doi.org/10.35321/term27-10

A XIX. század végén–a XX. század elején használt két szóból álló összetett elnevezések betegség alaptaggal és melléknévvel kifejezett függő tagokkal

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Ö S S Z E F O G L A L Ó

A tanulmány a XIX. század végén–a XX. század elején a népszerűsítő orvosi sajtóban (könyvekben, füzetekben, újságok és naptárak cikkeiben) használt, két szóból álló összetett elnevezéseket vizsgálja, amelyek alaptagja a betegség, függő tagjaikat pedig melléknevek fejezik ki. Azt vizsgálja, milyen jelentésbeli szempontok szerint jellemzik a függő tagok az alaptagként szereplő betegség fogalmát, és milyen sajátosságai vannak e tagok kifejezésmódjának. A betegség alaptagot a függő tag különféle jelentésbeli szempontok szerint jellemezheti: kapcsolatot fejezhet ki nem anyagi (többnyire) (idővel, a megnyilvánulás módjával stb.) és anyagi (ritkán) (a szervezettel, a testnedvvel, a szervvel stb.) dolgokkal. A függő tagokat egyszerű, névmási és (többnyire) képzett melléknevek fejezik ki. A betegség alaptagú két szóból álló összetett elnevezések kisebb részében a függő tagok fajfogalmakat neveznek meg – jellemző tulajdonságot jelölnek, ezért valódi szakkifejezéseknek tekintendők. Többségükben ezek a tagok átmeneti tulajdonságot jelölnek, ezért leíró szókapcsolatoknak tekintendők.

LÉNYEGES KULCSSZAVAK: orvostudomány, szakkifejezés, két szóból álló összetett elnevezés, betegség elnevezése, alaptag, függő tag

Ö S S Z E F O G L A L Ó

A tanulmány a népszerű tudományos stílusban íródott, 19. század végi–20. század eleji orvosi sajtóban (könyvekben, füzetekben, újság- és naptárcikkekben) használt, liga főelemmel és melléknevekkel kifejezett alárendelt elemekkel rendelkező kéttagú összetett elnevezéseket elemzi. Azt igyekszik megállapítani, hogy az alárendelt elemek milyen jelentésbeli szempontok alapján írják le a liga főelemet, és milyen sajátos kifejezési jegyeik vannak. Az alárendelt elem különféle jelentésbeli szempontok alapján írhatja le a liga főelemet – ez utóbbi valamilyen nem anyagi (általában) (idő,

Terminologija | 2020 | 27 2 3 3

megnyilvánulási mód stb.) és ritkán anyagi (szervezet, testnedv, szerv stb.) dolgokhoz. A függő elemek egyszerű, névmási és többnyire képzett melléknevek formájában állnak. Ritka esetekben a liga főelemet tartalmazó összetett elnevezések függő elemei fölérendelt fogalmakat jelölnek – általános sajátosságot fejeznek ki, ezért valódi terminusoknak tekintendők. A függő elemek legtöbbször átmeneti minőséget jelölnek, ezért leíró szókapcsolatoknak tekintendők.

KULCSSZAVAK: orvostudomány, terminus, kéttagú összetett elnevezés, betegség neve, főelem, függő elem

BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

Litvániában a XVI. század végétől kezdtek orvosi könyveket nyomtatni latin nyelven. Az első nyomtatott litván orvosi szövegek csak a XVIII. században jelentek meg (bővebben lásd Zemlevičiūtė 2009: 39–42), számuk pedig a XIX. századtól kezdett gyarapodni. Ezt az időszakot bátran nevezhetjük a litván nyelvű orvosi írásbeliség áttörése és virágzása korszakának. Ekkor nemcsak számos, különböző terjedelmű, népszerű stílusban írt orvosi könyv és füzet jelent meg¹, hanem az egészségügyi és gyógyítási kérdésekről más típusú kiadványokban – újságokban és kalendáriumokban – is írni kezdtek.

A szóban forgó írások nagy száma kétségtelenül az orvosi terminusok iránti igényhez és azok sokféleségéhez is vezetett. A litván orvosok és az orvosi kérdésekről író más szakmák képviselőinek becsületére legyen mondva, hogy a terminusokat elsősorban az élő nyelvben keresték; ha pedig nem találtak a fogalmak megnevezésére alkalmas szavakat, nem a könnyebb utat, a más nyelvekből való kölcsönzést választották (bár természetesen ezt sem vetették el), hanem a nehezebb, alkotó utat: maguk próbáltak terminusokat alkotni. Véleményem szerint ezért az akkori litván orvosi terminológia – bár a mai szemmel talán kiforratlannak tűnik – sajátos és érdekes kutatási tárgy; nemcsak az orvostörténetről nyújt ismereteket, hanem a litván nyelv terminológiai célú felhasználásának kiapadhatatlan forrásairól is tanúskodik.

Abban az időben leginkább a betegségekről és azok gyógyításáról írtak. Ez az adott korszak egyik súlyos problémája volt (az ország egészségügyi helyzetéről bővebben lásd Grinius 1929; Micelmacheris 1959; Мицельмахерис 1967; Meškauskas 1987; Šuminas ir kt. 1988; Miežutavičiūtė 2001; Gurevičius 2007). Így érthető, hogy a tárgyalt időszak kiadványaiban leginkább a betegségek elnevezései, illetve a betegségeket különféle szempontokból jellemző szókapcsolatok fordulnak elő.

¹ Fontos megjegyezni, hogy szerzőik nemcsak litván orvosok voltak (a jelesebbek közül említendő Petras Avižonis, Juozas Bagdonas, Kazys Grinius, Stasys Matulaitis, Antanas Vileišis és mások), hanem más szakmákhoz tartozó litván értelmiségiek – nyelvészek, papok, mérnökök, jogászok, írók és mások – is.

2 3 4

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Az egyik ismérv, amely alapján egy szókapcsolat terminusnak tekinthető, hogy az emberi szakmai tevékenység valamely területének fajfogalmát nevezi meg (Kvašytė 2005: 70; Кузовлева 2014: 107). Az összetett terminus² elemei köznyelvi lexémák, és csak e szavak kapcsolata válik terminussá (Левенкова 2015: 1399). A két- vagy többtagú összetett terminus szemantikailag összetett elnevezés, amely két vagy több lexikai egységet egyetlen egésszé kapcsol össze. Az egyszerű terminushoz hasonlóan megnevező funkciót tölt be, ám a terminusalkotás módja eltér: az egyszerű terminusra a lexikai-szemantikai, az összetettre pedig a szintaktikai mód jellemző (Татаринов 2006: 188, 192; Кузовлева 2014: 108). A terminológiai szakirodalom megjegyzi, hogy meglehetősen gyakoriak és produktívak az atributív szókapcsolatokkal kifejezett összetett terminusok. Ez a szókapcsolattípus alkalmas eszköz a terminusalkotásra. A kéttagú összetett terminusok attribútumai a főneveken kívül melléknevek, igenevek és számnevek is lehetnek (Демьянова 2019: 44).

Úgy vélik, hogy az összetett terminusok inkább a fiatal és dinamikusan fejlődő tudományokra jellemzők. Ugyanakkor az idő múlásával ellentétes folyamat is végbemegy: megjelennek az olyan egyszerű terminusok, amelyek olyan fogalmakat határoznak meg, amelyek megnevezésére korábban szókapcsolatokra volt szükség (Гросс 2015: 55).

Összetett terminusnak tehát azt a mellérendelő vagy alárendelő, szabad vagy frazeológiai szókapcsolatot nevezzük, amely két vagy több szó nyelvtani és szemantikai összetartozásából jön létre, egy adott szakterület egyetlen összetett fajfogalmát nevezi meg, és szaknyelvi szövegekben használatos (Даниленко 1977: 104; Головин, Кобрин 1987: 47, 132; Татаринов 2006: 192; Кузовлева 2014: 108).³

A litván terminológusok terminológiai tanulmányaikban tágabban vagy szűkebben mind foglalkoztak az összetett terminusokkal. Számos olyan kutatás is készült, amely kizárólag az összetett terminusokat vizsgálja (lásd Gaivenis 1963; Gaivenis 1968; Auksoriūtė 1996; Gaivenytė 2000a; Gaivenytė 2000b; Gaivenis 2004; Umbrasas 2004; Drukteinis 2011; Kitkauskienė 2011; Litevkienė 2013; Litevkienė 2014; Zemlevičiūtė 2014; Litevkienė 2015; Mitkevičienė 2019). A litván nyelv kéttagú összetett terminusait Kazimieras Gaivenis vizsgálta a legrészletesebben 1969-es doktori disszertációjában: Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje.

² Plačiau apie sudėtinio termino bruožus žr. Турчинская 2001: 1; Паршина 2009: 12; Кузовлева 2014: 109.

³ Dar plg. terminai žodžių junginiai (термины словосочетания) (Даниленко 1977: 37, 104, 132; Головин, Кобрин 1987:72), терминологiniai žodžių junginiai (терминологические словосочетания, терминосочетания) (Головин, Кобрин 1987: 43, 45; Татаринов 2006: 192).

Terminologija | 2020 | 27

235

Az ⁴összetett megnevezéseket, amelyek fő tagja a liga⁵, a függő tagokat pedig melléknevek fejezik ki, a 19. század végi–20. század eleji, a népszerűsítő orvosi és egészségügyi publikációkból, valamint az e területek kérdéseivel foglalkozó egyéb kiadványokból (újságokból, kalendáriumokból) gyűjtötték. A vizsgált anyag 128 kétszavas összetett megnevezést tartalmaz (a változatokat nem számítva). A tanulmány célja annak vizsgálata, hogy a melléknevekkel kifejezett függő tagok milyen jelentésbeli szempontok szerint jellemzik a fő tagot, a liga elemet, és milyen sajátosságai vannak e tagok kifejezésmódjának. E célból a következő feladatokat tűzi ki: 1) a 19. század végi–20. század eleji, népszerűsítő orvosi és egészségügyi könyvekből, füzetekből és cikkekből összegyűjteni a liga fő tagú, melléknevekkel kifejezett függő tagokat tartalmazó kétszavas összetett megnevezéseket; 2) a megnevezéseket a függő tagokat kifejező melléknevek típusa szerint csoportosítani; 3) az egyes csoportokon belül meghatározni a függő tagok jelentését és kifejezési típusait.

Az anyag vizsgálata elsősorban analitikus-leíró, továbbá értelmező és összehasonlító módszerrel történik. Az utóbbit annak megállapítására alkalmazzuk, hogy melyek a 19. század végén–20. század elején használt betegségnév mai megfelelői, bár, őszintén szólva, nem mindig sikerül azonosítani, milyen betegségeket jelölnek a régi terminusok. Leggyakrabban természetesen az segít, hogy esetenként mellettük latin megfelelőket is közölnek, valamint a szövegkörnyezet, vagyis azoknak a szövegeknek a témája, amelyekben e terminusokat használják. A jelentés egyértelműsítése érdekében gyakran szemléltető mondatokat is közölnek a megnevezések mellett. A terminusok eredeti helyesírással, bibliográfiai adatokkal – a forrás rövidítésével, a kiadás évével, számával (időszaki kiadvány esetén) és az oldalszámmal – szerepelnek. Az adatokat időrendben közöljük. A kétszavas összetett megnevezések dőlt betűvel szerepelnek, függő tagjaikat pedig félkövér szedés emeli ki. A megnevezésváltozatok⁶ a ferde vonal után következnek. A táblázatok mennyiségi adatokat tartalmaznak.

⁴ A tanulmányban a szemantikailag tágabb összetett megnevezés terminus használata mellett döntöttünk, mivel a liga fő tagú megnevezések közül nem mindegyik tekinthető terminusnak (bővebben lásd „A liga tagú kétszavas összetett megnevezések (nem)terminusi jellegéről” című alfejezetet).

⁵ Meg kell jegyezni, hogy a vizsgált anyagban olyan, liga fő tagú kétszavas összetett megnevezések is előfordultak, amelyek függő tagját főnévi birtokos eset vagy melléknévi igenév fejezi ki, ám az anyag bősége miatt ez a tanulmány csak azokra a megnevezésekre korlátozódik, amelyek függő tagját melléknév fejezi ki.

⁶ A tanulmányban a kifejezésmódjukban különböző függő tagokat tekintjük változatoknak, például: bjauri ir biauri, baisi ir baigė, aštri ir asztri, lytiška ir lytiškos, vandeninė ir vandeninė, epidemiska ir epidėmiška stb. Előfordul, hogy a fő tag is változik, például liga ir Liga.

236

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

A LIGA tagú kétszavas összetett megnevezések (nem)terminusi jellegéről

A vizsgált szövegekben a liga fő tagú kétszavas összetett megnevezések kétféleképpen értelmezhetők. Először is meg kell különböztetni a betegségek megnevezéseit (az úgynevezett valódi terminusokat), mint például kruvinoji liga (latinul dysenteria), mėlynoji liga (latinul cyanosis) stb., amelyek konkrét klinikai fogalmakat neveznek meg. Léteznek azonban úgynevezett leíró megnevezések is, amelyek leggyakrabban a betegségek leírásakor fordulnak elő. Például a valódi betegségneveket, a cholera, sifilis megnevezéseket a leíró baisi liga megnevezés helyettesíti. Ebben az esetben a baisi liga nem terminus. Előfordul ugyanakkor, hogy ugyanaz a szókapcsolat az egyik szövegben valódi betegségmegnevezés, egy másikban pedig csupán annak leírása. Például a gyakori publikációkban a szifiliszt a bjauri liga terminussal nevezik meg, másutt azonban ez a szókapcsolat csupán a betegség leírása (többnyire értékelő jellegű): a rühöt nevezik így.

1. A liga fő tagú kétszavas összetett megnevezések, amelyek függő tagját melléknevek fejezik ki⁷

K. Gaivenis azt írta, hogy az összetett terminusok jelzői különböző szempontok szerint jellemezhetik a fő tagot. Ezért az összetett terminusok – még ha fő tagjuk azonos is – több (ritka esetben akár egy tucatnyi) tematikus csoportot alkothatnak (Gaivenis 2014 [1975]: 70).

A liga fő tagú kétszavas összetett megnevezéseket három csoportba soroljuk aszerint, hogy a függő tagot milyen típusú melléknév (egyszerű, képzett vagy névmási) fejezi ki.

A vizsgált anyagban a liga fő tagú kétszavas összetett megnevezések függő tagját háromféle melléknév fejezi ki: egyszerű, képzett (képzővel, előtaggal képzett, összetett) és névmási melléknév (lásd az 1. táblázatot).

⁷ Ez a tanulmány csak azokat a kétszavas összetett megnevezéseket tárgyalja, amelyek függő tagjai tisztán litván eredetűek vagy hibridek, vagyis olyan szavak, amelyek idegen (többnyire gyökér-) és litván (többnyire affixumként, például előtagként vagy képzőként megjelenő) összetevőket tartalmaznak. Nem foglalkozunk azokkal a hibridekkel, amelyek kizárólag idegen eredetű összetevőket tartalmaznak, például prancūzas (nemzetközi eredetű gyökér és szláv eredetű képző) (a prancūzka liga terminus, LieUK 1905 36), bár az ilyen eredetű függő tagokat tartalmazó összetett megnevezések szinte egyáltalán nem fordultak elő, a fent említett terminust kivéve.

Terminologija | 2020 | 27

237

1. táblázat. A Bdv ← Dktv_liga szerkezeti modell megvalósulási típusai és százalékos megoszlásuk

MEGVALÓSULÁSI TÍPUSOK

SZÁZALÉKOS MEGOSZLÁS

Bdv_ppr ← Dktv_liga

23%

Bdv_išv ← Dktv_liga

59%

Bdv_įvardž ← Dktv_liga

18%

A jelzős szerkezetekben a tárgyat⁸ közvetlenül jellemzik, vagyis közvetlen tulajdonságot tulajdonítanak neki, amelyet motiválatlan jelentésű szavak neveznek meg – olyan tulajdonságként írják le, amely eleve hozzá tartozik (lásd Bunevičiūtė 1998: 33).

1.1. Két szóból álló összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek függő tagjait egyszerű melléknevek fejezik ki⁹. Ebben az alcsoportban azokat a két szóból álló összetett elnevezéseket tárgyaljuk, amelyek függő tagjait egyszerű melléknevek fejezik ki. Ezek többnyire leíró viszonyú összetett elnevezések. Függő tagjuk funkciója, hogy a jellemzett dolog valamely lényeges jegyét megmutassa (Bunevičiūtė 1998: 34). A meghatározó szemantikai jegyek alapján az egyszerű melléknévvel kifejezett függő tag különböző szempontok szerint jellemezheti a liga főtagot; ennek megfelelően az elnevezések következő csoportjai különíthetők el:

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g b e l s ő (n e m a n y a g i) t u l a j d o n s á g o k k a l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n. Ezek az elnevezések világosan tükrözik a szerzőnek a leírt betegséggel kapcsolatos értékelő, többnyire negatív hozzáállását: szörnyű betegség LKv 1891 (1890) 27, RM 1893 13, U 1895 13 100, TSp 1898 8 9, DžLA 1899 3, PmP 1899 2, UK 1900 (1899) 60, LtUK 1901 (1900) 34, NK 1905 (1904) 19, VŽ 1905 232 1: Varsóban, Lodzban és másutt már emberek betegednek meg és halnak meg ettől a s z ö r n y ű b e t e g s é g t ő l¹⁰, VŽ 1905 56 3, DN 1906 36, UK_T 1907 53, MGV 1909 216, ŪK_T 1910 45, Svk 1911 5 1, Svk 1914 4 16, PR 1915 1, LUL 1915 30, UkK 1917 70, LietK 1918 75, Svk 1920 1 3 / szörnyű betegség LKA 1895 120, rettenetes betegség DMS 1912 31 / borzalmas betegség Szv 1888 3 81: Mégis aligha akadna olyan, aki szívesen betegedne meg

⁸ Ebben az esetben a főtag a liga.

⁹ Ebben a csoportban főként elsődleges képzőkkel ellátott melléknevek szerepelnek (az elsődleges és másodlagos melléknévképzőkről bővebben lásd LKG I 551, 555–556). Az említett melléknevek egyedi minőségi jelentéssel bírnak (LKG I 551).

¹⁰ Kolera. Ebben és a további szemléltető mondatokban ritkított szedés az enyém – P. Z.

238

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

rüh; mindenki jól tudja, milyen r ú t b e t e g s é g ez, U 1895 21 167: Mivel lehet hát gyógyítani a veszettséget? Az utóbbi évekig az orvosok nem ismerték e r ú t b e t e g s é g igazi gyógyszerét; <...> Svk 1910 1 6, Svk 1910 8 5, Svk 1914 3 10, bili¹¹ betegség DMS 1912 16, jó betegség¹² ZGL 1886 9: b ʟ o g a l i g a, szifilisz (Sifilis), LieUK 1905 36, nagy betegség¹³ Svk 1909 6 3, fenyegető¹⁴ betegség SK 1905 26, kellemetlen betegség SK 1905 50, érzékeny betegség NG 1908 88, kis betegség Svk 1920 5–6 1: Ezért csak egyet tanácsolhatunk – akár kisebb betegséggel is azonnal forduljunk orvoshoz / kis betegség DK 1908 161, gonosz betegség MGV 1909 190, DMS 1912 61 / gonosz Liga VL 1890 27 4: <...> a gyermekek hajlamosak bizonyos g o n o s z b e t e g s é g e k r e, mint a kanyaró, szamárköhögés, szamárhurut, krupp stb. <...>, SK 1905 65, NLC 1910 9 33, közönséges betegség – siphilis V 1897 3 42, terjedő betegség DN 1906 93, fontos betegség BK 1911 44, valódi betegség TSp 1898 4 7, Svk 1912 10 39: az [égőszesz - P. Z.] nagyon alkalmas lámpákhoz és főzőgépekhez, de senkinek sem ajánljuk az ivását, mert abból v a l ó d i b e t e g s é g vagy akár halál is lehet.

elnevezések az alárendelt elem megnyilvánulási jelleggel való kapcsolata alapján: éles¹⁵ betegség V 1891 4 54: A szárazbetegség másként. Ritkán kezdődik é l e s b e t e g s é g ként, <...>, VŽ 1908 9 4, Žin 1911 192, DMS 1912 81 / akut betegség LAK 1885 56, gyakori betegség PR 1915 4, enyhe betegség LKᵥ 1891 (1890) 26, DN 1906 139, lē-ni¹⁶ (–a?) betegség UK 1900 (1899) 38, csekély betegség SK 1901 1, DMK 1912 77: <...> előfordul valamilyen c s e k é l y b e t e g s é g, amely egyszerű házi praktikákkal és gyógyszerekkel megszüntethető, egyszerű betegség SK 1905 18, DMS 1912 17, ritka betegség VL 1890 30 4, súlyos betegség MGV 1909 161, Svk 1915 1 1: A kolera is s ú l y o s b e t e g s é g, amely nem kevés millió embert pusztított el, hirtelen betegség Žin 1911 127, DMS 1912 17, súlyos betegség LAK 1885 55, SŽL 1886 4, U 1892 4/5 137, U 1892 9 340, Hyg 1897 58, TSp 1898 8 10, LietUK 1901 (1900) 39, SK 1901 3, SŽK 1902 129, NK 1903 (1902) 152, VŽ 1905 56 3, VŽ

¹¹ Lásd bilus lásd bylus „beszédes, csevegő; ékesszóló” LKŽe.

¹² Szifilisz.

¹³ Epilepszia.

¹⁴ Lásd grėsmus „fenyegető, veszélyes” LKŽe.

¹⁵ Erős, heves; hevesen jelentkező.

¹⁶ Lásd lēnus, -i, lēnas, -a 4. „enyhe, nem heves” LKŽe.

Terminologija | 2020 | 27

239

1906 146 4: Ha a megfázás oka továbbra is fennáll, például szánon való utazáskor vagy hideg helyiségekben tartózkodva, akkor többé-kevésbé súlyos betegségek léphetnek fel: orrfolyás, torokbetegségek, száraz reuma stb., DN 1906 114, MGV 1909 196, DS 1910 34, Žin 1911 187, DMS 1912 81, DMK 1914 78, PR 1915 1, Kol 1915 5, LietK 1917 70, ŽmK 1919 51 / junki betegség LKA 1903 108, tanki betegség SK 1905 46, vieša betegség VŽ 1908 8 4.

olyan elnevezések, amelyekben a függő tag az időhöz való viszonya alapján jellemez: ilga betegség Hyg 1897 88, SK 1901 23, Vlt 1913 130 1, sena betegség LPr 1883 49, DK 1908 149, šviežia betegség DMS 1912 17.

1.2. Kétszavas összetett elnevezések, amelyeknek fő tagja a liga „betegség”, függő tagjukat pedig képzett¹⁷ melléknevek fejezik ki. E csoport összetett elnevezéseinek megkülönböztető tagjait képzőkkel és előtagokkal képzett melléknevek, valamint összetett melléknevek fejezik ki (lásd a 2. táblázatot).

2. táblázat. A liga „betegség” fő tagú kétszavas összetett elnevezések liga strukturális modelljei és kifejezési típusai

STRUKTURÁLIS MODELL | KIFEJEZÉSI TÍPUS Bdvₚₚᵣ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdvᵢšᵥ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ᵢₙᵢₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ᵢšₖₐₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ᵢₙgₐₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ₜₐₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ėₜₐₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋(ᵢ)ᵤₒₜₐₛ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdv₋ᵤₜė ← Dktvₗᵢgₐ | Bdvₙₑ₋ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdvₐₚᵢ₋ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdvₚₐ₋ ← Dktvₗᵢgₐ | Bdvₛդᵣₜ ← Dktvₗᵢgₐ Bdvᵢᵥₐᵣždž ← Dktvₗᵢgₐ |

¹⁷ Ebben a csoportban másodlagos képzőkkel létrehozott, minőségi jelentésű melléknevek szerepelnek (LKG I 556).

240 Palmira Zemlevičiūtė | A 19. század végének–20. század elejének kétszavas összetett elnevezései, amelyeknek fő tagja a liga „betegség”, függő tagjukat pedig melléknevek fejezik ki

1.2.1. Kétszavas összetett elnevezések, amelyeknek fő tagja a liga „betegség”, függő tagjukat pedig -inis képzős melléknevek fejezik ki. A függő tagként szereplő viszonyító melléknevek nem közvetlenül nevezik meg a dolgot, hanem egy másik dologgal vagy jelenséggel való viszony alapján meghatározott tulajdonságát jelölik; ez a viszony a dolog lényegi tulajdonsága (lásd Bunevičiūtė 1998: 33). Ezek birtoklási viszonyt kifejező jelzős szerkezetek. Azt mutatják, hogy a dolog különféle függőségi viszonyok révén kapcsolódik egy másik dologhoz; ez a valamihez való tartozás jellemzi az adott dolgot. A szóban forgó viszonyt viszonyító melléknevek fejezik ki (lásd Bunevičiūtė 1998: 35).

A tudományos litván nyelvtanban a főnevekből képzett -inis, -ė melléknevek elsődleges viszonyjelentéseként az az anyag szerepel, amelyből vagy amellyel valami készült, például cukros sör (cukorral készült) (LKG I 568), a szaknyelvben azonban, K. Gaivenis szavaival élve, másféle szókapcsolatok is előfordulnak. Vegyük az alább említett kéttagú összetett elnevezéseket: alkoholos betegség, cukorbetegség. Itt a főnevekből képzett -inis melléknevek anyagot jelölnek, ám az összetett elnevezés fő tagjával megnevezett designátum nem abból készült (Gaivenis 2014 [1975]: 73).

„A főnevekből képzett -inis melléknevek a fő szóval jelölt dologhoz való viszonyuk alapján fejezik ki a dolog tulajdonságait, és e viszony szerint különítik el a megnevezett dolgokat az azonos fajtájú többi dologtól, vagy a megnevezett dolgok fajtáját jelölik. Azok a fő viszonyok, amelyek alapján egy dolog elkülöníthető, illetve a dolgok fajtája megjelölhető, a következők” (LKG I 568):

• olyan elnevezések, amelyekben a függő tag a szervezettel való kapcsolatot fejezi ki: akmeninė betegség Žin 1911 199, dirksninės betegségek V 1889 X 153, V 1889 XI 168, UKₜ 1907 51: <...>, hiszen tudjuk, hogy az autoszuggesztióra épül a legtöbb d i r k s n i n i ų l i g ų kezelés, kaklinė betegség NamG 1907 5: Krioklys (kruopos)¹⁸ – ez a legveszélyesebb a gyermekeknél jelentkező k a k l i n e l i g a: a szájpadlást és az ínyt apró kiütések borítják, kraujinė betegség SK 1901 7, mėnėjinė betegség¹⁹ LKA 1903 108, nervinė betegség DMS 1912 75, odinės betegségek VŽ 1908 6 4, organinė betegség DMS 1912 32: <...> a lágyfekélyt nem szabad szervi betegségnek tartani <...>, plautinės betegségek V 1889 X 152, skurinės betegségek VL 1890 30 5: Ezért a bőrbetegségek kezelésekor sem szabad megelégedni csupán belsőleg vagy külsőleg alkalmazott főzetekkel, hanem az egészségi állapotot is javítani kell, és

¹⁸ Az eredetiben dőlt betűvel szedve.

¹⁹ Menstruáció.

Terminologija | 2020 | 27

2 4 1

az egész létet, amelytől az egészség függ, agyi betegség DK 1908 116, „temperamentumbetegség betegség²⁰ VL 1890 37 9, epés betegség SK 1901 5, középső betegség²¹ SK 1905 10, DK 1908 148 / középső betegségek VŽ 1908 194 2, Svk 1912 3 12: Forduljanak olyan orvosokhoz, akik középső betegségekkel foglalkoznak.

• az elnevezések a függő tag belső (nem anyagi) sajátosságokkal való összefüggése szerint: állandó betegség SK 1901 23, egyszerű betegség LtUK 1901 (1900) 35 / egyszerű betegségek DžLA 1899 4–5, LUK 1901 (1900) 35, halálos betegség VL 1891 10 116, közepes betegség LKA 1902 (1902) 35.

• az elnevezések a függő tag betegségokozó mikroorganizmussal való összefüggése szerint: fertőző betegség Gdt 1915 6 22, fertőzéses betegség Art 1910 26 97: Ha valamilyen ragályos (fertőző) betegségben egyszerre nagyobb számú ember kezd megbetegedni, akkor az adott betegség járványáról beszélünk, mikrobiális betegségek Svk 1914 3 10, parazitás betegség ULB 1915 4: Ahogy a bakteriológia tudománya egyre jobban fejlődött, <...> a parazitás betegségek száma növekedett, mivel egyre világosabbá vált az egyes betegségformák oka.

• az elnevezések a függő tag külső (anyagi) sajátosságokkal való összefüggése szerint. A függő tag a betegség szabad szemmel látható tüneteit fejezi ki; például a csalánkiütés bőrviszketéssel és olyan bőrkiütéssel jár, amely csaláncsípésre emlékeztet (lásd ME I 188); vízkór esetén megduzzad a bőr alatti szövet, a görcsös betegségre pedig különféle testi görcsök jellemzők (lásd ME I 235): csalánkiütéses betegség VL 1890 30 4: D i l g e l i n e l i g a (urticaria), anot Hillier, turi tokias priežastis: gilus ir umas dvases sujudinimas; nekurie valgiai, kaip sraigės, kiauliena, deszreles, suris; nekurie vaistai, kaip copaiba, valerianum ir turpentinus; viduriniai kirminai, gumbo skausmai, kaip hysterijoje (kūno berimas panašus į nudilginimą), külső betegségek MGV 1909 6, görcsös betegség²² MGV 1909 161, vízkóros betegség U 1896 3 17, V 1897 3 41, SK 1905 58, LŪ 1906 10 142, Svk 1910 9 5, Svk 1911 3 3,

²⁰ Az erkölcsi betegségeket – a hisztériát – „temperamentumbetegségeknek” nevezik VL 1891 37.

²¹ Bélbetegségre gondol.

²² Mėšluitis „nyavalyatörés”. A LKŽe nem tartja nyilván ezt a szót.

2 4 2 Palmira Zemlevičiūtė | A 19. század végén és a 20. század elején használt, két szóból álló összetett elnevezések, amelyeknek fő tagja a betegség főnév, függő tagjukat pedig melléknév fejezi ki

Vlt 1914 123 1, DL 1915 5, Skarl 1915 11, LytL 1915 13, Svk 1921 2 2, ŽL 1921 40 / vizes betegség Žin 1911 127 / vizes betegség – anasarca V 1897 3 42.

• elnevezések az alárendelt tag anyaggal való kapcsolata szerint: alkoholos betegség²³ V 1895 9/10 156: Ez a vérbőség, amely kezdetben csak alkoholfogyasztás közben jelentkezik, később állandósul, és különféle májbetegségek forrásává válik; ezeknek egyenesen alkoholos betegségek a nevük, cukorbetegség betegség²⁴ SK 1901 7, VŽ 1908 159 2, NG 1908 86: Cukorbetegség. A betegség tünetei: csillapíthatatlan szomjúság és nagy mennyiségű vizelet ürítése, Svk 1912 3 12, Vad 1913 16 64 400, NG 1924 98.

• elnevezések az alárendelt tag elterjedtséggel való kapcsolata szerint: nemzetközi betegség²⁵ DžPK 1909 6: Ez [a tüdővész – P. Z.] minden más betegségnél inkább megérdemli a nemzetközi betegség elnevezést; sokkal több embert sújt, mint a legpusztítóbb járványok; valamennyi nép körében, a földgolyó minden részén elterjedt, általános betegségek VL 1890 28 3.

• elnevezések az alárendelt tag és a nemi érintkezés kapcsolatának megfelelően. Ezek az elnevezések azokat a betegségeket nevezik meg, amelyek nemi érintkezés útján terjednek: nemi betegségek Svk 1911 3 5, venerás betegségek Svk 1913 2 7

• elnevezések az alárendelt tag idővel való kapcsolata szerint: nyári betegség SK 1901 33, SK 1905 65.

1.2.2. Két szóból álló összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek alárendelt tagját –iškas képzős melléknevek fejezik ki. „A főnévi –iškas képzős melléknevek olyan tulajdonságot is jelenthetnek, amely a főszóval kifejezett dologra jellemző, vagy valamilyen módon kapcsolatban áll vele.” Azt is „jelezhetik, hogy a főszóval megnevezett dolog a melléknévvel jelölt dolog lényegét, alapját alkotja. Néha ebben az esetben a dolog fajtáját is megjelölik. A régi írásokban a főnévi –iškas képzős melléknevek

²³ Ma – alkoholizmus. Ez olyan betegség, amelyet az alkoholos italok gyakori fogyasztása okoz (lásd ME I 38).

²⁴ Ezt a betegséget a szénhidrát-anyagcsere zavara okozza. Ekkor túl sok cukor halmozódik fel a vérben, a vesék pedig elkezdik kiválasztani a vizelettel. A cukorral együtt sok víz is távozik; szomjúság gyötri a beteget (lásd ME I 152).

²⁵ Így nevezték a tüdővészt.

Terminologija | 2020 | 27

243

… továbbá a valakihez való tartozás jelentésében használatosak” (LKG I 558–559). A megnevezések következő csoportjai különíthetők el:

• a megnevezések a függő tag betegséghez való kapcsolódása alapján. A betegségeket leíró melléknevek bizonyos csoportokba sorolják őket a betegség – például a váltóláz, az angolkór vagy a szifilisz – jellegzetes ismertetőjegye(i) szerint: diathetiszka²⁶ liga VL 1890 27 4: Diathetiszkas ligas. Iš tujų labiausiai suneruoja ir sukon eveikia vaikus Rachitis, drugiškos Ligos LPr 1883 18, rachitiszka liga VL 1890 27 4, reimatiſka Ligà LPr 1883 46 / reimatiſkos Ligos LPr 1883 31 / rumatiſka liga DK 1908 150, Syfilytiſkos Ligos LPr 1883 11 / sifilitiſka liga DMS 1912 85 Sifilitiškas ligas gydydavo dažniausiai su gyvsidarbio (merkuriaus) pagalba, <...>, tyfėjiſka²⁷ Liga LPr 1883 18.

• a megnevezések a függő tag szervezethez való kapcsolódása alapján: moraliszkos ligos VL 1890 37 8, nerviſzkos ligos VL 1890 36 8, VL 1890 38 8, VL 1890 41 8 / nerviſkos ligos V 1897 3 42: Iszgąstis – <...> tai yra tik priežastis tulų nerviškų ligų / nerviſka liga DN 1906 73, UKₜ 1907 51, DK 1908 150, VŽ 1908 176 3, DS 1910 26, DMS 1912 34, organiſka liga DMS 1912 79, 85, protiſka liga DMS 1912 34, psychiszka liga VL 1890 38 8 / psychiſkos ligos V 1895 9/10 157: Tarp psichiškų ligų nuo alkoholio pirmiausiai eina delirium tremens <...>.

• a megnevezések a függő tag nemi érintkezéshez való kapcsolódása alapján: lytiſka liga DMS 1912 32 / lytiſkos ligos DžA 1911 21: Jis [daktaras Hyslap – P. Z.] čion priskaito ir tuos, kurių beprotystė peina nuo lytiškų ligų, kadangi didžiumas tų ligų įgyjama po alkoholio įtekmę, LytL 1915 3, Svk 1914 6 24, veneriſka liga RAK 1895 6 / veneriſkos ligos LytL 1915 17.

• a megnevezések a függő tag egy ország lakosságához való kapcsolódása alapján: angliſka liga VŽ 1905 29 3, NamG 1907 10, MGV 1909 82, azijatiſka liga TS 1902 1B 53: Kiti tvirtino, juog žydų cholera daugiausia miršta dėlto, kad cholera – tai azijatiška liga, todėl azijatiečius visų daugiausia griebe.

²⁶ Diatézis (gör. diathesis – hajlam), bizonyos betegségekre vagy a szokásos ingerekre adott nem megfelelő reakciókra való hajlam. Leggyakrabban csecsemő- és gyermekkorban jelentkezik (lásd VLE IV 669).

²⁷ Vö. lat. typhus – tífusz.

244

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

• a megnevezések a függő tag és a betegséget okozó mikroorganizmus kapcsolata alapján: bakteriška liga V 1891 4 55: Raupai be abejojimo taip-pat bakter iška liga; <...>, parazitiška liga V 1890 10 154: Pasteur‘as sykį išsitaręs: „jai teisinga mano nuomonė, kad mokslas apie mikroorganizmų pats atsiradimas yra chimera, tai išnaikinimas parazitiškų ligų ant šios pasaulėne pereina žmogaus pajėgų“

• a megnevezések a függő tag nemhez való kapcsolódása alapján: moteriška liga U 1896 IV 28, SK 1901 9, DN 1906 87, DK 1908 148, DMS 1912 73 / moteriškos ligos U 1896 IV 28, SK 1901 9, vyriška liga DMS 1912 95.

• a megnevezések a függő tag terjedéshez való kapcsolódása alapján: epidemiskos ligos VL 1890 27 5: <...> kokliušas užima penktą vietą pagal mirtingumą tarp epidemisku ligu Airijos / epidēmiška liga NamG 1907 3 / epidemiška liga Žin 1911 130, DS 1910 13.

• a megnevezések a függő tag időhöz való kapcsolódása alapján: chroniška liga V 1891 4 54: A láz ritkán válik krónikus betegséggé <...>, SK 1905 2, Šlt 1910 18 282, DMS 1912 16, Vlt 1914 144 1, AVKv 1919 (1918) 51 / kroniška liga DK 1908 146, Art 1910 33 126: Még hozzá kell tennem, hogy ez a „sport” [úszás – P. Z.] a férfiaknak és a nőknek egyaránt hasznos. Kivételt képeznek a valamilyen krónikus betegségben, lázban, szívbetegségben szenvedők és az ágybavizelők.

1.2.3. Két tagból álló összetett megnevezések, amelyekben a liga az alaptag, a függő tagokat pedig az –ingas képzős melléknevek fejezik ki. Az ezzel a képzővel ellátott melléknevek főként főnevekből, de melléknevekből és igékből is képződnek” (LKG I 556). „A főnevekből képzett ilyen melléknevek azt jelölik, hogy az alapszóval megnevezett dologhoz kapcsolódó tulajdonságok nagy számban vannak jelen, illetve hogy az ahhoz kapcsolódó tulajdonságok fokozott mértékűek <...>”; a melléknevekből képzett, említett képzős melléknevek pedig „az alapszóval kifejezett tulajdonság felerősödését jelzik” (LKG I 556, 558). A megnevezések következő csoportjai különíthetők el:

• a megnevezések a függő tag belső (nem anyagi) tulajdonságokhoz való kapcsolódása alapján: bauginga liga LUK 1887 (1886) 46: Az a félelmetes betegség²⁸, miután nemegyszer elharapózott, nem…

²⁸ A vízkórról ír.

Terminologija | 2020 | 27

245

egyazon házban sorra kiirtja az összes gyermeket, különös betegség DMS 1912 47, veszélyes betegség NK 1905 (1904) 23, SK 1905 26, Žin 1911 124, DMS 1912 50, DMK 1914 79, Svk 1914 3 10, LietK 1918 75, AVK_v 1919 (1918) 54 / veszélyes betegségek UK_T 1907 49, DMK 1911 77, DMK 1914 78, UkK 1917 70 / veszélyes betegségek TS 1897 8 2, veszélyes²⁹ betegség LPr 1891 18, gennyes betegségek SK 1905 1, fájdalmas betegség DMS 1912 43.

• elnevezések a függő tag és a nemi érintkezés közötti kapcsolat alapján: palejstuw ingos betegségek ZGL 1886 43: A pálinkaivás megjelenése óta ne gondoljátok, hogy mindenféle bűnbe kell csábítani az embereket; elég megtanulniuk pálinkát inni, és a lerészegedéstől mindenféle erkölcstelenségbe csúsznak, verekedést kezdenek, eltékozolják vagyonukat, és hajlamossá válnak a kicsapongó életre, vagy elégnek a pálinkában. ZGL 1857 43.

1.2.4. Két szóból álló összetett betegségnévek, amelyek fő tagja a liga, és amelyek függő tagjait a –tas képzővel képzett melléknevek fejezik ki. Néhány olyan esetet találtunk, amikor a függő tagok elsődleges képzőkkel ellátott, igekötő nélküli és igekötős igékből származnak. Ezek a veleszületett és a rejtett. A rejtett melléknév arra utal, hogy az általa jelölt dolog az igével kifejezett cselekvés jellemzőivel rendelkezik, vagy más módon kapcsolódik ahhoz a cselekvéshez (lásd LKG I 552), míg a veleszületett a cselekvés eredményéből fakadó tulajdonságot jelöl (lásd LKG I 555):

• elnevezések a függő tag belső (nem anyagi) tulajdonságokkal való kapcsolata alapján: veleszületett betegség SK 1901 3, titkos betegség LytL 1915 3.

1.2.5. Két szóból álló összetett elnevezések, amelyek fő tagja a liga, és amelyek függő tagjait a –ėtas képzővel képzett melléknevek fejezik ki. „A –ėtas képzős főnévi eredetű melléknevek többnyire valamilyen különálló, járulékos felszíni tulajdonság meglétét, valaminek a jelölt dolgon való, a jelölt dologban vagy azzal együtt történő előfordulását fejezik ki” (LKG I 560):

• elnevezések a függő tag külső (anyagi) tulajdonságokkal való kapcsolata alapján. E képző főnévi eredetű melléknevei „többnyire valamely különálló, járulékos felszíni tulajdonság meglétét, valaminek a jelölt dolgon, a jelölt dologban vagy a jelölt dologgal való jelenlétét fejezik ki” (LKG I 560): hólyagos betegség Svk 1921 1 4, ŽL 1921 31 (hólyagokkal járó betegség).

²⁹ Lásd xpriegadingas „veszélyt okozó, veszélyes” LKŽe.

246

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

1.2.6. Kétszavas összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek függő tagjai –(i)uotas képzős melléknevekkel vannak kifejezve. E képző főnévi eredetű melléknevei „a főszóval jelölt dologgal kapcsolatos tulajdonságok bőséges meglétét, az adott dologhoz kapcsolódó tulajdonságok nagy mértékét” fejezik ki (LKG I 562):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g külső (anyagi) tulajdonságokkal való kapcsolata alapján: lázasan forró betegség LAK 1885 56.

1.2.7. Kétszavas összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek függő tagjai –utis képzős melléknevekkel vannak kifejezve. A függő tagot a kicsinyítő értelmű –utis képzős melléknév fejezi ki; nincs kicsinyítő, csupán nyomatékosító jelentése (lásd LKG I 580–582):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g a kifejezés jellegével való kapcsolata alapján: enyhe betegség Svk 1909 5 5.

1.2.8. Kétszavas összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek függő tagjai a ne- előtagos melléknevekkel vannak kifejezve. Az ilyen melléknevek „a főszóval kifejezett tulajdonsággal ellentétes tulajdonságot jelölnek” (LKG I 589):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g belső (nem anyagi) tulajdonságokkal való kapcsolata alapján: „erkölcstelen betegség” RAK 1895 6 / erkölcstelen betegség DMS 1912 77, kellemetlen betegség MGV 1909 113, szerencsétlen betegség LKᵥ 1891 (1890) 27: Nem tudunk más módot e szerencsétlen betegség gyógyítására, csak az általános egészségi állapot javításával lehet meggyógyítani, ³⁰ nem vidám betegség DMS 1912 43, nem jelentős betegség SK 1901 28, rendkívüli betegség LtAK 1886 (1885) 87, nem csekély betegség Svk 1909 6 6.

1.2.9. Kétszavas összetett elnevezések liga főtaggal, amelyek függő tagjai api- előtagos melléknevekkel vannak kifejezve. Csak egy függő tagot találtunk, amely a mérges melléknévből alakult ezzel az előtaggal, és a tulajdonság nem teljes mértékét jelöli (lásd LKG I 590–591):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g belső (nem anyagi) tulajdonságokkal való kapcsolata alapján: „kissé mérges betegség MGV 1909 29.

³⁰Epilepsziáról van szó.

Terminologija | 2020 | 27

247

1.2.10. Két szóból álló összetett elnevezések, amelyek fő tagja liga, és függő tagjuk pa- előtagú melléknévvel van kifejezve. A pa- előtaggal képzett pavienis melléknévnek a két tagból összeolvadó, egységes jelentése van (LKG I 590):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g n a k a s z ó r v á n y o s e l ő f o r d u l á s s a l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: pavienė liga MGV 1909 35.

1.2.11. Két szóból álló összetett elnevezések, amelyek fő tagja liga, és függő tagjuk összetett melléknévvel van kifejezve. A vizsgált anyagban csak egy olyan függő tag fordult elő, amely összetett melléknévvel volt kifejezve; ennek első tagja a savas névmás, a második pedig a stovis főnév. Az LKG szerint „ez a típus nem produktív”; „az ilyen képzések olyan tulajdonságokat jelölnek, amelyek a megnevezett dolognak az összetett melléknév második tagjával kifejezett dologhoz fűződő viszonyaitól függenek” (LKG I 598):

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g b e l s ő (n e m a n y a g i) t u l a j d o n s á g o k k a l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: savistove³¹ liga SK 1905 60.

1.3. Két szóból álló összetett elnevezések, amelyek fő tagja liga, és függő tagjuk névmási melléknévvel van kifejezve. A két szóból álló összetett elnevezések függő tagjainak jelentős részét névmási melléknevek fejezik ki, amelyek megerősítik ezen elnevezések terminusjellegét. Néha azonban a névmási alak használata fölöslegesnek tűnik, például: ilgoji liga. Az elnevezések alábbi csoportjait különböztetjük meg:

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g b e l s ő (n e m a n y a g i) t u l a j d o n s á g o k k a l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: bjaurioji liga Ū 1897 9 140, Ū 1897 12 189 / bjaurioji liga ŠŽK 1902 46: Leggyakrabban a fej és a gerincvelő, valamint az idegek gyulladás, francia betegség (a r ú t b e t e g s é g) és daganatok miatt betegednek meg) Svk 1911 1 1, baisioji liga LUK 1887 (1886), MGV 1909 114, DMS 1912 17, Svk 1914 6 23, Svk 1915 1 1, LUL 1915 9, Skarl 1915 1 / bajioji Liga TKK 1897 91, LtvK 1912 (1912) 156, b logoji liga RAK 1895 6, AS 1904 3: <...> szifilisz vagy úgynevezett „k é k k ó r vagy francia betegség”, <...>, VŽ 1905 29 3, VŽ 1907 189 2, VŽ 1907 218 3, Šlt 1909 1 7, Šlt 1909 25 389, 390, Art 1910 38 146, Art 1910 41 157, Šlt 1911 30 352, Šlt 1911 32 377, Vlt 1914 40 2, didžioji liga LK_V 1891 (1890) 27: Epilepsya, n a g y b e t e g s é g,

³¹ Lásd xsavistovis lásd xsavistovus (vö. orosz самостоятельно) ’önálló, független’ LKŽe.

248

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

halálos kór, ipatingoji liga VL 1891 10 116, piktoji liga U 1892 VI/VII 231, RAK 1895 6, Ū 1897 9 140, PM 1899 5, VŽ 1905 5 3: szifilisz (r ú t b e t e g s é g), MGV 1909 113, MG 1913 1 19, Svk 1913 4 13, Sif 1915 3, ŽLL 1921 6 / „piktoji liga³² NK 1905 (1904) 20, vidutinioji liga LKA 1903 107.

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g n a k a s z í n n e l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: baltoji liga³³ – fluvia alba V 1897 3 41 / baltajė liga ZGL 1886 8: Płudims išz macicas skistimu wisokie pawejksła, wadinas b a l t o i l i g a, ana szioj gadinej tarp moteriszku didej isikieriejųsi, <...>, geltonoji liga³⁴ TS 1902 1B 13: Nem kell csodálkozni, ha az iszákosok gyakran kapják meg a s á r g a b e t e g s é g e t (geltiģe) / liga geltonoji SK 1905 34: s á r g a b e t e g s é g vagy sárgaság, amelyet az epe kiömlése okoz, mėlynoji liga³⁵ (cyanosis) VL 1890 30 4, raudonoji liga³⁶ V 1897 3 42: V ö r ö s b e t e g s é g (gyűrűk, mosnivaló) – menstrua, LtvK 1912 (1912) 155.

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g n a k a m e g n y i l v á n u l á s m ó d j á v a l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: aštrioji liga DMS 1912 49, paprasčiausioji liga Svk 1909 5 1, staigioji liga DMS 1912 17: <...> azonban különféle veszélyes esetekben, mint a tífusz, skarlát, diftéria és más h i r t e l e n l e f o l y á s ú b e t e g s é g e k esetén, amikor az élet rövid időn belül veszélybe kerül, azonnal a legelső, legközelebb található orvost kell hívni, hogy elsősegélyt nyújtson és a szükséges útmutatást megadja, sunkioji liga MGV 1909 191.

• p a v a d i n i m a i p a g a l p r i k l a u s o m o j o d ė m e n s s ą s a j ą s u o r g a n i z m u: kruvinoji liga MGV 1909 224, Svk 1911 1 2 (plg. kruvinoji Svk 1911 12 1), nerviškoji liga A 1885 10/11 321, pometiškoji³⁷ liga DMK 1908 74.

• e l n e v e z é s e k a f ü g g ő t a g n a k a z í z z e l v a l ó k a p c s o l a t a a l a p j á n: saldžioji liga³⁸ DŽPK 1909 19.

³² Szifilisz.

³³ Ma: baltosios (a női nemi szervek váladékozása) (latinul fluor albus) MedŽ 207.

³⁴ Sárgaság.

³⁵ Ma a bőr kékes elszíneződése (latinul cyanosis) MedŽ 130.

³⁶ Ma menstruáció (latinul: menstruatio) MedŽ 334.

³⁷ Lásd: xpometis (belaruszul: памяць) „emlékezet; elme“ LKŽe.

³⁸ Ma cukorbetegség (latinul: diabetes mellitus) MedŽ 146.

Terminologija | 2020 | 27

249

• megnevezések a függő tag időhöz való kapcsolata alapján: hosszan tartó betegség Svk 1912 IV 15.

• megnevezések a függő tag nemhez való kapcsolata alapján: női betegség U 1896 4 28.

• megnevezések a függő tag az ország lakosságához való kapcsolata alapján: angol betegség³⁹ U 1897 12 183, SŽK 1902 13, VŽ 1905 225 4, KŪ 1906 11, VŽ 1907 217 2, NG 1908 91, Žmd 1909 3 12, DMK 1911 79, Šlt 1913 32 504, OK 1913 37, Gdt 1915 1 4, LytL 1915 101, UkK 1917 69, LietK 1917 69, NG 1924 103 / angol betegség LKA 1902 (1902) 37.

• megnevezések a függő tag a betegséghez való kapcsolata alapján: reumás betegség DMK 1908 74.

KÖVETKEZTETÉSEK

A XIX. század végén–XX. század elején pusztító járványos betegségek jelentették az emberek egészségét sújtó egyik legsúlyosabb csapást. A képzett orvosok és más egészségügyi személyzet hiányát a szó felvilágosító erejével próbálták pótolni: orvosi könyvek, füzetek írásával és kiadásával, valamint folyóiratokban és kalendáriumokban közölt cikkekkel, amelyek célja az volt, hogy az egyszerű embereket megismertessék az egészség megőrzésének és fenntartásának különféle kérdéseivel. Nagy számban jelentek meg az emberek betegségeiről, azok tüneteiről, kezeléséről és megelőzéséről szóló írások. Elmondható tehát, hogy a népszerűsítő orvosi irodalom az egyik fontos eszköze volt annak, hogy megpróbálják megelőzni a betegségek kialakulását és terjedését, valamint erősítsék az emberek egészségét. A publikációk célja nemcsak az orvosi ismeretek terjesztése volt, hanem mindenekelőtt az emberek figyelmeztetése a betegségekre.

A vizsgált szövegekben a betegséget gyakran megszemélyesítik, antropomorf tulajdonságokkal ruházzák fel. Így például a betegség lehet rossz, gonosz, szörnyű, csúnya, érzékeny, öreg, erkölcstelen vagy szerencsétlen. Ezt természetesen mind a címzett (az egyszerű ember), mind a publikációk műfaja (az orvosi ismeretek népszerű módon való közvetítése) meghatározta. Az ilyen megnevezések szemléletesek, stilisztikailag konnotáltak, és az író leírt jelenséghez való viszonyát mutatják. Ez fokozza a publikációk figyelmeztető jellegét, és arra készteti az olvasót, hogy felkapja a fejét, odafigyeljen. Véleményem szerint így éri el az író a célját.

Mivel annak idején leginkább betegségekről és azok kezeléséről írtak, érthető tehát, hogy a betegségek megnevezései vagy a betegségeket különböző szempontokból jellemző

³⁹ Ma angolkór (csontdeformitás a D-vitamin-hiány következtében) (latinul: rachitis) MedŽ 470. Az orvosi szakirodalom szerint ezt a betegséget 1650-ben írta le először az angol Francis Glisson (lásd ME II 200); feltehetőleg ezért nevezték a vizsgált szövegek szerzői angol betegségnek.

250

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Az ilyen szókapcsolatok legnagyobb számban a vizsgált korszak orvosi publikációiban fordulnak elő.

A Bdv ← Dktv_liga szerkezeti modellben a függő tagot háromféle melléknév fejezi ki: egyszerű, képzett és névmási melléknevek. A vizsgált tagként leggyakrabban képzett melléknevek szerepelnek. Ezek kifejezésének uralkodó típusa: Bdv_-inis ← Dktv_liga.

Az elvégzett kutatás kimutatta, hogy a liga főtagot a függő tag különféle jelentésaspektusok szerint jellemezheti – az utóbbinak többnyire nem anyagi (időbeli, a megnyilvánulás jellegével kapcsolatos stb.), ritkán pedig anyagi (a szervezettel, a szervezet váladékával, szervvel, anyaggal kapcsolatos) dolgokhoz fűződő viszonya alapján.

A jelentésaspektusokat tekintve azok a kéttagú összetett elnevezések vannak túlsúlyban, amelyeknél a függő tag belső (nem anyagi) tulajdonságokhoz és az időhöz kapcsolódik; valamivel kevesebb az olyan elnevezés, amelynek függő tagja külső (anyagi) tulajdonságokhoz, nemi érintkezéshez, a szervezethez vagy a megnyilvánulás jellegéhez kötődik. Ritkábbak azok az elnevezések, amelyek függő tagja a betegséget okozó mikroorganizmushoz, a nemhez vagy az ország lakóihoz kapcsolódik, míg néhány másik mindössze egy-egy alkalommal fordul elő.

A függő tagok kifejezési típusai és jelentései közötti kapcsolatot tekintve látható, hogy mindenféle melléknévvel – egyszerűvel, névmásival és képzettel – kifejezett tag belső (nem anyagi) tulajdonságot jelöl. Külön ki kell emelni az -inis képzős mellékneveket: az ezekkel kifejezett függő tagok a liga főtagot leginkább a szervezethez fűződő kapcsolata alapján jellemzik.

A liga főtagú, vizsgált kéttagú összetett elnevezéseknek csak viszonylag kis része valódi terminus (betegségnevek): ezek egyedi klinikai fogalmakat neveznek meg, függő tagjaik pedig jellegzetes tulajdonságot fejeznek ki. Kizárólag azok az elnevezések tartoznak ide, amelyek függő tagját névmási melléknevek és az -inis képzős melléknevek fejezik ki. Valamivel terminusszerűbbnek tűnnek azok az elnevezések, amelyek függő tagját az -iškas képzős melléknevek is kifejezik. Több ilyen elnevezés gyűjtőfogalmat – bizonyos betegségcsoportokat – nevez meg, például: drugiškos ligos, sifilitiškos ligos, lytiškos ligos, nerviškos ligos, moteriškos ligos. Az ilyen elnevezések a szövegben is leggyakrabban többes számban szerepelnek.

A liga főtagú kéttagú összetett elnevezések jelentős része csupán leíró szókapcsolat, amelynek függő tagja átmeneti tulajdonságot jelöl. Például bármely betegség lehet szörnyű, krónikus stb.

Terminologija | 2020 | 27

251

A 19. SZÁZAD VÉGÉRŐL – A 20. SZÁZAD ELEJÉRŐL SZÁRMAZÓ KÉTTAGÚ ÖSSZETETT ELNEVEZÉSEK, AMELYEKBEN A LIGA A FŐTAG

ÉS MELLÉKELEMEK, AMELYEKET MELLÉKNEVEK FEJEZNEK KI

Összefoglalás

A cikk azoknak a mellékelemeknek a jelentését és kifejezési formáját elemzi, amelyek melléknevek alakjában jelennek meg, és a 19. század végének és a 20. század elejének népszerű tudományos stílusban írt orvosi sajtójában (könyvekben, füzetekben, újság- és kalendáriumcikkekben) használt, két szóból álló összetett megnevezések részei, amelyekben a liga a főelem. A 19^th. század végén és a 20^th. század elején népszerű tudományos stílusban írt orvosi sajtóban könyvek, füzetek, újság- és kalendáriumcikkek jelentek meg.

A képzett orvosok és más egészségügyi dolgozók hiányát a szó nevelő erejével, vagyis orvosi könyvek, füzetek, valamint az akkori újságokban és kalendáriumokban megjelenő cikkek írásával és kiadásával igyekeztek ellensúlyozni. Az ilyen kiadványok célja az volt, hogy a hétköznapi embereket megismertessék a betegségmegelőzés és az egészségmegőrzés különböző témáival. Elmondható, hogy a népszerű tudományos stílusban írt orvosi kiadványok a betegségek kialakulásának és terjedésének megelőzésére, valamint az emberek egészségének erősítésére szolgáló legfontosabb eszközök közé tartoztak. A kiadványok célja nemcsak az emberek orvosi ismereteinek bővítése volt, hanem mindenekelőtt a betegségektől való megóvásuk.

A szövegekben a betegséget gyakran emberi, antropomorf tulajdonságokkal ruházzák fel. Például a betegség lehet rossz, gonosz, rettenetes, förtelmes, öreg, illetlen vagy nyomorúságos. Az ilyen megnevezések szemléletesek, stilisztikai felhangokat hordoznak, és a szerzőnek az adott jelenséghez való viszonyulását is megmutatják.

Az adott korszak orvosi kiadványaiban valószínűleg a betegségek megnevezései, illetve a betegségeket különböző szempontokból leíró szókapcsolatok fordulnak elő a legnagyobb számban.

A Bdv←Dktv_liga szerkezeti modell mellékeleme háromféle melléknévvel fejeződik ki: egyszerű, képzett és névmási melléknévvel. Többnyire képzett melléknév alakját ölti. Kifejezésének meghatározó típusa: Bdv_-inis ← Dktv_liga.

A vizsgálat feltárta, hogy a mellékelem különböző szemantikai szempontok alapján írhatja le a főelemet, a liga-t: rendszerint valamilyen nem anyagi (idő, megnyilvánulási forma stb.), ritkábban pedig anyagi (élő szervezet, testnedv, szerv, anyag stb.) dologgal való kapcsolatán keresztül.

A szemantikai szempontokat tekintve azok a két szóból álló összetett megnevezések a leggyakoribbak, amelyek a mellékelem és a belső (nem anyagi) tulajdonságok, illetve az idő közötti kapcsolaton alapulnak. Valamivel ritkábbak azok, amelyek a mellékelem és a külső (anyagi) tulajdonságok, a szexuális érintkezés, az élő szervezet vagy a megnyilvánulási forma kapcsolatán alapulnak. Még ritkábban fordulnak elő azok, amelyek a mellékelemet a betegséget okozó mikroorganizmussal, a nemmel vagy egy ország lakosságával kapcsolják össze; az egyéb megnevezések csak elszigetelt esetekben használatosak.

A mellékelem kifejezési típusai és jelentései közötti kapcsolatot illetően megállapítható, hogy a melléknevek mindhárom típusában (egyszerű, névmási és képzett) megjelenő elemek valamilyen belső (nem anyagi) minőséget fejeznek ki. Külön említést érdemelnek az -inis képzős melléknevek: az ilyen melléknevekkel kifejezett mellékelemek rendszerint az élő szervezettel való kapcsolat révén írják le a főelemet, a liga-t.

252

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pava- dinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

A vizsgált, liga főelemet tartalmazó kéttagú összetett neveknek csak viszonylag kis része valódi szakkifejezés (betegségnevek), amelyeket meghatározott klinikai fogalmak megnevezésére használnak, és amelyek függő elemei valamilyen sajátos jellemzőt fejeznek ki. Ide tartoznak azok a nevek, amelyek függő eleme névmási melléknévvel vagy -inis képzős melléknévvel van kifejezve. A -iškas képzős melléknévvel kifejezett függő elemeket tartalmazó nevek szintén tudományos szakkifejezésekre emlékeztetnek. E típusba tartozó nevek közül meglehetősen sok gyűjtőfogalmat jelöl – bizonyos betegségcsoportokat, például: drugiškos ligos, sifilitiškos ligos, lytiškos ligos, nerviškos ligos, moteriškos ligos. Az ilyen neveket a szövegben rendszerint többes számban használják.

A liga főelemet tartalmazó kéttagú összetett nevek jelentős része csupán leíró szókapcsolat, amelynek függő elemei átmeneti tulajdonságot fejeznek ki. Például bármely betegséget lehet szörnyűnek, krónikusnak stb. nevezni.

ŠALTINIAI

L A I K R A Š Č I A I

A₁ – Auszra 1883 4 112, 1885 10/11 321

Art – Artojas 1910 15 54; 1910 19 69; 1910 25 93; 1910 26 97; 1910 30 113; 1910 33 126; 1910 38 146; 1910 41 157

Gdt – Gydytojas 1914 1 2; 1914 2 5; 1914 3 9; 1914 4 14; 1914 5 18; 1914 6 21; 1914 7 25; 1915 1 1–4; 1915 3 9; 1915 6 22

LŪ – Lietuvos ūkininkas 1906 10 142

NLC – Nauja lietuwiszka ceitunga 1910 9 33

MG – Medicina ir gamta 1913 1 19

Svk – Sveikata 1909 1 7; 1909 5 1, 3, 5; 1909 6 3, 6; 1910 1 6; 1910 2 6; 1910 3 1; 1910 8 5; 1910 9 5; 1910 11 4; 1911 1 1; 1911 3 3–5; 1911 5 1; 1912 3 12; 1912 4 15; 1912 7 28; 1912 8 29, 32; 1912 10 39; 1913 2 7; 1913 4 13, 15; 1913 5 20; 1914 2 7; 1914 3 10; 1914 4 15, 16; 1914 5 19; 1914 6 23–24; 1915 1 1; 1920 1 3; 1920 3 1, 4; 1920 4 1; 1920 5–6 1; 1921 2 2; 1921 6 2

Szv – Szviesa 1888 3 81

Šlt – Šaltinis 1909 1 7; 1909 5 69; 1909 25 389, 390; 1910 18 282; 1911 30 352; 1911 32 377; 1912 3 36; 1912 7 105; 1912 21 328; 1912 40 632; 1913 32 504; 1913 46 729

TS – Tėvynės sargas 1897 8 2; 1898 8 9; 1902 1B 13, 53

TSp – Tėvynės sargo Priedas⁴⁰ 1898 4 7; 1898 8 10

U – Ukininkas 1891 2 77; 1892 4/5 137; 1892 6/7 230, 231; 1892 9 340; 1895 13 100; 1895 21 167; 1896 4 28; 1896 3 17; 1897 3 41; 1897 12 183

Ū – Ūkininkas 1897 9 140, 1897 12 189

V – Varpas 1889 10 152–153, 153–154; 1889 11 168; 1891 4 54–55; 1895 9 ir 10 155–157; 1897 3 41–42

Vad – Vadovas 1913 16 62, 169; 1913 16 63 277; 1913 16 64 400

VL – Vienybė lietuvininkų 1890 27 4–5; 1890 28 3–4; 1890 30 4–5; 1890 36 8; 1890 37 8–9; 1890 38 8; 1890 41 8; 1891 10 116

Vlt – Viltis 1913 62 2; 1913 130 1; 1914 40 2; 1914 83 1; 1914 123 1; 1914 144 1; 1914 159 3; 1915 70 2; 1915 88 2; 1914 101 2

VŽ – Vilniaus žinios 1905 5 2, 3; 1905 29 3; 1905 56 3; 1905 124 4; 1905 225 4; 1905 232 1; 1906 146 4; 1906 222 3; 1907 189 2; 1907 217 2; 1907 218 3; 1908 2 1; 1908 6 4; 1908 8 4; 1908 9 4; 1908 159 2; 1908 176 3; 1908 194 2

Žmd – Žemdirbys 1909 3 12

⁴⁰ 1896–1904 Tilžėje ėjęs mėnesinis lietuvių žurnalas Tėvynės sargas turėjo neperiodinių priedų (nuo 1898 prie kiekvieno numerio) – grožinės literatūros kūrinių, ūkinių patarimų, mokslo populiarinimo knygelių (VLE XXIII 714).

Terminologija | 2020 | 27

253

KNYGOS IR KNYGELĖS

AS 1904 – Apie blogąją ligą arba syfilį (prancus). Pagal d-ro M. Člėnovo veikalėlį sutaisė d-ras A. V., Tilžėje.

DK 1908 – Daktaras kišenjuje: aiškus pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų / sutaisė M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus.

DL 1915 – Apie drugio ligą / Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 7 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

DMS 1912 – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical Clinic.

DN 1906 – Daktaras namuose, arba, Apraszymas ligu ir jų gydymas / pagal daktarus Basanavičiu, Vileiszi, Collins, Stout ir daugelį kitu sutaisė K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus.

DS 1910 – Darbininko sveikata / pagal daktarą A. Kats’ą parašė P. Norkus, Philadelphia, Pa.: turtu ir spauda „Kovos“.

DžA 1911 – Džiova: referatai, surengti „Aušros“ draugijai / dr. F. Matulaitis, [JAV: s.n.] (Chicago, Ill.: spauda „Lietuvos“).

DžLA 1899 – Džiova ir Kaip tos ligos apsisaugoti. Pagal S. Sterlingą. Sutaisyta L., Tilžėje.

DžPK 1909 – Dr. K. Jokanto. Džiova, jos priežastis ir kova su ja, Vilnius.

Hyg 1897 – Hygiena arba Mokslas apie užlaikymą sveikatos. Pagal Berners‘ą, d-rą Noll ir kitus sutaisė Szernas, Chicago, Ill.: kasztu ir spaustuwe „Lietuvos“.

Kol 1915 – Apie kolerą ir kaip nuo jos apsisaugoti / Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 8 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

KU 1906 – Kaip užsilaikyti pavasarį, vasarą, rudenį ir žiemą. Pagal D-rą Med. L. Volbergą sutaisė d-ras A. Vileišis, Vilnius.

LPr 1883 – Ligonijų Prietelius. Kelrodys wisiems tiems, kurie prie atsirandanczių Ligų patys saw pirmąję Pagalbą prisiteikti nor ir tai Progai geras Namų Pryprowas įsitiekti wėlyjas / Friedrich Adolph Richter. Leipcikej‘Rikterio Iszleidimo Itaisymas. (Drukowatos prie F. Ad. Richter&Draugai, Rudolstadt).

LPr 1891 – Ligonijų prietelius: kelrodys wisiems tiems, kurie prie atsirandanczių ligų patys saw pirmąję pagalbą prisiteikti nor ir ant to geras namų pryprowas įsitiekti wėlyjas / sudarė Friedrich Adolph Richter, Leipcikej‘: Richterio knyginyczia ([Rudolstadt: Richterio drukorija]).

LytL 1915 – Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti. Parašė D-ras F. Matulaitis. Antra, peržiūrėta ir pagerinta laida, So Bostona, Mass.

LUL 1915 – Apie limpamąsias arba užkrečiamas ligas: (daktaro pasikalbėjimas su žmonėmis) / Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 5 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

MGV 1909 – Mano gydymas vandeniu sulig 40-metinių patirimų. Parašė kunigas S. Kneipp. Iš vokiečių kalbos vertė Aguonaitis, Ryga: A. Macijausko knygynas.

NamG 1907 – Naminis gydytojis / parašė A. Aitvaras, Ryga: lėšos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko).

NG 1908 – Naminis gydytojas: Trumpas aprašymas prasčiausių ligų ir prasčiausių vaistų kovoje su jomis: / D. 1. Apie žmonių ligas ir jų gydymą. Sutaisė D-rs A. Vileišis, Seinai.

NG 1924 – Naminis gydytojas. Trumpas prasčiausių ligų aprašymas ir jų gydymas. Antrasis pataisytas leidimas, Kaunas.

OK 1913 – Oras ir klimatas ir jų svarbumas žmogaus sveikatai. Pagal Zolotariną. Dras A. Vileišis, Seinai.

PM 1899 – Patar mės moterims, kurios nori būti sveikos. Pagal Zielčaka parašė Dr. A. V. Tilžėje.

PmP 1899 – Pamokinimas, kaip nuo pagedimo apsaugoti žmones, pagedusių šunų aprėtus, Tilžėje.

PR 1915 – Kaip pasisaugoti rauplių? / [Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 1 vertimas]. Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

RAK 1895 – Rodos motinoms apie auginimą žindomų kūdikių. Sutaisyta pagal Michailovą; [vertė J. Račiūnas?], Tilžėje: [Ūkininkas].

RM 1893 – Negirdėtas daiktas, ir Geros rodos mūsų moterelėms, Vilniuje.

254

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Sif 1915 – Apie sifilį / Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 3 vertimas. [Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

Skarl 1915 – Apie skarlatiną (karùs) / [Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 14 vertimas]. [Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija], (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

SŽK 1902 – Kaip sutaisytas žmogaus kunas. Parašė S. M., Plymouth, Pa.

SŽL 1886 – Svarbiausios žmonių ligos. Petro Nėrio, Tilžėje.

ULB 1912 – Užkrečiamųjų - limpamųjų ligų išsiplėtojimo budai ir kova su jomis / dr. A. L. Graičiunas, Wilkes-Barre, Pa.: „Draugo“ [išleid. ir] sp..

ZGL 1886 – Zinia apie gydima ligu kuno ir duszes, Wilniuje: kasztu ir spaustuwieje Juozapa Zawadzkia, 1857⁴¹.

Žin 1911 – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų / iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keleiauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda).

ŽL 1921 – Žmonių ligos. D-ras K. Grinius, Kaunas: „Varpo“ bendrovės leidinys.

ŽLL 1920 – Kas reikia žinoti apie lyties ligas. Vertė iš vokiečių kalbos D-ras J. Bagdonas, Kaunas: Vidaus reikalų ministerijos Sveikatos departamento leidinys.

K A L E N D O R I A I

AVK_v 1919 (1918) – Aušros Vartų kalendorius 1919, Vilniuje, 1918.

BK 1911 – Biržų kalendorius 1911, Tilžėje.

DMK 1908, 1911, 1912, 1914 – Didysis Marijos Kalendorius Lietuvos ir Žemaičių Katalikams, New York.

LAK 1885 – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1885, Bitėnai.

LietK 1918 – 1918 metams Lietuvos Kalendorius, Vilniuje.

LKA 1895 (1895) – Lietwiškos kalendros su abrozais metui 1902, Tilžėje, 1895.

LKA 1902 (1902) – Lietwiškos kalendros su abrozais metui 1902, Tilžėje, 1902.

LKA 1903 – Lietuwiškos kalendros su abrozais metui 1903, Tilžėje, 1903.

LK_v 1891 (1890) – Lietuwiszkas kalendorius ant metų nū Kristaus užgimimo 1891, Vilniuje, 1890.

LtAK 1886 (1885) – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1886, Tilžėje, 1885.

LtUK 1901 (1900) – Lietuvos ūkininkų kalendorius ant metų 1901, Vilniuje, 1900.

LtvK 1912 – Lietuwiškos kalendros metui 1912, Tilžėje, 1912.

LUK 1887 (1886) – Lietuvos ūkininkų kalendorius ant meto 1887, Tilžėje, 1886.

LUK 1901 (1900) – Lietuvos ūkininkų kalendorius ant metų 1901, Vilniuje, 1900.

NK 1903 (1902) – Naujas kalendorius 1903 metams, Tilžėje, 1902.

NK 1905 (1904) – Naujas kalendorius 1905 metams, Tilžėje, 1904.

SK 1901 – Severos kalendorius lietuviams metui 1901, W. F. Severa, Cedar Rapids Iowa.

SK 1905 – Severos kalendorius dėlėi Lietuviui, W. F. Severa Co. Cedar Rapids, Iowa.

TKK 1897 – Tilžės keleiwio kalendros ant Meto 1897, Tilžėje.

UK 1900 (1899) – Ukiškasis kalendorius ant metų 1900, Vilniuje, 1899.

UkK 1917 (1916) – Ūkininkų kalendorius 1917 metams, Vilniuje 1916.

UK_T 1907 – Ukiškasis kalendorius metams 1907, Tilžėje.

UK_T 1910 – Ukiškasis kalendorius 1910 metams, Tilžėje.

ŽmK 1919 – Žemaičių kalendorius Tilžės keleivio 1919 metams, Tilžėje.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 1996: Sudėtinių terminų vartosenos netikslumai. – Terminologija 3, 47–49.

Bunevičiūtė Laimutė 1998: Atributinių junginių samprata, aprašymo galimybės ir kai kurie požymiai. – Kalbotyra XLVII(1), 29–42.

Drukteinis Albinas 2011: Sintaksiniai sudėtinių jūreivystės terminų modeliai. – Res humanitariae 10, 234–255.

⁴¹ Kontrafakcinis leidinys. Tikrieji knygos išleidimo duomenys: Krokuva–Tilžė, 1885–1886.

Terminologija | 2020 | 27

255

Gaivenytė Jolanta 2000a: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4, 19–25.

Gaivenytė Jolanta 2000b: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Gaivenis Kazimieras 1963: Sudėtinių terminų dėmenų išdėstymo klausimu. – Kalbos kultūra 5, 64–65.

Gaivenis Kazimieras 1968: Iš 2 ir 3 dėmenų sudarytų sudėtinių terminų tipai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 3(28), 109–120.

Gaivenis Kazimieras 1969: Sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje: disertacija filologijos mokslų kandidato laipsniui įgyti, Vilnius: Vilniaus valstybinis V. Kapsuko universitetas. 285 p. VUB RS F76–1153.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: [straipsnių rinkinys]: Kazimierui Gaiveniui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Grinius Kazys 1929: Medicinos mokslų laimėjimai per pastaruosius 35 metus Lietuvos Respublikoje. – Medicina 11, 1–8.

Gurevičius Romualdas 2007: Sveikatos apsauga. – Visuotinė lietuvių enciklopedija 12, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 219–221.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: filologija, edukologija 19(1), 48–58.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Litevkienė Nijolė 2013: Lietuviškų trიოžodžių terminų ir lotyniškų atitikmenų skirties atvejai. – Profesinės studijos: teorija ir praktika 12, 26–35.

Litevkienė Nijolė 2014: Lotyniškų ir lietuviškų sudėtinių anatomijos terminų skirties atvejai. – Profesinės studijos: teorija ir praktika 13, 73–81.

Litevkienė Nijolė 2015: Trižodžių anatomijos derinamojo pažyminio ir nederinamojo pažyminio lietuviškų terminų ir lotyniškų atitikmenų priklausomybė. – Profesinės studijos: teorija ir praktika 15, 42–46.

LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika I, vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt

ME 1991: Medicinos enciklopedija I, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla, 38, 151–152, 188, 235.

ME 1993: Medicinos enciklopedija II, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla, 200.

Meškauskas Juozas 1987: Lietuvos medicinos istorija = History of medicine in Lithuania: medicinos mokslas, gydytojų mirt ingumo ir socialinio aprūpinimo istor inė ir dokumentinė apžvalga, Chicago: Pasaulio lietuvių gydytojų sąjunga.

Micelmacheris Viktoras 1959: Sveikatos apsauga Lietuvoje 1918–1919 metais, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Miežutavičiūtė, Vitalija 2001: Vilniaus medicinos draugija ir jos kova su infekcinėmis ligomis (1805–1939): mokomoji knygelė studentams, Vilnius: VU leidykla.

Mitkevičienė Asta 2019: Sujungiamasis ryšys terminuose: terminai su jungtukais ir (ar), ir (arba). – Terminologija 26, 88–102.

Šuminas Mykolas ir kt. 1988: Sveikatos apsauga. – Tarybų Lietuvos enciklopedija 4, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 139–141.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

VLE 2003: Visuotinė lietuvių enciklopedija IV, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLE 2013: Visuotinė lietuvių enciklopedija XXIII, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Zemlevičiūtė Palmira 2014: Pirmojo lietuviško medicinos mokslo žurnalo dvižodžiai ir trižodžiai sudėtiniai terminai. – Terminologija 21, 160–175.

Головин Борис Николаевич, Кобрин Рафаил Юрьевич 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая школа.

Гросс Милена Александровна А. 2015: Структурные особенности английских терминов-слов договорного права. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 4–1(46), Тамбов: Грамота, 54–56. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23068892_77392556.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Даниленко Валерия Петровна 1977: Русская терминология: опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

256

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Демьянова Ольга Петровна П. 2019: Модели двухкомпонентных английских юридических терминов. – Актуальные аспекты лингвистики лингводидактики и межкультурной коммуникации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Краснодар: Кубанский государственный университет, 42–48. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_37533944_92219979.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Кузовлева Галина Валерьевна В. 2014: Синтаксические терминобразовательные типы юриспруденции. – Вестник Краснодарского университета МВД России 3(25), Краснодар: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования „Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации“, 107–112. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_22251621_32647988.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Левенкова Анна Юрьевна 2015: Степень устойчивости терминологического словосочетания. – Научный альманах 7(9), Тамбов: ООО „Консалтинговая компания Юком“, 1394–1400. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24068596_91023843.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Мицельмахерис Викторос 1967: Очерки по истории медицины в Литве, Издательство „Медицина“, Ленинградское отделение.

Паршина Ольга Дмитриевна 2009: К проблеме анализа составных педагогических терминов. – Альманах современной науки и образования 2–3, Тамбов: „Грамота“, 124–127. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_17645451_82315804.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Татаринов Виктор Андреевич 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей.

Турчинская Н. Ю. 2001: Термины-словосочетания в терминосистеме возрастной психологии. – Вісник Запорізького національного університету. Філологічні науки 3, Запорожье: Государственное высшее учебное заведение Запорожский национальный университет Министерства образования и науки Украины, 144–146. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_27239202_87252786.pdf [žiūrėta 2020-06-23].

Gauta 2020-07-02

Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2020 | 27

257