doi.org/10.35321/term27-16

Lina Rutkienė

SAMENSTELLINGEN IN DE BOUWTERMINOLOGIE: VORMING EN ONTWIKKELING:

proefschrift

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021, 227 p.

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253

Op 18 juni 2021 werd het proefschrift van Lina Rutkienė Samenstellingen in de bouwterminologie: vorming en ontwikkeling op afstand verdedigd via het Zoom-platform (promotor dr. Albina Auksoriūtė).

Onderzoek naar de historische terminologie van ieder wetenschapsgebied is belangrijk en noodzakelijk. Het vormt de basis voor onderzoek naar de huidige terminologie. Om de omstandigheden te achterhalen en te begrijpen waarin huidige termen in de wetenschappelijke taal functioneren, moeten we weten hoe ze zijn gevormd en zich hebben ontwikkeld. Daarom is het bijzonder verheugend dat er opnieuw een proefschrift op het gebied van de terminologie is verschenen, waarin het uitgevoerde onderzoek complex kan worden genoemd, aangezien het niet alleen de historische, maar ook de huidige bouwterminologie omvat, in dit geval een van haar subsystemen: samenstellingen als termen. Bovendien is dit het eerste terminologische proefschrift waarin samenstellingen als termen vanuit het perspectief van de cognitieve taalkunde zijn bekeken.

De ‘Inleiding’ van het proefschrift begint met een uiteenzetting van de relevantie van het onderwerp, de redenen die tot de keuze ervan hebben geleid en de problemen. Hoewel samenstellingen in de Litouwse taalkunde en terminologie uitvoerig zijn onderzocht, is „het subsysteem van samenstellingen in de wetenschappelijke bouwterminologie niet afzonderlijk bestudeerd” (p. 12), met uitzondering van pa-

282 Palmira Zemlevičiūtė |

voor het gebruik actuele bouwkundige samenstellingstermen. De overheersende derivationele, morfologische en normatieve benadering van samenstellingen zou worden verruimd door deze te onderzoeken vanuit het perspectief van de cognitieve linguïstiek, die het begrip ‘samenstelling’ zelf uitbreidt en het onderzoek naar samenstellingen aanvult. Hybride samenstellingen met klassieke prepositionele bindstammen, die vaak inheemse termen verdringen, verdienen momenteel meer aandacht. Ook wordt hier de problematische en omstreden kwestie aan de orde gesteld van de beoordeling en benoeming van de bestanddelen van internationale samenstellingen.

Er wordt gesteld dat “woordvorming door samenstelling de mogelijkheid biedt nieuwe, gemotiveerde termen te creëren” (p. 13) en zo de meerduidigheid van reeds functionerende woorden te vermijden. In de bouwterminologie is samenstelling “een productieve manier om nieuwe termen te vormen” (p. 13). “Samenstellingen, die korter en handiger zijn dan tweewoordige termen” (p. 13), drukken een postmodern wereldbeeld uit, waarin de beginselen van gebruiksgemak en zuinigheid als enkele van de belangrijkste naar voren worden geschoven.

Het doel van het onderzoek is “door een veelzijdig onderzoek naar samenstellingen in de bouwterminologie van de XX–XXI eeuw de ontwikkelingsrichtingen, regelmatigheden en tendensen van dit subsysteem vast te stellen” (p. 14). Om dit doel te bereiken, formuleerde de auteur vijf taken: 1) na bespreking van theoretische kwesties rond samenstellingen de verhouding tussen echte en onechte samenstellingen en de veranderingen daarin in de bouwterminologie beoordelen; 2) de vorming van inheemse en hybride samenstellingen in de bouwterminologie onderzoeken en de verschillen in hun vorming vaststellen; 3) aan de hand van de theorie van propositionele modellen in de cognitieve linguïstiek cognitieve propositionele modellen vaststellen die zijn gebaseerd op basale concepten van het menselijk bewustzijn en volgens welke de semantiek van samenstellingen in de bouwterminologie wordt gevormd; 4) de samenstellingen in de bouwterminologie indelen in thematische groepen die een bepaald fragment van het algemene beeld van de bouwwetenschap blootleggen; 5) de syntactisch-semantische relaties tussen de bestanddelen van samenstellingen in de bouwterminologie vaststellen (p. 14).

Het onderwerp van deze dissertatie bestaat uit inheemse en hybride samenstellingen (zelfstandige naamwoorden) uit de XX–XXI eeuw die als generieke bouwtermen fungeren. De samenstellingen uit de bouwterminologie zijn verzameld uit 290 bronnen, die qua genre zeer uiteenlopend zijn. Het gaat om populairwetenschappelijke boekjes, woordenboeken, naslagwerken, handboeken, congresabstracts, collegemateriaal, monografieën, studieboeken, wetenschappelijke tijdschriften, bundels met wetenschappelijke artikelen, methodisch materiaal, kranten, proefschriften en congresmateriaal. Uit deze bronnen zijn handmatig 6 181 bouwkundige samenstellingstermen geselecteerd en opgenomen in de Microsoft Access-database.

Terwijl de auteur ingaat op de originaliteit van het onderzoek en de praktische en theoretische waarde ervan, stelt zij dat “deze dissertatie het eerste werk is waarin het subsysteem van samenstellingen in de bouwterminologie uitvoerig en vanuit verschillende invalshoeken wordt onderzocht,

Terminologija | 2021 | 28

283

en waarin de ontwikkeling en de huidige stand ervan worden blootgelegd. Zij zou het onderzoek naar de Litouwse terminologie moeten aanvullen en nuttig kunnen zijn bij het opstellen van nieuwe bouwtermen. Het werk zou ook van nut kunnen zijn voor bouwspecialisten die normen en woordenboeken opstellen, en voor wetenschappers die terminologisch onderzoek verrichten. De nieuwe samenstellingen uit de bouwterminologie die voor de dissertatie zijn verzameld, zouden kunnen worden toegevoegd aan de terminologiebank van de Republiek Litouwen” (p. 17).

Aan het einde van de “Inleiding”, na de formulering van de te verdedigen stellingen, een beknopte beschrijving van de structuur van het werk en een vermelding van de wetenschappelijke presentatie ervan, volgt de taalkundige analyse van samenstellingen in bouwtermen, waaraan zes hoofdstukken zijn gewijd. Door de bouwkundige samenstellingstermen stapsgewijs structureel en semantisch te bespreken, schetst de auteur een uitvoerig beeld van hun vorming en ontwikkeling, vanaf de pre-wetenschappelijke periode (tot 1918) tot en met het heden (2019), en “brengt zij niet alleen de specifieke kenmerken van de bouwsector aan het licht en toont zij de intensieve ontwikkeling van de bouwwetenschap, maar maakt zij het ook ten minste gedeeltelijk mogelijk conclusies te trekken over de voorkeuren in de Litouwse samenstellingsvorming, de betrekkingen tussen het Litouws en andere talen, hun invloed op de Litouwse terminologie en, in bredere zin, over mentale denkmodellen die de basis vormen voor de benoeming van begrippen” (p. 204).

In het eerste hoofdstuk, “Algemene theoretische aspecten van samenstellingen”, wordt vanuit drie benaderingen — die van de woordvorming (en daarmee ook de morfologie), die van de cognitieve linguïstiek, meer bepaald de theorie van cognitieve propositionele modellen, en die van de syntaxis — het begrip ‘samenstelling’ onderzocht en worden de kenmerken ervan besproken (orthografisch, fonologisch, syntactisch en semantisch). Op basis van inzichten van Litouwse en buitenlandse onderzoekers over afleidingen met klassieke bindstammen van Latijnse oorsprong wordt tevens het probleem van echte en onechte samenstellingen aan de orde gesteld en uitgewerkt, en wordt nagegaan welke positie samenstellingen innemen in de terminologie van verschillende talen en wetenschapsgebieden.

In het tweede hoofdstuk, “Het begrip en de bronnen van samenstellingen in de bouwterminologie”, wordt, nadat is aangegeven wat in de dissertatie als een bouwkundige samenstellingsterm wordt beschouwd, ingegaan op de bronnen waaruit deze voortkomen. Volgens de auteur “hebben samenstellingen uit de bouwsector geen specifieke, onderscheidende ontstaanskenmerken; zij ontstaan op dezelfde wijze als termen uit alle andere sectoren en termen die door om het even welk vormingsproces ontstaan” (p. 32), namelijk door samenstellingen uit de levende taal en de standaardtaal te terminologiseren, dat wil zeggen er een terminologische betekenis aan toe te kennen (semantische woordvorming, oftewel terminologisering); door samenstellingen uit andere vakgebieden te transterminologiseren (interne ontlening, oftewel transterminologisering); door nieuwe samenstellingen te vormen wanneer er behoefte ontstaat om nieuwe begrippen te benoemen (woordvorming); door bestaande samenstellingen uit andere talen te ontlenen (ontlening); en door samenstellingen uit andere talen te vertalen (vertaalontlening, geheel of gedeeltelijk).

284 Palmira Zemlevičiūtė |

In het derde hoofdstuk, „Samenstellingen in de bouwterminologie in de context van de ontwikkeling van de bouwwetenschap en de literatuur“, wordt de belangrijkste bouwkundige literatuur besproken, die is ingedeeld „volgens de belangrijkste fasen in de ontwikkeling van de bouwwetenschap in Litouwen, die samenvallen met de ontwikkelingsfasen van de bouwterminologie en ook van het subsysteem van samenstellingen“ (p. 37). Zo wordt duidelijk gemaakt „hoe, naarmate de bouwwetenschap zich ontwikkelde en onder invloed van historische omstandigheden, de bouwterminologische samenstellingen, die aanvankelijk spontaan en sporadisch werden gevormd, hebben geleid tot de vorming van een subsysteem binnen deze terminologische laag“ (p. 37).

De eerste kiemen van de wetenschappelijke bouwterminologie worden in verband gebracht met de volksterminologie en oude geschriften. In de wisselvallige en moeilijke periode van het begin van de 19e eeuw tot 1918 werden in verschenen Litouwstalige populair-educatieve boekjes ook bouwkundige samenstellingen gebruikt. Daarvan zijn er ook nog te vinden in bouwkundige boekjes die na de opheffing van het persverbod verschenen, en in andere lexicografische werken die niet specifiek voor de bouw bestemd waren, bijvoorbeeld in het door J. Šlapelis samengestelde Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje (1907).

1918–1940 vormde een nieuwe ontwikkelingsfase van de bouwterminologie; 1918 markeert niet alleen het daadwerkelijke begin van het systeem van de wetenschappelijke bouwterminologie, maar ook van het subsysteem van samenstellingen. Na het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid namen de bouwactiviteit en de publicatieactiviteit toe. In het interbellum verschenen talrijke handboeken, leermiddelen en boeken op het gebied van de bouw, en werden wetenschappelijke artikelen over bouwen en recensies van wetenschappelijke bouwpublicaties gepubliceerd, waarin ook terminologische kwesties in bouwkundige publicaties aan de orde kwamen. Lange tijd werden bouwtermen niet door professionele terminologen, maar door bouwspecialisten gevormd. Bouwkundig ingenieurs die in het buitenland hadden gestudeerd en/of gewerkt, en die in Litouwen werkzaam waren, belangrijk wetenschappelijk onderzoek verrichtten, artikelen en boeken schreven en jongeren onderwezen, waren van grote betekenis voor de vorming van de bouwterminologie en de gehele vaktaal in die periode. Tot deze markante persoonlijkheden behoorden Kazimieras Vasiliauskas, Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas en Pranas Jodelė. Hun publicaties waren meestal vertalingen (uit het Duits). De Duitse taal, die zich kenmerkt door een overvloed aan samenstellingen, was dan ook belangrijk voor het vormen van nieuwe samenstellingen in de eerste periode van de Litouwse onafhankelijkheid.

1940–1990 was de bouwfase die begon toen de USSR Litouwen bezette. In de Sovjettijd verschenen veel leermiddelen: handboeken, leerboeken en collegedictaten; ook kwamen de eerste eentalige woordenboeken van bouwtermen uit. Een aanzienlijk deel van deze leermiddelen was vertaald uit het Russisch, of de auteurs gebruikten bij het schrijven Russische vakliteratuur. De intensieve publicatie van bouwkundige boeken wordt als een positief kenmerk van deze fase beschouwd, maar de bouwtermen worden verschillend beoordeeld. Enerzijds

Terminologija | 2021 | 28

285

wordt erop gewezen dat in de bouwkundige literatuur weinig leenwoorden worden gebruikt en dat er naar Litouwstalige equivalenten wordt gezocht; anderzijds begon het Russische woordvormingssysteem de woordvorming van termen in het Litouws sterk te beïnvloeden: er kwamen steeds meer samenstellingen naar Russisch voorbeeld, Russische calques enzovoort.

De laatste fase van de bouwkundige literatuur wordt gedateerd op 1990–2019. Er wordt opgemerkt dat na het hernieuwde herstel van de Litouwse onafhankelijkheid, te midden van positieve veranderingen in de bouwsector, uiteenlopende genres bouwkundige literatuur intensief worden samengesteld en gepubliceerd en nieuwe bouwtermen worden gevormd. Voor de correctheid en systematiek van die termen wordt de terminologische activiteit van het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal, de Staatscommissie voor de Litouwse taal en het Litouwse normalisatiebureau steeds belangrijker. Bijzonder prijzenswaardig is dat de auteur van het proefschrift hier openlijk een van de kwalen benoemt die in de Litouwse wetenschappelijke wereld van die periode welig tieren en de vorming en ontwikkeling van een Litouwse bouwterminologie belemmeren (en ongetwijfeld niet alleen die! – aut. past.): „een hogere waardering voor wetenschappelijke artikelen die in het Engels zijn geschreven en in Engelstalige tijdschriften zijn gepubliceerd“ (p. 48).

In het vierde hoofdstuk, „Woordvorming van samenstellingen in de bouwterminologie“, worden samengestelde bouwtermen vanuit woordvormingsperspectief geanalyseerd. Na bespreking van de begrippen erfwoordelijke en hybride samenstelling en van de problematische aspecten, wordt afzonderlijk ingegaan op de woordvorming van erfwoordelijke (echte en onechte) en hybride (echte en onechte) samenstellingen in de bouwterminologie. Al deze samenstellingen worden chronologisch geanalyseerd, van de samenstellingen die vanaf 1918 in populairwetenschappelijke literatuur voorkwamen tot die welke in 2019 werden gebruikt; dat wil zeggen dat de woordvorming van samenstellingen wordt besproken aan de hand van de ontwikkelingsfasen van de bouwterminologie. Zo worden de woordvormingstypen en kenmerkende eigenschappen en ontwikkelingstrends van bouwkundige samenstellingen uit vier perioden stelselmatig onderzocht: (1) vóór 1918, (2) 1918–1940, (3) 1940–1990 en (4) 1990–2019. Er wordt aandacht besteed aan de keuze van de stam, het genus en de uitgang, evenals van de verbindingsklinker, bij erfwoordelijke samenstellingen, en aan de herkomst van de ontleende delen van hybride samenstellingen.

In het vijfde hoofdstuk, „Syntactisch-semantische relaties tussen samenstellingen in de bouwterminologie“, worden samengestelde bouwtermen vanuit syntactisch-semantisch perspectief onderzocht. Eerst wordt de visie van Litouwse en buitenlandse taalkundigen op de samenstelling als syntactisch-semantisch geheel uiteengezet; vervolgens wordt een classificatie van samengestelde bouwtermen gegeven op basis van de syntactisch-semantische relaties tussen hun delen. Determinatieve, of onderschikkende, en copulatieve, of nevenschikkende, samenstellingen worden afzonderlijk besproken. Omdat het afhankelijke deel van de eerstgenoemde samenstellingen het hoofddeel bepaalt, worden deze verder onderverdeeld in zes groepen: attributieve, objectieve, adverbiale, completieve, vergelijkende,

286 Palmira Zemlevičiūtė |

subjectieve samenstellingen. Binnen deze groepen worden de samenstellingen besproken aan de hand van de vraag welk element door het afhankelijke deel wordt aangeduid. De relaties tussen de tweede delen van de samenstellingen worden niet verder onderverdeeld, aangezien beide delen gelijkwaardig zijn.

In hoofdstuk zes, ‘Thematische groepen van samenstellingen in de bouwterminologie vanuit cognitief perspectief’, worden bouwkundige samenstellingstermen, op basis van propositionele structuren die de semantische grondslag van de samenstelling vormen en van lexicaal-semantische kenmerken, in thematische groepen ingedeeld. Zo wordt „het systeem van bouwaanduidingen die met samenstellingen worden aangeduid en de cognitieve modellen volgens welke de eenheden van dit systeem tot stand komen, gepresenteerd“ (p. 126).

Bij de bespreking van samenstellingen wordt een van de belangrijkste termen uit de cognitieve taalkunde relevant: de term concept (de minimale eenheid van menselijke ervaring). Vanuit cognitief perspectief is in de samenstelling „het verband zichtbaar tussen basale concepten die mensen gemeen hebben, ongeacht hun taal, en die samen een propositionele structuur vormen“ (p. 202). Tijdens de samenstelling van woorden worden concepten verbonden door predicaten, bijvoorbeeld: ZIJN, ZIJN MET, GEBRUIKT WORDEN, DEEL UITMAKEN VAN, KENMERKEND ZIJN VOOR, GEMAAKT ZIJN VAN, WERKEN MET. Zulke verbindingen van concepten worden proposities of propositionele structuren genoemd. De onderzochte bouwkundige samenstellingstermen worden toegewezen aan vier conceptuele domeinen (MENSEN, NATUUR, ABSTRACTE VERSCHIJNSELEN, ARTEFACTEN), en de daarin overheersende concepten worden vastgesteld. De bouwkundige samenstellingstermen die de namen van deze conceptuele domeinen dragen, worden verder onderverdeeld in thematische groepen; binnen die groepen worden de cognitieve propositionele modellen besproken die de semantische grondslag vormen van de toegewezen benamingen.

Aan het einde van de dissertatie worden de uitgebreide onderzoeksconclusies gepresenteerd, evenals een bronnenlijst met 290 items en een meertalige literatuurlijst met 165 items.

Belangrijk is dat de auteur in de dissertatie niet schroomt uiteenlopende problematische gevallen van samenstellingen in de bouwterminologie te bespreken, kwesties te overwegen en hypothesen op te stellen. Het is duidelijk dat zij theoretisch goed is voorbereid om wetenschappelijk onderzoek te verrichten.

De dissertatie van Lina Rutkienė, Samenstellingen in de bouwterminologie: vorming en ontwikkeling, is niet alleen analytisch sterk, maar blinkt ook uit in wetenschappelijke stijl, correct, helder en vloeiend taalgebruik en een samenhangende uiteenzetting van gedachten. Zij is een rijpe korrel in de schuur van het Litouwse terminologische onderzoek.

Ontvangen 2021-10-01

Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

287