doi.org/10.35321/term28-11

Baş öğesi liga ve bağımlı öğeleri ortaçlarla ifade edilen, 19. yüzyıl sonu – 20. yüzyıl başına ait iki sözcüklü birleşik adlar

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ORCID kimliği: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253

Ö Z E T

Makale, 19. yüzyıl sonu – 20. yüzyıl başlarında popüler tıp yazınında (kitaplarda, kitapçıklarda, gazete ve takvim yazılarında) kullanılan, baş öğesi liga ve bağımlı öğeleri ortaçlarla ifade edilen iki sözcüklü birleşik adları incelemektedir. Bu öğelerin ifade özellikleri ile baş öğe liga’nın anlamsal işlevleri açıklanmakta; ayrıca farklı biçimlerde ifade edilen ortaçların seçimi ve adların terim niteliği taşıyıp taşımadığı ele alınmaktadır. Adlar, bağımlı öğelerin hangi tür (edilgen ya da etken) ve hangi biçimde (yalın ya da belirli) ortaçlarla kurulduğuna göre ayrılan gruplar çerçevesinde incelenmektedir. Bu öğelerin baskın ifade tipi Dlv_nvk ← Dktv_liga, alt tipi ise Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga biçimindedir. Öznel anlam nüansı taşıyan adlar en karakteristik olanlardır; baş öğe liga çoğunlukla özne işlevini üstlenir. Adların çoğu terim değildir; çünkü kavramları adlandırmazlar ve bağımlı öğeleri geçici bir özelliği belirtir.

ANAHTAR KELİMELER: tıp, iki sözcüklü birleşik ad, terim, baş öğe, bağımlı öğe, ortaç, anlamsal işlev.

Ö Z E T

Makale, 19. yüzyılın sonu ile 20. yüzyılın başında popüler bilim üslubuyla yazılmış tıp metinlerinde (kitaplarda, kitapçıklarda, gazete ve takvim yazılarında) kullanılan, baş öğesi liga olan ve bağımlı öğeleri ortaçlarla ifade edilen iki sözcüklü birleşik adları incelemektedir. Bu öğelerin ifade özelliklerini ve baş öğe liga’nın anlamsal işlevlerini açıklamakta; farklı biçimlerde ifade edilen ortaçların seçimi ve incelenen adların terim sayılıp sayılmayacağı konusunu ele almaktadır. Adlar, farklı gruplar çerçevesinde ele alınmıştır.

Terminologija | 2021 | 28

2 3 9

bağımlı ögeler olarak kullanılan ortaçların çatılarına (edilgen ya da etken) ve biçimlerine (basit ya da zamirli) göre. Bu ögelerin baskın ifade türü Dlv_nvk ← Dktv_liga, baskın alt türü ise Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga biçimindedir. Öznenin anlamsal nüansını taşıyan adlandırmalar en yaygın olanlardır: baş öge liga genellikle özne işlevi görür. Adlandırmaların çoğu terim değildir; çünkü kavramları belirtmezler ve bağımlı ögeleri geçici bir niteliği ifade eder.

ANAHTAR KELİMELER: tıp, iki sözcüklü bileşik adlandırma, terim, baş öge, bağımlı öge, ortaç, anlamsal işlev.

GİRİŞ NOTLARI

Bu makalede, XIX. yüzyılın sonları ile XX. yüzyılın başlarında kullanılan, baş ögesi liga olan iki sözcüklü bileşik adlandırmaların (metnin devamında kısaca adlandırma terimi kullanılacaktır) çözümlemesi sürdürülmektedir. Bu kez, bağımlı ögeleri ortaçlarla ifade edilen adlandırmalar ele alınmaktadır¹. Malzeme, söz konusu dönemin popüler tıp yazınından —kitaplardan, kitapçıklardan, gazete ve takvim yazılarından— derlenmiştir (bk. «Kaynaklar listesi»).

XIX. yüzyılın sonları ile XX. yüzyılın başlarında, tıp ve sağlık bilgilerini yalnızca hekimlerin değil, başka mesleklerden kişilerin de halka yönelik biçimde aktardığı çok sayıda süreli ve süresiz yayının basıldığını hatırlatmak gerekir. Bu yayınlarda dönemin sağlık koşullarının gerçeklerine canlı biçimde karşılık verilmiş, yani o dönemde en acil olan konular ele alınmıştır. Bunlardan biri, insanların yüksek hastalanma oranıydı. Dolayısıyla hastalık konusunun en popüler ve en çok ilgi gören konu olması anlaşılırdır. Bu nedenle söz konusu yayınlarda hastalık adlandırmaları gerçekten çoktur ve hem anlam hem de ifade bakımından çeşitlilik gösterir.

İncelenen nesne, baş ögesi liga ve bağımlı ögeleri sıfatlarla ifade edilen adlandırmalarla karşılaştırıldığında sınırlı sayıdadır. Anılan kaynaklarda, bağımlı ögeleri ortaçlarla ifade edilen 43 adlandırma bulunmuştur (varyantları² sayılmamıştır). Makalenin amacı, bu adlandırmaların anlamsal özelliklerini ve bağımlı ögelerinin ifade özelliklerini belirlemektir. Bu amaç doğrultusunda şu görevler belirlenmiştir: 1) baş ögesi liga ve bağımlı ögeleri ortaçlarla ifade edilen iki sözcüklü bileşik adlandırmaları derlemek-

¹ XIX. yüzyılın sonları ile XX. yüzyılın başlarında kullanılan, baş ögesi liga ve bağımlı ögeleri sıfatlarla ifade edilen iki sözcüklü bileşik adlandırmalar hakkında bk. Zemlevičiūtė 2020: 233–257.

² Burada varyantlar, bağımlı ögeleri yazım bakımından farklı biçimlendirilmiş adlandırmalar olarak kabul edilmektedir; örneğin: apkrečiama / apkrečiama liga, limpančioji / limpančioji liga, užkrečiama / užkrečiama / užkrečiama liga, užsisenėjusi / užsisenėjusi liga.

240

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

XIX. yüzyılın sonu – XX. yüzyılın başına ait popüler tıp kitapları, kitapçıkları, gazete ve takvim yazılarından katılımcı unsurlar içeren; 2) bu adlandırmaları, bağımlı unsurların hangi tür ve hangi biçimdeki ortaçlarla ifade edildiğine göre gruplara ayırmak; 3) bu grupların içinde bağımlı unsurların ifade türlerini ve alt türlerini belirlemek; 4) temel unsurun hangi anlamsal işlevleri üstlendiğini açıklığa kavuşturmak; 5) farklı biçimlerdeki ortaçların seçimi ve adlandırmaların terim niteliği konusunu değerlendirmek. Bu adlandırmalar incelenirken betimleyici-analitik, anlamsal, yapısal ve dönüşümsel çözümleme yöntemlerinin yanı sıra sayım yöntemlerinden de yararlanılmıştır. Adlandırmalar, kaynak metindeki yazımları ve bibliyografik bilgilerle — kaynak kısaltması, yayın yılı, sayı (süreli yayınsa) ve sayfa — birlikte sunulmuştur. Adlandırmalar italik, bağımlı unsurları ise kalın yazılmıştır. Daha önce belirtildiği gibi, malzemede varyantlara da rastlanır; bu durumda bunlar eğik çizgiden sonra verilir, ancak bu tür unsur varyasyonu örnekleri yalnızca birkaç tanedir. Örnek cümleler metinde daha küçük puntoda yazılmıştır. Nicel veriler tabloda sunulmuştur. İncelenen adlandırmaların kullanıldığı metin parçalarına da yer verilmiştir.

TEMEL UNSURU LIGA OLAN VE BAĞIMLI UNSURLARI ORTAÇLARLA İFADE EDİLEN İKİ SÖZCÜKLÜ BİLEŞİK ADLANDIRMALAR

Bu adlandırmalar (sözcük öbekleri), tanımlayıcı (betimleyici) niteleme öbeklerinin bir alt türüne girer. Baskın anlamsal özelliklerine göre bunlar, eylem bildiren betimleyici sözcük öbekleridir (Bunevičiūtė 1998: 34). Özelliğin taşıyıcısı (temel unsur) soyut bir isimle, bağımlı unsur ise ortaçla ifade edilir. Bu tür adlandırmaların temel anlamı niteleyicidir; ancak bağımlı unsurun fiil kökenli olması nedeniyle, isim öbeğinin fiil öbeğine dönüştürülmesiyle belirginleşen ek özne ve nesne anlam tonları da bulunur (bk. LKG III 229; Bunevičiūtė 1998: 34; Bučienė 2007: 20), krş.: kimbama liga ve liga kimba, limpama liga ve liga limpa (özne anlam tonu), išgydoma liga ve išgydo ligą, užsendinta liga ve užsendina ligą (nesne anlam tonu). Bu tür adlandırmalarda temel anlamsal yük bağımlı unsura (belirleyici bileşene) düşer. Bu unsur, temel unsurla (belirlenen bileşenle) ifade edilen göndergeyi ayırt eden anlamlı özellikleri belirtir (bk. Пуя 2012: 75).

Terminologija | 2021 | 28

241

Bağımlı unsurun hangi tür ortaçlarla ifade edildiğine göre, iki temel adlandırma ifade türü ayırt edilir: edilgen ve etken ortaçlarla ifade edilen bağımlı unsurlara sahip adlandırmalar; ayrıca bağımlı unsurun gereklilik ortaçlarıyla ifade edildiği adlandırmalar ayrı bir ifade türü oluşturur. İlk iki ifade türü, bağımlı unsurun ifade biçimi dikkate alınarak daha küçük alt türlere ayrılır; başka bir deyişle, bağımlı unsurun yalın mı yoksa belirli ortaç mı olduğuna bakılır (bk. Tablo 1).

Tablo 1. Dlv ← Dktv_liga yapısal modelinin ifade türleri ve alt türleri ile bunların sayısal ve yüzdesel dağılımı

İFADE TÜRLERİ | İFADE ALT TÜRLERİ | SAYISAL VE YÜZDESEL DAĞILIM | Dlv_nvk ← Dktv_liga | 22 (%51) | Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga | 15 (%68) | Dlv_{nvk(įvardž)} ← Dktv_liga | 7 (%32) | Dlv_vk ← Dktv_liga | 18 (%42) | Dlv_vk(ppr) ← Dktv_liga | 16 (%89) | Dlv_vk(įvardž) ← Dktv_liga | 2 (%11) | Dlv_rk ← Dktv_liga | 3 (%7)

1. Temel unsuru liga olan ve bağımlı unsurları edilgen ortaçlarla ifade edilen bileşik adlandırmalar

Bu türden 22 adlandırma bulunmuş, bunlar bağımlı unsurun ifade biçimine göre iki türe ayrılmıştır. Bağımlı unsurları yalın ve belirli edilgen ortaçlarla ifade edilen adlandırmalar ayırt edilir (bk. Tablo 1).

1.1. Temel unsuru liga olan ve bağımlı unsurları yalın edilgen ortaçlarla ifade edilen bileşik adlandırmalar. Bu adlandırmalar çoğunluğu oluşturur; 15 örnek bulunmuştur (bk. Tablo 1). Temel unsur liga’nın öbekte üstlendiği özne, nesne ya da zarf işlevine göre birkaç grup ayırt edilir.

1.1.1. Özne anlam tonu taşıyan adlandırmalar. Bu alt türdeki eylem bildiren betimleyici öbekler, nesnenin kendi eyleminden kaynaklanan bir özelliği belirtir. Bu

242

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Vakaların özelliklerinin taşıyıcısı aktiftir. Varlık böyledir, çünkü kendisi etki eder, etki etmiştir, ederdi ya da edecektir (Bučienė 2007: 20).

Ana bileşenin liga özne olduğu adlandırmalar ağırlıktadır. Hastalık (özne) şunları yapabilir:

bulaştırmak – apkrečiamaliga Svk 1921 6 2 / apkrečiama liga LtAK 1886 (1885) 86 (hastalık bulaştırır),

döküntü çıkarmak – išberiamos ligos UL 1914 6, Vlt 1915 70 2 (hastalık döküntü çıkarır),

yapışmak – kimbama liga Dž 1903 3 (hastalık yapışır),

bulaşmak – limpama liga Svk 1909 1 7, Svk 1910 11 4, Žin 1911 157, Svk 1913 2 7, Svk 1913 5 20, Gdt 1914 1 2, Gdt 1914 2 5, Gdt 1914 3 9, Gdt 1914 4 14, Gdt 1914 5 18, Gdt 1914 6 21, Gdt 1914 7 25, Svk 1914 2 7, LUL 1915 4, Kol 1915 3, Džiov 1915 4, ŽmM 1915 2, Dez 1915 3, Skarl 1915 3, ULB 1915 4, LytL 1915 6, ŽmK 1918 43, LdK 1919 51, ŽLL 1920 9, Svk 1920 1 3, Svk 1920 4 1 (hastalık bulaşır),

bulaşmamak – nelimpama liga LUL 1915 5 (hastalık bulaşmaz),

enfekte etmek – užkrečiama liga KD 1895 32, KD 1905 41, ŽvK 1905 22, MGV 1909 204, DS 1910 6, Art 1910 19 69, DžA 1911 21, Žin 1911 130, Svk 1913 4 15, UL 1914 3, Svk 1914 3 10, Svk 1914 5 19, Vlt 1914 83 1, Vlt 1914 144 1, Vlt 1914 159 3, LUL 1915 3, Kol 1915 3, Dez 1915 3, Vlt 1915 70 2, Vlt 1915 88 2, ULB 1915 4, A₂ 1915 32 418, Gdt 1915 1 1, Gdt 1915 3 9, LytL 1915 95, ŪkK 1917 (1916) 69, ŪkK 1918 9, AVKᵥ 1918 (1917) 62, LietK 1918 74, ŽmK 1918 49, LdK 1919 52, ŪKl 1920 56 / užkrečiama liga DN 1906 78 / užkrečiama liga KD 1905 41, DMS 1912 29 (hastalık enfekte eder).

1.1.2. Nesne yönelimli nüans taşıyan adlandırmalar.

Nesne anlamı nüansı, bir nesnenin başka bir nesne tarafından gerçekleştirilen, gerçekleştirilmiş ya da gerçekleştirilmesi gereken bir eylemden kaynaklanan özelliğini ifade eden eylemsel niteleme sözcük öbeklerinde bulunur. Özelliğin taşıyıcısı eylemde bulunmaz, pasiftir; yani özelliği dışarıdan, başka bir nesnenin eyleminden alır (Bunevičiūtė 2007: 21).

Ana bileşeni liga (hastalık) nesne olan adlandırmalar çok daha azdır. Hastalığı (nesneyi) şu şekilde:

iyileştirmek – iyileştirilebilir hastalık DMS 1912 89, Sif 1915 5 (hastalığı iyileştirir),

tedavi etmek – tedavi edilebilir hastalık LietK 1918 77 (hastalığı tedavi eder),

iyileştirememek – iyileştirilemeyen hastalık VŽ 1906 222 3, DMS 1912 35, Svk 1912 8 32 (hastalığı iyileştiremez),

sayamamak – sayılamayan hastalıklar Žin 1911 124 (hastalıkları sayamaz),

bulaşmamak – bulaşmayan hastalık DMS 1912 62 / bulaşmayan hastalık Svk 1909 5 3 (hastalık bulaşmaz),

ihmal etmek – ihmal edilmiş hastalık RAK 1895 11 (hastalığı ihmal etmek),

Terminologija | 2021 | 28

243

yaşlandırmak – yaşlandırılmış hastalık Žin 1911 127 (hastalığı yaşlandırmak),

bulaşmak – bulaşılan hastalık DMS 1912 89 (hastalığa bulaşılır).

1.1.3. Durumsal nüans taşıyan adlandırmalar. Temel ve bağımlı ögeleri arasında durumsal ilişkiler bulunan tek bir adlandırma tespit edilmiştir; örneğin ölünen hastalık KŽP 1904 9 (ölünen, ölüme yol açan hastalık) (neden ilişkisi).

1.2. Temel ögesi liga olan ve bağımlı ögeleri sıfat-fiil biçimindeki edilgen ortaçlarla ifade edilen birleşik adlandırmalar. Bu adlandırmaların sayısı yarı yarıya daha azdır; yalnızca 7 tanedir ve bunların bağımlı ögeleri sıfat-fiil biçimindeki edilgen ortaçlarla ifade edilir (bkz. Tablo 1).

1.2.1. Özne nüansı taşıyan adlandırmalar. En çok özne ilişkili sözcük öbeği tespit edilmiştir. Hastalık (özne) şunları yapabilir:

döküntü yapmak – döküntü yapan hastalık Žin 1911 173, Šlt 1910 18 280 (hastalık döküntü yapar),

bulaşmak – bulaşıcı hastalık KD 1905 41, VŽ 1905 5 2, VŽ 1908 2 1, DŽPK 1909 9, Art 1910 15 54, Art 1910 25 93, Art 1910 26 97, Art 1910 30 113, Šlt 1912 7 105, Šlt 1912 21 328, Svk 1912 7 28, Šlt 1912 40 632, Ps 1912 5 150, Šlt 1913 46 729, Vad 1913 t. 16, Nr. 62, 169, Vad 1913 16 63 277, ŽD 1913 3, Vlt 1913 62 2, LUL 1915 3, DL 1915 4, Kol 1915 3, Džiov 1915 4, Sif 1915 3, Skarl 1915 2, ULB 1915 6, ŽmK 1918 50, LdK 1919 52, LdK 1919 52, Svk 1920 3 1, Svk 1920 4 1 (hastalık bulaşır),

bulaşmamak – bulaşmayan hastalık LytL 1915 3 (hastalık bulaşmaz),

yakalanmak – yakalanmış hastalık AVKv 1919 (1918) 54 (hastalık yakalandı),

saldırmak – saldıran hastalık Svk 1913 4 13 (hastalık saldırır),

bulaştırmak – bulaşıcı hastalık Šlt 1909 5 69, Art 1910 19 69, Šlt 1912 3 36, Svk 1914 3 10, UL 1914 4, Vlt 1914 101 2, LUL 1915 29, PrR 1915 3, Dez 1915 3, Skarl 1915 2, ULB 1915 12, LdK 1919 51, Vlt 1915 70 2, LA 1917 3 4, UkK 1917 (1916) 70, UkK 1918 9, AVKv 1918 (1917) 57, ŪK 1920 55 (hastalık bulaştırır).

1.2.2. Durum nüansı taşıyan adlandırmalar. Ögeleri arasında durumsal ilişkiler bulunan tek bir adlandırmaya rastlanmıştır; örneğin uyku veren hastalık DMS 1912 85 (uyku getiren, uyuklama hâliyle kendini gösteren hastalık).

2. Bağımlı bileşenleri edilgen çatı ortaçlarıyla ifade edilen, temel bileşeni hastalık olan birleşik adlandırmalar

Bu adlandırmalar da, daha önce ele alınanlar gibi, bağımlı bileşenin ifade edilişine göre iki tipe ayrılmıştır (bu türden 18 adlandırma bulunmuştur). Adlandırmalar şu şekilde sınıflandırılır:

244

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

bağımlı bileşenleri basit ve belirli biçimli etken çatı şimdiki zaman ortaçlarıyla (çoğunlukla) ifade edilen adlandırmalar (bk. Tablo 1).

2.1. Temel bileşeni hastalık, bağımlı bileşenleri basit etken çatı ortaçlarıyla ifade edilen birleşik adlandırmalar. Bağımlı bileşeni basit etken çatı ortaçlarıyla ifade edilen adlandırmalar ağırlıktadır (bu türden 16 adlandırma bulunmuştur) (bk. Tablo 1).

2.1.1. Özne anlamı tonu taşıyan adlandırmalar. Bu öbekler, özne anlamı tonu taşıyan niteleme ilişkilerini ifade eder (LKG III 229). Araştırma verileri bu savı doğrulamaktadır: Bu tür adlandırmaların ezici çoğunluğu özne işlevli sözcük öbekleridir; yani temel bileşenleri olan hastalık öznedir. Hastalık (özne) şu eylemleri gerçekleştirebilir:

tekrarlamak – tekrarlayan hastalık NamG 1907 3 (hastalık tekrarlar),

yerleşmek – yerleşmiş hastalık UK 1900 (1899) 38 (hastalık yerleşti),

kronikleşmek – kronikleşmiş hastalık SK 1901 25, SK 1905 10, Svk 1920 3 4 (hastalık kronikleşti),

kök salmak – kök salmış Hastalık LP 1891 42 (hastalık kök saldı),

döküntü çıkarmak – döküntü çıkaran hastalık VL 1890 27 5 (hastalık döküntü çıkarır),

tutunmak – tutunan hastalık ŠLL 1901 3, PNA 1903 116 (hastalık tutunur),

yapışmak – yapışan hastalık A 1883 4 112, LAK 1885 52, SŽL 1886 18, V 1889 X 153, U 1891 3 132, UK 1900 (1899) 38, U 1891 2 77, LtK 1892 (1892) 129, U 1892 VI/VII 230, ŽLA 1894 XI 82, Kd 1895 32, U 1897 3 41, UK 1900 (1899) 38, ŠLL 1901 35, LKal 1901 141, LieUK 1905 36, NK 1905 (1904) 24, VŽ 1905 124 4, LieUK 1905 37, DK 1908 76, VŽ 1908 194 2, MGV 1909 13, Svk 1910 3 1, DS 1910 26, DMKNY 1912 79, Svk 1914 4 15, LietK 1917 70, ŪK 1911 57, ŽmK 1918 49 (hastalık yapışır),

yapışmamak – yapışmayan hastalık NK 1905 (1904) 24, Svk 1910 2 6 (hastalık yapışmaz),

yok etmek – yok eden hastalık SK 1905 6, Žin 1911 183 (hastalık yok eder),

devirmek – yere seren hastalık VL 1890 28 4 (hastalık yere serer),

zayıflatmak – zayıflatan hastalık VŽ 1905 225 4 (hastalık zayıflatır),

zayıflatmak – zayıflatan hastalık DK 1908 96 (hastalık zayıflatır),

bitirmek – bitiren hastalık Žin 1911 182 (hastalık bitirir),

yaşlanmak – yaşlanmış hastalık Svk 1912 8 29 (hastalık yaşlandı),

alevlenmek – alevlenen Hastalık LP 1891 52 (hastalık alevlenir),

kronikleşmek – kronikleşmiş hastalık Šlt 1914 7 102, NG 1924 100 / kronikleşmiş hastalık DMS 1912 17 (hastalık kronikleşti).

2.2. Ana unsuru hastalık olan ve bağımlı unsurları belirli biçimdeki etken çatı ortaçlarıyla ifade edilen birleşik adlandırmalar. Bu tür adlandırmalar yaygın değildir – incelenen kaynaklarda, ana unsuru hastalık özne olan iki özne öbek tespit edilmiştir. Hastalık (özne) şunları yapabilir:

Terminologija | 2021 | 28

245

bulaşmak – bulaşıcı hastalık KD 1895 32, Svk 1910 4 1, LietK 1917 69 / bulaşıcı hastalık LAK 1885 52, V 1899 12 184 (hastalık bulaşır), kronikleşmek – kronikleşmiş hastalık DMS 1912 49 / kronikleşmiş hastalık SK 1901 3 (hastalık kronikleşti).

Makalenin birinci ve ikinci bölümlerinde söylenenleri özetleyecek olursak, ana unsurun hastalık olduğu ve özne işlevi gördüğü adlandırmaların baskın olduğu söylenebilir. Hastalık sayısız farklı eylem gerçekleştirebilir: bulaştırmak, tekrarlamak, yerleşmek, kronikleşmek, kök salmak, döküntü çıkarmak, bulaşmak, yok etmek, (bulaşmamak/)bulaşmak, (bulaştırmamak/)bulaştırmak, yere sermek, (zayıflatmamak/)zayıflatmak, bitirmek, yaşlanmak, musallat olmak, saldırmak, alevlenmek, kronikleşmek; ancak hastalık en sık döküntü çıkarabilir, bulaşabilir, bulaştırabilir. Ana unsurun hastalık olduğu ve nesne işlevi gördüğü adlandırmaların alışılmadık olduğu söylenebilir. Hastalık iyileştirilebilir, (iyileştirilmeyebilir/)iyileştirilebilir, sayılıp dökülebilir, ihmal edilebilir, yaşlandırılabilir. Adlandırma unsurları arasında zarf tümleci (neden) ilişkisinin kurulduğu durumlar nadirdir.

3. Bağımlı ögeleri -tinas ekli gereklilik ortaçlarıyla ifade edilen, temel ögesi liga olan iki sözcüklü birleşik adlandırmalar

Bağımlı ögeleri -tinas ekli gereklilik ortaçlarıyla ifade edilen adlandırmalar ayrı bir tür oluşturur (bkz. Tablo 1).

Gereklilik ortaçları genellikle yerine getirilmesi gereken eylemden kaynaklanan özellikleri belirtir; ancak söz konusu ekle türetilmiş olup yerine getirilmesi gereken bir eylem anlamı taşımayan, yalnızca sıkça yapılan, sürekli ya da yapılması mümkün bir eylemle ilişkili özellikleri belirten türevler de vardır (LKG II 347). Gereklilik ortaçlı birleşimler, genellikle nesne anlamı nüansı taşıyan niteleme ilişkilerini ifade eder (LKG III 230).

Bunlara, örneğin şu üç adlandırma dâhil edilebilir: ölümcül hastalık Svk 1914 3 10, iğrenç hastalık DMS 1912 31, korkunç hastalık DMS 1912 34.

4. Bağımlı öge görevindeki ortaçların farklı ifade biçimlerinden hangisinin seçileceği sorunu: temel ögesi liga olan iki sözcüklü birleşik adlandırmalar

Bu bölümde, adlandırmaların bağımlı ögelerinin etken ve edilgen ortaçlarla ifade edildiği durumlarda ortaya çıkan rekabet ele alınmaktadır; örneğin: döküntü yapan hastalık ve döküntü yapılan hastalık, tutunan hastalık ve tutunulan hastalık, bulaşan hastalık ve bulaşılan hastalık, bulaşmayan hastalık ve bulaşılmayan hastalık, ayrıca

246

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

basit ve belirli ortaç biçimleriyle, örneğin: döküntü yapılan hastalık ve döküntü yapılan (belirli) hastalık, bulaşılan hastalık ve bulaşılan (belirli) hastalık, bulaşan hastalık ve bulaşan (belirli) hastalık, bulaşmayan hastalık ve bulaşmayan (belirli) hastalık, bulaşıcı hastalık ve bulaşıcı (belirli) hastalık. Örneklerden görüldüğü üzere, incelenen kaynaklarda en çok değişkenlik gösteren, bulaşıcı hastalıkları adlandıran ifadelerdeki ortaç görevli bağımlı ögelerin biçimidir. Metin yazarları, adlandırılan kavram aynı olduğu hâlde, neden farklı biçimlerdeki ortaçları kullanmayı seçmişlerdir? Birkaç nedenle böyle bir soruyu sormanın pek anlamlı olduğu söylenemez. XIX. yüzyılın sonları ile XX. yüzyılın başlarında halk için yazılmış tıp ve sağlık metinlerinin yazarlarının başlıca amacı eğitimdi: alan bilgisi aktarmak. Yazarların hangi ortaç biçimini kullanacaklarını bilinçli olarak seçmedikleri düşünülebilir. Çoğunlukla, bildikleri gibi yazıyor, belki de başka yazarların metinlerini örnek alıyorlardı. Onlar için özellikle önemli olan, sıradan okurun anlayacağı bir dille, yani Litvanca yazmaktı; dilin incelikleri muhtemelen pek önem taşımıyordu. Yazarlar etken ya da edilgen türdeki, basit ya da belirli biçimdeki ortaçları büyük olasılıkla kendiliğinden seçiyorlardı. Bunun kanıtı, örneğin, aynı yazarın tek bir yayında aynı hastalık hakkında yazarken farklı biçimlerdeki ortaçları kullanmasıdır (bkz. Şekil 1, 2 ve 3).

Şekil 1. bulaşılan hastalık, bulaşılan (belirli) hastalık adlandırmalarını içeren bulaşıcı hastalık parçası (Kol 1915 3)

Şekil 2. bulaşıcı (belirli) hastalık, bulaşıcı hastalık adlandırmalarını içeren parçalar (Art 1910 19 69)

Şekil 3. bulaşan (belirli) hastalık, bulaşan hastalık adlandırmalarını içeren parçalar (LietK 1917 69, 70)

Dolayısıyla burada herhangi bir tutarlılık ya da eğilim saptamak güçtür. Öte yandan, incelenen malzemede bu tür rekabet hâlindeki ortaçların kullanıldığı örnekler çok değildir.

Terminologija | 2021 | 28

247

5. Baş öğesi liga ve bağımlı öğeleri ortaçlarla ifade edilen iki sözcüklü birleşik adların terim niteliği sorunu

Bu sorun, bağımlı öğeleri sıfatlarla ifade edilen adlar incelenirken de ele alınmıştır. Ortaçlarla ifade edilen bağımlı öğeler söz konusu olduğunda da en az o kadar önemlidir. Bir sözcük öbeğinin terim sayılabilmesi için belirli bir bilim veya teknik alanına ait bir kavramı adlandırması gerekir (bkz. Каплова 2009: 254; daha geniş bilgi için bkz.: Головин, Кобрин 1987: 43–48; Costa, Raquel 2004: 1530–1531; Манцаева 2007: 53–55; Левенкова 2015: 1394–1400; Сабанс̌иева 2016: 315–316; Подолина 2017: 84–86; Подолина 2018: 76–77; Тимофеева, Огнева 2018: 31–32).

İncelenen adlar arasında terim statüsüne uyan yalnızca birkaç örneğe rastlanmıştır. Birincisi, belirli klinik kavramları adlandırırlar; ikincisi, metinlerde belirli sıfat biçimleriyle kullanılırlar, ancak incelenen dönemin metinlerinde bu özellik, birincisine kıyasla, terim niteliğini belirleyen bir unsur değildir.

Bu tür terimlerden biri puolamoji liga (nöbetli hastalık) olabilir. Bu, çeşitli nöbetlerle ve kimi zaman bunama düzeyine kadar ilerleyen belirli kişilik değişiklikleriyle nitelenen kronik bir hastalığın adıdır (ME I 235) (Lat. epilepsia). Metinde nuomaris eş anlamlısı olarak kullanılır ve parantez içinde yanına yazılır.

Terim sayılabilecek bir diğer ad da miegamoji liga (uyku hastalığı) adıdır. Bağlamdan, bunun Afrika'da yaygın olan, insanda ve hayvanlarda görülen, Trypanosomosa brucei adlı kamçılı protozoonun neden olduğu paraziter hastalığın adı olduğu anlaşılmıştır (günümüzde bu hastalık mieglige, arba afrიკine trifanosomoze, yani uyku hastalığı veya Afrika tripanosomiyazı olarak adlandırılır) (bkz. VLEe), örneğin:

İlk olarak Afrika'da yaygınlaşmış olan miegamosios ligos (uyku hastalığı) için bir ilaç yapmayı başardı. Bu hastalık, kan emerken tripanozom denilen küçük canlıları kana bırakan belirli türdeki sineklerin ısırığıyla bulaşır. Bunlar çoğalıp insanın yaşam gücünü tüketirken, enfekte olan herkes halsizleşir, uykuya dalar, zayıflar ve sonunda tamamen ölür DMS 1912 85.

Terimler arasında užkrečiamoji liga, limpamoji liga (bulaşıcı hastalık, sirayet eden hastalık) gibi adlar da yer alır. Bunlar, belirli bir hastalık türünü, yani organizmaya giren patojen mikropların (bakteriler, virüsler, mantarlar, protozoonlar) neden olduğu hastalıkları adlandırır (ME I 352). Ayrıca bu hastalıklar bugün de užkrečiamosios ligos terimiyle adlandırılır. Metinlerde bu terimlerin çoğu kez çoğul biçimde kullanıldığı, yani kolektif bir kavramı adlandırdığı görülür; örneğin:

Bilim, bazı limpamosiomis ligomis (sirayet eden hastalıklarla) havadan, sudan ve yiyeceklerden bulaşılabileceğini defalarca göstermiştir Art 1910 25 93.

248 Palmira Zemlevičiūtė XIX. yüzyıl sonu – XX. yüzyıl başında baş öğesi liga ve bağımlı öğeleri ortaçlarla ifade edilen iki sözcüklü birleşik adlar

Çocuklar arasında kızıl, boğmaca ve diğer bulaşıcı hastalıklardan herhangi birinin salgını çıktığında, okul çocukları da bunlara yakalanmaya başlar Vlt 1914 101 2.

Bağımlı ögesi sözü edilen ortaçların basit biçimleriyle ifade edilen adlandırmalar da terim sayılır; örneğin: bulaşan hastalık, bulaşıcı hastalık; üstelik bu biçimlerin birbirinin yerine kullanıldığı metinlere de rastlanır, örneğin:

Bulaşan hastalığa yakalanmış ve hastalığı başkalarına bulaştırabilecek bütün öğrenciler, hastalığın onlardan başkalarına geçmesi tehlikesi ortadan kalkıncaya kadar okuldan uzaklaştırılmalıdır Svk 1920 4 1.

Çünkü bu şekilde sıklıkla çeşitli bulaşıcı hastalıklar ortaya çıkar: tifüs, difteri, kızıl, kızamık (pireli, jadra), boğmaca, influenza (irmedė) ve diğerleri Svk 1920 4 1.

Burada, bazı metinlerde bulaşıcı hastalıklar için kullanılan bulaşan hastalık adlandırması da anılmalıdır; krş. kibti 2. “yapışmak (bulaşıcı bir hastalık hakkında)” LKŽe, örneğin:

Verem hakkında, bulaşıcı bir hastalık olarak ilk yazan, Hipokrat’ın da yaşadığı dönemde faaliyet gösteren Yunan hekim İzokrat’tı Dž 1903 3.

İncelenen metinlerde söz konusu hastalık türü sıklıkla, bağımlı ögesi bulaşan, yapışan etken ortaç olan öbeklerle adlandırılır; örneğin:

Alkol kullanan kişi vücut ağırlığı bakımından daha hafiftir; ayrıca zatürreye çok daha çabuk yakalanır, bulaşıcı hastalıklara daha kolay yakalanır ve sonunda kalp yetmezliğinden çok sık ölür DS 1910 26.

Bulaşıcı hastalık iyileşmeyle sonuçlandığında ya da hasta öldüğünde, odamızı ve hastalık süresince orada bulunan her şeyi iyice temizleyip dezenfekte etmek görevimizdir; en iyisi, kullanılan her şeyi dezenfekte etmektir ŠLL 1901 3.

Genel olarak, yazarların söz konusu terimleri birçok metinde eş anlamlı olarak kullandığı görülmüştür.

döküntülü hastalıklar, döküntülü hastalıklar adlandırmaları da terim sayılır; bunlar bir hastalık türünü, belirgin özelliği deri döküntüsü olan hastalıkları adlandırır; örneğin:

Bazı döküntülü hastalıkların, vebanın, kızılın ve veremin temas ve hava yoluyla yayıldığı deneyimle sabittir, <...>, Vlt 1915 70 2.

<...> tedavi edilirken <...> akciğer hastalıkları, suçiçeği, kızamık, döküntülü tifüs ve bütün döküntülü hastalıklar Žin 1911 173.

Eylem bildiren sözcük öbeklerini inceleyen Laimutė Bučienė, etken ve edilgen ortaçlar arasında anlam farkı bulunduğunu belirtir. Şimdiki zamanın edilgen ortaçlarıyla kurulan niteleme öbekleri, kalıcı ve nesnelere özgü özellikleri ifade ettikleri için terim oluşturmaya elverişlidir

Terminologija | 2021 | 28

2 4 9

özellikleri ifade eder; şimdiki zaman etken ortaçlarıyla ise, nesnelerin cümlede belirtilen zamanda gerçekleşen eylemle bağlantılı özelliklerini belirtir (Bučienė 2007: 21). Yapılan araştırma bu önermeyi kısmen doğrulamaktadır; zira verilerin gösterdiği üzere, XIX. yüzyılın sonu ile XX. yüzyılın başındaki tıp metinlerinde etken ortaçlı birleşikler de (seyrek de olsa) terim olarak kullanılabilmektedir; başka bir deyişle, bu ortaçlar geçici değil, kalıcı özellikleri ifade etmektedir.

Makalenin ilk alt bölümlerinde ele alınan ve çoğunluğu oluşturan diğer tüm adlandırmalar gerçek terimler değildir; yani kavramları adlandırmazlar ve bunların bağımlı ögesi, temel ögenin ifade ettiği denotatın yalnızca geçici bir özelliğini belirtir. Ayrıca, bu tür adlandırmalarda bağımlı öge çoğunlukla yalın biçimli ortaçlardan oluşur.

SONUÇLAR

XIX. yüzyılın sonu ile XX. yüzyılın başındaki popüler tıp yazınında (kitaplarda, kitapçıklarda, gazete ve takvim yazılarında), bağımlı ögeleri ortaçlarla ifade edilen, temel ögesi liga olan 43 iki sözcüklü birleşik adlandırma bulunmuştur.

İncelenen adlandırmaların bağımlı ögelerinin edilgen ve etken ortaçlarla, ayrıca -tinas ekinin sıfatlaşmış gereklilik ortaçlarıyla ifade edildiği saptanmıştır; ancak bu son ifade biçimi yaygın değildir. Her iki çatıdaki ortaçlar yalın ve belirli biçimlerde kullanılır. Bağımlı ögeler ağırlıklı olarak yalın biçimli edilgen ya da etken ortaçlardan oluşur. Bu ifade özelliğinin incelenen adlandırmaları gerçek terimlerden bir ölçüde uzaklaştırdığı söylenebilir; çünkü bilindiği üzere belirli biçim kullanımı, tür kavramını adlandırmanın ayırt edici bir göstergesidir. Bununla birlikte, söz konusu adlandırmalar bilimsel metinlerdeki sözcük öbekleri olmadığından, bilimsellik göstergesi olan belirli biçim kullanımı da seyrektir.

Bağımlı ögeler için üç ifade tipi belirlenmiştir: Dlv_nvk ← Dktv_liga, Dlv_vk ← Dktv_liga, Dlv_rk ← Dktv_liga. Baskın tip Dlv_nvk ← Dktv_liga tipidir. İlk iki tip içinde dört ifade alt tipi ayırt edilmiştir: Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga, Dlv_{nvk(įvardž)} ← Dktv_liga, Dlv_vk(ppr) ← Dktv_liga, Dlv_vk(įvardž) ← Dktv_liga. Baskın alt tip Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga tipidir.

Temel öge liga’nın özne, nesne ve tümleç olmak üzere üç anlamsal işlev üstlendiği belirlenmiştir. Özne niteliği taşıyan sözcük öbekleri baskındır; başka bir deyişle temel öge liga çoğunlukla özne işlevini üstlenir, yani etkin konumda bulunur. İncelen-

250

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

en adlaştırılmış yapılar fiil yapılarına dönüştürüldüğünde, liga’nın yirmi geçişsiz fiille kullanıldığı görülmektedir; bunların en yaygın olanları lipti ir užkrėsti’dir. Söz konusu ögenin nesne ya da tümleç işlevi üstlendiği örnekler tektir.

Etken ve edilgen çatıdaki, yalın ve belirli biçimli ortaçların bağımlı öge olarak kullanıldığı adlandırmalar incelendiğinde, metin yazarlarının hangi ortaç biçimini kullanacaklarını bilinçli olarak değil, kendiliğinden seçtikleri; çoğunlukla bildikleri ya da diğer yazarların metinlerinden örnek aldıkları biçimde yazdıkları söylenebilir. Ulaşmak istedikleri başlıca amaç, uzmanlık bilgisini sıradan okuyucunun anlayabileceği bir dille aktarmaktı; başka bir deyişle, biçimin dilsel inceliklerinden çok içeriğe önem veriyorlardı.

Terim olma bakımından iki adlandırma grubu belirgin biçimde ayrılmaktadır. Birinci grubun adlandırmaları gerçek terimler sayılabilir; çünkü hem anlamları hem de biçimleri bakımından terim statüsünü karşılarlar: tıp kavramlarını adlandırır ve bağımlı ögeleri ayırt edici tür özelliğini belirtir. Etken ortaçlarla ifade edilen bağımlı ögeleri bulunan birleşiklerin de incelenen dönemin tıp metinlerinde terim olarak kullanıldığını vurgulamak gerekir. İkinci gruptaki adlandırmalar ise gerçek olmayan terimlerdir: tıp kavramlarıyla ilişkileri yoktur ve bağımlı ögeleri yalnızca belirli bir metinde geçerli olan geçici bir özelliği belirtir.

ŠALTINIAI

KNYGOS IR KNYGELĖS

Dez 1915 – Kas tai yra dezinfekcija ir kam ji reikalinga, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 22 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

DK 1908 – Daktaras kišenėje: aiškūs pamokinimai kaip užlaikyti sveikatą ir kaip nuo ligų apsiginti, su daugeliu receptų surinktų nuo geriausių daktarų, sutaisė M. Paltanavičia, Worcester, Mass: spausdinta spaustuvėje M. Paltanavičiaus.

DL 1915 – Apie drugio ligą, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 7 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

DMS 1912 – Daktaras bei mokslas apie sveikatą: naujausia knyga, Philadelphia, Pa.: išleido The Philadelphia Medical clinic.

DN 1906 – Daktaras namuose, arba, Apraszymas ligu ir ju gydymas, pagal daktarus Basanavičiu, Vileišzi, collins, Stout ir daugelį kitu sutaisė K. W. Gedeminas, So. Boston, Mass.: [išleid. ir] spauda Gedemino ir Mickevičiaus.

DS 1910 – Darbininko sveikata, pagal daktarą A. Kats’ą parašė P. Norkus, Philadelphia, Pa.: turtu ir spauda „Kovos“.

Dž 1903 – Dr. S. A. Knopf, Džiova ir kova su ja: populiariškas konkursinis darbas, apdovanotas ant kongreso Berlyne (24–27 geg. 1899 m.), susirinkusio apsvarstyti kovos rankius su džiova, sutaisė D-ras A. V., Tilžėje.

DžA 1911 – Džiova: referatai, surengti „Aušros“ draugijai, dr. F. Matulaitis, [JAV: s.n.] (Chicago, Ill.: spauda „Lietuvos“).

Terminologija | 2021 | 28

251

Džiov 1915 – Apie dziovą, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 10 vertimas. Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

DžPK 1909 – Dr. K. Jokanto, Džiova, jos priežastis ir kova su ja, Vilnius.

KD 1895 – Ką daryti, kad sveiki būtume ir ilgai gyventume, vertė iš lenk. kalbos D-ras F. Antaniaukas, Tilžėje.

KD 1905 – Kas daryti, kad sveiki būtume ir ilgai gyventume, vertė iš lenkų kalbos D-ras A. Vileišis, Vilnius.

Kol 1915 – Apie kolerą ir kaip nuo jos apsisaugoti, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 8 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

KŽP 1904 – Kūdikių žindymas ir penėjimas, vertė Atgalainis, Tilžėje.

LytL 1915 – Lytiškos Ligos ir Kaip nuo jų apsisaugoti, parašė D-ras F. Matulaitis, antra, peržiūrėta ir pagerinta laida, So Bostona, Mass.

LPr 1891 – Ligonijų prietelius: kelrodys wis iems tiems, kurie prie atsirandanczių ligų patys saw pirmąję pagalbą prisiteikti nor ir ant to geras namū pryprowas įsitiekti wėlyjas, sudarė Friedrich Adolph Richter, Leipceikėj: Richterio knyginyczia ([Rudolstadt: Richtero dukorija]).

LUL 1915 – Apie limpamąsias arba užkrečiamas ligas: (daktaro pasikalbėjimas su žmonėmis), Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 5 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

MGV 1909 – Mano gydymas vandeniu sulig 40-metinių patyrimų, parašė kunigas S. Kneipp, iš vokiečių kalbos vertė Aguonaitis, Ryga: A. Macijausko knygynas.

NamG 1907 – Naminis gydytojis, parašė A. Aitvaras, Ryga: lėšos A. Macejevskio, [i.e. 1906] (Ryga: H. Hempel ir ko).

NG 1924 – Naminis gydytojas. Trumpas prasčiausių ligų aprašymas ir jų gydymas, antrasis pataisytas leidimas, Kaunas.

PNA 1903 – Dr. Fr. Esmarch, Pirmoji pagelba nelaiminguose atsitikimuose, išvertė daktaras A. V., Tilžėje.

PrR 1915 – Pragaro rauplė, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 28 vertimas. Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

RAK 1895 – Rodos motinoms apie auginimą žindomų kudikių, sutaisyta pagal Michailovą; [vertė J. Račiūnas?], Tilžėje: [Ūkininkas].

Sif 1915 – Apie sifilį, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 3 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

Skarl 1915 – Apie skarlatiną (karuš), Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 14 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

SŽL 1886 – Sunkiausios žmonių ligos, Petro Nėrio, Tilžėje.

ŠLL 1901 – Trumpi šneka apie limpančias ligas ir kaip nuo jų apsiginti, parašė D-ras V. A., Tilžėje.

UL 1914 – Užkrečiamosios ligos, parašė gydytojas E. D., Vilnius.

ULB 1912 – Užkrečiamųjų - limpamųjų ligų išsipletojimo budai ir kova su jomis, dr. A. L. Graičiūnas, Wilkes-Barre, Pa.: „Draugo“ [išleid. ir] sp.

ŽD 1913 – Kas reikia žinoti apie džiovą, iš vokiečių kalbos vertė D-ras Bagdonavičius, Vilnius.

Žin 1911 – Žinynas: knyga žinių iš mitologijos, historijos, etnografijos, astronomijos, aritmetikos, medicinos ir kitų mokslų bei jų šakų, iš įvairių šaltinių surinko J. Laukis [Domininkas Keliauninkas], Chicago, Ill.: „Aušros“ knygynas, (Chicago, Ill.: „Lietuvos“ spauda).

ŽLL 1920 – Kas reikia žinoti apie lyties ligas, vertė iš vokiečių kalbos D-ras J. Bagdonas, Kaunas: Vidaus reikalų ministerijos Sveikatos departamento leidinys.

ŽmM 1915 – Apie žmogaus marą, Pirogovo draugijos skyriaus sveikatos žinioms platinti leidinio Nr. 14 vertimas, Maskva: Lietuvių d-ja aukštųjų Maskvos m-klų moksleiviams šelpti. Leidimo komisija, (Vilnius: Martyno Kuktos sp.).

LAIKRAŠČIAI

_A1 – Auszra 1883 4 112

_A2 – Aušra 1915 32 418

Art – Artojas 1910 15 54; 1910 19 69; 1910 25 93; 1910 26 97; 1910 30 113

Gdt – Gydytojas 1914 1 2; 1914 2 5; 1914 3 9; 1914 4 14; 1914 5 18; 1914 6 21; 1914 7 25; 1915 1 1; 1915 3 9

252

Palmira Zemlevičiūtė

XIX a. pab. – XX a. pr. dv žodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

LA – Lietuvos aidas 1917 3 4

Ps – Pasiuntinys 1912 5 150

Svk – Sveikata 1909 1 7; 1909 5 3; 1910 2 6; 1910 3 1; 1910 4 1; 1910 11 4; 1912 7 28; 1912 8 29, 32; 1913 2 7; 1913 4 13, 15; 1913 5 20; 1914 2 7; 1914 3 10; 1914 4 15; 1914 5 19; 1920 1 3; 1920 3 1, 4; 1920 4 1; 1921 6 2

Šlt – Šaltinis 1909 5 69; 1910 18 280; 1912 3 36; 1912 21 328; 1912 40 632; 1913 46 729; 1914 7 102

U – Ūkininkas 1891 2 77; 1891 3 132; 1892 VI/VII 230; 1897 3 41

V – Varpas 1889 X 153; 1899 12 184

Vad – Vadovas 1913 16 62, 169; 1913 16 63, 277

VL – Vienybė lietuvininkų 1890 27 5; 1890 28 4

Vlt – Viltis 1913 62 2; 1914 83 1; 1914 101 2; 1914 144 1; 1914 159 3; 1915 70 2; 1915 88 2

VŽ – Vilniaus žinios 1905 5 2; 1905 124 4; 1905 225 4; 1906 222 3; 1908 2 1

ŽLA – Žemaičių ir Lietuvos apžvalga 1894 XI 82

K A L E N D O R I A I

AVK_V 1918 (1917) – Aušros Vartų kalendorius 1918, Vilniuje, 1917.

AVK_V 1919 (1918) – Aušros Vartų kalendorius 1919, Vilniuje, 1918.

DMK_NY 1911 – Didysis Marijos kalendorius Lietuvos ir Žemaičių katalikams 1912 metams, New – York.

LAK 1885 – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1885, Bitėnai.

LdK 1919 – Liaudies kalendorius Kaimynas 1919, Vilniuje.

LietK 1917 – Lietuvos kalendorius 1917 metams, Vilniuje.

LietK 1918 – Lietuvos kalendorius 1918 metams, Vilniuje.

LieUK 1905 – Lietuvių ūkininkų kalendorius ant metų 1905, S.–Peterburgas.

LKal 1901 – Lietuwißkos kalendros metui 1901, Tilžėje.

LtAK 1886 (1885) – Lietuwiszkas Auszros kalendorius ant metu 1886, Tilžėje, 1885.

LtK 1892 (1892) – Lietuwißkos kalendros pridėlio metui 1892, Tilžėje, 1892.

NK 1905 (1904) – Naujas kalendorius 1905 metams, Tilžėje, 1904.

SK 1901 – Severos kalendorius lietuviams metui 1901, W. F. Severa, cedar Rapids Iowa.

SK 1905 – Severos kalendorius dėlėi Lietuviui, W. F. Severa co. cedar Rapids, Iowa.

UK 1900 (1899) – Ūkiškasis kalendorius ant metų 1900, Vilniuje, 1899.

UkK 1917 (1916) – Ūkininkų kalendorius 1917 metams, Vilniuje 1916.

UkK 1918 – Ūkininkų kalendorius 1918 metams, Vilnius.

ŪK 1911 – Ūkiškasis kalendorius 1911 metams, Brooklyn, N. Y.

ŪKl 1920 – Ūkininkų kalendorius 1920 metams, Berlin.

ŽmK 1919 – Žemaičių kalendorius Tilžės keleivio 1919 metams, Tilžėje.

ŽvK 1905 – Katalikiško laikraszczio Žvaigždės kalendorius 1905 metams, Shenandoah, Pa.

LITERATŪRA

Bučienė Laimutė 2007: Veiksminio apibūdinimo atributiniai junginiai. – Žmogus ir žodis 1, 19–23.

Bunevičiūtė Laimutė 1998: Atributinių junginių samprata, aprašymo galimybės ir kai kurie požymiai. – Kalbotyra XLVII(1), 29–42.

Costa Rute, Raquel Silva 2004: The Verb in the Terminological Collocations Contribution to the Development of a Morphological Analyser MorphoComp, 1531–1534. Prieiga internete: http://www.lrec-conf.org/proceedings/lrec2004/pdf/795.pdf.

LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2, Vilnius: Mintis, 1971.

LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas, 1976.

ME I – Medicinos enciklopedija 1, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla, 1991.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/straipsnis/mieglige/.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab.–XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir būdvardžiu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis. – Terminologija 27, 233–257.

Головин Борис Николаевич Кобрин Рафаил Юрьевич 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Москва: Высшая школа.

Terminologija | 2021 | 28

253

Карлова Татьяна Михайловна 2009: Особенности перевода терминологических атрибутивных словосочетаний в технических текстах. – Научные чтения. Сборник материалов научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Сыктывкарского лесного института по итогам научно-исследовательской работы в 2008 году, ответственный редактор В. В. Жиделева, ответственная за выпуск А. М. Попова, Санкт-Петербург: Сыктывкарский лесной институт – филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С. М. Кирова», 254–258. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25434368_58853127.pdf.

Левенкова Анна Юрьевна 2015: Степень устойчивости терминологического словосочетания. – Научный альманах 7(9), Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 1394–1400. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24068596_53596169.pdf.

Манцаева Айна Норвдиевна 2007: Терминологические словосочетания. – Lingva-Universum 1, Грозный: Научно-исследовательский кружок Lingua-universum, 53–55. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_26258070_59569985.pdf.

Подолина Оксана Владимировна 2017: К вопросу о специфике термина и особенностях его функционирования в языке. – Проблемы модернизации современного высшего образования: лингвистические аспекты: материалы III Международной научно-методической конференции: в 2 томах, Омский автобронетанковый инженерный институт, Москва: ООО «Издательство Импилотова», 84–88. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_29175260_13434274.pdf.

Подолина Оксана Владимировна 2018: Аспекты изучения терминологических словосочетаний (ТС) в лингвистической литературе. – Проблемы модернизации современного высшего образования: лингвистические аспекты: материалы IV Международной научно-методической конференции, Омск: ООО «Издательство Импилотова», 75–79. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_34890372_50252206.pdf.

Пуя Фазели 2012: Синтаксический способ образования политических терминов в современном русском языке. – Веснік БДУ. Серия 4: Філалогія. Журналістыка. Педагогіка 1, Минск: Белорусский государственный университет, 74–78. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21812920_82597329.pdf.

Сабанчиева Асиат Камиловна 2016: Особенности терминов как специальных лексических единиц (на примере терминов сферы астрономии). – Филология: научные исследования 4, 314–324. DOI: 10.7256/2305-6177.2016.4.20476. Prieiga internete: https://nbpublish.com/library_get_pdf.php?id=39409.

Тимофеева Надежда Павловна, Огнева Татьяна Николаевна 2018: Особенности синтаксической деривации в отраслевой терминологии. – Язык и мир изучаемого языка: сборник научных статей, ред. совет: А. А. Зарайский, Е. А. Елина, С. П. Хижняк, Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова», 29–38. Prieiga internete: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35002042_35737893.pdf.

TWO-WORD COMPOSITE NAMES OF LATE 19TH – EARLY 20TH CENTURY WITH LIGA AS HEAD ELEMENT AND DEPENDENT ELEMENTS EXPRESSED BY PARTICIPLES

S u m m a r y

The article analyses two-word composite names with liga as the head element and dependent elements expressed by participles, which were used in the medical texts of the late 19ᵗʰ century – early 20ᵗʰ century written in a popular scientific style (books, booklets, newspaper and calendar articles).

It was found that the dependent elements of those names are expressed by passive and active participles, as well as the adjectivized participles of necessity with the suffix -tinas, but the latter form of expression is not very common. The participles of both types are expressed by simple and pronominal forms. Dependent elements expressed by simple passive or active participles prevail.

254 Palmira Zemlevičiūtė | XIX a. pab. – XX a. pr. dvižodžiai sudėtiniai pavadinimai su pagrindiniu dėmeniu liga ir dalyviu reiškiamais priklausomaisiais dėmenimis

Three types of expression of dependent elements were singled out: Dlv_nvk ← Dktv_liga, Dlv_vk ← Dktv_liga, Dlv_rk ← Dktv_liga. The dominant type is Dlv_nvk ← Dktv_liga. Four subtypes of expression were distinguished within the first two types: Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga, Dlv_nvk(ivardž) ← Dktv_liga, Dlv_vk(ppr) ← Dktv_liga, Dlv_vk(ivardž) ← Dktv_liga. The dominant subtype is Dlv_nvk(ppr) ← Dktv_liga.

It was ascertained that the head element liga plays three semantic – subject, object and adverbial modifier – functions. The word phrases with the shade of the subject prevail. In other words, the head element liga usually plays the function of the subject, i.e., it takes an active position. After we transform the noun constructions under analysis into verbal ones, we can see that liga is used in combination with twenty intransitive verbs; lipti and užkresti are most common. Cases where the abovementioned element plays the function of the object or adverbial modifier are individual only.

The analysis of the names with the participles of different expression (active and passive voice, simple and pronominal form) as their dependent elements presupposes that the authors of the texts in question chose specific participles spontaneously rather than consciously; they usually wrote as they knew or saw in the texts of other authors. Their principal aim was to render subject-specific knowledge to an ordinary reader in the understandable language or, in other words, they were more preoccupied with the content rather than form related linguistic subtleties.

As regards the attribution of names to terms, two groups of names stand out. The names of the first group can be considered proper terms, as they denote medical concepts and their dependent element expresses a distinctive specific quality. The phrases with the dependent elements expressed by active participles used in the medical texts of the period under analysis can be attributed to terms as well. The terms comprising the second group are improper terms; they have no connection with the medical concept, whereas their dependent element denotes a temporary quality, which is only relevant in a specific text.

Gauta 2021-04-19

Palmira Zemlevičiūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2021 | 28

255