doi.org/10.35321/term29-06

Causes de la variation orthographique dans la terminologie astrologique

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Institut de langue lituanienne

Identifiant ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

R É S U M É

Bien que, dans les travaux de terminologie lituanienne, il soit habituel de distinguer la synonymie des termes de leur variation, cette dernière étant associée aux différences dans la forme des termes, les causes qui déterminent ces deux phénomènes sont souvent considérées comme communes, ou leurs différences ne sont pas mises en évidence. Les causes de la synonymie sont davantage évoquées. Cet article porte sur les causes de la variation orthographique dans la terminologie astrologique. Le travail s’appuie sur des textes publiés sur des sites Internet.

MOTS-CLÉS: variation, variantes orthographiques, normes codifiées, astrologie.

R É S U M É

La synonymie et la variation terminologiques sont généralement distinguées dans les travaux de terminologie lituanienne, mais les causes qui déterminent ces deux phénomènes sont souvent considérées comme communes, ou leurs différences ne sont pas soulignées. Les raisons de la synonymie sont davantage mises en avant. Cet article examine les causes de la variation orthographique dans la terminologie astrologique. Le travail s’appuie sur des textes publiés sur des sites Internet consacrés à l’astrologie.

MOTS-CLÉS: variation, variation orthographique, codification, astrologie.

INTRODUCTION. ASPECTS CONCEPTUELS

Les différentes branches des sciences du langage ont leur propre terminologie pour désigner les phénomènes étudiés, mais il existe aussi des termes qui sont pertinents pour la plupart de ces branches, même si ces termes y désignent des concepts différents. L’un d’eux est le caractère variant. Ce terme est employé en sociolinguistique, en géolinguistique (par ex.: Kuprienė et al. 2007; Aliūkaitė et al. 2020), en morphologie lexicale (par ex.: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), en stylistique (par ex.: Župerka 2012), et développé de manière particulière dans l’étude de la langue standard

94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009).

Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018).

Toutefois, dans les travaux de terminologie lituanienne, une conception plus étroite du caractère variant est en vigueur depuis déjà un certain temps. Le terme variantes est employé, par exemple, dans l’article de 1994 « Évaluation de la synonymie des termes de physique et de technique » (Kaulakienė 1994b). Évoquant la diversité particulièrement caractéristique des premières étapes de la terminologie, l’article mentionne les synonymes de mots lituaniens (par ex. gniužumas et spūdumas), les synonymes d’emprunts et de mots lituaniens (par ex. atomas et pirmokas), ainsi que des cas de synonymie issus des possibilités de formation des mots, tels que sutapimas, sutaptis et santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis et garvežys. Il est souligné qu’il ne s’agit pas de synonymes, mais de variantes; une note explique que certains linguistes russes les appellent synonymes absolus, d’autres doublets, et d’autres encore variantes, et que l’article choisit d’employer le terme variantes utilisé par V. Danilenko (Kaulakienė 1994b: 52). Cela montrerait que, pour distinguer synonymes et variantes

Terminologija | 2022 | 29

95

en terminologie lituanienne, du moins au moment de l’apparition du terme, la linguistique russe, avec laquelle existaient alors des liens étroits, a pu exercer une influence.

Cependant, un autre article publié dans le même ouvrage — « La terminologie des articles de vulgarisation scientifique sur la physique dans “Aušra” » (Kaulakienė 1994a) — révélerait que les facteurs d’influence possibles comprennent non seulement les travaux de linguistique russe, mais aussi les croisements et les convergences entre les branches des sciences du langage. Les cas qui y sont examinés sont également répartis entre synonymes et variantes, et cette distinction est expliquée ainsi: certains noms de concepts sont liés morphologiquement, comme geležinkelis et geležinis kelias, gelžkelis, ilgis et ilgumas, tandis que d’autres, par exemple klystugnė et žaltvykslė, sont liés sémantiquement (Kaulakienė 1994a: 137). Les premiers sont dits former des variantes morphologiques, tandis que les seconds sont « en quelque sorte des synonymes ». Cela ferait apparaître la volonté de distinguer, par les termes synonymes et variantes, des phénomènes relevant de différents niveaux de langue, et peut-être aussi d’employer les termes des branches scientifiques qui étudient ces niveaux. Dans des articles ultérieurs, synonymes et variantes sont également répertoriés séparément (par ex.: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); parmi les variantes sont mentionnés non seulement des termes différant par un suffixe, mais aussi par un préfixe ou une terminaison (par ex.: demagnetinimas et išmagnetinimas; griaustinis et griausmas; abscisa et abscisė), ainsi que des termes présentant des différences orthographiques (par ex.: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis et Džaulio dėsnis), des différences dans l’emploi de la forme définie de l’adjectif (par ex.: atšokusi banga et atšokusioji banga), ou d’autres différences (Kaulakienė 2003: 113).

En rapprochant les deux articles mentionnés, on voit que la volonté de distinguer les phénomènes des niveaux morphologique et sémantique n’était pas le seul fondement de la démarcation entre synonymes et variantes. Il n’était proposé de tenir compte de ce critère que dans un seul article; l’autre, qui indique que les linguistes russes qualifient de synonymes absolus ou de doublets des cas comme sutapimas et sutaptis, skystas kūnas et skystimas, montre que l’évaluation porte sur la similitude ou la différence de sens — opposition connue en lexicologie entre synonymes absolus et partiels (par ex.: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). Il est difficile de concilier de tels critères, car les termes de sens identique peuvent être non seulement différents, mais aussi présenter des similitudes formelles (par ex. molekulė et molekula); inversement, des termes présentant des similitudes formelles peuvent différer par leur sens ou par ses nuances (par ex.: apžiūrėjimo protokolas et apžiūros protokolas, et plus encore liudytojo parodymas et liudininko parodymas). Ainsi, dans un article de 2004, il n’est même pas tenté de tracer une frontière stricte entre synonymes et variantes (Umbrasas 2004).

Les contradictions qui en résultent incitent également à affiner les critères de distinction entre synonymes et variantes, ce qui détermine la conception actuelle du caractère variant des termes

96

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

. Alvydas Umbrasas estime ainsi que le critère du sens, qui établit la limite entre synonymes absolus et partiels, n’est pas pertinent pour la terminologie, puisque « le synonyme comme la variante d’un terme désigne le même concept », et conclut que, pour distinguer en terminologie les variantes des synonymes, il ne reste qu’à tenir compte des différences d’expression, telles que les différences orthographiques, phonétiques, morphonologiques, morphologiques, flexionnelles, de ponctuation, etc. (Umbrasas 2004: 101). Cette conception du caractère variant, qui privilégie l’expression tout en tenant compte des niveaux de langue, s’est imposée en terminologie lituanienne: les synonymes sont considérés comme des appellations ou des termes différents désignant un même concept, tels que memuarai et atsiminimai, failas et rinkmena, plokščioji arka et lėkštasis skliautas (par ex.: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248), tandis que les variantes sont des termes présentant diverses différences d’expression, classées selon les niveaux de langue (phonétiques ou orthographiques, morphologiques, syntaxiques), ou différentes formes d’un terme, par exemple: humoras et jumoras, Biblija et biblija, krum ply s et krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Cependant, les cas liés à la formation des mots posent problème: contrairement aux termes présentant des différences orthographiques ou phonétiques, ils ne peuvent pas tous être évalués de la même manière, car, comme le montre la distinction établie en morphologie lexicale entre synonymes dérivationnels et variantes dérivationnelles, certains peuvent différer par le sens, d’autres par la forme (voir Vaskelienė 2013). Les variantes sont donc définies en terminologie comme des termes ne présentant que de légères différences d’expression; les termes distingués par des formants dérivationnels sont, compte tenu des différences de sens qu’ils présentent souvent, proposés comme synonymes, c’est-à-dire comme des synonymes à radical commun (Umbrasas 2004). Par la suite, ils sont effectivement considérés comme des synonymes à radical commun, notamment des termes tels que elegiškumas et elegingumas, idealizacija et idealizavimas, pajuoka, pajuokimas et išjuokimas, etc. (Mitkevičienė 2015b). Il existe toutefois des cas où les différences liées aux procédés de dérivation ne modifient en rien l’essence du terme, par exemple klasikinė komedija et klasinė komedija, que l’on tend à désigner comme des variantes (Mitkevičienė 2004; voir aussi Stunžinas 2008: 126–128).

Toutefois, cette conception du caractère variant qui s’est ainsi développée n’est plus la seule en terminologie lituanienne. Avec la diffusion de la conception encouragée par les recherches sociolinguistiques, certains travaux terminologiques commencent, comme on l’a déjà mentionné, à appliquer eux aussi une notion largement englobante du caractère variant des termes, bien que dans la tradition lituanienne, à en juger par les travaux relevant de la stylistique, c’est la notion de synonymie, et non celle de variation, qui prétendait à une portée plus large (par ex.: Župerka 2010, 2012). Cependant, en s’appuyant sur divers travaux de linguistique étrangère, on entend de plus en plus

Terminologija | 2022 | 29

97

On en vient à l’idée qu’il est difficile de tracer une frontière entre synonymes et variantes en terminologie et qu’il n’est pas nécessaire de le faire, et que l’on peut employer, comme notion générale englobant synonymes et variantes, celle de variation (p. ex.: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Une conception large de la variation, qui ne prévoit pas de frontière stricte entre synonymes et variantes, permettrait en terminologie de résoudre la question des cas liés à la formation des mots, mais elle ne permet pas de distinguer les particularités de la variation sur le plan de l’expression. Les travaux de terminologie étrangers qui l’appliquent montrent qu’elle ne suffit pas à elle seule: la variation est subdivisée de diverses manières, selon des frontières différentes de celles habituellement tracées en terminologie lituanienne; on distingue, par exemple, des variantes orthographiques, terminologiques, diachroniques et cognitives, des abréviations, etc. (León-Araúz et al. 2020).

Pour l’heure, toutefois, la notion de variation, dont la définition varie, semble dépendre, comme le souligne l’article de Ž. Čėsienė, de l’objectif de recherche poursuivi: les chercheurs « la définissent de la manière qui leur est la plus utile pour mener une étude particulière » (Čėsienė 2015: 133). Les travaux de terminologie lituaniens permettent de conclure que la variation est le plus souvent considérée comme un indicateur du degré de stabilisation de la terminologie: les synonymes comme les variantes terminologiques servent à déterminer si la terminologie du domaine étudié est encore en cours de formation ou si elle est déjà stabilisée (p. ex.: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Si la variation et la synonymie constituent des indicateurs identiques, il ne semble pas pertinent de les distinguer. Pourtant, les causes de la variation et celles de la synonymie ne sont probablement pas les mêmes.

Les travaux de terminologie lituaniens n’apporteraient pas de réponse claire à la question de savoir si les causes sont communes. Ils n’étudient pratiquement pas les causes de la variation. On pourrait croire que leur étude ne relève pas de l’objet de la terminologie. Pourtant, un article publié dans le précédent numéro de Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) a mis en évidence l’existence de tout un ensemble de causes, du moins pour la synonymie terminologique: l’évolution des sciences ou de la langue scientifique, qui fournit davantage de termes et, par conséquent, de synonymes; les contacts entre les langues ou l’influence de l’anglais; l’aménagement ou la normalisation de la terminologie, qui non seulement réduisent le nombre de synonymes, mais entraînent aussi l’apparition de nouveaux termes; des facteurs liés à la création ou à l’emploi des termes, tels que la formation de nouveaux termes par ignorance, insatisfaction ou méfiance; enfin, le facteur du destinataire. Un des articles les plus récents souligne également l’influence du style fonctionnel (Mitkevičienė 2021).

Ces causes sont souvent mentionnées à propos des synonymes comme des variantes, et indiquées avant même que leur étude ne commence (p. ex.: Stankevičienė

98

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

2016); il n’est donc pas toujours possible de dire si elles sont considérées comme des causes de la seule synonymie ou également de la variation. Un article au moins semble toutefois considérer comme causes à la fois de la synonymie et de la variation des facteurs tels que le désir de désigner un concept de façon beaucoup plus rationnelle, la création d’un nouveau terme malgré l’existence de dénominations déjà établies, la proposition de termes propres par différentes écoles ou orientations terminologiques, ainsi que l’interférence linguistique (Kaulakienė 1994b: 53). Les causes peuvent être énumérées avant l’étude des variantes et des synonymes, mais aussi après celle-ci; les conclusions relatives aux synonymes et aux variantes sont parfois généralisées, par exemple lorsqu’il est affirmé que les synonymes et les variantes étudiés reflètent l’évolution de la terminologie linguistique (Andriuškaitė 2000: 74). Il n’est donc pas toujours facile de déterminer quelles causes sont attribuées à la variation et lesquelles à la synonymie. En règle générale, le fait que les causes de la variation et de la synonymie soient mentionnées ensemble indique qu’aucune distinction n’est établie entre elles.

Les travaux consacrés exclusivement à l’étude de la variation sembleraient confirmer que les causes sont communes: ils mentionnent les mêmes causes que pour la synonymie. Par exemple, après l’étude de la terminologie de périodes anciennes, les nombreuses variantes morphologiques sont elles aussi expliquées par l’influence de langues étrangères, l’allemand et le polonais (Zemlevičiūtė 2012: 122); cette influence est également mentionnée dans l’analyse des variantes orthographiques actuelles des termes de la navigation, mais il s’agit alors du russe et de l’anglais (Drukteinis 2015). La cause évoquée par Asta Mitkevičienė confirmerait que la variation, tout comme la synonymie, peut résulter de l’aménagement et de la normalisation des termes: les variantes témoignent d’une tentative de trouver une expression terminologique plus correcte et de mieux adapter les emprunts au lituanien (Mitkevičienė 2004: 140). Puisque le manque de stabilisation de la terminologie est souvent déduit aussi bien des variantes que des synonymes, il s’ensuivrait qu’il constitue également une cause de la variation. Le caractère commun des causes serait ainsi un autre facteur en faveur d’une conception large de la variation.

Certains travaux mentionnent cependant aussi telle ou telle cause spécifique de la variation. Ainsi, les variantes orthographiques relevées dans Varpe, dont la publication a commencé à la fin du XIXe siècle (Zemlevičiūtė 2009), ainsi que celles relevées dans Keleivio, publié au début du XXe siècle (Zemlevičiūtė 2011), sont expliquées par l’instabilité de l’orthographe; il s’agit là d’autre chose que de l’instabilité de la terminologie, considérée comme une cause de la synonymie. Un autre travail consacré à la terminologie médicale historique mentionne le peu d’attention accordée à l’expression: « La synonymie et la variation des termes témoignent de l’instabilité de la terminologie médicale de l’époque et, me semble-t-il, aussi du fait que l’objectif principal des auteurs était de transmettre de manière accessible et compréhensible au lecteur ordinaire des informations sur les maladies, leurs symptômes et leur traitement »

Terminologija | 2022 | 29

99

(Zemlevičiūtė 2018: 194). Il est en outre affirmé qu’une partie des variantes peut relever d’erreurs éditoriales ou de publication. Les lacunes de la révision, voire l’absence de révision du texte, sont également évoquées à propos des variantes relevées dans un manuel de littérature du début du XXe siècle (Mitkevičienė 2004: 140), tandis que des coquilles sont recensées dans des travaux de différentes périodes (p. ex.: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), même si elles ne semblent pas être considérées comme des variantes orthographiques. Le caractère spécifique de ces causes montrerait que la conception large de la variation, qui ne prévoit pas de sous-types et englobe les synonymes, ne serait pas un outil suffisant pour faire ressortir la spécificité des causes.

En terminologie lituanienne, ce sont surtout les terminologies des périodes antérieures qui ont été étudiées sous l’angle de la variation; les causes mentionnées reposent donc principalement sur celles-ci. Le présent travail vise à examiner les causes de la variation dans la terminologie actuelle, en se limitant à un type de variation: les variantes orthographiques. La source de l’étude est constituée de 12 sites d’astrologie publiés sur Internet (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), y compris les glossaires de termes astrologiques présentés sur deux d’entre eux: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) et Astrologijos sąvokas (AS). Ce domaine et cette source ont été choisis parce que la variation orthographique constitue une caractéristique particulièrement marquée de la terminologie astrologique employée sur les sites d’astrologie. En outre, la synonymie de la terminologie astrologique a déjà été étudiée à partir de cette source (Vaskelaitė 2021b), ce qui permettra d’évaluer dans quelle mesure la variation et la synonymie ont des causes communes. À des fins de comparaison, la même période est retenue, à savoir les textes publiés sur les sites d’astrologie avant le 20 juin 2021.

L’objectif de ce travail est d’étudier les causes de la variation orthographique dans la terminologie employée sur les sites d’astrologie. L’analyse des causes étant l’objectif poursuivi, il ne s’agit pas d’énumérer toutes les séries de variantes relevées dans les sources étudiées; cet article examine uniquement les cas les plus caractéristiques de variation orthographique.

1. VARIANTS D’EMPLOI DES MAJUSCULES ET DES MINUSCULES

Les variantes orthographiques constituent une caractéristique particulièrement marquée de la terminologie examinée, et la variation liée à l’emploi de la majuscule lui est tout spécialement propre. L’attention a déjà été attirée sur cette particularité de la terminologie astrologique dans l’étude des noms écrits avec une majuscule (Vaskelaitė 2021a, 2022); dans l’un de ces travaux,

100

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

(Vaskelaitė 2022), les sites web astrologiques ont précisément servi de sources. Ainsi, pour examiner ce sous-type de variation orthographique, il reste à évaluer les cas étudiés du point de vue de la terminologie et à rappeler les causes de l’emploi variable de la majuscule qui se sont dégagées de ces travaux. En outre, l’étude précédente ne portait que sur sept sites (Vaskelaitė 2021a), tandis que la présente recherche en utilise douze; il faut donc vérifier si les tendances et les causes de l’emploi de la majuscule qui commençaient à se dessiner caractérisent également les cinq sources supplémentaires.

La relation entre les noms propres et les termes n’est pas tout à fait claire dans les travaux de terminologie lituanienne. Plus précisément, on semble ne considérer comme termes que les noms comportant un élément anthroponymique ou toponymique. Kazimieras Gaivenis a mentionné des termes dont le déterminant désigne le nom de famille de l’inventeur, en examinant les configurations grammaticales des termes composés de deux mots et les fonctions de leurs déterminants, par exemple: Fuko švytuoklė, Morzės raktas, Leideno indas (Gaivenis 2014 [1975]: 79). Toutefois, dans un article de 1994 consacré aux problèmes suscités par la nomenclature internationale, l’auteur se montrait réservé à l’égard de termes que l’on peut trouver dans toutes les disciplines scientifiques, tels que Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšeino sindromas, car leur motivation est insuffisante (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Il y attirait également l’attention sur leur traitement inégal dans les nomenclatures internationales: le code international de nomenclature anatomique interdit l’emploi de termes anthroponymiques, le code international de nomenclature zoologique le limite à certains taxons, tandis que la terminologie technique l’autorise sans aucune restriction. Laimutė Kitkauskienė (2011), en abordant les termes éponymiques, a mentionné des noms issus non seulement d’anthroponymes, mais aussi de toponymes. Jurgita Mikelionienė (2017) semble avoir donné à la notion de terme éponymique un sens plus large, affirmant qu’il s’agit de noms de concepts formés à partir de mots propres; cependant, elle n’a étudié que des noms propres devenus des mots communs, et plus précisément le processus par lequel ils deviennent des termes, c’est-à-dire l’antonomase. Ainsi, les noms propres d’origine ni anthroponymique ni toponymique ne tendent pas à être étudiés comme des termes. En abordant les noms propres des constellations astronomiques, K. Gaivenis n’a employé que le terme pavadinimas (« nom »), sans les désigner comme des termes; de plus, il n’a étudié, pour l’essentiel, que les noms de constellations employés en Lituanie, tels que Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, dont certains sont encore en usage (Gaivenis 1990). Pourtant, bien que le statut des noms propres écrits avec une majuscule et d’origine ni anthroponymique ni toponymique demeure incertain dans les travaux de terminologie lituanienne, la terminographie leur reconnaît le statut de terme. Ainsi, dans les ouvrages de terminologie astronomique,

Terminologija | 2022 | 29

101

on trouve des noms tels que Mergelės žvaigždynas, Šaulio žvaigždynas, Jupiteris, Saturnas, Vega, Cerera, Didieji Grįžulo Ratai, etc. (par exemple, Straižys 2003); des noms propres d’origine ni anthroponymique ni toponymique figurent également dans d’autres dictionnaires, par exemple Krikščioniškosios ikonografijos žodyne, où l’on peut trouver Apreiškimą, Nukryžiuotąjį, Paskutinę vakarienę, Paskutinį teismą, etc. (KIŽ 1997).

De tels noms sont fréquents en astrologie. Les noms des sept composantes du Zodiaque en sont un exemple: Avinas, Jautis, Vėžys, Liūtas, Skorpionas, Ožiaragis ir Žuvys. Ils sont d’origine zoomorphique. Ces noms d’un seul mot ne coïncident qu’en apparence avec les noms des corps célestes astronomiques car, comme cela a déjà été montré (Vaskelaitė 2021a, b), ils se distinguent des noms des constellations zodiacales astronomiques par leur sens, et des termes de deux mots également par leur élément principal: le terme astrologique n’est pas Zodiako žvaigždynas, mais Zodiako ženklas; les appellations correspondantes sont Avino ženklas, Jaučio ženklas, etc. Cependant, tous les noms des signes du Zodiaque, qu’ils soient d’origine zoomorphique ou d’une autre origine (Dvyniai, Mergelė, Svarstyklės, Šaulys, Vandenis), ne s’écrivent qu’avec une majuscule; ils ne présentent donc aucune variation quant à l’emploi de la majuscule.

La variation dans l’emploi de la majuscule n’est pas non plus caractéristique des noms des points de l’horoscope Juodasis Mėnulis ir Baltasis Mėnulis, qui fonctionnent dans les textes comme des synonymes des noms d’un seul mot Lilit et Selenos, ni des noms Rachu et Ketu, qui désignent les deux autres points de l’horoscope et possèdent plusieurs paires d’équivalents. L’étymologie, et non la terminologie, est bien sûr la discipline qui établit les circonstances exactes de l’apparition d’un nom; on se contentera donc de relever que, dans les textes astrologiques, Rachu et Ketu sont associés à la mythologie indienne et expliqués comme les parties d’un démon: Ketu serait le corps du démon, et Rachu sa tête (Stonkutė 2020: 168). Un autre article affirme que Ketu signifie « drapeau » en sanskrit (Čeremышinas 2015). Ces explications indiqueraient que ces noms sont eux aussi d’origine non anthroponymique; toutefois, dans les textes astrologiques lituaniens, ils ne s’écrivent qu’avec une majuscule et ne présentent donc pas non plus de variation liée à son emploi, même si d’autres formes de variation existent: quatre sites écrivent Rahu Astr, Dh, Vi, W, et un site écrit Lilith Za.

Toutefois, le terme Zodiakas présente des variantes: certains sites tendent davantage à l’écrire avec une minuscule, d’autres avec une majuscule, et certains l’écrivent même sous les deux formes dans un même texte: Zodiakas et zodiakas. Bien que les textes astrologiques mentionnent également le Zodiaque astronomique, en astrologie, il s’agit d’un ensemble de douze parties

102

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

une structure symbolique est constituée, représentée par un schéma circulaire, d’où son appellation de cercle du Zodiaque. Les parties de cette structure symbolique sont le Taureau, le Bélier, les Gémeaux et d’autres appellations bien connues dans l’usage courant; en astrologie, toutefois, il ne s’agit pas seulement de types de caractère généraux, mais aussi de parties de structures symboliques associées à des domaines spécifiques. C’est pourquoi, dans les textes de ce domaine, la recommandation fondée sur l’usage général d’écrire avec une minuscule le mot zodiaque lorsqu’il désigne un type de caractère ou le destin ne semble pas s’imposer (KB). En revanche, on rencontre des exemples de cette graphie, par exemple: « Le Soleil parcourt tout le zodiaque en un an » Aw; il s’agit là de cas de variation graphique du terme.

Les parties de la structure sont appelées signes du Zodiaque, mais ce terme est lui aussi ambigu: il désigne également les types de caractère déterminés, dans l’astrologie occidentale, par le signe du Zodiaque où se trouvait la planète astrologique majeure, le Soleil, à la naissance d’une personne. Cette dualité de sens a été identifiée comme une cause de la variation orthographique: le lien avec le Zodiaque incite à écrire le terme signe du Zodiaque avec une majuscule, mais le souci de respecter les normes linguistiques peut inciter à écrire le mot avec une minuscule: signe du zodiaque (Vaskelaitė 2021a: 18–21). La régularité de l’écriture que l’on observe dans certains textes peut témoigner d’une volonté d’uniformiser la graphie. Les textes de cinq sites supplémentaires examinés pour cette analyse confirment les tendances relevées en matière de variation graphique du terme: sur un site, la graphie signe du Zodiaque prédomine Zo; sur trois, c’est signe du zodiaque An, Dh, W; sur un site, les deux graphies coexistent: signe du Zodiaque et signe du zodiaque Aw. Cette graphie confirmerait aussi les observations faites au sujet des incertitudes normatives comme facteur de variation dans l’écriture des appellations astrologiques: les règles d’écriture de celles-ci ne sont pas codifiées et les ouvrages normatifs ne mentionnent que les appellations astronomiques. La recommandation d’écrire avec une minuscule ne concerne le signe du Zodiaque que comme terme d’astronomie (KB).

Les règles d’écriture des autres appellations astrologiques ne sont pas non plus établies. Les règles d’écriture des noms propres sont orientées en fonction de l’objet désigné (c’est-à-dire qu’on prévoit des graphies différentes pour les appellations astronomiques, géographiques et mythologiques, d’une part, et pour diverses autres appellations, par exemple historiques — événements et périodes historiques —, d’autre part). Mais le groupe des appellations astrologiques n’est pas mentionné; cette lacune de la codification a été identifiée comme un facteur de variation dans l’écriture des appellations astrologiques (Vaskelaitė 2021a). Ainsi, les cinq sites supplémentaires consultés, y compris leurs glossaires, montrent que des appellations telles que Ascendant An, Aw, ATŽ, Zo, Descendant Zo,

Terminologija | 2022 | 29 103

Synastrie, Stellium An, ATŽ, Zo, Solaire An, AS, Chariot, Hache, Biquintile An, ATŽ, Zénith, Nadir Zo s’écrivent avec une majuscule, bien qu’ils aient manifestement le statut de termes. Sur d’autres sites, voire sur les mêmes, ces termes s’écrivent avec une minuscule; on pourrait donc expliquer les cas d’emploi de la majuscule par une inadvertance, ou plus généralement par l’usage en ligne, où les fautes d’orthographe et de correction sont fréquentes. Toutefois, l’analyse de l’emploi des termes astrologiques dans les publications imprimées a également mis en évidence la tendance à les écrire avec une majuscule (Vaskelaitė 2022), alors que toutes les publications étudiées avaient été révisées par des correcteurs linguistiques. Dans ces publications, la majuscule est même plus répandue que sur les sites consacrés à l’astrologie.

La variation apparaît toutefois de façon particulièrement nette dans l’écriture des appellations astrologiques composées de plusieurs mots, qui révèle une hésitation entre deux règles d’écriture des noms propres: écrire chaque mot d’une appellation composée avec une majuscule initiale, à l’exception du terme générique, comme le prévoient les règles applicables aux objets astronomiques et aux êtres mythologiques, ou appliquer la règle plus générale d’écriture des noms propres, qui ne met une majuscule qu’au premier mot de l’appellation (Vaskelaitė 2021a, 2022). Cette variation ressort le plus clairement dans l’écriture des termes synonymes Rahu et Ketu. Rahu et Ketu ont même trois paires de synonymes, qui figurent généralement toutes dans les textes: Rahu – nœud lunaire nord, tête du Dragon, nœud lunaire ascendant (ou nœud nord); Ketu – nœud lunaire sud, queue du Dragon, nœud lunaire descendant (ou nœud sud). Outre leur abondante synonymie, ces cas présentent aussi une variation. Dans les sites supplémentaires consultés ici, on ne rencontre pratiquement pas de variantes graphiques des synonymes métaphoriques tête du Dragon et queue du Dragon, sauf dans le glossaire publié sur l’un des sites, où figurent une fois tête du dragon et queue du dragon ATŽ. Les termes Nœud nord et Nœud sud s’écrivent généralement avec une majuscule, hormis des fautes d’orthographe manifestes (qui seront abordées à la section 4), tandis qu’une autre paire de synonymes — nœud lunaire karmique ascendant et nœud lunaire karmique descendant — présente une variation particulièrement importante, qui touche aussi bien à l’emploi de la majuscule qu’au nombre de composants des termes et à leur structure syntaxique. On trouve ainsi une série de variantes telle que n(N)œud l(L)unaire k(K)armique ascendant / n(N)œud k(K)armique l(L)unaire ascendant; les textes comportent aussi de nombreux cas d’abrègement du terme: n(N)œud l(L)unaire k(K)armique, n(N)œud l(L)unaire ascendant. Le terme nœud lunaire karmique descendant varie de même, et le terme nœuds karmiques s’écrit aussi avec une majuscule, par exemple: « Ainsi, il s’agit d’abord des cycles des N œ u d s K a r m i q u e s » W.

104

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

Même le composant principal de ces termes, nœud, qui s’écrit normalement avec une minuscule, prend parfois une majuscule, comme dans Nœud lunaire ascendant Aw, Zo. Les causes de la synonymie et de la variation de ces appellations ont déjà été examinées: la synonymie a été expliquée par le croisement de traditions différentes ayant convergé dans l’astrologie occidentale (Vaskelaitė 2021b: 211); l’emploi de la majuscule a été associé à une éventuelle influence du latin, auquel la terminologie astrologique est étroitement liée. L’influence de langues étrangères n’a pas non plus été exclue. On a également évoqué le facteur stylistique, particulièrement caractéristique des sites astrologiques, qui consiste à écrire les mots avec une majuscule, ainsi que la tradition d’écriture des appellations astronomiques ou mythologiques (Vaskelaitė 2021a, 2022). Toutefois, en l’absence de règles codifiées pour l’écriture des appellations astrologiques, cette variation peut aussi être liée à cette lacune (voir plus en détail: Vaskelaitė 2021a, 2022)¹.

Les incertitudes de la codification relative à l’écriture des noms propres peuvent également être associées à l’écriture d’autres appellations importantes pour l’astrologie. Ainsi, les règles prévues pour l’écriture des noms propres ne mentionnent pas les noms des éléments primordiaux ou des principes fondamentaux parmi les noms propres (LKRS 1992: 54–60), tandis que les sites supplémentaires retenus pour cette analyse mettent eux aussi en évidence des variations graphiques: élément eau, élément air, élément feu, élément terre et Élément Eau, Élément Air, Élément Feu, Élément Terre Aw, Dh, W, Zo (ces termes ne sont pas employés sur l’un des sites). De plus, la codification des règles d’écriture des noms propres ne mentionne pas les noms d’événements astrologiques, mais cite des groupes de noms d’événements historiques et de fêtes, en prévoyant qu’ils prennent une majuscule initiale (LKRS 1992: 69). L’application de cette règle peut expliquer que les noms de certains événements astrologiques importants, également désignés comme des fêtes dans les textes astrologiques, prennent une majuscule, par exemple: équinoxe de printemps, équinoxe d’automne Am, Astr, Vi, Nouvelle Lune Astr, Vi, Nouvelle Lune de Vénus Vi, Nouvelle Lune du mois Am, etc. (Vaskelaitė 2021a).

Dans l’ensemble, l’écriture des appellations astrologiques en deux mots est plus uniforme, même s’il est difficile de déterminer quelle règle s’applique: la règle générale d’écriture des noms propres, qui prévoit une majuscule au début de l’appellation, ou la règle applicable aux appellations astronomiques, qui prévoit une majuscule à chaque mot, sauf au terme générique, par exemple: carré de Tau, Grand Croix, Doigt du destin ATŽ, sortilège arabe Aw, Année du Guépard, Année du Taureau W. D’autre part, le fait que

¹ Dans l’ensemble, l’écriture des termes avec une majuscule n’est abordée que dans le nouvel ouvrage consacré aux normes orthographiques, paru après les sources publiées ici: le recueil de règles d’orthographe préparé par Rasūolė Vladarskienė et Palmira Zemlevičiūtė, publié en 2022, intitulé Orthographe de la langue lituanienne: règles, commentaires, conseils.

Terminologija | 2022 | 29

105

Le fait que l’écriture des dénominations composées de deux mots comportant un terme générique coïncide avec deux règles d’écriture des noms propres peut constituer un facteur favorisant une certaine cohérence de leur écriture. Il existe toutefois aussi sur les sites des exemples d’écriture tels que Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas ou Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys Dh.

2. VARIANTES LIÉES À L’EMPLOI DU TRAIT D’UNION ET DU TIRET

Les sites d’astrologie présentent des variations marquées concernant l’emploi du trait d’union. Contrairement à la norme d’écriture des dénominations astrologiques, celle du trait d’union est codifiée. Les normes de graphie sont codifiées dans les grammaires, les recueils de règles orthographiques et les résolutions de la Commission d’État de la langue lituanienne, tandis que celle qui nous intéresse est consignée dans l’édition de 1992 de Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (ci-après LKRS), le recueil de normes orthographiques en vigueur durant la période analysée ici (LKRS 1992: 54–60). Toutefois, cette norme, comme les normes d’usage de la langue standard en général, s’oriente avant tout vers l’usage général; les particularités de l’emploi du trait d’union dans les termes ne font donc pas l’objet d’une attention particulière. Néanmoins, l’examen des tendances en matière d’emploi du trait d’union montre que ce signe orthographique suscite des incertitudes non seulement dans l’usage spécialisé, mais aussi dans l’usage général (par ex.: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015).

Sur les sites, les variantes d’emploi du trait d’union concernent deux groupes de termes. Le premier est celui des termes complexes désignant les positions de deux planètes. Leurs dénominations sont monosémiques: jungtis (susijungimas, konjunkcija), opozicija, kvadratūra, sekstilis, trinas, etc. Les positions de planètes astrologiques concrètes sont, elles, désignées en intégrant les noms des planètes. Ceux-ci sont écrits avec un trait d’union: Jupiterio–Neptūno jungtis, Jupiterio–Saturno jungtis, Neptūno–Marso jungtis, Saulės–Mėnulio jungtis, Marso–Plutono sekstilis, Veneros–Plutono sekstilis, Veneros–Neptūno trinas, Marso–Urano kvadratūra, etc. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, par exemple: « Bet... formuosis Saturno–Plutono bei Jupiterio–Platono jungtis, galinti reikšti nemažas transformacijas politiniame-ekonominiame gyvenime bei gamtos stichijų aktyvumą » Astr. Ailleurs, on écrit avec un tiret entouré d’espaces, par exemple: « Balandžio 12 d. formavosi Jupiterio – Neptūno jungtis » Antr.

Dans le LKRS, où sont formulées les règles d’emploi du trait d’union, ces cas d’écriture des noms propres ne sont pas abordés. L’examen de l’emploi du trait d’union porte principalement sur les dénominations composées de noms communs

106

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys

tels que paskaita–koncertas ou koncertas–improvizacija (de préférence improvizacijų koncertas), ainsi que sur l’emploi du trait d’union entre des adjectifs, par exemple: klausiamieji-santykiniai įvardžiai, socialinė-ekonominė sistema (LKRS 1992: 54–56). Sont également mentionnés des noms de personnes comme Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, ainsi que des noms de pays, par exemple Čečėnija–Ingusija (LKRS 1992: 56–57), mais il n’est pas fait mention des noms propres employés au génitif. À propos de l’écriture des noms communs, il est indiqué que les noms employés au génitif ne peuvent être reliés par un trait d’union: « <...> les génitifs de noms, employés comme épithètes coordonnées mais ne désignant pas une seule notion, se relient également non par un trait d’union, mais par la conjonction ir (ou bei), par exemple: celiuliozės ir popieriaus kombinatas (ne celiuliozės–popieriaus) kombinatas <...> » (LKRS 1992: 55). Appliquée par analogie aux noms propres, cette règle conduirait à écrire Jupiterio ir Neptūno jungtis. Cependant, ce ne sont que les dénominations Jupiteris et Neptūnas, prises isolément, qui ne désigneraient pas une seule notion, tandis que la dénomination complète Jupiterio–Neptūno jungtis renvoie à l’une des conjonctions formées par des planètes astrologiques (comparer également: Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, Saulės-Mėnulio jungtis, etc.), et désigne donc une seule notion; une telle conception ou une interprétation de la règle peut ainsi être un facteur à l’origine des variations d’écriture. Quant à l’incitation à employer le tiret dans l’écriture de ces dénominations de positions planétaires, elle peut tenir à la ressemblance de certaines d’entre elles avec des dénominations indiquant une limite initiale et une limite finale. C’est le cas, par exemple, de la dénomination de l’opposition Jupiterio–Neptūno opozicija.

Les dénominations formées avec le mot ašis désignent bel et bien une limite initiale et une limite finale. C’est le cas des dénominations d’axes que l’on peut tracer dans un horoscope, telles que Ožiaragio – Vėžio ašis, Liūto – Vandenio ašis, Avino – Skorpiono ašis, Mergelės – Žuvų ašį Antr, Astr, Vi, Za, Zo, Dvynių – Šaulio ženklų ašis, qui s’écrivent plus justement avec un tiret, par exemple: « Šis užtemimas įvyks Dvynių – Šaulio ženklų ašyje, išryškindamas pasaulėžiūros prieštaravimus, interesų skirtumus kolektyvuose, tarp valstybių » W; « Mergelės – Žuvų ašis turi stiprų potencialą, kuris gali būti išskleistas per šios ašies dorybes: tvarką, švarą, skaistumą, blaivybę, aiškumą <...> » Antr. Mais sur un site où les dénominations Jupiterio-Saturno jungtis, Neptūno-Marso jungtis, entre autres, s’écrivent avec un trait d’union, les noms d’axes s’écrivent eux aussi avec un trait d’union, par exemple: « Ateinančių metų tendencijos išryškės jau 2020 gruodžio mėnesį, kai net dvi tolimesnės planetos – Jupiteris ir Saturnas – pereis į Vandenį ir formuosis keletas užtemimų Šaulio-Dvynių ašyje » Astr. La place du tiret d’intervalle dans les travaux sur l’orthographe lituanienne est restée assez floue jusqu’à une époque relativement récente. Jusqu’à

Terminologija | 2022 | 29

107

2022, année de parution de Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, ouvrage préparé par Rasuolė Vladarskienė et Palmira Zemlevičiūtė, ce tiret était plutôt considéré comme un signe de ponctuation que comme un signe orthographique, car le chapitre Rašyba du recueil de règles orthographiques alors en vigueur (LKRS) ne traitait que du trait d’union, tandis que le tiret n’était mentionné que dans le chapitre Skyrybos. Si l’on respecte cette distinction, ces variantes auraient sans doute dû être traitées comme des variantes de ponctuation et non d’orthographe. Dans le nouveau recueil de règles orthographiques, toutefois, ce tiret est désormais traité comme un signe orthographique; il fait en outre l’objet d’une présentation détaillée et est appelé « tiret d’intervalle » (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241).

Jusque-là, seule une brève règle avait été formulée: « Le tiret s’écrit entre deux mots ou chiffres, ou plus, indiquant les limites de lieu, de temps, de quantité ou d’ordre des objets et des phénomènes » (LKRS 1992: 234). Pour l’illustrer, on ne donnait que des exemples tels que dyzelinis traukinys Vilnius – Klaipėda, Surviliškio – Upytės – Panevėžio vieškelis, rusų – lietuvių kalbų žodynas, 1918 – 1919 m., 1 – 3 laipsniai šalčio, etc. (LKRS 1992: 234). Ainsi, la question de l’écriture des dénominations évoquées ici n’était pas suffisamment claire, et les variations observées sur les sites peuvent refléter ces incertitudes. En outre, comme Stasys Keinys l’a signalé dans son article (2005), les espaces laissés avant et après le tiret dans les exemples du LKRS sont peut-être dus aux particularités de l’impression. On constate que ces espaces sont également conservés dans l’écriture des dénominations étudiées sur les sites d’astrologie, ce qui indiquerait une volonté de respecter les normes orthographiques codifiées.

L’emploi du tiret ou du trait d’union dans les termes, et plus encore dans les termes astrologiques, n’est pas abordé dans le LKRS, la normalisation de la terminologie étant sans doute considérée comme relevant des terminologues et des terminographes. Mais la normalisation et la terminographie des termes astrologiques constituent elles aussi une question délicate. Il n’existe pas de dictionnaire des termes astrologiques lituaniens et les dictionnaires de mots étrangers tendent à ne retenir que les termes astronomiques, même dans le plus récent (TŽŽ 2013). Une étude déjà publiée laisse penser que cette situation pourrait s’expliquer, du moins dans les ouvrages encyclopédiques, par une certaine vision de l’astrologie: celle-ci est considérée comme de la magie et de la superstition (Vaskelaitė 2020).

Outre les variantes d’écriture examinées ici, les sites présentent également des exemples d’écriture avec une conjonction: Jupiterio ir Neptūno jungtis, Jupiterio ir Saturno jungtis, Merkurijaus ir Saturno jungtis, Marso ir Neptūno kvadratūra, Saulės ir Mėnulio konjunkcija, Marso ir Saulės opozicija, Mėnulio ir Saulės opozicija, Selenos ir Lilit opozicija, Mėnulio bei Neptūno kvadratūra, Mėnulio bei Urano sekstilis, Liūto ir Vandenio ašis. Par ailleurs, comme la terminologie est employée plus librement sur les sites d’astrologie que dans les textes scientifiques, on rencontre aussi des formes d’expression encore plus diverses,

108

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys

p. ex.: conjonction du Soleil avec Uranus Ur, conjonction de Vénus avec le Soleil Am, opposition de la Lune avec Mercure Dh, conjonction de Neptune au Soleil Ur. Mais il peut également s’agir de cas d’usage textuel (sur l’usage textuel, voir plus largement Mitkevičienė 2015a).

3. CAS DE VARIATION PRÉVUE PAR LES NORMES ORTHOGRAPHIQUES

Les normes orthographiques codifiées ne prévoient pas de variantes dans l’emploi du tiret ou du trait d’union, mais certains cas de variation sont prévus dans l’établissement des normes au niveau de l’orthographe.

Il s’agit de différentes façons d’écrire un nombre: celui-ci peut être écrit en toutes lettres ou en chiffres; les chiffres peuvent être romains ou arabes; les chiffres arabes peuvent être suivis de terminaisons (LKRS 1992: 80). Les termes comportant un élément numéral ne constituent pas le type de terme le plus caractéristique; ils sont donc peu fréquents dans les textes astrologiques également. Un groupe se distingue ici: les noms des douze parties du thème astrologique. Celles-ci sont appelées demeures ou maisons, et ce terme, comme on l’a déjà relevé, est loin d’être stabilisé: on emploie aussi bien demeures de l’horoscope que maisons de l’horoscope, ainsi que maisons astrologiques ou demeures astrologiques; les formes courtes demeures ou maisons sont également utilisées (Vaskelaitė 2020: 155). Ainsi, ces termes sont synonymes et désignent des parties précises de la demeure, mais ils présentent également une variation dans l’écriture du chiffre, ainsi que d’autres caractéristiques de variation. Les séries de variantes comprennent les formes suivantes: première demeure – Première demeure – I demeure – 1 demeure – 1re demeure, et de même deuxième demeure, etc. Or, un site applique également une écriture du chiffre romain suivi d’une terminaison, non prévue par les normes orthographiques codifiées: I-ème demeure ou I-ème demeure Zo, etc. (la relation entre les variantes orthographiques et les fautes d’orthographe est abordée plus en détail à la section 4 de ce travail).

Les normes orthographiques prévoient non seulement l’écriture des nombres en chiffres, mais aussi l’abrègement de mots ou de dénominations. Dans les travaux d’auteurs étrangers, où l’on applique une conception large de la variation, les abréviations sont mentionnées comme un sous-type distinct de variation (p. ex., León-Araúz et al. 2020). Dans les travaux de terminologie lituanienne, ce cas de variation n’est pas mis en évidence; il serait donc difficile de décider si l’on doit considérer comme variantes ou comme synonymes les cas où une abréviation anglaise figure à côté d’un terme ou d’une dénomination lituanienne, p. ex.: Espace unique de paiement en euros et SEPA (de Single Euro Payment Area); compte de transfert et NOW (en anglais negotiable order of withdrawal) account. Cependant, en astrologie, plusieurs abréviations sont employées dans la même langue

Terminologija | 2022 | 29

109

que la dénomination abrégée, et elles pourraient être considérées comme des variantes orthographiques. Ces abréviations apparaissent probablement dans les textes de ce domaine sous l’influence des schémas astrologiques — les horoscopes — qui y sont présentés. Dans un schéma astrologique, les points les plus importants sont indiqués par des symboles spéciaux, et certains par des abréviations symboliques. Les points reliant l’axe horizontal du cercle, l’ascendant et le descendant, sont indiqués respectivement par Asc, Dsc; les points reliant l’axe vertical, dont les dénominations fonctionnent comme des latinismes dans la terminologie astrologique lituanienne, Medium Coeli et Imum Coeli, sont indiqués respectivement par MC et IC. Cependant, les abréviations de ces quatre dénominations apparaissent également dans les textes, les deux dernières étant même plus fréquentes comme formes principales, p. ex.: « IC correspond à minuit, MC à midi »; « Il s’agit de la demeure I – Asc, de la demeure IV – IC, de la demeure VII – Dsc et de la demeure X – MC » Zo; « Le point médian entre Vénus et Jupiter est en conjonction avec MC » Aw. Ainsi, le terme et son abréviation constituent des variantes orthographiques: ascendant (Ascendant) et Asc, descendant (Descendant) et Dsc; Medium Coeli et MC, Imum Coeli et IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Ces procédés d’abrègement sont également mentionnés dans les ouvrages qui exposent les normes orthographiques. Le plus récent d’entre eux propose une classification des abréviations qui permettrait de désigner les premières comme abréviations symboliques (Asc, Dsc) et les secondes comme abréviations alphabétiques (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Ainsi, l’usage des abréviations sur les sites astrologiques, tout comme la plupart des façons d’écrire l’élément numéral des termes qui y sont employées, semble témoigner d’une conformité aux normes linguistiques et d’un effort pour les respecter.

Cependant, sur certains sites, les abréviations Asc et Dsc s’écrivent ASC et DSC, p. ex.: « Si Chiron est en conjonction avec ASC, la personne peut avoir une cicatrice au visage »; « De même, dans l’horoscope d’une personne qui réussit, ces étoiles sont en conjonction avec l’ASC et le MC de son horoscope natal » Aw. Mais peut-on vraiment considérer cela comme une faute d’orthographe ou une inadvertance? Cette graphie peut s’expliquer par le désir d’uniformiser les abréviations désignant les quatre points les plus importants de l’horoscope, à savoir ASC, DSC, MC et IC, cf.: « Veuillez prêter attention à la maison de l’horoscope où se produit l’éclipse, et à la question de savoir si elle touche des points importants de l’horoscope (ASC, DSC, MC, IC) <...> » Aw.

4. INFLUENCE DU MILIEU D’USAGE DE LA LANGUE

Outre les variantes orthographiques examinées, les sites présentent des fautes d’orthographe ou de correction manifestes. Dans la terminologie lituanienne, le rapport entre les fautes d’orthographe comme les erreurs de correction et les variantes n’est pas suffisamment clair. On semble peu enclin à considérer ces dernières comme des variantes, bien que l’on remarque aussi qu’il est difficile de les distinguer des variantes

110

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys

nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo.

Le milieu dans lequel les termes astrologiques sont employés est, dans le cas présent, celui des sites Internet. Tant les coquilles que les écarts par rapport aux normes codifiées d’orthographe, de ponctuation et à celles d’autres niveaux de langue se rencontrent sur tous les sites, y compris dans les glossaires terminologiques publiés sur deux d’entre eux – AS et ATŽ, par exemple: « Puisque Pluton est toujours tourné vers les phénomènes de masse (= de masse), sociaux, il peut ici mettre en évidence les maladies de l’exclusion collective – la perte du lien avec la Terre (la nature), que nous achevons de détruire » Vi; « Tout n’est pas si simple avec les maisons de l’horoscope, et notamment parce que (= et, entre autres, parce que) les systèmes de maisons astrologiques sont vraiment nombreux (plus de 30 au moins) »; « <...> autrefois, cette planète était prise en compte pour déterminer l’orientation professionnelle (= professionnelle) » Zo; « La presse et Hollywood poursuivent encore leurs attaques contre Trump, mais ils ont tous compris depuis longtemps qu’il s’agit d’une personnalité avec laquelle (= une personnalité avec laquelle) il faut compter »; « De plus, Jupiter (= De plus, Jupiter) en deuxième maison indique souvent une grande réussite financière » Ur;

Terminologija | 2022 | 29

111

« Ce sont de telles (= Ce sont de telles) relations, tout simplement prédestinées, qui exigent de rembourser certaines dettes, peut-être (= peut-être) de vies antérieures <...> »; « Soyez vigilant lorsque vous achetez ou vendez quelque chose – vous pouvez (= vendez – vous pouvez) acquérir des biens qui vous sont importants, mais vous en serez probablement déçu plus tard (= plus tard, probablement, vous en) »; « Les parents, les supérieurs (= Les parents, les supérieurs) peuvent exiger beaucoup trop de vous » Aw; « Les Vierges sont perfectionnistes <...> (= Les Vierges sont perfectionnistes) »; « La maison IX – les pays lointains (= La maison IX – les pays lointains), les voyages (= les voyages), les contacts avec des étrangers <...> » Zo; « Ce sont les maisons les plus importantes de l’horoscope (= de l’horoscope) ainsi que des prévisions » ATŽ. Puisque des coquilles et des écarts par rapport aux normes orthographiques se rencontrent sur tous les sites, cette particularité peut être liée au milieu d’emploi des termes – Internet, et plus précisément les sites Internet. Cette hypothèse est étayée par les textes issus de publications imprimées – livres, revues, calendriers – que certains sites reproduisent (Antr, Dh, Sa, W). Dans ces textes, on évite aussi bien les coquilles que les fautes d’orthographe, voire toute erreur. Les publications sont révisées par des rédacteurs linguistiques et relues par des correcteurs avant impression, ce qui permet d’éviter les coquilles et les fautes d’orthographe. Les études de la langue employée dans le milieu en ligne (électronique) révèlent également qu’elle diffère à cet égard (par ex.: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), même si, dans les travaux d’auteurs lituaniens, ce milieu établi depuis déjà un certain temps n’est pas souvent choisi comme l’un des premiers objets d’étude linguistique.

Les sites astrologiques diffèrent toutefois considérablement quant aux coquilles et aux écarts par rapport aux normes linguistiques codifiées en matière d’orthographe et de ponctuation: certains comportent peu d’erreurs, d’autres n’en présentent davantage que dans certains textes, tandis que certains pourraient, au regard de leur conformité aux normes de la langue standard, être considérés comme proches des limites de celle-ci. La présente étude ne cherche pas à déterminer dans quelle mesure les normes codifiées de la langue standard sont ignorées délibérément ou par méconnaissance, car il faudrait pour cela appliquer d’autres méthodes de recherche (par ex., une enquête par questionnaire). Une cause est toutefois évidente: l’inattention portée à la forme de l’expression. Ainsi, le trait d’union est employé à la place du tiret, par exemple: « Les signes de Feu – Bélier, Lion et Sagittaire »; « La cinquième maison – les loisirs et les talents » Aw; « Uranus-planète des changements, de l’excentricité, des nouveautés, des révolutions et des coups d’État »; « L’opposition- est également un aspect défavorable <...> » Zo. Ailleurs, dans ces mêmes sites, le tiret est utilisé, ce qui montre que l’emploi du trait d’union ne résulte pas de l’absence de clavier informatique lituanien; par exemple: « La sixième maison — la santé, la routine, le régime ou le travail quotidien » Aw. Ces différences se manifestent même dans des phrases consécutives, par exemple: « Le sommet de la première

112

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

maison (demeure) est appelé ascendant, le sommet de la maison IV – IC (Imum coeli), le sommet de la maison VII- descendant, le sommet de la maison X – MC (Medium coeli) » Zo. Il arrive qu’aucun espace ne soit placé avant ou après les signes de ponctuation ou, à l’inverse, que des espaces soient laissées là où elles ne sont pas nécessaires; par exemple: « Les nœuds lunaires -points d’intersection de l’orbite de la Lune avec l’écliptique.]en se déplaçant, la Lune se trouve tantôt au sud, tantôt au nord de l’écliptique. Le point où la Lune passe de la partie sud de la voûte céleste à la partie nord est appelé nœud lunaire ascendant (ou nœud Nord, ou tête du Dragon), tandis que le point opposé- passant du nord au sud- est appelé descendant (ou nœud Sud, ou queue du Dragon) » Zo.

Il va de soi que ces particularités d’usage de la langue influent également sur l’emploi des termes et des dénominations. Par exemple, les noms des maisons astrologiques déjà évoqués comportent eux aussi des coquilles ou des fautes d’orthographe, par ex.: « Or, le second maître de la maison 4 est Jupiter, qui se trouve dans la maison financière 2 -ème (= 2e) » Ur. L’emploi du tiret et du trait d’union dans la graphie des noms déjà évoqués des positions planétaires (aspects) et des axes de l’horoscope, tels que opposition Soleil-Lune, peut être lié à des incertitudes de codification. Toutefois, aucune règle d’orthographe lituanienne ne prévoit que, lorsqu’on emploie un tiret ou un trait d’union, l’espace ne soit placé que d’un seul côté; on ne peut donc expliquer les occurrences isolées sur certains sites, telles que conjonction Soleil –Uranus ou conjonction Soleil –Pluton, que par l’inattention ou le manque de souci apporté à la forme de l’expression. Le contexte, plus ou moins large, permet généralement de distinguer les cas qui s’expliquent par des fautes d’orthographe plutôt que par des variantes orthographiques. Ainsi, sur un site, le terme nœuds lunaires voit son élément principal écrit avec une majuscule, alors que, dans le texte même, dans d’autres textes de ce site comme sur les sites en général, le terme ne prend une majuscule qu’à son premier mot. Par exemple: « Les Nœuds lunaires sont interprétés de différentes manières. En astrologie occidentale, l’axe des nœuds lunaires symbolise le lien entre l’évolution personnelle de l’être humain et celle du monde environnant. L’être humain participe à l’évolution en s’appuyant sur son expérience intérieure; les nœuds lunaires indiquent les tâches de l’individu en tant que membre de la société. Les nœuds lunaires sont associés aux aspects karmiques. Les astrologues pensent que les nœuds lunaires symbolisent notre voie de développement » Zo. Il est donc clair que cette occurrence isolée d’une majuscule à Nœuds résulte d’une inattention à la forme de l’expression. Voir également l’unique occurrence où l’élément principal du terme Lune noire est écrit avec une minuscule: « Il parlait de la Lune noire Lilith, qui ce jour-là laissa en paix tous les Scorpions dissimulant au fond d’eux-mêmes de profondes rancunes et passa dans la constellation du Sagittaire. D’ailleurs, Lilith mord le plus cruellement (= D’ailleurs, le plus cruellement) en quittant un signe, donc il est tout à fait possible

Terminologija | 2022 | 29

113

Il est tout à fait possible que quelques jours avant la Saint-Valentin aient été particulièrement difficiles pour de nombreux Scorpions, ou pour ceux (= ceux) dont la Lune noire se trouvait dans ce signe au moment de leur naissance (= signe de leur naissance) » Zo.

Un environnement d’usage de la langue présentant de telles caractéristiques peut, bien entendu, soulever la question de savoir dans quelle mesure il convient de l’utiliser comme source d’étude du variationnisme orthographique. Bien sûr, si une telle indifférence à l’égard de la forme était caractéristique de tous les sites d’astrologie, il serait inopportun d’étudier la terminologie qui y est employée sous l’angle du variationnisme orthographique; toutefois, seules quelques rares pages et certains textes publiés sur d’autres sites se distinguent par cette caractéristique. Les tendances d’écriture des appellations astrologiques examinées ici n’ont pas été établies à partir de ces sites ni de ces textes. D’autre part, la plupart des tendances mises en évidence ici — notamment celle consistant à écrire le composant numéral du terme d’une manière ou d’une autre prévue par les normes orthographiques, celle consistant à écrire le terme entier sous forme d’abréviation, et celle consistant à écrire certains termes astrologiques avec une majuscule, avec une tendance à la généralisation de celle-ci — sont également attestées par quelques sites qui se distinguent par leur manque d’attention à la forme. Cela indiquerait que le variationnisme orthographique des termes employés dans les textes astrologiques s’explique non seulement par leur environnement de fonctionnement, mais aussi par un facteur mis en évidence dans les deux premiers chapitres de cette étude: les incertitudes liées à la codification. Par ailleurs, la tendance à écrire les termes astrologiques avec une majuscule est également attestée dans les publications astrologiques imprimées examinées par l’auteure de cet article.

CONCLUSIONS

Dans les travaux de terminologie lituanienne, on n’a pas tendance à étudier séparément les causes du variationnisme, et les études existantes sur ses manifestations portent principalement sur la terminologie historique. Dans ces études, l’instabilité orthographique est le plus souvent indiquée comme cause. Et, de fait, les normes orthographiques du lituanien se sont formées progressivement; à certaines périodes historiques, elles n’existaient pas encore. Il est toutefois difficile de parler d’instabilité orthographique au début du XXIe siècle, alors que les règles d’orthographe sont établies, enseignées dans l’enseignement secondaire et que les normes orthographiques, comme les autres normes de la langue standard, sont codifiées dans des ouvrages normatifs couvrant le niveau orthographique. Ainsi, l’analyse de l’écriture des termes sur les sites d’astrologie menée ici révèle également des facteurs de variation autres que l’instabilité orthographique.

Comme on le constate, certaines différences dans l’écriture sont dues à l’environnement d’usage de la langue et au manque d’attention à la forme qui s’y manifeste. Les publications imprimées sont généralement révisées par des correcteurs linguistiques, et leurs épreuves sont relues, ce qui

114

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

permet d’éviter les fautes d’orthographe ou de correction. L’environnement en ligne, et plus précisément les sites Internet, constitue un domaine d’usage de la langue où l’étape éditoriale ou rédactionnelle de publication des textes n’est pas nécessairement appliquée, et où le niveau d’usage de la langue écrite varie; cela se reflète également dans l’écriture des termes.

Un cas de variation orthographique, à savoir Rachu (Rahu) et la variation dans la forme des termes synonymes Ketu, incite à associer le variationnisme au caractère synonymique de ces deux termes et, par conséquent, aux causes mises en évidence par l’étude antérieure de la synonymie, qui a montré que ces termes astrologiques reflètent le croisement de plusieurs traditions orientales distinctes. La présente étude n’exclut pas non plus les causes du variationnisme déjà envisagées — lié à l’emploi de la majuscule — telles que l’influence du latin ou d’autres langues actuellement en usage. Toutefois, des études d’un autre type, par exemple une étude comparative de textes dans plusieurs langues, permettraient de déterminer dans quelle mesure ces facteurs influent réellement sur l’écriture des appellations astrologiques avec une majuscule et sur ses variations.

L’analyse des tendances d’écriture dans les sites d’astrologie lituaniens menée ici met en évidence les liens entre ces tendances et les normes codifiées de la langue standard: l’emploi de la majuscule est l’aspect qui varie le plus dans le domaine étudié, mais même lorsque l’emploi de la majuscule est prévu — notamment pour les noms propres —, la catégorie des appellations astrologiques n’est pas distinguée et ces appellations ne sont pas mentionnées; l’écriture du trait d’union et du tiret varie considérablement, mais la codification de leur emploi soulève elle aussi des incertitudes; l’écriture des numéraux dans les termes varie, alors que la codification de l’écriture des nombres prévoit plusieurs variantes orthographiques; les abréviations sont écrites de plusieurs façons sur les sites d’astrologie, mais plusieurs formes sont également consignées dans les ouvrages qui établissent les normes orthographiques. Cette concordance indiquerait que les sites s’efforcent de respecter les normes orthographiques codifiées et que les incertitudes liées à la codification pourraient expliquer les variations.

Lors de l’établissement des normes orthographiques, les termes ou appellations astrologiques ne sont pas abordés; la variation orthographique peut donc s’expliquer non seulement par ces incertitudes, mais aussi par l’absence de codification de normes régissant l’écriture des appellations astrologiques. Les ouvrages destinés à normaliser le lexique de domaines spécialisés — les dictionnaires terminologiques — pourraient contribuer à réduire cette variation; toutefois, aucun dictionnaire de termes astrologiques n’est élaboré, et les dictionnaires de mots internationaux ne présentent que des termes astronomiques. L’attitude à l’égard de l’astrologie peut y contribuer.

La présente étude n’examine qu’un seul type de variation terminologique: la variation orthographique. Elle montre néanmoins déjà que la terminologie astrologique présente une variation considérable du point de vue de l’écriture. Une étude antérieure menée dans les mêmes sources

Terminologija | 2022 | 29

115

L’étude des termes employés n’a pas mis en évidence de synonymie importante entre ces termes, à l’exception de certains d’entre eux, ce qui inciterait à se demander si la synonymie et la variation permettent réellement de tirer les mêmes conclusions quant au degré de stabilisation ou d’instabilité de la terminologie. Il faudrait toutefois étudier également d’autres types de variation. Le fait que la synonymie comme la variation aient été étudiées à partir des mêmes sites Internet, mais que la synonymie se soit révélée peu importante tandis que la variation graphique était assez marquée, indiquerait que le milieu dans lequel les termes sont employés a une plus grande influence sur ce dernier phénomène. Le fait que les causes de la variation graphique et de la synonymie soient différentes serait encore davantage étayé par une autre cause mise en lumière par cette étude: les incertitudes de codification liées à l’écriture des termes et des dénominations.

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“.

Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas.

116

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376.

Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20].

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997.

Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Terminologija | 2022 | 29

117

Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113.

Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120.

Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.

Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

118

Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY

Summary

Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation.

The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties.

Gauta 2022-09-21

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

119