doi.org/10.35321/term29-06

Causas da variação ortográfica na terminologia astrológica

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Instituto da Língua Lituana

ORCID id: https://orcid.org/0000-0001-6063-9699

R E S U M O

Embora seja habitual distinguir a sinonímia e a variação dos termos nos trabalhos de terminologia lituana, associando esta última às diferenças na expressão dos termos, as causas que determinam estes dois fenómenos são frequentemente consideradas comuns, ou as diferenças entre eles não são salientadas. Dá-se maior destaque às causas da sinonímia. Este artigo centra-se nas causas da variação ortográfica na terminologia astrológica. O trabalho baseia-se em textos publicados em sítios da Internet.

PALAVRAS-CHAVE: variação, variantes ortográficas, normas codificadas, astrologia.

R E S U M O

A sinonímia e a variação dos termos costumam ser distinguidas nos trabalhos sobre terminologia lituana, mas as causas que determinam estes dois fenómenos são frequentemente consideradas comuns, ou as diferenças entre eles não são salientadas. Dá-se maior destaque às razões da sinonímia. Este artigo centra-se nas causas da variação ortográfica na terminologia astrológica. O trabalho baseia-se em textos publicados em sítios de astrologia.

PALAVRAS-CHAVE: variação, variação ortográfica, codificação, astrologia.

INTRODUÇÃO. ASPETOS CONCEPTUAIS

Os diferentes ramos da linguística têm terminologias próprias para designar os fenómenos que estudam, mas existem também termos que são relevantes para a maioria dos ramos da linguística, mesmo quando designam conceitos não idênticos nesses ramos. Um deles é variabilidade. Este termo é usado em sociolinguística, geolinguística (por exemplo: Kuprienė et al. 2007; Aliūkaitė et al. 2020), morfologia lexical (por exemplo: Vaskelienė, Kučinskienė 2012; Vaskelienė 2013), estilística (por exemplo, Župerka 2012), e desenvolve-se de forma própria no estudo da língua padrão

94 Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

vartosenos ar normų tyrimuose (pvz.: Miliūnaitė 1995, 2003), kur, pasiremiant sociolingvistine samprata, termino reikšmė neseniai išplėsta iki apimančios ne tik bendrinės kalbos variantus (Miliūnaitė 2009).

Ritos Miliūnaitės (2009) monografijoje, taip pat ir Žanetos Čėsnienės (2015) straipsnyje apie leksinius variantus pabrėžiama, kad variantiškumo tyrimus suaktualino ir išplėtė sociolingvistika: XX a. antrojoje pusėje Amerikoje sociolingvistikai pradėjus plėtotis kaip atskirai kalbotyros krypčiai, variantiški kalbos reiškiniai tapo visateisiu mokslinio tyrimo objektu. Struktūrinės kalbotyros objektas yra kalbos sistemos vidiniai ryšiai ir sąveikos, ir tai gerokai ribojo tiriamųjų kalbos reiškinių apimtį, o sociolingvistinė perspektyva leido aprėpti socialinę, geografinę variantų sklaidos analizę, kalbos ir stiliaus normų tyrimus, įskaitant variantų funkcionavimo vartosenoje, santykio su kodifikuotosiomis normomis aspektus (Miliūnaitė 2009: 117–120; Čėsnienė 2015: 163–165). Sociolingvistikoje variantiškumo tyrimai susiformavo į atskirą kryptį – variantų sociolingvistiką (Miliūnaitė 2009: 118), bet čia išplėtota variantiškumo samprata, regis, gerokai palietė ir kitas kalbotyros mokslo šakas. Štai ir Ž. Čėsnienės nagrinėjamas objektas – Europos Sąjungos dokumentų vertimuose besireiškiantys variantai – įvardijamas kaip leksiniai variantai, nors šiuo darbu iš esmės orientuojamasi į skolinių ir jų lietuviškų atitikmenų santykį, kurį leksikologijoje įprasta vadinti sinonimijos, o ne variantiškumo santykiu (pvz.: Palionis 1999: 188–192; Jakaitienė 2010: 127–130). Tokią plačią variantiškumo sampratą mėginama įtraukti ir į terminologiją (pvz.: Stunžinas 2017, 2018).

Ainda assim, há já bastante tempo que nos trabalhos de terminologia lituana prevalece uma conceção mais restrita de variabilidade. O termo variantes é, por exemplo, usado no artigo de 1994 «Avaliação da sinonímia dos termos de física e técnica» (Kaulakienė 1994b). Ao abordar a diversidade particularmente característica da fase inicial da terminologia, mencionam-se aqui sinónimos de palavras lituanas (por exemplo, gniužumas e spūdumas), sinónimos de empréstimos e de palavras lituanas (por exemplo, atomas e pirmokas), bem como casos de sinonímia que surgem graças aos recursos de formação de palavras, tais como sutapimas, sutaptis e santapa, garinis vežimas, gariškasis vežimas, garo vežimas, garvežimis e garvežys. Sublinha-se que estes não são sinónimos, mas variantes, explicando-se numa nota de rodapé que alguns linguistas russos os denominam sinónimos absolutos, outros, dupletos, e outros ainda, variantes, e que o artigo opta por usar o termo variantai usado por V. Danilenko (Kaulakienė 1994b: 52). Isto revelaria que, para distinguir sinónimos e variantes

Terminologija | 2022 | 29

95

na terminologia lituana, pelo menos no que respeita ao surgimento do termo, a linguística russa, com a qual existiam então estreitos vínculos, poderá ter exercido influência.

No entanto, outro artigo publicado na mesma coletânea — «A terminologia dos artigos de divulgação científica sobre física de “Aušra”» (Kaulakienė 1994a) — revela que, entre os fatores que poderão ter exercido influência, se encontram não só os trabalhos de linguística russa, mas também as interligações e interseções entre os ramos da linguística. Os casos aí analisados também são divididos em sinónimos e variantes, e a divisão é explicada da seguinte forma: algumas denominações de conceitos estão morfologicamente relacionadas, como geležinkelis e geležinis kelias, gelžkelis, ilgis e ilgumas, enquanto outras, por exemplo, klystugnė e žaltvykslė, estão relacionadas semanticamente (Kaulakienė 1994a: 137). Afirma-se que as primeiras constituem variantes morfológicas, ao passo que as segundas são «como que sinónimos». Evidenciar-se-ia assim a intenção de usar os termos sinónimos e variantes para distinguir fenómenos de diferentes níveis da língua, e talvez também de recorrer aos termos dos ramos científicos que estudam esses níveis. Em artigos posteriores, os sinónimos e as variantes também são enumerados separadamente (por exemplo: Kaulakienė 2002, 2003, 2006, 2007); entre as últimas mencionam-se termos que diferem não só pelo sufixo, mas também pelo prefixo ou pela terminação (por exemplo: demagnetinimas e išmagnetinimas; griaustinis e griausmas; abscisa e abscisė), bem como os que apresentam diferenças ortográficas (por exemplo: Džioulio dėsnis, Joulio dėsnis e Džaulio dėsnis), diferenças no uso da forma pronominalizada (por exemplo: atšokusi banga e atšokusioji banga) ou outras diferenças (Kaulakienė 2003: 113).

Ao relacionar os dois artigos mencionados, tornar-se-ia claro que a intenção de distinguir fenómenos dos níveis morfológico e semântico não foi o único fundamento para delimitar sinónimos e variantes. A consideração deste aspeto foi proposta apenas num dos artigos; do outro, no qual se indica que os linguistas russos designam casos como sutapimas e sutaptis, skystas kūnas e skystimas como sinónimos absolutos ou dupletos, depreende-se que se avalia a semelhança ou diferença de significado — oposição conhecida da lexicologia como a dos sinónimos absolutos e parciais (por exemplo: Palionis 1999: 189; Jakaitienė 2010: 127; VLEe). É difícil conciliar estes critérios, pois os termos de significado coincidente podem não só ser diferentes, como também apresentar semelhanças formais (por exemplo, molekulė e molekula); inversamente, termos com semelhanças formais podem diferir no significado ou nas suas nuances (por exemplo: apžiūrėjimo protokolas e apžiūros protokolas, sobretudo liudytojo parodymas e liudininko parodymas). Assim, num artigo de 2004 não se procura sequer traçar uma fronteira rigorosa entre sinónimos e variantes (Umbrasas 2004).

As contradições daí decorrentes incentivam, ao mesmo tempo, o aperfeiçoamento dos critérios de distinção entre sinónimos e variantes, determinando a conceção atual de variabilidade terminológica

96

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

Assim, Alvydas Umbrasas considera que o critério do significado, que prevê a fronteira entre sinónimos absolutos e parciais, não é pertinente para a terminologia, pois «tanto o sinónimo como a variante de um termo designam o mesmo conceito», e conclui que, para distinguir variantes de sinónimos em terminologia, resta atender às diferenças de expressão, tais como as diferenças ortográficas, fonéticas, morfonológicas, morfológicas, flexionais, de abreviatura, entre outras (Umbrasas 2004: 101). Esta conceção de variabilidade, que revela uma orientação para a expressão e, simultaneamente, para os níveis da língua, acaba por se consolidar na terminologia lituana: consideram-se sinónimos as denominações ou os termos diferentes que designam um mesmo conceito, como memuarai e atsiminimai, failas e rinkmena, plokščioji arka e lėkštasis skliautas (por exemplo: Stunžinas 2005: 8; Mitkevičienė 2015b: 2; Auksoriūtė 2018: 248); consideram-se variantes os termos que apresentam diferenças de expressão de vários tipos, classificadas segundo os níveis da língua (fonéticas ou ortográficas, morfológicas, sintáticas), ou as diferentes formas de um termo, por exemplo: humoras e jumoras, Biblija e biblija, krum ply s e krumplis (Mitkevičienė 2004; Zemlevičiūtė 2012: 106). Contudo, os casos relacionados com a formação de palavras suscitam dificuldades: ao contrário dos termos que diferem na ortografia ou na fonética, nem todos podem ser avaliados da mesma forma, pois, como demonstra a distinção estabelecida na formação de palavras entre sinónimos derivacionais e variantes derivacionais, alguns podem apresentar diferenças de significado, e outros, diferenças de expressão (ver Vaskelienė 2013). Por isso, na terminologia, as variantes são definidas precisamente como termos com pequenas diferenças de expressão, enquanto se propõe que os termos diferenciados por formantes de formação de palavras sejam considerados sinónimos, tendo em conta as diferenças de significado que frequentemente apresentam, isto é, sinónimos de raiz comum (Umbrasas 2004). Mais tarde, passam efetivamente a ser considerados sinónimos de raiz comum, incluindo termos como elegiškumas e elegingumas, idealizacija e idealizavimas, pajuoka, pajuokimas e išjuokimas, entre outros (Mitkevičienė 2015b). Ainda assim, há casos em que as diferenças relacionadas com os meios de formação não alteram de modo algum a essência do termo, por exemplo, klasikinė komedija e klasinė komedija, e tende-se a designá-los como variantes (Mitkevičienė 2004; ver também Stunžinas 2008: 126–128).

No entanto, a conceção de variabilidade assim surgida já não é a única na terminologia lituana. Com a difusão da conceção estimulada pela investigação sociolinguística, alguns trabalhos de terminologia começam também, como já foi referido, a aplicar uma noção abrangente de variabilidade terminológica, embora, na tradição lituana, a noção que pretendia uma abrangência mais ampla fosse a de sinonímia, e não a de variabilidade, como se pode inferir dos trabalhos de orientação estilística (por exemplo: Župerka 2010, 2012). Contudo, recorrendo a vários trabalhos de linguística estrangeira, cada vez mais se afirma

Terminologija | 2022 | 29

97

Começa-se a defender a ideia de que, na terminologia, é difícil traçar uma fronteira entre sinónimos e variantes e que não é necessário fazê-lo, uma vez que se aplica a noção geral de variabilidade, que abrange sinónimos e variantes (por exemplo: Stankevičienė 2016; Didžiurgienė, Grigonienė 2019). Uma conceção ampla de variabilidade, que não prevê uma fronteira rígida entre sinónimos e variantes, permitiria resolver, na terminologia, a questão dos casos relacionados com a formação de palavras, mas não permite distinguir as particularidades da variação no plano da expressão. Os trabalhos de terminologia estrangeira em que esta conceção é aplicada mostram que, por si só, não é suficiente: a variabilidade é subdividida de várias formas, traçando fronteiras diferentes das habituais na terminologia lituana; por exemplo, distinguem-se variantes ortográficas, terminológicas, diacrónicas e cognitivas, abreviaturas, etc. (León-Araúz et al. 2020).

Entretanto, por ser variável, a conceção de variabilidade, como se observa no artigo de Ž. Čėsienė, parece depender do objetivo da investigação: os investigadores «definem a variabilidade da forma que lhes é mais conveniente para realizar uma investigação específica» (Čėsienė 2015: 133). Com base nos trabalhos de terminologia lituana, poder-se-ia concluir que, muito provavelmente, a variabilidade é considerada com maior frequência uma medida para avaliar a estabilização ou a falta de estabilização da terminologia: tanto os sinónimos como as variantes dos termos permitem determinar se a terminologia da área investigada ainda está em formação ou já se encontra estabilizada (por exemplo: Kaulakienė 1997, 2000, 2002, 2003, 2006, 2007; Zemlevičiūtė 2003; Stankevičienė 2012). Se a variabilidade e a sinonímia são medidas iguais, então parece não ser relevante distingui-las. Mas dificilmente as causas da variabilidade e da sinonímia serão as mesmas.

Os trabalhos de terminologia lituana não dão uma resposta clara à questão de saber se as causas são comuns. Neles, as causas da variabilidade quase não são analisadas. Poderia parecer que a sua análise não é objeto da ciência da terminologia. No entanto, um artigo publicado num número anterior de Terminologijos (Vaskelaitė 2021b: 195–201) salientou que, pelo menos no caso das causas da sinonímia terminológica, existe todo um conjunto: o desenvolvimento da ciência ou da linguagem científica, que proporciona mais termos e, consequentemente, mais sinónimos; os contactos entre línguas ou a influência do inglês; a organização ou normalização da terminologia, que não só reduz o número de sinónimos, como também determina o surgimento de novos termos; fatores relacionados com a criação ou o uso de termos, como a criação de novos termos por desconhecimento, insatisfação ou desconfiança; e o fator do destinatário. Um dos artigos mais recentes aponta ainda a influência do estilo funcional (Mitkevičienė 2021).

Essas causas são frequentemente mencionadas ao abordar tanto os sinónimos como as variantes e são indicadas antes mesmo de se começar a analisá-los (por exemplo, Stankevičienė

98

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

2016); por conseguinte, nem sempre é possível dizer se são consideradas causas apenas da sinonímia ou também da variabilidade. Ainda assim, pelo menos um artigo parece indicar que fatores como o desejo de designar um conceito de forma muito mais racional, a criação de um novo termo apesar da existência de designações já estabelecidas, a proposta de termos próprios por diferentes correntes ou escolas de terminologia e o fator da interferência linguística são considerados causas tanto da sinonímia como da variabilidade (Kaulakienė 1994b: 53). As causas podem ser enumeradas não só antes de se iniciar a investigação de variantes e sinónimos, mas também depois de esta estar concluída; contudo, as conclusões sobre sinónimos e variantes são igualmente generalizadas, por exemplo, quando se afirma que os sinónimos e as variantes examinados refletem o desenvolvimento da terminologia linguística (Andriuškaitė 2000: 74). Assim, também não é sempre fácil determinar quais as causas consideradas causas da variabilidade e quais as causas da sinonímia. De modo geral, a menção conjunta das causas da variabilidade e da sinonímia sugeriria que não se faz distinção entre elas.

Os trabalhos que se dedicam exclusivamente ao estudo da variabilidade parecem confirmar que as causas são comuns: neles, são apontadas as mesmas causas que para a sinonímia. Por exemplo, após o estudo da terminologia de períodos passados, as numerosas variantes morfológicas são também explicadas pela influência de línguas estrangeiras — o alemão e o polaco (Zemlevičiūtė 2012: 122); essa influência é igualmente referida na análise das variantes ortográficas atuais dos termos de navegação marítima, embora aqui sejam mencionados o russo e o inglês (Drukteinis 2015). A causa apontada por Astos Mitkevičienės confirmaria que, tal como a sinonímia, a variabilidade pode surgir em resultado da organização e normalização dos termos: as variantes revelam uma tentativa de encontrar formas mais corretas para expressar os termos e de adaptar os empréstimos de maneira mais adequada ao lituano (Mitkevičienė 2004: 140). Como tanto as variantes como os sinónimos são frequentemente usados para inferir a falta de estabilização da terminologia, daí se concluiria que a falta de estabilização da terminologia também é uma causa da variabilidade. A comunidade de causas parece constituir mais um fator favorável à conceção ampla de variabilidade.

No entanto, alguns trabalhos identificam também uma ou outra causa mais específica da variabilidade. Assim, as variantes ortográficas encontradas em Varpe, cuja publicação começou no final do século XIX (Zemlevičiūtė 2009), bem como as variantes ortográficas de Keleivio, publicado no início do século XX (Zemlevičiūtė 2011), são explicadas pela falta de estabilização da ortografia, o que é diferente da falta de estabilização da terminologia, considerada uma causa da sinonímia. Noutro trabalho sobre a terminologia médica histórica, menciona-se a falta de atenção à expressão: «A sinonímia e a variabilidade dos termos testemunham a instabilidade da terminologia médica daqueles anos e, penso eu, também o facto de que o principal objetivo de quem escrevia era transmitir, de forma popular e compreensível para o leitor comum,

Terminologija | 2022 | 29

99

informações sobre as doenças, os seus sintomas e o tratamento, tendo-se prestado menos atenção à expressão» (Zemlevičiūtė 2018: 194). Além disso, afirma-se aqui que algumas variantes podem ser erros editoriais e de publicação. As falhas de edição, ou mesmo a ausência de edição do texto, são também mencionadas na análise das variantes encontradas num manual de literatura do início do século XX (Mitkevičienė 2004: 140); registam-se ainda erros tipográficos em trabalhos de diferentes períodos (por exemplo: Zemlevičiūtė 2012; Stunžinas 2017, 2018), embora pareça não haver tendência para os considerar variantes ortográficas. Esta especificidade das causas já indicaria que uma conceção ampla de variabilidade, que não preveja subtipos e inclua também os sinónimos, não seria um instrumento suficiente para revelar a especificidade das causas.

Na terminologia lituana, a investigação sobre a variabilidade tem incidido sobretudo na terminologia de períodos anteriores e, por conseguinte, as causas são identificadas principalmente com base nela. Este trabalho procura analisar as causas da variabilidade da terminologia atualmente em uso, elegendo um tipo de variabilidade: as variantes ortográficas. A fonte da investigação consiste em 12 sítios Web de astrologia (ananta.lt; antropoteosofineastrologija.lt; astrodaiova.com; astrologe.weebly.com; astrologijosmokykla.lt; dharma.lt; sadhanacentras.lt; uranija.lt; vidineastrologija.lt; wolmer.lt; zachh.lt; zodiakas.com), incluindo os glossários de termos astrológicos apresentados em dois deles: Astrologijos terminų žodynėli (ATŽ) e Astrologijos sąvokas (AS). Esta área e esta fonte foram escolhidas porque a variabilidade ortográfica é uma característica particularmente marcante da terminologia astrológica usada em sítios Web de astrologia. Além disso, com base nesta fonte, a terminologia astrológica já foi estudada do ponto de vista da sinonímia (Vaskelaitė 2021b), o que permitirá avaliar até que ponto a variabilidade e a sinonímia partilham causas comuns. Para efeitos de comparação, considera-se também o mesmo período, isto é, textos publicados nos sítios Web de astrologia até 20 de junho de 2021.

O objetivo do trabalho é investigar as causas da variabilidade ortográfica da terminologia usada em sítios Web de astrologia. Como o objetivo é analisar as causas, não se pretende enumerar todas as séries de variantes encontradas nas fontes examinadas; este artigo aborda apenas os casos mais característicos de variabilidade ortográfica.

1. VARIANTES NO USO DE LETRAS MAIÚSCULAS E MINÚSCULAS

As variantes ortográficas são uma característica muito marcante da terminologia em questão, sendo-lhe especialmente característico o variacionismo relacionado com o uso da letra maiúscula. Já se chamou a atenção para esta peculiaridade da terminologia astrológica ao analisar denominações escritas com inicial maiúscula (Vaskelaitė 2021a, 2022); num desses trabalhos

100

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

(Vaskelaitė 2022), recorreu-se especificamente a sítios web de astrologia. Assim, ao abordar este subtipo de variacionismo ortográfico, resta avaliar, do ponto de vista da terminologia, os casos analisados e recordar as causas do uso variável da letra maiúscula que começaram a emergir nesses trabalhos. Além disso, o estudo anterior recorreu apenas a sete sítios web (Vaskelaitė 2021a), enquanto este estudo utiliza doze, pelo que é necessário verificar se as tendências e causas do uso da letra maiúscula que começaram a emergir também se verificam nas cinco fontes adicionais.

A relação dos nomes próprios com os termos não é inteiramente clara nos trabalhos de terminologia lituana. Mais precisamente, parece haver uma tendência para considerar como termos apenas as denominações que contêm um elemento antroponímico ou toponímico. Kazimieras Gaivenis mencionou termos cujo elemento secundário é o apelido do inventor, ao discutir as configurações gramaticais dos termos compostos de duas palavras e as funções dos seus elementos secundários, por exemplo: pêndulo de Foucault, chave Morse, recipiente de Leiden (Gaivenis 2014 [1975]: 79). No entanto, num artigo de 1994, ao abordar os problemas causados pela nomenclatura internacional, o autor manifestou cautela ao avaliar termos que podem ser encontrados em todas as áreas científicas, como velocidade de Doppler, coordenadas cartesianas, doença de Addison, síndrome de Ebstein, por serem insuficientemente motivados (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Chamou-se aí também a atenção para a sua avaliação desigual na nomenclatura internacional: o código internacional de nomenclatura anatómica proíbe o uso de termos antroponímicos; o código internacional de nomenclatura zoológica restringe-o a alguns táxones; e na terminologia técnica é permitido sem quaisquer restrições. Laimutė Kitkauskienė (2011), ao discutir termos epónimos, mencionou denominações derivadas não só de antropónimos, mas também de topónimos. Jurgita Mikelionienė (2017) parece ter apresentado uma definição mais ampla de termo epónimo, afirmando que se trata de denominações de conceitos formadas a partir de palavras próprias, mas analisou apenas nomes próprios que se tornaram palavras comuns, ou, mais precisamente, o processo de transformação em termos, isto é, a apelativização. Assim, não há tendência para analisar como termos os nomes próprios de origem não antroponímica ou não toponímica. Ao discutir os nomes próprios das constelações astronómicas, K. Gaivenis utilizou apenas o termo denominação, não os identificou como termos e, além disso, discutiu essencialmente apenas os nomes de constelações usados na Lituânia, tais como Šienpjoviai, Sietynas, Parplys Kirminėlis, nem todos ainda em uso (Gaivenis 1990). Ainda assim, embora o estatuto dos nomes próprios escritos com inicial maiúscula e de origem não antroponímica nem toponímica não esteja claro nos trabalhos de terminologia lituana, a terminografia reconhece-lhes o estatuto de termo. Por exemplo, nos dicionários de astronomia

Terminologija | 2022 | 29

101

incluem-se denominações como constelação de Virgem, constelação de Sagitário, Júpiter, Saturno, Vega, Ceres, Ursa Maior, entre outras (por exemplo, Straižys 2003); nomes próprios de origem não antroponímica nem toponímica também são incluídos noutros dicionários. Por exemplo, no Dicionário de iconografia cristã encontram-se Anunciação, Crucifixo, Última Ceia, Juízo Final, entre outros (KIŽ 1997).

Na astrologia, essas denominações são frequentes. Por exemplo, os nomes dos sete componentes do Zodíaco são: Carneiro, Touro, Caranguejo, Leão, Escorpião, Capricórnio e Peixes. São de origem zoomórfica. Esses nomes de uma só palavra apenas aparentemente coincidem com os nomes dos corpos celestes astronómicos, pois, como já foi demonstrado (Vaskelaitė 2021a, b), distinguem-se dos nomes das constelações astronómicas do Zodíaco pelo significado; os termos de duas palavras distinguem-se também pelo elemento principal: o termo astrológico não é constelação do Zodíaco, mas signo do Zodíaco, sendo usadas, respetivamente, as denominações signo de Carneiro, signo de Touro, etc. No entanto, todos os nomes dos signos do Zodíaco — tanto os de origem zoomórfica como os de outras origens (Gémeos, Virgem, Balança, Sagitário, Aquário) — são escritos apenas com inicial maiúscula e, portanto, não apresentam variação quanto ao uso da letra maiúscula.

A variação no uso da letra maiúscula também não é característica dos nomes dos pontos do horóscopo Lua Negra e Lua Branca, que nos textos funcionam como sinónimos dos nomes de uma só palavra Lilit e Selena, nem dos nomes que designam os outros dois pontos do horóscopo, Rachu e Ketu, que têm mesmo vários pares correspondentes. As circunstâncias exatas do surgimento de uma denominação são, naturalmente, avaliadas não pela terminologia, mas pela etimologia; cabe apenas observar que, nos textos astrológicos, Rachu e Ketu são associados à mitologia hindu e explicados como partes de um demónio: Ketu seria o corpo do demónio e Rachu a sua cabeça (Stonkutė 2020: 168). Um outro artigo afirma que Ketu significa «bandeira» quando traduzido do sânscrito (Čeremышinas 2015). Estas explicações indicariam que também estes nomes são de origem não antroponímica; contudo, nos textos astrológicos lituanos, são escritos apenas com inicial maiúscula, pelo que a variação relacionada com o uso da letra maiúscula também não lhes é característica, embora exista outro tipo de variação: em quatro sítios web escreve-se Rahu em Astr, Dh, Vi, W; num, Lilith em Za.

No entanto, a variação é característica do termo Zodíaco: em alguns sítios web há maior tendência para o escrever com minúscula, noutros, com maiúscula; e em alguns, escreve-se até Zodíaco e zodíaco no mesmo texto. Embora os textos astrológicos também mencionem o Zodíaco astronómico, na astrologia trata-se de uma divisão em doze partes

102

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

estrutura simbólica formada, representada num desenho circular e, por isso, também denominada Zodiako ratu. As partes dessa estrutura simbólica são Jautis, Avinas, Dvyniai e outras denominações bem conhecidas do uso corrente; na astrologia, porém, elas não são apenas certos tipos de caráter generalizados, mas também partes de estruturas simbólicas associadas a áreas correspondentes. Por isso, nos textos desta área, também não tende a se consolidar a proposta, baseada no uso geral, de escrever com inicial minúscula a palavra zodiakas, quando usada com o sentido de tipo de caráter ou destino (KB). Por outro lado, encontram-se casos dessa grafia, por exemplo: «Saulė apkeliauja visą zodiaką per vienerius metus» Aw, e esses são casos de variantes de expressão do termo.

As partes da estrutura são chamadas Zodiako ženklais, mas esse termo também é ambíguo: assim são denominados os tipos de caráter determinados, na astrologia ocidental, pelo signo do Zodíaco em que se encontrava o importante planeta astrológico Sol quando a pessoa nasceu. Essa dualidade de significado foi identificada como causa da variação ortográfica: a associação com o Zodiaku leva a escrever o termo Zodiako ženklas com inicial maiúscula, mas o desejo de respeitar as normas linguísticas pode levar a escrever a palavra com inicial minúscula: zodiako ženklas (Vaskelaitė 2021a: 18–21). A consistência ortográfica observada em alguns textos pode indicar uma tentativa de uniformizar a grafia. Os textos de cinco sites adicionais consultados para esta análise confirmam as tendências de variação ortográfica do termo identificadas: num site predomina a grafia Zodiako ženklas Zo; em três, zodiako ženklas An, Dh, W; nos textos de um site, as duas grafias são usadas: Zodiako ženklas e zodiako ženklas Aw. Ao mesmo tempo, essa grafia confirmaria as observações feitas sobre as incertezas normativas como fator de oscilação na escrita das denominações astrológicas: as normas de escrita dessas denominações não estão codificadas; os trabalhos normativos mencionam apenas denominações astronômicas. A proposta de escrever com inicial minúscula Zodiako ženklas é apresentada apenas como termo da astronomia (KB).

Também não há normas estabelecidas para a grafia de outras denominações astrológicas. As normas de escrita dos nomes próprios orientam-se pelo objeto nomeado (isto é, prevê-se uma grafia para denominações astronômicas, geográficas e mitológicas, e outra para várias outras denominações, por exemplo, as históricas, de acontecimentos e épocas históricas), mas o grupo das denominações astrológicas não é mencionado; essa lacuna de codificação foi identificada como fator de oscilação na escrita das denominações da astrologia (Vaskelaitė 2021a). Por exemplo, cinco sites adicionais consultados, incluindo os glossários neles apresentados, mostram que denominações como Ascendentas An, Aw, ATŽ, Zo, Descendentas Zo,

Terminologija | 2022 | 29 103

Sinastrija, Steliumas An, ATŽ, Zo, Soliaras An, AS, Vežimas, Sekira, Bisekstilis An, ATŽ, Zenitas, Nadyras Zo são escritos com inicial maiúscula, embora tenham claramente estatuto de termos. Em outros sites, ou mesmo nos mesmos sites, esses termos são escritos com inicial minúscula; assim, os casos de escrita com inicial maiúscula poderiam aparentemente ser explicados por descuido ou, em geral, pelo uso da internet, caracterizado tanto por erros ortográficos quanto por erros de revisão. No entanto, a análise do uso dos termos astrológicos em publicações impressas também revelou a tendência de escrevê-los com inicial maiúscula (Vaskelaitė 2022), embora todas as publicações analisadas tenham sido revisadas por editores linguísticos. Nas publicações, a grafia com inicial maiúscula é ainda mais difundida do que nos sites de astrologia.

Mas foi sobretudo a grafia das denominações astrológicas pluriverbais que evidenciou a variação, revelando oscilação entre duas regras para a escrita de nomes próprios: escrever cada palavra de uma denominação pluriverbal com inicial maiúscula (com exceção do termo genérico), como preveem as regras de grafia dos objetos astronômicos ou dos nomes de seres mitológicos, e escrevê-la de acordo com a regra mais geral dos nomes próprios, usando inicial maiúscula apenas na primeira palavra da denominação (Vaskelaitė 2021a, 2022). Essa variação mostrou-se mais claramente na grafia dos termos sinônimos Rachu e Ketu. Rachu e Ketu têm até três pares de sinônimos, geralmente apresentados todos nos textos: Rachu – šiaurinis Mėnulio mazgas, Drakono galva, kylantis (kylantysis) Mėnulio mazgas; Ketu – pietinis Mėnulio mazgas, Drakono uodega, besileidžiantis (besileidžiantysis) Mėnulio mazgas. Contudo, além da abundância de sinonímia, esses casos também se caracterizam por variação. Nas páginas consultadas para esta análise, praticamente não há casos de grafia variável dos sinônimos de origem metafórica Drakono galva e Drakono uodega, exceto num glossário de um dos sites, no qual se mencionam uma vez drakono galva e drakono uodega ATŽ. Os termos Šiaurinis mazgas e Pietinis mazgas costumam ser escritos com inicial maiúscula, exceto em erros ortográficos evidentes (que serão discutidos na seção 4); já outro par de sinônimos — kylantis karminis Mėnulio mazgas e besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas — apresenta grande variação, que abrange tanto o uso de maiúsculas quanto o número de elementos dos termos e sua estrutura sintática. Forma-se uma série de variantes como k(K)ylantis k(K)arminis Mėnulio mazgas / k(K)arminis k(K)ylantis Mėnulio mazgas, mas os textos também abundam em casos de abreviação do termo: k(K)arminis Mėnulio mazgas, k(K)ylantis Mėnulio mazgas. O termo besileidžiantis karminis Mėnulio mazgas também apresenta variação; além disso, o termo karminiai mazgai também aparece com inicial maiúscula, por exemplo: «Taigi pirmiausia tai yra K a r m i n i ų

104

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

m a z g ų ciklai» W. Até mesmo o elemento principal desses termos, mazgas, que em geral se escreve com inicial minúscula, aparece em alguns casos com inicial maiúscula, isto é, Kylantis Mėnulio Mazgas Aw, Zo. As causas tanto da sinonímia quanto da variação dessas denominações já foram discutidas: tentou-se explicar a sinonímia pela confluência de tradições distintas na astrologia ocidental (Vaskelaitė 2021b: 211); o uso de maiúsculas foi associado à possível influência do latim, dada a estreita relação entre a terminologia astrológica e essa língua; também não se descartou a possibilidade de influência de línguas estrangeiras, e mencionou-se ainda o fator estilístico, particularmente característico dos sites de astrologia, de escrever palavras com inicial maiúscula, bem como a tradição de grafia das denominações das áreas da astronomia ou da mitologia (Vaskelaitė 2021a, 2022). Contudo, na ausência de normas codificadas para a escrita das denominações astrológicas, essa variação também pode ser influenciada pela falta dessas normas (para mais detalhes, ver: Vaskelaitė 2021a, 2022)¹.

As incertezas na codificação da grafia dos nomes próprios também podem estar relacionadas com a escrita de outras denominações relevantes para a astrologia. Por exemplo, ao estabelecer regras para a escrita de nomes próprios, não se mencionam entre eles as denominações dos elementos ou princípios primordiais (LKRS 1992: 54–60), e os sites adicionais selecionados para esta análise também evidenciam oscilações em sua grafia: vandens stichija, oro stichija, ugnies stichija, žemės stichija e Vandens stichija, Oro stichija, Ugnies stichija, Žemės stichija Aw, Dh, W, Zo (num dos sites, esses termos não são usados). Além disso, ao codificar as normas de escrita dos nomes próprios, não se mencionam denominações de eventos astrológicos, mas são mencionados grupos de denominações de eventos históricos e festividades, prevendo-se que esses nomes sejam escritos com inicial maiúscula na primeira palavra (LKRS 1992: 69). A aplicação dessa regra pode ser um fator que leva à escrita com inicial maiúscula das denominações de alguns eventos astrológicos importantes, também chamados de festividades nos textos de astrologia, por exemplo: Pavasario lygiadienis, Rudens lygiadienis Am, Astr, Vi, Jaunatis Astr, Vi, Veneros Jaunatis Vi, Mėnulio Jaunatis Am etc. (Vaskelaitė 2021a).

Em geral, a grafia de denominações de duas palavras nos textos de astrologia é mais uniforme, embora seja difícil determinar segundo qual regra são escritas: a regra geral dos nomes próprios, que prevê inicial maiúscula no nome, ou a regra de grafia das denominações astronômicas, que prevê inicial maiúscula em cada palavra do nome, exceto no termo genérico, por exemplo: Tau kvadratas, Didysis kryžius, Likimo pirštas ATŽ, Arabiškas burtas Aw, Gepardo metai, Buliaus metai W. Por outro lado, o fato de que

¹ Em geral, a escrita de termos com inicial maiúscula também só é discutida na publicação mais recente de normas ortográficas, publicada posteriormente às fontes aqui citadas: o compêndio de regras ortográficas preparado por Rasūolė Vladarskienė e Palmira Zemlevičiūtė, publicado em 2022, intitulado Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai.

Terminologija | 2022 | 29

105

A coincidência entre a escrita dos nomes compostos por duas palavras que contêm um termo genérico e as duas regras de escrita de nomes próprios pode ser um fator que favoreça uma escrita relativamente consistente. Ainda assim, exemplos de escrita como Tau Kvadratas Za, Meilės Burtas ou Laimės Fortūna Aw, Dangaus Ugnis, Dieviškieji (Dangaus) Vandenys também ocorrem nos sites.

2. VARIANTES RELACIONADAS COM O USO DO HÍFEN E DO TRAVESSÃO

Nos sites de astrologia, são evidentes as divergências relacionadas com o uso do hífen. Ao contrário da norma de escrita dos nomes astrológicos, a norma de uso do hífen está codificada. As normas ortográficas são codificadas em gramáticas, coletâneas de regras ortográficas e resoluções da Comissão Estatal da Língua Lituana; a norma em questão está registada na edição de 1992 de Lietuvių kalbos rašyboje ir skyryboje (doravante, LKRS), a coletânea de normas ortográficas em vigor durante o período aqui analisado (LKRS 1992: 54–60). Contudo, tal como as normas de uso da língua padrão em geral, esta norma orienta-se sobretudo para o uso geral; por conseguinte, não se dedica atenção específica às particularidades do uso do hífen nos termos. Ainda assim, a discussão das tendências de uso do hífen revela que este sinal ortográfico suscita dúvidas não só no uso especializado, mas também no uso geral (por exemplo: Keinys 2005; Gudžinevičiūtė 2012; Drukteinis 2015).

Nos sites, há duas classes de termos que apresentam variantes na escrita do hífen. Uma delas é a dos termos compostos que designam posições de dois planetas. Os seus nomes têm uma só palavra: conjunção (conjunção, conjunção), oposição, quadratura, sextil, trígono, etc. As posições de planetas astrológicos específicos são denominadas com a inclusão dos nomes dos planetas. Estes são escritos com hífen: conjunção de Júpiter–Neptuno, conjunção de Júpiter–Saturno, conjunção de Neptuno–Marte, conjunção de Sol–Lua, sextil de Marte–Plutão, sextil de Vénus–Plutão, trígono de Vénus–Neptuno, quadratura de Marte–Urano, etc. Astr, Aw, Ur, Za, Zo, por exemplo: «Mas... formar-se-á uma conjunção de Saturno–Plutão e de Júpiter–Plutão, que poderá significar transformações consideráveis na vida político-económica e atividade de fenómenos naturais» Astr. Noutros sites, escreve-se com travessão, por exemplo: «Em 12 de abril formou-se uma conjunção de Júpiter – Neptuno» Antr.

Na LKRS, onde são formuladas as regras de escrita do hífen, não se abordam casos como estes de escrita de nomes próprios. Ao tratar da escrita do hífen, a orientação principal são os nomes formados por substantivos comuns

106

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant(i)škumo astrologijos terminijoje priežastys

tais como palestra–concerto ou concerto–improvisação (de preferência concerto de improvisações); também se aborda a escrita do hífen entre adjetivos, por exemplo: pronomes interrogativos-relativos, sistema socioeconómico (LKRS 1992: 54–56). Mencionam-se ainda nomes de pessoas, como Stuoka-Gucevičius, Kymantaitė-Čiurlionienė, bem como nomes de países, por exemplo Chechénia–Inguchétia (LKRS 1992: 56–57), mas não se mencionam substantivos próprios usados na posição de genitivo. Ao abordar a escrita de substantivos comuns, afirma-se que os substantivos usados na posição de genitivo não podem ser ligados por hífen: «<...> os genitivos de substantivos que funcionam como modificadores coordenados, mas não exprimem um único conceito, também se ligam não por hífen, mas pela conjunção e (ou bem como), por exemplo: complexo de celulose e papel (não complexo de celulose–papel)<...>» (LKRS 1992: 55). Aplicando a analogia aos substantivos próprios, concluir-se-ia que se deveria escrever conjunção de Júpiter e Neptuno. Contudo, só os nomes considerados separadamente, Júpiter e Neptuno, não exprimiriam um único conceito; o nome completo conjunção de Júpiter–Neptuno designa uma das conjunções formadas por planetas astrológicos (cf. ainda: conjunção de Júpiter-Saturno, conjunção de Neptuno-Marte, conjunção de Sol-Lua, etc.), isto é, exprime um único conceito; esta conceção ou interpretação da regra pode ser um fator que determina as oscilações na escrita. Já o incentivo para usar o travessão ao escrever estes nomes de posições planetárias pode dever-se à semelhança de alguns deles com nomes que indicam um limite inicial e um limite final. Um exemplo é o nome da oposição oposição de Júpiter–Neptuno.

Os nomes formados com a palavra eixo indicam, de facto, um limite inicial e um limite final. Entre eles estão nomes de eixos que podem ser traçados num horóscopo, como eixo de Capricórnio – Caranguejo, eixo de Leão – Aquário, eixo de Carneiro – Escorpião, eixo de Virgem – Peixes Antr, Astr, Vi, Za, Zo, eixo dos signos Gémeos – Sagitário, que se escrevem mais corretamente com travessão, por exemplo: «Este eclipse ocorrerá no eixo dos signos Gémeos – Sagitário, salientando as contradições de visão do mundo e as diferenças de interesses nos coletivos e entre Estados» W; «O eixo Virgem – Peixes tem um forte potencial, que pode ser desenvolvido através das virtudes deste eixo: ordem, limpeza, pureza, sobriedade, clareza <...>» Antr. Mas, num site onde os nomes conjunção de Júpiter-Saturno, conjunção de Neptuno-Marte, etc., são escritos com hífen, também se escrevem com hífen os nomes dos eixos, por exemplo: «As tendências do próximo ano tornar-se-ão evidentes já em dezembro de 2020, quando dois planetas exteriores — Júpiter e Saturno — entrarem em Aquário e se formarem vários eclipses no eixo Sagitário-Gémeos» Astr. Até

Terminologija | 2022 | 29

107

2022, ano em que foi publicado Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, preparado por Rasuolė Vladarskienė e Palmira Zemlevičiūtė, este travessão era considerado mais um sinal de pontuação do que um sinal ortográfico, uma vez que, no capítulo Ortografia da coletânea de regras ortográficas então em vigor (LKRS), se abordava apenas o hífen, ao passo que o travessão era mencionado somente no capítulo Pontuação. Respeitando esta distinção, provavelmente também seria necessário abordar estas variantes como variantes de pontuação, e não de ortografia. Contudo, na nova coletânea de regras ortográficas, esse travessão já é abordado como sinal ortográfico e, além disso, é tratado em pormenor e denominado travessão de extensão (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 241).

Até então, havia apenas uma regra breve: «O travessão escreve-se entre duas ou mais palavras ou algarismos que indicam limites de localização, tempo, quantidade ou ordem de objetos e fenómenos» (LKRS 1992: 234). Ao formulá-la, apresentavam-se apenas exemplos como comboio a diesel Vilnius – Klaipėda, estrada de Surviliškis – Upytė – Panevėžys, dicionário russo – lituano, 1918 – 1919, 1 – 3 graus abaixo de zero, etc. (LKRS 1992: 234). Assim, a questão da escrita dos nomes aqui mencionados não estava suficientemente clara, e as oscilações encontradas nos sites podem refletir essas incertezas. Além disso, como Stasys Keinys (2005) assinalou no seu artigo, talvez devido a particularidades de impressão, os exemplos da LKRS apresentem espaços antes e depois do travessão. Como se vê, esses espaços também são mantidos ao escrever os nomes em questão nos sites de astrologia, o que indicaria uma tentativa de respeitar as normas ortográficas codificadas.

A escrita do travessão ou do hífen nos termos, e sobretudo nos termos astrológicos, não é abordada na LKRS, aparentemente por se considerar que a normalização da terminologia é da competência dos normalizadores terminológicos e dos terminógrafos. Contudo, a normalização da terminologia astrológica e a terminografia também são questões complexas. Não existem dicionários de termos astrológicos lituanos, e nos dicionários de palavras internacionais tende-se a incluir apenas termos astronómicos, inclusive no mais recente (TŽŽ 2013). Um estudo já publicado sugere que a causa poderá residir, pelo menos nas publicações enciclopédicas, na perspetiva que se tem da astrologia: considera-se que é adivinhação e superstição (Vaskelaitė 2020).

Além das variantes de escrita aqui discutidas, encontram-se também nos sites exemplos de escrita com a conjunção: conjunção de Júpiter e Neptuno, conjunção de Júpiter e Saturno, conjunção de Mercúrio e Saturno, quadratura de Marte e Neptuno, conjunção de Sol e Lua, oposição de Marte e Sol, oposição de Lua e Sol, oposição de Selene e Lilith, quadratura de Lua e Neptuno, sextil de Lua e Urano, eixo de Leão e Aquário. Além disso, como a terminologia é usada com maior liberdade nos sites de astrologia do que nos textos científicos, também ocorrem formas de expressão ainda mais variadas,

108

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantų astrologijos terminijoje priežastys

por exemplo: conjunção do Sol com Urano Ur, conjunção de Vênus com o Sol Am, oposição da Lua com Mercúrio Dh, conjunção de Netuno com o Sol Ur. Mas também podem ser casos de uso textual (para mais informações sobre o uso textual, ver Mitkevičienė 2015a).

3. CASOS DE VARIAÇÃO ORTOGRÁFICA NÃO PREVISTOS PELAS NORMAS

As normas ortográficas codificadas não preveem variantes na escrita do travessão ou do hífen, mas alguns casos de variação são previstos ao se apresentarem normas no nível ortográfico.

São diferentes formas de escrever um número: ele pode ser escrito por extenso ou em algarismos; os algarismos podem ser romanos ou arábicos; e aos algarismos arábicos podem ser acrescentadas terminações (LKRS 1992: 80). Termos que contêm um elemento numeral não constituem o tipo mais característico de termo e, por isso, também são pouco frequentes nos textos astrológicos. Aqui se destaca um grupo: os nomes das doze partes do mapa astrológico. Elas são chamadas būstais ou namais, e esse termo, como já foi observado, está longe de estar estabilizado: usam-se tanto horoskopo būstai quanto horoskopo namai, bem como astrologiniai namai ou astrologiniai būstai; também são usadas as formas abreviadas būstai ou namai (Vaskelaitė 2020: 155). Assim, são termos sinônimos que designam partes específicas das casas, mas também apresentam variação na escrita do numeral, além de outros traços de variação. As séries de variantes incluem os seguintes membros: pirmas(is) būstas – Pirmas(is) būstas – I būstas – 1 būstas – 1-as(is) būstas, e, correspondentemente, antras(is) būstas etc. Em um site, também se emprega uma forma não prevista pelas normas ortográficas codificadas: a escrita do algarismo romano com terminação, como em I-asis būstas ou I-as būstas Zo etc. (para mais informações sobre a relação entre variantes ortográficas e erros ortográficos, ver a seção 4 deste trabalho).

As normas ortográficas preveem não só a escrita dos números em algarismos, mas também a abreviação de palavras ou nomes. Em trabalhos de autores estrangeiros, nos quais se aplica uma concepção ampla de variação, as abreviaturas são mencionadas como um subtipo separado de variação (por exemplo, León-Araúz et al. 2020). Nos trabalhos de terminologia lituana, esse tipo de variação não é esclarecido, por isso seria difícil decidir se devem ser considerados variantes ou sinônimos os casos em que, ao lado de um termo ou nome lituano, aparece uma abreviatura inglesa, por exemplo: Bendroji mokėjimų eurais erdvė e SEPA (de Single Euro Payment Area); pervedamoji sąskaita e conta NOW (em inglês, negotiable order of withdrawal). No entanto, na astrologia são usadas algumas abreviaturas que pertencem à mesma língua

Terminologija | 2022 | 29

109

que o nome abreviado, e poderiam ser consideradas variantes ortográficas. Essas abreviaturas provavelmente aparecem nos textos da área devido à influência dos mapas astrológicos — horóscopos — apresentados neles. No mapa astrológico, os pontos mais importantes são assinalados com símbolos especiais, e alguns, com abreviaturas simbólicas. Os pontos que ligam o eixo horizontal do círculo, o ascendente e o descendente, são indicados, respectivamente, por Asc, Dsc; os pontos que ligam o eixo vertical, cujos nomes funcionam como latinismos na terminologia astrológica lituana, Medium Coeli e Imum Coeli, são indicados, respectivamente, por MC e IC. Contudo, as abreviaturas desses quatro nomes também são usadas em textos; as duas últimas, inclusive, com maior frequência como variante principal. Por exemplo: “IC corresponde à meia-noite, MC — ao meio-dia”; “Esta é a casa I — Asc, a casa IV — IC, a casa VII — Dsc e a casa X — MC” Zo; “O ponto médio de Vênus e Júpiter se conjuga com MC” Aw. Assim, termo e abreviatura formam variantes ortográficas: ascendentas (Ascendentas) e Asc, descendentas (Descendentas) e Dsc; Medium Coeli e MC, Imum Coeli e IC Am, An, Antr, Astr, Za, Zo, AS, ATŽ. Esses modos de abreviação também são mencionados em publicações que estabelecem normas ortográficas. A mais recente delas prevê uma classificação das abreviaturas que permitiria designar as primeiras como abreviaturas simbólicas (Asc, Dsc) e as segundas como abreviaturas alfabéticas (Vladarskienė, Zemlevičiūtė 2022: 208–229). Assim, o uso de abreviaturas nos sites de astrologia, assim como a maioria das formas de escrever o elemento numeral dos termos neles empregadas, indicaria conformidade com as normas linguísticas e a intenção de observá-las.

Em alguns sites, porém, as abreviaturas Asc e Dsc são escritas como ASC e DSC, por exemplo: “Se Quíron se conjuga com ASC, a pessoa pode ter uma cicatriz no rosto”; “Além disso, no horóscopo de uma pessoa bem-sucedida, esses astros se conjugam com o ASC e o MC de seu horóscopo natal” Aw. Mas é duvidoso que isso possa ser considerado erro ortográfico ou descuido — essa grafia pode ser uma tentativa deliberada de uniformizar as abreviaturas que designam os quatro pontos mais importantes do horóscopo, isto é, ASC, DSC, MC e IC; compare-se: “Não deixe de observar em qual casa do horóscopo ocorre o eclipse e se ele toca pontos importantes do horóscopo (ASC, DSC, MC, IC) <...>” Aw.

4. A INFLUÊNCIA DO MEIO DE USO DA LÍNGUA

Além das variantes ortográficas discutidas, os sites também apresentam erros ortográficos ou de revisão evidentes. Na terminologia lituana, a relação entre erros ortográficos, erros de revisão e variantes não está suficientemente clara. Embora não se tenda a considerar estes últimos variantes, observa-se, ao mesmo tempo, que distingui-los das variantes

110

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variant iškumo astrologijos terminijoje priežastys

nėra paprasta (pvz., Mitkevičienė 2004: 125). Kitur, išnagrinėjus variantus, nurodoma, kad kai kurie iš jų gali būti leidybinės ir redakcinės klaidos (Zemlevičiūtė 2018: 194). Tačiau dar kebliau brėžti ribą tarp rašybos klaidų ir rašybos variantų, o terminų ar pavadinimų rašymas, taikytas laikotarpiais, kai rašybos normos dar tik formavosi ir nebuvo nusistovėjusios, jos ir neleistų brėžti. Todėl tyrinėjant praeities laikotarpių terminiją kaip variantus įprasta minėti, pvz., ne tik pavardės rašymo variantus, tokius kaip Džaulio dėsnis ir Joulių dėsnis, Clarko elementas ir Klarko elementas, Omo dėsnis ir Ohmo dėsnis (Kaulakienė 2003: 113), bet ir tokius atvejus kaip kalambūras ir kalamburas, natūralistinė drama ir naturalistinė drama, formos tobulumas ir formos tobulumas, satyrikas ir satirikas (Mitkevičienė 2004: 127). Vis dėlto dabartiniu lietuvių bendrinės kalbos raidos tarpsniu, kai ilgumo ir trumpumo žymėjimo normos yra kodifikuotos ir perteikiamos kiekvienoje bendrojo lavinimo mokykloje, aiškinti pastarųjų atvejų rašybos normos nebuvimu ar nusistovėjimu nebūtų kaip, taigi, net jei terminologijoje tokie atvejai ir galimi aptarti kaip rašybos variantai, jų priežastys yra kitos nei rašybos formavimasis, jos normų nebuvimas. Šiame darbe emusiomis ryškėti priežastimis – kodifikacijos neaiškumais ar jos numatomais variantais – skirtingo balsių ilgumo žymėjimo irgi nėra kaip aiškinti. Kaip apibendrintą neatitikties kodifikuotosioms rašybos lygmens normoms, kurios yra nusistovėjusios ir nenumatančios rašybos variantų, priežastį būtų galima minėti kodifikuotųjų bendrinės kalbos normų nesilaikymą, o konkretesnė priežastis aiškės iš terminų vartojimo konteksto aptarimo.

O meio em que os termos da astrologia são usados, neste caso, são os sítios da Internet. Tanto erros de revisão como desvios das normas codificadas de ortografia, pontuação e de outros níveis da língua ocorrem em todos os sítios, inclusive nos glossários terminológicos apresentados em dois deles – AS e ATŽ, por exemplo: «Como Plutão está sempre orientado para fenômenos místicos (= coletivos), sociais, neste caso pode destacar as doenças da exclusão coletiva – a perda da ligação com a Terra (a natureza), que estamos prestes a destruir» Vi; «Nem tudo é assim tão simples com as casas do horóscopo, entre outras coisas porque (= e, entre outras coisas, porque) há realmente muitos sistemas de casas astrológicas (pelo menos mais de 30)»; «<...> antigamente, este planeta era levado em conta para determinar a orientação profissional (= profissional)» Zo; «A imprensa e Hollywood continuam até hoje os ataques contra Trump, mas todos eles já compreenderam há muito que se trata de uma personalidade com quem (= uma personalidade com quem) é preciso contar»; «Além disso, Júpiter (= Além disso, Júpiter) na segunda casa costuma indicar grande sucesso financeiro» Ur;

Terminologija | 2022 | 29

111

«São relações assim (= São relações assim) que estão simplesmente predestinadas, exigindo o pagamento de certas dívidas, talvez (= talvez) de vidas passadas <...>»; «Tenha cuidado ao comprar ou vender algo – pode (= vender – pode) adquirir compras importantes para você, mas depois provavelmente (= depois, provavelmente) ficará decepcionado com elas»; «Os pais, os chefes (= Os pais, os chefes) podem exigir demais de você» Aw; «As virginianas são perfeccionistas <...> (= As virginianas são perfeccionistas)»; «A casa IX – países distantes (= A casa IX – países distantes), viagens (= viagens), contatos com estrangeiros <...>» Zo; «Estas são as casas mais importantes do horóscopo (= do horóscopo) e da previsão» ATŽ. Como erros de revisão e desvios das normas ortográficas ocorrem em todos os sítios, esta característica pode ser relacionada ao meio de uso dos termos – a Internet, mais precisamente, os sítios da Internet. Esta hipótese é confirmada pelos textos de publicações impressas – livros, revistas e calendários (Antr, Dh, Sa, W) – disponibilizados em alguns sítios. Neles, evitam-se tanto erros de revisão como erros ortográficos. As publicações são editadas por revisores linguísticos e lidas por revisores de provas antes da impressão, o que ajuda a evitar erros de revisão ou de ortografia. Os estudos sobre a língua usada no meio da Internet (eletrônico) também revelam que ela é diferente sob este aspecto (por exemplo: Miliūnaitė 2008, 2010, 2018), embora os trabalhos de autores lituanos não tendam a escolher esse meio, já existente há bastante tempo, como um dos primeiros objetos de pesquisa linguística.

Ainda assim, os sítios de astrologia diferem muito quanto a erros de revisão e desvios das normas codificadas da língua em matéria de ortografia e pontuação: alguns contêm poucos erros, em outros eles aparecem com mais frequência apenas em certos textos, e alguns poderiam ser considerados, em termos de conformidade com as normas da língua-padrão, como estando próximos dos limites da língua-padrão. Não se pretende aqui determinar em que medida as normas codificadas da língua-padrão são desrespeitadas deliberadamente ou por desconhecimento, pois isso exigiria a aplicação de outros métodos de pesquisa (por exemplo, o método de questionário), mas uma causa é evidente: a falta de atenção à expressão. Por exemplo, usa-se um hífen em vez de um travessão: «Os signos de Fogo – Áries, Leão e Sagitário»; «A quinta casa – passatempos e talentos» Aw; «Urano-planeta das mudanças, da excentricidade, das novidades, das revoluções, dos golpes»; «A oposição- também é um aspecto desarmônico <...>» Zo. Em outras partes dos mesmos sítios, usa-se o travessão, o que mostra que o uso do hífen não é uma característica causada pela falta de um teclado de computador lituano, por exemplo: «A sexta casa — saúde, rotina, dieta ou trabalho diário» Aw. Tais diferenças surgem até em frases consecutivas, por exemplo: «O topo da primeira

112

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

casa (do domicílio) é chamado ascendente, o topo da casa IV – IC (Imum coeli), o topo da casa VII- descendente, o topo da casa X – MC (Medium coeli)» Zo. Não se deixa espaço antes ou depois dos sinais de pontuação ou, pelo contrário, deixam-se espaços onde não são necessários, por exemplo: «Os nós lunares -pontos de interseção da órbita da Lua com a eclíptica.]ao mover-se, a Lua fica ora ao sul, ora ao norte da eclíptica. O ponto em que a Lua passa do lado sul da esfera celeste para o norte chama-se nó lunar ascendente (ou Norte, ou cabeça do Dragão), e, no sentido inverso- do norte para o sul-Nó descendente (ou Sul, ou cauda do Dragão)» Zo.

É compreensível que tais características do uso da língua também influenciem o uso de termos ou denominações. Por exemplo, os nomes das casas astrológicas já mencionados também são escritos com erros de revisão ou de ortografia, por exemplo: «E o segundo regente da casa 4 é Júpiter, que está na casa das finanças 2 -ª (= 2.ª)» Ur. O uso do travessão e do hífen na escrita dos nomes já discutidos das posições planetárias (aspectos) e dos eixos do horóscopo, como oposição Sol-Lua, pode ser relacionado a ambiguidades na codificação, mas nenhuma regra de ortografia lituana prevê que, ao usar travessão ou hífen, se deixe espaço apenas de um lado; assim, casos isolados encontrados em alguns sítios, como conjunção Sol –Urano ou conjunção Sol –Plutão, só podem ser explicados por descuido ou falta de atenção à expressão. Os casos que devem ser explicados como erros ortográficos, e não como variantes de grafia, costumam ser identificados por um contexto mais restrito ou mais amplo. Por exemplo, em um sítio, o elemento principal do termo nós lunares é escrito com maiúscula, mas tanto ali mesmo como em outros textos desse sítio, e também em geral nos sítios, esse termo é escrito apenas com a primeira letra maiúscula, por exemplo: «Os Nós Lunares são interpretados de maneiras diferentes. Na astrologia ocidental, o eixo dos nós lunares simboliza a ligação da evolução pessoal do ser humano com a evolução do mundo circundante. O ser humano participa na evolução apoiando-se na experiência interior; os nós lunares mostram as tarefas do ser humano enquanto membro da sociedade. Os nós lunares estão associados a aspectos cármicos. Os astrólogos acreditam que os nós lunares simbolizam o nosso caminho de desenvolvimento» Zo; portanto, é claro que este caso isolado de uso de maiúscula (Nós) decorre de desatenção à expressão. Compare-se ainda o único caso em que o elemento principal do termo Lua Negra é escrito com minúscula: «Ele falou da Lua Negra Lilith, que naquele dia deixou em paz todos os Escorpiões que escondem profundamente as mágoas em si mesmos e passou para a constelação de Sagitário. Aliás, Lilith é mais dolorosa (= Aliás, é mais dolorosa) ao sair do signo, por isso é muito provável

Terminologija | 2022 | 29

113

um objeto, de modo que os dias que antecederam o Dia dos Namorados podem ter sido particularmente difíceis para muitos escorpianos, ou para aqueles (= para aqueles) cujo Lua Negra estava nesse signo no momento do seu (= signo do seu) nascimento” Zo.

O ambiente de uso da língua, caracterizado por tais particularidades, pode, naturalmente, suscitar a questão de até que ponto é apropriado utilizá-lo como fonte de pesquisa para estudar a variação ortográfica. É claro que, se a mesma falta de atenção à expressão fosse característica de todos os sites de astrologia, seria inadequado estudar a terminologia ali utilizada do ponto de vista da variação ortográfica; porém, apenas alguns sites e certos textos publicados em outros sites se destacam por isso. As tendências de grafia dos nomes astrológicos aqui examinadas foram identificadas com base em outros sites e textos. Por outro lado, a maioria das tendências aqui evidenciadas — em particular, a tendência de escrever o elemento numeral do termo de uma ou outra forma prevista pelas normas ortográficas, a tendência de escrever o termo inteiro como uma abreviatura e a tendência de grafar certos termos de astrologia com inicial maiúscula, com o uso da maiúscula tornando-se passivo — também é confirmada por alguns sites que se destacam pela falta de atenção à expressão. Isso indicaria que a variação ortográfica dos termos usados em textos de astrologia se deve não apenas ao ambiente em que os termos circulam, mas também a um fator que se destacou nos dois primeiros capítulos deste trabalho: as incertezas relacionadas à codificação. Além disso, a tendência de escrever termos de astrologia com inicial maiúscula também é confirmada pelo material de publicações de astrologia impressas examinado pela autora deste artigo.

CONCLUSÕES

Nos estudos de terminologia lituana, não é habitual examinar separadamente as causas da variação, e as pesquisas existentes sobre a manifestação da variação concentram-se sobretudo na terminologia histórica. Ao estudá-la, aponta-se principalmente a falta de estabilização ortográfica como causa. De fato, as normas ortográficas da língua lituana foram-se formando gradualmente, e em certos períodos históricos ainda não existiam. Contudo, é difícil falar de falta de estabilização ortográfica no início do século XXI, quando as regras ortográficas estão estabelecidas, são ensinadas no ensino secundário e as normas ortográficas, tal como as outras normas da língua padrão, são codificadas em obras normativas que abrangem o nível ortográfico. Assim, a análise aqui realizada da grafia dos termos em sites de astrologia revela também fatores de variação diferentes da falta de estabilização ortográfica.

Como se vê, algumas diferenças de grafia são determinadas pelo ambiente de uso da língua e pela falta de atenção à expressão que nele se manifesta. As publicações impressas geralmente são revistas por editores de língua e passam por revisão de provas, o que

114

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

ajuda a evitar erros ortográficos ou de revisão. O ambiente da internet, e, mais especificamente, os sites, é uma área de uso da língua na qual a etapa editorial ou de revisão dos textos antes da publicação não é necessariamente aplicada; além disso, o nível de uso da língua escrita varia, e isso se reflete também na grafia dos termos.

Um caso de variação ortográfica — a variação na forma dos termos sinônimos Rachu (Rahu) e Ketu — leva a relacionar a variação ao caráter sinônimo desses dois termos e, portanto, às causas identificadas pelo estudo anterior da sinonímia, que mostrou que esses termos astrológicos refletem a confluência de várias tradições orientais distintas. Este trabalho não descarta causas da variação já consideradas (relacionada ao uso de maiúsculas), como a influência do latim ou de outras línguas atualmente em uso; contudo, outros tipos de estudo, por exemplo, uma análise contrastiva de textos em várias línguas, permitiriam determinar em que medida essas influências realmente afetam a grafia dos nomes astrológicos com inicial maiúscula e as suas oscilações.

A análise aqui realizada das tendências de grafia nos sites de astrologia em lituano revela a relação entre essas tendências e as normas codificadas da língua padrão: na área estudada, o uso de maiúsculas é o aspecto que mais varia; porém, mesmo quando se prevê o uso de maiúsculas — isto é, a grafia de nomes próprios com inicial maiúscula —, não se distingue nem se menciona o grupo dos nomes astrológicos; a grafia do hífen e do travessão varia consideravelmente, mas a codificação da grafia do hífen ou do travessão também suscita dúvidas; a grafia dos numerais nos termos varia, embora a codificação da escrita dos números preveja variantes ortográficas; e as abreviaturas são grafadas de várias maneiras nos sites de astrologia, mas várias formas também são registradas nas obras que estabelecem as normas ortográficas. Essa correspondência indicaria que os sites procuram respeitar as normas ortográficas codificadas e que uma possível causa das oscilações são as incertezas relacionadas à codificação.

Ao estabelecer as normas ortográficas, não se discutem os termos ou nomes astrológicos; assim, a causa da variação ortográfica pode não ser apenas essas incertezas, mas também a ausência de codificação de normas para a grafia dos nomes astrológicos. Um fator que poderia reduzir a variação seriam publicações destinadas a normalizar o léxico de áreas especializadas — dicionários de terminologia —, mas não são elaborados dicionários de termos de astrologia, e os dicionários de palavras internacionais incluem apenas termos de astronomia. A atitude em relação à astrologia pode ter influência nisso.

Aqui foi investigado apenas um tipo de variação terminológica: a variação ortográfica. Ainda assim, ela já mostra que a terminologia da astrologia apresenta considerável variação no que diz respeito à grafia. Um estudo anterior realizado nas mesmas fontes

Terminologija | 2022 | 29

115

O estudo dos termos utilizados não revelou um grau elevado de sinonímia entre esses termos, com exceção de alguns, o que levaria a questionar se, de fato, a sinonímia e a variação permitem avaliar da mesma forma se a terminologia está ou não estabilizada. Para isso, porém, seria necessário investigar também outros tipos de variação. O fato de tanto a sinonímia quanto a variação terem sido estudadas com base nos mesmos sites, mas de não se ter constatado um grau elevado de sinonímia, enquanto a variação ortográfica é bastante acentuada, indicaria que o meio de utilização dos termos tem maior influência sobre este último fenômeno. Que as causas da variação ortográfica e da sinonímia são diferentes seria ainda mais evidente por outra causa revelada por este estudo: as incertezas de codificação relacionadas à escrita de termos e nomes.

ŠALTINIAI

INTERNETO SVETAINĖS

Am – www.astrologijosmokykla.lt An – www.ananta.lt Antr – www.antropoteosofineastrologija.lt Astr – www.astrodaiva.lt Aw – https://astrologe.weebly.com Dh – www.dharma.lt Sa – www.sadhanacentras.lt Ur – www.uranija.lt Vi – www.vidineastrologija.lt W – www.wolmer.lt Za – www.zachh.lt Zo – www.zodiakas.com

INTERNETO SVETAINĖSE TEIKIAMI ŽODYNĖLIAI

AS – Astrologijos sąvokos: www.zodiakas.com ATŽ – Astrologijos terminų žodynėlis: www.ananta.lt

LITERATŪRA

Aliūikaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Lietuvių kalbos variantai: tyrėjo ir paprastojo kalbos bendruomenės nario perspektyvos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Andriuškaitė Ramunė 2000: J. Balčikonio kalbotyros terminų sandara ir savitumas. – Terminologija 7, 59–75.

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Azanovas Sergejus 2005: Mėnulio paslaptys, UAB „Medicina visiems“.

Čeremисinas Artiomas 2015: Planetos vedų astrologijoje. Ketu. – Čikagos aidas. Prieiga internete: https://aidas.us/planetos-vedu-astrologijoje-us.

Česnienė Žaneta 2015: Leksikos variantiškumas ir konkurencija Europos Sąjungos dokumentų vertimuose. – Logos 86, sausis–kovas.

116

Ramunė Vaskelaitė | Rašybos variantiškumo astrologijos terminijoje priežastys

Didjurġienė Aušra, Grigonienė Giedrutė 2019: Profesinės leksikos variantų konkurencija studentų kalboje. – Šiuolaikinės visuomenės ugdymo veiksniai 4, 265–376.

Drukteinis Albinas 2015: Ortografinių į įvietybės terminų variantai: didžiosios raidės, brūkšnelis, kabutės. – Kalbos praktikos problemos 14, 6–14.

Gaivenis Kazimieras 1990: Žvaigždynų pavadinimai. – Kalbos kultūra 59, 50–54.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1975]: Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 60–97.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–219.

Gudzinevičiūtė Ona Laima 2012: Keli probleminiai rašybos ir skyrybos ženklų vartojimo atvejai. – Kalbos kultūra 85, 121–135.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, antras pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaulakienė Angelė 1994a: „Aušros“ fizikos populiarinimo straipsnių terminija. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 131–140.

Kaulakienė Angelė 1994b: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Kalbos normalizacijos klausimai 31, 51–56.

Kaulakienė Angelė 1997: Pirmųjų fizikos vadovėlių mechanikos terminai. – Terminologija 4, 56–62.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2002: Konstantino Sakenio „Fizikos“ vadovėlio terminija. – Terminologija 9, 66–77.

Kaulakienė Angelė 2003: Lietuviškų fizikos vadovėlių elektros ir magnetizmo terminai. – Terminologija 10, 107–111.

Kaulakienė Angelė 2006: Naujosios technologijos ir kompiuterijos terminija. – Santalka: Filologija, Edukologija 14(4), 22–25.

Kaulakienė Angelė 2007: Profesoriaus Povilo Brazdžiūno Bendrosios fizikos vadovėlio (1960–1965) terminija. – Terminologija 14, 92–109.

KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/2523-dideji-grizulo-ratai-didziosios-raides [žiūrėta 2021-11-20].

Keinys Stasys 2005: Brūkšnio ir brūkšnelio vartojimas. – Kalbos kultūra 78, 183–190.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

KIŽ – Krikščioniškosios ikonografijos žodynas, sud. D. Ramonienė, Vilnius: Vilniaus dailės akademijos leidykla, 1997.

Kuprienė Laima, Aliūkaitė Daiva, Sideravičiūtė-Mickienė Ilona 2007: Terminų vertinimas ir vartosena: sociolingvistinė perspektyva. – Žmogus ir žodis 1, 75–82.

León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania, Reimerink Arianne 2020: Representing multiword term variation in a terminological knowledge base: a corpus-based study. – Proceedings of the 12th Language Resources and Evaluation Conference, 2358–2367.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba, 2-asis patais. fotograf. leid., Vilnius: Mokslas, 1992.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai. – Terminologija 24, 127–144.

Miliūnaitė Rita 1995: Variantiški bendrinės kalbos vartosenos reiškiniai (fiksavimas ir vertinimas). – Kalbos kultūra 67, 39–49.

Miliūnaitė Rita 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2008: Pirmas žvilgsnis į tinklaraščių kalbą. – Kalbos kultūra 81, 20–49.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Miliūnaitė Rita 2010: Laikraštinė ir interneto žiniasklaida: turinio bendrumas, kalbos takoskyra. – Gimtoji kalba 7, 3–17.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Mitkevičienė Asta 2015a: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Mitkevičienė Asta 2015b: Sinoniminiai terminai 1918–1940 metų lietuvių literatūros mokslo darbuose. – Lietuvių kalba 9. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/179/144.

Terminologija | 2022 | 29

117

Mitkevičienė Asta 2021: Eksplicitinė terminų sinonimija nemoksliniame diskurse. – Terminologija 28, 100–113.

Palionis Jonas 1999: Kalbos mokslo pradmenys, Vilnius: Jandrija.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

Stankevičienė Virginija 2016: Terminai chemikų ir ekonomistų specialybės kalboje: norma, vartosena, tendencijos. – Santalka: Edukologija, Filosofija 24(1), 65–74.

Stonkutė Loreta 2020: Astrologijos vadovėlis, Kaunas: Mijalba.

Straižys Vytautas 2003: Astronomijos enciklopedinis žodynas, Vilnius: Teorinės fizikos ir astronomijos institutas.

Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija. – Terminologija 12, 7–26.

Stunžinas Robertas 2008: Variantiniai statybos liaudies terminai Lietuvių kalbos žodyne. – Terminologija 15, 111–130.

Stunžinas Robertas 2017: Europos Sąjungos kibernetinio saugumo terminai su dėmeniu kibernetinis, (-ė): reikšmės, kilmė, sinonimija ir variantai. – Terminologija 24, 145–163.

Stunžinas Robertas 2018: Kriptografinių valiutų srities terminai: reikšmės, raiška ir variantai. – Terminologija 25, 128–145.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2013.

Umbrasas Alvydas 2004: Bendrasąskniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 11, 100–118.

Vaskelaitė Ramunė 2020: Vienažodė astrologijos terminija kilmės požiūriu. – Terminologija 27, 128–163. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2029/2120.

Vaskelaitė Ramunė 2021a: Astrologinių pavadinimų rašymas astrologijos svetainėse. – Bendrinė kalba 94, 1–36. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelaitė Ramunė 2021b: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 27, 192–222.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Astrologinių pavadinimų rašymas spausdintuose leidiniuose. – Bendrinė kalba 95, 1–32. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/issue/view/132.

Vaskelienė Jolanta 2013: Darbinių sinonimų, darbinių variantų ir paronimų panašumai bei skirtumai. – Žmogus ir žodis 1, 206–214.

Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių darbiniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 1, 153–161.

Vladarskienė Rasuolė, Zemlevičiūtė Palmira 2022: Lietuvių kalbos rašyba: taisyklės, komentarai, patarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, 2001–2020. Prieiga internete: http://www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2003: Antano Vileišio (1856–1919) medicinos mokslo darbai ir jų terminija. – Terminologija 10, 84–106.

Zemlevičiūtė Palmira 2009: Varpo medicinos straipsnių terminai. – Terminologija 16, 92–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2011: Keleivio straipsnių apie sveikatą terminai. – Terminologija 18, 93–108.

Zemlevičiūtė Palmira 2012: Morfologiniai anatomijos terminų variantai XVII–XVIII a. lietuvių leksikografijoje. – Terminologija 19, 105–124.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Medicinos terminija prieš 100 metų. – Terminologija 25, 147–200.

Župerka Kazimieras 2010: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai. – Kalbos kultūra 83, 348–358.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

118

Ramunė Vaskelaitė │ Rašybos variantškumo astrologijos terminijoje priežastys

REASONS FOR ORTHOGRAPHIC VARIATION IN ASTROLOGICAL TERMINOLOGY

Summary

Although term variation is distinguished from synonymy in works on Lithuanian terminology, their causes are often mentioned as common. Most often, the prevalence of synonyms and variants is used to determine the formation stage of terminology. However, from the point of view of variation, one often examines the earlier periods, when the terminology was still in the process of formation. This article focuses on the current terminology that is used in online sites and examines one of the types of term variation – the orthographic variation.

The astrology sites chosen as a research resource highlight several key aspects of orthographic variation. In online texts, the norms of standard language are not necessarily followed, and this medium is often characterised by spelling, punctuation, and proofreading errors and carelessness in expression, therefore some instances of spelling in astrology websites can be explained by the characteristics of the use of language in this space. An earlier study on synonymy based on the same astrology sites revealed that the terms used in this space are characterised by relatively similar tendencies in terms of synonymy. In this paper, the similarity of the cases of orthographic variation emerges, although in terms of adherence to spelling rules and attention to expression, the twelve researched sources are quite different. Comparing the instances of spelling variants with the codified spelling rules encourages us to pay attention to such a reason for orthographic variation as codification-related uncertainties.

Gauta 2022-09-21

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2022 | 29

119