LINA MURINIENĖ

Uniwersytet Pedagogiczny w Wilnie

TYPY TYTUŁÓW TŁUMACZONYCH AKTÓW PRAWNYCH I INNYCH DOKUMENTÓW UNII EUROPEJSKIEJ

Akty prawne i inne dokumenty Unii Europejskiej zaczęto tłumaczyć na język litewski w 1998 roku, gdy Litwa rozpoczęła przygotowania do negocjacji w sprawie członkostwa w Unii Europejskiej. Liczba tłumaczeń znacznie wzrosła od 2004 roku, kiedy Litwa została członkiem tej Unii.

W instytucjach Unii Europejskiej mających siedziby w Brukseli i Luksemburgu codziennie wiele dokumentów tłumaczy się na języki urzędowe Unii Europejskiej, najczęściej z angielskiego, rzadziej z francuskiego, a jeszcze rzadziej z innych języków.

Jest oczywiste, że język dokumentów Unii Europejskiej (dalej – UE) wpływa na styl administracyjny¹. Można twierdzić, że po przystąpieniu Litwy do Unii Europejskiej rozpoczął się „nowy etap rozwoju litewskiego języka administracyjnego” (Vladarskienė 2006: 47; zob. też taż 2005a: 111–112). Choć jest jeszcze za wcześnie, by mówić o dłuższej tradycji tłumaczenia dokumentów UE, widać już pewne tendencje do stosowania określonych konstrukcji.

Niniejszy artykuł jest jedną z pierwszych prób zbadania podstawowych gramatycznych typów struktury tytułów tłumaczonych dokumentów UE i porównania ich z tytułami dokumentów litewskich.

Na Litwie przygotowywanie i sporządzanie dokumentów, a także wymagania dotyczące ich języka regulują liczne akty prawne. Najważniejsze z nich to: Ustawa Republiki Litewskiej o trybie przygotowywania ustaw i innych normatywnych aktów prawnych (Žin., 1995, Nr 41–991), Zalecenia dotyczące przygotowywania ustaw i innych aktów prawnych (Žin., 2002, Nr 50–1923), Zasady prowadzenia i ewidencjonowania dokumentów (Žin., 2002, Nr 5–211; 2005, Nr 132–4773), Zasady przygotowywania dokumentów (Žin., 2006, Nr 60–2169)².

¹Wpływowi języka dokumentów Unii Europejskiej podlegają również inne języki europejskie (o sytuacji języków Szwecji i innych krajów nordyckich zob. Lindgren 2001: 110–111).

²Szerzej zob. wpis „Zasady kancelaryjne, przygotowywanie dokumentów” w Banku Konsultacji Językowych Państwowej Komisji Języka Litewskiego http://www.vlkk.lt/lit/4380 (por. także Vladarskienė 2005: 79).

170

KALBOS KULTŪRA | 81

Tłumaczenie aktów prawnych i innych dokumentów Unii Europejskiej na języki narodowe (a zatem także na język litewski) reguluje częściowo Wspólny praktyczny przewodnik dotyczący redagowania aktów prawnych Wspólnoty (Joint Practical Guide), a także Przewodnik międzyinstytucjonalny dotyczący redagowania publikacji (Interinstitutional Style Guide) i inne dokumenty. Przewodniki lub wytyczne dotyczące tłumaczeń Rady Europy, Komisji Europejskiej i innych instytucji są dostosowane do specyficznych potrzeb tych instytucji. Wszystkie muszą być zgodne z wymienionymi przewodnikami dotyczącymi redagowania aktów prawnych. Dotychczas nie istnieje dokument regulujący poprawność językową tłumaczenia — wspólny dla wszystkich instytucji Unii Europejskiej przewodnik dotyczący tłumaczenia na język litewski (tzw. Interinstitutional Lithuanian Style Guide).

Lietuviškų dokumentų pavadinimų vartosena išsamiai aprašyta Prano Kniūkštos (2005: 142–165). Naujesni jų darymo polinkiai glaustai aptarti Rasuolės Vladarskienės. Pagal sandarą ji skiria tris pagrindinius dokumentų pavadinimų tipus: 1) junginiai su kilmininku, 2) konstrukcijos su prielinksniai, 3) konstrukcijos su bendratimi (Vladarskienė 2005: 80).

Struktura tytułów tłumaczonych dokumentów UE jest znacznie bardziej zróżnicowana. Oprócz wspomnianych trzech typów charakterystycznych dla języka litewskiego można wyróżnić jeszcze kilka: konstrukcje z imiesłowem przysłówkowym, tytuły opisowe, konstrukcje ze zdaniem podrzędnym przydawkowym oraz konstrukcje z imiesłowem czynnym.

O typie tytułu najczęściej decyduje zasada sformułowana w Przewodniku międzyinstytucjonalnym dotyczącym redagowania publikacji: tłumaczenia na wszystkie języki Unii Europejskiej muszą być porównywalne. Dużą wagę przywiązuje się do kwestii składu. Wymaga się, aby liczba wierszy, krój pisma i jego rozmiar itp. w tytule oryginału i tłumaczenia, zamieszczanym na stronie tytułowej dokumentu, były takie same. Por. angielski, francuski, litewski i językowo szczególnie bliski nam łotewski tytuł dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady³:

DYREKTYWA 2008/68/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 24 września 2008 r. w sprawie transportu lądowego towarów niebezpiecznych

DYREKTYWA 2008/68/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 24 września 2008 r. w sprawie transportu lądowego towarów niebezpiecznych

³ Przykłady pochodzą z internetowej bazy aktów prawnych Unii Europejskiej EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

171

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

2008/68/WE

24 września 2008 r.

w sprawie transportu drogowego towarów niebezpiecznych

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

2008/68/WE

(24 września 2008 r.)

w sprawie transportu drogowego towarów niebezpiecznych

Dwie pierwsze linie służą do zapisania autora, rodzaju i numeru dokumentu (pisane wielkimi literami), w trzeciej linii małymi literami podaje się datę⁴, a w czwartej zamieszcza się odniesienie do treści dokumentu.

W tekście ciągłym struktura tytułów aktów prawnych ulega częściowej zmianie – datę przenosi się na początek tytułu. Tytuł przyjmuje zatem następującą postać:

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/68/WE z dnia 24 września 2008 r. w sprawie transportu drogowego towarów niebezpiecznych (lepiej byłoby, gdyby data następowała po wskazaniu autorów dokumentu: Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 września 2008 r. <...>).

Jak już wspomniano, tytuły trzech pierwszych typów występują również w dokumentach tłumaczonych, jednak częstotliwość ich stosowania jest inna niż w dokumentach sporządzanych na Litwie. Tytułów tłumaczonych dokumentów UE pierwszego typu (połączenia z dopełniaczem) i trzeciego typu (konstrukcje z bezokolicznikiem) jest niewiele. Drugi typ (konstrukcje z przyimkami) należy do częściej stosowanych.

ZŁOŻENIA Z DOPEŁNIACZEM

Jest to stosunkowo rzadki typ struktury przetłumaczonych tytułów dokumentów UE⁵. W tytułach tego typu najczęściej występuje rzeczownik sprawozdanie:

Sprawozdanie z działalności Komitetu Nadzoru OLAF (grudzień 2005 r. – maj 2007 r.); sprawozdanie z dochodów i wydatków Europejskiej Agencji Leków za rok budżetowy 2008; 19. sprawozdanie z wdrażania funduszy strukturalnych (2007 r.).

⁴ W wersji litewskiej miejsce daty w żaden sposób nie daje się pogodzić ze składnią języka litewskiego. Łotysze radzą sobie z tym, zapisując datę w nawiasie.

⁵ Na Litwie jest to jeden z głównych sposobów tworzenia tytułów dokumentów (Vladarskienė 2005: 80).

172

KALBOS KULTŪRA | 81

Złożenia z dopełniaczem częściej występują w skróconych formach tytułów dokumentów, por. pełny tytuł i jego krótką wersję podaną w nawiasie:

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE z dnia 17 czerwca 2008 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki środowiska morskiego (dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej).

Skróconych form wygodnie używać w tekstach innych dokumentów, gdy wystarczy podać skrócony tytuł dokumentu.

KONSTRUKCJE Z PRZYIMKAMI

W tłumaczonych tytułach dokumentów UE najczęściej występują konstrukcje z przyimkiem dėl. Należą one do najodpowiedniejszych sposobów opisywania treści dokumentu⁶:

Decyzja Komisji z dnia 2 października 2008 r. sprendimas dėl wkładu finansowego Wspólnoty na 2008 r. na rzecz projektu pilotażowego dla pracowników sektora zdrowia; dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 listopada 2008 r. direktyva 2008/96/WE dėl zarządzania bezpieczeństwem infrastruktury drogowej.

Konstrukcja z przyimkiem apie jest częściej używana w połączeniu z rzeczownikiem ataskaita:

Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady ataskaita apie sektora lnu i konopi; sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego ataskaita apie wdrażania rozporządzenia (WE) nr 1177/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 czerwca 2003 r.

Kwestia norm dotyczących takiego użycia jest problematyczna i zasługuje na odrębny artykuł. W tym miejscu można jedynie powiedzieć, że konstrukcja ataskaita apie nie była dotąd szerzej omawiana. Uważa się, że konstrukcja ta jest w języku litewskim niepożądana. W Kanceliarinės kalbos patarimuose krótko stwierdzono: przyimek apie nie jest odpowiedni ani z rzeczownikiem ataskaita, ani z czasownikiem atsiskaityti⁷. Z oficjalnych-

⁶ Konstrukcje z przyimkiem dėl są bardzo częste także w tytułach dokumentów sporządzanych na Litwie (Vladarskienė 2005: 81; por. także Šukys 1998: 385).

⁷ Zob. http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

173

Wśród źródeł normujących wymienić można jedynie tezaurus terminów Unii Europejskiej EUROVOC, w którym używa się sprawozdanie dotyczące pracowników (ang. staff report)⁸.

KONSTRUKCJE Z BEZOKOLICZNIKIEM

Konstrukcje z bezokolicznikiem, podobnie jak połączenia z dopełniaczem, są rzadko stosowane w tytułach tłumaczonych dokumentów UE. Bezokolicznik może być używany razem z rzeczownikiem w bierniku (zaproszenie do wyrażenia zainteresowania), czasem w konstrukcji bezokolicznikowej (zalecenie upoważniające do rozpoczęcia negocjacji). Np.:

Zalecenie Komisji rekomendacija dla Rady, aby įgalioti upoważnić Komisję do rozpoczęcia negocjacji z Serbią i Czarnogórą w sprawie Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu; zalecenie Komisji rekomendacija dla Rady, aby leisti zezwolić Komisji na rozpoczęcie negocjacji dotyczących udziału Wspólnoty w pracach Międzynarodowego Dialogu Podatkowego; Kvietimas pareikšti Zaproszenie do wyrażenia zainteresowania członkostwem w panelu konsultacyjnym komitetów naukowych ds. oceny ryzyka naukowego oraz wpisem do bazy danych ekspertów; Kvietimas teikti Zaproszenie do składania wniosków w ramach programu ESPON 2013.

Konstrukcje te stanowią podstawę tytułu i najczęściej są rozbudowywane o inne połączenia wyrazowe.

Jak już wspomniano, struktura tytułów tłumaczonych aktów prawnych UE i innych dokumentów jest bardziej zróżnicowana. Oprócz tytułów typowych dla litewskiego języka administracyjnego stosuje się jeszcze kilka innych typów.

KONSTRUKCJE Z IMIESŁOWEM PRZYSŁÓWKOWYM

Tytuły zawierające konstrukcje z imiesłowem przysłówkowym są bardzo rzadkie:

Zalecenie Rady rekomendacija dla Polski siekiant mające na celu skorygowanie sytuacji nadmiernego deficytu budżetowego; zalecenie Komisji rekomendacija dla Rady siekiant mające na celu upoważnienie Komisji do prowadzenia negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie umowy odnawiającej program współpracy w dziedzinie szkolnictwa wyższego i kształcenia zawodowego.

Nie należy rozpowszechniać tytułów tego typu; konstrukcję z imiesłowem przysłówkowym można tu zastąpić konstrukcją z przyimkiem dėl „w sprawie”: zalecenie <...> w sprawie <...> skorygowania sytuacji (por. ang. Council Recommendation to Poland with a view to bring-

⁸ Zob. http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.disph?l1=1&l2=2&l3=3&l4=4&a_term=117781

174

KALBOS KULTŪRA | 81

ing an end to the situation of an excessive government deficit). Można też sformułować to za pomocą bezokolicznika: zalecenie <...> upoważnić Komisję do prowadzenia negocjacji <...> (por. ang. Recommendation from the Commission to the Council to authorise the Commission to negotiate with the United States of America an agreement renewing the co-operation programme in the field of higher education and vocational training).

Inną kategorię stanowią umowy międzynarodowe, w których trudno uniknąć imiesłowu przysłówkowego uprzedniego. Np.:

Umowa między Wspólnotą Europejską a Republiką Białorusi w formie wymiany listów (por. ang. Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Belarus).

TYTUŁY OPISOWE

Tytuły opisowe mają najczęściej dokumenty UE przeznaczone dla szerszego grona odbiorców. W tekście część opisową zwykle ujmuje się w cudzysłów. Np.:

Zielona księga „Migracja i mobilność. Wyzwania i możliwości dla systemów edukacji UE”; biała księga „Razem na rzecz zdrowia, 2008–2013 – strategia UE”; komunikat Komisji „Efektywność energetyczna – osiągnięcie celu 20%”.

Na stronie tytułowej dokumentu jego tytułu nie ujmuje się w cudzysłów. Tytuły komunikatów oraz białych i zielonych ksiąg bywają złożone i nie zawsze łatwo ustalić, którą część tytułu dokumentu należy uznać za opisową, dlatego przy włączaniu tytułów do tekstu ciągłego pojawiają się problemy z pisownią (a zarazem z odmianą). Por.:

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO ORAZ KOMITETU REGIONÓW PLAN DZIAŁANIA W ZAKRESIE POLITYKI AZYLOWEJ: ZINTEGROWANE PODEJŚCIE DO OCHRONY W CAŁEJ UE

KOMUNIKAT KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY, EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO ORAZ KOMITETU REGIONÓW PLAN DZIAŁANIA W ZAKRESIE POLITYKI AZYLOWEJ: ZINTEGROWANE PODEJŚCIE DO OCHRONY W UNII EUROPEJSKIEJ

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

175

KONSTRUKCJE Z PODRZĘDNYM ZDANIEM PRZYDAWKOWYM

Kilka przykładów:

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 924/2008 z dnia 19 września 2008 r., rozporządzenie którym ustala się stawkę wywozową dla cukru pozakwotowego i izoglukozy, mającą zastosowanie do końca roku gospodarczego 2008/2009; dyrektywa Komisji 2008/82/WE z dnia 30 lipca 2008 r., dyrektywa 2008/82/WE, która zmienia przepisy dyrektywy 2008/38/WE w odniesieniu do pasz przeznaczonych do wspomagania czynności nerek w przypadku przewlekłej niewydolności nerek.

Gdyby były to nazwy dokumentów sporządzanych na Litwie, a nie tłumaczenia tytułów aktów prawnych UE, konstrukcje z podrzędnym zdaniem przydawkowym konkurowałyby z wyrażeniami dopełniaczowymi i byłyby poprawiane: <...> ustanowienia normy <...> rozporządzenie w sprawie ustalenia; <...> częściowej <...> zmiany przepisów dyrektywa⁹. W pierwszym przypadku możliwa byłaby również konstrukcja z przyimkiem w sprawie: rozporządzenie w sprawie ustalenia <...> normy <...>.

Niestety, ze względu na wspomniane już wymagania dotyczące składu tekstu w tłumaczeniach aktów prawnych Unii Europejskiej nie można przesunąć na początek całego tytułu tej jego części, która w języku litewskim zwykle jest formułowana w dopełniaczu. Dlatego tytułów tłumaczonych dokumentów sformułowanych za pomocą wyrażeń dopełniaczowych jest bardzo niewiele.

KONSTRUKCJE Z IMIESŁOWEM CZynnym

Warto poświęcić więcej uwagi tytułom o takiej strukturze. Na przykład:

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 956/2008 z dnia 29 września 2008 r., rozporządzenie częściowo zmieniające załącznik IV do rozporządzenia (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającego zasady zapobiegania niektórym przenośnym encefalopatiom gąbczastym, ich kontroli i zwalczania; dyrektywa Komisji 2008/84/WE z dnia 27 sierpnia 2008 r., dyrektywa 2008/84/WE, ustanawiająca szczegółowe kryteria czystości dotyczące dodatków do żywności innych niż barwniki i substancje słodzące.

⁹ Por. analogiczną strukturę tytułów aktów prawnych tworzonych na Litwie: <...> ustawa zmieniająca (i uzupełniająca) (np.: ustawa zmieniająca ustawę o przywróceniu praw osobom represjonowanym za opór wobec reżimów okupacyjnych (Žin., 2008, Nr. 137–5368); ustawa zmieniająca i uzupełniająca art. 9 ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy (Žin., 2008, Nr. 137–5386)).

176

KALBOS KULTŪRA | 81

W stylu administracyjnym bardzo trudno wyznaczyć granice stosowania personifikacji. W artykule próbuje się jedynie ogólnie scharakteryzować główne przyczyny rozprzestrzeniania się personifikacji w tym stylu oraz wskazać możliwe skutki tego zjawiska dla systemu języka litewskiego.

Personifikacja w stylu administracyjnym (i naukowym) nie jest rzadkością, por.:

Przewodniczący walnego zgromadzenia członków jest wybierany spośród członków kasy kredytowej za każdym razem, gdy zwołuje się zgromadzenie, a do czasu jego wyboru obradom przewodniczy przewodniczący rady nadzorczej, chyba że inaczej stanowią statut kasy kredytowej (Žin., 2008, Nr. 76-3003); uprawnienia dyrektora Krajowej Administracji Sądowej i zastępców dyrektora określają przepisy Krajowej Administracji Sądowej (Žin., 2008, Nr. 87-3472); do umowy podnajmu nie stosuje się zasad określających prawo pierwszeństwa najemcy do przedłużenia umowy najmu na nowy okres (Žin., 2000, Nr. 74-2262).

Skłonność do personifikacji w ostatnich latach staje się coraz bardziej oczywista w oficjalnym użyciu języka. Obok metonimii typowych dla litewskiego stylu administracyjnego – ustawa zezwala, zabrania, określa; w trybie określonym ustawą i in. – pojawia się coraz więcej takich sformułowań: program wspiera osoby z niepełnosprawnościami, środek zapewnia pomoc finansową, kursywa oznacza termin, artykuł mówi o zmianach gospodarczych itd. Ogólnie rzecz biorąc, odpowiednio stosowany czysty styl, zwłaszcza specjalistyczny (administracyjny, naukowy), staje się rzadkością. Nasi znawcy stylu niejednokrotnie już o tym mówili.

Główne przyczyny coraz częstszego stosowania personifikacji są prawdopodobnie dwie: po pierwsze, używanie personifikacji bez żadnego względu na wymogi stylu; po drugie, wpływ języka angielskiego, przejawiający się przede wszystkim w tłumaczeniach tekstów prawnych i naukowych.

Schemat rozprzestrzeniania się personifikacji w tłumaczeniach aktów prawnych UE jest prosty: od na pierwszy rzut oka odpowiedniego do użycia połączenia rozporządzenie, częściowo zmieniające inne rozporządzenie (gramatycznie poprawnej i bardziej metonimicznej personifikacji), stopniowo przechodzi się do metaforycznego sposobu wyrażania, charakterystycznego dla literatury pięknej, w której artystyczny sposób obrazowania opiera się na przeniesieniu znaczenia (szerzej zob. Župerka 1983: 82; 1997: 64–65).

Poniższa tabela przedstawia przykłady tłumaczenia na język litewski nazw aktów prawnych UE (z zachowaniem formy imiesłowu czynnego występującej w oryginale). Dla wygody skrócono nazwy angielskie i litewskie.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

177

UŻYCIE IMIESŁOWU CZYNNEGO W NAZWACH AKTÓW PRAWNYCH UE (por. język angielski i litewski)

Język angielski

Język litewski

Decyzja ustanawiająca wykaz i wspólną nomenklaturę składników <...>

Decyzja, tworząca <...> wykaz składników i wspólną nomenklaturę¹⁰

Decyzja zezwalająca na wprowadzenie do obrotu suszonego miąższu owoców baobabu <...>

Decyzja, zezwalająca na wprowadzenie do obrotu suszonego miąższu owocu baobabu właściwego <...>

Decyzja przyznająca gwarancję Wspólnoty <...>

Decyzja, przyznająca <...> gwarancję Wspólnoty <...>

Decyzja wdrażająca wspólne stanowisko <...>

Decyzja, wdrażająca wspólne stanowisko <...>

Dyrektywa upraszczająca procedury <...>

Dyrektywa, upraszczająca <...> przepisy

Dyrektywa dostosowująca <...> do postępu technicznego dyrektywę Rady <...>

Dyrektywa, dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady <...>

Rozporządzenie uznające niektóre kategorie pomocy <...>

Rozporządzenie, uznające niektóre kategorie pomocy <...>

Rozporządzenie rozdzielające <...> 5000 ton krótkiego włókna lnianego i włókna konopnego <...>

Rozporządzenie, rozdzielające 5000 ton krótkiego włókna lnianego i włókna konopnego <...>

Rozporządzenie korygujące <...> decyzję

Rozporządzenie, korygujące <...> decyzję

Rozporządzenie ustanawiające niektóre szczegółowe przepisy <...>

Rozporządzenie, ustanawiające niektóre szczegółowe <...> przepisy <...>

Rozporządzenie ustanawiające zakaz połowu śledzi <...>

Rozporządzenie, zakazujące <...> połowu śledzi atlantyckich <...>

Poza tytułami wymienionymi w tabeli¹¹ warto wskazać jeszcze następujące, szczególnie wadliwe pod względem językowym:

¹⁰ Jak już wspomniano, wszystkie przykłady pochodzą z internetowej bazy aktów prawnych UE EUR-Lex.

¹¹ W artykule nie rozważa się kwestii odpowiedniości ani nieodpowiedniości używanych terminów.

178

KALBOS KULTŪRA | 81

dyrektywa, przedstawiająca opis; rozporządzenie, otwierające kontyngent i ustalające jego administrowanie; rozporządzenie, ustanawiające wykaz przewoźników lotniczych; rozporządzenie, wdrażające art. 81 Traktatu; rozporządzenie, ogłaszające konkurs; rozporządzenie, przyjmujące normy; rozporządzenie, znoszące cło; decyzja, ostrzegająca Grecję; decyzja, ustanawiająca komitet; decyzja, przyjmująca zobowiązanie; decyzja, zatwierdzająca plany i ustalająca wysokość wkładu finansowego; decyzja, przyjmująca przewodnik dla agencji oraz słownik dokumentów; porozumienie, ustanawiające stowarzyszenie i tak dalej.

Szablonowość jest jedną z najbardziej charakterystycznych cech stylu administracyjnego (zob. Župerka 1983: 106; 1997: 85; por. też Vladarskienė 2004: 26). Tłumaczenie angielskiego tytułu dokumentu zawierającego formę imiesłowu czynnego amending, czyli „zmieniający częściowo”, „zmieniająca częściowo”, zastosowano przez analogię także w tłumaczeniach innych tytułów dokumentów, w których występują formy imiesłowu czynnego, i przekształcono w szablon. Stosowanie imiesłowu czynnego w tłumaczeniach jest tak powszechne, że nawet wtedy, gdy w oryginale nie ma formy czynnej, tłumaczenie i tak może używać imiesłowu czynnego, np.:

Decyzja 2006/784/EB, zezwalająca na stosowanie niektórych metod klasyfikacji tusz wieprzowych we Francji (por. ang. Decision 2006/784/EC as regards the authorisation of a method for grading pig carcases in France).

Wyniki badania tłumaczeń na język litewski tytułów aktów prawnych UE publikowanych w bazie EUR-Lex¹² wykazały, że w większości tłumaczonych tytułów formuły „zmieniający częściowo”, „zmieniająca częściowo” występują około 11 000 razy, natomiast formuły „którym (którą) zmienia się częściowo” – tylko około 140 razy¹³.

Można sądzić, że konieczne jest dla nas stosowanie sposobu tłumaczenia jak najbliższego językowi angielskiemu. Nie jest to jednak prawdą: żaden kraj nie ma obowiązku kopiowania struktury obcego języka. Jak twierdzi Eglė Mikučionienė¹⁴, imiesłów strony czynnej w języku angielskim (lub francuskim) nie jest bezrefleksyjnie kopiowany w tłumaczeniach na inne języki Unii Europejskiej — tłumaczy się, starając się zachować model gramatyczny języka narodowego. Czesi i Słowacy zachowują właściwą sobie strukturę ze zdaniem podrzędnym przydawkowym (kterou se mění; kterou sa mení – którymi się zmienia).

¹² Badane tytuły aktów prawnych UE były publikowane w bazie EUR-Lex w latach 2005–2008.

¹³ Większość tytułów w tłumaczeniach aktów prawnych UE zawierających zdanie podrzędne pojawiła się dość późno — dopiero od 2008 roku.

¹⁴ Podstawę stanowi referat E. Mikučionienė „Niektóre cechy językowego ujęcia tytułów rozporządzeń Unii Europejskiej w tłumaczeniu z języka angielskiego na język litewski”, wygłoszony 14 listopada 2008 r. na 16. międzynarodowej konferencji naukowej „Tekstas: lingvistika ir poetika”, zorganizowanej przez Wileński Uniwersytet Pedagogiczny, Uniwersytet Szawelski i Instytut Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego. Tezy referatu zob. http://www.vpu.lt/index.php?2258529256

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

179

Łotysze również używają zdania przydawkowego (ar ko groza – kuriuo keičia). W języku duńskim i szwedzkim stosuje się konstrukcję z przyimkiem om (o, w sprawie) i rzeczownikiem odczasownikowym (om ändring – o zmianie; w sprawie zmiany), natomiast w języku hiszpańskim – zdanie podrzędne przydawkowe z czasownikiem zwrotnym (np. por el que se modifica – przez który jest zmieniany). Portugalskie i włoskie warianty tłumaczenia są bliższe tytułom angielskim i francuskim – często używa się w nich zdania podrzędnego przydawkowego, rozpoczynającego się od zaimka względnego który w mianowniku (que altera – który zmienia).

Oczywiste jest, że przy tłumaczeniu tytułów dokumentów UE na język litewski nieudolnie zastosowano zasadę analogii. Konstrukcje z imiesłowem czynnym zaczynają pretendować do roli oficjalnych określeń rodzajów aktów prawnych. Na przykład, przy bezwarunkowym stosowaniu kształtującego się wzorca tłumaczenia amending, angielski tytuł dokumentu Council Decision on the signing of the Amending Protocol to the Convention regarding the Regime of Navigation on the Danube of 18 August 1948 (Belgrade Convention) można by przetłumaczyć następująco: Decyzja Rady w sprawie podpisania protokołu zmieniającego Konwencję o żegludze na Dunaju z dnia 18 sierpnia 1948 r. (Konwencja belgradzka). Taki sposób tłumaczenia jest jednak wadliwy. Widać to po pisowni angielskiego wyrażenia Amending Protocol (obie pierwsze litery są wielkie); można ponadto porównać kilka zdań z tekstu wspomnianej decyzji: The Preparatory Committee agreed on a final text of an Amending Protocol including the draft revised Belgrade Convention, on 6 June 2008; The procedure for the signature of the Amending Protocol is the first indent, first sentence of Article 300 (2) of the EC Treaty, which provides for a separate Council Decision concerning the signing of the Amending Protocol on behalf of the European Community. Wyrażenia Amending Protocol nie można tłumaczyć za pomocą imiesłowu czynnego. Jedynym możliwym wariantem tłumaczenia jest protokół zmieniający. Przytoczone wcześniej zdania przetłumaczono następująco: W dniu 6 czerwca 2008 r. Komitet Przygotowawczy uzgodnił ostateczny tekst protokołu zmieniającego, obejmującego również projekt zmienionej Konwencji belgradzkiej; Procedura podpisania Protokołu zmieniającego została określona w pierwszym zdaniu pierwszego akapitu art. 300 ust. 2 Traktatu WE, który przewiduje, że Rada podejmuje odrębną decyzję w sprawie podpisania protokołu zmieniającego w imieniu Wspólnoty Europejskiej.

Gdyby w tłumaczonych dokumentach UE upowszechniły się zmieniający się protokół lub zmieniający protokół, a także inne podobne warianty o takiej budowie gramatycznej, wpłynęłoby to negatywnie na cały system terminologii litewskiej.

Tytuły często mają strukturę mieszaną: konstrukcje z imiesłowem czynnym mogą być łączone z konstrukcjami przyimkowymi (lub innymi).

180

KALBOS KULTŪRA | 81

W ten sposób powstają tytuły dokumentów niemożliwe w języku litewskim zarówno pod względem stylistycznym, jak i gramatycznym:

Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. reglamentas w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni i częściowo zmieniający dyrektywę Rady 91/414/EWG (por. ang. Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC); Rozporządzenie (WE) nr 1592/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2002 r. reglamentas w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i ustanawiający Europejską Agencję Bezpieczeństwa Lotniczego (por. ang. Regulation (EC) No 1592/2002 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2002 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency).

Tak przetłumaczone tytuły są dosłownymi kopiami oryginału, które przyjmują nieudolne tłumaczenie komputerowe.

Kierując się analogią językową, lecz nie znając dobrze systemu języka, niemal każdy fakt językowy można usankcjonować jako normę. Jednym ze sposobów, by nie upowszechniać tytułów o wadliwej konstrukcji z imiesłowem czynnym, jest używanie zdania podrzędnego przydawkowego¹⁵. Taki sposób użycia byłby najbliższy oryginałowi. Innym językowo możliwym rozwiązaniem jest użycie konstrukcji z przyimkiem w sprawie i rzeczownikiem odczasownikowym, np. rozporządzenie w sprawie częściowej zmiany; dzięki temu tytuły tłumaczonych dokumentów stałyby się bardziej podobne do tych formułowanych w Polsce. W tytule decyzji można zastosować nie tylko konstrukcję z przyimkiem w sprawie, lecz także bezokolicznik, np.: decyzja w sprawie utworzenia komitetu utworzenia lub decyzja o utworzeniu komitetu.

WNIOSKI

1. Struktura tłumaczonych tytułów aktów prawnych Unii Europejskiej i innych dokumentów w dużej mierze zależy od wymogów dotyczących składu tekstu, które są wspólne dla wszystkich państw Unii Europejskiej i których muszą przestrzegać wszystkie instytucje tłumaczące teksty UE.

2. Główne typy struktury tytułów tłumaczonych dokumentów UE:

• połączenia z rzeczownikiem w dopełniaczu,

• konstrukcje z przyimkami,

¹⁵ Główne prawidłowości przekształcania zdań podrzędnych przydawkowych w przydawki wyodrębnione wskazuje J. Balkevičius (1963: 343–344), a później rozwija K. Župerka (1995: 40–52).

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

181

konstrukcje z bezokolicznikiem,

konstrukcje z imiesłowem przysłówkowym,

tytuły opisowe,

konstrukcje ze zdaniem podrzędnym przydawkowym,

konstrukcje z imiesłowem czynnym.

Najczęściej stosowane są konstrukcje z przyimkami oraz konstrukcje z imiesłowem czynnym. Najrzadziej w tłumaczonych tytułach używa się połączeń z rzeczownikiem w dopełniaczu, konstrukcji z bezokolicznikiem i konstrukcji z imiesłowem przysłówkowym.

3. Konstrukcje z imiesłowem czynnym stosowane w tytułach aktów prawnych Unii Europejskiej i innych tłumaczonych dokumentów są wadliwe nie tylko z punktu widzenia litewskiego stylu administracyjnego, lecz także tworzenia terminologii i zachowania jej swoistości. Tendencję tę należy powstrzymać, ponieważ może ona wywrzeć negatywne skutki dla całego systemu języka litewskiego.

ŠALTINIAI

EUR-Lex – internetinė Europos Sąjungos teisės aktų bazė http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm

EUROVOC – elektroninis Europos Sąjungos terminų žodynas http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main

Internetinė Lietuvos Respublikos Seimo dokumentų bazė http://www3.lrs.lt/dokpaieska

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Kalbos konsultacijų bankas http://www.vlkk.lt/lit/konsultacijos

LITERATŪRA

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lindgren B. 2001: Language Cultivation in Sweden with a Short Survey on other Nordic countries. – Keelekorralduse konverents 18. ja 19. Novembril 1999, Talinn: Eesti Keele Instituut, 107–125.

Mikučionienė E. 2008: Kai kurie Europos Sąjungos reglamentų pavadinimų kalbinės raiškos ypatumai verčiant iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. – Pranešimų tezės: 2008 m. lapkričio 14 d. Vilniaus pedagoginio universiteto, Šiaulių

182

KALBOS KULTŪRA | 81

universiteto ir Latvijos universiteto Latvių kalbos instituto 16-oji tarptautinė mokslinė konferencija „Tekstas: lingvistika ir poetika“ (http://www.vpu.lt/index.php?2258529256).

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Vladarskienė R. 2004: Sintaksinių priemonių ypatybės valstybės dokumentų kalboje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vladarskienė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Vladarskienė R. 2005a: Lietuvių administracinės kalbos pokyčiai. – Žmogus ir žodis 1, 110–113.

Vladarskienė R. 2006: Keletas pastabų apie lietuvių administracinę kalbą. – Kalbos kultūra 79, 41–50.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

Župerka K. 1995: Kalbos priemonių konkurencija kaip lietuvių kalbos stilistikos objektas, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas.

Župerka K. 1997: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

Gauta 2008 10 07

TITLE STRUCTURE OF THE TRANSLATED EU LEGISLATION AND OTHER DOCUMENTS

S u m m a r y

The article is an attempt to analyse the main grammatical structures employed in translating the titles of EU legal acts and other documents into Lithuanian, to compare them with the titles of Lithuanian legal acts as well as to identify major tendencies in their translation.

The structure of the titles of translated EU documents is more diverse than the structure of Lithuanian legal acts. The title structure of European legislative acts is often determined by the layout requirements which are common to all EU Member States and which all institutions translating EU texts have to observe.

In the Lithuanian translations of EU documents the following major structural types of the titles have been identified: word combinations with the genitive case, prepositional, infinitival and gerundial constructions, descriptive titles, constructions with a subordinate attributive clause and constructions with an active participle. Prepositional and participial constructions are the most frequent (the preposition dėl prevails). The least frequent are infinitival and gerundial constructions.

L. MURINIENĖ. Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai

183

The article focuses on an increasingly evident tendency to personification in the administrative style. Its distribution in the Lithuanian translations of EU legal acts tends to adopt the following pattern: grammatically correct and metonymic personifications in the titles, such as reglamentas, iš dalies keičiantis kitą reglamentą (regulation amending another regulation), shift towards entirely metaphorical expressions. The following constructions are linguistically completely unacceptable: direktyva, išdėstanti aprašą (Directive setting out the schedule); reglamentas, įgyvendinantis straipsnį (Regulation implementing article); reglamentas, skelbiantis konkursą (Regulation opening a standing invitation); sprendimas, priimantis įsipareigojimą (Decision accepting an undertaking); susitarimas, įsteigiantis asociaciją (Agreement establishing an association) etc.

Constructions containing active participles used in the titles of the EU legislation and other documents are inappropriate from the point of view of the Lithuanian administrative style, as well as from the standpoint of terminology creation and preservation of its national identity. This tendency ought to be interrupted since it could have negative impact on the entire system of the Lithuanian language.

LINA MURINIENĖ

Vilniaus pedagoginis universitetas

Studentų g. 39, LT-08106 Vilnius

[email protected]

184

KALBOS KULTŪRA | 81