PRANAS KNIŪKŠTA

Institut de la langue lituanienne

KAZIMIERAS GAIVENIS – UN TERMINOLOGUE À L’ÉLAN POÉTIQUE

Nous aurions pu célébrer le soixante-quinzième anniversaire de Kazimieras Gaivenis. Hélas, le destin a voulu que nous ne commémorions que la date de sa naissance. Kazimieras nous a quittés il y a six ans, mais ses œuvres demeurent. Et le souvenir de ses amis et de ses collègues a conservé l’image lumineuse de Kazimieras.

Le parcours de vie de Kazimieras Gaivenis fut simple, mais profondément riche de sens. Le futur linguiste naquit le 18 janvier 1934 dans la région poétique de Tauragnai, au village de Stučai, dans le district d’Utena. Il étudia à l’école primaire de Šeimatis, au collège de Tauragnai et au premier lycée d’Utena. Après avoir terminé ce dernier, il entra en 1954 à l’Université de Vilnius. Il y étudia la langue et la littérature lituaniennes. Lorsqu’il fallut choisir une spécialité, il opta pour la langue et s’y consacra de toutes ses forces.

Ses camarades avaient remarqué cette disposition dès les examens d’entrée. L’année où nous avons passé les examens pour entrer à l’université, le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine venait de paraître. La rumeur courait que l’examen pourrait aussi comporter des questions tirées de ce dictionnaire. Chacun à sa manière, nous avons essayé de le parcourir – certains lisaient une recension journalistique parue dans la presse, d’autres avaient trouvé le dictionnaire et le feuilletaient. Kazimieras l’étudiait avec un soin particulier; ses colocataires plaisantaient même en disant que Gaivenis dormait avec le dictionnaire sous la tête.

362

KALBOS KULTŪRA | 82

Kazimieras, que nous appelions alors Kazys, était l’un des meilleurs étudiants de sa promotion. Il assistait assidûment aux cours, accomplissait avec application les travaux de séminaire et les exercices, mais ne se contentait pas des cours obligatoires. Il était membre actif du cercle de langue lituanienne, présentait des communications lors des conférences scientifiques étudiantes et écrivait de petits articles linguistiques pour la revue publiée par sa promotion.

Il obtint son diplôme universitaire en 1959 et fut affecté à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, qui devint par la suite l’Institut de la langue lituanienne. Il y travailla toute sa vie, jusqu’en 2001, année de son départ à la retraite. Il y gravit les échelons, de celui de laborantin principal à celui de chef du département de terminologie. Parallèlement à ses fonctions à l’institut, il travailla également au sein de diverses commissions et de divers conseils de terminologie: il fut secrétaire responsable et rédacteur responsable de la Commission de terminologie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, ainsi que secrétaire du Conseil de terminologie auprès du présidium de l’Académie des sciences.

Kazimieras Gaivenis s’attachait partout à effectuer le travail concret et pratique d’aménagement de la terminologie, plutôt que les tâches de représentation: il conseillait les responsables de la terminologie dans divers domaines, évaluait les termes qu’ils avaient créés et les aidait à les améliorer, relisait les dictionnaires terminologiques et les normes en cours d’élaboration, et apportait d’autres formes d’aide aux créateurs de termes et à ses jeunes collègues. Il travaillait avec patience et discrétion, sans rechercher les honneurs ni les récompenses, sans ménager sa santé.

Kazimieras Gaivenis a partout accompli non pas un travail de façade, mais un travail concret et pratique de normalisation terminologique: il conseillait les responsables de la terminologie dans divers domaines, évaluait les termes qu’ils avaient créés et contribuait à les améliorer, révisait les dictionnaires terminologiques et les normes en préparation, et apportait une aide d’autres formes aux créateurs de termes ainsi qu’à ses jeunes collègues. Il a travaillé avec patience et discrétion, sans rechercher les honneurs ni la récompense, sans ménager sa santé.

K. Gaivenis s’efforçait d’accorder le travail de normalisation terminologique aux principes théoriques de la terminologie et contribua lui-même largement à leur diffusion et à leur ancrage. Sa bibliographie recense plus de quatre cents publications, dont beaucoup portent sur la terminologie. Il commença ses recherches terminologiques par l’étude des termes composés. Le premier article sur ce sujet, sur la disposition des éléments des termes composés, fut publié dans Kalbos kultūra en 1963 (KK, fasc. 5). Par la suite parurent des articles sur l’emploi du génitif dans les termes composés, sur les termes composés comportant des éléments adverbiaux et participiaux, ainsi que sur les termes formés de deux ou trois éléments. Il synthétisa ses travaux sur ce sujet dans sa thèse, Les termes composés dans le lituanien contemporain. Il la rédigea sans s’inscrire en doctorat et sans interrompre son travail quotidien de normalisation terminologique; il la soutint en 1969.

Après s’être familiarisé plus en profondeur avec la théorie de la terminologie et avoir acquis davantage d’expérience, il aborda des thèmes terminologiques plus vastes, tels que: Principes généraux de création et de normalisation de la terminologie lituanienne: principes internationaux de terminologie

P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – poetinio polėkio terminologas 363

application à notre terminologie. Il a synthétisé la théorie terminologique de Stasys Šalkauskis et les principes qu’il avait appliqués.

Cependant, K. Gaivenis était davantage enclin — ou, plus exactement, se sentait tenu — à expliquer des questions plus circonscrites de terminologie, directement liées à la pratique. Il a écrit sur l’articulation des principes terminologiques linguistiques et logiques, linguistiques et extralinguistiques, sur la normalisation et la détermination des termes, leur abréviation, les cas d’antonymie en terminologie, leur caractère imagé, ainsi que sur d’autres rapports entre la terminologie et la langue courante.

Ce qui le préoccupait le plus, c’était l’organisation pratique de la terminologie et les termes concrets de différents domaines. Nombre de ses articles et petits articles y étaient consacrés. Dans ses publications, il a expliqué des termes nouveaux et nécessaires, mais pas encore établis dans la langue: pakuotė, taršalas, pluoštinys, suklys, kvietrugiai, laikmatis, didbutelis, veislynas, išradyba. Il a lui-même créé et proposé des néologismes: rupiniai, stikliūnas, šienainis. Il a diffusé des équivalents lituaniens de mots internationaux: yzopas – juozažolė, konvalija – pakalnutė, defektas – trūkumas.

Les textes consacrés à des sous-systèmes terminologiques particuliers furent particulièrement utiles au public, par exemple: Kai kurie gyvulininkystės terminai; Kelios mintys apie muzikos terminus; Būtiniausi lietuviški karybos terminai. Il présentait souvent des listes de mots sous forme de titres: Uogų pavadinimai; Valgių pavadinimai; Žvaigždynų pavadinimai; Piniginių vienetų pavadinimai. Plusieurs dizaines de ces listes et recueils de noms ont été publiés.

Kazimieras Gaivenis a travaillé pendant quatre décennies entières à la terminologie et à l’organisation des termes, auxquelles il a consacré beaucoup d’énergie et d’efforts. Il a synthétisé l’expérience acquise dans son livre publié en 2002, Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys.

Son travail proprement dit ne lui suffisait pas et il ne s’en contentait pas; ses intérêts et ses goûts étaient plus vastes. Dans la littérature linguistique et la presse périodique, il a beaucoup écrit sur la langue des ouvrages scientifiques, un peu sur celle des documents administratifs, le style bureaucratique et les inscriptions publiques. Il s’intéressait à l’usage public de la langue, à la langue parlée et à la langue poétique. À diverses occasions, il a écrit sur les toponymes, surtout sur les noms des lieux de sa région natale. Il a expliqué à plusieurs reprises la formation et l’accentuation des noms du lac Tauragnas et du bourg Taurāgnai. Il prenait part aux discussions sur les questions générales de culture linguistique; il a recensé Kalbos praktikos patarimus ainsi qu’un recueil d’articles destiné aux enseignants et consacré à des questions de grammaire et de stylistique.

Toutefois, le domaine de la langue qui attirait le plus K. Gaivenis était la lexique, étroitement liée à la terminologie. Dans la littérature linguistique, il a écrit sur les dictionnaires de synonymes, de comparaisons et de mots internationaux, et

364 KALBOS KULTŪRA | 82

de mots internationaux, il a présenté au public différents volumes du dictionnaire académique Lietuvių kalbos žodyno, ainsi que plusieurs dictionnaires bilingues. Avec d’autres collaborateurs, il a lui-même préparé le Mokyklinį lietuvių–rusų kalbų žodyną.

Ses différents petits articles de lexicologie. Dans certains, les mots courants sont rapprochés des termes — ou, plus exactement, les liens entre les termes et les mots courants sont mis en évidence —, tandis que dans d’autres ils sont étudiés comme des phénomènes autonomes et neutres de la langue standard. Les réflexions les plus intéressantes portent sur les sens particuliers des mots et leurs nuances stylistiques: l’emploi des mots incises et modaux, les formules de politesse, les mots d’argot et les vulgarismes, les archaïsmes, les sens figurés et poétiques des mots. La diversité des mots et leurs emplois particuliers sont évoqués avec pittoresque dans le petit livre Margas žodžių pasaulis. Il rassemble tant de diversité et de curiosités lexicales qu’il ressemble à une encyclopédie linguistique de vulgarisation.

Les écrits de K. Gaivenis séduisent aussi par la langue vivante et enjouée de leur auteur lui-même. Cela se voit particulièrement bien dans les petits articles publiés dans la rubrique « La tente de la langue » de Lietuvos pionieriaus, ainsi que dans leurs titres. Ainsi, l’article consacré aux noms des soldats s’intitule Žygiuoja kareiviai; un texte sur les expressions humoristiques reprend l’une d’elles pour titre, Šypsosi kaip geležėlę radęs; et l’exposé des caractéristiques morphologiques de la langue commence par un titre contenant un nom que l’on peut graduer: Už tinginį tinginesnis. Même dans les revues linguistiques, des articles paraissaient avec des titres à la fois éloquents et ludiques: « Verslininko žodynas » ou žodžių sąvartynas? Le livre « Kas yra kas » s’est révélé n’être pas grand-chose.

Il n’était pas non plus indifférent à la poésie elle-même. Pendant ses études, lors d’une soirée de promotion, Kazys se leva soudain et se mit à réciter avec talent des vers de Širvys: Aš – beržas. / Lietuviškas beržas, / Išbridęs iš pievų nak­ties... Tout le monde se le figurait comme un être desséché, nourri de science linguistique; or, ce « desséché » ne se contenta pas de réciter: il commenta aussi la poésie de Širvys.

Pendant longtemps, il ne s’était pas aventuré dans la poésie; ce n’est qu’en 1976 qu’il publia dans Kalbos kultūroje un article intitulé Dėl naujadarų vartojimo poezijoje (KK, fasc. 31). En épigraphe figuraient des vers de Vacys Reimeris: Žodžiai talpūs – kaip indai. / Kaip indai – visai jie ir skamba... L’article lui-même regorge des sonorités les plus diverses de la poésie. Il commence par une citation d’un poème de Judita Vaičiūnaitė, où l’on joue avec le nom d’une plante, veronika: Veronika žydi / <...> rasota veronika, / verk už mane. Plus loin, Marcelijus Martinaitis et Kazimieras Gaivenis jouent déjà avec le prénom de la poétesse, Judita: Švarkė isisegęs juditą, / dainuoja babekas žvaliai. Après avoir évoqué de tels jeux de mots poétiques occasionnels et d’autres semblables, il les met en garde, en reprenant les mots d’un proverbe allemand: « ils sont destinés à ne vivre que dans la chanson », tout en invitant à en percevoir toutes les couleurs et les nuances.

P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – poetinio polėkio terminologas

365

Dans les articles ultérieurs consacrés à divers sujets apparaissent des mots ou des citations poétiques intégrés au contexte de l’auteur. Les mots des poèmes sont présentés comme des exemples éloquents, tandis que les extraits cités viennent étayer les idées développées. De tels exemples et insertions abondent tout particulièrement dans les pages de Margo žodžių pasaulio. Après avoir expliqué l’essence des néologismes occasionnels, il en donne, à titre d’exemples intéressants, les formes de Justinas Marcinkevičius apsi-lapsi-cinta, d’Albinas Žukauskas medmedžiai, ainsi que tūkstantvuakarykštė. Ūmedė, illustrée par des vers d’Antanas Baranauskas: Ici, des Ūmedės roses, bleutées et grises sont perchées, / Joyeuses, elles poussent joliment, rien ne les préoccupe. Quant au mot de l’expression phraséologique audūsis, il le rapproche du noble aldadriku du Čičinskas de Maironis et cite tout le couplet du poème où il apparaît.

La façon dont Kazimieras Gaivenis savait analyser les phénomènes linguistiques avec un style enjoué et les relier à la poésie apparaît dans le bref article Žvaigždynų pavadinimai (KK, fasc. 59). Nous nous souvenons des légendes des Lituaniens et d’autres peuples sur l’origine des noms des constellations; un poème de huit vers de Dionizas Poška est cité, où sont énumérées douze constellations connues des anciens Lituaniens: Avins, Bulius, Dvynaičiai, etc. Un quatrain lyrique de Maironis est cité:

Quelle beauté que le ciel! Parmi les étoiles se dressent les Sept Faucheurs! Plus haut, c’est encore plus lumineux, Les Chariots de Grigas renversés Sur la route pavée de blé.

L’article s’ouvre sur une note lyrique; ses vers épigraphiques sont de Vincas Mykolaitis-Putinas: J’ai levé le visage vers les hauteurs étoilées – / Et, tel une goutte dans la mer, j’ai disparu.

Un épigraphe lyrique ouvre également l’article consacré aux noms lituaniens proposés pour les fleurs (KK, fasc. 69). Bernardas Brazdžionis est cité: Qu’est-ce qui se fanera plus vite que toutes les fleurs? / Nos années, nos années. Ici, l’épigraphe n’est pas le seul élément poétique: les noms de fleurs proposés respirent eux aussi la poésie: ajerūnė, kardūotė, kopūstūnė, lapainis, margulė, pavasariukas, saulūkė, spurguotė, vieksvūnė. Seul un terminologue doté d’un sens poétique de la langue pouvait les réunir avec tant de justesse et d’élégance en un seul bouquet.

366

KALBOS KULTŪRA | 82