PRANAS KNIŪKŠTA

Instytut Języka Litewskiego

KAZIMIERAS GAIVENIS – TERMINOLOG O POETYCKIM POLocie

Mogliśmy świętować siedemdziesiąte piąte urodziny Kazimierasa Gaivenisa. Niestety, los sprawił, że możemy obchodzić jedynie rocznicę jego urodzin. Kazimierasa straciliśmy sześć lat temu, lecz pozostały jego dzieła. W pamięci przyjaciół i współpracowników zachował się także jasny obraz Kazimierasa.

Droga życiowa Kazimierasa Gaivenisa była zwyczajna, ale niezwykle znacząca. Przyszły językoznawca urodził się 18 stycznia 1934 roku w poetyckim regionie Tauragnai, we wsi Stučai w rejonie uciańskim. Uczył się w szkole podstawowej w Šeimatis, progimnazjum w Tauragnai oraz pierwszej szkole średniej w Utenie. Po jej ukończeniu, w 1954 r. wstąpił na Uniwersytet Wileński. Studiował tu język i literaturę litewską. Gdy należało wybrać specjalizację, zdecydował się na językoznawstwo i z całych sił poświęcił się tej dziedzinie.

Takie jego nastawienie koledzy ze studiów zauważyli już podczas egzaminów wstępnych. W roku, w którym zdawaliśmy na uniwersytet, ukazał się Słownik współczesnego języka litewskiego. Rozeszły się pogłoski, że na egzaminie mogą paść pytania również z tego słownika. Każdy, jak umiał, starał się z nim zapoznać – jedni-

362

KALBOS KULTŪRA | 82

czytali recenzję publicystyczną, która ukazała się w prasie, inni wyszukali sam słownik i go przeglądali. Kazimieras studiował go szczególnie pilnie; współlokatorzy żartowali nawet, że Gaivenis śpi, podłożywszy sobie słownik pod głowę.

Kazimieras, którego wtedy nazywaliśmy Kaziem, był jednym z najlepszych studentów na roku. Pilnie uczęszczał na wykłady, wzorowo wykonywał zadania seminaryjne i ćwiczenia, ale nie zadowalał się obowiązkowymi kursami. Był aktywnym członkiem Koła Języka Litewskiego, wygłaszał referaty na studenckich konferencjach naukowych, pisał artykuły językowe do czasopisma wydawanego przez jego rocznik.

W 1959 r. ukończył uniwersytet i został skierowany do pracy w Instytucie Języka i Literatury Litewskiej, który później stał się Instytutem Języka Litewskiego. Pracował w nim przez całe życie – do 2001 roku (wtedy przeszedł na emeryturę). Przeszedł tu drogę od starszego laboranta do kierownika Działu Terminologii. Oprócz bezpośrednich obowiązków w instytucie pracował także w różnych komisjach i radach terminologicznych – był sekretarzem odpowiedzialnym i redaktorem odpowiedzialnym Komisji Terminologicznej Instytutu Języka i Literatury Litewskiej oraz sekretarzem Rady Terminologicznej przy Prezydium Akademii Nauk.

Kazimieras Gaivenis wszędzie zajmował się nie pracą reprezentacyjną, lecz konkretną, praktyczną działalnością na rzecz porządkowania terminologii – konsultował osoby opracowujące terminologię w różnych dziedzinach, oceniał stworzone przez nie terminy i pomagał je doskonalić, recenzował przygotowywane słowniki terminologiczne i normy, a także udzielał innego rodzaju wsparcia twórcom terminów i młodszym kolegom. Pracował cierpliwie i po cichu, nie zabiegając o zaszczyty ani nagrodę, nie oszczędzając zdrowia.

K. Gaivenis starał się łączyć porządkowanie terminologii z teoretycznymi zasadami terminologii i sam w niemałym stopniu przyczynił się do ich upowszechnienia i utrwalenia. W bibliografii jego drukowanych prac wymieniono ponad czterysta publikacji, z których wiele dotyczy terminologii. Badania terminologiczne rozpoczął od terminów złożonych. Pierwszy artykuł na ten temat O rozmieszczeniu członów terminów złożonych opublikowano w Kulturze Języka w 1963 roku (KK, zesz. 5). Później ukazały się artykuły o użyciu dopełniacza w terminach złożonych, o terminach złożonych z członami przysłówkowymi i imiesłowowymi, a także o terminach składających się z dwóch lub trzech członów. Temat ten podsumował w rozprawie doktorskiej Terminy złożone we współczesnym języku litewskim. Napisał ją, nie podejmując studiów doktoranckich i nie odrywając się od codziennej pracy nad porządkowaniem terminologii; obronił ją w 1969 roku.

Po dokładniejszym zapoznaniu się z teorią terminologii i zdobyciu większego doświadczenia podjął szersze zagadnienia terminologiczne, takie jak: Ogólne zasady tworzenia i normalizacji terminologii litewskiej: międzynarodowe zasady terminologiczne

P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – poetinio polėkio terminologas 363

zastosowanie w naszej terminologii. Podsumował teorię terminologiczną Stasysa Šalkauskisa i stosowane przez niego zasady.

Jednak K. Gaivenis bardziej skłaniał się, a mówiąc ściślej – czuł się w obowiązku wyjaśniać węższe zagadnienia terminologiczne, bezpośrednio związane z praktyką. Pisał o łączeniu językowych i logicznych, językowych i ekstralingwistycznych zasad terminologii, o standaryzacji i determinacji terminów, skracaniu terminów, przypadkach antonimii w terminologii, obrazowości terminów, a także o innych relacjach między terminologią a językiem potocznym.

Najbardziej zależało mu na praktycznym porządkowaniu terminologii i konkretnych terminach z różnych dziedzin. Temu poświęcił wiele swoich artykułów i krótkich tekstów. W swoich publikacjach objaśniał nowe, potrzebne, lecz jeszcze niezakorzenione w języku terminy: pakuotė, taršalas, pluoštinys, suklys, kvietrugiai, laikmatis, didbutelis, veislynas, išradyba. Sam również tworzył i proponował neologizmy rupiniai, stikliūnas, šienainis. Upowszechniał litewskie odpowiedniki wyrazów międzynarodowych: yzopas – juozažolė, konvalija – pakalnutė, defektas – trūkumas.

Szczególnie przydatne dla społeczeństwa były teksty o poszczególnych podsystemach terminologicznych, na przykład: Kai kurie gyvulininkystės terminai; Kelios mintys apie muzikos terminus; Būtiniausi lietuviški karybos terminai. Często zamieszczał listy wyrazów pod tytułami: Uogų pavadinimai; Valgių pavadinimai; Žvaigždynų pavadinimai; Piniginių vienetų pavadinimai. Opublikowano kilkanaście takich zestawień i zbiorów nazw.

Kazimieras Gaivenis zajmował się terminologią i porządkowaniem terminów przez pełne cztery dekady, poświęcając temu wiele sił i wysiłku. Zebrane doświadczenia podsumował w wydanej w 2002 roku książce Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys.

Nie ograniczał się do swojej bezpośredniej pracy i nie poprzestawał na niej; jego zainteresowania i pasje były szersze. W publikacjach językoznawczych i prasie periodycznej wiele pisał o języku dzieł naukowych, nieco o języku pism urzędowych, stylu kancelaryjnym i napisach publicznych. Interesował się publicznym użyciem języka, językiem mówionym i poezją. Przy różnych okazjach pisał o nazwach miejscowych, przede wszystkim o nazwach miejsc w rodzinnych stronach. O pochodzeniu i akcentowaniu nazw jeziora Tauragnas i miasteczka Taurāgnai wyjaśniał niejednokrotnie. Włączał się w dyskusje o ogólnych zagadnieniach kultury języka, recenzował Kalbos praktikos patarimus oraz zbiór artykułów dla nauczycieli poświęcony zagadnieniom gramatyki i stylistyki.

Mimo to K. Gaivenisa najbardziej pociągała dziedzina języka blisko związana z terminologią – leksyka. W publikacjach językoznawczych pisał o synonimach, porównaniach i

364 KALBOS KULTŪRA | 82

słownikach wyrazów międzynarodowych, przedstawiał społeczeństwu poszczególne tomy akademickiego Lietuvių kalbos žodyno oraz kilka słowników dwujęzycznych. Sam, wraz z innymi, opracował Mokyklinį lietuvių–rusų kalbų žodyną.

Różnorodne były jego krótkie teksty leksykologiczne. Niekiedy wyrazy potoczne zestawiane są z terminami, a mówiąc ściślej – ukazywane są związki terminów z wyrazami potocznymi; kiedy indziej omawia się je jako samodzielne, neutralne zjawiska języka ogólnego. Najciekawsze są zaś rozważania o szczególnych znaczeniach wyrazów i ich odcieniach stylistycznych – o użyciu wyrazów wtrąconych i modalnych, wyrazów grzecznościowych, żargonizmów i wulgaryzmów, archaizmów, a także znaczeń przenośnych i poetyckich. Różnorodność wyrazów i ich szczególne użycie barwnie omówiono w książeczce Margas žodžių pasaulis. Jest w niej tak wiele słownikowych osobliwości i ciekawostek, że książeczka przypomina encyklopedię języka w lekkiej formie.

Teksty K. Gaivenisa są atrakcyjne również dlatego, że sam autor posługuje się żywym, żartobliwym językiem. Szczególnie dobrze widać to w krótkich tekstach drukowanych w „Kalbos palapinėje” w Lietuvos pionieriuje, a także w ich tytułach. Na przykład tekst o nazwach żołnierzy zatytułowano Žygiuoja kareiviai, tekst o żartobliwych powiedzeniach otrzymał tytuł będący jednym z nich – Šypsosi kaip geležėlę radęs, a omawianie cech morfologicznych języka rozpoczyna się od tytułu z rzeczownikiem podlegającym stopniowaniu – Už tinginį tinginesnis. Artykuły o wymownych, żartobliwych tytułach ukazywały się nawet w czasopismach językoznawczych: „Verslininko žodynas” czy žodžių sąvartynas? Z książki „Kas yra kas” wyszło nie wiadomo co.

Nie był też obojętny na samą poezję. Jeszcze w czasie studiów, podczas jednego ze spotkań rocznika, Kazys niespodziewanie wstał i z aktorskim zacięciem zaczął recytować wiersz Širvysa: Aš – beržas. / Lietuviškas beržas, / Išbridęs iš pievų nak­ties... Wszyscy wyobrażali go sobie jako suchego pedanta, przesiąkniętego wiedzą językoznawczą, a tu ten pedant nie tylko wyrecytował wiersz, lecz także skomentował poezję Širvysa.

Przez długi czas nie tykał poezji i dopiero w 1976 roku opublikował w Kalbos kultūroje artykuł Dėl naujadarų vartojimo poezijoje (KK, zesz. 31). Za epigraf posłużyły wersy Vacysa Reimerisa: Žodžiai talpūs – kaip indai. / Kaip indai – visai jie ir skamba... Sam artykuł jest pełen rozmaitych dźwięków poezji. Rozpoczyna go cytat z wiersza Judity Vaičiūnaitė, w którym gra się nazwą rośliny veronika: Veronika žydi / <...> rasota veronika, / verk už mane. Dalej Marcelijus Martinaitis, a wraz z nim Kazimieras Gaivenis, bawią się już imieniem poetki Judita: Švarkė isisegęs juditą, / dainuoja babekas žvaliai. Omówiwszy takie i podobne okazjonalizmy poetyckie, przywołuje słowa niemieckiego przysłowia, ostrzegając, że „skazane są na życie tylko w pieśni” – pod warunkiem dostrzeżenia wszystkich ich barw i odcieni.

P. KNIŪKŠTA. Kazimieras Gaivenis – poetinio polėkio terminologas

365

W późniejszych artykułach poświęconych różnym tematom pojawiają się wplecione w kontekst autora słowa poetyckie lub cytaty. Słowa z wierszy przytaczane są jako sugestywne przykłady, a omawiane myśli popierane cytowanymi fragmentami. Takich przykładów i wtrąceń szczególnie dużo jest na stronach Margo žodžių pasaulio. Omówiwszy istotę okazjonalizmów, jako ich interesujące przykłady podaje apsi-lapsi-cinta Justina Marcinkevičiusa, medmedžiai Albina Žukauskasa oraz tūkstantvuakarykštė. Ūmedė, przedstawioną wersami Antanasa Baranauskasa: Tu różowe, błękitne, szare łąki porośnięte ūmedė siedzą, / Radośnie, pięknie rosną, niczym się nie przejmują. A słowo frazeologizmu audūsis zestawia z Maironisa bojarem Čičinsko, aldadriku, i cytuje cały fragment poematu, w którym występuje to słowo.

Jak Kazimieras Gaivenis potrafił analizować zjawiska językowe w żartobliwym stylu i łączyć je z poezją, widać w artykuliku Žvaigždynų pavadinimai (KK, zesz. 59). Przypomina legendę Litwinów i innych narodów o pochodzeniu nazw gwiazdozbiorów; cytowany jest ośmiowersowy fragment Dionizasa Poški, w którym wymieniono dwanaście gwiazdozbiorów znanych dawnym Litwinom: Avins, Bulius, Dvynaičiai itd. Cytowany jest liryczny czterowiersz Maironisa:

Jakże piękne niebo! Wśród gwiazd widać Siedem Kosiarzy! Jeszcze wyżej, jaśniej, Wozy Griga przewrócone Na drodze gładko wybrukowanej.

Artykuł rozpoczęto lirycznie, a jako epigraf wykorzystano wersy Vinco Mykolaitisa-Putinasa: Uniósłszy twarz ku rozgwieżdżonym wysokościom – / Zniknąłem jak kropla w morzu.

Liryczny epigraf rozpoczyna również artykuł o proponowanych litewskich nazwach kwiatów (KK, zesz. 69). Cytowany jest Bernardas Brazdžionis: Co zwiędnie szybciej niż wszystkie kwiaty? / Nasze lata, nasze lata. Poetycki jest tu nie tylko epigraf — poezją tchną również proponowane nazwy kwiatów: ajerūnė, kardūotė, kopūstūnė, lapainis, margulė, pavasariukas, saulūkė, spurguotė, vieksvūnė. Tak precyzyjnie i pięknie w jeden bukiet mógł je zebrać tylko terminolog, który miał poetyckie wyczucie języka.

366

KALBOS KULTŪRA | 82