DZINTRA ŠULCE

Universidade de Liepāja, Letônia

CASOS PROBLEMÁTICOS DA ESCRITA DE NOMES PRÓPRIOS DE OUTRAS LÍNGUAS EM LETÃO

Todas as línguas enfrentam dificuldades com a pronúncia e a escrita de nomes próprios, inclusive o letão. Surgem problemas tanto ao usar nomes próprios de origem letã em outra língua quanto ao escrever em letão nomes próprios de outras línguas.

Na prática, a escrita de nomes próprios de outras línguas já era necessária desde os primeiros textos impressos em letão, mas a discussão cientificamente fundamentada entre linguistas sobre os princípios de escrita mais adequados começou na segunda metade do século XIX (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunans foi o primeiro a propor o princípio fonético como principal para a escrita de nomes próprios estrangeiros. Também sugeriu acrescentar terminações letãs às palavras e, em casos específicos, escrevê-las entre parênteses na língua original. As propostas de J. Alunans foram desenvolvidas com êxito pelos linguistas K. Mīlenbahs e J. Endzelīns. Esses princípios são universais e continuam pertinentes até hoje. Palavras próprias de outras línguas ainda são escritas de acordo com sua pronúncia na língua original, mas usando as letras do alfabeto letão; assim, os nomes próprios representados dessa maneira são incorporados ao sistema gramatical do letão, isto é, são letinizados.

Ao estudar a história da língua, é possível constatar que, antigamente, os nomes próprios de outros povos eram traduzidos para o letão. O princípio da tradução significa adaptar a literatura, as obras folclóricas, os acontecimentos históricos, as personalidades etc. de outro povo às características e à especificidade de compreensão do próprio povo e país (geralmente por meio da tradução). Segundo esse princípio, usam-se os nomes de determinadas figuras históricas, sobretudo monarcas, por exemplo: o czar da Rússia Jānis Briesmīgais, também Bargais, Asiņainais; hoje, Ivans Bargais (Ivan, o Terrível); o czar Pēteris Pirmais (Pedro, o Grande); o rei da Suécia Kārlis Lielais (Carlos Magno); o rei da Inglaterra do século XIII Jānis Bezzemis; hoje, Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (orig. John Plantagenet, the Lackland; em lituano, Džonas Plantagenetas). Esse tipo de tradução (às vezes também junto ao original) é atualmente popular

222

KALBOS KULTŪRA | 83

no jornalismo; foi exatamente o que fez a escritora M. Svyrė ao publicar seu relato de viagem pelo Brasil, Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (2004). Ela justifica assim sua escolha de apresentar dessa maneira os topônimos de origem estrangeira: “Gostaria de apresentar os nomes dos lugares na língua original, para que o leitor atento perceba como era semelhante o modo de pensar dos primeiros colonos e dos antigos habitantes da região” (p. 8). No entanto, a escritora também fornece a tradução em letão ao lado, por exemplo: Grupo Verde – Zaļā grupa (Grupo Verde; p. 90).

Existe o princípio do precedente — sua essência é escrever um nome próprio da forma como foi escrito pela primeira vez em letão (DNZS 2003: 33), uma vez que a alteração demasiado frequente da grafia dos nomes próprios dificulta a leitura. Por exemplo, o sobrenome do escritor inglês Džono Golsverzio (orig. John Galsworthy, em lituano, Džonas Golsvortis) mudou de forma nada menos que oito vezes em letão desde 1910.

Na literatura, em casos específicos, nomes próprios estrangeiros são representados de forma criativa. Isso é feito quando o autor criou os nomes de pessoas na língua original correspondente por meios fonéticos especiais, para transmitir uma nuance de significado, algum matiz ou determinada atmosfera. Isso poderia se perder se os nomes fossem representados segundo o princípio fonético. Um exemplo de criatividade geralmente citado é a tradução feita por U. Bērziņš de uma parte do tratado de mitologia e poética Edda, do poeta islandês dos séculos XII–XIII Snorri Sturluson (orig. Snorri Sturluson, em letão, Snorre Sturlasons), Gilves acumalds (A fascinação de Gylfi; GA 1997): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (palavras compostas que não se traduzem para outras línguas, neologismos individuais); bem como as traduções dos nomes das personagens dos livros de J. K. Rowling sobre Harry Potter: Cūkkārpa (orig. Hogwarts), Salazars Slīdenis (orig. Salazar Slytherin, em lituano, Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (orig. Moaning Myrtle, em lituano, Vaituoklė Mirta) etc. (DNZS 2003: 33).

Se os nomes próprios na língua original não estiverem escritos com letras latinas, eles são transliterados, por exemplo: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs.

Em geral, a escrita de nomes próprios de outras línguas em letão é regulamentada e sistematizada, mas o princípio fonético é cada vez mais criticado. O professor J. Endzelīns escreveu sobre a grafia dos sobrenomes em letão: “...cada povo culto adapta, em certa medida, os sobrenomes estrangeiros à sua própria ortografia. Nossos legisladores deveriam cuidar para que, nos órgãos estatais da Letônia, a começar pelas escolas, os sobrenomes também fossem escritos segundo os fundamentos de nossa ortografia” (Endzelīns 1921: 26 de abril). Na República da Letônia, durante as décadas de 1920 e 1930, foram elaboradas normas para a escrita de sobrenomes (incluindo os sobrenomes emprestados) nos documentos letões, de tal-

D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

223

Após a reforma ortográfica, foi publicado um dicionário de grafia dos sobrenomes (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; dirigido pelo docente da Universidade da Letónia E. Blese). Após a Segunda Guerra Mundial, foi realizado um trabalho considerável na preparação de publicações em série sobre a grafia e a pronúncia de palavras estrangeiras de diferentes línguas em letão — Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; deve também mencionar-se a obra publicada em 1999, Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā.

As orientações mais recentes foram incorporadas nas regras adotadas pelo Conselho de Ministros da República da Letónia sobre a escrita e o uso de nomes pessoais em letão, bem como a sua identificação — Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38), nas quais se salienta que os nomes pessoais fazem parte do sistema gramatical letão: o género, o número e o caso são expressos por terminações flexionadas, cuja forma varia consoante o contexto.

Em letão há dois princípios fundamentais para o uso e a grafia dos nomes pessoais: 1) o sexo da pessoa, tanto nos nomes de origem letã como nos de origem estrangeira (exceto nos nomes invariáveis), é indicado por terminações declináveis do género masculino ou feminino; 2) os nomes pessoais de outras línguas são escritos em letão de acordo com a sua pronúncia na língua original e adaptados ao sistema gramatical letão.

Contudo, atualmente há uma oposição crescente à adaptação dos nomes próprios e dos sobrenomes ao sistema gramatical letão e à acrescentação das terminações correspondentes. Por exemplo, o processo da residente letã Lidijos Kuharec foi enviado ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, em Estrasburgo, sob a alegação de violação do direito à inviolabilidade da vida privada, uma vez que fora acrescentada ao seu sobrenome uma terminação correspondente no passaporte letão — Kuhareca (Diena, 2001 07 27); houve um caso semelhante com o sobrenome Makeičik, que foi registado no passaporte letão com a terminação Ilona Makeičika.

Podem surgir erros, imprecisões e desvios em relação aos nomes pessoais originais devido a outras línguas, isto é, línguas intermediárias. Durante muito tempo, a língua intermediária foi o russo; por sua vez, o fascínio atual pelo inglês originou novos problemas. Por vezes, ao escrever nomes próprios de outras línguas, afasta-se dos princípios fundamentais aceites. Entre essas exceções contam-se, por exemplo, grafias tradicionalmente consagradas: Gēteborga (Gotemburgo; segundo a pronúncia, seria Jēteborja), Parīze (Paris; segundo a pronúncia, seria Parī), bem como alguns topónimos traduzidos ou parcialmente traduzidos, por exemplo: Jaungvineja (Nova Guiné), Dienvidslāvija (Jugoslávia), Lielie Ezeri (Grandes Lagos) (Būss 1980: 94–98).

224

KALBOS KULTŪRA | 83

A alteração da adaptação fonética em nomes próprios deve ser cuidadosamente ponderada. Em geral, o conflito entre a grafia tradicional mais antiga e uma nova proposta surge quando se tenta reproduzir com maior precisão a pronúncia da língua original, por exemplo, a substituição de vogais nas palavras Íslande, até 2006 — Islande (Islândia), islandieši, até 2006 — islandieši (islandeses), ou a aproximação do nome e sobrenome da escritora sueca Selma Lagerlöf (orig. Selma Lagerlöf; atualmente, em letão, Selma Lāgerlēva), em relação à língua original (anteriormente, em letão, Zelma Lāgerlefa).

Os linguistas letões debatem constantemente a escolha dos princípios mais adequados para escrever nomes próprios de outras línguas. Cada princípio tem as suas vantagens e desvantagens. A leitura das publicações letãs mais recentes permite observar que os nomes próprios e as designações de outras línguas são escritos sobretudo segundo o princípio fonético já estabelecido; assim, os leitores podem obter informação com relativa rapidez e de forma compreensível, sem que isso prejudique uma clara compreensão do conteúdo. Quando um nome pessoal estrangeiro surge pela primeira vez num texto, a forma original é frequentemente apresentada entre parênteses, em tipo diferente, passando-se a usar depois apenas a forma letã, por exemplo: «Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā» (o quadro de Feliksas Valotonas (Felix Vallotton), criado em 1907) (50 PPP 2001: 170). Sem dúvida, quem mais beneficia desta forma de grafia é o leitor, que pode compreender facilmente o texto e, ao mesmo tempo, enriquecer os seus conhecimentos de línguas estrangeiras. É verdade que este modo de escrever (apresentação em letão + forma original) exige muito trabalho e dificulta a tarefa do autor, pois requer tanto conhecimentos da língua estrangeira em questão como tempo para escrever de forma exata e correta em ambas as línguas. Com o desenvolvimento das relações entre países e línguas, dedica-se cada vez mais atenção à escrita dos nomes próprios na língua original.

As tentativas de aplicar na prática o princípio da grafia original revelaram-se também frequentemente tão problemáticas e imperfeitas quanto o princípio da grafia fonética, que é criticado. A alternância das práticas de uso dos nomes próprios de outras línguas pode causar confusão, pois milhares de nomes próprios já se enraizaram e estabilizaram na língua — desde César (em letão, Cēzars; orig. Caesar) e Shakespeare (em letão, Šekspīrs; orig. Shakespeare) até George Bush (em letão, Džordžs Bušs; orig. George Bush) e Mr. Bean (em letão, misters Bīns; orig. Mr. Bean). Alterar a sua grafia em letão causaria problemas práticos e até descontentamento emocional. Por outro lado, se se permitir que pelo menos parte dos nomes próprios conhecidos seja escrita da forma tradicional, muitas vezes deixará de ser possível determinar se uma grafia concreta reproduz a pronúncia da língua original ou a grafia original (Bušs 2008: 96).

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225

Muitas vezes, surgem problemas ao escrever nomes próprios que, na língua original, usam sinais diacríticos. Na prática, estes são frequentemente omitidos, embora o uso de sinais adicionais?

Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96.

DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35.

Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr.

Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne.

Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38.

Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12.

Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs.

Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC.

Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100.

Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa.

Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99.

Recebido em 28/10/2010

CASOS PROBLEMÁTICOS DA ADAPTAÇÃO DE NOMES PRÓPRIOS EMPRESTADOS AO LETÃO

Resumo

O caráter problemático da grafia e da pronúncia dos nomes próprios torna-se evidente em todas as línguas, incluindo o letão, língua aparentada com o lituano. As dificuldades surgem tanto quando palavras de origem letã são usadas noutra língua como ao adaptar nomes próprios emprestados ao letão.

Os princípios cientificamente fundamentados para adaptar nomes próprios emprestados ao letão foram definidos na segunda metade do século XIX^th. Estes princípios têm caráter suficientemente universal e mantêm a sua atualidade ainda hoje. Os nomes próprios emprestados continuam a seguir as regras de pronúncia da língua original

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

227

e, na sua grafia, usam-se apenas letras do alfabeto letão, sendo os nomes próprios adaptados integrados no sistema gramatical letão.

A história da língua mostra que os primeiros nomes pessoais emprestados eram localizados e traduzidos para o letão. Isso significa adaptar obras literárias e folclóricas, acontecimentos históricos, personalidades etc. às particularidades da nação em questão, do país e do seu modo específico de perceção.

Quando os nomes próprios na língua original não são escritos com letras latinas, são transliterados para o letão. De um modo geral, a grafia dos nomes próprios emprestados em letão está fixada e cumpre as regras; contudo, os desvios em relação ao princípio da pronúncia tornam-se cada vez mais frequentes, sobretudo no caso de nomes pessoais de origem estrangeira.

Erros, imprecisões e desvios da forma original dos nomes próprios podem ser causados pela influência de outras línguas. Durante bastante tempo, o russo foi usado como língua intermediária; hoje, novos problemas decorrem do forte fascínio pelas formas inglesas.

A letuanização de nomes próprios emprestados de acordo com a sua pronúncia, com a forma original entre parênteses, é apontada como o princípio mais adequado para a adaptação de nomes próprios emprestados. Nestes casos, isso certamente beneficiará mais o leitor, para quem o texto poderá tornar-se mais fácil de compreender. Com o desenvolvimento dos contactos entre países e línguas, na prática dá-se cada vez mais atenção à grafia original dos nomes próprios.

DZINTRA ŠULCE

Liepājas Universitāte

Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja

[email protected]

228

KALBOS KULTŪRA | 83