DZINTRA ŠULCE

Universiteit van Liepāja, Letland

PROBLEMATISCHE GEVALLEN BIJ HET SCHRIJVEN VAN EIGENNAMEN UIT ANDERE TALEN IN HET LETS

Alle talen, waaronder ook het Lets, kennen problemen met de uitspraak en spelling van eigennamen. Er doen zich moeilijkheden voor zowel bij het gebruik van eigennamen van Letse oorsprong in een andere taal als bij het schrijven van eigennamen uit andere talen in het Lets.

Het schrijven van eigennamen uit andere talen was in de praktijk al nodig vanaf de allereerste gedrukte teksten in het Lets, maar een wetenschappelijk onderbouwde discussie onder taalkundigen over de meest geschikte spellingprincipes begon in de tweede helft van de 19e eeuw (Bergmane, Blinkena 1986: 97). J. Alunans was de eerste die het fonetische principe naar voren schoof als uitgangspunt voor het schrijven van buitenlandse eigennamen. Hij stelde ook voor om Letse woorduitgangen toe te voegen en deze in afzonderlijke gevallen tussen haakjes in de oorspronkelijke taal te schrijven. De taalkundigen K. Mīlenbahs en J. Endzelīns werkten de voorstellen van J. Alunans vervolgens succesvol verder uit. Deze principes zijn universeel en zijn tot op heden relevant gebleven. Eigennamen uit andere talen worden nog steeds geschreven volgens hun uitspraak in de oorspronkelijke taal, maar dan met letters van het Letse alfabet; aldus weergegeven eigennamen worden opgenomen in het grammaticale systeem van het Lets, dat wil zeggen, ze worden aangepast aan het Lets.

Bij onderzoek naar de geschiedenis van een taal kan worden vastgesteld dat eigennamen van andere volkeren vroeger in het Lets werden vertaald. Het vertaalprincipe houdt in dat literatuur, folklore, historische gebeurtenissen, personen enzovoort van een ander volk worden aangepast aan de kenmerken en de specifieke belevingswereld van het eigen volk en land (doorgaans door middel van vertaling). Volgens dit principe worden de namen van bepaalde historische personen, voornamelijk monarchen, gebruikt, bijvoorbeeld: de tsaar van Rusland Jānis Briesmīgais, ook Bargais, Asiņainais, tegenwoordig – Ivans Bargais (Ivan de Verschrikkelijke), tsaar Pēteris Pirmais (Peter de Grote), de Zweedse koning Kārlis Lielais (Karel de Grote), de Engelse koning uit de 13e eeuw Jānis Bezzemis, tegenwoordig – Džons Plantagenets, saukts Bezzemis (oorspr. John Plantagenet, the Lackland; Litouws: Džonas Plantagenetas). Een dergelijke vertaling (soms ook naast het origineel) is tegenwoordig populair

222

KALBOS KULTŪRA | 83

in de journalistiek; zo deed schrijfster M. Svīre dit door haar reisverslag over Brazilië te publiceren, Orchidėjos po mėlynu žiemos dangumi (2004). Haar keuze om plaatsnamen van buitenlandse oorsprong op deze manier weer te geven, licht zij als volgt toe: „Ik zou plaatsnamen graag in de oorspronkelijke taal weergeven, zodat de aandachtige lezer kan opmerken hoe vergelijkbaar het denken van de eerste kolonisten en de oorspronkelijke bewoners van het land was“ (p. 8). Daarnaast geeft de schrijfster ook een Letse vertaling, bijvoorbeeld: Grupo Verde – Zaļā grupa (Groene Groep; p. 90).

Er bestaat een precedentprincipe: de kern ervan is dat een eigennaam wordt geschreven zoals die voor het eerst in het Lets werd geschreven (DNZS 2003: 33), aangezien al te vaak wisselen van spelling van eigennamen de lezer hindert. Zo is de achternaam van de Engelse schrijver Džono Golsverzio (oorspr. John Galsworthy, Litouws: Džonas Golsvortis) sinds 1910 in het Lets maar liefst acht keer veranderd.

In fictie worden buitenlandse eigennamen in afzonderlijke gevallen op creatieve wijze weergegeven. Dat gebeurt wanneer een auteur persoonsnamen in de betreffende oorspronkelijke taal heeft gevormd met bijzondere fonetische middelen, om een betekenisnuance, een andere subtiliteit of een bepaalde sfeer op te roepen. Dat kan verloren gaan wanneer namen volgens het fonetische principe worden weergegeven. Als voorbeeld van dergelijke creativiteit wordt doorgaans de vertaling genoemd die U. Bērziņš maakte van het deel Gilves acumalds (de betovering van Gylfi; GA 1997) uit Edda, de verhandeling over mythologie en poëtica van de 12e- tot 13e-eeuwse IJslandse dichter Snorri Sturluson (oorspr. Snorri Sturluson, Lets Snorre Sturlasons): Gaitgājis, Vaigkvēpis, Zeltpiere (samengestelde woorden en individuele neologismen die niet in andere talen kunnen worden vertaald). Ook de vertalingen van namen van personages uit de Harry Potter-boeken van J. K. Rowling zijn voorbeelden: Cūkkārpa (oorspr. Hogwarts), Salazars Slīdenis (oorspr. Salazar Slytherin, Litouws: Salazaras Klastuolis), Vaidu Vaira (oorspr. Moaning Myrtle, Litouws: Vaituoklė Mirta) enz. (DNZS 2003: 33).

Als eigennamen in de oorspronkelijke taal niet in Latijnse letters zijn geschreven, worden ze getranslitereerd, bijvoorbeeld: Sergejs Rebrovs, Rūdolfs Nurijevs, Mihails Ba-rišņikovs.

Over het algemeen is de spelling van eigennamen uit andere talen in het Lets genormeerd en geregeld, maar het fonetische principe wordt steeds vaker bekritiseerd. Professor J. Endzelīns schreef over het schrijven van achternamen in het Lets: „...elk beschaafd volk past buitenlandse achternamen tot op zekere hoogte aan zijn eigen spelling aan. Onze wetgevers zouden ervoor moeten zorgen dat achternamen in de Letse staatsinstellingen, te beginnen bij scholen, eveneens volgens de grondbeginselen van onze spelling worden geschreven“ (Endzelīns 1921: 26. apr.). In de Republiek Letland werden in de jaren twintig en dertig van de 20e eeuw regels opgesteld voor het schrijven van achternamen (met inbegrip van geleende achternamen) in Letse documenten, op die manier-

D. ŠULCĖ. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

223

Volgens de regels werd een spellingwoordenboek van familienamen uitgegeven (Uzvārdu pareizrakstības vārdnīca, 1927; onder leiding van E. Blese, universitair docent aan de Universiteit van Letland). Na de Tweede Wereldoorlog werd veel werk verzet aan de voorbereiding van reeksen publicaties over de spelling en uitspraak van leenwoorden uit afzonderlijke talen in het Lets – Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā; ook moet het in 1999 gepubliceerde werk worden genoemd: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā.

De meest recente richtlijnen zijn opgenomen in de door het kabinet van ministers van de Republiek Letland aangenomen regels inzake de spelling en het gebruik van persoonsnamen in het Lets en de identificatie ervan – Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju (Noteikumi 2004: 27–38). Daarin wordt benadrukt dat persoonsnamen deel uitmaken van het grammaticale systeem van het Lets: hun geslacht, getal en naamval worden uitgedrukt door verbuigbare uitgangen, en de uitgang verandert afhankelijk van de context.

In het Lets gelden twee belangrijke beginselen voor het gebruik en de spelling van persoonsnamen: 1) het geslacht van een persoon wordt bij persoonsnamen van zowel Letse als buitenlandse oorsprong (met uitzondering van onverbuigbare persoonsnamen) aangegeven door verbuigbare uitgangen voor het mannelijk of vrouwelijk geslacht; 2) persoonsnamen uit andere talen worden in het Lets gespeld volgens hun uitspraak in de oorspronkelijke taal en aangepast aan het grammaticale systeem van het Lets.

Tegenwoordig bestaat er echter steeds meer weerstand tegen de aanpassing van voor- en familienamen aan het grammaticale systeem van het Lets en het toevoegen van de overeenkomstige uitgangen. Zo werd de zaak van de Letse inwoonster Lidijos Kuharec voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg, met als grond de schending van het recht op eerbiediging van het privéleven, omdat aan haar familienaam in haar Letse paspoort de passende uitgang was toegevoegd – Kuhareca (Diena, 2001 07 27); een vergelijkbaar geval betrof de familienaam Makeičik, die in het Letse paspoort met een uitgang was geschreven – Ilona Makeičika.

Fouten, onnauwkeurigheden en afwijkingen van de oorspronkelijke persoonsnamen kunnen ontstaan door andere, dat wil zeggen intermediaire, talen. Lange tijd was het Russisch de tussentaal; de huidige fascinatie voor het Engels heeft op haar beurt nieuwe problemen veroorzaakt. Soms wordt bij het schrijven van eigennamen uit andere talen afgeweken van de aanvaarde basisbeginselen. Zulke uitzonderingen zijn bijvoorbeeld traditioneel ingeburgerde spellingen: Gēteborga (Göteborg; volgens de uitspraak zou het Jēteborja zijn), Parīze (Parijs; volgens de uitspraak zou het Parī zijn), evenals enkele vertaalde of gedeeltelijk vertaalde geografische namen, bijvoorbeeld: Jaungvineja (Nieuw-Guinea), Dienvidslāvija (Joegoslavië), Lielie Ezeri (de Grote Meren) (Būss 1980: 94–98).

224

KALBOS KULTŪRA | 83

Een wijziging van de fonetische aanpassing van eigennamen moet zorgvuldig worden afgewogen. Gewoonlijk ontstaat er een tegenstelling tussen de oudere, traditionele spelling en een nieuw voorstel wanneer men de uitspraak in de oorspronkelijke taal nauwkeuriger probeert weer te geven, bijvoorbeeld bij de verandering van klinkers in de woorden Íslande, tot 2006 – Islande (IJsland), islandieši, tot 2006 – islandieši (IJslanders), of bij de aanpassing van de voor- en familienaam van de Zweedse schrijfster Selma Lagerlöf (oorspronkelijk Selma Lagerlöf, tegenwoordig Lets Selma Lāgerlēva) aan de oorspronkelijke taal (voorheen Lets Zelma Lāgerlefa).

Letse taalkundigen discussiëren voortdurend over de keuze van de meest geschikte beginselen voor de spelling van eigennamen uit andere talen. Elk beginsel heeft zijn voor- en nadelen. Wie recente Letse publicaties leest, kan vaststellen dat eigennamen en benamingen uit andere talen meestal volgens het reeds ingeburgerde fonetische beginsel worden gespeld. Daardoor kunnen lezers de informatie vrij snel en in een begrijpelijke vorm opnemen, zonder dat een duidelijk begrip van de inhoud wordt belemmerd. Wanneer een buitenlandse persoonsnaam voor het eerst in een tekst wordt gebruikt, wordt de oorspronkelijke vorm vaak tussen haakjes en in een ander lettertype vermeld; daarna wordt alleen de Letse vorm gebruikt, bijvoorbeeld: „Feliksa Valotona (Felix Vallotton) glezna, kas tapusi 1907. gadā“ (het schilderij van Felikss Valotons (Felix Vallotton), gemaakt in 1907) (50 PPP 2001: 170). Deze schrijfwijze is vooral nuttig voor de lezer, die de tekst gemakkelijk kan begrijpen en tegelijk zijn kennis van vreemde talen kan uitbreiden. Deze manier van schrijven (Letse vorm + oorspronkelijke vorm) vergt echter veel werk en maakt het de auteur moeilijk, omdat zowel kennis van de betreffende vreemde taal nodig is als tijd moet worden vrijgemaakt om beide vormen nauwkeurig en correct weer te geven. Nu de contacten tussen landen en talen zich uitbreiden, wordt steeds meer aandacht besteed aan de spelling van eigennamen in de oorspronkelijke taal.

Pogingen om het beginsel van de oorspronkelijke spelling in de praktijk toe te passen, bleken vaak even problematisch en onvolmaakt als het bekritiseerde fonetische spellingsbeginsel. Wisselende praktijken voor het gebruik van eigennamen uit andere talen kunnen verwarring veroorzaken, omdat duizenden eigennamen al in de taal zijn ingeburgerd en gestabiliseerd – van Caesar (Lets Cēzars, oorspronkelijk Caesar) en Shakespeare (Lets Šekspīrs, oorspronkelijk Shakespeare) tot George Bush (Lets Džordžs Bušs, oorspronkelijk George Bush) en Mr. Bean (Lets misters Bīns, oorspronkelijk Mr. Bean). Het veranderen van hun Letse spelling zou zowel praktische problemen als emotionele onvrede veroorzaken. Als men daarentegen toestaat dat ten minste een deel van de bekende eigennamen op de traditionele manier wordt gespeld, zal vaak helemaal niet meer kunnen worden vastgesteld of een bepaalde spelling de uitspraak in de oorspronkelijke taal weergeeft of de oorspronkelijke schrijfwijze (Bušs 2008: 96).

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje 225

Vaak ontstaan er problemen bij het schrijven van eigennamen waarin in de oorspronkelijke taal diakritische tekens worden gebruikt. In de praktijk worden die vaak weggelaten, hoewel het gebruik van aanvullende tekens?

Bušs O. 2008: Īpašvārdi kā problēma valodas politikā. – Etniskums Eiropā: sociālpolitiskie un kultūras procesi, Rēzekne: Rēzeknes Augstskola, 92–96.

DNZS 2003: Dāņu, norvēģu, zviedru un somu īpašvārdu atveide latviešu valodā, Rīga: Norden AB, 13–35.

Endzelīns J. 1921: Par uzvārdu rakstību latviešu valodā. – Latvijas Sargs, 26. apr.

Norādījumi 1960–1982: Norādījumi par citvalodu īpašvārdu pareizrakstību un pareizrunu latviešu literārajā valodā, I–XV, Rīga: Zinātne.

Noteikumi 2004: Noteikumi par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju. – Latvijas Vēstnesis, 6. burtnīca, 5. marts, 27–38.

Ozols A., Kuškis J. 1967: Par latīniskās grafikas citvalodu nosaukumu un teicienu rakstīšanu. – Latviešu valodas kultūras jautājumi, 3. laidiens, Rīga: Liesma, 5–12.

Par vārdu 1999: Par vārdu un uzvārdu lietošanu un rakstību latviešu literārajā valodā, Rīga: LR Valsts valodas centrs.

Skujiņa V. 1999: Latviešu valoda lietišķajos rakstos, Rīga: Zvaigzne ABC.

Staburova J. 2005: Ķīniešu valodas īpašvārdu atveide latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 87–100.

Strautiņa V., Šulce Dz. 2009: Latviešu valodas pareizruna un pareizrakstība, Rīga: RaKa.

Šulce Dz. 2009: Oriģinālrakstījumi latviešu valodā. – Valodas prakse: vērojumi un ieteikumi, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 91–99.

Ontvangen op 28-10-2010

PROBLEMATISCHE GEVALLEN BIJ DE WEERGAVE VAN ONTLEENDE EIGENNAMEN IN HET LETS

Samenvatting

De problematiek van de spelling en uitspraak van eigennamen doet zich in alle talen voor, ook in het Lets, een aan het Litouws verwante taal. Er ontstaan moeilijkheden zowel wanneer woorden van Letse oorsprong in een andere taal worden gebruikt als bij de weergave van ontleende eigennamen in het Lets.

Wetenschappelijk onderbouwde beginselen voor de weergave van ontleende eigennamen in het Lets werden in de tweede helft van de 19^th eeuw vastgesteld. Deze beginselen hebben een voldoende universeel karakter en zijn ook tegenwoordig nog relevant. Voor ontleende eigennamen blijven de uitspraakregels van de oorspronkelijke

D. ŠULCE. Kitų kalbų tikrinių vardų rašymo probleminiai atvejai latvių kalboje

227

taal gelden; bij de spelling worden uitsluitend letters van het Letse alfabet gebruikt en de weergegeven eigennamen worden opgenomen in het Letse grammaticasysteem.

De taalgeschiedenis laat zien dat vroege ontleende persoonsnamen werden gelokaliseerd en in het Lets vertaald. Dit houdt in dat literaire en folkloristische werken, historische gebeurtenissen, persoonlijkheden enzovoort worden aangepast aan de eigenheid van het betreffende volk, het land en de specifieke aard van de waarneming.

Wanneer eigennamen in de oorspronkelijke taal niet in Latijnse letters zijn geschreven, worden ze in het Lets getranslitereerd. De spelling van ontleende eigennamen in het Lets is als geheel vastgelegd en volgt de regels; afwijkingen van het uitspraakprincipe komen echter steeds vaker voor, vooral bij persoonsnamen van buitenlandse oorsprong.

Fouten, onnauwkeurigheden en afwijkingen van de oorspronkelijke vorm van eigennamen kunnen worden veroorzaakt door de invloed van andere talen. Lange tijd werd het Russisch als tussentaal gebruikt; tegenwoordig ontstaan nieuwe problemen door de sterke voorkeur voor Engelse vormen.

De verlettisering van ontleende eigennamen op basis van hun uitspraak, met de oorspronkelijke vorm tussen haakjes, wordt genoemd als het meest optimale principe voor de weergave van ontleende eigennamen. In zulke gevallen levert dit de lezer zeker het meeste voordeel op, omdat de tekst dan gemakkelijker te begrijpen kan zijn. Naarmate de contacten tussen landen en talen zich ontwikkelen, wordt in de praktijk meer aandacht besteed aan de oorspronkelijke spelling van eigennamen.

DZINTRA ŠULCE

Liepājas Universitāte

Kūrmājas prosp. 13, LV-3401 Liepāja

[email protected]

228

KALBOS KULTŪRA | 83