D I S C U Ț I I

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Banca Lituaniei

UTILIZAREA PLURALULUI SUBSTANTIVELOR ABSTRACTE ÎN LIMBAJUL ECONOMIC ȘI NORMA

CUVINTE-CHEIE: substantive defective de singular, substantive abstracte, flexiune de număr, concretizarea sensului, derivate, normă, uz.

INTRODUCERE

Normarea numărului substantivelor nu ar fi prea problematică, dacă nu ar exista substantive a căror normă recomandă admiterea unui singur număr — singularul sau pluralul — ori utilizarea unuia dintre numere în anumite împrejurări.

Aceste împrejurări sunt menționate în broșura Kalbos patarimų, care prezintă norma de utilizare a numărului, Gramatinės formos ir jų vartojimas: singularul este considerat inacceptabil în limba lituaniană standard atunci când desemnează în mod neprecizat o specie de plante, animale sau similară, mai mult de o persoană, ori denumiri de evenimente, locuri și alte asemenea (KP1 2002: 19–20). În uz, în astfel de cazuri se tinde tocmai spre alegerea singularului (KPIB 1995–2005). În cercetările perspicace privind relația dintre fenomenele lingvistice nenormative și norma codificată, dezvoltate în lingvistica lituaniană poate cel mai activ de Rita Miliūnaitė (2002; 2003a, b, c; 2004; 2006a, b; 2007), se arată că rezistența persistentă a uzului față de o normă sau alta consacrată în scris nu ar trebui calificată pripit drept încălcare a acesteia ori necunoaștere a limbii standard. Uneori, o asemenea rezistență doar dezvăluie împrejurări sintactice, semantice sau de altă natură, aflate în structura profundă a limbii, pe care cei care stabilesc normele lingvistice nu le-au sesizat ori le-au sesizat suficient

190

KALBOS KULTŪRA | 85

Prin urmare, ar trebui să acordăm atenție unor cazuri răspândite în uz, considerate nenormative, să le cercetăm mai atent și, dacă se dovedește că există motive întemeiate, poate chiar să modificăm norma codificată.

Articolul examinează o tendință observată frecvent în uz: folosirea la plural a substantivelor considerate singularia. Este vorba despre un subgrup al acestor substantive, și anume substantivele abstracte. Actualitatea acestei chestiuni este demonstrată de un domeniu al folosirii limbii standard observat îndelung — limbajul economic. În acesta, transferuri, plăți, decontări, calcule, fluctuații, angajamente, capacități, riscuri, amenințări, crize, deficite, bugete, bilanțuri, economii, activități economice, niveluri, volume, valori și alte substantive aparent abstracte sunt folosite din abundență, deși în Recomandările lingvistice, care prezintă norma limbii standard, pluralul substantivelor abstracte defective de singular este evaluat la cel mai negativ dintre cele patru grade folosite în publicație pentru a indica raportul unui fenomen lingvistic față de normă — indicația ntk. („nerecomandat”), ceea ce înseamnă că fenomenul nu este recomandat în limba standard (KP1 2002: 20). Totuși, nu ar trebui să ne grăbim să considerăm această discrepanță o contradicție între uz și normă — Recomandările lingvistice prevăd două excepții. E drept că una dintre ele — pluralul substantivelor abstracte folosit ca mijloc stilistic de accentuare a abundenței — nu se poate aplica uzului analizat. Au fost studiate texte oficiale, de specialitate, care uneori se apropie chiar de stilul științific, astfel că mijloacele expresive cu încărcătură emoțională nu sunt caracteristice limbajului lor. Pe măsură ce granițele dintre stiluri și genuri se estompează, acestea apar uneori, dar nu am întâlnit folosirea abundentă a pluralului în scopul accentuării. În aceste texte sunt descrise și analizate în termeni de specialitate procese economice desfășurate într-o anumită perioadă (un an, un semestru, un trimestru), așadar aici precizia este mult mai importantă decât expresivitatea. Deși, în mod oficial, unele dintre aceste texte sunt numite analize, iar altele rapoarte, în acest articol, din motive de comoditate, toate sunt denumite în mod generic analize economice.

Lăsând deoparte excepția accentuării abundenței, singurul factor care justifică pluralul substantivelor abstracte în Recomandările lingvistice rămâne concretizarea sensului substantivului. Norma pare simplă: dacă sensul unui substantiv abstract s-a concretizat, pluralul său este admis, iar dacă nu, folosirea pluralului constituie o încălcare a normei. Dar este oare, într-adevăr, atât de clară granița dintre normă și greșeală? Sunt oare luați suficient în considerare, atunci când este trasată, toți factorii care încurajează folosirea tocmai a formei de plural? Tocmai analiza tendințelor din uz ar trebui să ajute la clarificarea acestui aspect, însă, înainte de a trece la ea, ar trebui discutată mai amănunțit norma de folosire a numărului la substantivele abstracte, formulată atât în Recomandările lingvistice, cât și în alte lucrări cu caracter normativ.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

191

1. NORMA CODIFICATĂ ȘI EXCEPȚIILE PREVĂZUTE

În Recomandările lingvistice se formulează următoarea afirmație privind numărul substantivelor abstracte: „pluralul ntk. = singular când substantivul este abstract, desemnează lucruri indivizibile (nenumărabile) și este defectiv de plural” (KP1 2002: 20). Noțiunile de substantiv abstract, defectiv de plural sau care desemnează lucruri indivizibile (nenumărabile) nu sunt definite nici în broșura care prezintă norma de folosire a numărului, Formele gramaticale și folosirea lor, nici în alte broșuri din această serie. Desigur, definirea lor nici nu reprezintă scopul unei publicații de acest fel, însă, fără a explica sensul atribuit acestor noțiuni, există riscul ca afirmația să fie interpretată în două feluri: 1) pluralul nu este recomandat când substantivul îndeplinește toate cele trei condiții (este abstract, defectiv de plural și desemnează lucruri indivizibile sau nenumărabile); 2) pluralul nu este recomandat când substantivul îndeplinește oricare dintre condiții.

Nu am găsi în descrierile numărului substantivelor din limba lituaniană răspunsul la întrebarea cum ar trebui interpretată această afirmație; din ele ar reieși că niciuna dintre interpretări nu este posibilă. În aceste descrieri se prezintă, de regulă, o clasificare potrivit căreia substantivele abstracte sunt considerate unul dintre subgrupurile substantivelor defective de singular¹, iar acestea din urmă — unul dintre grupurile substantivelor invariabile în număr, identificate cu cele care desemnează lucruri imposibil de numărat (Jakaitienė ir kt. 1976: 36–41; Paulauskienė 1983: 166–167; 1994: 149–150; 2004a: 148–149; 2006: 73–77; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 67–77; DLKG 1997: 65–68). Ar fi ilogic să considerăm nerecomandat mai întâi unul dintre subgrupuri și apoi întregul grup. Prin urmare, afirmația din Recomandările lingvistice se întemeiază nu pe clasificarea substantivelor după număr, ci pe împărțirea lor generală în concrete și abstracte, iar dintre cele abstracte, pluralul nu este recomandat pentru cele defective de singular. Numai a treia condiție de nerecomandare nu este clară: substantivul trebuie să desemneze și lucruri indivizibile (nenumărabile). Potrivit clasificării menționate, toate substantivele defective de singular desemnează

¹ Subgrupurile celorlalte sunt indicate în mod diferit: uneori se disting și substantivele colective (vegetație, înalta societate, intelectualitate), proprii (Lietuva, Kaunas, Klaipėda) și cele care desemnează materiale (oțet, aur, beton) (Jakaitienė ir kt. 1976: 38; DLKG 1997: 66); în alte clasificări se adaugă subgrupul denumirilor de boli (gripă, tuse convulsivă, guturai) (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 74), iar denumirile țărilor lumii și ale vânturilor (vânt de sud, vânt de est, vânt de nord) sunt menționate separat (LKŽin 1998: 100; Paulauskienė 1994: 150; 2004b: 300–301; 2006: 74). Adelė Valeckienė, observând că atât substantivele singularia tantum, cât și cele pluralia tantum au adesea aceleași sensuri, propune o clasificare generală care le cuprinde pe ambele (Valeckienė 1998: 218–219).

192

KALBOS KULTŪRA | 85

lucruri indivizibile (nenumărabile), iar cele care desemnează lucruri divizibile (numărabile) nu mai sunt defective de singular. Prin urmare, precizarea din Recomandările lingvistice nu ar părea necesară. Dacă nu i se atribuie un anumit sens pe care aici pur și simplu nu s-a încercat să-l clarificăm, norma formulată în acea publicație poate fi rezumată astfel: în limba standard nu este recomandat pluralul substantivelor abstracte defective de singular, cu excepția cazurilor de accentuare a abundenței și de concretizare a sensului substantivului.

În unele manuale de cultură a limbii nu este menționată excepția concretizării sensului, iar pentru stilurile oficiale se indică nefolosirea formei de plural pentru orice substantive defective de singular, inclusiv cele abstracte. Iată ce se scrie în cartea lui Jonas Šukys Cultura limbii pentru toți: „În stilurile oficiale ale limbii nu se recomandă pluralul substantivelor defective de singular, mai ales dacă substantivele sunt abstracte și desemnează lucruri indivizibile” (Šukys 2003: 105), iar în Cultura limbii lituaniene a Aldonei Paulauskienė se indică faptul că pluralul substantivelor defective de singular nu este potrivit în stilul neutru (Paulauskienė 2004a: 152).

În descrierea principală a formelor morfologice ale limbii lituaniene contemporane — Gramatica limbii lituaniene contemporane (DLKG) — este prevăzută excepția concretizării sensului: „Uneori, substantivele abstracte se concretizează și ajung să denumească nu numai acțiuni, stări și însușiri generalizate, ci și manifestări concrete ale acestor acțiuni, stări și însușiri. În acest caz, substantivul abstract defectiv de singular poate fi folosit și la plural, cf.: bucurie – bucurii, grijă – griji, durere – dureri” (DLKG 1997: 62). Totuși, formulările din DLKG arată că gradul de concretizare poate varia: un substantiv poate nu doar dobândi un sens nou, ci și căpăta o anumită nuanță de sens (DLKG 1997: 66). Se afirmă în mod explicit doar că pluralul substantivelor „concretizate” este admis, însă explicația „concretizării” arată că această formulare ar putea cuprinde și cazurile mai slabe de modificare a sensului. DLKG nu oferă o formulare clară care să indice dacă este admis numai pluralul cuvintelor care diferă de abstracte doar printr-un grad redus de concretețe. Dar chiar dacă o asemenea formulare ar exista, norma ar rămâne totuși neclară, deoarece nici în DLKG, nici în alte publicații normative nu sunt disponibile liste de substantive abstracte și concrete, cu atât mai puțin liste ale celor care au dobândit un anumit grad de concretețe. Nici caracterul abstract al sensului, nici diferitele grade de concretizare a acestuia nu sunt indicate în dicționare. Într-o asemenea situație, toată libertatea de a decide câtă concretețe să se atribuie unui substantiv abstract îi revine uzului. Dar chiar și

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

193

indiferent de cât de mult ar fi acordată, atunci când sunt indicate doar limitele extreme ale normei și ale erorii, folosirea la plural a substantivelor care au dobândit chiar și cea mai mică nuanță de concretețe nu poate fi considerată o încălcare a normei.

Desigur, nu este ușor să se definească gradul de concretizare a sensului. Atrăgând atenția asupra acestui aspect, R. Miliūnaitė consideră opoziția dintre concretețe și abstractizare una dintre acele opoziții care nu permit trasarea unei limite mai clare între fenomenele lingvistice normative și nenormative și una dintre cauzele pentru care se disting nu numai cazurile recomandate și nerecomandate în limba standard, ci și cazurile intermediare (Miliūnaitė 2003a, b). Kalbos patarimuose sistemul cazurilor intermediare este într-adevăr aplicat: pe lângă cazurile recomandate și nerecomandate, se disting și cazurile de evitat și variantele secundare ale normei. Totuși, la evaluarea pluralului substantivelor abstracte se trasează doar limitele extreme, adică pluralul unui substantiv abstract pur singular este considerat o greșeală, iar cel al unui substantiv devenit mai concret este considerat normă. Rezultă că posibilitatea de a opta pentru cazuri intermediare nici nu este respinsă, nici recunoscută.

În lucrarea normativă publicată cu aproape trei decenii în urmă, Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, pe lângă criteriul concretizării sensului, a fost formulat încă unul: măsura în care folosirea la plural a unui substantiv este caracteristică limbii lituaniene (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986). De exemplu, caracterul recomandabil al termenului pedagogic mokėjimai și al formei medžiagų², răspândite atunci în domeniul jurnalismului, a fost pus sub semnul întrebării, întrucât s-a observat că acestea sunt calcuri directe din limba rusă; în schimb, a început să fie acceptată forma pajėgumams, folosită cu un sens mai concret (Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 76–77). În lucrările ulterioare ale coautoarei acelei publicații, pajėgumai, apimtys sunt deja numite calcuri (Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304). La două decenii după apariția publicației, articolul Ramunės Kasperavičienė constată influența nu numai a limbii ruse, ci și a celei engleze (Kasperavičienė 2006: 217). Tocmai această influență stă la baza corectării formei abstracte pardavimai în Banca de consultanță alcătuită de Comisia de Stat a Limbii Lituaniene: se presupune că forma a apărut sub influența limbii engleze, mai precis a engl. sales (vezi http://www.vlkk.lt/lit/2331).

În publicațiile normative ale limbii lituaniene nu sunt prevăzute alte motive care să justifice pluralul substantivelor abstracte folosite la singular, în afara concretizării sensului și a considerentelor stilistice. Descrierile morfologice menționează incidental câte un alt factor atunci când tratează substantivele la singular din alte subgrupuri. Pluralul acestora este descris ca exprimând o stare,

² Folosirea actuală arată că termenul medžiagos, prin care, cu două decenii și jumătate în urmă, erau desemnate în mod generic articolele, știrile și reportajele, a dispărut cel puțin din limbajul public.

194

KALBOS KULTŪRA | 85

būdingą ne vienam kartui, rodanti būsenos tęstinumą (Paulauskienė 1989: 166; 2004b: 305). A. Paulauskienės Lietuvių kalbos kultūroje atskirai minimi du atvejai, kai daugiskaitos forma pavartota dėl šalia einančių žodžių, nurodančių daugiau nei vieną objektą: Jis išgelbėjo ne vieno žmogaus gyvybes; Iki rugpjūčio pradžios reikia baigti mokyklų remontus (Paulauskienė 2004a: 152). Tokia daugiskaita laikoma neteiktina, bet šie atvejai išsamiau nenagrinėjami. Tvirtai laikantis nuostatos, kad vienaskaitiniai abstraktieji daiktavardžiai skaičiais nekaitomi, kad jų daugiskaita yra ne kait ymo, o leksinės reikšmės skirtumo požymis, pabrėžiama visuose autorės vienos ar su bendraautorėmis rašytuose darbuose (Paulauskienė 1983, 1989, 1994, 2004a, 2004b, 2006; Jakaitienė ir kt. 1976; Paulauskienė, Tarvydaitė 1986), šie atvejai įvardijami kaip paprasčiausias neapdairumas rašant, praleidimas redaguojant tekstą; vis dėlto tenka pridurti, kad kartais ir gyvybes, ir remontus žmonės suskaičiuoja (Paulauskienė 2004a: 152).

Alte motive pentru folosirea pluralului substantivelor abstracte sunt menționate în două articole din ultimii ani despre tendințele în folosirea numărului. R. Kasperavičienė asociază pluralul unor substantive (džiaugsmai, verksmai) cu nevoia de a exprima intensitatea, iar pluralul altora (gripai, skausmai, lietūs, darganos, sniegai) îl consideră expresie a repetării (Kasperavičienė 2006: 218–219). Este adevărat că nevoia de a sublinia repetarea, ca factor care susține folosirea pluralului, nu este analizată în detaliu, iar faptul că sunt oferite doar exemple din literatura beletristică arată că un astfel de plural este considerat un mijloc de expresie artistică. Nevoia de a sublinia repetarea prin substantive abstracte, mai exact prin substantive cu sufixul -imas (-ymas), este asociată direct cu pluralul în articolul Rasuolės Vladarskienė (2008). Caracterul recomandabil al unui asemenea plural este pus oarecum la îndoială, dar folosirea la plural a substantivelor care desemnează un concept abstract susceptibil de a fi divizat, de a avea mai multe tipuri sau de a fi numărat nu este considerată imposibilă. Spre deosebire de descrierile morfologice menționate, articolul oferă exemple nu din stilul artistic, ci din stilul oficial-administrativ. În general, autoarea articolului arată că pluralul substantivelor considerate anterior abstracte nu mai este un fenomen izolat în limba lituaniană contemporană, ci că folosirea lui constituie o tendință (Vladarskienė 2008: 125).

În cele ce urmează se va încerca analizarea acestei tendințe actuale pe baza uzului din domeniul economic. Analiza se concentrează asupra factorilor care încurajează sau susțin folosirea la plural a substantivelor considerate abstracte.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

195

2. PARTICULARITĂȚILE ȘI FACTORII UTILIZĂRII

2.1. Pluralul substantivelor abstracte tipice

În mod obișnuit, cele mai tipice substantive abstracte sunt considerate derivatele verbale formate cu sufixul -imas. DLKG recunoaște că, dintre afixele folosite pentru formarea substantivelor abstracte, acest sufix este cel mai productiv și că derivatele sale sunt folosite cu un sens foarte clar și propriu de denumire a acțiunii (DLKG 1997: 94)³. Productivitatea sufixului -ymas, considerat o variantă a aceluiași tip de formare a substantivelor abstracte, este recunoscută ca fiind mai limitată (DLKG 1997: 95). Abundența substantivelor cu aceste sufixe, cel puțin în limbajul administrativ, a fost constatată cu aproape douăzeci de ani în urmă (Ogin­skienė 1994). Ea a fost pusă în legătură cu influența limbilor străine, însă o cauză la fel de importantă a răspândirii acestor substantive trebuie considerată productivitatea tipului de derivare.

Totuși, faptul că un cuvânt are sufixul cel mai tipic pentru substantivele abstracte nu înseamnă încă faptul că este un substantiv abstract. Unele derivate cu sufixul -imas (-ymas) s-au concretizat complet, adică au suferit modificări semantice⁴. O parte dintre ele sunt folosite cu sensul de eveniment, mai exact, de o anumită adunare. În analizele economice sunt folosite cel mai frecvent substantivele cu acest sens – minėjimas, pasitarimas, susirinkimas, susitikimas, suvažiavimas, svarstymas, de exemplu: Consiliul guvernatorilor se întrunește de regulă de două ori pe an – în cadrul reuniunilor de primăvară și al reuniunilor anuale ale FMI și ale Grupului Băncii Mondiale susitikimus (LBMA 2012 05: 68); În cadrul acestor susitikimuose, ea a stabilit, de asemenea, chestiunile care trebuiau incluse pe ordinea de zi a susirinkimų grupului de lucru pentru dialog social al SEBC (MA 2011: 206); În plus, au fost organizate pasitarimaiîntre specialiștii BCE și membrii Parlamentului European pe diverse teme care țin de competența BCE (MA 2008: 184).

Nu sunt străine uzului analizat nici derivatele cu sufixul -imas (-ymas) care s-au concretizat complet și desemnează un text scris. Acestea sunt în principal denumiri de documente: įsakymas, įstatymas, nurodymas, nutarimas, pažymėjimas, pranešimas, sprendimas etc. Când se dorește să se indice că există mai multe documente, se folosește forma de plural, de exemplu: Sunt necesare įstatymai, astfel încât sistemul danez de garantare a depozitelor să respecte interdicția finanțării monetare (MA 2011: 118); Consiliul guvernatorilor a atras atenția, printre altele, asupra

³Având în vedere productivitatea tipului de derivare și apropierea denumirilor de acțiuni (nomina actionis) de forma verbală, se propune chiar ca acestor derivate să li se acorde un loc special în descrierea gramaticală (Pakerys 2006).

⁴Zofija Babickienė (2012) analizează în detaliu schimbările semantice regulate ale substantivelor abstracte verbale și modelele acestora.

196

KALBOS KULTŪRA | 85

declarațiile unor guverne pareiškimusprivind măsurile și reformele din domeniul politicilor fiscale și structurale (MA 2012: 15). Astfel de substantive se flexionează după număr la fel ca celelalte substantive cu sens concret. Așadar, pluralul lor este rezultatul flexiunii de număr și, totodată, un imbold considerabil pentru răspândirea pluralului și la alte derivate cu sufixul -imas (-ymas).

În limbajul economic, forma de plural este folosită și pentru substantivele cu sufixul -imas (-ymas), care pot fi descrise, în general, ca având sensul de rezultat al acțiunii sau de obiect. În enunțul Sistemul bancar al fiecărei țări putea compensa plățile trimise, valoarea aferentă importului net de bunuri și servicii sau achiziției de active dintr-o altă țară a zonei euro, prin încasări (MA 2012: 35), substantivul plăți este folosit cu sensul de obiect al acțiunii, în timp ce substantivul transferuri, folosit în enunțul ES transferurile din primul trimestru al anului 2012 au fost mai mari decât în trimestrul precedent (LEA 2012 08: 12), ar trebui mai degrabă asociat cu rezultatul acțiunii⁵. Indiferent care dintre aceste sensuri este atribuită acestor substantive, ele sunt mult mai concrete decât abstractele pure – substantivele cu sensul de denumire a acțiunii. De exemplu, plățile ar corespunde, ca grad de concretețe, derivatelor cu prefix sau sufix impozite, contribuții, în timp ce transferurile – derivatului remiteri sau unor cuvinte similare. Din descrierea formării substantivelor din DLKG reiese că în limba lituaniană rezultatul sau obiectul acțiunii este, într-adevăr, numit mai frecvent prin cuvinte formate cu alte sufixe sau prin derivare cu desinență decât prin derivate cu sufixul -imas (-ymas) (DLKG 1997: 125–128).

Se propune specializarea sensurilor tipurilor de derivare lexicală, adică folosirea derivatelor cu sufixul -imas (-ymas) numai cu sensul de denumire a acțiunii, iar rezultatul acțiunii (și sistemul anumitor acțiuni, domeniul de activitate) să fie exprimat nu prin substantive verbale cu sens propriu de acțiune, ci prin derivate cu alte sufixe (sau prin prefixare ori derivare cu desinență) (Oginskienė 1994: 56). Din păcate, în uzul analizat nu este întotdeauna posibil să se respecte o asemenea recomandare, deoarece derivatele cu alte sufixe sau prefixe sunt de obicei „ocupate”, adică folosite în același domeniu ca termeni cu alte sensuri, iar legătura cu verbul de bază care desemnează acțiunea trebuie păstrată. În limbajul economic, derivatele įmoka, mokestis, care au aceeași rădăcină ca substantivul mokėjimas, au căpătat alte sensuri; probabil din acest motiv, forma mokėjimai s-a răspândit cu sensul de sume plătite.

⁵Distinguind modelele semantice ale substantivelor abstracte verbale, Z. Babickienė atrage atenția că, în lingvistica lituaniană, se obișnuiește să fie incluse în categoria rezultatului acțiunii și acele substantive abstracte verbale care ar putea fi numite denumiri ale obiectului acțiunii și distinge un model semantic separat, nomina objectum (Babickienė 2012: 20).

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

197

În limbajul economic nu se folosesc cuvinte cu aceeași rădăcină ca substantivele decontări, angajamente, transferuri, astfel că ar fi posibilă formarea unor derivate, însă verbul de bază este el însuși un derivat, prin urmare nu este simplu sau chiar deloc posibil să se formeze din el alte derivate. Se pare că și acesta este un factor care susține răspândirea substantivelor cu sufixe caracteristice substantivelor abstracte, cu sensul de obiect sau rezultat al acțiunii. Desigur, aceste substantive ar putea fi numite abstracte doar în mod convențional, deoarece s-au concretizat. Sensul lor diferă de cel al substantivelor abstracte propriu-zise, iar această diferență de sens este indicată tocmai de folosirea substantivului la plural. În aceste cazuri, pluralul nu este rezultatul flexiunii substantivelor după număr, ci al diferențierii semantice.

Un număr considerabil de substantive din acest grup au dobândit statutul de termeni în uz. Astfel de termeni, cel mai adesea ca părți componente ale altor termeni, sunt incluși și în dicționarele de termeni economici. De pildă, într-una dintre cele mai recente lucrări de acest fel — D. W. Pearce’s Dicționar explicativ de economie engleză–lituaniană (AETŽ)⁶ — sunt prezentate balanța de plăți (AETŽ 2006: 205–207), sistem internațional de plăți (AETŽ 2006: 154), problema transferurilor (AETŽ 2006: 628), piața decontărilor urgente (AETŽ 2006: 588), tranzacție de decontare la termen, piața tranzacțiilor de decontare la termen (AETŽ 2006: 251), angajamente (AETŽ 2006: 362), angajamente curente (AETŽ 2006: 148), angajări (AETŽ 2006: 195), restricții la import (AETŽ 2006: 290), întârzieri raționale (AETŽ 2006: 532) etc. În acel dicționar sunt folosiți, la explicarea noțiunilor, și mai mulți termeni care au formă de plural. Aceștia se regăsesc și în Banca de termeni a Republicii Lituania, administrată de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană: riscul decontărilor; cont de decontări; intermediar de decontări; transferuri curente; fluctuații economice; angajamente față de investitor; balanța de plăți; utilizarea sistemului de buget de stat, contabilitate și plăți; angajamente pe termen scurt; sistemul de buget de stat, contabilitate și plăți; angajamentele segmentului de activitate etc. (LRTB 2012).

Uzajul real confirmă că substantivele cu sufixul -imas (–ymas) care au formă de plural nu sunt prezente doar în dicționarele de termeni. Transferuri,

⁶ Economia este domeniul a cărui terminologie a cunoscut una dintre cele mai mari transformări. În Lituania, timp de 50 de ani nu au existat economia de piață liberă și terminologia ei. După restabilirea independenței, au început să pătrundă în număr mare termeni englezești. S-a încercat gestionarea acestui aflux prin traducerea dicționarelor englezești de termeni, însă, în lipsa unei tradiții de utilizare a termenilor, nu au fost întotdeauna alese echivalente lituaniene cât mai precise din punct de vedere al domeniului și corecte din punct de vedere lingvistic. Acest dicționar tradus se remarcă prin faptul că majoritatea termenilor incluși în el au fost verificați în uz și evaluați de specialiști în limbă — la elaborarea dicționarului a contribuit și Secția de Terminologie a Institutului Limbii Lituaniene.

198

KALBOS KULTŪRA | 85

transferurile curente, transferurile de capital, transferurile migranților sunt, probabil, conceptele principale ale balanței de plăți a Republicii Lituania — un raport statistic care sintetizează toate tranzacțiile externe la care statul participă într-o anumită perioadă — iar denumirea acestui raport arată că și plățile au statut de termen. Deoarece tranzacțiile statului sunt legate indisolubil de alte procese economice, astfel de termeni sunt, de asemenea, noțiuni esențiale în analiza oricărei economii. Ei sunt utilizați cu grade mai mari sau mai mici de concretizare, de exemplu: Transferurile curente constau în esență din fluxuri neinvestiționale de plăți din fondurile UE și din transferurile emigranților, așadar îmbunătățesc semnificativ balanța contului curent (LEA 2011 11: 10); Cele mai mult au crescut cheltuielile din cauza transferurilor curente și de capital, care au sporit cu o treime într-un antransferuri curente și de capital, plăți ale dobânzilor cu zece la sută mai mariplăți ale dobânzilor și o creștere de aproape 2 procente a compensațiilor pentru angajați (Pranešimas 2012 05: 20).

Aproape nicio analiză economică nu se poate lipsi nici de decontări, angajamente, vânzări, fluctuații, de exemplu: Prin aplicarea mecanismului PvP, sistemul CLS elimină în esență riscul principal asociat cu decontările tranzacțiilor valutare (MA 2011: 149); Revocarea licenței băncii AB SNORAS poate, de asemenea, să reducă creșterea creditării în Lituania, deoarece angajamentele de creditare ale acestei bănci au reprezentat 3–4 procente din totalul angajamentelor de creditare ale sistemului bancar în perioada 2007–2011 (Pranešimas 2011 12: 16); Pe măsură ce comenzile și vânzările cresc atât pe piețele interne, cât și pe cele externe, nivelul de utilizare a capacităților de producție disponibile rămâne în continuare ridicat (LEA 2012 08: 21). Consolidarea anumitor cuvinte cu exprimare formală ca termeni și consacrarea lor în dicționare constituie, desigur, un stimulent pentru crearea unui număr și mai mare de astfel de termeni.

În aceste împrejurări, este ușor de înțeles de ce corectarea substantivului vânzări este atât de ineficientă (vezi Paulauskienė, Tarvydaitė 1986: 75; KP1 2002: 20; Šukys 2003: 105; Kasperavičienė 2006: 218). Uzajul, aplicând principiul analogiei, adaptează pur și simplu acest substantiv la sistemul general, cu atât mai mult cu cât Legea achizițiilor publice a Republicii Lituania consacră ca termen substantivul cu sens antonimic achiziții⁷, iar Autoritatea pentru Achiziții Publice este, de asemenea, în funcțiune. Termenul achiziții publice este inclus în Dicționarul termenilor economici al Rūtei Vainienė (Vainienė 2005: 287). În schimb, în AETŽ menționat mai sus, sunt incluse și vânzări ca element constitutiv al termenilor impozit pe vânzări, ipoteza maximizării vânzărilor (AETŽ 2006: 557). Din dicționarul respectiv reiese că

⁷ În 1999 s-a încercat schimbarea titlului acestei legi în Legea achiziției publice a Republicii Lituania, însă versiunile ulterioare au revenit la forma de plural achiziții.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

199

Din explicația noțiunii raportul dintre publicitate și vânzări („raportul dintre cheltuielile de publicitate ale unei companii și veniturile totale din vânzări”) reiese că substantivului vânzări i se atribuie sensul de „venituri din vânzări” (AETŽ 2006: 24). În uz, majoritatea celorlalte substantive cu sufixul -imas (-ymas) consacrate la forma de plural sunt, de asemenea, asociate cu o anumită sumă de fonduri (transferate, plătite sau similare), de exemplu: În 2010, ECB a primit, în numele ES, patru plăți și a transferat aceste sume țărilor beneficiare ale împrumuturilor (MA 2011: 122); Impozitele mai mari și mai mici ale sectorului public transferuri reduc veniturile disponibile ale gospodăriilor și întreprinderilor (MA 2011: 74). Prin urmare, atât prin sens, cât și prin funcție, substantivul vânzări se încadrează într-un întreg grup de termeni.

Este adevărat că exemplele oferite pentru corectarea lui (Firma oferă un loc de muncă pentru vânzări (=vânzări) manager (KP1 2002: 20); Unul dintre cei mai mari producători de ferestre din plastic oferă un loc de muncă la Vilnius vânzări (=vânzări) manager (Kasperavičienė 2006: 218)) ar indica faptul că se tinde să fie corectat substantivul folosit cu sensul pur de denumire a acțiunii. Totuși, în exemplele prezentate, pluralul este mai degrabă asociat nu atât cu denumirea acțiunii, cât cu repetarea acesteia. Și această ambiguitate a pluralului substantivului corespunde tendințelor de folosire în limbajul economic a altor substantive cu sufixul -imas (-ymas). La urma urmei, transferurile, decontările, plă-țile nu sunt întotdeauna asociate doar cu o sumă de fonduri. Adesea, ele indică o acțiune repetată, mai exact o operațiune, sau mai multe acțiuni identice, de exemplu: T2S va permite să efectueze atât decontări interne, cât și internaționale decontări în euro (LBMA 2008: 74); Eurosistemul aplică dispoziții de politică de supraveghere clar definite tuturor sistemelor de plăți de mare valoare care efectuează decontări în euro (MA 2010: 142); În cadrul acesteia s-au efectuat multe plăți în euro (MA 2011: 102); În al doilea rând, De Nederlandsche Bank a efectuat plăți în avans , legate de sistemul danez de garantare a depozitelor (MA 2011: 118).

În uz se observă încercări de a diferenția sensuri lexicale distincte prin folosirea unor sintagme diferite: În principal plăți (189,5 mii) au fost efectuate, iar cea mai mare sumă a plăților (1,5 miliarde Lt) a fost transferată la 30 decembrie (LBMA 2011: 69); în 2009, în Lituania au fost efectuate 217,2 milioane de plată fără numerar operațiuni, dintre care 210,9 milioane au fost locale (97%) și 6,3 milioane plăți internaționale (3%). Valoarea acestor operațiuni de plată s-a ridicat la 1 456 miliarde de litai, dintre care valoarea plăților locale – 1 320 miliarde de litai (91%), a plăților internaționale – 136 miliarde de litai (9%). În cursul anului, comparativ cu 2008, numărul total de plăți fără numerar operațiuni a crescut cu 3,5%, dintre care plățile locale cu 3,5%, iar cele internaționale cu 5,8%. Numărul total al operațiunilor de plată fără numerar

200

KALBOS KULTŪRA | 85

a scăzut cu 22,2 la sută; dintre acestea, plățile interne au scăzut cu 20,3, iar cele internaționale cu 36,4 la sută (LBMA 2012: 69). Totuși, construcțiile mai lungi nu sunt convenabile pentru o limbă cu flexiune, din perspectiva economiei limbajului, iar într-o analiză detaliată a unui fenomen economic ar trebui repetate des; în plus, textul ar deveni lipsit de stil. Probabil că și acest lucru determină tendința tot mai accentuată de a folosi un singur substantiv pentru ambele sensuri. Pe de altă parte, adesea nu este important să se indice diferența dintre sensuri, întrucât aceasta este semnalată de context.

Substantivele altor abstracte tipice – cele cu sufixul -umas – apar mai rar în analizele economice, însă utilizarea lor dezvăluie și ea regularități similare. În discuția despre norma codificată s-a menționat că, din perspectiva normei lingvistice, substantivul la plural capacități a fost evaluat în mod diferit, dar a fost inclus în Dicționarul limbii lituaniene (LKŽ). Ca parte a termenilor modelul capacităților, utilizarea capacităților (AETŽ 2006: 83), capacități excedentare, teoria capacităților excedentare (AETŽ 2006: 211), termenul a fost inclus și în AETŽ, ceea ce creează premisele pentru utilizarea și a altor termeni care conțin acest sufix. În analizele economice, termenul capacități de producție este destul de răspândit, de exemplu: Această ramură industrială planifică extinderea în continuare a producției și dispune de capacități de producție neutilizate, care vor permite creșterea rapidă a producției (LEA 2011 11: 8); De ceva timp, nevoia de investiții în sectorul privat este indicată de creșterea nivelului de utilizare a capacităților de producție. Între al doilea trimestru din 2009 și primul trimestru din 2011, utilizarea capacităților de producție ale întreprinderilor industriale a crescut de la 60 la 69 la sută (FSA 2011: 7).

Termenul tinde să fie dobândit și de dezechilibre, de exemplu: Criza datoriilor din zona euro este consecința unor dezechilibre economice și financiare care s-au acumulat timp îndelungat în economia zonei euro și în cea mondială (FSA 2012: 18); Prin urmare, economia Estoniei a fost ajustată semnificativ, ceea ce a contribuit la corectarea anumitor dezechilibre externe și interne, formate în anii de creștere rapidă (MA 2011: 126). În aceste cazuri, pluralul folosit ar putea fi considerat, poate, ca fiind influențat de context. În alte cazuri însă, nu există o astfel de influență a contextului, iar substantivul dezechilibre este totuși folosit, de exemplu: În documentele BCE care analizează economiile țărilor din afara zonei euro nu există recomandări concrete adresate statelor membre privind dezechilibrele macroeconomice privind prevenirea și supravegherea (LBMA 2012: 67).

În limba engleză, substantivul imbalances variază în număr, dar nu este sigur că acesta este factorul principal care determină forma corespondentului său lituanian. Mai degrabă, engleza oferă doar impulsul pentru crearea unui corespondent lituanian, iar forma acestuia

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

201

sunt determinate de tendințele interne ale limbii: aplicarea principiului analogiei, tendința abstracțiilor de a deveni concrete prin dobândirea formei de plural, posibilitatea de a marca prin această formă o diferență de sens lexical etc. Faptul că limba engleză probabil nu influențează forma de număr a echivalentului lituanian ar fi indicat și de utilizarea substantivului din aceeași familie disbalansas: în engleză, disbalance se declină după număr (cf. disbalances), însă echivalentul lituanian nu se folosește la plural, cel puțin în analizele economice.

În alte cazuri, termenul consacrat (și inclus în dicționare) este un substantiv cu sufixul -umas la forma singulară, dar este folosit și la plural, de exemplu: diferența dintre ratele dobânzilor pe termen lung pentru litas și euro în 2011, exprimată prin randamentele titlurilor de stat lituaniene și germane randamentelor, s-a mărit în a doua jumătate a anului, pe fondul intensificării crizei datoriilor din unele țări din zona euro. Diferența dintre randamentelortitlurilor de stat lituaniene și germane cu scadența în 2016 ajunsese în 2011 la 211 puncte de bază – 4,67 la sută (MA 2011: 34). În acest caz, pluralul ar putea fi considerat o formă influențată de context, dar la baza sa stau și factori mai regulatori. Aceștia sunt dezvăluiți mai clar de tendințele de folosire a numărului în alte grupuri de substantive.

2.2. Pluralul ca rezultat al concretizării sensului

Unul dintre substantivele cu sens abstract a cărui formă de plural este corectată, probabil, cel mai frecvent este apimtis (Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; 2004b: 304; Kasperavičienė 2006: 218). Totuși, dintre substantivele cu sens abstract, acesta ar putea fi considerat doar în lumina sensurilor indicate în dicționarele lituaniene: 1) mărime, lățime; 2) amploare, anvergură (LKŽ 2012; DLKŽ 2012). Într-un domeniu de utilizare specializat, acest substantiv capătă un sens mult mai concret. Pe de altă parte, dicționarele prevăd și posibilitatea concretizării: printre sensurile cuvântului apimtis este indicată „mărime”, iar unul dintre sensurile substantivului ydis este „ceea ce poate fi măsurat, numărat” (LKŽ 2012; DLKŽ 2012)⁸. În limbajul economic, sensul cuvântului apimtis este adesea mai concret. De exemplu, în propoziția Aceasta a compensat volumele pozitive, dar în scădere, ale emisiunilor de titluri de creanță și de acțiuniskolos vertybinių popierių ir akcijų išleidimo apimtys (MA 2012: 47), nu se vorbește despre

⁸ În ceea ce privește anumite substantive care denumesc măsuri, trebuie remarcat că numerele asociate acestora, deși concretizează sensul substantivelor, nu le transformă neapărat în substantive numărabile (adică variabile după număr); cf. nu spunem: greutățile lor diferă cu jumătate de kilogram. Pluralul unor asemenea substantive ar putea fi justificat numai dacă s-ar demonstra că acesta s-a lexicalizat, adică a dobândit un sens lexical special, sau că substantivul a devenit numărabil (cf. o mărime, două mărimi). – Nota redacției.

202

KALBOS KULTŪRA | 85

în general despre volum, ci despre două mărimi diferite – volumul emisiunii de titluri de creanță și volumul emisiunii de acțiuni; singularul ar indica emisiunea totală de titluri de creanță și de acțiuni sau volumul total al acestei emisiuni, așadar ar fi imprecis. Iar precizia este o caracteristică specifică textelor oficiale de specialitate. Totuși, în uzul analizat, sensul substantivului apimtis este concretizat și mai mult prin faptul că acest cuvânt este asociat, de regulă, cu un anumit număr, de exemplu: În prima jumătate a anului, volumul lichidităților furnizate în cadrul operațiunilor principale de refinanțare (ITRO), al operațiunilor suplimentare de refinanțare pe termen lung și al operațiunilor de refinanțare cu scadență specială, care nu ajunseseră la scadență, a scăzut constant — de la 617 miliarde de euro la 309 miliarde de euro (MA 2010: 98); Activitatea economică mondială și volumul producției apimtis au scăzut brusc cu 1,2% (în al patrulea trimestru al anului 2008) și cu 1,4% (în primul trimestru al anului 2009) (MA 2010: 98). O asemenea legătură indirectă se observă și în exemplul prezentat: adjectivul teigiamas folosit în acesta indică, de regulă, în limbajul economic, un număr mai mare decât zero, cu semnul plus. În propoziția Băncile au acordat noi împrumuturi în valoare de 1,4 miliarde de litas și au redus provizioanele cu 0,2 miliarde de litas, însă volumul împrumuturilor rambursate apimtis a fost mai mare, astfel încât creșterea totală a portofoliului de împrumuturi a rămas negativă (Pranešimas 2011 05: 50); această legătură indirectă cu indicatorul este sugerată de adjectivul mai mare.

În limbajul economic, există și multe substantive similare, legate de cifre concrete și care desemnează anumite perioade, de exemplu: dimensiune, cantitate, nivel, curs, rată, valoare, ritm: cursul efectiv real al euro cursul, calculat pe baza IPC, a fost în medie puțin mai scăzut în 2011 decât în anul precedent (MA 2012: 25); Rata niveluluișomajului a fost de 14,8 la sută (în al doilea trimestru – 15,6%), pentru al treilea trimestru consecutiv fiind mai mică decât în anul precedent (Pranešimas 2011 12: 11); În prima jumătate a anului 2009, ritmul anual de creștere a prețurilor proprietăților rezidențiale ritmulîn întreaga zonă euro a scăzut la aproximativ 2,4%(în prima jumătate a anului 2008 fusese de 2,8%, iar în a doua jumătate – 0,8%) (MA 2012: 61). În limbajul economic, astfel de substantive devin atât de concrete încât se flexionează după număr, asemenea altor substantive cu sens concret, de exemplu: Având în vedere aceste încălcări și nereguli în activitate, consiliul de administrație al Băncii Lituaniei a aplicat băncii AB SNO-RAS diverse măsuri de sancționare și i-a stabilit valorile normativelor care restricționează activitatea băncii valorileși a cerut reducerea riscului operațional al băncii (LBMA 2012: 40); cursurile efective reale ale euro cursurile, calculate pe baza diverșilor indici de costuri și prețuri, au crescut în prima jumătate a anului 2011, apoi au coborât la nivelurile înregistrate la sfârșitul anului 2010 nivelurilor; ratele dobânzilor de politică monetară ale acestor două bănci centrale naționale ratele dobânzilor de politică monetarăerau în februarie 2010 cele mai ridicate din UE – respectiv 5,75 și 7% (MA 2010: 93); Datele trimestriale privind importurile de bunuri și servicii

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

203

ponderate în funcție de valorile exporturilor Lituaniei prezentate în baza de date „ComExt” a Eurostatuluivalorilor (LEA 2012 05: 15); Diferențele dintre ratele de creștere ale diferitelor componente P3ratelor au fost determinate de dobânzile scăzute și de diferențele tot mai mici dintre dobânzile plătite pentru diverse active monetare (MA 2010: 32).

În limbajul economic, tendința pronunțată de a asocia astfel de substantive cu cifre concrete este unul dintre principalii factori ai concretizării sensului lor și, implicit, ai folosirii formei de plural. Aceasta este susținută și de concretizarea sensului, care decurge din clasificarea fenomenelor, proceselor și obiectelor, specifică domeniilor specializate de utilizare a limbii, precum și din denumirea categoriilor astfel delimitate prin termeni distincți. De aceea apar și enunțuri precum Șomajul scade, iar nivelurile șomajului de lungă durată și al șomajului în rândul tinerilor, care crescuseră rapid în timpul recesiunii, sunt în scăderenivelurile șomajului de lungă durată și al șomajului în rândul tinerilor (LEA 2011 11: 3); Băncile au început să acorde credite mai activ, iar scăderea rapidă din anii precedenți a volumelor activelor bancare și ale creditelor s-a redus (LBMA 2011: 8). În aceste cazuri, este relevant să se indice două categorii de niveluri ale șomajului – nivelul șomajului de lungă durată și nivelul șomajului în rândul tinerilor – și două volume: volumul activelor bancare și volumul creditelor. Folosirea acestor termeni distincți este ineficientă și lipsită de stil, iar singularul ar fi ambiguu; de aceea se optează pentru pluralul substantivelor niveluri, volume. De altfel, astfel de regularități influențează și forma de număr a altor substantive caracteristice limbajului economic (și nu numai), de exemplu: Problemele acestei regiuni nu sunt omogene: nu este vorba doar de nivelul ridicat al îndatorării sectorului public și privatsectoarelor, ci și de sectorul bancar, de creșterea economică și de crizele politicecrizelor (LEA 2012 08: 5); Investițiile au fost sporite doar de cheltuielile sectoarelor public și privat pentru construcții nerezidențialesectoarelorcheltuielile pentru construcții nerezidențiale (Pranešimas 2011 12: 10); La reuniunile la nivel înalt ale liderilor zonei euro sunt analizate propuneri privind uniunile bancare, fiscale și politice ale regiuniiuniunilor (LEA 2012: 08). Analiza altor grupuri de substantive ar trebui să evidențieze și mai mult particularitățile folosirii numărului legate de clasificare și categorisire.

2.3. Clasificarea și numărarea

Cuvintele internaționale care funcționează în limba lituaniană îndeamnă la căutarea unor factori ai folosirii pluralului, necaracteristic substantivelor abstracte, precum influența limbilor străine. Folosite și în alte limbi, aceste cuvinte pot să fi dobândit tendințe de flexiune după număr specifice altor limbi, însă e îndoielnic că acesta este singurul și principalul factor al tendinței de a le folosi la plural în limba lituaniană.

În uzul analizat este larg răspândit substantivul internațional rizikos. În limba engleză, care este limba dominantă a științei economice și ca-

204

KALBOS KULTŪRA | 85

ria este dezvoltată în principal teoria economică, acest cuvânt variază după număr (cf. risk, risks), însă folosirea pluralului substantivului rizikos ar încuraja presupunerea că impulsul primordial îl constituie nu tendințele limbii engleze, ci clasificarea proceselor fenomenelor, a caracteristicilor și a altor lucruri abstracte. O astfel de clasificare este caracteristică mai ales textelor de analiză economică, iar de acolo ajunge și în analizele economice. De exemplu, riscul asociat activității bancare este de obicei împărțit în riscuri de lichiditate, operaționale, de credit și de alte tipuri. Pentru a sintetiza într-un singur cuvânt toate sau câteva dintre tipurile sale, se folosește și forma de plural, de exemplu: Investuodamas užsienio atsargas, Lietuvos bankas susiduria su keleriopa rizika: kredito, valiutų kursų ir palūkanų normos. Įgyvendindamas užsienio atsargoms keliamą saugumo principą, jis nustato normatyvus ir apribojimus visoms šioms rizikoms valdyti (LBMA 2012: 35); Valdančioji taryba nusprendė sudaryti atidėjinius užsienio valiutos kurso, palūkanų normos ir aukso kainos rizikoms (MA 2011: 210).

În limba lituaniană, numai pluralul generalizator al denumirilor de materiale este considerat normativ. Totuși, în Kalbos patarimuose, unde se aplică sistemul gradelor de evaluare a fenomenelor lingvistice, acesta este considerat nu varianta principală, ci una secundară a normei – variantele principale sunt įvairus vynas, įvairių rūšių vynas, visokia arbata, jogurtas (KP1 2002: 21). Pentru un alt subgrup de substantive singularia tantum – substantivele abstracte – pluralul generalizator nu este acceptat în mod explicit, dar este prevăzută excepția menționată, cea a concretizării sensului. Ca exemple care o ilustrează sunt prezentate: Žmogus gali būti apimtas įvairiausių baimių. Kraštui tenkančias grėsmes galima suskirstyti į kelias grupes (KP1 2002: 20). În uzul lingvistic se găsesc din belșug astfel de forme de plural, de exemplu: Tai rodo, kad finansų rinkos pagrindines grėsmes Lietuvai įžvelgė dėl galimo poveikio iš užsienio (LBMA 2012: 33); Šalies finansų sektoriui ir visos ekonomikos stabilumui didžiausią grėsmę kelia ekonomikos augimo ribotos perspektyvos ir grėsmės, susijusios su periferinėmis euro zonos viešųjų finansų problemomis ir galimomis neigiamomis pasekmėmis pagrindinėms Lietuvos prekybos partnerėms (MA 2010: 26). Pe de altă parte, uneori se folosesc și variante la singular, care în Kalbos patarimuose sunt considerate varianta principală a normei, de exemplu: Vadovaudamasis saugumo principu, Lietuvos bankas riboja ir aktyviai valdo visų rūšių finansinę riziką, su kuria susiduriama investuojant užsienio atsargas (MA 2010: 40); Bankams svarbu toliau didinti kapitalo atsargas, konservatyviai vertinti įvairių rūšių riziką ir sudaryti reikiamus atidėjinius (FSA 2012: 3). Cu toate acestea, nu întotdeauna este posibil să se folosească aceste variante…

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

205

tis. De exemplu, în enunțul În timpul inspecției s-a acordat o atenție deosebită modului în care era gestionată riscul anumitor tipuri, foarte multă atenție a fost acordată gestionării riscurilor de credit și de lichiditate și calității guvernanței interne (LBMA 2011: 41). În primul caz de utilizare a substantivului „risc”, se poate aplica varianta normativă, însă în al doilea se poate folosi doar pluralul. Dacă s-ar folosi singularul, riscul de credit și riscul de lichiditate nu ar fi diferențiate ca două tipuri de risc. La factorul preciziei contribuie și cerințele de stil și de economie lingvistică: repetarea cuvântului „risc” ar fi atât neeconomicoasă, cât și nestilistică, iar la discutarea detaliată a tipurilor de risc, acesta ar trebui repetat de multe ori.

Tendințe foarte asemănătoare caracterizează și utilizarea cuvântului lituanian „activitate”, mai exact – „activitate economică” . După publicarea Clasificatorului activităților economice – o colecție sistematizată a tipurilor de activități sociale și economice existente în economia țării, unitatea de clasificare a căreia este tipul de activitate (de exemplu, agricultura, silvicultura și pescuitul, mineritul și exploatarea în cariere, industria prelucrătoare, construcțiile, transporturile și depozitarea, activitățile de cazare și alimentație etc.) –, din analizele economice a început să dispară analiza economiei țării pe sectoare, obișnuită în textele din perioada anterioară, iar domeniul de utilizare a cuvântului „sector” s-a restrâns concomitent. Totuși, se pare că sintagma „activitate economică”, folosită în locul lui, a preluat și sensul mai concret al substantivului „sector”, care desemnează un domeniu, un loc, de exemplu: Creșterea salariilor în sectorul privat a fost determinată în principal de majorarea salariilor în sectorul serviciilor – mai ales în comerț, în activitățile de informații și comunicații, transport și depozitare. Salariile au crescut pe parcursul întregului an și în alte activități economice din sectorul privat – industrie, construcții și agricultură (LBMA 2011: 20).

Unele exemple arată că termenii „(activitate economică)” și „sector” sunt într-adevăr folosiți ca sinonime, de exemplu: Numărul persoanelor ocupate crește în sectorul privat, mai ales în industria prelucrătoare, comerțul cu ridicata și cu amănuntul, însă există activități în care numărul persoanelor ocupate scade, de exemplu, în activitățile financiare și de asigurări, educație și sănătate (LEA 2012 05: 3); Creșterea salariilor în sectorul privat a fost influențată cel mai mult de creșterea salariilor în sectorul serviciilor, mai ales în activitățile de comerț, transport și depozitare, precum și informații și comunicații. Salariile au crescut și în alte activități ale sectorului privat – în industrie, construcții și agricultură. Mai mult de jumătate din creșterea salariilor în sectorul privat a fost determinată de creșterea plăților neregulate (LEA 2012 05: 10).

206

KALBOS KULTŪRA | 85

Așadar, în asemenea împrejurări, sensul cuvântului veikla folosit s-a concretizat considerabil, iar forma sa de plural ar fi o consecință a flexiunii după număr a substantivului cu sens concretizat. Totuși, pluralul este favorizat și de un alt factor. Atunci când economia este analizată în funcție de tipurile de activitate economică, la fel ca atunci când este discutat sectorul financiar în funcție de tipurile de risc la care este expus, este nevoie de o variantă generalizatoare, iar în acest scop se recurge cel mai adesea la pluralul cuvântului veikla, de exemplu: Declinul exporturilor lituaniene a afectat mai întâi și în mod direct activitățile economice mai orientate către comerțul exterior, și anume industria, mineritul, comerțul, transporturile și agricultura (FSA 2012: 26); Cea mai mare parte a portofoliului de împrumuturi acordate de bănci întreprinderilor nefinanciare era formată din împrumuturi acordate activităților din producție, comerț, transporturi, construcții și imobiliare (LBMA 2012: 24); Dintre principalele activități ale industriei prelucrătoare, numai industria alimentară, una dintre activitățile cele mai dependente de cererea internă, a generat o valoare adăugată mai mică decât în 2009 (LBMA 2011: 14). În recomandările lingvistice, varianta normativă este considerată mai recomandabilă — formulările cu adjectivele įvairus, visok­s nu sunt potrivite pentru textele oficiale de specialitate, deoarece nu sunt suficient de precise, iar sintagma įvairių rūšių ekonominė veikla ar încălca principiul economiei lingvistice. Economiștii țin în mod deosebit seama de acesta.

Utilizarea cuvântului internațional economia la plural poate fi asociată cu limba engleză doar la prima vedere, în care substantivul economie se flexionează după număr (cf. economii)9. În textele lituaniene, pluralul este folosit cel mai adesea pentru a denumi o anumită categorie de economie. De fapt, necesitatea de a o denumi este deseori generată de un termen preluat din limba engleză. Pentru traducerea lui economie dezvoltată, s-a răspândit expresia economie dezvoltată; sintagma economie mică și deschisă, care tinde să devină un termen, a fost tradusă ca economie mică și deschisă (sau economie mică, deschisă; economie mică deschisă). Echivalentul lituanian al termenului economie emergentă nu este încă consacrat; în uz apar variantele economie emergentă, economie de piață emergentă, economie în curs de dezvoltare, economie de piață în curs de dezvoltare și altele. Astfel de formulări pot descrie economia unei anumite țări, dar, mai frecvent, ele se referă la concepte care cuprind economiile mai multor țări, de exemplu: Pentru a spori eficiența supravegherii, în 2011 FMI a elaborat pentru prima dată cele mai mari cinci economii ale lumii (zona euro, SUA, Regatul Unit, China și Japonia) cu impact sistemic asupra altor țări și o evaluare consolidată a supravegherii multilaterale

⁹ Înțelesul „știință economică” este exprimat în engleză prin substantivul la plural economics.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

207

skaitas (LBMA 2012: 68); Vis dėlto šias mažas ir atviras ekonomikas stipriai veikia tarptautinė aplinka (LEA 2012 08); Sistemiškai svarbių ir didelių pasaulio ekonomikų, tokių kaip ES, Kinijos ar JAV, vidaus paklausos pokyčiai tiesioginiais ir netiesioginiais kanalais lemia Lietuvos eksporto paklausos kaitą (FSA 2012: 26); Išsivysčiusių ekonomikų augimas ir toliau buvo gana nedidelis. Kartu pasauliniam atsigavimui darė įtaką besiformuojančios ekonomi-kos, ypač Azijos, jos net kėlė susirūpinimą dėl perkaitimą galinčio lemti spaudimo kai kuriose šalyse (MA 2011: 23); Pagal pasaulinio augimo tendencijas toliau skyrėsi ne tik išsivysčiusios ir besiformuojančios ekonomikos, bet ir viena išsivysčiusi ekonomika nuo kitos (MA 2011: 20).

Substantivul cu sens mai concret ūkis (ūkiai), care ar putea traduce termenul englezesc economy (economies), nu este folosit în astfel de sintagme cu valoare terminologică, și pe deplin justificat. Utilizarea acestor sintagme în textele englezești arată că ele nu desemnează economiile unor țări concrete, ci economia ca sistem caracterizat prin anumite trăsături structurale. Acest sens al cuvântului ekonomika este menționat și în dicționarele de cuvinte internaționale (TŽŽ 2003: 192; Vaitkevičiūtė 2007: 278). Un sistem poate fi și multiplu; pentru a desemna un grup de sisteme s-ar folosi pluralul sistemos. Așadar, un grup de economii poate fi desemnat și prin ekonomikos, iar sistemele clasificate pe baza unui anumit criteriu pot fi numite prin concepte de tip (besivystančios ekonomikos, kylančios ekonomikos etc.).

R. Vladarskienė (2008: 126) a atras atenția și asupra faptului că pluralul apărut din motivații similare nu mai reprezintă cazuri izolate de uz. Ea a constatat următoarea schimbare: anterior se preciza că este vorba despre anumite tipuri sau domenii, dar acum pluralul unui substantiv abstract este folosit chiar și alături de cuvântul tipuri, de exemplu: În lumea competitivă a afacerilor există multe riscuri. Riscurile (=Riscuri) tipurile și clasificarea acestora depind în mare măsură de natura afacerii. Folosirea pluralului în acest mod este considerată nejustificată, însă, în general, se tinde să se accepte pluralul lucrurilor divizate în tipuri: Rentabilitatea brută și netă a vânzărilor companiei profitabilități; Această procedură de evaluare a poluării nu respectă cerințele regulamentului UE, deoarece regulamentul prevede înregistrarea și producțiilor, în cursul cărora se emit chiar și cantități mici din 25 de tipuri de poluanți; turismul rural este una dintre cele mai populare activități alternative. Acest fenomen este asociat cu cazurile de numărare a unor lucruri abstracte (Psihicul uman pare incapabil să perceapă simultan două amenințări, două pericole. Aici trebuie să distingem câteva influențe și tendințe), iar caracterul normativ al ultimelor este considerat cel mai puțin îndoielnic. Totuși, succesiunea cauzală a acestor cazuri este, cel mai probabil, inversă: fenomenele

208

KALBOS KULTŪRA | 85

(procesele, caracteristicile etc.) sunt mai întâi clasificate și abia apoi unitățile de clasificare (tipuri, grupuri etc.) sunt numărate. Probabil că și ordinea evaluării cazurilor ar trebui să fie inversă: întrucât clasificarea fenomenelor, proceselor și caracteristicilor este un lucru de la sine înțeles, iar consecința acesteia — substantivele cu sens mai concret — este acceptată de norma codificată, este puțin probabil să fie acceptat și pluralul care denumește în mod general unitățile de clasificare identificate. Este mai degrabă de analizat în ce măsură ar putea fi acceptată etapa următoare — numărarea tipurilor identificate. În uz se întâlnesc cazuri de numărare directă a unor entități clasificate, de exemplu: Având în vedere evoluția macroeconomică a Lituaniei și a altor state, precum și provocările în curs de apariție, au fost identificate trei riscuri principale: a) consolidarea fiscală a celor mai importanți parteneri comerciali externi ai Lituaniei, b) creșterea primelor de risc și c) reducerea lichidității băncilor-mamă din Scandinavia (Pranešimas 2011 05: 54). Cu toate acestea, mult mai frecventă este numărarea unor obiecte neclasificate, denumite prin substantivele sold, faliment, buget, reformă, datorie, de exemplu: Creșterea semnificativă a falimentelor, problemele de solvabilitate ale întreprinderilor apărute au mărit ponderea creditelor neperformante în portofoliul de credite al instituțiilor financiare monetare și au redus posibilitatea de a lua împrumuturi (LBMA 2010: 31); Uniunea fiscală ar fi fost probabil pusă în aplicare împreună cu uniunea politică și ar fi permis instituțiilor de la nivel european să influențeze stabilirea bugetelor statelor membre ale zonei euro și realizarea reformelor economice reformelor, precum și să reunească datoriile sectorului guvernamental al țărilor și să solidarizeze aceste obligații (LEA 2012 08: 5); Criza datoriilor din sectorul public al zonei euro, extinsă și tot mai profundă, reprezintă o amenințare deosebit de gravă atât pentru economia Europei, cât și pentru cea a întregii lumi (Pranešimas 2011 12: 7).

Norma codificată a limbii standard, fără a face excepții nici măcar pentru domeniile specializate în care este folosită, nu tinde să accepte flexiunea după număr a substantivelor cu sens abstract, cel puțin a unor substantive precum apimtis, aplinka, įtaka, pajėgumas, poveikis, remontas și, prin urmare, nici numărarea obiectelor desemnate de acestea (vezi Šukys 2003: 105; Paulauskienė 2004a: 152; KP1 2002: 20). Din acest punct de vedere, norma pare pe deplin coerentă cu teoria numărului substantivelor expusă în lucrările de morfologie, care distinge substantivele ce denumesc obiecte numărabile de cele care denumesc obiecte nenumărabile și, în consecință, substantivele flexionabile și neflexionabile după număr. Substantivele abstracte sunt incluse în grupul substantivelor care nu se flexionează după număr. Pluralul substantivelor din acest grup nu este considerat o altă formă de număr, ci un indicator al unui sens lexical diferit (Paulauskienė 1983: 171; 1989: 165; 1994: 147–148; 2004: 149–151). Aceeași formă este considerată, într-un caz, o formă flexionară,

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

209

prin altul – un afix derivațional: „substantivele care nu se flexionează după număr pot avea atât forme de plural, cât și de singular. Între aceste forme poate exista și o anumită relație de corelație. Între termenii corelației există însă întotdeauna o diferență de sens lexical. În acest caz, cuvintele cu aceeași rădăcină care au forme de număr diferite nu pot fi considerate forme ale aceluiași cuvânt, deoarece termenii corelației sunt legați printr-o relație derivativă, nu flexionară. Forma gramaticală de număr este folosită aici ca indicator al unui alt sens” (Paulauskienė 1989: 165). Totuși, în uzul analizat, norma nu este încălcată, deoarece acele substantive cu sens abstract s-au concretizat considerabil. De exemplu, buget, definit în LKŽ ca 1) estimarea veniturilor și cheltuielilor unui stat, unei instituții sau unei persoane și 2) calculul planificat al cheltuielilor pentru o anumită perioadă (LKŽ 2012), precum și datorie, bilanț, sunt de regulă asociate cu o anumită sumă de bani, iar faliment, reformă – cu o procedură specializată. Așadar, pluralul acestor substantive se explică mai degrabă prin recategorizare – trecerea substantivelor care anterior nu se flexionau după număr în categoria celor flexionabile (vezi Roduner, Čižik-Prokaševa 2006).

CONCLUZII

Limba recenziilor economice analizate arată că utilizarea formelor de plural ale substantivelor considerate abstracte singulare este determinată de numeroși factori.

Pe baza uzului examinat, pot fi distinse anumite caracteristici prototipice, adică factori care favorizează pluralul anumitor substantive. Pentru abstractele cu sufixele -imas (-ymas), -umas, utilizarea pluralului este favorizată de nevoia de a distinge sensurile lexicale, și anume sensul de obiect sau rezultat al acțiunii de cel al substantivelor care denumesc o acțiune (în limbajul economic – o anumită operațiune), un proces sau un fenomen. Și acestea din urmă sunt folosite la plural, însă în primul rând nevoia de a sublinia repetarea favorizează această utilizare. Răspândirea substantivelor cu sens de obiect sau rezultat al acțiunii care au formă de plural este favorizată și de dobândirea statutului de termen de către unele dintre ele și de consacrarea acestui statut în dicționarele economice. Aceasta creează premisele pentru formarea unui număr și mai mare de termeni analogi. Principiul analogiei favorizează utilizarea pluralului și pentru a indica repetarea.

Utilizarea pluralului substantivelor care exprimă mărimi în recenziile economice este determinată în cea mai mare măsură de asocierea frecventă a acestor cuvinte cu valori numerice –

210

KALBOS KULTŪRA | 85

indicatori economici. Astfel, sensul se concretizează, iar substantivul începe să se flexioneze după număr. Un alt impuls pentru concretizarea sensului îl constituie divizarea și specializarea conceptelor, specifice textelor de analiză economică, rezultate din tendința de a clasifica fenomenele, procesele și obiectele. Această tendință determină și modul de desemnare printr-un termen general a unităților de clasificare. Uzul analizat arată că, din ce în ce mai des, forma de plural este aleasă în acest scop. Variantele propuse în lucrările normative pentru desemnarea generică a speciilor nu sunt potrivite pentru domeniile de utilizare a limbii, mai ales pentru cele care respectă principiul economiei, și adesea nici nu pot fi folosite.

La clasificarea fenomenelor, obiectelor și însușirilor apare și problema numărării unităților de clasificare distinse. Există exemple ale unei asemenea numărări în limbajul economic, însă acest fenomen nu este evaluat din perspectiva normei. În general, lucrările normative consideră neadmisibilă utilizarea pluralului substantivelor singulare în textele stilului oficial și de specialitate, cu excepția cazurilor în care sensul substantivului se concretizează. Din acest punct de vedere, norma este pe deplin compatibilă cu teoria numărului la substantive expusă în lucrările de morfologie a limbii lituaniene. În lucrările teoretice, substantivele abstracte sunt definite ca un subgrup al substantivelor singulare, iar în lucrările normative utilizarea lor la plural este considerată neadmisibilă.

Norma codificată actuală recunoaște în mod explicit o singură posibilitate de utilizare a formei de plural pentru substantivele abstracte singulare – concretizarea sensului substantivului. Însă concretizarea poate avea grade diferite, aspect de care lucrările normative nu țin seama. În acestea sunt trasate doar limitele extreme: folosirea la plural a unui substantiv abstract singular este considerată o greșeală, iar cea a unui substantiv al cărui sens s-a concretizat este considerată conformă normei. Definirea insuficient de precisă a normei este, de asemenea, un factor care încurajează utilizarea pluralului așa-numitelor substantive singulare.

Uzul care funcționează în asemenea condiții, mai precis limbajul economic, arată că, în majoritatea cazurilor, pluralul unui substantiv abstract singular este legat de concretizarea sensului. Totuși, principalul impuls pentru utilizarea pluralului nu este concretizarea sensului, ci alți factori. Aceștia nu sunt evaluați suficient în lucrările normative. Articolul de față încearcă să discute acești factori. Pentru a răspunde cu mai multă certitudine la întrebarea dacă factorii discutați și regularitățile uzului sunt caracteristice numai limbajului economic, ar fi necesară cercetarea tendințelor privind utilizarea numărului în alte domenii de folosire a limbii standard, în special în cele specializate. Așadar, se speră că la examinarea acestei întrebări vor lua parte și cercetători, creatori și utilizatori ai limbii din alte domenii.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

211

ŠALTINIAI

FSA 2011: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2011.

FSA 2012: Lietuvos bankas. Finansinio stabilumo apžvalga, 2012.

LEA 2011: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2011, lapkritis.

LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, gegužė.

LEA 2012: Lietuvos bankas. Lietuvos ekonomikos apžvalga, 2012, rugpjūtis.

LBMA 2008: Lietuvos banko metų ataskaita, 2007.

LBMA 2010: Lietuvos banko metų ataskaita, 2009.

LBMA 2011: Lietuvos banko metų ataskaita, 2010.

LBMA 2012: Lietuvos banko metų ataskaita, 2011.

MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007.

MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009.

MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010.

MA 2012: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2011.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gegužės mėn.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2011 m. gruodžio mėn.

Pranešimas 2012: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę, 2012 m. gegužės mėn.

LITERATŪRA

A E T Ž 2006: Aiškinamasis ekonomikos anglų–lietuvių kalbų žodynas. Sudarė W. Pearce. Vilnius: TEV.

B a b i c k i e n ė Z. 2012: Veiksmažodžių abstraktų semantiniai pokyčiai. – Santalka: Filologija, Edukologija 20 (1), 18–25.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

DLKŽ 2012: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.dlkz.lt> (žiūrėta 2012 m.).

J a k a i t i e n ė E., L a i g o n a i t ė A., P a u l a u s k i e n ė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

K a s p e r a v i č i e n ė R. 2006: Skaičiaus formos vartojimas ir norma. – Kalbos kultūra 79, 217–223.

KP1 2002: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KPIB 1995–2005: Kalbos patarimų informacinis biuletenis 1–20, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

212

KALBOS KULTŪRA | 85

LKŽ 2012: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: <www.lkz.lt> (žiūrėta 2012 m.).

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta. Kaunas: Šviesa.

LRTB 2012: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: <http://terminai.vlkk.lt> (žiūrėta 2012 m.).

M i l i ū n a i t ė R. 2002: Gramatikos normų variantai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 75, 35–47.

M i l i ū n a i t ė R. 2003a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 97–103.

M i l i ū n a i t ė R. 2003b: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

M i l i ū n a i t ė R. 2003c: Nenorminiai gramatikos reiškiniai ir jų vertinimo ypatumai. – Kalbos kultūra 76, 17–29.

M i l i ū n a i t ė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39.

M i l i ū n a i t ė R. 2006a: Kodifikacijos ir vartosenos santykiai dabartinėje lietuvių kalboje. – Lituanistica 3 (67), 50–59.

M i l i ū n a i t ė R. 2006b: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

M i l i ū n a i t ė R. 2007: Kodifikuotų normų keitimas: už ir prieš. – Kalbos kultūra 80, 7–23.

O g i n s k i e n ė E. 1994: Dėl veiksmažodinių daiktavardžių vartojimo kanceliarinėje kalboje. – Kalbos kultūra 66, 52–58.

P a k e r y s J. 2006: Veiksmo pavadinimo konstrukcija lietuvių kalbos gramatikoje. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 5–149.

P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.

P a u l a u s k i e n ė A. 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos, Vilnius: Mokslas.

P a u l a u s k i e n ė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija: paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

P a u l a u s k i e n ė A. 2004a: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

P a u l a u s k i e n ė A. 2004b: Teisininkų kalba ir bendrosios normos, Vilnius: Justitia.

P a u l a u s k i e n ė A. 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.

P a u l a u s k i e n ė A., T a r v y d a i t ė D. 1986: Gramatikos normos ir dabartinė vartosena, Kaunas: Šviesa.

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

213

Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 3–100.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

TŽŽ 2003: Tarptautinių žodžių žodynas. Antra pataisyta laida, Vilnius: Alma littera.

Vainienė R. 2005: Ekonomikos terminų žodynas, Vilnius: Tyto alba.

Vaitkevičiūtė V. 2007: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Žodynas.

Vladarskienė R. 2008: Skaičiaus formų vartojimo problemos dabartinėje lietuvių kalboje. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 124–127.

Gauta 2012 11 06

THE USAGE OF ABSTRACT NOUNS IN PLURAL IN THE LANGUAGE OF ECONOMICS AND THE NORM

Summary

The article deals with the topical issue of singular abstract nouns used in plural in one particular domain of modern Lithuanian – the language of economics. Factors determining and supporting such usage are discussed. Insufficient determinacy of codified norm can be viewed as one of the factors: publications codifying the language mention only the exception when the meaning becomes more concrete, though concreteness can have a different degree. When only opposing margins of the norm and mistake are indicated (usage of a concrete noun is viewed as correct and of an abstract noun as incorrect) the users are entitled to make a decision about every borderline case.

Analysis of particular groups of nouns uncovers other factors supporting the usage of abstract nouns in plural. It appears that the plural of the most typical representative of abstract nouns – derivates with the suffix –imas (–ymas) is not only a sign of a change in meaning. Quite a few of such derivates are used in the plural in texts of economics as terms and some of them are included in dictionaries of economics; this encourages the creation and usage of new terms in plural based on analogy with existing terms.

Another group of abstracts in plural raises the importance of such a factor as avoidance of ambiguity – a noun in the singular could be ambiguous in a particular context. This factor ought to be related with previously mentioned factors of concreteness of the meaning and necessity to express an opposition “one – many”.

The codified norm allows an exception for one group of nouns in the singular – names of materials – to be used in plural in order to express a variety of

214

KALBOS KULTŪRA | 85

kinds. The usage researched shows that this exception is also being applied to abstract nouns.

Probably the main factor supporting the abstracts in plural is the increase in concreteness of meaning which is recognized by the norm, although the usage shows that there are some secondary or separate factors. These factors are strong and complex, therefore norms ought to be evaluated appropriately and the usage of abstracts in plural should not be linked with the influence of other languages alone.

This article is an initial attempt to investigate this particular subject important for usage. It is being researched on the basis of data from one domain of the standard language, though this analysis might encourage the research to be extended to other domains. This would allow more reliable conclusions to be drawn about the spreading of abstract nouns in plural and their inherence in different styles.

KEYWORDS: abstract nouns, singularia tantum, inflectional change in number, increase in concreteness of meaning, derivates, norm, usage.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvos bankas

Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius

[email protected]

R. VASKELAITĖ. Abstrakčiųjų daiktavardžių daugiskaitos vartojimas ekonomikos kalboje ir norma

215