RITA MILIŪNAITĖ

Instituto da Língua Lituana

CAUSAS DA INSTABILIDADE DAS NORMAS EM CONSTRUÇÕES PREDICATIVAS COM O VERBO TAPTI

PALAVRAS-CHAVE: sintaxe, expressão predicativa, léxico, codificação, normas linguísticas, uso.

1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS

Ao preparar novos trabalhos normativos ou novas edições dos já existentes, surge a necessidade de rever as normas estabelecidas, sobretudo os casos oscilantes e pouco claros, comparar a codificação com novos dados de uso e, por vezes, ajustar essa codificação — torná-la mais rigorosa ou mais flexível, ou ainda precisá-la, diferenciando os meios de expressão e sua avaliação.

O objetivo deste artigo é levantar e descrever um problema da codificação e do uso atuais do lituano padrão, relacionado à variação da expressão predicativa em construções com substantivos e, sobretudo, adjetivos, com o verbo tapti. O problema é muito mais amplo do que as construções com esse único verbo, mas o caso de tapti, as particularidades semânticas e gramaticais desse verbo e seu uso revelam bem a essência da variação expressiva em construções semelhantes e permitem buscar as causas da instabilidade das normas.

Prie šios temos tenka nuolat grįžti (plg. Kniūkšta 1983: 30–38; Šukys 1997: 20–32; Miliūnaitė 2004: 26–39), nes ir gerai prižiūrimose bendrinės kalbos vartojimo srityse (pagrindiniuose dienraščiuose, grožinės literatūros vertimuose ir pan.) reiškiant būvį ne visada laikomasi kodifikuotų normų, o mažiau redaguojamoje vartosenoje norminių ir nenorminių raiškos priemonių, pavyzdžiui, nenorminio būdvardžiškųjų žodžių įnagininko konkurencija su kitais linksniais (straipsnyje jie vadinami alternatyviaisiais) gana ryški. Taigi šios normos nėra stabilios. Vartosenoje dažnai galima rasti panašaus modelio, bet įvairuojančios – norminės ir nenorminės – raiškos sakinių, plg.:

46

KALBOS KULTŪRA | 85

Em termos mais simples, as batatas, especialmente quando armazenadas por mais tempo, tornam-se venenosas, por isso hoje não se permite sequer o uso de pesticidas no seu cultivo. (mano sveikata.lt, 2012)

As batatas colhidas devem ser armazenadas no escuro; caso contrário, elas ficam verdes, brotam e tornam-se venenosas. (grynas.lt, 31/03/2012)

Há variações até mesmo no texto de um mesmo autor — embora, no trecho do artigo apresentado a seguir, não com o verbo tapti, mas com daryti, com o qual a expressão predicativa costuma ser mais normativa:

Falo de uma imprensa livre, [...] livre de interesses alheios, que tornam os meios de comunicação não objetivos e tendenciosos. [...]

A mentira faz com que o espelho dos meios de comunicação fique estilhaçado; quem então vai querer confiar num espelho assim? [...]

Isso torna os meios de comunicação maximamente livres não só do poder, mas também dos interesses empresariais; dentro dos próprios meios de comunicação, também é necessário proteger os jornalistas daqueles que ocupam posições superiores. (delfi.lt, 07/05/2011)

Ao procurar as causas desta concorrência incessante¹ e até crescente no uso (grande parte do uso público não é regulada especificamente), é preciso, antes de tudo, descrever o que determina a norma, com base em que critérios ela é definida e como se distinguem os casos não normativos.

2. FATORES QUE DETERMINAM AS NORMAS DE EXPRESSÃO DO ESTADO E A CODIFICAÇÃO ATUAL DA EXPRESSÃO DO ESTADO COM TAPTI

Com base na literatura linguística dedicada às normas de expressão do estado, nos trabalhos normativos e nos dados de uso, pode-se afirmar que as normas de expressão do estado — a escolha do caso nas construções com diversos verbos — são determinadas pelos seguintes fatores principais:

1) a semântica do verbo e de suas formas;

2) a expressão do estado por palavras substantivas ou adjetivas;

3) a natureza do estado (permanente ou temporário);

4) a posição sintática — fator hipotético considerado neste artigo.

Esses fatores, interagindo de diversas maneiras, complementando-se ou entrando em conflito, delineiam um espaço aberto a variações, no qual, é preciso reconhecer,

¹ Jonas Jablonskis também aprovou em várias ocasiões o uso do instrumental para expressar o predicativo do sujeito; cf.: as ondas [...] tornaram-se azul-escuras (= azul-escuras) (para mais detalhes, ver Piročkinas 1986: 190).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

47

Firmes e seguros só podem ser os usuários da língua que têm um bom senso linguístico. Apoiar-se apenas nas regras e não se perder entre elas é realmente difícil.

Examinemos como os fatores indicados regulam as normas de expressão de estado com o verbo tapti, considerando ao mesmo tempo esse verbo num contexto mais amplo da expressão de estado. Tomemos como ponto de partida a codificação do verbo tapti no dicionário normativo Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₆ₑ), onde a norma não é definida de forma alguma, mas é ilustrada sucintamente por exemplos:

tàp‖ti, tañpa, tāpo

tornar-se, transformar-se: T. professor, médico. T. pessoa. Será que ~s sonho se tornará realidade? Ele tāpo rico. Como t. rico?

Registremos dois aspetos importantes: o uso sinonímico com os verbos darytis, virsti e o centro da norma:

1) em construções com expressão nominal: tapti kuo? – instrumental;

2) em construções com expressão adjetival: tapti kokiam? – casos alternativos.

2.1. Semântica do verbo

A expressão normativa de estado nas construções com diferentes verbos não se submete da mesma maneira às regularidades gerais da expressão de estado. Os verbos com os quais se formam mais frequentemente construções de estado podem ser divididos, de modo aproximado, em vários grupos semânticos, que, como veremos, estão parcialmente relacionados com as diferenças na expressão de estado. O verbo tapti também pertence a um dos vários grupos mais importantes:

1) verbos com significado de existência (būti, em parte (pa)likti); 2) verbos com significado de sensação e fingimento (dėtis, apsimesti, atrodyti, jaustis, pasijusti);

3) verbos com significado de transformação (passagem para outro estado) (tapti, pasidaryti, (pa)virsti, em parte (pa)likti);

4) verbos com significado de atribuição de estatuto (pripažinti, (pa)skelbti, (pa)skirti);

² A semântica do verbo (pa)likti é ambivalente, pelo que só pode ser incluído neste grupo de forma aproximada: nas construções com expressão nominal, o seu significado é próximo do de transformação — «5. passar a um determinado estado; 7. tornar-se, transformar-se» —, enquanto nas construções com expressão adjetival é mais frequentemente próximo do significado de existência, «continuar a ser tal como antes» (DŽ₆ₑ), cf.: kūrinys liko nebaigtas.

48

KALBOS KULTŪRA | 85

5) verbos com significado de denominação (considerar no sentido de «julgar que é», chamar).

A semântica desses verbos está parcialmente relacionada com o terceiro fator já mencionado — a natureza do estado expresso, se temporário ou permanente. Isso é importante para a expressão por palavras nominais. Há uma tendência acentuada para expressar o estado permanente pelo nominativo e por outros casos alternativos, e o estado temporário ou variável pelo instrumental.

O grupo dos verbos de transformação (passagem para outro estado) é o mais complexo: esses verbos formam construções de estado com diferentes casos tanto de palavras nominais como adjetivais; alguns verbos tendem para o instrumental, outros, para casos alternativos (para mais detalhes, ver a seção 2.2).

Conforme indicado no DŽ_6e, o verbo tapti está codificado com um único significado³, caracterizado pelos verbos sinônimos darytis, virsti (como mencionado, pertencem ao mesmo grupo semântico de transformação, ou passagem para outro estado). No Dicionário de regência dos verbos da língua lituana (Sližienė 2004: 297–298), distinguem-se dois significados de tapti:

1) «transformar-se em algo» (No conto, a serpente transforma-se num belo rapaz);

2) «tornar-se algo adquirindo novas características (outra profissão, uma posição diferente na sociedade, outra avaliação, estatuto etc.)» (Algumas escolas tornaram-se ginásios).

Também se acrescenta a observação de que «[o] verbo tapti, tendo perdido a ligação com o instrumental e sendo usado com o nominativo de um adjetivo ou substantivo, funciona como cópula de um predicado composto, por exemplo: Ele tornou-se zangado, cruel e impiedoso. [...]». Os casos de expressão adjetival não são descritos em maior detalhe, pois, do ponto de vista sintático, não se trata de uma relação de regência.

Após analisar os exemplos da primeira aceção de _eLKŽtapti, «tornar-se de determinada natureza, tornar-se algo, transformar-se em algo», podem distinguir-se os seguintes sub-significados principais:

1) passagem para outro estado: tornar-se pedra (abeto, corvo...);

2) passagem para outro estatuto (temporário ou permanente): tornar-se pobre (governante, cúmplices...);

3) aquisição de uma característica:

a) aquisição de uma característica interna: tornar-se saudável (feliz, morto...),

b) aquisição de uma característica externa: tornar-se rico (pobre, vermelho...).

³No Dicionário da língua lituana (LKŽ_e), são apresentados mais significados de tapti — oito ao todo —, mas apenas o primeiro, «tornar-se de determinada natureza, tornar-se algo, transformar-se em algo», e, em parte, o segundo, «tornar-se, acontecer, servir», tal como indicado também no DŽ_6e, estão efetivamente em uso atualmente.

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

49

Assim, a definição do significado do verbo tapti apenas por meio de sinônimos não revela todas as particularidades de sua semântica. Além disso, é importante determinar se tapti e seus sinônimos virsti e darytis (que pertencem ao mesmo grupo de significados quando se trata de construções de estado) apresentam diferenças de significado. Um exame mais atento do uso atual mostra que a semântica desses três verbos (assim como as normas de expressão das construções de estado) coincide apenas parcialmente (ver pav.). Há diferenças entre a expressão de construções nominais e adjetivais e, sobretudo, entre dois aspectos distintos da mudança de uma propriedade do objeto (ou sujeito): transformação (mudança essencial) vs mudança parcial. Portanto, esses verbos não podem ser usados como intercambiáveis em todos os contextos apenas por causa das diferenças de significado.

FIG. Sinonímia dos verbos tapti, virsti, pasidaryti (D – em construções de expressão nominal; B – em construções de expressão adjetival)

Também não se deve perder de vista que os verbos darytis (pasidaryti) e virsti têm os correspondentes transitivos versti e (pa)daryti, ao passo que tapti é usado apenas como intransitivo:

tornaram a cidade irreconhecível – a cidade ficou irreconhecível, Ø – a cidade tornou-se irreconhecível, transformaram a cidade em algo irreconhecível – a cidade converteu-se em algo irreconhecível.

Em alguns casos, o verbo tapti tende para o lado de darytis; em outros, para o de virsti. Essa particularidade de sua semântica provavelmente contribui bastante para a expressão variável das construções de estado com esse verbo, pois as normas para expressar o estado nas construções com os verbos pasidaryti e virsti são diferentes. Assim, o critério semântico para escolher a expressão do estado nessas construções não é confiável e constitui uma das razões pelas quais as normas das construções de estado com o verbo tapti são instáveis.

50

KALBOS KULTŪRA | 85

2.2. Palavras nominais ou adjetivais

Com palavras nominais e adjetivais, os verbos que mais frequentemente formam construções de estado são usados de maneiras muito variadas, e as normas comportam vários tipos de ressalvas e exceções (ver tabela; nela, os exemplos com tapti estão em negrito).

TABELA. Normas das construções de estado com palavras nominais e adjetivais⁴ (Į – caso instrumental; A – casos alternativos)

Grupos semânticos de verbos

Normas das construções com palavras nominais

Normas das construções com palavras adjetivais

1.

Significado de existência (būti)

A; às vezes A e Į⁵: O tio é professor. O avô era encadernador. O irmão será banqueiro ‖ banqueiro (no instrumental).

A: O tio é rico. O espetáculo foi impressionante. O outono será longo e quente.

2.

Significado de sensação e fingimento (apsimesti, atrodyti, dėtis, pasijusti)

Į e A: Ele fingiu ser tolo. Eles parecem bons anfitriões. O boxeador se faz passar por um grande magnata ‖ um grande magnata (no instrumental). O ferido sentiu-se justo ‖ justo (no instrumental). A criança ficou órfã ‖ órfã.

A: Ele fingiu estar doente. A cunhada parece estar agitada. O vizinho faz-se de muito injustiçado. Sentimo-nos felizes.

3.

Significado de transformação ou mudança parcial (permanecer, tornar-se, vir a ser, converter-se)

INS e NOM ou INS: Ele tornou-se presidente da comunidade ‖ presidente. Mais dois candidatos tornaram-se membros do partido ‖ membros. O sonho tornou-se realidade. A criança ficou órfã ‖ órfão.

INS ou NOM: A secretária está a tornar-se demasiado insolente. O objetivo tornou-se facilmente alcançável. A colher de madeira transformou-se em colher de ouro. Todos ficaram satisfeitos.

⁴ Remiamasi leidiniu Kalbos patarimai (KP 2003), nors jame ne visi atvejai įvardyti. Sakinių modeliai supaprastinti, kad rodytų tik variacijų esmę.

⁵A expressão é determinada pelo caráter do estado — permanente ou temporário (algo que o contexto frequentemente indica).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

51

Grupos semânticos de verbos

Normas das construções com palavras substantivais

Normas das construções com palavras adjetivais

4.

Significado de atribuição de estatuto (declarar, (no)meke (como), reconhecer)

INS: Reconheceram-nos como vencedores. Pretende-se proclamar o papa santo. Nomearam-no vice-diretor.

INS e NOM ou INS⁶: O tribunal reconheceu-o como inocente ‖ inocente. Declaro a sessão iniciada ‖ iniciada. Nomearam-nos responsáveis pela organização dos seminários.

5.

Significado de designação (considerar, (a)chamar)

INS: Ainda me consideram um forasteiro. Ele pode ser chamado de exibicionista.

INS: O ministro considera promissoras estas relações entre os países. A presidente chamou históricos os trabalhos do Governo.

De todos os grupos de verbos, destaca-se como apresentando normas codificadas especialmente variáveis o terceiro grupo, de significado de transformação ou mudança parcial, no qual se encontra precisamente o verbo tornar-se. Situadas entre os verbos tornar-se e converter-se, que apresentam expressão normativa distinta (sobretudo com palavras adjetivais), as construções com o verbo tornar-se estão, por assim dizer, condenadas por natureza à instabilidade.

2.2.1. Observemos brevemente a expressão substantival das construções com tornar-se. Tal como os outros verbos do terceiro grupo, devido à sua semântica (exprimir um estado variável, e não permanente), tornar-se tende regularmente a ser usado com o caso instrumental. As normas para o verbo tornar-se variam, mas o instrumental é considerado mais promissor. Com converter-se, apenas o instrumental é considerado normativo; este também está bem estabelecido no uso. Para tornar-se, o instrumental é recomendado como norma não só pelo DŽ_6e, mas também por outras fontes de codificação; contudo, reconhecem-se igualmente casos alternativos (sobretudo o nominativo, bastante frequente). São considerados uma norma dialetal e ultrapassada que, apesar disso, não desaparece do uso (em parte, presume-se, devido ao zelo excessivo e ao receio do instrumental) (KP 2003: 20):

torna-se (tornou-se...), quer (pode...) tornar-se quem trm.; arcaico ‖ torna-se (tornou-se...), quer (pode...) tornar-se o quêpara expressar um estado quando este é enunciado por um substantivo ou outra palavra substantivada

⁶ Dėl būtino šios grupės normų kodifikacijos koregavimo jau rašyta (žr. Miliūnaitė 2004: 35); realioji norma aiškiai linksta į įnagininką.

52

KALBOS KULTŪRA | 85

e se enfatiza a transitoriedade, a transformação em algo: Ela tornou-se cisne (|| cisne no instrumental). Um dia também me tornarei diretor (|| diretor no instrumental). Ele queria muito tornar-se membro daquela delegação (|| membro no instrumental).

Este caso, por si só, não suscita preocupações especiais quanto às normas, embora na usage tornar-se com o nominativo não seja muito raro, cf.:

A jovem estrela da natação — Rūta Meilutytė, de 15 anos — tornou-se campeã olímpica. (balsas.lt, 2012 07 30)

O que a Lituânia precisa aprender para tornar-se um país ideal [título]. (alfa.lt 2012 06 24)

O problema é que uma norma instável e oscilante para a expressão substantiva não pode deixar de afetar também as normas para a expressão adjetiva.

2.2.2. O instrumental de palavras adjetivais com muitos dos verbos aqui analisados é considerado influência das línguas eslavas (ver Ambrazas 1990: 6–7); trata-se de erros «que destroem pela raiz o sistema tradicional da nossa sintaxe» e, por isso, são corrigidos rigorosamente, cf. Šukys 2003: 160 (também 1997: 20–32):

Quando o estado é descrito por um adjetivo ou palavra adjetival (particípio, pronome adjetival, por exemplo: que tipo, tal..., numeral ordinal adjetival, por exemplo: primeiro, quinto...), o instrumental é considerado eslavismo e nunca deve ser usado. [...] O instrumental de estado de palavras adjetivais, que substitui o segundo termo da construção de caso duplo, é um erro frequente e muito grave, que destrói o sistema tradicional da sintaxe da língua lituana.

Considera-se norma indiscutível da língua lituana que a parte nominal do predicado nominal composto (que muitos sintaticistas chamam de predicado copulativo), quando expressa por uma palavra adjetival (adjetivo, particípio, numeral ordinal, pronome adjetival que tipo, tal, qualquer, deste tipo, de todo tipo etc.), deve concordar, numa oração pessoal, com o sujeito (geralmente um substantivo ou pronome substantivado).

Os verbos usados apenas com o instrumental de palavras adjetivais (transformar-se em algo), ou as construções cuja expressão varia, são considerados exceções (cf. também Rasimavičius 1972a: 18–20; Kniūkšta 1983: 32–34).

O verbo tornar-se não é considerado uma exceção⁷; o instrumental adjetival em construções com ele é corrigido como erro grave, embora na usage abundem tais erros e variações, cf.:

⁷ De fato, Pranas Kniūkšta inclui o verbo tornar-se no grupo dos «verbos de significado parcialmente autónomo» transformar-se em, transformar, fazer, considerar, reconhecer, com os quais «o instrumental do adjetivo pode funcionar como parte nominal do predicado»; talvez, porém, isso seja um lapso, pois no mesmo artigo tornar-se também é agrupado com os verbos ficar, sentir-se, parecer, ser, com os quais os instrumentais de adjetivos e substantivos «são particularmente problemáticos», sendo esses casos corrigidos (Kniūkšta 1983: 33; 35).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

53

Nas origens da democracia, ela não era algo dado por si só; os construtores europeus e americanos que lançaram os alicerces da democracia moderna compreendiam perfeitamente que somente um cidadão autônomo e independente pode expressar livremente sua vontade nas eleições. Pois uma coisa é libertar escravos ou servos, e outra bem diferente é criar condições para que se tornem autônomos e responsáveis pelas consequências de suas atividades e escolhas. (alfa.lt, 2012 10 31)

Dois ou três minutos antes da morte, a pessoa torna-se simétrica. Ao morrer, se não estiver ferida, a pessoa fica completamente simétrica. (balsas.lt, 2012 10 20)

O estudo constatou que conhecer uma pessoa feliz aumenta em 15,3% a possibilidade de a própria pessoa tornar-se feliz. Se seu amigo tem um amigo feliz, a probabilidade de você tornar-se feliz aumenta 9,8%. Até mesmo um amigo feliz da irmã do seu vizinho aumenta em 5,6% sua possibilidade de ser feliz. (delfi.lt, 2008 12 05)

Ainda assim, reconhece-se que, por vezes, frases com construções normativas de duplo caso, usadas em textos antigos, «podem agora parecer mortas, artificiais» (Kniūkšta 1983: 37; Šukys 1997: 30); por isso, ao substituir o instrumental por construções de duplo caso, propõem-se também, além destas, outras formas de expressão (orações subordinadas e afins).

Assim, pode-se dizer que a diferença entre as expressões nominais e adjetivais do estado com tornar-se constitui mais uma razão — talvez pequena, mas há muito identificada (cf. Rasimavičius 1972b: 16–25; Šukys 1998: 256) — para a ocorrência de infrações à norma, tanto sob a influência de analogias internas⁸ como por confusão entre os usuários.

2.3. Natureza da existência

Para as normas da expressão nominal, é relevante a natureza do estado expresso pelas construções em questão — se é permanente ou temporário (ver Kniūkšta 1983: 31–32). Isso está relacionado à semântica dos verbos (por vezes, até mesmo ao conteúdo diferente de vários tempos do mesmo verbo, especialmente de ser), mas não há correspondência direta. A natureza do estado (e sua expressão) pode ser determinada pelo contexto, por exemplo: Durante algum tempo, eles foram bons amigos; Eles eram franceses.

Nas construções com o verbo tornar-se, que tem o significado de estado variável (transformação), a expressão nominal do estado, como se pôde observar, varia; essa variação, porém, não está relacionada a quaisquer matizes da natureza do estado — permanência ou temporalidade.

⁸ Como uma das causas que favorecem o uso do instrumental adjetival para expressar o estado, menciona-se com frequência também o possível caráter elíptico dessas construções: Ele se tornou sábio → tornou-se um homem sábio → tornou-se sábio.

54

KALBOS KULTŪRA | 85

2.4. Posição sintática

Ao discutir as normas de expressão do estado, fala-se mais frequentemente de duas posições sintáticas: sintaticamente, o estado pode ser expresso por um predicado composto e por um modificador predicativo (ver Šukys 1997: 20–25). Ao examinar exemplos de uso, chama a atenção o facto de que, mesmo nos textos de uso mais cuidadosamente revistos, há ainda outro caso (é verdade, um tanto periférico) que nem as regras, nem o uso, nem os revisores querem reconhecer. Trata-se de construções relacionadas com o duplo caso, com tapti, que surgem não na posição de predicado nem de modificador predicativo, mas na de simples modificador.

Alguns casos desse tipo foram incluídos na Lista de Erros Graves, juntamente com violações das normas do duplo caso que são corrigidas de forma rigorosa (ver KP 2003: 82):

Ninguém perguntou a nós, que não quisemos tornar-nos assim (=assim; aqueles que não quiseram ser assim) tapti.

Este ano, renunciámos às feiras, já tornadas tradicionais (=tradicionais; que já se tornaram tradicionais).

No uso, podem encontrar-se muitas frases de modelo semelhante com o caso instrumental:

Esse amor é amado pela mãe que se tornou incapacitada. (tradução de literatura ficcional do francês, 2010)

Ele metia por toda a parte aquela fotografia que se tornou imortal. (tradução de literatura ficcional do inglês, 2010)

Por vezes, o próprio molde da frase exige o caso instrumental, quando o instrumental na posição de modificador concorda com o instrumental da palavra modificada:

No entanto, não é necessário recorrer a factos bem conhecidos e hoje tornados banais. (delfi.lt, 2010 07 20)

Na utilização acompanhada por revisores linguísticos, tenta-se seguir a recomendação da KP mencionada, mas essas normas codificadas nem sempre parecem naturais e não são aceites pelos falantes; frases semelhantes parecem artificiais aos próprios especialistas em língua que foram consultados:

No fim de semana, de 14 a 16 de setembro, realiza-se na avenida Gedimino, no centro da capital, a feira das nações que se tornou tradicional. (Lietuvos rytas, 2012 09 14)

A planta chamada hogweed de Sosnowski, trazida para a nossa região há meio século para alimentar o gado e que mais tarde se tornou ornamental, é um dos maiores inimigos. (alfa.lt, 2011 07 08)

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

55

A filha mais velha de Salvatore Ferragamo, Fiamma di San Giuliano, criou produtos que se tornaram icônicos – a bolsa de acrílico «Gancino» e os sapatos «Vara». (Lietuvos rytas (Stilius), 2012 08 14)

O caso instrumental, aliás, é usado nessa posição em construções de estado também com outros verbos:

Ao organizarmos o exame-piloto, levamos os números em consideração — disse A. Kniška, prometendo procurar maneiras de compensar os formandos do ensino secundário pelo dia que deveria ter sido livre. (alfa.lt, 2012 02 14)

Os especialistas em gramática deveriam definir o que acontece com o caso que expressa estado quando um predicado composto ou um atributo predicativo é transformado em um atributo simples. Compare-se:

A planta tornou-se decorativa – Uma planta que se tornou decorativa (: decorativa?) foi trazida;

A feira tornou-se tradicional – Foi realizada novamente uma feira que se tornou tradicional (: tradicional?);

Sentimo-nos felizes – Nós, sentindo-nos felizes (: como felizes?), já não nos preocupávamos com nada.

É possível editar parte das frases transformadas de modo semelhante para evitar o dilema da escolha do caso, mas isso não é uma solução. À medida que a língua se torna mais intelectual (ou burocrática) e a estrutura das frases, mais complexa, a exigência da língua falada não se aplica a todos os estilos. Portanto, os modelos mais complexos de expressão de estado que funcionam no uso não devem ser ignorados como desnecessários à língua lituana; é preciso investigá-los e avaliar os casos de expressão de estado que neles ocorrem com frequência e não coincidem com a norma codificada.

3. A NORMA ALMEJADA É REAL?

Após examinar a codificação e as variações de uso das construções do verbo tapti para expressar estado, observa-se a posição contraditória desse verbo em relação aos verbos do mesmo grupo semântico darytis e virsti. É evidente que, tanto na expressão adjetival quanto na substantival das construções de estado com tapti, o uso tende a aproximar-se mais da expressão das construções com o verbo virsti, embora a norma codificada procure preservar sua semelhança com as construções do verbo darytis.

56

KALBOS KULTŪRA | 85

Surgem duas questões:

1) existem argumentos que permitam justificar e legitimar o instrumental de estado com o verbo tapti, pelo menos na posição de modificador?

2) que consequências isso poderia ter para o sistema normativo de todas as construções de expressão de estado com tapti e outros verbos?

Se considerarmos a codificação não como algo homogêneo, mas como composta por várias camadas — a real e a não real (isto é, a que não corresponde à norma real), dividindo-se esta última ainda em ideal (almejada, ou superpadrão) e sem perspectivas (ver o esquema das relações entre codificação e uso, Miliūnaitė 2006: 22) —, a codificação de diferentes casos das construções com tapti para expressar estado oscilará entre a norma almejada e a norma sem perspectivas.

O instrumental na posição de modificador simples com tapti provavelmente deveria ser considerado uma codificação sem perspectivas, sem respaldo no uso. Caso surgissem argumentos sólidos de que o instrumental é sintaticamente possível aqui, restaria a questão de saber se essa codificação deveria ser alterada, isto é, se a avaliação deveria ser atenuada: primeiro, deixando de tratar esse instrumental como um erro grave e, talvez, após ponderar cuidadosamente as possíveis consequências, legitimando-o como variante secundária.

CONCLUSÕES

1. No uso, quando o instrumental de palavras adjetivais concorre nas construções do verbo tapti para expressar estado, os casos alternativos — nominativo, genitivo, dativo, acusativo e locativo — podem ser considerados uma norma codificada e apoiada por revisores na língua escrita, mas não real, e sim apenas almejada (o chamado superpadrão).

2. Para essa norma instável, são relevantes não apenas a diferença entre a expressão substantival e a adjetival do estado, apontada em trabalhos linguísticos, mas também a semântica particular do verbo tapti, bem como a concorrência particularmente forte, no uso, do instrumental adjetival de estado não normativo; já na posição de modificador simples, o instrumental constitui uma norma real, embora não codificada.

3. As causas da variação na expressão de estado com o verbo tapti permitem afirmar que o próprio sistema linguístico contém pressupostos internos para constatar mudanças estruturais e, consequentemente, fundamentos para rever a codificação de alguns casos.

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

57

4. No Dicionário da língua lituana padrão⁹ em preparação, o verbo tapti deveria ser definido com maior precisão semântica e deveriam ser apresentados exemplos mais variados de construções de expressão gramatical com ele.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 1990: Kamieno braškėjimas. – Gimtoji kalba 2, 5–7.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DŽ_6e: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt>.

Kniūkšta P. 1983: Tarinio įnagininko bėdos. – Kalbos kultūra 45, 30–38.

KP 2003: Kalbos patarimai. Kn. 2: Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

LKŽ_6e: Lietuvių kalbos žodynas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rიტutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; elektroninis variantas, 2005. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt/>.

Miliūnaitė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiškaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39.

Miliūnaitė R. 2006: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Rasimavičius A. 1972a: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 5, 18–20.

Rasimavičius A. 1972b: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 9, 16–25.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (2), S–Ž, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Šukys J. 1997: Būdvardžiškųjų žodžių linksniai būsenai reikšti. – Kalbos kultūra 69, 20–32.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Gauta 2012 11 05

⁹ Plačiau žr. informaciją internete: <http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=592&Itemid=1>.

58

KALBOS KULTŪRA | 85

REASONS FOR INSTABILITY OF NORMS IN PHRASES WITH THE VERB TAPTI EXPRESSING STATE

Summary

The article analyses the reasons why norms concerning phrases with the verb tapti (‘to become’) or the semantically contiguous verbs darytis (‘to turn’) and virsti (‘to convert, to become’) expressing state are not well-established. Four factors which in general determine the norms of expression – choice of the case used with various verbs – are indicated and illustrated with examples: 1) semantics of the verb and its forms; 2) expression of state using adjectival and nominal words; 3) the character of the state (permanent or temporary); 4) syntactical position. These factors interacting in various ways, complementing each other and intersecting create a space open for variations and make the system of norms complicated and difficult for language users to understand.

The unsteadiness of norms concerning the expression of state is influenced not only by the difference between nominal and adjectival expression shown in works of linguistics, but also by the distinctive semantics of the verb tapti, by particularly strong competition in usage between adjectival instrumental (seen as the result of the influence of Slavic languages) and alternative cases (nominative, genitive, dative, accusative and locative) and by the instrumental in the position of ordinary attribute as the real but not codified norm.

The fourth factor – syntactical position – is proposed in this article as hypothetical. There are some cases in usage when the phrase expressing state is not in the position of predicate or predicative attribute, but in the position of ordinary attribute (cf. Mugė tapo tradicinė and Vėl surengta tradicinė tapusi mugė). Use of the instrumental in the position of attribute (second example) as well as in other phrases expressing state with the verb tapti is treated as a mistake, although alternative cases used in phrases with a double case in the position of an attribute could be viewed as prospectless codification. Double cases here look artificial: this is acknowledged by language users who ignore such codification as well as by language specialists. Therefore having in mind the semantics of the verb tapti (clear meaning of transformation, moving into a different state similar to the meaning of the verb virsti which is used only with the instrumental) two questions could be raised: 1) are there any arguments which would justify and validate the instrumental denoting state with the verb tapti in the position of an attribute? 2) what consequences could this have for the whole system of norms applied to phrases expressing state with the verb tapti or with other verbs?

The reasons for varying expression of state with the verb tapti suggest that there are inner preconditions for the statement of structural changes in the sys-

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

59

tem of the language, therefore there is a basis for reconsidering codification in some cases.

In the new works of codification (for instance in Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of Standard Lithuanian) which is being prepared) or in the new editions of existing works the verb tapti ought to have a more precise semantic description and a greater variety of examples of grammatical expression. After consideration of possible consequences a decision about a milder evaluation of some cases and a correction of the norms might be made.

KEYWORDS: syntax, expression of state, lexis, codification, language norms, language usage.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

60

KALBOS KULTŪRA | 85