RITA MILIŪNAITĖ

Istituto della lingua lituana

CAUSE DELL’INSTABILITÀ DELLE NORME NELLE COSTRUZIONI DI STATO CON IL VERBO DIVENTARE

PAROLE CHIAVE: sintassi, espressione dello stato, lessico, codificazione, norme linguistiche, uso.

1. NOTE INTRODUTTIVE

Nella preparazione di nuovi lavori normativi o di nuove edizioni di opere esistenti, sorge la necessità di rivedere le norme codificate, soprattutto i casi oscillanti e non del tutto chiari, di confrontare la codificazione con i nuovi dati d’uso e, talvolta, di modificarla — rendendola più rigorosa o più flessibile, oppure precisandola — e di differenziare i mezzi espressivi e la loro valutazione.

L’obiettivo dell’articolo è presentare e descrivere un problema dell’attuale codificazione e dell’uso della lingua lituana standard, relativo alla variazione nell’espressione dello stato nelle costruzioni con parole sostantivali e, soprattutto, aggettivali con il verbo tapti. Il problema è molto più ampio delle sole costruzioni con questo verbo, ma il caso di tapti, le peculiarità semantiche e grammaticali del verbo e il suo uso mettono bene in luce l’essenza della variazione espressiva in costruzioni analoghe e consentono di ricercare le cause dell’instabilità delle norme.

Prie šios temos tenka nuolat grįžti (plg. Kniūkšta 1983: 30–38; Šukys 1997: 20–32; Miliūnaitė 2004: 26–39), nes ir gerai prižiūrimose bendrinės kalbos vartojimo srityse (pagrindiniuose dienraščiuose, grožinės literatūros vertimuose ir pan.) reiškiant būvį ne visada laikomasi kodifikuotų normų, o mažiau redaguojamoje vartosenoje norminių ir nenorminių raiškos priemonių, pavyzdžiui, nenorminio būdvardžiškųjų žodžių įnagininko konkurencija su kitais linksniais (straipsnyje jie vadinami alternatyviaisiais) gana ryški. Taigi šios normos nėra stabilios. Vartosenoje dažnai galima rasti panašaus modelio, bet įvairuojančios – norminės ir nenorminės – raiškos sakinių, plg.:

46

KALBOS KULTŪRA | 85

In parole più semplici, le patate, soprattutto se conservate a lungo, diventano velenose, perciò oggi, quando le si coltiva, non è neppure consentito usare pesticidi. (mano sveikata.lt, 2012)

Le patate scavate vanno conservate al buio; altrimenti esse diventano verdi, germogliano e diventano velenose. (grynas.lt, 31/03/2012)

Si riscontrano variazioni persino nel testo dello stesso autore; tuttavia, nel brano dell’articolo riportato di seguito non si tratta del verbo tapti, bensì di daryti, con il quale l’espressione dello stato è di norma più conforme alle norme:

Parlo di una stampa libera, [...] libera da interessi estranei, che rendono i mezzi di comunicazione non obiettivi e tendenziosi. [...]

La menzogna rende infranto lo specchio dei mezzi di comunicazione, e chi vorrà mai credere a uno specchio del genere? [...]

Ciò rende i mezzi di comunicazione il più possibile liberi non solo dal potere, ma anche dagli interessi economici; all’interno dei mezzi di comunicazione è inoltre necessario proteggere i giornalisti da chi occupa posizioni superiori. (delfi.lt, 07/05/2011)

Per individuare le cause di questa concorrenza senza fine¹, che nell’uso si fa sempre più intensa (una parte considerevole dell’uso pubblico non è sottoposta a una regolamentazione specifica), occorre anzitutto descrivere che cosa determina la norma, in base a quali criteri essa viene definita e come si distinguono i casi non normativi.

2. FATTORI CHE DETERMINANO LE NORME DI ESPRESSIONE DELLO STATO E CODIFICAZIONE ATTUALE DELL’ESPRESSIONE DELLO STATO CON TAPTI

Sulla base della letteratura linguistica dedicata alle norme di espressione dello stato, dei lavori normativi e dei dati d’uso, si può affermare che le norme di espressione dello stato — la scelta del caso nelle costruzioni con verbi diversi — sono determinate dai seguenti fattori principali:

1) la semantica del verbo e delle sue forme;

2) l’espressione dello stato mediante parole nominali o aggettivali;

3) la natura dello stato (permanente o temporaneo);

4) la posizione sintattica — un fattore ipotetico proposto in questo articolo.

Questi fattori, interagendo in modi diversi, integrandosi o entrando in conflitto tra loro, delineano uno spazio aperto alla variazione nel quale, occorre riconoscere,

¹ Anche Jonas Jablonskis ha più volte approvato l’uso dello strumentale per la parte nominale del predicato; cfr.: le onde [...] divennero di un blu scuro (= di un blu scuro) (per maggiori dettagli, cfr. Piročkinas 1986: 190).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

47

Saldi e incrollabili possono essere soltanto quei parlanti che hanno un buon senso della lingua. Affidarsi unicamente alle regole e non smarrirsi tra esse è davvero difficile.

Esaminiamo come i fattori indicati regolino le norme che disciplinano l’espressione dello stato nelle costruzioni con il verbo tapti, considerando al contempo questo verbo anche nel più ampio contesto dell’espressione dello stato. Prendiamo come punto di partenza la codificazione del verbo tapti nel dizionario normativo Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (DŽ₆ₑ), nel quale la norma non è definita in alcun modo, ma è illustrata sinteticamente con esempi:

tàp‖ti, tañpa, tāpo

darytis, virsti: T. mokytoju, gydytoju. T. žmogumi. Ar ~s svajonė tikrovė? Jis tāpo turtingas. Kaip t. turtingam?

Da rilevare due aspetti importanti: l’uso sinonimico con i verbi darytis, virsti e il fulcro della norma:

1) nelle costruzioni con espressione nominale: tapti kuo? – caso strumentale;

2) nelle costruzioni con espressione aggettivale: tapti kokiam? – casi alternativi.

2.1. Semantica del verbo

L’espressione normativa dello stato non si conforma in modo uniforme alle regolarità generali dell’espressione dello stato nelle costruzioni con tutti i verbi. I verbi con cui si formano più spesso costruzioni di stato possono essere suddivisi convenzionalmente in vari gruppi semantici, in parte correlati, come vedremo, alle differenze nell’espressione dello stato. Il verbo tapti appartiene a uno dei gruppi più importanti:

1) verbi che esprimono esistenza (būti, in parte (pa)likti); 2) verbi che esprimono sensazioni e finzione (dėtis, apsimesti, atrodyti, jaustis, pasijusti);

3) verbi che esprimono una trasformazione (il passaggio a un altro stato) (tapti, pasidaryti, (pa)virsti, in parte (pa)likti);

4) verbi che esprimono l’attribuzione di uno status (pripažinti, (pa)skelbti, (pa)skirti);

² La semantica del verbo (pa)likti è duplice, perciò la sua appartenenza a questo gruppo è soltanto convenzionale: nelle costruzioni con espressione nominale il suo significato è vicino a quello di trasformazione – «5. entrare in una determinata condizione; 7. diventare, trasformarsi», mentre nelle costruzioni con espressione aggettivale è più spesso vicino a quello di esistenza, «continuare a essere tale e quale» (DŽ₆ₑ), cfr.: l’opera è rimasta incompiuta.

48

KALBOS KULTŪRA | 85

5) verbi con significato di denominazione (laikyti nel senso di «ritenere», vadinti).

La semantica di questi verbi è in parte legata al terzo fattore già menzionato, ossia alla natura dello stato espresso: se è temporaneo o permanente. Ciò è importante per la realizzazione delle parole sostantivali. Si osserva una chiara tendenza a esprimere gli stati permanenti con il nominativo e con altri casi alternativi, mentre quelli temporanei o mutevoli sono espressi con lo strumentale.

Il gruppo dei verbi di trasformazione (passaggio a un altro stato) è il più complesso: questi verbi formano costruzioni di stato con diversi casi tanto delle parole sostantivali quanto di quelle aggettivali; alcuni verbi tendono verso lo strumentale, altri verso i casi alternativi (per maggiori dettagli, cfr. la sezione 2.2).

Come indicato nel DŽ_6e, il verbo tapti è codificato con un solo significato³, descritto mediante i verbi sinonimici darytis, virsti (che, come si è detto, appartengono allo stesso gruppo semantico di trasformazione, ossia di passaggio a un altro stato). Nel Dizionario di valenza dei verbi della lingua lituana (Sližienė 2004: 297–298) si distinguono due significati di tapti:

1) «trasformarsi in qualcosa» (Nella fiaba il serpente diventa un bel giovane);

2) «diventare qualcosa acquisendo nuove caratteristiche (un’altra professione, una diversa posizione nella società, una diversa valutazione, uno status ecc.)» (Alcune scuole sono diventate ginnasi).

Si aggiunge inoltre la nota che «[i]l verbo tapti, avendo perso il legame con lo strumentale ed essendo usato con il nominativo di un aggettivo o di un sostantivo, funge da copula in un predicato composto, per esempio: Jis tapo piktas, žiaurus ir negailestingas. [...]». I casi di realizzazione aggettivale non sono descritti in modo più dettagliato, poiché sintatticamente non si tratta di un rapporto di reggenza.

Dall’esame degli esempi della prima accezione di _eLKŽtapti, «diventare qualcuno/qualcosa, trasformarsi in qualcosa», emergono i seguenti principali sottosignificati:

1) passaggio a un altro stato: diventare pietra (abete, corvo...);

2) passaggio a un altro status (temporaneo o permanente): diventare un povero (governante, complice...);

3) acquisizione di una proprietà:

a) acquisizione di una proprietà interiore: diventare sano (felice, morto...),

b) acquisizione di una proprietà esteriore: diventare ricco (povero, rosso...).

³Nel Dizionario della lingua lituana (LKŽ_e) sono riportati più significati di tapti: otto in tutto, ma solo il primo, «diventare qualcuno/qualcosa, trasformarsi in qualcosa», e in parte il secondo, «diventare, accadere, essere adatto», come indicato anche nel DŽ_6e, sono effettivamente in uso nell’uso contemporaneo.

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

49

Pertanto, definire il significato del verbo tapti soltanto mediante sinonimi non ne rivela tutte le peculiarità semantiche. Inoltre, è importante stabilire se tapti e i suoi sinonimi virsti e darytis (che appartengono allo stesso gruppo di significati quando si parla di costruzioni di stato) presentino differenze di significato. Esaminando più attentamente l’uso attuale, si nota che la semantica di questi tre verbi (come anche le norme di espressione delle costruzioni di stato) coincide solo in parte (cfr. pav.). Si distinguono le espressioni delle costruzioni nominali e aggettivali e, soprattutto, due diversi aspetti del cambiamento dell’oggetto (o del soggetto) e della proprietà: la trasformazione (cambiamento essenziale) vs il cambiamento parziale. Pertanto, questi verbi non possono essere usati in modo del tutto intercambiabile proprio a causa delle differenze di significato.

FIG. Sinonimia dei verbi tapti, virsti, pasidaryti (D – nelle costruzioni con espressione nominale, B – nelle costruzioni con espressione aggettivale)

Non va inoltre trascurato che i verbi darytis (pasidaryti) e virsti hanno i corrispondenti transitivi versti e (pa)daryti, mentre tapti si usa soltanto come intransitivo:

la città fu resa irriconoscibile – la città divenne irriconoscibile, Ø – la città divenne irriconoscibile, la città fu trasformata in qualcosa di irriconoscibile – la città si trasformò in qualcosa di irriconoscibile.

In alcuni casi il verbo tapti tende verso darytis, in altri verso virsti. Questa peculiarità della sua semantica probabilmente contribuisce in misura considerevole anche alla variazione nell’espressione delle costruzioni di stato che lo contengono, poiché le norme per l’espressione dello stato nelle costruzioni con i verbi pasidaryti e virsti sono diverse. Pertanto, il criterio semantico non è affidabile nella scelta dell’espressione dello stato in queste costruzioni ed è una delle ragioni per cui le norme delle costruzioni di stato con il verbo tapti sono instabili.

50

KALBOS KULTŪRA | 85

2.2. Parole nominali o aggettivali

Con parole nominali e aggettivali, i verbi con cui si formano più spesso le costruzioni di stato sono usati in modi molto diversi e le norme prevedono numerose eccezioni e deroghe (cfr. la tabella; gli esempi con tapti vi sono evidenziati in grassetto).

TABELLA. Norme delle costruzioni di stato con parole nominali e aggettivali⁴ (Į – caso strumentale; A – casi alternativi)

Gruppi semantici di verbi

Norme delle costruzioni con parole nominali

Norme delle costruzioni con parole aggettivali

1.

Significato esistenziale (būti)

A; talvolta A e Į⁵: Lo zio è insegnante. Il nonno era rilegatore. Il fratello sarà banchiere ‖ banchiere.

A: Lo zio è ricco. Lo spettacolo era impressionante. L’autunno sarà lungo e caldo.

2.

Significato di stato d’animo e simulazione (apsimesti, atrodyti, dėtis, pasijusti)

Į e A: Lui finse di essere uno sciocco. Loro sembrano buoni padroni di casa. Il pugile si atteggia a grande riccone ‖ grande riccone. La vittima derubata si sentì nel giusto ‖ nel giusto. Il bambino rimase orfano ‖ orfano.

A: Fingeva di essere malato. La cognata sembra turbata. Il vicino si atteggia a persona molto offesa. Ci siamo sentiti felici.

3.

Significato di trasformazione o cambiamento parziale (restare, diventare, divenire, trasformarsi)

Accusativo e strumentale oppure accusativo: È diventato presidente della comunità ‖ presidente. Altri due candidati sono diventati membri del partito ‖ membri. Il sogno si è trasformato in realtà. Il bambino è rimasto orfano ‖ un orfano.

Accusativo oppure strumentale: La segretaria sta diventando troppo arrogante. L'obiettivo è diventato facilmente raggiungibile. Il cucchiaio di legno si è trasformato in oro. Tutti sono rimasti soddisfatti.

⁴ Remiamasi leidiniu Kalbos patarimai (KP 2003), nors jame ne visi atvejai įvardyti. Sakinių modeliai supaprastinti, kad rodytų tik variacijų esmę.

⁵ L'espressione dipende dal carattere dello stato, permanente o temporaneo (come spesso indica il contesto).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

51

Gruppi semantici di verbi

Norme per le costruzioni con parole di tipo nominale

Norme per le costruzioni con parole di tipo aggettivale

4.

Significato di attribuzione di status (proclamare, (no)minare, riconoscere)

Accusativo: Li hanno riconosciuti vincitori. Si intende proclamare santo il papa. Lo hanno nominato vice.

Accusativo e strumentale oppure accusativo⁶: Il tribunale lo ha riconosciuto innocente ‖ innocente. Dichiaro aperta ‖ aperta la seduta. Ci hanno nominati responsabili dell'organizzazione dei seminari.

5.

Significato di denominazione (considerare, (de)finire)

Accusativo: Mi considerano ancora un forestiero. Lo si può definire un esibizionista.

Accusativo: Il ministro considera promettenti questi rapporti tra i paesi. La presidente ha definito storici i lavori del governo.

Tra tutti i gruppi di verbi, quello che si distingue per norme codificate particolarmente variabili è il terzo, quello del significato di trasformazione o cambiamento parziale, che comprende proprio il verbo diventare. Si può dire che le costruzioni con il verbo diventare, collocate tra i verbi divenire e trasformarsi, che hanno una realizzazione normativa diversa (soprattutto con le parole di tipo aggettivale), sono quasi destinate per natura a essere instabili.

2.2.1. Diamo rapidamente uno sguardo alla realizzazione nominale delle costruzioni con diventare. Come gli altri verbi del terzo gruppo, in base alla propria semantica (esprimere uno stato mutevole, e non permanente), diventare tende regolarmente a essere usato con il caso strumentale. Le norme del verbo diventare variano, ma lo strumentale è considerato la soluzione più promettente. Con trasformarsi è ritenuto normativo solo lo strumentale; anche nell'uso è saldamente attestato. Per diventare lo strumentale è indicato come norma non solo dal DŽ_6e, ma anche da altre fonti di codificazione; sono tuttavia ammesse anche le forme alternative dei casi (in particolare il nominativo, molto frequente). Sono considerate una norma dialettale, antiquata ma ancora in uso (in parte, si deve supporre, per l'eccessivo zelo e il timore dello strumentale) (KP 2003: 20):

diventa (divenne...), vuole (può...) diventare chi trm.; ant. ‖ diventa (divenne...), vuole (può...) diventare che cosaper esprimere uno stato, quando è espresso da un sostantivo o da un’altra parola sostantivata

⁶ Dėl būtino šios grupės normų kodifikacijos koregavimo jau rašyta (žr. Miliūnaitė 2004: 35); realioji norma aiškiai linksta į įnagininką.

52

KALBOS KULTŪRA | 85

e si sottolinea la temporaneità, il trasformarsi in qualcosa: È diventata cigno (|| cigno). Un giorno anch’io diventerò direttore (|| direttore). Desiderava molto diventare membro di quella delegazione (|| membro).

Questo caso, di per sé, non solleva particolari preoccupazioni riguardo alla norma, sebbene nell’uso diventare con il nominativo non sia molto raro; cfr.:

La giovane stella del nuoto, la quindicenne Rūta Meilutytė, è diventata campionessa olimpica. (balsas.lt, 2012 07 30)

Che cosa deve imparare la Lituania perché diventi un paese ideale [titolo]. (alfa.lt 2012 06 24)

Il problema è che una norma instabile e oscillante per l’espressione nominale non può non influire anche sulle norme per l’espressione aggettivale.

2.2.2. L’uso dello strumentale dei vocaboli aggettivali con molti dei verbi qui esaminati è considerato un’influenza delle lingue slave (cfr. Ambrazas 1990: 6–7); si tratterebbe di errori «che distruggono dalle fondamenta il sistema tradizionale della nostra sintassi», e perciò viene corretto rigorosamente; cfr. Šukys 2003: 160 (anche 1997: 20–32):

Quando lo stato è indicato da un aggettivo o da una parola aggettivale (participio, pronome aggettivale, per es.: quale, tale..., numerale ordinale, per es.: primo, quinto...), lo strumentale è considerato un costrutto slavo e non va mai usato. [...] Lo strumentale di stato dei vocaboli aggettivali, che sostituisce il secondo elemento della costruzione a doppio caso, è un errore frequente e gravissimo, che distrugge il sistema sintattico tradizionale della lingua lituana.

È considerata norma indiscutibile della lingua lituana che, in una frase personale, la parte nominale del predicato nominale composto (che molti sintattisti chiamano predicato composto), se espressa da una parola aggettivale (aggettivo, participio, numerale ordinale, pronome aggettivale quale, tale, qualunque, siffatto, ogni sorta di e simili), debba concordare con il soggetto (di norma un sostantivo o un pronome sostantivale).

I verbi usati soltanto con lo strumentale dei vocaboli aggettivali (trasformarsi in che cosa), o le costruzioni la cui espressione varia, sono considerati eccezioni (cfr. inoltre Rasimavičius 1972a: 18–20; Kniūkšta 1983: 32–34).

Il verbo diventare non è considerato un’eccezione⁷; lo strumentale aggettivale nelle costruzioni con questo verbo viene corretto come errore grave, sebbene nell’uso abbondino esempi di tali errori e oscillazioni; cfr.:

⁷ È vero, Pranas Kniūkšta colloca il verbo diventare nel gruppo dei «verbi dal significato semiautonomo» trasformarsi, trasformare, fare, considerare, riconoscere, con i quali «lo strumentale dell’aggettivo come parte nominale del predicato è possibile»; tuttavia, potrebbe trattarsi di una svista, perché nello stesso articolo diventare è collocato anche tra i verbi rimanere, sentirsi, sembrare, essere, con i quali gli strumentali degli aggettivi e dei sostantivi «risultano particolarmente problematici», e li corregge (Kniūkšta 1983: 33; 35).

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

53

Alle origini della democrazia, essa non era affatto scontata: i costruttori europei e americani che posero le basi della democrazia moderna comprendevano perfettamente che alle elezioni può esprimere liberamente la propria volontà solo un cittadino autonomo e indipendente. Perché una cosa è liberare gli schiavi o i servi della gleba, tutt’altra è creare le condizioni perché diventino autonomi e responsabili delle conseguenze delle proprie azioni e scelte. (alfa.lt, 2012 10 31)

Due o tre minuti prima della morte, l’essere umano diventa simmetrico. Morendo, se non è ferito, l’essere umano diventa del tutto simmetrico. (balsas.lt, 2012 10 20)

Lo studio ha rilevato che conoscere una persona felice aumenta del 15,3% la possibilità di diventare felici. Se un vostro amico ha un amico felice, la probabilità per voi di diventare felici aumenta del 9,8%. Persino un amico felice della sorella del vostro vicino aumenta del 5,6% la vostra possibilità di essere felici. (delfi.lt, 2008 12 05)

Si riconosce tuttavia che talvolta le frasi con costruzioni normative a doppio caso, usate negli scritti antichi, «oggi possono apparire morte, innaturali» (Kniūkšta 1983: 37; Šukys 1997: 30); perciò, quando si corregge lo strumentale trasformandolo in costruzioni a doppio caso, si propongono anche altre modalità espressive (proposizioni subordinate e sim.).

Si può dunque affermare che la differenza tra l’espressione nominale e aggettivale dello stato con tapti costituisce un’altra causa, forse modesta ma da tempo riconosciuta (cfr. Rasimavičius 1972b: 16–25; Šukys 1998: 256), delle violazioni della norma, dovute sia alle analogie interne⁸ sia alla confusione degli utenti.

2.3. La natura dello stato

Per le norme dell’espressione nominale è rilevante la natura dello stato espresso dalle costruzioni in esame: se sia permanente o temporaneo (cfr. Kniūkšta 1983: 31–32). Ciò è legato alla semantica dei verbi (talvolta persino ai diversi significati assunti dallo stesso verbo, soprattutto būti, nei vari tempi), ma non vi è una corrispondenza diretta. La natura dello stato (e la sua espressione) può dipendere dal contesto, per esempio: Per qualche tempo furono buoni amici; Erano francesi.

Nelle costruzioni con il verbo tapti, che esprime uno stato mutevole (una trasformazione), l’espressione nominale dello stato varia, come si è visto, ma tale variazione non è legata ad alcuna sfumatura relativa alla natura dello stato, ossia alla sua permanenza o temporaneità.

⁸ Tra le cause che spesso favoriscono l’uso dello strumentale aggettivale predicativo viene indicata anche la possibile natura ellittica di costruzioni di questo tipo: È diventato un saggio → è diventato un uomo saggio → è diventato saggio.

54

KALBOS KULTŪRA | 85

2.4. Posizione sintattica

Nel discutere le norme che regolano l’espressione dello stato, si parla per lo più di due posizioni sintattiche: lo stato può essere espresso sintatticamente da un predicato composto e da un complemento predicativo (cfr. Šukys 1997: 20–25). Nell’esaminare esempi d’uso, salta agli occhi che anche nei testi d’uso sottoposti alla più rigorosa revisione si riscontra un altro caso (peraltro piuttosto marginale) che né le regole né l’uso né i redattori sembrano voler riconoscere. Si tratta di costruzioni con i casi doppi, con tapti, che si trovano non nella posizione di predicato né in quella di complemento predicativo, bensì in quella di semplice attributo.

Alcuni casi di questo tipo sono inclusi nell’elenco degli errori più gravi, insieme alle violazioni delle norme sui casi doppi che vengono corrette con particolare rigore (cfr. KP 2003: 82):

Nessuno ha chiesto a noi, che non volevamo diventare così (=così; che non volevano essere così) tapti.

Quest’anno abbiamo rinunciato alle fiere, già diventate tradizionali (=tradizionali; che erano già diventate tradizionali).

Nell’uso si possono trovare numerose frasi con un modello analogo e il caso strumentale:

Un amore simile è amato dalla madre diventata disabile. (traduzione letteraria dal francese, 2010)

Lui infilava dappertutto quella fotografia diventata immortale. (traduzione letteraria dall’inglese, 2010)

A volte è la stessa costruzione della frase a richiedere il caso strumentale, quando un attributo in caso strumentale concorda con la parola determinata, anch’essa in caso strumentale:

Tuttavia, non è necessario basarsi su fatti ben noti e oggi diventati banali. (delfi.lt, 2010 07 20)

Nell’uso sorvegliato dai redattori linguistici si cerca di seguire la raccomandazione di KP sopra citata, ma norme codificate di questo tipo non sempre sembrano naturali e non vengono accettate dai parlanti; frasi simili appaiono innaturali anche agli stessi specialisti della lingua, per quanto è stato possibile constatare interrogandone alcuni:

Nel fine settimana, dal 14 al 16 settembre, sul viale Gediminas, nella capitale, si tiene la fiera delle Nazioni, diventata tradizionale. (Lietuvos rytas, 2012 09 14)

Portata nella nostra regione mezzo secolo fa per nutrire il bestiame e divenuta in seguito ornamentale, la pianta chiamata panace di Sosnowski è uno dei nemici più temibili. (alfa.lt, 2011 07 08)

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

55

La figlia maggiore di Salvatore Ferragamo, Fiamma di San Giuliano, creò prodotti diventati iconici: la borsa in plexiglas «Gancino» e le scarpe «Vara». (Lietuvos rytas (Stilius), 2012 08 14)

L’inessivo, peraltro, viene impiegato in tale posizione nelle costruzioni predicative anche con altri verbi:

«Organizzando l’esame di prova, abbiamo tenuto conto dei numeri», ha dichiarato A. Kniška, promettendo di cercare un modo per compensare agli studenti dell’ultimo anno il giorno che avrebbe dovuto essere libero. (alfa.lt, 2012 02 14)

Gli specialisti di grammatica dovrebbero definire che cosa accade al caso che esprime lo stato quando il predicato composto o l’attributo predicativo viene trasformato in un semplice attributo. Confrontiamo:

La pianta è diventata ornamentale – È stata portata una pianta diventata ornamentale (: ornamentale?);

La fiera è diventata tradizionale – Si è svolta di nuovo una fiera diventata tradizionale (: tradizionale?);

Ci siamo sentiti felici – A noi, sentendoci felici (: felici?), non importava più nulla.

Alcune frasi trasformate in modo analogo possono essere riformulate per evitare il dilemma della scelta del caso, ma questa non è una soluzione. Man mano che la lingua si fa più intellettuale (o burocratica) e la struttura delle frasi diventa più complessa, il requisito della lingua parlata non si adatta a tutti gli stili. Pertanto, i modelli più complessi di espressione dello stato che sono in uso non vanno ignorati come superflui per la lingua lituana, bensì studiati e valutati, considerando i casi di espressione dello stato che spesso vi ricorrono e non coincidono con la norma codificata.

3. LA NORMA AUSPICATA È REALISTICA?

Dopo aver esaminato la codificazione e le variazioni d’uso delle costruzioni del verbo tapti per esprimere lo stato, emerge la posizione contraddittoria di questo verbo rispetto ai verbi dello stesso gruppo semantico, darytis e virsti. È evidente che, nell’uso, sia le costruzioni con tapti con espressione aggettivale dello stato sia quelle con espressione nominale tendono ad avvicinarsi alle costruzioni del verbo virsti, sebbene la norma codificata cerchi di mantenerne la somiglianza con le costruzioni del verbo darytis.

56

KALBOS KULTŪRA | 85

Si pongono due domande:

1) vi sono argomenti che consentano di giustificare e legittimare lo strumentale di stato con il verbo tapti almeno nella posizione di attributo?

2) quali conseguenze potrebbe avere ciò per il sistema delle norme relative alle costruzioni di espressione dello stato con tapti e con altri verbi?

Se consideriamo la codificazione non come un insieme omogeneo, ma come composta da più livelli — quello della norma reale e quello della norma irreale (cioè non conforme alla norma reale), distinguendo inoltre, all’interno di quest’ultima, la norma ideale (auspicata, o superstandard) e quella priva di prospettive (cfr. lo schema dei rapporti tra codificazione e uso, Miliūnaitė 2006: 22) — la codificazione dei diversi casi delle costruzioni con tapti per esprimere lo stato oscillerà tra la norma auspicata e quella priva di prospettive.

Lo strumentale nella posizione di attributo semplice con tapti andrebbe probabilmente considerato una codificazione priva di prospettive, non sostenuta dall’uso. Se emergessero argomenti solidi a favore della possibilità sintattica dello strumentale in questo contesto, resterebbe da chiedersi se non si dovrebbe modificare tale codificazione, attenuando cioè il giudizio: anzitutto, non trattando l’uso di questo strumentale come un errore grave e, forse, dopo aver valutato attentamente le possibili conseguenze, legittimandolo come variante secondaria.

CONCLUSIONI

1. Nell’uso, quando nelle costruzioni del verbo tapti per esprimere lo stato lo strumentale delle parole aggettivali entra in concorrenza, i casi alternativi — nominativo, genitivo, dativo, accusativo e locativo — possono essere considerati una norma codificata e sostenuta dai redattori nella lingua scritta, ma non reale: soltanto auspicata (il cosiddetto superstandard).

2. Su una norma così instabile influiscono non soltanto la distinzione tra espressione nominale e aggettivale dello stato, indicata negli studi linguistici, ma anche la peculiare semantica del verbo tapti, nonché la concorrenza particolarmente forte, nell’uso, dello strumentale aggettivale dello stato non normativo; nella posizione di attributo semplice, invece, lo strumentale costituisce una norma reale, sebbene non codificata.

3. Le cause delle variazioni nell’espressione dello stato con il verbo tapti consentono di affermare che nel sistema stesso della lingua esistono premesse interne per constatare cambiamenti strutturali e, dunque, motivi per rivedere la codificazione di alcuni casi.

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

57

4. Nel Dizionario della lingua lituana standard⁹ in preparazione, il verbo tapti dovrebbe essere definito semanticamente con maggiore precisione e dovrebbero essere forniti esempi di costruzioni più varie di espressione grammaticale che lo includano.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 1990: Kamieno braškėjimas. – Gimtoji kalba 2, 5–7.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

DŽ_6e: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as (3-ias elektroninis) leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga per internetą: <http://dz.lki.lt>.

Kniūkšta P. 1983: Tarinio įnagininko bėdos. – Kalbos kultūra 45, 30–38.

KP 2003: Kalbos patarimai. Kn. 2: Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

LKŽ_6e: Lietuvių kalbos žodynas. Red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rიტutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; elektroninis variantas, 2005. Prieiga per internetą: <http://www.lkz.lt/>.

Miliūnaitė R. 2004: Būvio raiškos būdvardžiškaisiais žodžiais vartosenos polinkiai. – Kalbos kultūra 77, 26–39.

Miliūnaitė R. 2006: Kodifikacijos ir vartosenos santykių modelis. – Kalbos kultūra 79, 9–28.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Rasimavičius A. 1972a: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 5, 18–20.

Rasimavičius A. 1972b: Dėl dvejybinių linksnių vartojimo. – Mūsų kalba 9, 16–25.

Sližienė N. 2004: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas II (2), S–Ž, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Šukys J. 1997: Būdvardžiškųjų žodžių linksniai būsenai reikšti. – Kalbos kultūra 69, 20–32.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Gauta 2012 11 05

⁹ Plačiau žr. informaciją internete: <http://www.lki.lt/LKI_LT/index.php?option=com_content&view=article&id=592&Itemid=1>.

58

KALBOS KULTŪRA | 85

REASONS FOR INSTABILITY OF NORMS IN PHRASES WITH THE VERB TAPTI EXPRESSING STATE

Summary

The article analyses the reasons why norms concerning phrases with the verb tapti (‘to become’) or the semantically contiguous verbs darytis (‘to turn’) and virsti (‘to convert, to become’) expressing state are not well-established. Four factors which in general determine the norms of expression – choice of the case used with various verbs – are indicated and illustrated with examples: 1) semantics of the verb and its forms; 2) expression of state using adjectival and nominal words; 3) the character of the state (permanent or temporary); 4) syntactical position. These factors interacting in various ways, complementing each other and intersecting create a space open for variations and make the system of norms complicated and difficult for language users to understand.

The unsteadiness of norms concerning the expression of state is influenced not only by the difference between nominal and adjectival expression shown in works of linguistics, but also by the distinctive semantics of the verb tapti, by particularly strong competition in usage between adjectival instrumental (seen as the result of the influence of Slavic languages) and alternative cases (nominative, genitive, dative, accusative and locative) and by the instrumental in the position of ordinary attribute as the real but not codified norm.

The fourth factor – syntactical position – is proposed in this article as hypothetical. There are some cases in usage when the phrase expressing state is not in the position of predicate or predicative attribute, but in the position of ordinary attribute (cf. Mugė tapo tradicinė and Vėl surengta tradicinė tapusi mugė). Use of the instrumental in the position of attribute (second example) as well as in other phrases expressing state with the verb tapti is treated as a mistake, although alternative cases used in phrases with a double case in the position of an attribute could be viewed as prospectless codification. Double cases here look artificial: this is acknowledged by language users who ignore such codification as well as by language specialists. Therefore having in mind the semantics of the verb tapti (clear meaning of transformation, moving into a different state similar to the meaning of the verb virsti which is used only with the instrumental) two questions could be raised: 1) are there any arguments which would justify and validate the instrumental denoting state with the verb tapti in the position of an attribute? 2) what consequences could this have for the whole system of norms applied to phrases expressing state with the verb tapti or with other verbs?

The reasons for varying expression of state with the verb tapti suggest that there are inner preconditions for the statement of structural changes in the sys-

R. MILIŪNAITĖ. Normų nestabilumo priežastys būvio konstrukcijose su veiksmažodžiu tapti

59

tem of the language, therefore there is a basis for reconsidering codification in some cases.

In the new works of codification (for instance in Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (Dictionary of Standard Lithuanian) which is being prepared) or in the new editions of existing works the verb tapti ought to have a more precise semantic description and a greater variety of examples of grammatical expression. After consideration of possible consequences a decision about a milder evaluation of some cases and a correction of the norms might be made.

KEYWORDS: syntax, expression of state, lexis, codification, language norms, language usage.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

60

KALBOS KULTŪRA | 85