P E R S O N A L I J O S

ALBINA BATAITYTĖ

O CAVALEIRO DA LÍNGUA MATERNA — E TAMBÉM UM GUERREIRO SOLITÁRIO

Por ocasião dos 80 anos do linguista Pranas Kniūkšta

No outono deste ano — 2013 — foi organizada na biblioteca do Instituto da Língua Lituana uma exposição dos trabalhos do linguista Pranas Kniūkšta, dedicada aos oitenta anos de sua vida e atividade. Para a abertura, em 24 de setembro, reuniram-se para homenagear o jubilar representantes da administração do Instituto, colegas da antiga Seção de Cultura da Língua, que ele dirigiu durante uma década inteira (de 1991 a 2001), funcionários de outras seções e colegas.

O aniversariante chegou à efeméride de mãos cheias: em 2013 foi preparado e publicado seu novo livro Entre a gramática e a política (260 p., publicado pelo Instituto da Língua Lituana), que reúne artigos escritos e publicados na imprensa na última década (mais precisamente, entre 2002 e 2012), bem como alguns textos inéditos.

322

KALBOS KULTŪRA | 86

Gostaria de começar este texto com uma análise do livro mencionado, pois nele são discutidas muitas questões atuais e importantes, diretamente relacionadas não só com a língua, mas também com a política linguística e com as leis aprovadas pelo governo que regulamentam o uso da língua oficial (o que também se reflete no título escolhido pelo autor). Tanto mais que é necessário falar disso porque Pranas Kniūkšta é um daqueles raros linguistas que reagem de forma muito viva e oportuna aos problemas linguísticos atuais e polemizam com seus opositores — figuras de diversas áreas que, com razão e firmeza, contestam e procuram difundir ideias hostis, muitas vezes insolentes, contra a língua lituana, sua gestão e sua normatização.

O livro é composto por sete capítulos. Os artigos dos dois primeiros capítulos — «Princípios e orientações para a gestão da língua» e «Fenômenos na periferia da norma» — examinam temas estritamente linguísticos. Dedica-se aqui bastante espaço à política linguística, à prática, aos princípios e à ideologia da publicação Cultura da Língua. Num artigo à parte, «Kazys Ulvydas sobre a cultura da língua e a sociedade», são analisados os artigos do editor-responsável de longa data de Cultura da Língua, publicados nessa revista ao longo dos 26 anos (1961–1986) em que exerceu suas funções. Ao avaliar a contribuição do linguista para o lituano contemporâneo, Pranas Kniūkšta salienta que «não se pode renunciar às ideias do estudioso sobre o desenvolvimento e o cultivo da língua».

Os artigos publicados no livro haviam sido divulgados em Cultura da Língua, Língua Materna e em periódicos (no final de cada artigo, indica-se onde e quando foi publicado). Como o autor escreve no prefácio do livro, a maior parte do espaço foi dedicada à linguagem administrativa. Ela ocupa dois capítulos: «Linguagem administrativa» e «Escrita de nomes e sobrenomes em documentos». Embora Pranas Kniūkšta considere sua obra de despedida a monografia publicada em 2005, Linguagem administrativa e seu uso, como veremos adiante, ele ainda realizou bastante trabalho na área da linguagem administrativa durante a última década.

Ao comentar o novo projeto da Lei da Língua Oficial (p. 107–114), o autor escreve que ele precisa ser corrigido. Há dois aspectos especialmente inaceitáveis, contrários à ideia de uma língua oficial: a concorrência de outras línguas com o lituano e a definição de inscrições públicas, bem como a regulamentação de seu uso. Pranas Kniūkšta considera também defeitos do projeto a presença de partes de artigos supérfluas e desnecessárias nessa lei, a profusão de fórmulas burocráticas e a confusão terminológica dos atos jurídicos.

No artigo publicado ao lado, «Novo código, velhos problemas linguísticos» (p. 115–126), é avaliado o novo Código de Infrações Administrativas

A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys

323

so (a linguagem do seu projeto). Embora a linguagem do documento não seja má, são apontadas muitas coisas que precisam de correção.

Tendo dedicado muito tempo e esforço à elaboração das Regras para os nomes de empresas, bem como ao trabalho sobre os nomes de empresas e seu uso, o autor questiona com razão por que a Lei dos Nomes de Empresas foi alterada (p. 127–131). Algumas das alterações mencionadas abrem caminho à proliferação de nomes de empresas criados sem ordem nem regras.

Pranas Kniūkšta avalia criticamente as novas Regras para a elaboração de documentos, aprovadas em 25 de maio de 2006 (p. 132–139). Além de alterações textuais sensatas e necessárias, o autor aponta mudanças feitas sem necessidade, apenas para que fossem «diferentes», ou então formuladas de maneira artificial e excessivamente burocratizadas.

Os artigos do quarto capítulo do livro (p. 147–170) são particularmente atuais e importantes para toda a sociedade. Neles se aborda a escrita de nomes próprios e sobrenomes nos documentos do Estado — os passaportes dos cidadãos da República da Lituânia. São quatro artigos: «Sobre o projeto de lei relativo aos nomes próprios e sobrenomes» (2007 07 20), «O Seimas defenderá a língua lituana?» (2009 06 19), «Mais um projeto de lei inconstitucional» (Kalbos kultūra, 2009, t. 82), «Que lei poderia reger a escrita de nomes próprios e sobrenomes em documentos» (2010 06 9–12).

Com base na Constituição e na resolução adotada pelo Conselho Supremo em 31 de janeiro de 1991, Pranas Kniūkšta defende com firmeza a ordem estabelecida por lei: o uso da língua oficial na vida pública do Estado. A exigência fundamental é que o nome próprio e o sobrenome de um cidadão da República da Lituânia sejam escritos em lituano no passaporte ou noutro documento, isto é, com caracteres da língua lituana. No entanto, os autores deste projeto de lei ignoram esse princípio e procuram legalizar a escrita, nos documentos, dos nomes próprios e sobrenomes de cidadãos lituanos de nacionalidade não lituana com caracteres de base latina e em outras línguas. As revisões e reformulações deste projeto de lei, que se prolongam há quase uma década, têm um objetivo claro: permitir o uso do polonês, em vez do lituano, nos documentos dos cidadãos lituanos de nacionalidade polonesa. Nesse caso, o polonês tornar-se-ia a segunda língua oficial da Lituânia. Na opinião de Pranas Kniūkšta, exceções quanto à escolha da língua só podem ser aplicadas aos cidadãos lituanos que tenham registrado um casamento com um cidadão de outro país (estrangeiro).

A língua é inseparável da política do Estado (ou do governo): ela consagra os atos jurídicos e outros documentos e, se seu uso for enfraquecido nesse âmbito, também se enfraquece a condição de Estado. É precisamente isso que o autor destes artigos salienta. No artigo «Estrangeirismos, política e atos jurídicos» (p. 173–179), do quinto capítulo, Pranas Kniūkšta discute numerosas causas do enfraquecimento da língua e os esforços para lhes resistir. Que não se trata de meras reflexões, como bem demonstra «A política e a língua em Dieveniškės»

324

KALBOS KULTŪRA | 86

(p. 180–192), onde, depois de concluir os estudos na Universidade de Vilnius, ele próprio trabalhou e vivenciou na prática o que significa o choque entre língua e política (no sudeste da Lituânia, isso continua a ocorrer até hoje). Aliás, ele examinou as questões desta região no livreto publicado em 1990, Vilniaus kraštas ir lietuvių kalba (publicado separadamente em lituano, polonês e russo).

Depois das duras batalhas no front da língua, com vitórias e derrotas, o sexto capítulo do livro (p. 195–213) ganha de imediato outra luz e evoca o passado — basta ver o título! — CAVALEIROS DA LÍNGUA MATERNA. Trata-se de Kazys Ulvydas (centenário do nascimento, 1910–1996), um dos editores do grande Lietuvių kalbos žodyno, organizador e editor responsável da gramática acadêmica de três volumes Lietuvių kalbos gramatikos e editor de longa data da publicação Kalbos kultūros; do terminólogo Kazimieras Gaivenis (que partiu cedo demais, 1934–2003); do notável lexicógrafo Antanas Lyberis (1909–1996); e do físico e acadêmico Adolfas Jucys (1904–1974). São interessantes as recordações do autor, a avaliação detalhada e sensível do trabalho realizado por esses linguistas, os traços marcantes de suas personalidades e as palavras afetuosas e calorosas. Aliás, Pranas Kniūkšta escreveu sobre os célebres linguistas lituanos Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Juozas Balčikonis e Antanas Salys.

O horizonte natal de Salantai (capítulo 7, p. 217–253) também é luminoso — ou talvez tenha ficado muito mais claro graças às pesquisas do filho da região, que não comeu o pão em vão. Primeiro, são publicados os documentos relativos à transferência do fichário do grande Lietuvių kalbos žodyno, além de outras informações valiosas. Aliás, convém fazer aqui uma breve pausa. No verão de 1944, já perto do fim da guerra, o linguista Antanas Salys, então diretor do Instituto da Língua Lituana, transferiu o fichário do dicionário para Salantai e confiou-o à guarda do pároco local. O célebre linguista era natural da mesma região: apenas sete quilômetros separavam as aldeias natais dele e de Pranas Kniūkšta (Salys era da aldeia de Reketė e Kniūkšta, de Barzdžiai). Entre os linguistas da geração mais velha, Pranas Kniūkšta tinha grande estima por Antanas Salys: escreveu sobre ele em ocasiões de aniversário, apoiou-se em seus trabalhos, citou-o com frequência e, no trabalho de normalização linguística, pode-se dizer, seguiu o caminho por ele aberto. Infelizmente, os linguistas não tiveram contato direto — separavam-nos não apenas a idade, mas também as fronteiras entre países. É verdade que Salys veio à Lituânia em 1969 e visitou o Instituto da Língua e Literatura Lituanas.

Assim, o último capítulo do livro é dedicado à terra natal: estudos sobre a origem do nome Salantai e os sobrenomes dos habitantes da aldeia natal de Barzdžiai, incluindo o do próprio autor, que exigiram tempo e esforço. Foi preciso encontrar fontes de arquivo, examiná-las, tirar conclusões e compará-las com a realidade atual

A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys

325

fatos. Tudo isso foi realizado pelo autor com grande rigor e atenção¹. Também é abordado o falar dos habitantes de Salantai, e «Žemaitiška ruoda so pajoukavėmās» merece a atenção não só dos samogícios.

Após uma resenha bastante sucinta do livro Tarp gramatikos ir politikos, convém voltar também à biografia de seu autor. É preciso dizer que Rasuolė Vladarskienė descreveu de maneira muito sistemática os fatos da vida e da carreira do linguista Pranas Kniūkšta, bem como sua obra, no volume 81 de Kalbos kultūros, por ocasião de seu 75.º aniversário. Por isso, cinco anos depois, algumas coisas podem apenas ser brevemente retomadas, enquanto outras talvez mereçam maior destaque ou ênfase. Algirdas Sabaliauskas, historiador da língua, apresentou uma avaliação detalhada da obra de Pranas Kniūkšta em seu livro, publicado em 2012, Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija. 1980–2010 m. (p. 229–233).

Nascido em 24 de setembro de 1933 em Barzdžiai (distrito de Salantai), onde cresceu e concluiu o ensino médio em Salantai, Pranas Kniūkšta ingressou na Universidade de Vilnius em 1954. Estudou língua e literatura lituanas e foi um estudante talentoso, aplicado e ativo. Após os estudos, poderia ter começado imediatamente a trabalhar em pesquisa, mas, por causa de avaliações desfavoráveis redigidas pelos secretários do Komsomol da época, não era recomendado nem mesmo para o trabalho pedagógico, sendo considerado «não totalmente amadurecido politicamente». Paradoxalmente, exerceu esse trabalho com sucesso durante seis anos em Dieveniškės (1959–1965). Ele próprio descreve esse período de maneira bastante objetiva no livro já mencionado e em um livrinho sobre a história de sua terra natal.

Depois de se mudar para Vilnius, Pranas Kniūkšta começou a trabalhar no Instituto de Língua e Literatura Lituanas em 1967. Kazys Ulvydas, linguista e chefe da seção de lituano contemporâneo, já o havia notado como um estudante talentoso ao dar aulas na universidade. Em três anos, o jovem linguista concluiu a pós-graduação no Instituto e, em 1971, defendeu a dissertação para o grau de candidato em ciências filológicas (atualmente, doutorado), intitulada «Adjetivos com o sufixo –inis e seus sinônimos gramaticais». Com base nela, foi publicada uma monografia independente Priesagos –inis būdvardžiai (1976).

Como o próprio autor escreve em sua autobiografia: «defendi a dissertação e fui designado para trabalhar com cultura linguística e sociolinguística». Na época, entendia-se sociolinguística como bilinguismo e propagação da língua russa. Todos evitavam essa área, mas Pranas Kniūkšta tinha uma visão diferente: voltou-se para o uso e o planejamento da língua.

¹ A história da família Kniūkšta também se encaixa harmoniosamente na história da terra natal. Trata-se de um livrinho preparado pelo próprio autor e publicado em 2013, Žvilgsnis į giminės istoriją.

326

KALBOS KULTŪRA | 86

A partir de 1972, começou a preparar e editar a publicação Kalbos kultūros; entre 1994 e 2003, foi seu editor responsável. Não apenas editava e ensinava jovens autores a escrever, mas também escrevia: publicou cerca de 100 artigos, maiores ou menores, em Kalbos kultūroje².

No 75.º número de Kalbos kultūros, Pranas Kniūkšta analisa 25 números da publicação, lançados ao longo de 17 anos (1986–2002). Faz uma revisão sistemática e avalia tudo o que foi escrito e publicado nesse período, quais mudanças afetaram a própria publicação; recorda os editores e autores, as principais questões de política linguística que surgiram naquele momento e aborda o planejamento e a estratégia linguísticos. «A tarefa de Kalbos kultūra é analisar os fenômenos linguísticos atuais, avaliá-los e oferecer recomendações para seu uso», escreve o autor (Tarp gramatikos ir politikos, p. 30). No entanto, o linguista observa que, ultimamente, predominam na publicação artigos de revisão, e que faltam avaliações, padronização e recomendações de uso relativas aos novos fenômenos linguísticos concretos.

Em um artigo escrito muito mais tarde, «As palavras e os desejos dos pós-modernistas da língua», publicado em Gimtojoje kalboje (2011, n.º 3, p. 25–30), Pranas Kniūkšta polemiza com os pós-modernistas da nova geração (especialistas em língua e literatura lituanas, entre outros), que promovem a «liberdade linguística», propondo rejeitar por completo o critério de correção linguística e deixar o uso sem restrições. «[N]ão se deve pensar que as pesquisas mais científicas sejam as pesquisas sociológicas por questionário e o cálculo de dados empíricos. O mais importante é investigar a essência linguística do fenômeno [...], e é desejável comparar os resultados dessas análises com dados de uso», afirma o linguista, pois não irá longe quem «se contenta em recolher fatos empíricos e justifica tudo o que consegue encontrar na linguagem jargônica, híbrida ou simplesmente descuidada» (Tarp gramatikos ir politikos, p. 54).

Concordando com essas ideias do autor, pode-se apresentar, com base na prática linguística atual, um esquema típico de artigo de orientação sociolinguística: na parte introdutória, geralmente são enumerados autores e obras estrangeiros (com indicação da data de publicação); em alguns casos, suas ideias são citadas para adaptá-las ao objetivo proposto para o artigo (a lista de fontes ao final do artigo ocupa cerca de 2–3 páginas de literatura em língua inglesa). Em seguida vêm os meios técnicos: os métodos de pesquisa (geralmente questionários) e as ferramentas. Tabelas, esquemas, dados estatísticos. Embora tudo já tenha sido contado (em porcentagens e centésimos de porcentagem) e seja evidente, explica-se ainda outro tanto em texto (o que importa no artigo

² Até 2013, foram publicados 85 números de Kalbos kultūros (a partir do n.º 81, chamados volumes).

A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys

327

(extensão!). E daí? “É assim que é”, diria algum político ou economista (quando não consegue dizer mais nada). E um(a) sociolinguista? Não há análise linguística, muito menos recomendações; são apresentados apenas fatos de uso socialmente desprovidos de contexto, às vezes até claramente tendenciosos.

No trabalho de normalização da língua, Pranas Kniūkšta sempre reconheceu a primazia da língua viva sobre as regras artificiais e alertava os linguistas para o perigo da normalização excessiva: “Ao trabalhar na ordenação da língua, devemos deixar espaço também para a liberdade linguística. Devem ser reconhecidas as variantes das normas e sua mudança gradual; devem-se distinguir erros maiores (reais) e menores (de codificação), as diferentes exigências dos vários domínios e estilos de uso da língua, a língua padrão de prestígio e a corrente [...]” (Kalbos kultūra, fasc. 68, p. 38–39). A língua é viva, está em constante mudança; não se pode confiná-la aos estreitos limites de normas e regras nem deter artificialmente seu desenvolvimento, mas ela tampouco deve ser como um rio sem margens, que carrega todo tipo de lixo junto com a água.

Que se sente falta do lixo linguístico e se tenta trazê-lo de volta ao uso fica bem demonstrado por uma conversa publicada na imprensa há alguns anos, com novos ideólogos da língua e a participação de várias figuras da área cultural. Às provocações deles, ao desprezo pela língua lituana padrão e pelo trabalho dos linguistas, às ideias arrogantes e insolentes, que contrariam as exigências elementares de um debate normal, Pranas Kniūkšta responde em seu artigo “O que proclamam os novos ideólogos da língua?” (Tarp gramatikos ir politikos, p. 55–59). “Por que homens e mulheres da ciência dizem coisas tão estranhas? — pergunta o autor do artigo. — É assim que combatem os defensores da língua e a ideologia oficial da língua lituana. Usam metáforas, hipérboles, não evitam insultos [...].” Todos esses argumentos têm um objetivo claro: não é preciso defender a língua lituana, nem normatizá-la, nem ordená-la.

Durante o período mais maduro e produtivo de sua vida, o linguista Pranas Kniūkšta dedicou-se a cultivar e ordenar a língua materna. A bibliografia de seus trabalhos, publicada em 2008, reúne ao todo 358 publicações, entre elas 13 livros; as demais são artigos publicados em obras de linguística, periódicos dedicados à língua, jornais e revistas. Nos últimos cinco anos, acrescentaram-se mais 20 artigos e dois novos livros (Tarp gramatikos ir politikos ir Žvilgsnis į giminės istoriją).

A língua administrativa, que o linguista estudou sistematicamente depois que a Lituânia recuperou sua condição de Estado e se ampliaram seus domínios e necessidades de uso, já foi abordada anteriormente; ainda assim, é preciso mencionar um importante trabalho nessa área.

328

KALBOS KULTŪRA | 86

Kanceliarinės kalbos patarimus, do qual foram publicadas 5 edições³. Na última década, Pranas Kniūkšta escreveu e publicou também vários livretos importantes para a prática da língua administrativa: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai (2004), Viešieji užrašai. Po dokumentus ir Vilniaus gatves pasižvalgius (2006), Dokumentų rengimo taisyklių naujienos. Pataisymai ir nutaisymai (2007). Também é importante para o uso e a normalização da língua o livro de Pranas Kniūkšta publicado em 2001, Kalbos vartosena ir tvarkyba, no qual o autor reuniu artigos que escreveu ao longo de três décadas (até 2001) sobre diversas questões linguísticas. O livro foi resenhado no fascículo 75 de Kalbos kultūros⁴.

Consciente da grande responsabilidade da escola na formação da cultura e da alfabetização da sociedade, o linguista não ficou indiferente: em 1983, preparou (com Antanas Lyberis) Mokomąjį lietuvių kalbos rašybos ir kirčiavimo žodyną (foram publicadas mais de 10 reedições). Outra publicação destinada aos alunos é Lietuvių kalbos žinynas (Pranas Kniūkšta é seu organizador e autor de três capítulos).

Ao longo da vida, o linguista também nunca foi indiferente à literatura: gostava não só de declamar, mas também de analisar a linguagem dos escritores, sobretudo dos poetas. Em 1981, publicou o livro Rašytojas ir žodis. O novo livro Tarp gramatikos ir politikos traz um artigo até agora inédito, “A harmonia entre poesia e sintaxe” (sobre os poemas de Justinas Marcinkevičius), que analisa a harmonia entre o pensamento poético e a linguagem; infelizmente, como diz o autor, muitas vezes sentimos sua falta na poesia atual.

Ao concluir este artigo, sua autora gostaria de realçar o retrato do linguista com mais alguns traços pessoais. Desde 1995, teve a sorte de trabalhar com o homenageado deste ano na publicação Kalbos kultūros. Primeiro como revisores e, mais tarde, como organizadores, realizaram todo o trabalho editorial e de publicação da revista. A tarefa era um tanto intimidante e difícil, pois exigia tanto meticulosidade quanto responsabilidade.

Trabalhando juntos, publicamos dez números de Kalbos kultūros. Não posso dizer que, durante esses dez anos, tenhamos tido algum desentendimento sério. Naturalmente, às vezes o editor ficava descontente quando faltavam bons artigos para um número, ou quando não se conseguia reunir autores de peso (os pesquisadores do Instituto já não eram obrigados a escrever para Kalbos kultūrai como antes; agora ficava a critério deles — quando quisessem, quando pudessem...).

³ Ao todo, desde 1993, foram publicadas 5 edições desta publicação (6 — em formato eletrônico).

⁴ Taip pat žr. recenzijas: Acta Linguistica Lituanica, 2002, Nr. 47; Gimtoji kalba, 2002, Nr. 3.

A. BATAITYTĖ. Gimtosios kalbos riteris – ir vienas lauke karys

329

Assim, tive a oportunidade de conhecer o Homenageado mais de perto — como chefe de departamento, editor da publicação e, naturalmente, como pessoa. Como chefe de departamento, era tolerante: não contava os minutos nem as horas que um funcionário passava à secretária. Para ele, o importante era o que se fazia e como se fazia.

Como editor, era exigente e rigoroso. Rejeitava imediatamente qualquer artigo que não cumprisse os requisitos de Kalbos kultūros, sem esperar pela reunião do conselho editorial, ou exigia que o autor o reformulasse substancialmente. No entanto, era atencioso com os jovens autores inexperientes, sobretudo com as jovens especialistas em língua e literatura lituanas que começavam a trabalhar no departamento Kalbos kultūros. Quando reparava numa jovem particularmente talentosa, procurava envolvê-la no trabalho de investigação linguística e ensinava-lhe como escrever um artigo.

Há muitas palavras bonitas que se podem escolher para homenagear o Homenageado, mas, acima de tudo, ele é um verdadeiro samogício: paciente, inabalável, trabalhador, com um grande sentido de humor, e que, não poucas vezes, deu provas de coragem e civismo na vida pública, defendendo não só a língua, mas também as questões do Estado a ela associadas. E ainda: o que faria um homem sem o apoio de uma boa esposa? Como ele próprio escreve na história da sua família, escolheu prudentemente como esposa Genutė Dagytė, colega de curso, especialista em língua e literatura lituanas, natural da região de Biržai, que até hoje muito o ajuda tanto no trabalho como na vida.

Por ocasião do aniversário, o linguista Pranas Kniūkšta recebeu uma mensagem de felicitações da Presidente da República da Lituânia e cartas de agradecimento do Presidente do Parlamento da República da Lituânia e do presidente da Câmara Municipal de Vilnius. No dia 18 de outubro, realizou-se uma conferência na Biblioteca Motiejus Valančius de Kretinga, «Entre a gramática e a política», dedicada ao 80.º aniversário do linguista; foi-lhe também entregue uma mensagem de felicitações do presidente da Câmara Municipal de Kretinga.

O valor de uma pessoa revela-se não apenas nas obras reunidas — ou não — em livros, mas também na energia espiritual que irradia à sua volta. Com os seus trabalhos científicos e a sua atividade prática de divulgação e educação, o linguista Pranas Kniūkšta prestou grandes serviços ao povo da Lituânia. Ao desejar ao Homenageado boa saúde e todo o sucesso, esperamos continuar a vê-lo no futuro tal como é: íntegro e exigente, dedicado à língua materna e profundamente empenhado na sua defesa.

330

KALBOS KULTŪRA | 86