DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

بيانات جديدة عن صيغة المثنى في الضمائر في اللغة الليتوانية المعاصرة

الكلمات المفتاحية: صيغة المثنى في الضمائر، والأنماط المعيارية الأساسية والثانوية، والصيغ الجديدة، وشيوع الاستخدام المتزايد.

في السابق، كان المثنى يُستخدم على نحو حيوي إلى حدٍّ ما في فئتي الأفعال والأسماء (Jablonskis 1957: 194, 205, 226–228, 249). وكانت صيغ هاتين الفئتين متوافقة فيما بينها. ويمكن تقديم المثال الآتي على هذا الاستخدام، الذي يُعدّ الآن أثريًا وغير معياري: Mudvi pasitraukėva إلى زاوية مظلمة، وراء الشجيرات، حيث لم تكن أي شمعة مضاءة (انظر 2013 01 09، الأدب الروائي¹). وحتى الآن، احتفظت بعض الضمائر بالمثنى؛ وهي ضمائر تأتي عادةً في الجملة مع صيغ الأسماء والأفعال واسم الفاعل، لكنها لا تتوافق معها في العدد (Valeckienė 1998: 225)، مثل: Mudu تلقائيًا بدأنا ننادي بعضنا بعضًا بأسمائنا، وقد حدث ذلك بكل طبيعية وبساطة (انظر 2013 04 15، الأدب الروائي). «إن صيغ المثنى للضمائر المستعملة استعمالًا صفتيًا لا تتوافق عادةً في العدد مع صيغ الجمع للأسماء» (Valeckienė 1998: 225)، مثل: Tiedoi vooberės كنّ قد أصبحن مألوفات لنا بالفعل (انظر 2013 03 29، الأدب الروائي). وتُعلّل Adele Valeckienė بقاء صيغ المثنى للضمائر (ولا سيما الشخصية منها) بأن الصفات لم تكن تُضاف إلى الضمائر الاسمية، ولذلك لم تكن مسألة المطابقة ذات صلة بها (للاطلاع بتفصيل أوسع على دوافع نشوء المثنى، واندثاره ومراحله، انظر Rosinas 2009: 377, 380, 492–493, 498, 500). وهي تعدّ صيغ المثنى للضمائر المستخدمة في مثل هذه الظروف بدائل للجمع، إذ تقول: «[ع]ند الإشارة إلى شخصين، يمكن القول: Mes ateinam وMudu ateinam، ولذلك تُستخدم إلى جانب المفرد والجمع صيغ معينة من المثنى في الضمائر» (Valeckienė

¹ جُمعت البيانات من مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة في جامعة فيتاوتاس ماغنوس؛ وتشير الأقواس إلى تاريخ الاطلاع ومجال استعمال اللغة.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

179

1998: 225, 354). ويؤكد فلاديمير بلونغيان أن صيغة المثنى تظهر في أنظمة الضمائر أكثر مما تظهر في أنظمة الأسماء، وأن الضمائر في بعض اللغات هي الفئة الوحيدة التي تميّز المثنى. وتُذكر اللغة الليتوانية مثالًا على ذلك (Plungian 2011: 75).

يعرض المقال فيما يلي صورة واقعية (أو قريبة من الواقع) عن استعمال المثنى في ضمائر اللغة الليتوانية المعاصرة، وهي صورة تدل على أن صيغ المثنى في الضمائر تَرِد في نصوص جميع الأساليب الوظيفية.

الصيغ والأعداد

قبل عرض الجدول 1 ومناقشة بياناته، ينبغي استعراض منهجية جمع البيانات بإيجاز، والإشارة إلى أن الخطوة الأولى في العمل كانت العثور على صيغ المثنى للضمائر المستعملة في Dabartinėje lietuvių kalbos gramatikoje, Lietuvių kalbos gramatikos I tome, A. Valeckienės Funkcinėje lietuvių kalbos gramatikoje. ولم يُبحث بعد ذلك إلا فيما إذا كانت تلك الصيغ مستعملة في مدوّنة اللغة الليتوانية المعاصرة بجامعة فيتاوتاس ماغنوس (ويُشار إليها فيما يلي بـ VDU). وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن مؤلفة المقالة بحثت في المدوّنة، انطلاقاً من صيغ المثنى للضمائر التي عثرت عليها، عن جميع الصيغ الممكنة، وربما أحياناً عن صيغ غير ممكنة تماماً وغير مألوفة في اشتقاق مثنى الضمائر.

تضمّنت القائمة الواردة في الجدول 1 صيغ المثنى للضمائر المستعملة في مدوّنة VDU، وقد جُمعت من جميع الأنماط الوظيفية للمدوّنة، أي من الأدب الإبداعي وغير الإبداعي والأدب الإداري والصحافة واللغة المنطوقة. وسُردت صيغ المثنى للضمائر في الصفوف الموجودة على الجانب الأيسر. وتُعدّ الصيغة الأولى، المكتوبة بخط عريض، الصيغة الأساسية للمعيار، أما الصيغة التي تليها فهي صيغة ثانوية. وقد حُدّدت الصيغ البديلة بالاستناد إلى KP 2009. أما على الجانب الأيمن فتُعرض إحصاءات الاستعمال.

لم تُفصل في الجدول 1 على نحو محدد صيغ بعض حالات الإعراب المتطابقة للضمائر؛ أي إذا استُعملت صيغة الضمير في المدوّنة في حالتي الرفع والنصب، عُرضت إحصاءات استعمالهما مجتمعة. أما إذا استُعملت صيغة معينة من مثنى الضمير في مدوّنة VDU، على سبيل المثال، في حالة الرفع وحدها، فيُذكر عدد مرات ورودها في حالة الرفع فقط. وقد عُرضت بيانات حالات الإعراب المتطابقة للصيغ المعيارية الأساسية والثانوية في الجدول 1 بطريقة مختلفة بعض الشيء؛ إذ يُذكر لكل من هذه الصيغ على حدة إحصاء مرات ورود كل حالة إعرابية، كي يتسنى ملاحظة اتجاهات استعمالها وتنافسها فيما بينها.

180

KALBOS KULTŪRA | 86

الجدول 1. صيغ مثنى الضمائر في مدوّنة VDU

صيغة الضمير

عدد مرات الورود

Mudu (الرفع، النصب)

5571

Mudvi (الرفع، النصب)

1296

Mudviejų

1342

Mudviem / mudviems (الأداة)

643 / 6

Mudviem / mudviems (المجرور)

1 / –

Judu (الرفع، النصب)

776

Judvi (الرفع، النصب)

140

لهما

491

لهما / لهما (المفعول غير المباشر)

103 / 5

لهما / لهما (الأداة)

1 / –

هما / هما / هما (المفعول به)

183 / 78 / 49

هما / هما / هما (المضاف إليه)

3 / 2 / 1

لهما

3

لهما / لهما (المفعول غير المباشر)

168 / 5

لهما (المفعول غير المباشر)

1

لهما (المفعول غير المباشر)

3

لهما / لهما (المفعول به)

1813 / 3658

Juodu / jiedu (G.)

369 / 3

كليهما الأسودين

97

Juodviem / juodviems (N.)

47 / 3

Juodviem / juodviems (Įn.)

1 / –

كليهما

781

Aniedvi (V.)

2

Aniedviem (N.)

3

Aniemdviem (N.)

1

Anuodu / aniedu (V.)

17 / 50

Anuodu / aniedu (G.)

17 / –

كليهما ذينك

1

هذين الاثنين

5

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

181

صيغة الضمير

عدد مرات الورود

هذان / هذان الاثنان / هذان الاثنان (النصب)

24 / 2 / 2

هذان / هذان الاثنان / هذان الاثنان (المضاف إليه)

5 / 2 / 3

هذين الاثنين

1

هذين الاثنين (المجرور، الآلي)

2

هذين الاثنين (المجرور)

1

هذان الاثنان (النصب)

2

هذان / هذان الاثنان (النصب)

2 / 2

هذان / هذان الاثنان (المضاف إليه)

1 / –

هذين / هذين الاثنين (النصب)

48 / 263

Šiuodu / šiedu (G.)

54 / –

Šiuodviejų

4

Šiųdviejų

29

Tiedvi / todvi / tuodvi (V.)

14 / 6 / 6

Tiedvi / todvi/ tuodvi (G.)

2 / – / –

Tiedviem (N., Įn.)

4

Tiemdviem (N.)

1

Todviem (N.)

1

Tuodu / tiedu (V.)

134 / 285

Tuodu / tiedu (G.)

77 /2

بهاتين (أداة)

2

لهاتين

5

كلتيهما

208

بكلتيهما

7

كلتاهما

70

لكلتيهما / لكلتيهما

7 / 1

بكلتيهما

10

لكلتيهما / لكلتيهما

18 / –

كلتاهما

110

في كلتيهما

90

في كليهما

31

182

KALBOS KULTŪRA | 86

صيغة الضمير

عدد مرات الورود

كليهما

27

كليهما

55

كلتاهما (حالة الرفع، حالة المفعول به)

11183

كلتاهما (حالة الرفع، حالة المفعول به)

153

كلتيهما

1

في كلتيهما

1478

في كليهما

776

كليهما

12830

كلتيهما / لكلتيهما (حالة المفعول به الآلي)

3653 / 668

كلتيهما / لكلتيهما (حالة المفعول به الآلي)

2092 / –

كلاهما (حالة الرفع، حالة المفعول به)

21863

كلاهما (حالة الرفع، حالة المفعول به)

1020

كلٌّ منهما (حالة الرفع)

3

Kituodu (V.)

3

Kuriedvi (V.)

3

أيّ الاثنين / أيّ اثنين (مذكر)

3 / 4

أيّ الاثنين / أيّ اثنين (مذكر)

1 / –

Pačiudu (V.)

1

Vienidvi (V.)

1

Vienudu (V.)

60

يتضح أن الضمائر الأكثر استعمالًا هي abu, abi وصِيَغها. وتأتي الضمائر الشخصية بدرجة أقل قليلًا. أما الضمائر الإشارية وغيرها من الضمائر غير المحددة فنادرًا ما تُستعمل. كما يلفت الانتباه صيغة المضاف إليه غير المألوفة للضميرين abudu, abidvi، وهي abidviejų: – حسنًا، حسنًا. نعم. لا أعرف بعد. – لا أحد يأخذ. – لا أحد يأخذ. – Abidviejų (انظر 2013 03 26، اللغة المنطوقة). ومن المرجح أن تكون هذه صيغة عامية.

لا تُعرض في الجدول على نحو منفصل صيغ المذكر والمؤنث للضمائر، لأن تحديد الجنس غالبًا ما يكون صعبًا للغاية. وتكون حالات صيغتي الرفع والنصب للمؤنث والمذكر واضحة دائمًا، مثلًا: بالضبط نصف الساعة الثانية mudvi كنا نقف في مكتبة أماندا (انظر 2012 12 11، الأدب). وتظهر الصعوبات عندما تكون صيغ المضاف إليه، والمجرور بحرف الجر، والآلة لضمائر المؤنث والمذكر

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

183

تتطابق صيغ الحالات الإعرابية، على سبيل المثال: في قرية غالو، قتل V. Mikaliakas A. Vilemą بعد كليهما نزاعهما المتبادل (انظر 2012 12 11، صحافة)؛ في البداية كانت فاندا غاضبة منها، ثم كادت صداقتهما تنقطع بسبب ذلككليهما. ذلك أن صوفي كانت تخشى بشدة، حتى الموت، الانخراط في النشاط الأساسي، بينما بدا لفاندا أن هذا الإحجام عن القتال ليس غير وطني فحسب... (انظر 2012 12 11، أدب). في هذه الأمثلة، تساعد الأسماء التي يحل الضمير محلها في الجملة على تحديد الجنس الصرفي للضمير. ففي المثال الأول، صيغة المضاف للضمير مذكرة، وفي الثاني مؤنثة. وقد لا يُعرف جنس الضمير إلا من الجملة السابقة أو اللاحقة التي يرد فيها، على سبيل المثال: ... الابن الأكبر، فالداس، يربي ابنيه مانتاس ولوكاس، أما الأصغر، داريوس، فيربي ابنته الصغيرة إميليا. لكن أمهما كانت تقول لهما ذات مرة لكليهما الشيء نفسه: «سواء عدتما من المسابقات بطليْن أم لا، فالغسيل لا يقلّ بسبب ذلك» (انظر 2013 05 09، صحافة). وهنا نلحظ إحدى وظائف الضمائر المميزة، وهي الإحالة القبلية، التي «تربط فعلين تواصليين لهما مرجع مشترك واحد»، بحسب ألبرتاس روزيناس (Rosinas 1996: 10). ويسهل إلى حد ما تمييز جنس صيغتي المجرور والآلة لضمائر النموذج الثاني، على سبيل المثال: لم يخبر ماركاس ويليس بذلك قط. وقد أوقفا سيارتهما في ساحة سوق صغيرة في إل بالمار. وما إن نزل الاثنان حتى عاد ماركاس إلى الكلام بحيوية (انظر 2013 05 09، أدب). في هذه الجملة، تدل صيغة الضمير نفسها على استعمال الجنس الصرفي المذكر، قارن بالمؤنث: كانت موتوسي تصعد الدرج ببطء، خطوة خطوة، كأن لا شيء في العالم يستطيع إيقافها أو إجبارها على الإسراع، بينما كان تونيس وكيريم يسيران إلى جانبيهما كأميرين (انظر 2013 05 09، أدب). ويختلف الأمر في حالتي المجرور والآلة من النموذج الأول، إذ تتطابق فيهما صيغتا المذكر والمؤنث، على سبيل المثال: عندما بلغنا نحن الاثنتان أعلى الدرج، بدأت هاتسومومو تطرق الباب وتنادي الأم. فتحت الباب وهي تربط حزامها، ونظرت إلينا بغضب. – ماذا حدث لكما! – صاحت (انظر 2012 12 12، أدب)؛– لا تذهب يا يوغايا، – أوقفه ماريان زيغيزموند. – ليسوا هم المذنبين. فالفن يسمو بالإنسان ويلقي به في الهاوية. تلك هي قوته. شكرًا لكما. وأنت أيضًا يا يوغايا. وأنت أيضًا يا كازيميراس... لتعاطفكما في وقت الشدة... (انظر 2012 12 12، أدب). في المثال الأول يشير الضمير إلى أشخاص من الإناث، وفي الثاني إلى أشخاص من الذكور. وإذا أريدت الإشارة إلى أشخاص من الإناث والذكور، تُستعمل صيغة التعميم المذكرة، على سبيل المثال: انتقل رايميس للعيش في كاوناس، أقرب إلى فيلييا، وبدأ الاثنان هما البحث عن مقر للمكتب (انظر 2013 05 09، صحافة).

وهكذا، لا يمكن غالبًا تحديد صيغ الحالات المتطابقة للمذكر والمؤنث إلا من سياق أوسع. وقد لوحظ أن بيانات مدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس (VDU) لم تكن كافية لذلك في حالات كثيرة.

184

KALBOS KULTŪRA | 86

الصيغ المعيارية الأساسية والثانوية

تُظهر بيانات الجدول 1 أن مدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس (VDU) تستخدم صيغًا متنوعة من ضمائر المثنى، تبدو وكأنها تعني الشيء نفسه تمامًا. مثلًا، juodu وjiedu. فالمعنى واحد تمامًا: «هو وشخص آخر». غير أن بعض الضمائر وصيغها تُعدّ متغيرات معيارية أساسية، بينما يُعدّ بعضها الآخر متغيرات ثانوية. وتتسم جذور صيغتي الرفع والنصب لضمير المذكر في المتغيرات المعيارية الأساسية بـ<uo>، أما جذور صيغتي الرفع والنصب للمؤنث فتتسم بـ<ie> (KP 2009: 23). ويسمي ماركاس رودونير وفيسلافا تشيجيك-بروكاشيفا ضمائر المتغير المعياري الثانوي ضمائرَ جمع، لأنهما يريان أنه لا ينبغي اعتبار التراكيب التي يتألف مكونها الأول من صيغة جمع مع العدد du, dvi صيغًا للمثنى. ويؤكدان أن التراكيب (مثل šie du) وصيغ المتغير المعياري الثانوي تدل على اندثار المثنى في الضمائر (Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 76–77). ويسمي زيغماس زينكيفيتش الصيغ juodvi, tuodvi, šiuodvi, jodvi, todvi, šiodvi, jiedu, tiedu, šiedu أشكالًا مشوّهة للغة، ويقترح استعمال الصيغ القديمة الصحيحة juodu, tuodu, šiuodu, jiedvi, tiedvi, šiedvi (Zinkevičius 1996: 58). ولأ. روسيناس رأي مختلف تمامًا في هذا الشأن؛ فهو يرى أن جميع صيغ ضمائر المثنى مقبولة وصحيحة، لأنها نشأت وفق أنماط التطور الصرفي في اللغة الليتوانية (ولهجاتها) (Rosinas 2000: 10).

تُظهر إحصاءات استعمال الضمائر الواردة في الجدول 1 أن المتغيرات المعيارية الأساسية لضمائر المثنى المؤنثة أكثر شيوعًا بكثير في مدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس (VDU) من المتغيرات الثانوية. غير أن ضمير المتكلم الشخصي المذكر في حالة الرفع juodu أقل استعمالًا من الضمير jiedu، المصنف متغيرًا معياريًا ثانويًا (حالة الرفع)، إذ يرد في المدونة بعدد أكبر بنحو الضعف. وتُستعمل المتغيرات الثانوية لضمائر الإشارة šiedu, tiedu, aniedu (وقد جُمعت إحصاءات حالتي الرفع والنصب) بما يقارب ضعفي استعمال الضمائر المصنفة متغيرات معيارية أساسية šiuodu, tuodu, anuodu. لكن مقارنة تواتر استعمال صيغ النصب للمتغيرات الأساسية والثانوية تكشف أن šiedu وaniedu لا يردان مطلقًا في مدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس بوصفهما صيغتي نصب. أما صيغة النصب للضمير tiedu، فعلى الرغم من ورودها، فإنها أقل شيوعًا بكثير من الضمير tuodu. وتُظهر الإحصاءات الإجمالية أن المتغيرين kuriuodu وkuriedu استُعملا العدد نفسه من المرات، لكن صيغة الرفع kuriedu أكثر شيوعًا، بينما صيغة النصب kuriuodu أكثر شيوعًا. كما أن تواتر استعمال صيغتي الرفع šituodu وšitiedu متساوٍ. ولا ترد صيغة النصب šitiedu مطلقًا في مدونة جامعة فيتاوتاس ماغنوس.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

185

يتضح أن صيغ الرفع الفرعية للضمائر المذكرة في المثنى تزاحم تدريجيًا الصيغ الأساسية. لكن الميل في استعمال صيغ النصب معاكس، إذ تسود الصيغ الأساسية للضمائر في المثنى.

صيغتا المجرور والمفعول به الآلي

ينبغي أيضًا تناول صيغتي المجرور والمفعول به الآلي للضمائر، إذ تُكتب إحداهما مع <s>، والأخرى من دونها. وتتباين كتابتهما؛ وتُعد صيغتا المجرور والمفعول به الآلي من دون <s> الصيغتين الأساسيتين في المعيار، أما المكتوبتان مع هذا الحرف فهما صيغتان ثانويتان (KP 2009: 22). ويؤكد بنك الاستشارات التابع للجنة الحكومية للغة الليتوانية أن الصيغتين، مع <s> ومن دونها، كلتاهما مقبولتان في الاستعمال، لكن الأفضلية تُمنح للصيغ من دون <s>، مثل abiem.² ويُقيَّم الأمر على نحو معاكس في صيغ المثنى ذات الدلالة الجمعية للضمائر: إذ تُعد abejiems, abejoms صيغتين أساسيتين في المعيار، بينما تُعد abejiem, abejom صيغتين ثانويتين (KP 2009: 22). ويتضح جليًا أن أعداد استعمال الصيغ المعيارية الأساسية والثانوية لمجرور الضمائر في المثنى ومفعولها به الآلي تختلف كثيرًا في مدونة VDU. فالصيغ الأساسية المعيارية أكثر استعمالًا بعشرات المرات. ويُرجح أن معظم النصوص المدرجة في المدونة قد خضعت للتحرير، ولذلك يمكن التمييز بوضوح بين الصيغ الأساسية والثانوية في المعيار.

صيغ جديدة

لنناقش نماذج تصريف الضمائر في المثنى. وهي نموذجان. يضم النموذج الأول صيغ المتكلم والمخاطب، فضلًا عن صيغ الضميرين abu (abudu) وabi (abidvi)، أما النموذج الثاني فيضم صيغ الغائب (juodu, jiedvi, tuodu, tiedvi وغيرها). وتُظهر بيانات الجدول 1 أن مدونة VDU تتضمن أيضًا صيغًا للضمائر في المثنى لا ترد في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (2006: 280). وهذه هي (الصيغ في المدونة غير مشكولة):

V. aniedu, šiedu, šiodvi, šiuodvi, šitiedu, vienudu, vienidvi, pačiudu, kuriedu, kituodu, jodvi, juodvi, tiedu, tuodvi, todvi;

K. abidviejų, anuodviejų, anųdviejų, šiedviejų, šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų;

² http://vlkk.lt/lit/2509, تمت المراجعة في 2013 05 14.

186

KALBOS KULTŪRA | 86

المضاف إليه: anie(m)dviem, juodviem, juodviems; المجرور: šiodvi, šiuodvi, jodvi, juodvi, tiedu; الآلي: tuodviem, juodviem.

يمكن الافتراض أن صيغ المضاف إليه šiuodviejų, juodviejų, jiedviejų, anuodviejų, aniedviejų, anu̇dviejų, šiedviejų هي صيغ ضمائر المذكر šiuodu, juodu, jiėdu, anuodu, aniedu, šiedu أو ضمائر المؤنث šiuodvi, juodvi, jiedvi, anuodvi, aniedvi, šiedvi. وقد أمكن، اعتمادًا على مدونة VDU، تحديد أن صيغ المضاف إليه والمجرور والآلي التالية للمذكر فقط: šiuodviejų, anuodviejų, aniemdviem ir tuodviem. أما الصيغ juodviejų, jiedviejų, juodviem فتشير إلى الجنسين الصرفيين، المؤنث والمذكر، مثلًا: كل يوم كنت أعود إلى البيت وحدي بعد الدروس. كنت أشعر بأنني حمقاء جدًا. يا له من أمر مؤسف. لم أستطع الذهاب إلى لوسي، بينما كان كل شيء على ما يرام لدى juodviem ونيستا (انظر 2013 01 12، أدب)؛ في إحدى مدن داخل البلاد ظنوه تجسيدًا للمشتري، بينما ظنوا باوليوس عطارد، فقاد كاهن المدينة ثيرانًا متوجة بالأكاليل ليقدمها قربانًا إلى juodviejom (انظر 2013 01 12، أدب). يشير المثال الأول إلى المؤنث، والثاني إلى المذكر. أما جنس الصيغ الأخرى، أي anu̇dviejų, šiedviejų, aniedviem, juodviems، فلم يمكن تحديده لعدم توافر سياق أوسع. وقد سبق تناول الصيغة abidviejų في قسم الصيغ والأعداد.

يورد A. Rosinas (2000: 11) تصريف الضميرين tiedu, todvi، اللذين لم يُدرجا في جداول التصريف لدى A. Valeckienė ولا في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة:

المرفوع، المجرور: ti̇edu, tȯdvi؛ المضاف إليه: tu̇dviejų؛ المجرور: tie(m)dviem, tó(m)dviem؛ الآلي: tie(m)dviem, tó(m)dviem.

بالمقارنة مع جداول التصريف الثانية التي اعتمدتها A. Valeckienė وقواعد اللغة الليتوانية المعاصرة (Valeckienė 1998: 356; DLKG 2006: 280)، يتضح أن صيغ المضاف إليه والمجرور والآلي لهذين الضميرين مُشكّلة بالطريقة نفسها. والاختلاف يقتصر على صيغة المرفوع. كما يؤكد A. Rosinas (2000: 10) أن tiedu, todvi أكثر اتساقًا مع صيغ الجمع المقابلة.

لا يمكن إنشاء جداول تصريف الضمائر الأخرى إلا إذا أمكن العثور على جميع صيغها في نص لكاتب واحد. ولا يتيح نص مدونة VDU القيام بذلك. ومع ذلك، يُلاحظ أن جداول تصريف هذه الضمائر في المذكر والمؤنث مختلطة على الأرجح: فقد تنتمي صيغة أحد الأوجه الإعرابية إلى جدول تصريف، وصيغة أخرى إلى جدول مختلف،

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujų duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

187

بينما تنتمي صيغة وجه إعرابي آخر إلى جدول مختلف. ويمكن الافتراض أن بعض ضمائر صيغتي المعيار الأساسية والثانوية تُصرّف وفق الجدول نفسه. ومن الأمثلة الواضحة الصيغتان jiedvi وjodvi. كلتاهما للغائب والمؤنث، لذا يُرجّح أن يكون جدول تصريف الأوجه غير المباشرة للضمير jodvi مماثلًا تمامًا لجدول الضمير jiedvi. وقد عُثر في المدونة على مزيد من هذه الصيغ الإعرابية المتغيرة.

استعمال متزايد

لوحظ ازدياد عدد مرات ورود صيغ المثنى للضمائر في مدونة VDU. ولإثبات ذلك، استُعين بمقالة M. Roduner وV. Čižik-Prokaševa لعام 2006، «فئة العدد»، التي أورد فيها المؤلفان أكثر من عشرين صيغة مختلفة لمثنى الضمائر من مدونة VDU (قارن Roduner, Čižik-Prokaševa 2006: 77)، وحددا تواتر استعمالها. لنقارن تواتر استعمال صيغ المذكر في مدونة VDU عامي 2006 و2013:

² الجدول. تواتر استعمال صيغ المثنى للضمائر في مدونة VDU عامي 2006 / 2013

صيغة الضمير | تواتر الاستعمال عامي 2006 و2013 | صيغة الضمير | تواتر الاستعمال عامي 2006 و2013 Mudu | 2757 / 5571 | Šiedu | 199 / 263 Judu | 323 / 776 | Šitiedu | 0 / 2 Jiedu | 2004 / 3661 | Šituodu | 1 / 3 Juodu | 846 / 2182 | Šiuodu | 35 / 102 Aniedu | 30 / 50 | Tiedu | 183 / 287 Anuodu | 9 / 34 | Tuodu | 89 / 211

تُظهر مقارنة إحصاءات عامي 2006 و2013 أن عدد مرات استعمال صيغ المثنى للضمائر قد ازداد كثيرًا. وينبغي أن يُعزى ذلك جزئيًا إلى نمو المدونة نفسها. غير أن هذا يشير أيضًا إلى أن المثنى في الضمائر لا يختفي؛ بل إن عدد مرات وروده يزداد مع المصادر الجديدة التي تُضاف إلى المدونة.

188

KALBOS KULTŪRA | 86

الاستنتاجات

1. يتغير في اللغة الليتوانية المعاصرة استعمال المتغيرات المعيارية الأساسية والثانوية لصيغ المثنى في الضمائر، أي إن المتغيرات الثانوية تُزيح تدريجيًا المتغيرات الأساسية. غير أن ذلك ينطبق فقط على صيغ حالة الرفع للمذكر، إذ لا تُستعمل المتغيرات الثانوية في حالة الرفع والنصب للمؤنث، ولا في حالتي المجرور والأداة، أكثر من صيغ المثنى الضميرية التي تُعد متغيرات معيارية أساسية.

2. ظهرت في مدونة VDU النصية صيغ جديدة للمثنى في الضمائر، مُشكّلة على نحو مماثل، وهي غير واردة لا في قواعد اللغة الليتوانية المعاصرة ولا في قواعد اللغة الليتوانية الوظيفية لـ A. Valeckienė. ولا يمكن تحديد نماذج تصريف هذه الصيغ اعتمادًا على مدونة VDU النصية، لكن لوحظ أن نماذج تصريف المذكر والمؤنث قد اختلطت على الأرجح.

3. لا يتراجع المثنى في الضمائر عن اللغة الليتوانية المعاصرة، بل يُستعمل فيها استعمالًا حيًا إلى حدٍّ بعيد. ويُظهر ذلك بوضوح مقارنة البيانات الإحصائية لصيغ المثنى في ضمائر المذكر لعامي 2006 و2013؛ إذ يتبين منها أن عدد صيغ المثنى في الضمائر ازداد مع إضافة مصادر جديدة إلى المدونة النصية.

الاختصارات

V. – حالة الرفع؛

G. – حالة النصب؛

N. – حالة المجرور؛

Įn. – حالة الأداة.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Vytauto Didžiojo universitetas, Kompiuterinės lingvistikos centras. Prieiga per internetą: <http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=advanced>.

DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Vytautas Ambrazas. Ketvirtoji pataisyta laida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG I 1965: Lietuvių kalbos gramatika. Redagavo Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis.

V a l e c k i e n ė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Nauji duomenys apie įvardžių dviskaitą dabartinėje lietuvių kalboje

189

LITERATŪRA

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

KP 2009: Gramatinės formos ir jų vartojimas. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijos leidybos institutas.

P l u n g i a n V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, asociacija „Academia Salensis“.

R o d u n e r M., Č i ž i k - P r o k a š e v a V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–100.

R o s i n a s A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

R o s i n a s A. 2000: Dėl įvardžių dviskaitos. – Gimtoji kalba 7–9, 9–11.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga per internetą: <http://vlkk.lt/lit/2509>.

Z i n k e v i č i u s Z. 1996: Apie įvardžių dviskaitą. – Kalbos kultūra 68, 58.

Gauta 2013 09 17 Priimta 2013 12 20

NEW DATA ABOUT THE DUAL NUMBER OF PRONOUNS IN MODERN LITHUANIAN

S u m m a r y

The article New Data about the Dual Number of Pronouns in Modern Lithuanian provides the forms of the dual number of pronouns whose inventory was made on the basis of the data kept in the Corpus of Vytautas Magnus University. However, it should be noted that the forms of the dual number of pronouns were first sought in the Grammar of Modern Lithuanian, Volume I of the Grammar of Lithuanian and A. Valeckienė’s Functional Grammar of the Lithuanian Language.

The article addresses the problem of identification of coincident forms of masculine and feminine gender and discusses specific examples. Based on Language Recommendations, principal and secondary variants of the norm are singled out. Statistical data prompt a conclusion that the secondary variants of the dual number of masculine pronouns in the nominative case are more commonly used than the principal variants; however, the secondary variants of the dual number of pronouns in the genitive case are far less commonly used than the principal

190

KALBOS KULTŪRA | 86

ones. For example, the forms of the principal variants of the norm of the dual number of feminine pronouns used in both the nominative and the accusative case are far more common than the forms of secondary variants. What is more, the principal variants of the norm in the dative and instrumental case are far more common than secondary variants. The article further presents and discusses the forms of the dual number of pronouns, which do not belong to the first or the second paradigm and are most likely formed on the basis of equivalent forms of the said paradigms. The article ends with the comparison of statistics of the masculine variants in the nominative case of 2006 and 2013 leading to the conclusion that the forms of the dual number of pronouns in the Corpus of Vytautas Magnus University are on the increase. Of course, it is associated with the growth of the corpus itself; however, it is obvious that as the corpus is growing, the number of the forms of the dual number of pronouns tends to increase rather than decrease.

KEYWORDS: dual number of pronouns, principal and secondary variants, new forms, more frequent use.

DEIMANTĖ KRIKŠTAPONYTĖ

Vilniaus universitetas

Universiteto g. 3, LT-01513 Vilnius

[email protected]

D. KRIKŠTAPONYTĖ. Naujì duomenys apie įvardžių dv is k aitą dabartinėje lietuvių kalboje 191