KAZIMIERAS GARŠVA

Litvanca Dili Enstitüsü

LİTVANYA CUMHURİYETİ BELGELERİNDE KİŞİ ADLARININ YAZIMI VE DEVLET DİLİNİN İŞLEVLERİ

ANAHTAR KELİMELER: kişi adı, ad, soyadı, kültürel miras, devlet dili, Anayasa, dil politikası, toplumdilbilim.

GİRİŞ

Yakın gelecekte Seimas, Litvanya Cumhuriyeti’nde kişi adlarının nasıl yazılacağına, telaffuz edileceğine ve kullanılacağına karar vermeyi amaçlıyor. Bu, devlet, millet ve dil için son derece önemli bir konudur. Birkaç bilim dalının kesişiminde yer alan bu meseleyle yazar 20 yıldır ilgilenmekte; Anayasa’ya aykırı olmayan yasa tasarılarını incelemekte veya hazırlamaktadır.

Belgelerdeki kişi adı yazımını değiştirme girişimini dilbilimciler değil, öncelikle siyasetçiler başlattı. Tasarı sahipleri önerilerini gerekçelendirirken dilbilimin bulgularıyla uyuşmayan ve başka gerekçeler öne sürdüler; ancak bunlara yine de yanıt vermek gerekiyor.

Makalenin amacı, Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının ad ve soyadlarının belgelerde yazılmasına ilişkin temel ilkeleri incelemek ve en uygun yasa tasarısını önermektir. Makalenin hedefleri; kişi adlarının yazımına ilişkin güncel sorunları, araştırma yöntemlerini, mevcut başlıca verileri ve yasa tasarılarını ve bunların devlet dilinin işlevleriyle ilişkisini kısaca ele almaktır.

KİŞİ ADLARI – DİLİN BİR PARÇASI VE HER ŞEYDEN ÖNCE DİLBİLİMSEL ARAŞTIRMALARIN KONUSU

Kişi adlarının yazımı meselesi, başka dillerin alfabelerini ve yazım ilkelerini Litvancaya uyarlamak amacıyla bilimsel verilerin çarpıtılmaya başlanmış olması nedeniyle hızlı, uygun ve kesin biçimde çözülemedi ve çözülememektedir: sözde 1) kişi adları dile değil, ticari markalara aittir; 2) bunlar dilin değil, kişi kimliğinin bir parçası ve onun başlıca göstergesidir; 3) kişi adlarının yazımı (yani kişi kimliği) konusunda karar verme hakkı topluma veya devlet kurumlarına değil, yalnızca kişi adının “sahibine” aittir; 4) genel aile soyadı korunmalıdır (işgal rejimleri tarafından da çarpıtılmıştır) – bu, özel yaşamın bir parçasıdır; 5) Litvanyalıların soyadları Litvancadır, Litvanyalı olmayanların soyadları ise Litvanca değildir; 6) soyadlarının “özgün” yazımı ve telaffuzu mevcuttur ve mevcut olmalıdır; 7) Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Litvanca alfabesinin ve yazım ilkelerinin izlenmemesine izin vermektedir; 8) tüm

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

2

dillerinin yazı sistemleri Latin alfabesine dayanan ülkelerde (Litvanya ve Letonya hariç), kişi adları belgelerde “özgün” biçimde, yani Latin alfabesine dayalı tüm harflerle yazılır; 9) tüm dillerin Latin yazılışlı kişi adları Litvancaya aktarıldığında yalnızca 3 yeni harf ortaya çıkacaktır; 10) Litvanya’da “özgün” soyadı yazımına 1938’de başlanmıştır vb. (bkz. www.lrs.lt ŽTK 2014 12 03. Vardas ir pavardė – asmens tapatybės dalis; įstatymo projektas XIIP-1653 ir t. t.).

Her dilin söz varlığının genel sözcüklerden (küçük harfle yazılır) ve özel adlardan (kişi adları, yer adları vb.; büyük harfle yazılır, krş. LKE 305, 379, 396–402) oluştuğu uzun zamandır bilinmektedir.

Kişi adlarının ticari marka sayılması tamamen dayanaksızdır. Ticari marka, bir kişinin mal veya hizmetlerini başka bir kişinin mal veya hizmetlerinden ayırmaya yarayan ve grafik olarak gösterilebilen her türlü işarettir. Ticari marka; sözcüklerden, kişilerin soyadlarından ve adlarından, sanatsal takma adlardan, tüzel kişilerin adlarından ve sloganlardan oluşan ve Litvanya Cumhuriyeti Ticari Markalar Kanunu tarafından yasal koruma tanınan işaretleri içerebilir (“Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje” 2013: 253–255). Ticari marka, coğrafi işaret niteliğinde olabilir: bir malın belirli bir bölge, yöre veya yerden kaynaklandığını doğrudan ya da dolaylı olarak belirlemeye yarayan ve o malın kalitesini, itibarını veya diğer temel özelliklerini coğrafi kökeniyle ilişkilendiren bir yer adı ya da başka bir sözcük veya işaret (Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Prieiga internete: www.lrs.lt).

Kişi adı, bir insanın özel adıdır (LKE 27), insanı tanımlamak için kullanılan uzlaşımsal bir işarettir; kişinin gerçek kimliğinin bir parçası değildir. Jono, Petro, Stepono, Tado, Kotrynos, Teresės ve başka adları taşıyan sakinler aziz değildir ve vaftiz edildikleri koruyucu azizleriyle aynı (yani özdeş, eşdeğer; DLKŽ 830) değildir. Kirkilas, kirklys (çığlık atan, “kir-kia” diye ses çıkaran) değildir; Kubilius artık çoğunlukla fıçı ustası değildir; Vilkas köpeğe benzeyen bir yırtıcı hayvan değildir vb. Baltakis, Bepirštis, Šaikus, Sysas, Gružulis’ten daha yakışıklı olabilir; Mažylis de Didžulis’ten veya Ilgakojis’ten daha iri olabilir. Kişi adları Lehçe harflerle yazılmaya başlandığında, eski Doğu Aşaityalılar olan Varnialo, Žverialo, Žuvialo, Gerul, Gražul, Mažul ve diğerleri eski kimliklerini de koruyamazdı.

Standart dil, kişi adı sahibine adının veya soyadının yazımı, telaffuzu ya da vurgusu konusunda hiçbir ayrıcalık tanımaz. Asta, Aušra, Dalia, Diana, Edita, Elena, Gražina, Irena, Janina, Jurgita, Kristina, Lina, Loreta, Marija, Rasa, Regina, Renata, Rima, Rita, Roma, Sigita, Vida, Violeta, Vita adlarını taşıyan ve özel konuşmalarında adlarını tekil yalın ve araç hâllerinde sondan ikinci hecede vurgulamaya alışkın birçok kadın vardır; ancak toplum önünde konuşurken vurguyu son heceye koymaları gerekir (krş. Mokomasis lietuvių kalbos ir kirčiavimo žodynas 1989: 65).

Soyadları yalnızca aile özel yaşamının bir parçası değildir; aynı zamanda dilin, kültürün ve devlet tarihinin de bir parçasıdır. Litvanya sakinlerinin kişi adları 800 yıl boyunca 6 farklı dilde ve 6 farklı alfabeyle yazılmış, büyük ölçüde çarpıtılmıştır; ancak bu, Litvanyalıların çoğunun kimliğini özünde değiştirmemiştir. Arkaik Litvanca soyadları, aile ve sülalenin ortak soyadının yalnızca kökünü, hatta gövdesini korumuştur; ancak kadınların soyadları erkeklerinkinden farklıdır: örneğin, erkek Daukša, eşi Daukšienė, kızı ise Daukšaitė soyadını taşır. Valstybinė lietuvių kalbos komisija’nın 2008’de dile getirdiği şu görüşü kabul edemeyiz: “yabancı dillerin kişi adları Litvancanın dizgesine ait değildir [...]. Her dilde, kişi ve yer adları dâhil, diğer dillerden belirli miktarda unsur işler” (www.vlkk.lt, 2008 01 14. Išsamus atsakymas į kreipimąsi „Daugiau dėmesio teisinei lietuvių kalbos apsaugai“). Herhangi bir dilin kişi adları, diğer Hint-Avrupa dillerinde olduğu gibi Litvancaya da bir ölçüde uyarlanır. Anılan önceki karşı

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 3

Son hecenin vurgulanması kuralı Obamà, Irinà, Jelenà, Lenà, Marinà, Natašà, Tatjanà, Žanà ve diğer kişi adları, Litvanca tekil yalın ve araç hâllerinde “özgün” biçimde değil, Litvancaya uygun olarak, yani sözcüğün sonunda vurgulanır; oysa bu adların sahiplerinin Litvanya ile hiçbir bağlantısı olmayabilir. Litvanca kurallarına göre Pūcin, Lukašenka değil, Putin, Lukašenka vb. yazar ve söyleriz; bu birçok kişi için anlaşılır bir durumdur. Litvanya vatandaşlarının soyadları Litvanca dil sistemine uyarlanır; bunların yalnızca yüzde 30’u tamamen Litvancadır (Litvanca veya Baltık kökenli cins adlardan ya da özel adlardan türemiştir), yüzde 70’i ise kısmen Litvanca değildir (yabancı kökenli adlardan, Slavlaştırılmış Litvanca kişi adlarından türemiş veya ödünç alınmıştır) (LKE 400–402). Litvanların ve yerli Polonyalıların da aynı kökenden gelen soyadları vardır.

Sözde özgün soyadı yazımı hiçbir ülkede harfiyen kullanılmaz; çünkü dillerin alfabeleri ve yazımları farklıdır. Litvanlar Lehçe kişi adları olan Katarzyna, Malgorzata, Tomaszewski adlarını Ka-tar-zy-na, Mal-gor-za-ta, To-mas-zev-ski diye okurdu; oysa Polonyalılar bunları Ka-ta-ży-na, Mal-go-ża-ta, To-ma-ševs-ki diye telaffuz eder. Bu, Litvanya’da Litvanca olmayan kişi adlarının yazımlarına göre değil, telaffuzlarına göre yazılmasının neden hâlâ yerinde olduğunu kanıtlar.

Avrupa İnsan Hakları Vakfı (EFHR), “Adım adım” başlıklı bir kılavuz yayımladı: “adınız veya soyadınız Litvancalaştırılmışsa ve özgün yazımla kaydedilmesini istiyorsanız” adınızı ve soyadınızı değiştirin (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Vakıf, Litvanya Cumhuriyeti Nüfus Kayıt Servisinin yabancıların soyadlarının veya Litvanca soyadlarının kaydedildiği yaklaşık 8.800 işlemine dayanarak bu tür başvuruları ücretsiz olarak hazırlayacaktır: Barz-da, Ker-za (karş. Litvanca kerzukas [kısa boylu kişi; büyümez]). Anılan vakıf bu soyadlarını Lehçe okur: Baž-da, Ke-ža.

Dabartinės lietuvių kalbos gramatikos (1994, 1996, 2006) rašybos ir transkripcijos skyriuje, kurį parašė šio straipsnio autorius (su Aleksu Girdeniu), išnašoje paminėta, kad rašant užsieniečių asmenvardžius šalia lietuvių abėcėlės raidžių gali būti vartojamos dar 3 raidės (o rečiau – dar 3) iš kitų kalbų abėcėlių. Ši nuostata apima tik užsienio piliečių pavardžių rašymą mokslinėje literatūroje, o ne dokumentuose.

Latin kökenli alfabelerdeki kişi adlarında, aksan işaretleri çoğunlukla Letonya, Polonya, Almanya, Fransa, Belçika, Birleşik Krallık, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve başka yerlerde kullanılmaz. Örneğin, Rūta Meilutytė yurt dışında Ruta Meilutyte biçiminde yazılır; çoğu zaman kadınların soyadları erkeklerin soyadlarından ayırt edilmez. Anılan vakıf bile yurt dışında eğitim görmek veya çalışmak üzere giden Litvanyalı kadınların, “başka ülkelerde yazımla ilgili güçlükler” nedeniyle Litvanca kişi adlarını değiştirmek istediklerini biliyor. Örneğin, “Ana” adlı bir kişi, daha sonraki güçlüklerden (örneğin idari güçlüklerden) kaçınmak için adını “Anna” olarak değiştirmek istiyor; çünkü bu ülkede onun özgün adı “Ana” bile çift “nn” ile yazılıyor (www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba). Latin kökenli alfabelerle yazılmış bütün dillerin kişi adları Litvancaya aktarılsaydı, üç yeni harf değil, yaklaşık 150 yeni harf eklenirdi (kimse bunları tam olarak saymamış, telaffuz etmeyi bilmiyor; ayrıca bu harflerin tüm alanlarda yazılmasının Litvanya’ya ne kadara mal olacağını da bilmiyor).

6 Aralık 1938’de Soyadı Kanunu’na 22. maddenin eklendiği bildirilmektedir: “Litvanca olmayan bir soyadı, Litvanca dil ve yazım kurallarına göre yazılır; ancak sahibi isterse ve söz konusu dilin alfabesi Litvancaysa, kendi dilindeki yazımıyla da yazılabilir.” Bu durumda altı husus göz ardı edilmektedir: 1) bu ekleme, Polonya’nın Litvanya’ya verdiği ültimatomun ardından yapılmıştır; 2) 22. madde, bu istisnaların nerede ve nasıl uygulanabileceğini somut olarak belirtmemiştir; 3) belgelerde bu gerekliliğe pratikte uyulmamıştır; 4) o dönemde görüşülen yasa, soyadlarını Litvancalıktan çıkarma değil, yeniden Litvancalaştırma yasasıydı; 5) 1939’da Litvanya Hükümeti ve Litvanya kurumları, Vilnius bölgesindeki soyadları ile yer adlarının standartlaştırılmış Litvanca biçimlerini mümkün olduğunca çabuk eski hâline getirmek ve yayımlamak için çalışmıştır (Salys 1983: 490–670); 6) söz konusu yasanın 22. maddesi Latin kökenli bir alfabeden değil, Litvanca alfabeden söz etmektedir.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 4

Yabancı kişi adlarının genel olarak yazılması yasallaştırılsaydı, 24.03.2009 tarihli UNESCO Dünya Dilleri Atlası’na göre Litvanya’da dilin canlılığını belirleyen dokuz ölçütten üçü ihlal edilmiş olurdu: 1) dilin kuşaktan kuşağa aktarılması, 2) Hükümetin ve kurumların tutumu ile dil politikası, 3) topluluk üyelerinin kendi dilleriyle ilişkisi.

Litvanya Devlet Litvanca Dili Komisyonu (bundan sonra VLKK), bu konuda nitelikli bir yanıt hazırlamış olsa da yabancıların ad ve soyadlarının yazımı konusunda hatalar yapmaktadır (karş. Astas 2014). Bir kişi adı belgelerimizde başka bir dilin harfleriyle yazılıyorsa, bu yabancı dil Cumhuriyetimizde de devlet dili olarak kullanılmaktadır (karş. Kniūkšta 2013: 157, 165). Böyle bir durumda Litvanya’nın devlet dili, başka bir dilin yazım ve hatta telaffuz ile çekim kurallarına tabi kılınabilir.

Tüzüğü gereği Litvancayı korumak ve savunmakla yükümlü olan VLKK, 110 yıl önce yerleşmiş Litvanca yazımını değiştirme yolunda bir adım attı. VLKK’ye göre, Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının ad ve soyadları kimlik belgelerinde hem Litvanca harflerle yazılmalı hem de artık “günümüz toplumunun ihtiyaçları dikkate alınarak [...]” Litvanca harflerle yazılmamalıdır:

a) Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlığını kazanmış yabancıların ad ve soyadları, Litvanya Cumhuriyeti tarafından düzenlenen kimlik belgelerine, kaynak belgeye — başka bir devlet tarafından düzenlenmiş kimlik belgesine — göre Latin kökenli harflerle kaydedilir (uluslararası uygulamaya dayanarak, teknik olanaklar nedeniyle aksan işaretleri aktarılmayabilir);

b) bir yabancıyla evlenip onun soyadını alan Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının ve bu eşlerin çocuklarının soyadları, yabancının kimlik belgesi kaynak belge kabul edilerek Latin kökenli harflerle yazılabilir.

Yabancı devlet vatandaşlarının kişi adları diğer belgelerde VLKK’nin 60 sayılı kararında belirlenen ilkelere dayanılarak yazılmalıdır” (www.lrs.lt).

Yabancı yazım biçiminin isteğe bağlı olarak yalnızca özel kimlik kartlarında veya kişi adının Litvanca biçiminden sonra parantez içinde ve pasaportun ikinci sayfasında kullanılmasını; başka hiçbir yerde kullanılmamasını öneriyoruz: kayıt, banka, ulaşım, kütüphane ve diğer belgelerde, basında vb. değil.

VATANDAŞLARIN KİŞİ ADLARININ YAZIMI

1940’tan önceki tüm Litvanya vatandaşlarının soyadları 30 yıl önce yayımlanmaya başlanmış ve bu nedenle herhangi bir tartışmaya yol açmamıştır Lietuvių pavardžių žodyne (cilt 1, 1985; cilt 2, 1989). Litvanya Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 21 Ekim 1999 tarihli kararında devlet dilinin anayasal bir değer olduğunu ve “halkın kimliğini koruduğunu, yurttaş ulusunu bütünleştirdiğini, halk egemenliğinin ifade edilmesini, devletin bütünlüğünü ve bölünmezliğini, devlet ve belediye kurumlarının olağan işleyişini güvence altına aldığını” belirtmiştir (Valstybės žinios 1999). Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının resmî belgelerindeki kayıtlar, kişilerin etnik kökeninden ve diğer özelliklerinden bağımsız olarak Litvanca harflerle yazılmalıdır; aksi takdirde “yalnızca devlet diline ilişkin anayasal ilke ihlal edilmekle kalmaz, devlet ve belediye kurumlarının, diğer şirketlerin, kurumların ve kuruluşların faaliyetleri de aksar. Bu nedenle vatandaşların haklarını ve meşru menfaatlerini kullanmaları güçleşir ve Anayasa’da güvence altına alınmış kanun önünde eşitlik ilkeleri ihlal edilmiş olur” (Valstybės žinios 1999).

Bu ifadeler, Litvanca metinlerdeki bütün adların yazımı için geçerlidir; çünkü süreli yayınlar, kitaplar, reklamlar, adlar ve soyadlar, yer adları ve diğer kamusal yazılar da kamusal devlet yaşamının alanlarıdır. Litvanya’daki Polonyalıların soyadları, Litvanya ile Polonya arasındaki anlaşmaya uyularak, gelenek-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

5

sel olarak telaffuzlarına göre yazılır ve Litvancalaştırılmaz; Litvanca ekler getirilmez, ünlüler değiştirilmez vb. Oysa Polonya’daki Litvanyalıların soyadları Polonlaştırılmaktadır. Buna rağmen Litvanya’da, yalnızca bir w değil, sekiz ek harf içeren Polonya alfabesinin de kullanılmasında ısrar edilmektedir.

Soyadlar ve adlar Latin kökenli tüm alfabelerle yazılacak olursa Litvancaya yaklaşık 150 yeni harf (tüm aksan işaretleriyle birlikte) eklenir ve bu, devlet dilinde büyük bir kargaşaya yol açardı; çünkü bilinen harfler (32), bu alfabede yüzde 20’yi bile oluşturmazdı. Dolayısıyla tartışma Polonyalı soyadlarının yazımı hakkında değil, Litvancanın devlet dili olarak işleyişi ve yazımı hakkındadır.

İşgalden önce Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının belgelerinde ad ve soyadların başka dillerin alfabeleriyle yazıldığına dair elimizde veri yoktur. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı’nın Ulusal Azınlıklar Yüksek Komiseri, Polonyalı soyadlarının yazımı konusunda kararı Litvanya’nın kendisinin vermesi gerektiğini belirtmiştir. Anayasa, herhangi bir yetkilinin vaatleri ya da istekleriyle değil, halkın tamamının katıldığı bir referandumla değiştirilebilir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Mentzen Letonya’ya karşı, başvuru no. 46726/99), Mentzen soyadının yazılı biçiminin, Letonya’da yürürlükte olan ve tüm Letonya vatandaşlarının soyadları ile adlarının, özgün dildeki telaffuzu mümkün olduğunca doğru yansıtılarak Letonca yazım kurallarına göre aktarılmasını gerektiren Belge ve Kayıtlarda Ad ve Soyadların Yazımı ve Tespiti Kuralları uyarınca Mencena biçimine dönüştürülmesine yönelik itirazları reddetmiştir. İnsanların ad ve soyadlarının, ticari markalardan veya şirket adlarından tamamen farklı bir kategoriye ait olduğu ve başka kurallara tabi tutulduğu vurgulanmıştır. Soyadı yalnızca onu taşıyan kişi değil, toplum da kullanır; bu nedenle soyadlar çoğunluğun rahatlığı gözetilerek düzenlenmelidir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ayrıca şu hususu vurgulamıştır: Letoncanın ve dolayısıyla Leton halkının varlığının ve gelişiminin güvence altına alınabileceği dünyadaki tek yer Letonya’dır. Letoncanın kendi devletinin topraklarında yasaklanması veya kısıtlanması, devletin demokratik düzeni için bir tehlike olarak değerlendirilmelidir. Başvurucunun “özel hayatına müdahale” olarak nitelendirdiği işlemler, Letonya sakinlerinin tüm ülke topraklarında kendi dillerini serbestçe kullanma hakkını, yani ülkenin demokratik düzenini koruma yönünde meşru bir amaç taşımıştır (Mentzen Letonya’ya karşı, başvuru no. 46726/99).

Anayasa Mahkemesi statüsüne sahip Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, belgelerdeki soyadının yazılı biçiminin dil kullanımının diğer alanlarını doğrudan etkilediğinden kuşku duymaz; çünkü bu alanlar birbiriyle yakından bağlantılıdır. Belgelerde yabancı soyadlarının yalnızca “özgün” yazılı biçimlerine izin verilseydi, bu biçimler çeşitli metinlerde giderek daha fazla yayılırdı. Bu da devlet dilinin niteliği ve bütünleşik bir sistem olarak işleyişi için ciddi bir tehdit oluştururdu. Soyadların başka dillerin alfabeleriyle yazılmasının devlet diline vereceği zarar, soyadı devlet dilinin kurallarına ve geleneklerine göre aktarılmış bir pasaport taşıyan kişinin günlük yaşamda karşılaşabileceği muhtemel güçlüklerden çok daha ağır basardı. Soyadının aktarımı (transkripsiyonu), onun devlet diline çevrilmesi değil, devlet dilinin dilbilgisel özelliklerine uyarlanmasıdır. Bütün bu değerlendirmeler Litvanca için de geçerlidir.

Litvanya ile Polonya arasındaki anlaşmanın 14. maddesi ihlal edilerek Polonya’daki Litvanyalıların çoğunun adları ve soyadları telaffuzlarına göre değil, Polonlaştırılmış ve önemli ölçüde değiştirilmiş biçimde, Polonyaca eklerle, cinsiyet ayrımı yapılmaksızın vb. yazılmaktadır: Birgelis, Birgelienė aynı şekilde — Birgel, Malinauskas – Malinowski, Vitkauskas – Witkowski, Valinčius – Wołyniec, Zakarauskas – Zakrewski, Vaicekauskienė – Wojciechowska vb. Teorik olarak, çok zor ve elverişsiz koşullar altında Polonya pasaportuna özgün biçimde yazılmasına da izin verilmektedir; ancak bu tür belgeler bankalarda, sicillerde ve başka yerlerde geçerli sayılmadığından, soyadı Litvanca biçimde yazılmış belgeye sahip olanlar, kendi etnik topraklarında yaşayan Litvanca konuşan Litvanyalıların yalnızca yüzde 0,2’sidir. Bunların tüm soyadları Zigmas Zinkevičius’un Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse (2010) adlı kitabında listelenmiş ve ele alınmıştır.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 6

AD BİLİMİ YASASI TASARILARI VE DEVLET DİLİNİN İŞLEVLERİ

Irena Šiaulienė ve Gediminas Kirkilas tarafından sunulan Litvanya Cumhuriyeti’nin belgelerde ad ve soyadların yazımına ilişkin yasa tasarısı; devlet dili politikasını, ad bilimindeki yazımı, telaffuz kurallarını ve devlet dilinin işlevlerini değiştirmektedir. Bu tasarının amacı, Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının ad ve soyadlarının —Litvanya Büyük Dükalığı’nın kültürel mirasının— hukuki korumasını sağlamak değil, bu korumayı ortadan kaldırmaktır. Ortak aile soyadı, Litvanya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi’nin 31.01.1991 tarihli, “Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda ad ve soyadların yazımı hakkında” kararının, özel adların asıl belgelere göre yazılmasına izin veren üçüncü maddesiyle kısmen güvence altına alınmıştır. Yabancılarla evlenmiş 1000’den fazla Litvanya vatandaşı, soyadlarındaki yabancı harfleri reddederek devlet dilini ve ülke topraklarının bütünlüğünü savunma talebini imzalamıştır.

Yasa tasarısının ikinci maddesinin üçüncü fıkrası şöyle formüle edilmelidir: “Belgenin kaynağı – Litvanya Cumhuriyeti’nin yetkili kurumu tarafından düzenlenmiş belge”.

Tasarının ihlal ettiği, Litvanca yazımının temel ilkesi olan farklı seslerin (fonemlerin) farklı harflerle gösterilmesi ilkesidir; 32 Litvanca harfe yaklaşık 150 yeni harf eklemektedir. Bunların hiçbirini kimse telaffuz etmeyi ya da yazmayı bilmemekte ve bu harflerin tümü hiçbir alfabede bulunmamaktadır. Yasa tasarısı, Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’nın Başlangıç bölümüne (“Özünü, ana dilini, yazısını ve geleneklerini korumuş olan Litvanya Ulusu”), 3. maddesine (“Hiç kimse Ulusun egemenliğini kısıtlayamaz veya sınırlayamaz, bütün Ulusa ait egemen yetkileri kendine mal edemez”), 7. maddesine (“Anayasaya aykırı hiçbir yasa veya başka bir işlem geçerli değildir”), 10. maddesine (“Litvanya devletinin toprakları bütündür ve hiçbir devlet oluşumuna bölünemez”) ve 14. maddesine (“Devlet dili Litvancadır”) aykırıdır.

Litvanya Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi (bundan böyle LRKT), yalnızca Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının ad ve soyadlarının yazımının Anayasa’nın 14. maddesine uygunluğunu incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, 21.10.1999 tarihli, “Litvanya Cumhuriyeti Yüksek Konseyi’nin 31.01.1991 tarihli, ‘Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda ad ve soyadların yazımı hakkında’ kararının Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’na uygunluğu hakkında” kararında, “vatandaşın pasaportunda kişinin adı ve soyadı devlet dilinde yazılmalıdır. Aksi takdirde devlet dilinin anayasal statüsü inkâr edilmiş olur” olduğunu ortaya koymuştur. LRKT 2014 tarihli kararında bu hükümlerin hiçbirini geçersiz kılmamış ve bunlardan vazgeçmemiş; şu hususa dikkat çekmiştir: “...Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda kişinin ad ve soyadının yazımına ilişkin, Yüksek Konsey’in 31.01.1991 tarihli ‘Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda ad ve soyadların yazımı hakkında’ kararının 2. maddesinde belirlenenlerden farklı kurallar da konabilir; ancak bu kuralların değiştirilmesini Litvanya Cumhuriyeti yasaları uyarınca profesyonel dilbilimcilerden —Litvanca uzmanlarından (yasaların izin verdiği ölçüde diğer dilbilim dallarının temsilcilerinden de)— oluşan ve devlet dilini korumakla yetkili bir devlet kurumu önermelidir”.

1 Nisan 2014’te kayda geçirilen tasarının yazarları, gerekçelerinde dayanaksız biçimde “tasarının hazırlanmasına 27.02.2014 tarihli LRKT kararı vesile oldu” diye ilan etmektedir. Bu kararda, örneğin, “Litvanya vatandaşlarının ad ve soyadlarının yabancı harflerle yazılması” önerilmemektedir. Anayasa, yasalar ve LRKT kararı uyarınca Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda kişinin ad ve soyadının yazımına ilişkin 2. maddede yer alabilecek farklı kurallar, yalnızca Vincas Urbutis’in (2007: 16 vd.) önerdikleri gibi olabilirdi: “2. Litvanya kökenli olmayan LR vatandaşlarının ad ve soyadları, özgün özel adlar korunarak ve devlet dilinin telaffuz, çekim ve yazım kurallarına uygun hâle getirilerek, Litvanca harflerle sesletime ve dilbilgisine uyarlanmış biçimde yazılır.”

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

7

LRKT, partilerin profesyonel dilbilimcilerden oluşan bir kurumu herhangi bir partinin iradesini yerine getirmeye zorlayabileceğini ya da partilerin talimatlarını aynen ve derhâl uygulayacak yeni bir dilbilim kurumu kurabileceğini de önermemiştir. LRKT kararında şöyle belirtilmiştir: “Yasa koyucunun, kişinin ad ve soyadının LR vatandaşının pasaportunda yazımına ilişkin hukuki düzenlemeyi belirlerken uzmanlık bilgisine ihtiyacı vardır; mesleki bilgiye sahip kişi veya kurumlardan resmî bir görüş, açıkça ifade edilmiş bir tutum ve yasa koyucunun göz ardı edemeyeceği açık öneriler almalıdır.” Bu tür açık öneriler, Pranas Kniūkšta’nın *Tarp gramatikos ir politikos* kitabındaki “Belgelerde ad ve soyadların yazımına ilişkin yasa nasıl olabilir?” başlıklı bölümde zaten formüle edilmiştir (2013: 145–170). Z. Zinkevičius (*Lietuvių asmenvardžiai*, 2008; *Vilnijos lenkakalbių pavardės*, 2012), Vitalija Maciejauskienė, Vincas Urbutis, Vitas Labutis, Arnoldas Piročkinas, Alvydas Butkus ve diğerleri de eserlerinde bu konu hakkında yazmıştır. Hiçbiri soyadların yabancı harflerle yazılmasını önermemiştir.

LRKT kararında, görünüşe göre, profesyonel dilbilimcilerden oluşan tek bir kurumdan değil, birden fazla kurumdan bilinçli olarak söz edilmektedir. VLKK’nin yanı sıra, Ad Bilimi Bölümü (05.12.2014’ten itibaren Baltık Dilleri ve Ad Bilimi Araştırmaları Merkezi) bulunan Litvanca Dili Enstitüsü de vardır; bu merkez, yönetmeliği uyarınca Litvanya Cumhuriyeti’nde ad bilimi araştırmaları ve kullanımına ilişkin strateji ve taktikleri belirler. Enstitüde 2008 yılında profesyonel dilbilimcilerin katıldığı bir seminer düzenlenmiş; tartışmaların ardından Litvanya vatandaşlarının ad ve soyadlarının belgelerde devlet dilinin alfabesiyle yazılması önerilmiştir. Enstitüde 2014 yılında düzenlenen ikinci ad bilimi semineri de bu hükümleri bir kez daha teyit etmiştir.

Söz konusu yasa tasarısı, LRKT’nin en son kararına da uymamaktadır: Hükümet, profesyonel dilbilim kurumlarına hiçbir danışmada bulunmadan Ad ve Soyadların Yazımına İlişkin Kuralları hazırlayıp onaylamakta, sicillerin ve devlet bilgi sistemlerinin yeniden düzenlenmesini hazırlayıp uygulamaktadır. Bu, hâlen yürürlükte olan 31.01.1991 tarihli I-1031 sayılı “Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportunda ad ve soyadların yazımı hakkında” kararına (Devlet Gazetesi 1991, No. 5-132) rağmen, bu karar ancak söz konusu yasa yürürlüğe girdiğinde geçersiz hâle gelecek olmasına karşın, aceleyle ve keyfî biçimde “bu yasa yürürlüğe girmeden önce” yapılmaktadır.

Belgelerde ad ve soyadların yazımına ilişkin benzer bir yasa tasarısı 2010 yılında Seimas’a sunulmuş ve Seimas çoğunluğu tarafından reddedilmiştir. Bunun yerine Anayasa’ya aykırı olmayan bir tasarı görüşülmek üzere seçilmiştir. Bu tasarıya göre, Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının pasaportuna adı ve soyadı devlet dilinde yazıldıktan sonra, kişi isterse aynı pasaportun diğer kayıtlar bölümünde ad ve soyadını farklı, Litvanca olmayan harflerle ve dilbilgisine uyarlanmamış biçimde belirtebilir.

I. Šiaulienė ve G. Kirkilas’ın ele alınan tasarısında, Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’na uygun bir istisna öngörülmemiştir. Litvanya Cumhuriyeti vatandaşının talebi üzerine, soyadı belge kaynağında bu harflerle yazılmışsa, işgal dönemlerine ait ve özel adların zorla Slavlaştırıldığı belgeler için herhangi bir istisna tanınmaksızın, soyadı “Latin temelli Litvanca olmayan harflerle” yazılmalıdır.

Yasa tasarısının gerekçesinde, kabul edilen yasanın olası olumsuz sonuçları öngörülmemektedir. Oysa bu yasa, Anayasa’nın 28. maddesini ve Ulusal Azınlıkların Korunmasına İlişkin Çerçeve Sözleşme’nin 4, 5, 6, 20 ve 21. maddelerini ihlal ederek, yerli halkların ve nüfusun çoğunluğunu oluşturan Litvanların yanı sıra Litvanya’da yaşayan diğer ulusal toplulukların ve ulusal azınlıkların hak ve özgürlüklerini kısıtlayacaktır. Anayasa’nın 29. maddesi, insan hak ve özgürlüklerinin kısıtlanmasını yasaklamakta; milliyet, dil veya görüş nedeniyle ayrıcalık tanınmasına izin vermemektedir.

Yasa tasarısını sunanlar, Polonya Seçim Eylemi’nin Avrupa Birliği’ndeki tüm şikâyetlerinin, Letonya vatandaşı Mencenos hakkındaki şikâyet gibi reddedildiğini gizlemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2007 yılında Litvanya’da ikamet eden M. Klečkovskio’nun soyadının yazımına ilişkin şikâyetini incelemeye almayı reddetmiş; 2011 yılında ise Avrupa Birliği Adalet Divanı M. Runevič-Vardyn hakkında Mahkemenin karar vermediğini belirtmiştir

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 8

Eşlerden birinin yabancı olduğu çiftlerin soyadlarının aynı olmasına ilişkin sorunları ortadan kaldırmakta ve devletlere bu konuda ulusal hukuki düzenlemeyi kendi takdirlerine göre belirleme olanağı tanımaktadır (krş. Kuzborska 2012: 175).

Tasarıda, ad ve soyadların Latin kökenli harflerle yazılmasının, “harfleri Latin kökenli olan tüm ülkelerde (Litvanya ve Letonya hariç) alışılmış olduğu” yanlış biçimde ileri sürülmektedir (s. 4). Polonya’daki etnik Litvanya topraklarında böyle bir yazımın bulunmadığı ve dünyanın diğer birçok ülkesinde (Çekya hariç) č, š, ž, ė, ū vb. harflerin olmadığı, ayrıca evli ve bekâr Litvanyalı kadınların soyadı eklerinin yazılmadığı göz ardı edilmektedir. Devletlerin çoğu soyadlarını ve adlarını telaffuzlarına ve kendi yazım kurallarına göre yazar. Ulusal Azınlıkların Korunmasına İlişkin Çerçeve Sözleşme’nin 11. maddesi, devletlere tüm kişi adlarını resmî dildeki telaffuzlarına göre yazma olanağı tanımaktadır (“ülkelerin hukuk sistemlerinde belirlenen koşullara göre”).

Bu madde uyarınca Litvanya ve Letonya’daki yer adları ile sokak adlarının devlet dili dışında bir dilde yazılması gerekmez; çünkü bu, devletlerin hukuk sistemlerinin gereklerine uymaz ve çoğunlukta olan nüfusun haklarını (madde 20), özellikle de devletlerin egemenliği, eşitliği, toprak bütünlüğü ve siyasi bağımsızlığı ilkelerini (madde 21) ihlal eder. Bu Sözleşme’nin açıklama metninin 68. paragrafında şu ifade tekrarlanır: “taraflar, ulusal bir azınlığa mensup bir kişinin soyadını (soyadlarını), resmî dilin harfleriyle telaffuz edildiği biçimde yazabilir”.

1994’te imzalanan Litvanya-Polonya Dostane İşbirliği ve İyi Komşuluk Antlaşması’nın 14. maddesi, soyadların telaffuzlarına göre yazılmasını öngörmektedir ve antlaşma Litvanya’da, Polonya’nın aksine, tam olarak uygulanmaktadır. Yapılan anketlere göre Litvanya’daki Polonyalıların yalnızca yüzde 20 ila 40’ı soyadlarını yabancı alfabelere ait harflerle yazmak istemektedir. Bazıları böylece ana dillerini, yani basit dil biçimini daha çabuk yitirecektir.

Litvanya müzakerecileri ve söz konusu tasarının yazarları, Polonyalı temsilcilere ve kamuoyuna, Litvanya’da kökeni tamamen Polonyalı olan soyadlarının az sayıda olduğunu (kökeni tamamen Litvanyalı olanlar da yalnızca yaklaşık yüzde 30’dur) bugüne kadar gerektiği gibi açıklayamamıştır. Soyadlarının çoğu, eski Litvanya Büyük Dükalığı’nın kültürel mirasını oluşturur (lituanika adı verilen); bu miras etnik Litvanya topraklarında kök salmış ve yerel halkın diline uyum sağlamıştır. Medeni partiler ve ülkeler bu mirasa el uzatmamalıdır. Polonya, 1920–1939 yıllarında Litvanya’nın doğu kesimini ve Litvanya’nın kadim tarihî başkenti Vilnius’u işgal ettiğini; Litvanyalı kişi ve yer adlarını zorla Polonyalılaştırdığını kabul etmemiştir. İşgal döneminde dayatılan özgün olmayan yazımların Litvanya’da yeniden canlandırılması, bu işgalin sonuçlarını da diriltecektir.

Tasarıyı imzalayan Seimas üyeleri I. Šiaulienė ve G. Kirkilas, açıklama yazısının 12. sorusuna—kanunun uygulanması için devlet ve belediye bütçelerinden ve devletçe kurulmuş diğer fonlardan ne kadar kaynak gerekeceğine—yanıt vermemiştir. Sicillerin ve sistemlerin yeniden düzenlenmesi gerekliliğinin yanı sıra ihtiyaç duyulan kaynak miktarı ve sürelerin de daha sonra değerlendirilmesi vaat edilmektedir. Yanıt olarak “kimliğin tek biçimde belirlenmesi” hakkında birtakım şeyler söylenmektedir. Bu kanun tasarısının hazırlanması sırasında uzman görüşü ve değerlendirmesi alınmadığı yanlış biçimde bildirilmektedir. Bu tasarı yeni değildir; önceki tasarıların ve bunlara ilişkin değerlendirmelerin anılması gerekirdi. Yirmi yıl içinde bunlardan birden fazlası birikmiştir.

Önerilen tasarıyı kabul edersek Baltık halklarının kültürel birliğinden vazgeçmiş oluruz; devlet dilinin işlevleri daraltılır ve dilin geleneksel, kendine özgü sistemi altüst edilir. Seimas üyeleri I. Šiaulienė ve G. Kirkilas, XIIP-1653 sayılı kanun tasarısıyla birlikte Medeni Kanun’un 3.282. maddesini değiştiren XIIP-1654 sayılı kanun tasarısını da kaydettirmiştir; buna göre başka kanunlarda aksine bir hüküm yoksa adlar, soyadlar ve yer adları Litvanca kurallara göre yazılır. Devlet dili, eğitim ve diğer kanunlarda şimdiye kadar “başka türlü” yazıma ilişkin bir hüküm bulunmamıştır; ancak hazırlanan Adlar ve Soyadlar Kanunu ile Ulusal Azınlıklar Kanunu tasarıları tam da Anayasa’yı ihlal etmeyi amaçlamaktadır.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos

9

İşgal rejimlerinin özgün olmayan, değiştirilmiş yer adları Wilno, Kowno, Memel, Szawli, Poniewież vb. yasallaştırılırsa, Litvanya Cumhuriyeti topraklarında Anayasa’nın artık yürürlükte olmadığı ve özgün yer adlarını korumadığı kabul edilmiş olur; tıpkı sınır ötesindeki etnik Litvanya topraklarında olduğu gibi: burada Tilžė, Sovietsk, Ragainė–Nieman, Vidugiriai–Widugiery, Vilkapėdžiai–Wilkopędzie, Gervėčiai–Gierwiaty, Gardinas–Grodno olarak adlandırılmıştır vb. Devlet Dili Kanunu’nun 14. maddesi (“Litvanya Cumhuriyeti’nde yer adlarının resmî ve standartlaştırılmış biçimleri devlet dilinde yazılır”), 17. maddesi (“Litvanya’da kamusal tabelalar devlet dilinde yazılır”) ve Yüksek İdare Mahkemesi’nin kararları (“Anayasa uyarınca devlet dili statüsü kazanmış olan Litvanca, tüm devlet ve yerel yönetim kurumlarında, Litvanya’daki tüm kuruluş, işletme ve örgütlerde kullanılmalıdır”) da hedef alınmaktadır.

Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’na aykırı olan kanun tasarısının reddedilmesini ve Anayasa’ya aykırı olmayan, Seimas’ın 2010’da tercih ettiği, bugün 12 Seimas üyesi—Valentinas Stundys, Rytas Kupčinskas, Algirdas Patackas ve diğerleri—tarafından hazırlanmış XIP-1675 sayılı Belgelerde Ad ve Soyadların Yazılması Kanunu tasarısının görüşülmeye devam edilmesini öneriyoruz. Bu düzenlemeyi Litvanya Cumhuriyeti’nin 70.000 vatandaşı, profesyonel dilbilimcilerin seminerleri ve devlet kurumları ile sivil toplum kuruluşları da desteklemiştir.

SONUÇLAR

1. Eski Litvanya Büyük Dükalığı soyadları Polonya’nın, Belarus’un ya da Rusya’nın değil, Litvanya’nın kültürel mirasıdır.

2. Litvanya sakinlerinin kişi adları 800 yıl boyunca altı dilde yazılmıştır ve yerleşik güncel kişi adı yazımını özgün kabul etmek mümkündür. Kişilerin kimliği, kişi adlarının yazımının değiştirilmesi nedeniyle değişmemiştir. Kişi adlarının yazımı her zaman kişinin ana diliyle örtüşmemiştir.

3. Litvanya’daki Polonyalıların kişi adlarının resmî dil olan Litvancada yazılması, Polonyalıların kişi adlarıyla değil, Litvancanın işlev görmesiyle ilgili bir meseledir.

4. Nüfus anketlerine göre Vilnius ve Šalčininkai ilçelerinde yaşayanların yüzde 5 ila 40’ı kişi adlarının belgelerde Lehçe yazılmasını kabul ederken, Litvanya Cumhuriyeti vatandaşlarının yalnızca yüzde 1–10’u bunu destekleyecektir. Yetmiş bin Litvanya vatandaşı ve yabancılarla evli 1000’den fazla kişi, Litvanya Cumhuriyeti’nin resmî dilini ve toprak bütünlüğünü savunma talebini imzalayarak buna karşı çıktı.

5. Pasaportta diğer alfabelere ait harflerin kullanılması ve yeni yazım ilkeleri, Litvanya Cumhuriyeti Anayasası’nda ve Resmî Dil Kanunu’nda değişiklik yapılmasını gerektirir. Anayasa’ya aykırı yasa tasarısı, bu makalenin başında ele alınan on yanlış iddiaya dayanmaktadır.

6. Adalet Bakanlığına, Polonyalıların Ruslaştırılmış soyadları olan Jedinskij, Kvietkovskij, Tomaševskij vb. soyadlarını, istekleri hâlinde Lehçe biçimleriyle (sondaki ünsüz j olmadan) daha kolay değiştirebilmelerini sağlayacak bir hukuk düzenlemesi hazırlaması önerilmektedir.

7. Diğer alfabelerin harfleriyle yazılmış tüm kişi adlarının, Litvanya Cumhuriyeti belgelerinde yalnızca ek bilgi olarak verilmesi önerilmektedir. Böylece 2008 ve 2014 yıllarında Litvanca Enstitüsünde düzenlenen dilbilimci seminerlerinin tavsiyeleri dikkate alınmış olur.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

KAZIMIERAS GARŠVA. Asmenvardžių rašymas Lietuvos Respublikos dokumentuose ir valstybinės kalbos funkcijos 10

LITERATŪRA

Astas V. 2014: Kam tarnauja Valstybinė lietuvių kalbos komisija? Prieiga internete: www.alkas.lt. Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994, 1996, 2006.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2000.

Europos žmogaus teisių fondo svetainė. Prieiga internete: www.efhr.eu/asmenvardziu-rasyba.

Kniūkšta P. 2013: Tarp gramatikos ir politikos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kuzborska E. 2012: Teisinė tautinių mažumų padėtis Lietuvoje, Vilnius: Vaga.

Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymas. Prieiga internete: www.lrs.lt; Teisės aktai, reglamentuojantys išradimų, dizaino, prekių ženklų ir puslaidininkinių gaminių topografijų apsaugą Lietuvos Respublikoje, p. 253–297.

LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas, 2008.

Lietuvių pavardžių žodynas. T. A–K, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1985.

Lietuvių pavardžių žodynas. T. L–Ž, sud. A. Vanagas, V. Maciejauskienė, M. Razukaitė, Vilnius: Mokslas, 1989.

Lietuvos Respublikos Konstitucija. Prieiga internete: www.lrs.lt.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimas, Valstybės žinios, 1999, Nr. 90-2662.

Lietuvos Respublikos Seimo svetainė. Prieiga internete: www.lrs.lt ŽTK 2014-12-03. Vardas ir pavardė – asmens tapatybės dalis; įstatymo projektas XIIP-1653 ir t. t.

Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas. Prieiga internete: www3.lrs.lt.

Mokomasis lietuvių kalbos kirčiavimo žodynas, sud. P. Kniūkšta, A. Lyberis, Vilnius: Šviesa, 1989.

Salys A. 1983: Raštai 2. Tikriniai vardai, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Urbutis V. 2007: Lietuvių kalbos išdavystė. Vilnius: Margi raštai.

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvada dėl Lietuvos Respublikos vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymų projektų Nr. XIIP-1653 ir Nr. XIIP-1675. Prieiga internete: www.lrs.lt.

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos svetainė. Prieiga internete: www.vlkk.lt.

Zinkevičius Z. 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius, Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Z. 2010: Lietuviškas paveldas Suvalkų ir Augustavo krašto Lenkijoje pavardėse: polonizacijos apybraiža, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Zinkevičius Z. 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Gauta 2014 11 24

KAZIMIERAS GARŠVA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204