ЮРАТЕ ПАЯДЕНЕ

Институт литовского языка

ЛИТОВСКИЙ ПИСЬМЕННЫЙ ДИСКУРС: ПРИЧАСТНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА АДРЕСАТА

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: письменный дискурс, стратегия речевого акта, причастные местоимения, определённость, субъективность, интерсубъективность.

ВВЕДЕНИЕ

В современном литовском письменном дискурсе, предполагающем непосредственного адресата (в письмах, сообщениях, текстовых сообщениях), употребляются два варианта написания местоимений TU, JŪS, указывающих на партнёра по диалогу: наряду с обычным написанием Tu, Jūs, традиционно называемым стилистическим употреблением прописных букв¹, существует и неизбирательное обозначение местоимений, указывающих на реального адресата, то есть написание со строчной буквы. Следует подчеркнуть, что местоимения tu, jūs, указывающие на партнёра по диалогу (а также другие падежные формы этих местоимений), могут не выделять и лица, обладающие превосходной коммуникативной и лингвистической компетенцией². Ср. предложения, созданные такими авторами, и их написание в электронных письмах (личная переписка автора), когда:

а) адресат — одно лицо:

(1) Не мог бы ты посмотреть, не можешь ли и ты туда попасть?

(2) Что бы ты подумал?

¹ «С большой буквы пишутся слова, которыми вежливо, с уважением обращаются к другому лицу (в письмах, поздравлениях, приглашениях, просьбах), например: Jūs, Tu, Tamsta, Pone, Gerbiamasis, Sveikas, Bičiuli, Mielas(is) Drauge.» Это один из первых пунктов стилистического употребления прописных букв, процитированный из KLKŽ; доступ в интернете: http://www.xn--altiniai-4wb.info/files/kalba/K100/Lietuvi%C5%B3_kalbos_%C5%BEinynas._Did%C5%BEi%C5%BEi%C5%ABj%C5%B3_raid%C4%97%C5%BEi%C5%B3_ra%C5%B3ymas.KI1800.pdf (дата обращения: 01.12.2017). Первоначальным источником этой цитаты является издание «Литовская орфография и пунктуация» (Вильнюс: Mokslas, 1992: 71). Обновлённые Правила орфографии и пунктуации, вступившие в силу 03.07.1997 (утверждены постановлением № 60 Государственной комиссии по литовскому языку при Сейме Литовской Республики от 19 июня 1997 г.; доступ к действующей с 04.06.2016 сводной редакции в интернете https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.41265/qkELNFgtVx)), предлагают рекомендательный вариант написания слов с прописной буквы, ср.: «2.7. Слова могут писаться с прописной буквы по стилистическим соображениям. // 2.7.1. С прописной буквы могут писаться слова, которыми вежливо, с уважением обращаются к другому лицу (в письмах, поздравлениях, приглашениях, просьбах и т. п.), например: Jūs, Tamsta, Pone; Tu, Pats, Sveikas, Bičiuli, Drauge, Gerbiamasis, Brangusis.»

²О коммуникативной компетенции — способности человека как члена определённого социокультурного сообщества правильно пользоваться всеми действующими в этом сообществе семиотическими системами (а значит, и письменной речью), а также об отдельной её области — лингвистической компетенции — см. Hymes (1972); Lyons (1993: 573).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 2

(3) Мы печатаем, но достигнет ли это всех потенциальных твоих читателей — решать уже тебе.

(4) Среди отобранных есть и две ваши статьи.

б) адресат — несколько лиц:

(5) Дорогие коллеги, желаю вам уютного и спокойного празднования Рождества!

(6) Дорогие коллеги, прошу сообщить график ваших отпусков, если вы не заявили его в общем порядке.

Случаи непоследовательного обозначения местоимения, указывающего на собеседника, можно обнаружить в опубликованных в СМИ публичных письмах, комментариях и (или) цитатах, перенесённых из дискурсов социальных сетей. Нередко в тексте одного и того же адресанта вперемежку используются оба варианта написания местоимений, ср.:

(7) Подводя итог: <...> желаю вам и вашей редакции света, возвышающего дух и культуру. <...> Прекрасных Вам цветов, всё вспоминаю, как Вы когда-то хотели выращивать их и дарить людям.³

(8) Спасибо Вам всем за гражданскую позицию, за ваши отклики.⁴

Говоря о дискурсах, соответствующих стилю писем⁵, важно понимать, что собеседники могут выбрать для обозначения друг друга не только совпадающие, но и разные стратегии написания местоимений, указывающих на собеседника⁶. Участники письменного диалога, выбравшие одинаковую стратегию, обозначают друг друга одинаково, поэтому любой выбор не вызывает затруднений. Асимметричный выбор стратегий (один собеседник обозначает своего собеседника местоимением ты / вы, написанным с заглавной буквы, а другой — со строчной) свидетельствует не только о разных способах написания этих слов, но и о разных представлениях собеседников об их значениях. Поэтому в ситуации устного общения формально равноправные участники беседы в письменном дискурсе могут представать как наделяющие друг друга разными семантическими ролями, поскольку неодинаково оформленное обращение к адресату

³ Доступно в интернете: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/grazina-smigelskiene-atsakymas-vytautui-v-landsbergiui-500-884306 (дата обращения: 2017 11 23).

⁴ Доступно в интернете: http://www.delfi.lt/veidai/eteris/del-visuomene-supurciusio-laidos-pries-srove-siuzeto-pradetas-tyrimas.d?id=70170284 (дата обращения: 2016 01 20).

⁵ О близости письма к реальной коммуникации (письмо всегда имеет конкретного адресата и языковые средства выражения, ориентированные на этого адресата, а его текст всегда ориентирован и на текст адресата — это либо ответ, либо провокация) см. Čepaitienė (2010: 10).

⁶ О языковых стратегиях собеседников — конструктивной и деструктивной — и о том, что в определённых случаях последняя невыгодна адресанту, поскольку «деструктивной стратегией адресант прежде всего навредил бы собственным интересам», см. Zaikauskas (2002: 145, 147).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 3

написание местоимений, указывающих на адресата, передаёт различные семиотические коды и установки. Одни адресанты выбирают Tu / Jūs, интерпретируя такое особое обозначение любого лица, выступающего адресатом, как само собой разумеющийся знак уважения к другому человеку; другие уже не имеют привычки при письме подчёркивать особое положение адресата, обозначенного местоимением (выбирают tu / jūs). О том, что последнюю установку нельзя связывать исключительно с выражением уважения, свидетельствует возможность такого написания местоимений в тексте соболезнования⁷, ср.:

(9) Соболезную родным и друзьям. Прошу всех почтить память мыслями и чувствами. А поминальные речи и публикации будут позже. <...> Но в любом случае, Леонида, — покойся с миром, а мы по мере сил завершим твои дела, примем друзей и продолжим отношения. Очень, очень жаль, что ты ушёл.⁸

Тем не менее возможны различные интерпретации. В повседневных ситуациях переписки это может вызывать напряжение, поскольку разные способы написания местоимений, указывающих на адресата, обычно не обсуждаются даже между постоянными партнёрами по письменному диалогу: человек, обозначающий собеседника местоимением, написанным со строчной буквы, «не замечает», что читатель его сообщений, обозначенный обобщённо, использует иную стратегию написания местоимений; последний не говорит отправителю о том, что его смущает невыделенный способ представления форм tu / jūs, но сам последовательно придерживается принятой модели письменной речи, надеясь, что в конечном счёте к представлению форм Tu / Jūs в его письме отнесутся как к надлежащему примеру.

Обозначение партнёра по диалогу и способ его представления (не только с помощью личных имён, но и заменяющих их местоимений) — очень важная деталь письменной коммуникации⁹. Хотя принято требовать точности при произнесении или написании имени и фамилии, отклонения от этикета литовской письменной речи при написании местоимения, указывающего на адресата, принято замалчивать, поскольку на уровне личного общения это воспринимается как табу, обусловленное представлением о культурном поведении. Поэтому в этой статье ставится цель обсудить тенденции варьирующегося в настоящее время написания форм TU / JŪS, их причины, направления и влияние, то есть прагматику партиципных местоимений¹⁰ (поскольку любое конкретное

⁷ О двух функциях соболезнований — информационной и эмоционально-оценочной — и о том, что отличительной чертой литературного некролога следует считать «обращение к покойному во втором лице единственного числа (<...> их объединяла Твоя любовь к театру и человеку)», см. Marcinkevičienė (2008: 173–175).⁸ Доступно в интернете: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/mire-filosofas-l-donskis.d?id=72351034 (дата обращения: 2016 09 21).⁹ По мнению Владимира Плунгяна, центральное положение дейктических элементов в грамматиках естественных языков позволяет обобщить, что «язык — это система, специально приспособленная для взаимодействия говорящего и адресата (иначе говоря, для коммуникации); это её первичная и основная функция с самого возникновения этой системы». (Plungian 2011: 72).¹⁰ О прагматике как совокупности языковой формы, коммуникативных функций и сети их реализации см. Fillmore (1998: 385–386).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 4

текст, предполагающий адресата, побуждает получателя обдумывать намерения пишущего ему человека, исходя из того, как они проявляются в тексте¹¹), а также обратиться к истокам особого написания местоимения, указывающего на адресата, в посвящениях старинных памятников литовского языка.

1. ЛИЧНЫЕ ПАРТИЦИПНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ И МОДЕЛИ ИХ НАПИСАНИЯ

Местоимения — замкнутый, немногочисленный, но многофункциональный класс слов. Литовский термин, созданный по модели латинского соответствия¹², этимологически позволяет понимать местоимение как замену слова, приходящего «на место имени». Роль местоимения как замены или прямо указывающего выражения¹³ связана с его скудным семантическим содержанием. Это позволяет личным партиципным местоимениям¹⁴ выполнять роли участников речевого акта — говорящего и адресата¹⁵. В некоторых случаях правильно определить эти роли помогают употребляемые рядом с личными местоимениями первого и второго лица в качестве приложений именные группы или вокативы (ср. Bhat 2007: 3).

В литовском литературном языке употребляются девять личных партиципных местоимений: aš, tu, mes, mudu, mudvi, jūs, judu, judvi, tamsta (Rosinas 1996: 25). Четыре из них — aš, tu, mes ir jūs — принято считать основными (ср. Judžentis 2012: 113) (вероятно,¹⁶ потому, что частотность форм двойственного числа mudu, mudvi, judu, judvi в текстах значительно ниже, чем частотность форм mes, jūs, обозначающих множественное число, поскольку для употребления двойственного числа необходим контекст ситуации совместного пребывания или деятельности двух лиц¹⁷). Социолингвистические исследования показывают реальное существование партнёров по диалогу

¹¹ О языковых средствах, раскрывающих субъективное отношение автора, и межличностной функции текста см. Marcinkevičienė (2008: 35–36).

¹² Plg. „vardo pakaitalą“ įvardijantį lotyniškąjį terminą prō-nōmen žr. Dixon (2009: 190).

¹³ В языках, где название термина позволяет предположить, что местоимения следует определять как слова, заменяющие существительное (ср. англ. pronoun), критерий заменяемости не является наиболее подходящим для характеристики местоимений первого и второго лица (ср. Bhat 2007: 1–2).

¹⁴ Введённый Альбертом Росинасом в литовское языкознание термин партиципные местоимения обозначает одну группу личных местоимений — местоимения, реализация которых требует диалога (ср. Rosinas 1996: 24–25).

¹⁵ Личные местоимения (как и имена собственные) указывают на уникальный заместитель, но сами значения не имеют (ср. Lyons 2004: 22).

¹⁶ О двойственном подходе, представленном в описаниях грамматики, к категории числа в современном литовском языке: традиционном, считающем её двучленной, и современном, включающем двойственное число в систему числа современного литовского языка, см. Roduner, Čižik-Prokaševa (2006: 74). Объяснить реальность трёхчленной категории числа в современном литовском языке помогает указанный Уильямом Крофтом принцип понимания категории множественного числа: понимание категории множественного числа в языках, имеющих двойственное число («больше двух»), отличается от её понимания в языках, не имеющих двойственного числа («больше одного») (ср. Croft 2004: 141).

¹⁷ Формы падежей двойственного числа judu, judvi также пишутся двумя способами (ср.:<…> judu, Jūs ir Kuzmickas, esate vienas antro draugai. DLKT; Po daugelio metų, kai Judu su Vytautu gyvenot Druskininkuose, atvažiavo iš Maskvos kažkokia jo tetulė. DLKT). Говоря о способе написания, следует подчеркнуть, что адресат прямого дискурса должен писаться с заглавной буквы как в случае формы Jūs, обозначающей множественное число (группу лиц), так и в случае Judu / Judvi, обозначающей двойственное число (двух лиц).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 5

употребление местоимений, указывающих на TU, JŪS, в современных дискурсах литовского литературного языка (ср. Girčienė 2009b: 214–215; 231).

В литовской письменной традиции принято писать без выделения местоимение, указывающее на автора речи (адресанта), а местоимение, указывающее на лицо, к которому обращаются (адресата), писать с прописной буквы, если текст (или его часть) непосредственно адресован этому другому лицу. Этот способ написания местоимений обычно рассматривается только в сводах орфографических правил. В грамматических описаниях языка характеризуются их морфологическое выражение, значения и уместность контекстов употребления¹⁸, однако последнее очень редко связывается с орфографической моделью¹⁹. Внимание к способу написания местоимений, указывающих на адресата, проявляется лишь в более новых лингвистических работах: при обобщении исследований (ср. Marcinkevičienė 2004; 2008: 57; Girčienė, Kupčinskaitė-Ryklienė 2005) и/или при приведении примеров с соблюдением принципа орфографического выделения²⁰.

В литовском литературном языке выделительное написание местоимений, указывающих на партнёра по диалогу, Tu, Jūs, обосновывается стилистическими соображениями, имеющими давнюю традицию (то есть уважением и этикетом). Долгое время такая орфографическая модель считалась нормативной. Действующая редакция орфографических правил, выражающая положение «Слова могут писаться с прописной буквы», рассматривается как рекомендательная орфография (см. полную формулировку этого орфографического положения и даты изменений в сноске 1 статьи). На фоне таких положений, предоставляющих свободу выбора, необходимость выделительной модели написания местоимений, указывающих на партнёра по диалогу, подчёркивается также грамматическим аргументом, связанным с возможностью двойного уровня определённости tu (а в более редких случаях и jūs).

1.1 Начало традиции выделительной маркировки адресата, обозначаемого партиципиальными местоимениями

Посвящения в старых литовских письменных памятниках позволяют связать написание местоимения, прямо указывающего на адресата, с прописной буквы с образцом латинской письменной культуры. В посвящениях литовских изданий XVI–XVII веков и в предисловиях типа reverendissimo авторы или составители книг чаще всего обращаются к покровителю издания местоимением TU. Некоторые из этих авторов предпочитают писать с прописной буквы

¹⁸ О взаимном отношении, выражаемом местоимениями tu: jūs / tamsta, ср.: Valeckienė (⁴2006: 259); Rosinas (1996: 38–45); Judžentis (2012: 121); орфографической модели не уделяли внимания и при иллюстрировании: например, даже при обсуждении употребления jūs, tamsta в примерах выбирается их невыделительное написание (ср. Senkus 1963: 38; Kučinskaitė 1980).

¹⁹ Одно из таких исключений — подготовленная Альфредом Сеном грамматика литовского языка, в которой отмечается, что в письмах с прописной буквы пишутся Jūs, Tamsta, Sveikas, Tu (ср. Senn 1966: 60).

²⁰ Pvz.: vienijo Tavo meilė (Marcinkevičienė 2008: 175); Norėjau Jūsų paklausti. (Plungian (vertė Jurgis Pakerys) 2011: 115).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 6

įvardžio formas. Taip, pavyzdžiui, lotyniškoje Punktų sakymų (SP I, 1629) dedikacijoje į vyskupą Eustachijų Valavičių kreipiasi Konstantinas Sirvydas, plg.:

(10) P̄Erexigui operis partem, in magna mea imbecillitate, & affecta graviter Valetudine, Patriâ linguâ elaboratam, Tibi Illvstrissime Præsvl libens & venerabundus offero ac dedico. Hic qualificunq[ue] conatus meus, sinceram inprimis gregis Tui, quem dei annuente benignitate laudabiliter feliciterq[ue]; pacis, vtilitatem spectauit. SP I 2015: 20 (ср. перевод Регины Коженяускене: Часть весьма скромного труда, тщательно написанную на родном языке, будучи слабым здоровьем и тяжело болея, Тебе, светлейший епископ, с любовью и почтением посвящаю и дарю. Это мое скромное старание было прежде всего направлено на непосредственную пользу Твоей пастве, которую Ты по милости Божьей похвально и успешно пасешь. PrDe 294)

ar į vyskupą Jurgį Tiškevičių – Giesmių tikėjimui katalickam priderančių (SG,1646) parengėjas Saliamonas Slavočinskis, plg.:

(11) Ego verò inh[ic]e non rudi tantū labore sed & tēp[ore] ipso, Tui nominis immortalitati litauerim. SG1 IV_10–13 (ср. перевод Регины Коженяускене: Я хочу прославить Твое бессмертное имя не только несовершенным трудом, но и затраченным временем. PrDe 308).

В благодарностях того периода способы написания популярных указаний на адресата «Твоей светлейшей милости» различны, ср.:

tuæ Illuſtriſsimæ celſitudini. SG1 IV_14–15 (ср. Твоей Светлейшей милости PrDe 308) и Illuſ[t]riſsimæ ac Reuerendiſsimæ Ceſ[it]udinis tua Deuotiſsim9 cliens SG1 V_4–6 (ср. Смиреннейший клиент Твоей Светлейшей и Достопочтеннейшей милости см. PrDe 308).

Bet, pavyzdžiui, Baltramiejaus Vilento Evangelijų bei Epistolų (1579) dedikacijoje išskirtinai žymimas kiekvienas žodis, esantis kunigaikščiui Jurgiui Frydrichui skirtame kreipinyje, plg.: Tuæ Illuſtriſsimæ Celſitudini (Tavo Šviesiausiajai Kilnybei); Tuæ Celſitudini (Tavo Kilnybei) ar jo trumpiniai T. C. ar C. T. (plg. PrDe 81–82).

Martyno Mažvydo parengta Gielme S. Ambraßeijauſ (GA, 1549) turi lietuvišką kreipimąsi-padėkojimą Ponui Sebastijanuy Perbanth, kuriame adresatas įvardijamas junginiu tavo Mylista (plg. tawa Militas) arba jo trumpiniais tawa M. ar T. M. (citatoje žvaigždute žymimos atstatytos formos):

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 7

(12) Я понял, что слушатели хотят иметь песнь Божью, называемую Te Deum laudamus. Поэтому я перевёл её вместе с другими*, чтобы отправить в печать, и решил добавить её к имени Твоей Милости. Теперь, отправляя её Твоей Милости*, прилагаю также подарок — платок*, смиренно прося, чтобы Твоя Милость* приняла этот подарочек с радостным сердцем. Пребывай в любви Божьей. Рагайне, 3-го дня месяца марта. В год воплощения Божьего. 1549. GA 2_17–28

Очень последовательно местоимения, указывающие на непосредственного адресата, с прописной буквы писал Даниэль Клейн; выбор именно такого способа написания, а не семантическое TU и JŪS противопоставление, он оценивал как возможность выразить уважение к другому лицу. Ср. написанные с прописной буквы формы Tawo и Jūsų в посвящении князю Фридриху Вильгельму в Grammatica Litvanica (1653) (ср., например, QVæ Tuo, SERENISSIME ET POTENTISSIME SEPTEMVIR PrDe 332 Светлейший и могущественнейший курфюрст, Tawo... PrDe 376) и Sereniſima Veſtra Celſitudo PrDe 340 Ваше Высочайшее Сиятельство PrDe 379). В кратком немецкоязычном изложении этой грамматики — COMPENDIUM LITVANICO-GERMANICUM, Oder Kurtze und gantz deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauſch leſen / ſchreiben und reden ſol. (K1C, 1564) (ср. перевод названия K1C, предложенный Казимирасом Эйгминасом: Краткое и вполне ясное руководство по литовскому языку: как правильно читать, писать и говорить по-литовски. PLKG 529), Д. Клейн привёл парадигму склонения TU, JŪS, продемонстрировав важность написания этих местоимений с прописной буквы, ср.:

В единственном числе.

Именительный [Tu] ты /

Родительный [Tawes] твой /

Дательный [Taw] тебе /

Винительный [Tawe] тебя /

Звательный [ô Tu] о ты /

Аблатив инструментальный [Tawimi] с тобой /

Местный [Tawije / eje] в тебе. K1C 46_9–16

В двойственном числе.

Муж. род. Имен. Вин. Зват. [Iudu] вы оба /

Жен. род. [Iudwi] /

Род. [jumu dwieju] вас обоих /

Дат. [jum dwiem] вам обоим. K1C 46_17–21

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 8

Pluraliter.

Nominativo [Ius | ihr /

Genitivo [Iuſu] ewer /

Dativo [Iu m u s / j u m s] euch /

Accusativo [Ius] euch /

Vocativo [ô Ius] ô ihr /

Ablativo Inftrum. [Iu m i s] mit euch /

Localis, [Iuſuſe] in euch. KIC 46_22–29

1.2. Вопрос об определённости личных местоимений

Типологическая лингвистика не оставляет без рассмотрения вопрос об определённости личных местоимений и их связи с именами собственными. Имена собственные имеют референт, но не имеют значения (смысла) (ср. Lyons 2004: 22); сходным образом описывается и существенная особенность местоимения — отсутствие собственного семантического содержания (ср. Siewierska 2004: 9). Тем не менее и личным местоимениям, и именам собственным свойственны те же грамматические и прагматические свойства, что и выражениям, характеризующимся определённостью (ср. Dik 1997: 186). В речевых ситуациях адресату, обозначаемому местоимением, свойственна ситуативная определённость: адресат реален и очевиден, поэтому его легко установить. В ситуациях письменного общения упомянутый недостаток семантического содержания можно устранить, особо выделив местоимение, указывающее на адресата.

1.2.1. Определённость в вокативных фразах

Интересна парадигма склонения местоимений Compendiume Tu, Jūs у Д. Клейна не только бросающимся в глаза написанием примеров, но и вокативными формами ô Tu, ô Jus (см. KIC 46_{14, 27}). В грамматических описаниях современного литовского языка, согласно традиции связывать вокатив только с категорией существительного,²¹ звательная форма местоимений не указывается (ср. Valeckienė 1965: 640; 2006: 272, 273). Йонас Яблонскис объяснял отсутствие звательного падежа в парадигме склонения местоимений его совпадением с именительным падежом, ср.: «здесь в качестве звательного выступают формы именительного» (Jablonskis (1997 [1922]: 50). Но совпадающие с именительным формы TU, JŪS порой неизбежны в повседневных выкриках, например:

(13) Эй, ты, давай-ка иди сюда! Да-да, ты!

²¹ Подробнее об этой традиции и предложении считать такие формы отдельной грамматической категорией см. Judžentis (2012: 72–73).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 9

Такое употребление местоимений tu (jūs) в разговорной речи обычно связано с неожиданностью тех или иных ситуаций, поэтому их чаще всего сопровождают привлекающие внимание частицы, вставки ненормативной лексики и (или) характеристики с уничижительным значением, ср.:

(14) Вот же блин, картошку здесь поджёг, а ты, жаба. DLKT (Разговорная речь)

(15) Ах ты, гад, он нас опять обманул. (цитируется по Judžentis 2012: 72–73)

(16) Ах ты, неудачник. DLKT (Публицистика)

(17) Эй, ты, может, мне купить тебе что-нибудь выпить? DLKT (Публицистика)

(18) Эй, вы, кроты! Что копаетесь, землю крошите?! DLKT (Публицистика)

Это характерно и для других языков²². В типологических исследованиях обращают внимание на вокативы как на интересную, но недостаточно изученную грамматическую категорию (поэтому рассматриваются возможности отнесения вокатива к категории падежа²³); обсуждаются также случаи употребления в выкриках сочетания местоимения с существительным или именной группой. Такая просодическая конструкция, состоящая из местоимения и приложения, рассматривается как бы отдельно от предложения, поскольку вокативы синтаксически или семантически не включены в структуру предиката (ср. Levinson 2005: 71). По мнению Кристофера Лайонса, в выкриках личные местоимения выполняют функцию детерминатива (обычно им не свойственную) — это указывает на определённость именных групп, выполняющих функцию вокатива, поскольку вокативы как формы прямого обращения эквивалентны указанию на второе лицо; поэтому вокативы, образованные из личного местоимения и приложения, также должны передавать определённость (ср. Lyons 2004: 152).

1.2.2. Аппозиция местоимения, указывающего на партнёра по диалогу, выраженная обращением

Чтобы наглядно определить функции форм ТЫ / ВЫ, значение местоимения можно уточнить с помощью обращения. Об этом свидетельствует употребление рядом местоимения и собственного имени, выступающего в роли обращения, либо заменяющей его именной группы (ср. выполняемую ими функцию уточнения значения дейктической отсылки, подчёркивания и акцентирования важности)²⁴. Если уточнение необходимо, обращение

²² Владимир Санников подчёркивает необычность вокатива с обращением, состоящим только из местоимения, в русском языке (например, Иди сюда, ты!) и считает гораздо более обычными предложения, в которых ты (вы) имеет атрибутивное приложение (чаще всего с уничижительным значением, например, Иди сюда, ты, негодяй!); см. Sannikov (2008: 94). В английском языке местоимения второго лица также могут употребляться самостоятельно (You, come here!) или с именной группой (You boys, follow me!) (ср. Lyons 2004: 152).

²³ По мнению Владимира Плунгяна, «апеллятивная функция (то есть обозначение адресата речевого акта), с типологической точки зрения, может быть включена в набор универсальных значений падежа»; см. Plungian (2011: 168).

²⁴ По наблюдению Кристофера Лайонса, имена собственные часто определяются лишь как обозначения, не имеющие значения; при установлении обозначаемого ими референта, как и в случае любого описания, подчёркивающего конкретность, контекст имеет большое значение. Но на самом деле имена собственные употребляются так, как если бы они

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 10

приложение в роли обращения может относиться к любой форме падежа ТЫ / ВЫ. Это доказывает, что апеллятивность связана с любой падежной формой местоимения, указывающего на партнёра по диалогу; ср.:

(19) Это что же ты, Мария, в такое время приводишь <...> DLKT

(20) Не собираюсь ругать тебя, Юлюк. DLKT

(21) Спасибо тебе, доктор, за заботу, <...> DLKT

(22) Что тебя, Шарунас, больше всего удивило при реорганизации ЛКЛ? DLKT

(23) Поздравляем тебя, Дануте, с праздником по случаю прекрасного юбилея [...] DLKT

(24) Я хотел только поговорить с тобой, Эгле. DLKT

(25) Но сколько же в тебе, дитя, здесь сил, мигом их у тебя иссушат <...> DLKT

(26) Не случайно именно так называется книга, которую Вы, уважаемая читательница (читатель), держите в руках. DLKT

(27) <...> научно-техническое руководство этим проектом — Ваша, профессор, прерогатива. DLKT

(28) желаю Вам, Йоланта, больших успехов в работе, <...> DLKT

(29) Этими словами пасхального песнопения я обращаюсь к Вам, литовцам Калининградской области, <...> DLKT

(30) <...> во второй год эксперты сказали, что мы с вами, уважаемые, еще не созрели, <...> DLKT

(31) <...> мы все же радуемся, что в Вас, Учитель, раб начинает уступать место уважающему себя человеку. DLKT

Очевидно, что уточнять значение местоимений приходится и в публичных дискурсах с подразумеваемым адресатом (например, в предложениях (26) и (29)). В таких текстах встречаются вставки, в которых автор пытается охарактеризовать этого подразумеваемого адресата. В некоторых случаях личное местоимение может служить своего рода показателем определенности именной группы (ср. Lyons 2004: 27). Инклюзивное мы может выполнять различные прагматические функции: это может быть как вовлечение адресата в аргументацию, так и нежелание брать на себя ответственность за высказываемые мысли, тогда как используемое автором вы указывает на эксклюзивное отношение и помогает определить ситуативную роль (ср. Šinkūnienė 2010: 130–132). В текстах с подразумеваемым адресатом, например публицистических статьях, где читатель описывается в обращении, способ написания местоимения

был бы абсолютно уникальным (поскольку уникальность имени собственного связана с определенностью), ср. Lyons (2004: 21).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 11

может смягчать (см. предложение (32)) или, напротив, усиливать впечатление дистанцирования от адресата²⁵ (см. предложение (33)), ср.:

(32) И Вам, дорогие соотечественники, советую найти его перед чтением.²⁶

(33) А вам, литовцы, нравится такой подход Карбаускиса?²⁷

Описывая употребление партиципиальных местоимений в письменных дискурсах, необходимо проводить различие в зависимости от того, насколько подтвержден адресат, ср. оппозицию реальный: подразумеваемый (см. Levinson 2005: 72). В прямом обращении контекст, уточняющий значение личного местоимения, может быть приведен и в следующем за ним предложении. В таком случае ему должна подчиняться бо́льшая часть текста, например:

(34) Хочу спросить контролера Сейма Литовской Республики: почему об этом не говорили не только сейчас, но и на протяжении многих лет? Каковы результаты проведенного вами исследования?²⁸

Понятно, что в вопросе, возникающем при таких обстоятельствах, читатель ожидает особого написания местоимения, указывающего на конкретное лицо. В подтипах дискурса с разными субъектами и объектами обращения способ написания местоимений позволяет отличить читателя текста (то есть свидетеля фрагмента текста, содержащего прямой вопрос с адресатом) от целевого адресата²⁹, которому задают вопрос и который является подлинным адресатом определенного фрагмента текста; ср. вариант предложения (34), допускающий только такое прочтение:

(34a) Хочу спросить контролера Сейма Литовской Республики <...> Каковы результаты проведенного Вами исследования?

²⁵ О позициях автора текста по отношению к описываемым предметам и читателям, а также о выбираемых стратегиях (заинтересованность, эмоциональная дистанция или нейтральность) см. Marcinkevičienė (2008: 53).

²⁶ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/atsibodo-mediku-dejones-nustokite-isivaizduoti-esantys-svarbesni-nei-kitu-profesiju-atstovai.d?id=76319361 (дата обращения: 2017 11 11).

²⁷ Доступно в интернете: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/r-valatka-laiskas-kaledu-seneliui-ka-cia-dar-uzdraudus-lietuviams.d?id=73203746 (дата обращения: 2016 12 18).

²⁸ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/robertas-sar(k)n(i)ckas-sepetukas-ranksluostis-ne-renkuosi-zmogu-kuris-isklauso.d?id=76361755 (дата обращения: 2017 11 19).

²⁹ Apie šiuos vaidmenis žr. Levinson (2005: 68).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 12

1.2.3. Неопределённая референция или нейтрализация индивидуального значения ты / вы

Местоимение ты может указывать не только на конкретного индивида, являющегося адресатом, но и употребляться как обобщающее местоимение, то есть передавать референцию с неопределённым значением (ср. Haspelmath 2000: 11). В литовском языкознании это описывается как употребление в обобщённом значении (ср. Valeckienė 1965: 668), как нейтрализация индивидуального значения ты (ср. Rosinas 1996: 26) или как случай грамматической метафоры (ср. Judžentis 2012: 114). В таком случае ты, обычно способное указывать на другого человека, выделенного своей индивидуальностью, перенимает семантику существительного человек и становится словом, создающим эффект общности (и пишущимся только со строчной буквы). Такое обобщённое ты чаще всего выбирается адресантом, стремящимся избежать отсылки к себе и (или) желающим как можно более универсально описать ситуации, например:

(35) <...> никакой разницы, живёшь ты в крупном городе или не в крупном городе. <...> Не место определяет узость твоих взглядов.³⁰

Наиболее стандартизированные модели предложений с обобщающим ты в литовском языке легко распознаются. Их ядро чаще всего составляют формы настоящего или будущего времени глаголов сделать, сказать, написать и т. п., отрицаемые приставками не-, без- или вопросами, превратившимися в особые речевые формулы (подчёркивающие безнадёжность ситуации); обобщённое значение местоимения ты в них нередко уточняется аппозицией человек или обращением человек либо Боже, ср.:

(36) Плывёт шуга, и что ты с ней поделаешь — можешь, если хочешь, только полюбоваться. DLKT

(37) Мужчины наглеют, и что ты им сделаешь. DLKT

(38) <...> ведь времена тяжёлые, что ты тут, Боже, перепишешь, когда такой театр жизни <...> DLKT

(39) Он привык к такой жизни, и что хочешь, то ему и говори. DLKT

(40) Но что с того? Крутись ты, человек, как хочешь, а жизнь как не становилась лучше, так и не... DLKT

Местоимение ты с неопределённой референцией (а в более редких случаях и вежливое вы) употребляется и в предложениях менее стандартных моделей. Для их построения используются те же универсальные

³⁰ Доступ в интернете: https://zmогnes.lrytas.lt/tv-antena/2017/11/25/news/audrius-bruzas-apie-alkoholi-tai-vykdavo-iki-nuomoto-buto-uzliejimo--3646238/?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy (дата обращения: 25.11.2017).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 13

правила, связанные с несколько специфическим выражением временных отношений, передающим обобщённый характер³¹: личное местоимение приобретает неопределённое значение при описании ситуаций, относимых к категории irrealis³², для характеристики которых выбираются отрицательная полярность (выраженная с помощью придаточного предложения / вопроса / стандарта сравнения, подчёркивающего условность ситуации, и (или) (не)прямого отрицания) и свободный выбор (ср. Haspelmath 2000: 52; 64). Ср. предложения, в которых референция неопределённых форм tu / jūs раскрывается посредством глагола настоящего (будущего) времени (с отрицательной коннотацией), обозначающего обобщённый, то есть нефактивный характер действия, или (и) придаточного условия или времени, например:

(41) Такова была установка — публикации, конференции за рубежом. Не пересечёшь границу — публикацию не зачтут при аттестации.³³

(42) Точнее: появляется вид преступления, обвинение, которое автоматически уничтожает ваше социальное существование независимо от его обоснованности, а ваша попытка защищаться автоматически становится ещё одним преступлением — «обвинением жертвы» <...>.³⁴

(43) Попробуйте-ка сами подробно проанализировать такого автора, когда трясёшься от страха на экзамене — а вдруг не угодишь экзаменатору, вдруг ты мыслишь неправильно...³⁵

(44) Если вы действительно покупаете одежду, но она кажется вам не такой хорошей, вы возвращаете её, а позже видите, что на неё действует скидка, и решаете, что по этой цене уже можете её купить, поскольку эти недостатки кажутся незначительными, то в таком случае всё морально приемлемо.³⁶

(45) Большинство говорит, что моя последняя книга «Письма Эльзе» — о травле. Но она не в меньшей степени о чувстве одиночества, когда окружающие тебя люди не слышат, взрослые списывают твои проблемы как несущественные, и из-за этого возникает множество других трудностей.³⁷

³¹ О важности осмысления временных отношений и возможности неосознанно замечать особенности выражения этих грамматических форм см. Smith (2001: 194).

³² О связи значения irrealis с избеганием фактивных импликаций или пресуппозиций см. Holvoet, Pajėdienė (2004: 90).

³³ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/s-tumenas-good-bye-lituanistika.d?id=76277309 (дата обращения: 2017 11 08).

³⁴ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nida-vasiliauskaite-kaltumo-prezumpcija.d?id=76335685 (дата обращения: 2017 11 23).

³⁵ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/news/daily/education/destytoja-apie-lietuviu-kalbos-ir-literaturos-brandos-egzamina-kur-cia-dangus-griuva.d?id=76449667 (дата обращения: 2017 11 26).

³⁶ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/prasideje-is pardavimai-ikvepe-atskleide-gudrybe-kaip-isleisti-maziau.d?id=76455979#cxrecs_s (дата обращения: 2017 11 24).

³⁷ Доступно в интернете: https://www.alfa.lt/straipsnis/50141609/ministro-pirmininko-patareja-svietimui-kaunaite-vienas-blogiausiu-keliu-yra-vaiku-suskirstymas (дата обращения: 2017 02 19).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 14

2. ПОЗИЦИЯ АДРЕСАНТА

2.1. На что опираться: на субъективность или интерсубъективность в дискурсе?

Традиционно принято считать местоимение aš эгоцентричным³⁸. По мнению Рональда У. Лэнгакера, при рассмотрении личных местоимений основное внимание следует уделять субъективности, основанной на взаимоотношениях между партнёрами по диалогу, иными словами — интерсубъективности дискурса (ср. Langacker 2007: 185): взаимопонимание абсолютно необходимо в отношениях между референтами, обозначенными местоимениями aš и tu, а сущность интерсубъективности можно определить как понимание мыслей другого и их значения (Langacker 2007: 182). Можно предположить, что если сосредоточиться не на эгоцентризме aš (который может подчёркиваться даже при представлении аспектов написания обращений³⁹), а на диалоге, основанном на взаимопонимании между aš и tu, изменились бы даже такие (считающиеся кем-то несущественными) детали письменного общения, как способ написания местоимения, указывающего на непосредственного адресата. Эгоцентризм aš может быть полезен и здесь, поскольку автору, создающему текст, всегда ясно, что и как он хочет сказать и что должно означать выбранное им представление и способ его написания⁴⁰. В диалогах роли aš и tu постоянно меняются⁴¹, поэтому следует понять факторы, определяющие выбор форм tu и jūs, а также аргументы в поддержку особой модели написания этих местоимений (не только элементарной грамотности, но и семантические и прагматические). В литовской письменной традиции принято подчёркивать исключительность собеседника, обозначенного местоимением адресата. Тем самым выражается основанное на взаимопонимании отношение к другому человеку. В непосредственной переписке формы склонения Tu / Jūs, написанные с заглавной буквы, становятся заменой, приравненной по значимости к личному имени. Написанные с заглавной буквы формы Tu / Jūs приобретают и положительную, иную — добавочную — содержательную ценность. Такое написание сообщает адресату об адресанте как о говорящем, отличающемся ответственностью. В разговоре о ценностях может возникнуть вопрос о возможностях

³⁸ Ср.: «В литовском литературном языке <...> адресант — центральное лицо коммуникативного акта, с точки зрения которого оцениваются отношения с адресатом и другими лицами <...>. Поэтому местоимение aš называется эгоцентричным» (Rosinas 1996: 26).

³⁹ Ср. формулировку, основанную на эгоцентризме, когда нейтрально сформулированная ситуация обращения к другому человеку переформулируется с прагматическим акцентом на обращении к важному для нас человеку, ср.: «Из стилистических соображений мы пишем слова с заглавной буквы, о б р а щ а я с ь к в а ж н о м у д л я н а с ч е л о в е к у, в заявлениях, просьбах и письмах» (Vasiliauskienė 2002: 36).

⁴⁰ Ср.: «Выбирая местоимение адресатной сферы, адресант уже имеет ясное представление о социальной характеристике адресата» (Rosinas 1996: 40).

⁴¹ О смене субъектных и объектных ролей (функций), выполняемых aš и tu, их несовместимости и согласованности см. Langacker (2007: 184–185).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 15

манипулировать такой добавочной ценностью⁴². Но если действующая система литовской орфографии⁴³ традиционно признаёт особое обозначение адресата, указываемого местоимением, то именно несоблюдение этого правила в письменной непосредственной коммуникации может восприниматься как манипуляция: написание местоимений со строчной буквы при непосредственном обращении к другому человеку может быть истолковано как нейтрализация исключительности лица, обозначенного этим местоимением.

2.2. Выбираемые адресантом варианты написания местоимений

Местоимения, выражающие причастность, выполняют функцию как личной, так и социальной статусной дейктической отсылки (ср. Levinson 2005: 72). Вероятно, некоторые аспекты понимания этих функций не всеми трактуются одинаково. Из-за различий во взглядах в литовском письменном дискурсе возможны три варианта написания TU / JŪS, указывающих на партнёра по письменному диалогу. Это позволяет выделить три типа адресантов:

1) Адресант соблюдает этикет письменной речи — формы местоимений, указывающих на адресата, Tu / Jūs пишет с прописной буквы;

2) Адресант выбирает немаркированные формы tu / jūs (вероятно, только потому, что не привык графически подчёркивать особый статус местоимения, указывающего на адресата);

3) Адресант соблюдает речевой этикет лишь отчасти: при обращении к адресату выбирает написание местоимения с прописной буквы Jūs, тогда как в форме единственного числа адресат обозначается строчной буквой — tu⁴⁴.

Адресанта третьего типа можно распознать, читая письма, написанные разным людям (такие примеры можно найти в публикациях личной переписки), или письма с обращениями к разным адресатам (см. отрывок из открытого письма в примере (46)), а также рекламные письма, в которых в одном сообщении и (или) сопроводительном письме для обозначения одного и того же адресата выбраны формы и tu, и Jūs (см. пример (47))⁴⁵, ср.:

(46) Вы, Audrius Bačiulis, который с гордостью писал вчера вечером, что <...>. Ещё год назад <...> я часто защищал Вас перед своим младшим коллегой, которому Ваша личность казалась ужасной. Я говорил, что Ваше мнение важно и что, несмотря на Ваш тон и слова, следует прислушиваться к содержанию Ваших высказываний. <...> // <...> И ты, Šarūnai

⁴² О ценностях содержания, их трансформациях и манипулировании ими в нарративном синтаксисе см. Greimas (1989: 165).

⁴³ По мнению Simo Karaliūnas, «было бы неверно полагать, что коммуникация представляет собой сумму индивидуальных действий. <...> Индивид не изобретает собственную систему коммуникации: придя в общество, он получает её уже <...> функционирующей» (Karaliūnas 2008: 101).

⁴⁴ Формы единственного числа tu и вежливая форма Jūs обозначают вертикальные иерархические отношения (ср. Marcinkevičienė 2004: 62).

⁴⁵ О немотивированных «случаях, когда в одной и той же рекламе используются и формы обращения к адресату единственного, и формы множественного числа» см. Girčienė, Kupčinskaitė-Ryklienė (2005: 228).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 16

Бартай. Конец «Домов» Коршуноваса в третьем семестре произвёл на меня такое впечатление. <...> Коршуновас был неправ. Тебе не придётся ждать чистилища. <...>⁴⁶

(47) Будь первой, кто попробует, — лучшие новинки DROGAS уже ждут тебя! <...> // <...> Это письмо вам отправила компания UAB Drogas <...>⁴⁷

Выбранный адресантами третьего типа способ написания местоимений, указывающих на адресата, вероятнее всего, связан не только с определёнными этическими установками⁴⁸, но может быть обусловлен и традиционно приводимым в грамматических описаниях литовского языка толкованием значений tu: jūs, основанным на противопоставлении уважительности и фамильярности⁴⁹ (ср. отрицательную коннотацию значения прилагательного familiarus⁵⁰), а не со стратегиями вежливости, основанными на дистанции и контакте (см. Girčienė 2009b: 214–215). На выбор маркировки местоимений, указывающих на адресата без выделения, могли повлиять также описания выражения наиболее распространённых межличностных функций посредством местоимений (когда склонность к употреблению⁵¹ переформулируется в разрешение⁵²) или несколько некорректно сформулированное правило написания местоимений и других обращений, указывающих на адресата⁵³.

2.3. Косвенное выражение позиции адресанта, или точка зрения третьих лиц

Говоря о написании местоимений, указывающих на адресата, важно обратить внимание и на их оформление в художественной литературе, интертекстах лингвистической литературы, интервью

⁴⁶ Доступ в интернете: https://www.15min.lt/vardai/naujiena/lietuva/paules-bocullaites-vyras-karolis-kaupinis-viesas-laiskas-visiems-kuriems-rupi-1050-882088 (дата обращения: 2017 11 16).

⁴⁷ Источник [email protected] письмо от 2017 02 15.

⁴⁸ Об этической стилистике и о том, что «этические ценности адресанта хорошо распознаются по определённым языковым стилистическим средствам выражения», см. Koženiauskienė (2013: 94).

⁴⁹ Ср. в «Современной грамматике литовского языка» приводимое tu описание, связывающее его с «оттенком фамильярного обращения» и прямолинейностью, и описание сферы употребления jūs как местоимения со значением «tu»: «при обращении к незнакомому или малознакомому, старшему и уважаемому лицу, а также к знакомому в официальной обстановке» (Valeckienė 2006: 259). Подобное различие между tu, выражающим фамильярность, и jūs, выражающим уважение и официальность, проводится и в более новых работах (ср. Judžentis 2012: 124). Rosinas относит местоимение множественного числа jūs, употребляемое вместо местоимения единственного числа tu, и местоимение tamsta к «местоимениям субъективной оценки» (Rosinas 1996: 38).

⁵⁰ Ср. описание значения familiarùs, -i: «слишком непринуждённый, развязный». Доступ в интернете: http://www.lkzd.lki.lt/Zodynas/Visas.asp (дата обращения: 2017 11 30).

⁵¹ Ср. нейтральную формулировку об употреблении местоимений в апеллятивных текстах: «<...> к читателю обычно обращаются во втором лице единственного или множественного числа — tu, Jūs или jūs» (Marcinkevičienė 2004: 60).

⁵² Ср.: «Таким образом, в рекламе, чтобы охватить как можно более широкую аудиторию и одновременно воздействовать на каждого человека отдельно, к адресату можно обратиться во втором лице <...> тремя способами: формой единственного числа, уважительной формой множественного числа и нейтральной формой множественного числа. Символически эти способы обращения можно было бы записать так: tu, Jūs и jūs». (Girčienė, Kupčinskaitė-Ryklienė 2005: 221).

⁵³ Ср., например, та же упомянутая в примечании 1 Интерактивная база данных учебных ресурсов по литовскому языку, литературе (культуре) и истории Литвы www.šaltiniai.info приводит и другую формулировку, регламентирующую стилистическое употребление прописных букв, которую можно понять как разрешение для исключительных случаев; ср.: «Стилистическое употребление прописных букв допускается, когда выражается особое уважение или вежливое обращение (Jūs, Tu, Gerbiamasis, Motina, Tėvyne...)». Доступ в интернете: http://www.xn--altiniai-4wb.info/index/details/565 (дата обращения: 2017 11 18).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 17

в надписях и т. п. В литературе автор может предоставить адресанту, ставшему литературным персонажем, большую свободу и разнообразные возможности письма (однако это также должно быть связано с конкретными целями, раскрывающими ту или иную задуманную модель речевого этикета персонажа). На фоне литовской письменной культуры более убедительными выглядят художественные тексты или интертексты, написанные в эпистолярном жанре, в которых соблюдается основное стилистическое требование этого жанра — писать с заглавной буквы обозначения непосредственного адресата (имена собственные, специальные обращения, партиципные местоимения). Особенного написания местоимений, указывающих на партнёра по диалогу, трудно не заметить в художественных произведениях и их переводах, графически выделяющих различные уровни интертекстов, а значит, и содержащиеся в них письма. Например, в литовских версиях двух книг Харуки Мураками выбраны разные стратегии графического обозначения местоимения, указывающего на адресата письма. Этот выбор связан как с личным отношением переводчика текста и (или) редактора, так и с их представлением о выражении вежливости в языке исходного текста, с которого выполнялся перевод. В письмах из сборника рассказов Дрампр исчезает (это перевод с японского языка) особое графическое оформление местоимения, указывающего на адресата, позволяет воспринимать такой выбор как естественное отражение этикета японской культуры⁵⁴, например:

(48) <...> почти всю эту неделю я снова и снова пытался написать Вам письмо. MDramPr 68.

В интертекстах романа Хроники заводной птицы (это перевод с исходного текста на английском языке) — письмах — соблюдается характерная для английского языка модель написания местоимений, указывающих на адресата, без особого выделения⁵⁵. Выбор такой модели трудно связать с особой чувствительностью к этикету, свойственной японской культуре (особенно после прочтения замечания рассказчика, где говорится, что адресант письма — знаток этикета⁵⁶); ср. предложение с графически невыделенным вариантом местоимения вы, обозначающего адресата:

(49) Прекрасно понимая, как дерзко с моей стороны возлагать на вас такую совершенно нежеланную ношу, я всё же хочу подчеркнуть вам, что, садясь писать это письмо, преследую лишь одну цель <...> MPrPK 209.

⁵⁴ О неодинаковых в разных языках уровнях чувствительности к вежливости при выборе личных местоимений и о том, как эти уровни проявляются в таких языках, как японский (вежливость выражается формами глагола) и английский (местоимения совершенно нейтральны в отношении вежливости), ср. Plungian (2011: 79).

⁵⁵ Хотя и соблюдается характерное для литовского языка различие между ты и вы, — ср. обозначение близкой дистанции с адресатом письма местоимением ты: Я собирался написать тебе гораздо раньше и как следует всё объяснить, но время шло <...> MPrPK 271.

⁵⁶ Ср. замечание рассказчика о стиле письма автора этого письма: «Сразу видно: лейтенант Мамия знает тонкости этикета как свои пять пальцев». MPrPK 209.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 18

Отношение третьих лиц к написанию ТЫ / ВЫ, обозначающих адресата, отчётливо проявляется и в публицистике, в стенограммах интервью и других диалогов либо их фрагментов; ср.:

(50) Вы сказали, что вам пишут письма о книгах, подростки рассказывают о своих проблемах — о чём они говорят?⁵⁷

(51) В этих дворовых играх не участвует и президент. Как вы это объясняете?⁵⁸

(52) «Поделитесь тем, что зафиксировали ваши видеорегистраторы, кто едет недалеко от Электреная или со стороны Кедайняя, мы всё проверяем, ведём интенсивные поиски», — сказал DELFI Д. Жукаускас.⁵⁹

(53) Суд уже присудил Вам содержание дочери?⁶⁰

В ситуациях написания или переписывания (стенографирования, перевода) дискурсов с непосредственными адресатами, когда обращаются к реальному, конкретному лицу, соблюдение или несоблюдение норм письменной речи отражает уже не позицию первичного источника — говорящего, адресанта, — а позицию лица, готовящего стенограмму. В стенограммах прямых интервью, не содержащих указания на тех, кто подготовил текст, инициировавший интервью человек в глазах читателя может быть отождествлён с составителем текста.

ВЫВОДЫ

Употребление личных местоимений неотделимо от самого понимания категории лица и прагматического содержания этой категории. Особое графическое выделение причастного местоимения, указывающего на непосредственного адресата, в литовском языке связано с давней традицией, засвидетельствованной уже в древнейших литовских печатных изданиях, а в современных правилах литовской орфографии регламентируется как признак хорошего стиля или речевого этикета.

В литовской письменной традиции принято подчёркивать особое положение собеседника, обозначаемого причастным местоимением. Тем самым демонстрируется основанное на взаимопонимании отношение к другому человеку. В непосредственной переписке формы падежей Ты / Вы, записанные с прописной буквы, становятся заместителем, обладающим ценностью, равной имени собственного. Такое написание сообщает адресату об адресанте как о человеке, отличающемся ответственностью.

⁵⁷ Доступно в интернете: https://www.alfa.lt/straipsnis/50141609/ministro-pirmininko-patareja-svietimui-kaunaite-vienas-blogiausiu-keliu-yra-vaiku-susikirstymas (дата обращения: 2017 02 19).

⁵⁸ Доступно в интернете: https://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/2017/11/20/news/atvirai-apie-tai-kur-veda-r-karbauskio-ir-a-verygos-sielu-giminyste-3582104/?utm_source=IrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy (дата обращения: 2017 11 20).

⁵⁹ Доступно в интернете: http://www.delfi.lt/news/daily/crime/antra-para-ieskoma-dingusios-merginos-plunges-policija-abejoja-ar-galejo-buti-pagrobta-del-iespirkos.d?id=73960354 (дата обращения: 2017 03 07).

⁶⁰ Доступно в интернете: https://www.delfi.lt/veidai/zmones/karaliaunaites-vyras-neistvere-dave-atvira-interviu-apie-kova-del-dukros-ir-dainininkes-problemas.d?id=76345823 (дата обращения: 2017 11 15).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 19

Адресант пишет сообщение конкретному адресату, преследуя определённые прагматические цели и, разумеется, желая быть правильно понятым. Согласно литовской письменной традиции и кодификации, в любом письменном дискурсе, имеющем целевого, реального адресата, особым образом выделяются заместители конкретного адресата, выраженные в любой языковой форме: с прописной буквы пишется не только имя и фамилия человека, но и заменяющие их формы почтительного обращения (например, Госпожа, Господин, Ваше Превосходительство, Директор...), формы существительных в звательном падеже, указывающие на постоянную или ситуативную роль человека (например, Учитель, Тётя, Дядя, уважаемый Коллега...), наименования ближайших членов семьи, особенно те, заменять которые обращением, выраженным именем собственным, можно разве что в целях иронии (ср. сферу употребления обращений Мамочка, Папа, Бабушка, Дедушка и возможности их замены именем собственным), и, разумеется, любая падежная форма местоимения Ты / Вы, указывающая на конкретного человека (группу лиц), выступающего адресатом.

В текстах с непосредственным адресатом графическое различие между Ты и ты или Вы и вы не столь незначительно, как может показаться на первый взгляд:

1. Несоблюдение этого графического различия свидетельствует о пренебрежении привычной моделью поведения в литовской письменной системе.

2. При обозначении непосредственного адресата строчными ты / вы нарушается принцип информативности, поскольку читатель сообщения должен решить, обозначает ли это его самого или обобщённую отсылку к лицу.

3. Написание местоимения, указывающего на адресата, без выделения его индивидуальности не помогает адресанту достичь прагматических целей. Модель выбора строчных ты / вы в непосредственной переписке неконструктивна и, следовательно, может иметь определённые последствия (у адресата есть основания задуматься о намеренном пренебрежении речевым этикетом).

В последнее время встречающиеся в СМИ и рекламных текстах записи (перезаписи) прямых дискурсов внушают некоторый оптимизм: заметна тенденция подчёркивать особое положение адресата, записывая формы причастного местоимения Ты / Вы, указывающего на него, с прописной буквы. Вероятно, эта тенденция будет заметна и в повседневной переписке.

ŠALTINIAI

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas.

GA – Martynas Mažvydas Giesmė S. Ambraziejaus bey S. Augustina... Karalauczuy 1549.

Parengė P. U. Dini, 1996; e. versija J. Gippert 2012. Prieiga internete: http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/balt/lit/mazvga/mazvg.htm.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 20

K1C – Danielius Kleinas, Compendium Litvanico-Germanicum, 1654. Parengė M. Šinkūnas, 2011. Prieiga internete: http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=43.

KLKŽ – Kompiuterinis lietuvių kalbos žinynas. Nuo morfologijos iki reikalų raštų (CD), sud. P. Kniūkšta, Vilnius: Šviesa, 2004.

MDramPr – Haruki Murakami. Dramblys pradingsta. Iš japonų kalbos vertė J. Polonskaitė. Vilnius: Baltos lankos, 2015.

MPrPK – Haruki Murakami. Prisukamo paukščio kronikos. Iš anglų kalbos vertė J. Nauronaitė. Vilnius: Baltos lankos, 2016.

PLKG – Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

PrDe – Koženiauskienė R. XVI–XVII amžiaus prakalbos ir dedikacijos, Vilnius: Mokslas. 1990.

SG – Saliamonas Mozerka Slavočinskis, Giesmės tikėjimui katalickam priderančios, 1646. Parengė R. Petkevičius, B. Kabašinskaitė. Prieiga internete: http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=10.

SP I – Konstantinas Sirvydas, Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Konstanty Szyrwid, Punkty Kazań od Adwentu do Postu, Kritinis leidimas / Wydanie krytyczne, Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska (eds.). 2015. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LITERATŪRA

Bhat D. N. S. 2007: Pronouns, Oxford University Press.

Croft W. 2004: Typology and Universals, Cambridge: Cambridge University Press.

Čepaitienė G. 2010: Laiškas: monologo ir dialogo santykis, – Filologija 15, 5–13. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2010~1367173481529/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content.

Dik S. C. 1997: The Theory of Functional Grammar: Part 1: The Structure of the Clause, Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Dixon R. M. W. 2009: Basic linguistic theory 2, Oxford: Oxford University Press.

Fillmore Ch. J. 1998: Pragmatics and the Description of Discourse. – Pragmatics. Critical Concepts 5. Communication, Interaction and Discourse, ed. Asa Kasher, London and New York: Routledge, 385–407.

Girčienė J. 2009a: Adresato įvardijimas periodikoje. – Kalba ir kontekstai, Vilnius, 82–88.

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 21

Girčienė J. 2009b: Daugiskaitinių ir vienaskaitinių kreipimosi formų konkurencija viešojoje sakytinėje vartosenoje, – Kalbos kultūra 82, 214–234. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?82.

Girčienė J., Kupčinskaitė-Ryklienė A. 2005: Kreipimosi į adresatą būdai reklamoje, Kalbos kultūra 78, 220–229. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?78.

Greimas A. J. 1989: Semiotika. Darbų rinktinė, Vilnius: Mintis.

Haspelmath M. 2000: Indefinite Pronouns, Oxford: Oxford University Press.

Hymes D. H. 1972: On communicative competence. – Pride J. B., Holmes J., eds., Sociolinguistics. Harmondsworth: Penguin, 269–293.

Holvoet A., Pajėdienė J. 2004: Laiko kategorija ir laiko formos, – Gramatinių kategorijų tyrimai [Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 121–140, 169–170.

Jablonskis J. 1997: Lietuvių kalbos gramatika, 3-as fotograf. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Judžentis A. 2012: Lietuvių kalbos gramatinės kategorijos, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Karaliūnas S. 2008: Kalbos vartojimas ir socialinis kontekstas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Koženiauskienė R. 2013: Retorika ir stilistika – visumos ir dalies santykis. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos, Vilnius: Edukologija, 89–99.

Kučinskaitė A. 1980: Mandagumo įvardžiai, Kalbos kultūra 39, 51–53. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?39.

Langacker R. W. 2007: Constructing the meanings of personal pronouns. – Aspects of Meaning Construction, eds. Günter Radden, Klaus–Michael Köpcke, Thomas Berg and Peter Siemund, 171–187.

Levinson St. C. 2005: Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons Ch. 2004: Definiteness, Cambridge: Cambridge University Press.

Lyons J. 1993: Semantics 2, Cambridge: Cambridge University Press.

Marcinkevičienė R. 2004: Užsakomųjų reklaminių straipsnių tarpasmeninės funkcijos raiška. – Respectus philologicus 6, 56–63. Prieiga internete: http://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2004~1367181663661/datastreams/DS.002.0.01.ARTIC/content (žiūrėta 2017–11–27).

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 22

Marcinkevičienė R. 2008: Žanro ribos ir paribiai. Spaudos patirtys, Vilnius: Versus aureus, 2008.

Plungian V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, vertė Jurgis Pakerys, Vilnius: Vilniaus universitetas, Bibliotheca Salensis.

Roduner M., Čižik-Prokaševa V. 2006: Skaičiaus kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai, Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas, red., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 67–101.

Rosinas A. 1996: Lietuvių bendrinės kalbos įvardžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sannikov V. [Санников В. З.] 2008: Русский синтаксис в семантико–прагматическом пространстве, Москва: Языки славянских культур.

Senkus J. 1963: Jūs, tamsta ir tu, – Kalbos kultūra 5, 37–39. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/?5.

Senn A. 1957: Handbuch der Litauishen Sprachen. I: Grammatik, Heidelberg: C. Winter.

Siewierska A. 2004: Person, Cambridge: Cambridge University Press.

Smith C. 2001: Discourse modes: aspectual entities and tense interpretation. – Cahiers de Grammaire 26, Sémantique et Discours, 183–206.

Šinkūnienė J. 2010: Autoriaus pozicijos raiška asmeniniais įvardžiais rašytiniame akademiniame diskurse. – Filologija 15, 124–141.

Valeckienė A. 1965: Įvardis, – Lietuvių kalbos gramatika, 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Mintis, 635–721.

Valeckienė A. 2006: Įvardis. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 251–282.

Vasiliauskienė V. 2002: Probleminiai lietuvių kalbos ir rašybos aspektai, Vilnius: Homo Liber.

Zaikauskas E. 2002: Šnekos akto dalyvių strategija, socialiniai vaidmenys ir tipai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 145–172.

Įteikta 2017-12-04

Priimta 2017-12-29

BENDRINĖ KALBA 90 (2017)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ. Lietuviškas rašto diskursas: adresatą nurodantys participiniai įvardžiai | 23

LITHUANIAN WRITTEN DISCOURSE: PARTICIPIAL PRONOUNS REFERRING TO ADDRESSEE

Summary

The article discusses the variations of spelling of participial pronouns referring to another person in the Lithuanian written discourse. Next to the usual spelling Tu/Jūs based on the traditional stylistic capitalization, the model of spelling where the pronoun referring to the addressee starts with a lower-case letter tu/jūs exists as well. The reference to a dialogue partner and the way it is presented are an essential communication detail; therefore, naturally, the likely reasons, directions and effects of the current tendencies of varying spelling of participial pronouns in direct discourses are linked with the conception of the category of PERSON itself.

The article reviews the models of perception of participial pronouns proposed in linguistic descriptions and discusses the levels of communication of ONE PERSON’S relationship to ANOTHER in which the interlocutors find themselves when using the forms of the same pronoun which are differently coded in writing. It is normal in the Lithuanian written tradition to add prominence to the person by capitalising the participial pronoun referring to the interlocutor. It is a way to show the attitude to ANOTHER PERSON based on mutual understanding.

KEYWORDS: written discourse, communicative strategy, participial pronouns, definiteness, subjectivity, intersubjectivity.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 90 (2017) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204