У статті в контексті упорядкування термінів розглядається системна термінологічна синонімія. На основі найважливіших праць із литовської термінології та даних термінографії обговорюється оцінювання термінологічної синонімії, її зв’язок з упорядкуванням термінів і переосмислюється поняття обґрунтованої термінологічної синонімії. Зроблено висновок, що, хоча з прагматичних міркувань термінологічної синонімії слід уникати й доцільно її регулювати, оцінювати її лише як недолік неточно: термінологічну синонімію та упорядкування термінів пов’язує двосторонній зв’язок, а в синонімії переплітаються мовний, когнітивний і комунікативний рівні термінів.
ВСТУП
Про термінологічну синонімію в литовській термінології написано досить багато (огляд і літературу див. Mitkevičienė 2015), однак це багатогранне явище ще далеко не досліджене й заслуговує не на одну монографію. Ця стаття — лише побіжний огляд термінологічної синонімії.
У програмі фахової мови, затвердженій протокольним рішенням Державної комісії литовської мови (VLKK), питання термінологічної синонімії, як і уявної синонімії, опиняється поряд із термінологічними помилками, такими як неправильні похідні, ненормативні кальки тощо (VLKK 2014). Це важливо, оскільки таким чином закріплюється загалом негативне ставлення до термінологічної
1 Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
синонімії. Однак, відкривши уточнений пошук у національному банку термінів (TB), адміністрованому VLKK, можна побачити, що одним із критеріїв пошуку є синонім терміна.
Мета статті — обговорити оцінювання термінологічної синонімії в литовській мові, визначити її зв’язок із упорядкуванням термінів2 та переосмислити поняття обґрунтованої термінологічної синонімії. Для цього розглянуто основні праці з литовської термінології та проаналізовано дані термінографії. Оскільки синонімію розглядають у контексті впорядкування термінів, спираються не на вживання синонімів, а на їх унормування; досліджується лише системна синонімія. Застосовано описово-аналітичний метод.
ОДНЕ ПОНЯТТЯ — ЛИШЕ ОДИН ТЕРМІН: ВИМОГА, ПРИНЦИП ЧИ АКСІОМА?
Уникнення термінологічної синонімії, що стало традицією, має прагматичне підґрунтя: синоніми ускладнюють комунікацію, без потреби навантажують пам’ять і можуть заплутати системні зв’язки між термінами. Уникнення синонімії безпосередньо пов’язане також із рисами наукового, а ширше — фахового стилю: точністю та ясністю.
Як відомо, до термінів висуваються певні в и м о г и. У фундаментальних працях із литовської термінології (Keinys 1980; Gaivenis 2002; див. також Gaivenis 2014: 204–213) відсутність синонімів (інакше кажучи, одному поняттю — один термін, мононімія3) не зараховують до вимог.
Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas4. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50).
2 Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas.
3 Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019).
4 Пор. тогочасний перекладений міжнародний стандарт з термінології (1990 р.), у якому однозначну відповідність терміна й поняття пояснено так: «Під час укладання стандартизованої термінології бажано, щоб один термін позначав лише одне поняття, а поняття виражалося лише одним терміном» (LST 1115-90: 19). К. Gaivenis писав, що частина положень цього стандарту не відповідає сучасним мовознавчим концепціям (Gaivenis 2014: 215).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
У минулому столітті через історичну й політичну ситуацію на литовську термінологію найбільше впливала російська (радянська) термінологія. У перекладеній з російської мови А. Каулякене книжці Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), оригінал якої укладено на основі праць Дмитрія Лотте та Комітету науково-технічної термінології Академії наук СРСР, синонімію пояснено як значний недолік термінології (TD 1973). 1979 року К. Гайвеніс виокремив називання поняття одним терміном як один із принципів литовської термінології (Gaivenis 2014: 114). Однак він наголошував, що ці принципи, а отже, і уникання синонімії, не вказують, якою має бути литовська термінологія, а відображають практику термінологічної роботи попередніх двох десятиліть того часу (там само: 113). Отже, принцип називання поняття одним терміном обґрунтований потребами й тенденціями практичної термінологічної роботи. У монографії К. Гайвеніс (2002) не говорить про принцип «один термін для одного поняття».
З іншого боку, якщо повернутися до першої половини XX ст., побачимо, що Казис Ґрінюс ще 1913 року у доповіді «Про литовську термінологію органографії ботаніки», виголошеній у Литовському науковому товаристві (опублікована: Grinius 1914), як першу вимогу до наукової термінології назвав таку: «1. Щоб кожному поняттю відповідав один наймення, одне слово, адже науковий термін — це tikras nomen proprium і він має бути лише один» (Grinius 1914: 4). К. Ґрінюс, безперечно, мав на увазі ботанічну термінологію. Йонас Яблонскіс вимагав єдиних термінів, насамперед для шкіл (див. Jablonskis 1935: 280), а також у науковій мові та пресі (докладніше див. Keinys 2012: 45). Казімерас Буґа, за словами Ст. Кейніса, схоже, суворо не висував вимоги уникати термінологічної синонімії (Keinys 2012: 43). Пишучи близько 1920 року про словник термінів із зоологічної систематики Юргіса Елісонаса, до якого було включено синоніми, К. Буґа стверджував, що «[з] кількох термінів, наведених у словничку, читач, мабуть, обере той, джерело якого видасться йому достовірнішим» (Būga 1961: 784).
Перший теоретик литовської термінології Стасіс Шалкаускіс про синоніми не писав, однак важливою є його думка, що «потрапивши до наукової термінології, слова не застигають семантично» (Šalkauskis 1991: 43). Отже, можна припустити, що, на його думку, термінології властиві ті самі семантичні явища, що й неспеціальній лексиці.
У литовській термінології вже не одне десятиліття пишуть, що уникання термінологічної синонімії є відносним. За словами Ст. Кейніса, «заборони синонімії в термінології насправді є лише досить формальними деклараціями» (Keinys 1980: 102); на практиці, і навіть у словниках, синонімія дуже поширена (Keinys 2005: 254). К. Гайвеніс стверджував, що «[у] термінології певної галузі завжди буває
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)5. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją.
В енциклопедичних статтях про поняття «термін» зазначено, що терміни не повинні мати синонімів (LKE 2008; VLEe 2019). У литовській лексикології відсутність синонімів згадується як одна з ознак термінів, що відрізняє їх від загальновживаних лексичних одиниць, щоправда, із застереженнями, пор.: «Усталені терміни певної галузі є (або принаймні мають бути) єдиними назвами понять» (Jakaitienė 2010: 185). Хоча в термінології стверджують, що для усталення термінів має минути кілька десятиліть і вимога «одне поняття — один термін» має стати реальністю (Kaulakienė 2014: 16), емпіричні дослідження термінології (див.: Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018 та ін.), а також дані термінографії свідчать, що це стосується лише окремих термінів або їхніх груп, а не термінології всієї галузі.
ТЕРМІНОЛОГІЧНА СИНОНІМІЯ І ВПОРЯДКУВАННЯ ТЕРМІНІВ
Між термінологічною синонімією та впорядкуванням термінів можна простежити двоспрямований зв’язок (див. рис. 1): синонімія є і причиною впорядкування термінів, і його наслідком. Це підтверджує думку А. Каулякене, що «прояв синонімічності та варіантності термінології є безперервним процесом» (Kaulakienė 1994: 53).
5 Терміном дублет К. Гайвеніс, імовірно, називав абсолютні синоніми. Поняття дублета, очевидно, потрапило до литовської термінології з російських праць із термінології, але широко не закріпилося.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 5
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
термінів
термінів
синонімія
упорядкування
РИС. 1. Зв’язок між синонімією термінів і упорядкуванням термінів
Синонімія як причина упорядкування термінів. Як у литовській, так і в зарубіжній літературі синонімія традиційно вважається ознакою початкового етапу формування тієї чи тієї термінологічної системи або підсистеми6. Часто в цей період поняття та їхній обсяг, взаємозв’язки й класифікаційні відношення ще не цілком зрозумілі. Стверджується, що певний час для називання того самого поняття вживають кілька синонімічних термінів. Те саме стосується й назв нових, ще не усталених понять. Упорядковуючи термінологію певної галузі7, зазвичай обирають один із синонімічних термінів (або створюють новий термін), а якщо залишають кілька термінів для позначення того самого поняття, одному з них надають перевагу (пор. Sager 1990: 59). У литовських термінологічних словниках основний термін зазвичай має окрему словникову статтю, на яку вказує стаття синоніма-відсилання (про вимоги до укладання литовських термінологічних словників див. Umbrasas 2008). Синоніми, неприйнятні з тих чи тих причин (ненормативні, несистемні, хибно мотивовані тощо), позначаються як нерекомендовані8.
Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų.
6 У зарубіжній термінології трапляються й протилежні твердження — синонімія термінів вважається ознакою не початкового етапу розвитку предметної галузі, а періоду її подальшого розвитку (наприклад, Tatarinov 2006: 175). Однак у такому разі мається на увазі називання поняття не на одній основі, що є радше питанням пізнання, а не упорядкування термінів.
7 Однією з термінологічних проблем, з якими стикаються перекладачі інституцій Європейського Союзу, називають надмірність термінів — синонімічні терміни (Zaikauskas 2015: 130).
8 На думку Рити Мілюнайте, у такому разі говорити про синонімію неточно (Miliūnaitė 2009: 186).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 6
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Синонімія як наслідок упорядкування термінів. Класичним твердженням, яке часто цитують термінологи та не лише вони, стало висловлювання про те, що терміни нормують через синоніми й варіанти. Упорядковуючи термінологію тієї чи іншої галузі, пропонують різні терміни для позначення одного поняття9. Наприклад, керуючись принципом чистоти термінології, для запозичень або, вужче, інтернаціональних термінів шукають литовські відповідники10, а задля мовної економії для довгих термінів — коротші замінники. Не завжди вдається одразу знайти найточніший, найсистемніший, найкоротший або з інших причин доречніший термін. Усе це зумовлює термінологічну синонімію, яка існує принаймні протягом певного часу11. Безперечно, в одному належно відредагованому тексті зазвичай трапляється лише один або два синоніми з тих, що вживаються в цій галузі (не враховуючи допустимих контекстуальних синонімів; докладніше див. Mitkevičienė 2015), тоді як у термінографії вчиняють по-різному — синоніми подають обмежено (тобто термінологію нормують) або задля інформативності наводять багато.
У контексті перекладу синонімія як результат упорядкування термінів особливо актуальна, адже під час пошуку найвідповіднішого відповідника терміна мови оригіналу виникають різні синоніми. Якщо термін мови оригіналу має синоніми, у мові перекладу також можуть з’явитися синоніми. Наприклад, у термінологічній базі Європейського Союзу IATE синонімам проривна інновація, радикальна інновація (обидва оцінені трьома зірочками — як терміни середнього рівня надійності) і інновація з відривом (позначений двома зірочками, що означає низьку надійність) відповідають три англійські синоніми: breakthrough innovation, radical innovation і discontinuous innovation (IATE 2019).
Зі сказаного випливає, що синоніми в термінології є і об’єктом нормування, і його засобом. Якщо синоніми є засобом нормування, то, логічно міркуючи, їх не можна вважати недоліком термінології.
9 Уже перша литовська термінологічна комісія, як видно з протоколів її засідань, нормуючи терміни, не уникала синонімів (див. Mitkevičienė 2013).
10 Стверджується, що потрібно актуалізувати вже наявні литовські відповідники інтернаціональних термінів, а також створювати більше литовських новотворів (Gaivenis 2014: 239; пор. Klimavičius 1975: 117).
11 Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 7
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
СИНОНІМІЯ І ТЕРМІНОЛОГІЧНА ТЕРМІНОЛОГІЯ
Термінологія належить до галузей, для яких розробляють міжнародні стандарти. Можна припустити, що в стандартах термінологія має бути впорядкована дуже добре. Розгляньмо синоніми в одному термінологічному стандарті. У стандарті LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (ідентичному ISO 1087-1:2000) є 92 термінологічні статті, причому 11% термінів мають синоніми (синоніми не виділено в окремі статті)12. Половина з них — литовські та інтернаціональні терміни-синоніми: багатозначність (син. полісемія), однозначність (син. моноѕемія); скорочення (син. абревіатура). Деякі литовські синоніми наближені до перифраз і мінімальних дефініцій, наприклад: екстенсія (син. обсяг поняття), інтенсія (син. зміст поняття); макроструктура (син. структура збірника), мікроструктура (син. структура статті). Ці приклади відображають типову синонімію — литовських та інтернаціональних термінів. Чи можна вважати такі пари синонімів засобом або наслідком упорядкування термінів? З огляду на приклади, близькі до перифраз і мінімальних дефініцій, у контексті цього стандарту, мабуть, можна відповісти ствердно. Однак тут також слід зважати на те, що «певною мірою термінологія існує у двох різновидах — національному та інтернаціональному» (Klimavičius 1975: 92).
Мотиваційна ознака кількох термінів-синонімів відрізняється: еквонімічне поняття і син. координаційне поняття; гіперонімічне поняття і син. суперординатне поняття; гіпонімічне поняття і син. субординатне поняття. Перші члени цих синонімічних пар названо відповідно до лінгвістичної класифікації (пор. еквоніми, гіпероніми, гіпоніми), а другі — відповідно до логічної (пор. координація, суперординація, субординація). Сумнівно, що такі синоніми є безпосереднім наслідком або засобом нормування, адже їхній вибір зумовлюють ситуація та мета.
Інші синоніми з розглянутого стандарту поодинокі. Термін причинне відношення і поданий як синонім відношення причини та наслідку можна вважати коротким і довгим варіантами, хоча це й не надто типовий приклад такого різновиду синонімії. Терміни видове поняття і поняття виду — типові складені граматичні синоніми (прикметник із суфіксом –ний та родовий відмінок іменника), а таких спільнокореневих синонімів під час упорядкування термінології зазвичай уникають13.
12 Терміни цього словника затверджені VLKK, їх можна знайти і в TB. Сам стандарт втратив чинність наприкінці листопада 2019 року, оскільки у вересні того року вийшло нове видання оригіналу (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); останнє не перекладено литовською мовою і, найімовірніше, не буде перекладено через низький попит.
13 У зарубіжних працях із термінології спільнокореневі слова часто вважають не синонімами, а варіантами. Це, відповідно, визначає характер досліджень і їхні результати.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Чому обидва останні терміни опинилися в стандарті, важко пояснити. Можливо, ці терміни сприймалися як не абсолютні синоніми? Тоді наведення синонімів у стандарті було б виправданим.
У примітках до термінологічних статей цього стандарту також можна знайти відомості про синонімію, що відображають реальне вживання. Наприклад, при терміні акронім подано примітку «у литовській термінології <...> іноді вважається синонімом терміна скорочення», при терміні родо-видове відношення — примітку «[с]иноніми: відношення роду й виду; родо-видові відношення».
До речі, деякі англійські та французькі, лише англійські або лише французькі терміни подано із синонімами, тоді як їхні литовські відповідники у стандарті синонімів не мають. Якщо терміни іншими мовами мають синоніми з різною мотивацією, у певному контексті можуть знадобитися їхні литовські відповідники, наприклад, термін *прагматичне відношення поряд із асоціативне відношення (пор. англ. pragmatic relation, associative relation, фр. relation associative, relation pragmatique). Крім того, замість уже розглянутого терміна гіперонімічне поняття у контексті можна було б ужити термін ширше поняття (пор. англійські відповідники broader concept, superordinate concept), не сумніваючись, що таке вживання слід вважати неточним або вбачати в ньому вплив англійської термінології.
ВИПРАВДАНА СИНОНІМІЯ
У загальних вимогах до укладання термінологічних словників, затверджених протокольним рішенням VLKK (редакція 2015 року), зазначено, що синонімії, за винятком виправданої синонімії литовських і міжнародних термінів, слід уникати (VLKK 2015). Отже, у них виокремлено лише один тип синонімії. У настановах щодо литовської частини термінологічної бази IATE синонімію розглянуто значно ширше, на що впливають також специфіка й призначення бази. Там визначено 6 випадків, коли синонімія литовських термінів у базі є виправданою14. Ці випадки можна згрупувати так: 1) несталі назви нових понять; 2) синоніми в різних функціональних стилях і різновидах фахового мовлення (науковому й адміністративному); 3) синоніми в різних галузях («терміни права ЄС і ЛР відрізняються», «сфера вживання синонімів незначно різниться»). Решта випадків мають дуже загальний характер: констатується варіативність уживання («синоніми реально вживаються, і немає одного, який би явно переважав або мав вищий статус», «синоніми вживаються в різних чинних документах ЄС приблизно однакової важливості»). Коли синоніми
14 У настановах IATE-LT зазначено, що короткі варіанти термінів не вважаються синонімами (IATE-LT 2016: 2). У пошуку TB як елементи термінологічної статті також окремо подано синоніми й короткі форми термінів.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 9
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
уживаються в документах ЄС приблизно однакової важливості, рекомендується спробувати впорядкувати їх і надати їм нормативного статусу (IATE-LT 2016).
У таблиці 1 наведено типи синонімічних термінів, які в литовській термінології (у працях К. Гайвеніс, Ст. Кейніс, А. Каулякене, Й. Клімавічюса та/або інших авторів) традиційно вважаються виправданими — оцінюються позитивно або принаймні нейтрально, тобто можуть розглядатися як випадки виправданої синонімії15. Поруч зазначено найважливіший критерій синонімічної опозиції, виокремлений авторкою цієї статті.
ТАБЛИЦЯ 1. Типи виправданих синонімів і критерії синонімічної опозиції
Виправдані синоніми Критерій Запозичення та литовський відповідник Походження Довгий і короткий варіанти Довжина Назви нових, несталих понять Виникнення понять Назви спірних, дискусійних понять Розвиток понять Аспектні синоніми16 Ознаки понять, класифікація Синоніми спеціального й загального вжитку (термін і нетермін, науковий термін і народний термін); терміни науки й науково-популярного стилю Комунікативна ситуація (різновид мовлення, функціональний стиль, підстиль) Системні й несистемні (тривіальні) назви Номенклатурні правила, комунікативна ситуація Терміни різних шкіл, напрямів, теорій Ознаки понять; авторитет …
Цей перелік у таблиці не є вичерпним: наприклад, до нього не включено синонімію запозичених термінів, хоча, як видно з литовської термінографії, вона можлива. Безперечно, наведені критерії можна виокремлювати лише умовно, у дуже узагальненому вигляді. Однак так можна виявити
15 Франко Бертаччіні та співавтори, досліджуючи італійські синонімічні терміни однієї галузі, виокремили фізіологічну й патологічну синонімію. Перша вважається функціонально доцільною (контексти вживання синонімів і групи користувачів різняться), тоді як друга є довільною і може спричинити плутанину (англіцизми й італійські терміни(!); різні переклади (відповідники) одного терміна) (Bertaccini та ін. 2010).
16 Аспектні синоніми виникають тоді, коли в різних термінологічних системах висуваються на перший план різні ознаки поняття. Це твердження потрапило до литовської термінології з праць Д. Лоте (див. Keinys 2005: 254). У литовській термінології синоніми такого типу докладно не досліджувалися; термін «аспектні синоніми» авторка статті обрала, спираючись на праці із зарубіжної термінології.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
неоднакову основу синонімів. Зрозуміло, неоднаковим є й ступінь синонімічності, якщо оцінювати за взаємозамінністю в контексті. Наприклад, терміни, уживані в різних комунікативних ситуаціях (наприклад, синоніми спеціального та загального вжитку), є лише частковими синонімами (квазісинонімами). Вони відповідали б стилістичним функціональним (або жанровим) синонімам (див. Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002); крім того, існують думки, що такі синоніми виходять за межі термінології (див. Slož enikina 2005: 120). Відповідно до типології причин номінативної варіації, запропонованої Юдітою Фрейксою (2006), добре відомої та використовуваної в зарубіжній термінології17, причини їх уживання є функціональними (інші причини — діалектні, дискурсивні, міжмовні та когнітивні).
Синонімія термінів пов’язана з принципами нормування термінів18: синонімія литовських і запозичених термінів — із принципом чистоти, синонімія довгих і коротких варіантів термінів — із принципом економії (і вимогою зручності термінів), синонімія термінів із різних мовних різновидів — із принципом функціональної доцільності, аспектна синонімія та ін. — із принципом системності тощо. Тут принципи співвіднесено з типами синонімів, хоча загалом на синонімію термінів, безперечно, впливає й більше принципів, наприклад принципи усталеності, поширеності тощо. Навіть ті типи синонімів, які в контексті впорядкування термінів мають чіткий напрям (наприклад, запозичення → литовський термін, довгий термін → коротший термін), насправді не завжди мають такий напрям, оскільки під час упорядкування термінології керуються не окремим принципом чи вимогою, а їх сукупністю. Отже, у конкретних випадках можуть переходити від коротшого до довшого терміна, якщо довший є точнішим або з інших причин доречнішим. Наприклад, у найновішому словнику психологічних термінів перевагу надано точнішому терміну psichinių reiškinių chronometrija, а не синоніму psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019).
Марія Тереза Кабре, одна з найвідоміших теоретикинь термінології, виокремлює три рівні термінологічної одиниці: когнітивний (поняття), мовний (термін) і [соціальний] комунікативний (ситуація) (Cabré 2003: 183, 187). Термінологічна одиниця є одиницею і пізнання, і мови, і комунікації. Цю думку можна застосувати й для з’ясування синонімії термінів — розглянути це явище крізь ці невіддільні один від одного рівні. Різні типи синонімів висувають на перший план той чи інший рівень, наприклад, запозичення і литовський
17 В останні десятиліття в зарубіжній термінології синоніми найчастіше розглядають як частину термінологічного варіювання (наприклад: Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). Термінологічне варіювання тлумачать дуже широко й неоднаково. Наприклад, варіантом може бути як синонім терміна (системний або контекстний), так і назва іншого, семантично пов’язаного поняття. Відповідно розрізняють номінативні та поняттєві варіанти (англ. denominative variants і conceptual variants). Синоніми належали б до першої групи варіантів.
18 Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 11
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
термін — мовний рівень, терміни, що належать до різних мовних регістрів, — комунікативний рівень, назви неусталених понять — когнітивний рівень. Сабела Фернандес-Сілва зі співавторками виокремлює три когнітивні структурувальні чинники, важливі для синонімії термінів: 1) предметна галузь, 2) інтенція, 3) ідеалізована когнітивна модель (Fernández-Silva ir kt. 2012: 197).
Один із новіших напрямів термінології — соціокогнітивна термінологія — стверджує, що синонімія є функціональною. Пояснюється, що комунікативний контекст визначає, який аспект поняття хочуть виокремити, і від цього залежить, який синонім обере адресант (див. Temmerman 2000: 150–152). Необхідно наголосити, що функціональність синонімів ілюструють терміни-синоніми з різною мотивацією.
МОТИВАЦІЙНІ СИНОНІМИ ТА УПОРЯДКУВАННЯ ТЕРМІНІВ
В опозиції синонімів із неоднаковою мотивацією визначальною є саме відмінність мотивації. Такі терміни позначають поняття не за тими самими ознаками; останні виражаються різними несуміжними лексемами19.
Те саме поняття може називатися нейтральним терміном і метафоричним терміном, наприклад: pličioji rinkodara і virusinė rinkodara (англ. viral marketing), daugiametė apklausa і omnibuso apklausa (англ. omnibus survey) тощо (RVŽ 2018). Можна вважати, що синонімія цього виду є результатом і засобом упорядкування термінів, а напрям упорядкування чіткий ((калькована) метафора → нейтральний і точніший термін). Однак не всі синоніми такого типу можна пояснити лише нормуванням (потрібні ґрунтовні дослідження, щоб з’ясувати, чому виникло кілька термінів і який із них з’явився раніше); крім того, обставини вживання метафоричного й нейтрального термінів можуть відрізнятися, наприклад, Kleinė-o-Levin’o sindromas і miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019) тощо.20
На вибір того чи іншого терміна впливає також багатовимірність поняття: фахівець може цілеспрямовано обрати один термін, щоб наголосити на одному аспекті поняття, а інший — щоб підкреслити інший аспект того самого поняття (Bowker 1998: 494). Уже зазначалося, що синоніми з різною мотивацією виникають також через належність поняття до більш ніж однієї терміносистеми та галузі (розглянуті синоніми ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). Постає
19 Неоднакова мотивація властива більшості типів синонімів, наведених у таблиці 1, отже, терміни мотиваційні синоніми тут охоплюють різні випадки синонімії.
20 Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
питання, як відрізнити такі синоніми комунікативно-когнітивного підґрунтя від синонімів, що є лише наслідком несталості термінів або їх нормування. Форма терміна в цьому сенсі не є інформативною. Наведемо приклади з найновіших термінологічних словників: норма віку та норма розвитку; дисфункційна сім’я та сім’я соціального ризику; етологічна ізоляція та психологічна ізоляція; незалежна змінна та контрольована змінна (Bagdonas, Bliumas 2019); зовнішні послуги та послуги, залучені відповідно до рівня діяльності, відправник повідомлення і джерело, громадська думка та суспільна думка (RVŽ 2018) та ін.
Лише знаючи ширший контекст появи й уживання окремих термінів, можна стверджувати, що певні синоніми, зафіксовані у словниках, наприклад зовнішні послуги та послуги, залучені відповідно до рівня діяльності (англ. outsourced services) (RVŽ 2018), є наслідком упорядкування термінів, а не цілеспрямованого неоднакового концептуалізування. Зрештою з таких синонімів має залишитися лише один. Слід також зважати на те, що на литовську термінологію значно впливають приклади відповідників з інших мов, пор. дисфункційна сім’я та сім’я соціального ризику (англ. dysfunctional family, family at social risk, рос. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Однак пояснювати таку синонімію лише перекладом термінів неточно, адже наука певною мірою є міжнародною, і в різних мовах поняття (особливо нові) часто називають за тією самою мотиваційною ознакою.
Отже, синоніми з різною мотивацією є не лише засобом і наслідком упорядкування термінів, а й функціонально точним явищем, тому не можна категорично стверджувати, що вживати слід лише один із таких синонімів.
УЗАГАЛЬНЮВАЛЬНІ ЗАУВАЖЕННЯ ТА ВИСНОВКИ
Уже майже пів століття тому в литовській термінології почали стверджувати, що терміни без синонімів — лише ідеал, до якого прагнуть. У фундаментальних працях з литовської термінології (St. Kein(i)o, K. Gaivenio) мононімію не відносять ані до вимог, що висуваються до термінів, ані до принципів нормування термінів.
Хоча з прагматичних міркувань синонімії термінів слід уникати й доцільно її регулювати, неточно розглядати синонімію термінів лише як недолік. Оскільки зв’язок між синонімією термінів та упорядкуванням термінів є двобічним, синонімію не можна оцінювати лише негативно: синонімічні терміни є засобом і наслідком нормування термінів, нормування термінів
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 13
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
застосування принципів (чистоти, економії, системності тощо) певною мірою збільшує синонімію термінів.
Синонімія термінів — неоднорідне явище: причини появи синонімічних термінів, їхній характер, комунікативна ситуація та контекст різняться. У синонімії термінів переплітаються мовний, когнітивний і комунікативний рівні термінів, тож обґрунтована синонімія не має обмежуватися лише двома типами синонімів, на яких наголошувала A. Kaulakienė і основу протиставлення яких становить вираження (походження та довжина), або пов’язуватися лише з новими поняттями початкових етапів розвитку термінології. Питання складних мотиваційних синонімів потребує окремого дослідження: такі синоніми можуть бути як наслідком і засобом нормування термінів, так і результатом неоднакового концептуалізування та класифікації понять.
LITERATŪRA
Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.
Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019.
Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber.
Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211.
Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.
Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947.
IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.].
IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf.
Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.
Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55.
Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.
Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 15
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55.
Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.
LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius.
Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika.
Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/.
Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.
SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002.
Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis.
Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].
TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973.
Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.
VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.
VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija.
VLEe 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].
Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148.
Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.
Gauta 2020 02 04
Priimta 2020 04 25
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 17
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION?
Summary
The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms.
Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms.
The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent.
synonymy of terms
terminology regulation
The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts.
The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used.
KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation.
