ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

ESTE SINONIMIA TERMINOLOGICĂ UN DEFECT?

Un cercetător trebuie să aibă întotdeauna libertatea de a alege termenii și de a crea neologisme.

Fără această libertate, progresul științei este imposibil.

Kazimieras Gaivenis¹

CUVINTE-CHEIE: sinonimia terminologică, gestionarea terminologiei, sinonimia motivată, sinonime motivaționale.

REZUMAT

Articolul examinează sinonimia terminologică sistemică în contextul gestionării terminologiei. Pe baza celor mai importante lucrări de terminologie lituaniană și a datelor terminografice, sunt discutate evaluarea sinonimiei terminologice și relația acesteia cu gestionarea terminologiei, iar conceptul de sinonimie terminologică motivată este reconsiderat. Se concluzionează că, deși din motive pragmatice sinonimia terminologică trebuie evitată și este oportună reglementarea ei, nu este corect să fie evaluată exclusiv ca un defect: sinonimia terminologică și gestionarea terminologiei sunt legate printr-o relație bidirecțională, iar în sinonimie se împletesc nivelurile lingvistic, cognitiv și comunicativ ale termenilor.

INTRODUCERE

Despre sinonimia termenilor în terminologia lituaniană s-a scris destul de mult (pentru o prezentare și bibliografie, vezi Mitkevičienė 2015), însă acest fenomen multifațetat este încă departe de a fi cercetat pe deplin și ar merita mai multe monografii. Acest articol nu este decât o explorare a domeniului sinonimiei termenilor.

În programa de limbaj de specialitate aprobată prin hotărârea protocolară a Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană (VLKK), problema sinonimiei termenilor, asemenea sinonimiei aparente, este plasată alături de erorile terminologice, precum formațiile incorecte, calcurile nerecomandate etc. (VLKK 2014). Acesta este un aspect semnificativ, deoarece astfel se codifică o evaluare generală negativă a sinonimiei termenilor

¹ Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

termenilor. Totuși, dacă se accesează căutarea avansată a Băncii Naționale de Termeni (TB), administrată de VLKK, se observă că unul dintre criteriile de căutare este sinonimul termenului.

Scopul articolului este de a discuta evaluarea sinonimiei termenilor din limba lituaniană, de a stabili relația acesteia cu standardizarea terminologiei² și de a reconsidera conceptul de sinonimie justificată a termenilor. În acest scop sunt trecute în revistă principalele lucrări de terminologie lituaniană și sunt analizate datele terminografice. Deoarece sinonimia este analizată în contextul standardizării terminologiei, se ia în considerare nu uzul sinonimelor, ci recomandarea normativă, fiind examinată doar sinonimia sistemică. Se aplică metoda analitică descriptivă.

UN SINGUR TERMEN PENTRU UN SINGUR CONCEPT: CERINȚĂ, PRINCIPIU SAU AXIOMĂ?

Evitarea sinonimiei termenilor, devenită tradiție, ține de considerente pragmatice: sinonimele îngreunează comunicarea, încarcă inutil memoria și pot confunda relațiile sistemice dintre termeni. Evitarea sinonimiei este legată direct și de trăsăturile stilului științific și, mai larg, ale stilului de specialitate: precizia și claritatea.

După cum se știe, termenilor li se impun anumite c e r i n ț e. Absența sinonimelor (altfel spus, un singur termen pentru un singur concept, mononimie³) nu este inclusă printre cerințele formulate în lucrările fundamentale de terminologie lituaniană (Keinys 1980; Gaivenis 2002; vezi și Gaivenis 2014: 204–213).

Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas⁴. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50).

² Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas.

³ Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019).

⁴ Cf. standardul internațional de terminologie în traducere al epocii (1990), în care corespondența univocă dintre termen și concept este explicată astfel: „La elaborarea unei terminologii standardizate, este de dorit ca un termen să desemneze un singur concept, iar un concept să fie exprimat printr-un singur termen” (LST 1115-90: 19). K. Gaivenis a scris că unele afirmații din acest standard nu corespund concepțiilor lingvistice actuale (Gaivenis 2014: 215).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

În secolul trecut, din cauza situației istorice și politice, terminologia rusă (sovietică) a avut cea mai mare influență asupra terminologiei lituaniene. În cartea Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), tradusă din limba rusă de A. Kaulakienė și al cărei original a fost alcătuit pe baza lucrărilor lui Dmitrijus Lotė și ale Comitetului pentru Terminologie Științifică și Tehnică al Academiei de Științe a URSS, sinonimia este explicată ca un neajuns major al terminologiei (TD 1973). În 1979, K. Gaivenis a identificat desemnarea unui concept printr-un singur termen drept unul dintre principiile terminologiei lituaniene (Gaivenis 2014: 114). Totuși, el a subliniat că aceste principii, inclusiv evitarea sinonimiei, nu indică felul în care ar trebui să fie terminologia lituaniană, ci reflectă practica activității terminologice din cele două decenii ale acelei perioade (ibidem: 113). Așadar, principiul desemnării unui concept printr-un singur termen se întemeiază pe nevoile și tendințele activității practice de standardizare terminologică. În monografia sa, K. Gaivenis (2002) nu discută principiul „un termen pentru un concept”.

Pe de altă parte, dacă ne întoarcem în prima jumătate a secolului al XX-lea, vom vedea că, încă din 1913, Kazys Grinius a indicat, în comunicarea „Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją” („Despre terminologia lituaniană a organografiei botanice”), prezentată la Societatea Științifică Lituaniană și publicată în Grinius 1914, drept primul lucru care se poate cere terminologiei științifice: „1. Ca pentru fiecare concept să existe un singur nume, un singur cuvânt, fiindcă termenul științific este tikras nomen proprium și trebuie să fie unul singur” (Grinius 1914: 4). K. Grinius avea, fără îndoială, în vedere terminologia botanică. Jonas Jablonskis cerea termeni uniformi, mai ales pentru școli (a se vedea Jablonskis 1935: 280), precum și în limbajul științific și în presă (pentru detalii, a se vedea Keinys 2012: 45). Potrivit lui St. Keinys, Kazimieras Būga, se pare, nu a formulat cu strictețe cerința de a evita sinonimia termenilor (Keinys 2012: 43). Scriind în jurul anului 1920 despre dicționarul terminologic de zoologie sistematică al lui Jurgis Elisonas, care includea sinonime, K. Būga afirma că „[d]intre termenii oferiți de glosar, cititorul, după ce se gândește, îl alege pe acela a cărui origine i se va părea mai autentică” (Būga 1961: 784).

Primul teoretician al terminologiei lituaniene, Stasys Šalkauskis, nu a scris despre sinonime, însă este importantă observația sa că „odată intrate în terminologia științifică, cuvintele nu încremenesc din punct de vedere semantic” (Šalkauskis 1991: 43). Așadar, se poate presupune că, în opinia sa, terminologia prezintă aceleași fenomene semantice ca și lexicul nespecializat.

De câteva decenii, în terminologia lituaniană se scrie că evitarea sinonimiei termenilor este relativă. Potrivit lui St. Keinys, „interdicțiile sinonimiei în terminologie sunt, de fapt, doar declarații destul de formale” (Keinys 1980: 102); în practică și chiar în dicționare, sinonimia este foarte răspândită (Keinys 2005: 254). K. Gaivenis afirma că „[î]n terminologia domeniului silvic există întotdeauna

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)⁵. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją.

Articolele enciclopedice despre conceptul de „termen” menționează drept ideal faptul că termenii nu ar trebui să aibă sinonime (LKE 2008; VLE_e 2019). În lexicologia lituaniană, absența sinonimelor este menționată drept una dintre trăsăturile termenilor care îi deosebesc de unitățile lexicale comune, deși cu unele rezerve; cf.: „Termenii consacrați ai unui anumit domeniu sunt (sau cel puțin ar trebui să fie) singurele denumiri ale conceptelor” (Jakaitienė 2010: 185). Deși în terminologie se afirmă că trebuie să treacă câteva decenii pentru ca termenii să se stabilizeze și cerința „un concept – un termen” să devină realitate (Kaulakienė 2014: 16), cercetările empirice în terminologie (a se vedea: Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018 și altele), precum și datele terminografice arată că acest lucru se aplică numai anumitor termeni sau grupuri de termeni, nu terminologiei unui domeniu în ansamblu.

SINONIMIA TERMENILOR ȘI STANDARDIZAREA TERMINOLOGICĂ

Între sinonimia termenilor și standardizarea terminologică se poate observa o relație bidirecțională (a se vedea fig. 1): sinonimia este atât o cauză, cât și o consecință a standardizării terminologice. Aceasta susține observația lui A. Kaulakienė potrivit căreia „manifestarea sinonimiei și a variației în terminologie este un proces continuu” (Kaulakienė 1994: 53).

⁵ K. Gaivenis pare să fi folosit termenul duble pentru a desemna sinonimele absolute. Noțiunea de dublet pare să fi pătruns în terminologia lituaniană din lucrările de terminologie rusă, dar nu s-a înrădăcinat pe scară largă.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

termeni

termeni

sinonimie

gestionare

FIG. 1. Relația dintre sinonimia termenilor și gestionarea terminologiei

Sinonimia ca motiv al gestionării terminologiei. Atât în literatura lituaniană, cât și în cea străină, sinonimia este considerată în mod tradițional o trăsătură a etapei inițiale de formare a unui sistem terminologic sau a unui subsistem⁶. Adesea, în această perioadă, conceptele și sfera lor, relațiile dintre ele și legăturile de clasificare nu sunt pe deplin clare. Se afirmă că, pentru o vreme, sunt folosiți mai mulți termeni sinonimi pentru a desemna același concept. Același lucru se întâmplă și cu denumirile unor concepte noi, nestabilizate. În gestionarea terminologiei unui anumit domeniu⁷, de regulă se alege dintre termenii sinonimi (sau se creează un termen nou), iar dacă se păstrează mai mulți termeni pentru desemnarea aceluiași concept, unuia dintre ei i se acordă prioritate (cf. Sager 1990: 59). În dicționarele lituaniene de termeni, termenul principal are de obicei un articol de dicționar propriu, la care trimite articolul sinonimului indicat ca referință (cu privire la cerințele de elaborare a dicționarelor de termeni lituanieni, vezi Umbrasas 2008). Sinonimele considerate nepotrivite din anumite motive (incorecte, nesistematice, motivate greșit etc.) sunt marcate ca nerecomandate⁸.

Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų.

⁶ În terminologia străină există și afirmații contrare: sinonimia termenilor este considerată o trăsătură nu a etapei inițiale de dezvoltare a domeniului, ci a perioadei sale de evoluție (de exemplu, Tatarinov 2006: 175). În acest caz, însă, este avută în vedere denumirea unui concept pe baza mai multor criterii, ceea ce ține mai degrabă de cunoaștere decât de gestionarea terminologiei.

⁷ Excesul de termeni — termenii sinonimi — este identificat drept una dintre problemele terminologice cu care se confruntă traducătorii instituțiilor Uniunii Europene (Zaikauskas 2015: 130).

⁸ În opinia Ritei Miliūnaitė, în acest caz nu este exact să se vorbească despre sinonimie (Miliūnaitė 2009: 186).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Sinonimia ca efect al gestionării terminologiei. Afirmația clasică, citată adesea de terminologi și nu numai, potrivit căreia termenii sunt standardizați prin sinonime și variante, a devenit o formulă consacrată. În procesul de gestionare a terminologiei dintr-un domeniu sau altul, se propun diverse denumiri pentru un singur concept⁹. De exemplu, în conformitate cu principiul purității terminologiei, pentru împrumuturi sau, mai restrâns, pentru termenii internaționali se caută echivalente lituaniene¹⁰, iar pentru a asigura economia limbii, se caută înlocuitori mai scurți pentru termenii lungi. Nu reușește întotdeauna să se găsească din prima termenul cel mai precis, mai sistematic, mai scurt sau mai potrivit din alte motive. Toate acestea duc la sinonimia terminologică, care se manifestă cel puțin într-o anumită perioadă¹¹. Desigur, într-un text redactat corespunzător apare, de obicei, doar unul sau doi dintre sinonimele folosite în domeniul respectiv (fără a lua în calcul sinonimele contextuale admise; pentru detalii, a se vedea Mitkevičienė 2015), iar în terminografie se procedează în moduri diferite: sinonimele sunt prezentate în număr limitat (adică terminologia este standardizată) sau, din motive de informativitate, sunt incluse în număr mare.

În contextul traducerii, sinonimia ca rezultat al gestionării terminologiei este deosebit de relevantă, deoarece căutarea celui mai potrivit echivalent pentru un termen din limba originalului dă naștere la diverse sinonime. Dacă termenul din limba originalului are sinonime, pot apărea sinonime și în limba traducerii. De exemplu, în baza de date terminologică a Uniunii Europene IATE, sinonimele inovație de ruptură, inovație radicală (ambele evaluate cu trei stele — ca termeni cu fiabilitate medie) și inovație discontinuă (marcat cu două stele, ceea ce înseamnă că nu este foarte fiabil) corespund celor trei sinonime englezești: breakthrough innovation, radical innovation și discontinuous innovation (IATE 2019).

Din cele spuse reiese că sinonimele din terminologie sunt atât obiect al standardizării, cât și instrument al acesteia. Dacă sinonimele sunt un instrument al standardizării, logic vorbind, ele nu pot fi considerate un neajuns al terminologiei.

⁹ Chiar prima comisie lituaniană de terminologie, după cum reiese din procesele-verbale ale ședințelor sale, nu a evitat sinonimele în procesul de standardizare a termenilor (a se vedea Mitkevičienė 2013).

¹⁰ Se afirmă că trebuie actualizate echivalentele lituaniene deja existente pentru termenii internaționali și, de asemenea, create mai multe formații lexicale noi în lituaniană (Gaivenis 2014: 239; cf. Klimavičius 1975: 117).

¹¹ Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

SINONIMIA ȘI TERMINOLOGIA TERMINOLOGIEI

Terminologia este unul dintre domeniile pentru care se elaborează standarde internaționale. Se poate presupune că terminologia din standarde ar trebui să fie foarte bine gestionată. Să examinăm sinonimele dintr-un standard terminologic. Standardul LST ISO 1087-1:2005 Lucrare terminologică. Vocabular explicativ. Partea 1. Teorie și aplicare (identic cu ISO 1087-1:2000) cuprinde 92 de articole terminologice, iar 11 la sută dintre termeni au sinonime (sinonimele nu sunt prezentate în articole separate)¹². Jumătate dintre acestea sunt termeni sinonimi lituanieni și internaționali: polisemie (sin. polisemie), monosemie (sin. monosemie); abreviere (sin. abreviatură). Câțiva sinonimi lituanieni sunt apropiați de perifraze și definiții minimale, de exemplu: extensiune (sin. sfera conceptului), intensiune (sin. conținutul conceptului); macrostructură (sin. structura colecției), microstructură (sin. structura articolului). Aceste exemple ilustrează tipul obișnuit de sinonimie între termenii lituanieni și cei internaționali. Pot fi astfel de perechi de sinonime considerate un instrument sau un rezultat al gestionării terminologiei? Având în vedere exemplele apropiate de perifraze și definiții minimale, în acest context al standardului, probabil că se poate răspunde afirmativ. Totuși, trebuie avut în vedere și faptul că „într-o anumită măsură, terminologia există în două variante — națională și internațională” (Klimavičius 1975: 92).

Trăsătura motivațională a câtorva termeni sinonimi diferă: concept echonimic și sin. concept coordonativ; concept hiperonimic și sin. concept superordinat; concept hiponimic și sin. concept subordonat. Primii termeni din aceste perechi de sinonime sunt denumiți conform clasificării lingvistice (cf. echonime, hiperonime, hiponime), iar ceilalți — conform celei logice (cf. coordonare, supraordonare, subordonare). Este îndoielnic că asemenea sinonime ar fi consecința directă sau instrumentul standardizării, deoarece alegerea lor este determinată de situație și de scop.

Celelalte sinonime din standardul menționat sunt doar sporadice. Termenul relație cauzală și cel prezentat ca sinonim, relație cauză-efect, pot fi considerate variante scurtă și lungă, deși nu este un exemplu prea tipic pentru acest tip de sinonimie. Termenii concept specific și concept de specie sunt deja sinonime gramaticale compuse tipice (adjectivul cu sufixul –al și genitivul substantivului), iar în gestionarea terminologiei se obișnuiește să se evite astfel de sinonime cu aceeași rădăcină¹³.

¹² Termenii acestui dicționar au fost aprobați de VLKK și pot fi găsiți și în TB. Standardul însuși nu mai este în vigoare de la sfârșitul lunii noiembrie 2019, deoarece în septembrie același an a fost publicată o nouă ediție a originalului (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); aceasta din urmă nu a fost tradusă în lituaniană și, cel mai probabil, nici nu va fi tradusă, din cauza cererii reduse.

¹³ În lucrările de terminologie străine, sinonimele cu aceeași rădăcină sunt adesea considerate nu sinonime, ci variante. Acest lucru determină, în consecință, și natura cercetărilor, precum și rezultatele acestora.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Este greu de explicat de ce ambele exemple din urmă au fost incluse în standard. Poate că acești termeni au fost considerați sinonime imperfecte? În acest caz, prezentarea sinonimelor în standard ar fi justificată.

În observațiile articolelor terminologice din acest standard se pot găsi, de asemenea, aspecte ale sinonimiei care reflectă uzul real. De exemplu, lângă termenul acronim se găsește observația „în terminologia lituaniană <...> este uneori considerat sinonim al termenului abreviere”, iar lângă termenul relație generică – observația „[s]inonime: relație gen–specie; relații generice–specifice”.

De altfel, unii termeni englezi și francezi, numai englezi sau numai francezi sunt prezentați cu sinonime, în timp ce echivalentele lor lituaniene nu au sinonime în standard. Când termenii din alte limbi au sinonime cu motivații diferite, într-un anumit context pot fi necesare echivalentele lor lituaniene, de exemplu, termenul *relație pragmatică alături de relație asociativă (cf. engl. pragmatic relation, associative relation, fr. relation associative, relation pragmatique). În plus, în locul termenului deja discutat concept hiperonimic, în context ar putea fi folosit termenul concept mai larg (cf. echivalentele engleze broader concept, superordinate concept), fără a considera că un asemenea uz ar trebui catalogat drept inexact sau că ar reflecta influența terminologiei engleze.

SINONIMIE JUSTIFICATĂ

Cerințele generale pentru elaborarea dicționarelor terminologice, aprobate printr-o hotărâre protocolară a VLKK (redacția din 2015), afirmă că sinonimia trebuie evitată, cu excepția sinonimiei justificate dintre termenii lituanieni și cei internaționali (VLKK 2015). Așadar, în acestea se distinge un singur tip de sinonimie. În ghidurile pentru partea lituaniană a bazei terminologice IATE, sinonimia este discutată mult mai pe larg, lucru influențat și de specificul și scopul bazei. Acolo se disting 6 situații în care sinonimia termenilor lituanieni este justificată în bază¹⁴. Situațiile pot fi grupate astfel: 1) denumiri nestabilizate ale unor concepte noi; 2) sinonime în registre funcționale diferite, varietăți ale limbajului de specialitate (științific și administrativ); 3) sinonime în domenii diferite („termenii juridici ai UE și ai Republicii Lituania diferă”, „domeniul de utilizare de specialitate al sinonimelor diferă ușor”). Celelalte situații sunt de natură foarte generală și constată diversitatea uzului („sinonimele există în uzul real și niciunul nu predomină în mod clar sau nu are un statut superior”, „sinonimele sunt folosite în documente UE aflate în vigoare, de importanță aproximativ egală”). Când sinonimele

¹⁴ În ghidurile IATE-LT se afirmă că variantele scurte ale termenilor nu sunt considerate sinonime (IATE-LT 2016: 2). În căutarea din TB, sinonimele și formele scurte ale termenilor sunt, de asemenea, separate ca elemente ale articolului terminologic.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

folosite în documente UE de importanță aproximativ egală, se încurajează încercarea de a le standardiza și de a le acorda statut normativ (IATE-LT 2016).

Tabelul 1 prezintă tipuri de termeni sinonimi care, în mod tradițional, sunt considerate justificate în terminologia lituaniană (în lucrările lui K. Gaivenis, St. Keinys, A. Kaulakienė, J. Klimavičius și/sau ale altor autori) – sunt evaluate pozitiv sau cel puțin neutru, adică pot fi considerate cazuri de sinonimie justificată¹⁵. Alături este indicat criteriul principal al opoziției sinonimice, identificat de autoarea acestui articol.

TABELUL 1. Tipuri de sinonime acceptabile și criteriile opoziției sinonimice

Sinonime acceptabile Criteriu Împrumut și echivalent lituanian Origine Variante lungi și scurte Lungime Denumiri ale unor concepte noi, nestabilizate Apariția conceptelor Denumiri ale unor concepte divergente, controversate Evoluția conceptelor Sinonime aspectuale¹⁶ Caracteristici ale conceptelor, clasificare Sinonime de uz specializat și de uz general (termen și nontermen, termen științific și termen popular); termeni științifici și termeni de popularizare a științei Situația de comunicare (varietatea limbii, registrul funcțional, subregistrul) Denumiri sistemice și nesistemice (triviale) Regulile nomenclaturii, situația de comunicare Termeni ai unor școli, orientări și teorii diferite Caracteristici ale conceptelor; autoritate …

Lista din tabel nu este exhaustivă; de exemplu, nu include sinonimia termenilor împrumutați, deși, după cum arată terminografia lituaniană, aceasta este posibilă. Desigur, criteriile indicate pot fi distinse doar în mod convențional și la un nivel foarte general. Totuși, în acest fel este posibil să se evidențieze

¹⁵ Franco Bertaccini și coautorii, examinând termenii sinonimi italieni dintr-un singur domeniu, au distins sinonimia fiziologică și cea patologică. Prima este considerată funcțional adecvată (contextul sinonimelor și grupurile de utilizatori diferă), în timp ce a doua este facultativă și poate provoca confuzie (anglicisme și termeni italieni(!); traduceri (echivalente) diferite ale unui singur termen) (Bertaccini și colab. 2010).

¹⁶ Sinonimele aspectuale apar atunci când în sisteme terminologice diferite sunt evidențiate caracteristici diferite ale aceluiași concept. Această afirmație a pătruns în terminologia lituaniană din lucrările lui D. Lotė (vezi Keinys 2005: 254). În terminologia lituaniană, sinonimele de acest tip nu au fost studiate în detaliu; termenul „sinonime aspectuale” a fost ales de autoarea articolului pe baza lucrărilor de terminologie din alte țări.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

un fundament diferit al sinonimelor. Desigur, diferit este și gradul de sinonimie, dacă îl evaluăm în funcție de substituibilitatea reciprocă în context. De exemplu, termenii utilizați în situații de comunicare diferite (de pildă, sinonimele din uzul specializat și cele din uzul general) sunt doar sinonime parțiale (cvazisinonime). Aceștia corespund sinonimelor funcționale stilistice (sau de gen) (a se vedea Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002); în plus, există opinii potrivit cărora astfel de sinonime depășesc domeniul terminologiei (a se vedea Slož enikina 2005: 120). Conform tipologiei cauzelor variației denominative¹⁷identificate de Judita Freixa (2006), bine cunoscută și utilizată în terminologia străină, cauzele utilizării lor sunt funcționale (celelalte cauze sunt dialectale, discursive, interlingvistice și cognitive).

Sinonimia termenilor este legată de principiile standardizării terminologice¹⁸: sinonimia termenilor lituanieni și a celor împrumutați este legată de principiul purității, sinonimia variantelor de termeni lungi și scurți — de principiul economiei (și de cerința ca termenii să fie convenabili), sinonimia termenilor din varietăți diferite ale limbii — de principiul adecvării funcționale, sinonimia aspectuală și altele — de principiul sistematicității etc. Aici, principiile sunt asociate cu tipurile de sinonime, deși, în general, sinonimia termenilor este cu siguranță determinată și de alte principii, de exemplu, cele ale stabilității, răspândirii etc. Chiar și tipurile de sinonime care, în contextul gestionării terminologiei, au o direcție clară (de exemplu, termen împrumutat → termen lituanian, termen lung → termen mai scurt) nu urmează, în realitate, întotdeauna această direcție, întrucât gestionarea terminologiei se bazează nu pe un singur principiu sau o singură cerință, ci pe ansamblul acestora. Așadar, în anumite cazuri se poate trece de la un termen mai scurt la unul mai lung, dacă cel mai lung este mai precis sau mai potrivit din alte motive. De exemplu, în cel mai recent dicționar de termeni psihologici este preferat termenul mai precis psichinių reiškinių chronometrija, în locul sinonimului psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019).

María Teresa Cabré, una dintre cele mai renumite teoreticiene ale terminologiei, distinge trei niveluri ale unității terminologice: cognitiv (conceptul), lingvistic (termenul) și [social] comunicativ (situația) (Cabré 2003: 183, 187). Unitatea terminologică este o unitate a cunoașterii, a limbii și a comunicării. Această idee poate fi aplicată și în analiza sinonimiei termenilor — fenomenul poate fi privit prin prisma acestor niveluri inseparabile. Diferitele tipuri de sinonime pun în evidență, ca fiind mai important, unul sau altul dintre niveluri; de exemplu, termenul împrumutat și termenul lituanian

¹⁷În ultimele decenii, în terminologia străină sinonimele sunt analizate cel mai adesea ca parte a variației terminologice (de exemplu: Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). Variația terminologică este înțeleasă într-un sens foarte larg și neuniform. De pildă, o variantă poate fi atât un sinonim al termenului (sistemic sau contextual), cât și denumirea unui alt concept înrudit semantic. În consecință, se disting variante denominative și conceptuale (engl. denominative variants și conceptual variants). Sinonimele ar aparține primei categorii de variante.

¹⁸ Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

termenul — nivelul lingvistic; termenii care aparțin unor registre lingvistice diferite — nivelul comunicativ; denumirile conceptelor nestabilizate — nivelul cognitiv. Sabela Fernández Silva și coautoarele sale disting trei factori cognitivi de structurare relevanți pentru sinonimia termenilor: 1) domeniul de specialitate, 2) intenția, 3) modelul cognitiv idealizat (Fernández-Silva și colab. 2012: 197).

Una dintre direcțiile mai noi ale terminologiei — terminologia sociocognitivă — susține că sinonimia este funcțională. Se explică faptul că contextul comunicativ determină care aspect al conceptului se dorește a fi accentuat și că alegerea sinonimului de către locutor depinde de aceasta (a se vedea Temmerman 2000: 150–152). Trebuie subliniat că funcționalitatea sinonimelor este ilustrată prin termeni sinonimici cu motivații diferite.

SINONIME MOTIVAȚIONALE ȘI GESTIONAREA TERMINOLOGIEI

În opoziția dintre formele sinonimice cu motivații diferite, esențială este tocmai diferența de motivație. Astfel de termeni denumesc un concept prin caracteristici diferite, acestea fiind exprimate prin lexeme nesinonimice diferite¹⁹.

Același concept poate fi denumit printr-un termen neutru și printr-un termen metaforic, de exemplu: pličioji rinkodara și virusinė rinkodara (engl. viral marketing), daugiametė apklausa și omnibuso apklausa (engl. omnibus survey) etc. (RVŽ 2018). Se poate considera că sinonimia de acest tip este atât rezultatul, cât și instrumentul gestionării terminologice, iar direcția gestionării este clară (metaforă (calchiată) → termen neutru și mai precis). Totuși, nu toate sinonimele de acest fel pot fi explicate doar prin standardizare (sunt necesare cercetări detaliate pentru a afla de ce au apărut mai mulți termeni și care a apărut primul); în plus, circumstanțele de utilizare a termenilor metaforici și neutri pot fi diferite, de exemplu, Kleinė-o-Levin’o sindromas și miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019) etc.²⁰

Alegerea unui termen sau a altuia este determinată și de multidimensionalitatea conceptului: specialistul poate alege în mod deliberat un termen pentru a sublinia un aspect al conceptului, iar un altul — pentru a sublinia un alt aspect al aceluiași concept (Bowker 1998: 494). S-a menționat deja că sinonimele cu motivații diferite apar și din cauza apartenenței conceptului la mai mult de un sistem terminologic și domeniu (sinonimele discutate ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). Se pune întrebarea

¹⁹Motivația diferită este caracteristică majorității tipurilor de sinonime indicate în tabelul 1; prin urmare, termenul sinonime motivaționale desemnează aici diverse cazuri de sinonimie.

²⁰ Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

întrebarea este cum pot fi diferențiate sinonimele cu fundament cognitiv-comunicațional de sinonimele care sunt doar rezultatul nestabilității terminologice sau al normării. Forma termenului nu este informativă din acest punct de vedere. Pot fi date exemple din cele mai recente dicționare de termeni: norma de vârstă și norma de dezvoltare; familie disfuncțională și familie cu risc social; izolare etologică și izolare psihologică; variabilă independentă și variabilă controlată (Bagdonas, Bliumas 2019); servicii externalizate și servicii contractate în funcție de rangul activității, expeditorul mesajului și sursa, opinia societății și opinia publică (RVŽ 2018) etc.

Numai cunoscând contextul mai larg al apariției și utilizării fiecărui termen se poate afirma că anumite sinonime consemnate în dicționare, de exemplu, servicii externalizate și servicii contractate în funcție de rangul activității (engl. outsourced services) (RVŽ 2018), sunt consecința gestionării terminologice, nu a unei conceptualizări diferite intenționate. În cele din urmă, dintre astfel de sinonime ar trebui să rămână doar unul. Trebuie ținut seama și de faptul că terminologia lituaniană este puternic influențată de exemplul echivalentelor din alte limbi, cf. familie disfuncțională și familie cu risc social (engl. dysfunctional family, family at social risk, rus. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Totuși, nu este corect să explicăm o astfel de sinonimie doar prin traducerea termenilor, deoarece știința este, într-o anumită măsură, internațională, iar în limbi diferite conceptele (mai ales cele noi) sunt adesea denumite pe baza aceluiași criteriu motivațional.

Așadar, sinonimele cu motivații diferite nu sunt doar un instrument și o consecință a gestionării terminologice, ci și un fenomen funcțional și precis, motiv pentru care nu se poate afirma categoric că trebuie utilizat doar unul dintre aceste sinonime.

OBSERVAȚII GENERALE ȘI CONCLUZII

Cu aproape o jumătate de secol în urmă, în terminologia lituaniană s-a început să se afirme că termenii fără sinonime sunt doar un ideal. În lucrările fundamentale de terminologie lituaniană (ale lui St. Kein(i)s și K. Gaivenis), mononimia nu este inclusă nici printre cerințele impuse termenilor, nici printre principiile normării terminologice.

Deși, din motive pragmatice, sinonimia termenilor trebuie evitată și este oportun să fie reglementată, nu este corect să fie evaluată doar ca un neajuns. Deoarece relația dintre sinonimia termenilor și gestionarea terminologică este bidirecțională, sinonimia nu poate fi evaluată exclusiv negativ: termenii sinonimici sunt un instrument și o consecință a normării terminologice; aplicarea principiilor normării terminologice

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

(puritate, economie, sistematicitate etc.) sporește într-o anumită măsură sinonimia terminologică.

Sinonimia terminologică este un fenomen eterogen; diferă cauzele apariției termenilor sinonimici, natura lor, situația comunicațională și contextul. În sinonimia terminologică se întrepătrund nivelurile lingvistic, cognitiv și comunicațional ale termenilor; prin urmare, sinonimia justificată nu ar trebui limitată doar la cele două tipuri de sinonime evidențiate de A. Kaulakienė, a căror opoziție se bazează pe expresie (origine și lungime), și nici asociată exclusiv cu noile concepte din etapele inițiale ale dezvoltării terminologiei. Este necesară o cercetare separată pentru a clarifica problema complexă a sinonimelor motivaționale — astfel de sinonime pot fi atât consecința și instrumentul normării terminologice, cât și rezultatul unei conceptualizări și clasificări diferite a conceptelor.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019.

Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber.

Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947.

IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.].

IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf.

Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Kaulakienė Angelė 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55.

Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius.

Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/.

Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Složенikina Julija 2005: Сложеникина Юлия Владимировна, Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара: Изд-во СГПУ.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002.

Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis.

Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973.

Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas Alvydas 2008: Atnaujinti Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. – Terminologija 15, 216–225.

Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.

VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija.

VLE_e 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].

Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148.

Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–39.

Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.

Gauta 2020 02 04

Priimta 2020 04 25

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION?

Summary

The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms.

Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms.

The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent.

synonymy of terms

terminology regulation

The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts.

The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used.

KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204