Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–18 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

TERMINY ANTROPONIMICZNE W PIERWSZYM MIĘDZYWOJENNYM LITEWSKIM PODRĘCZNIKU PSYCHIATRII

Terminy antroponimiczne w pierwszym litewskim podręczniku psychiatrii z okresu międzywojennego

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8679-3253 Kierunki badań naukowych: terminologia litewska, historia litewskiej terminologii medycznej.

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.01

STRESZCZENIE

Artykuł poświęcono terminom antroponimicznym, czyli pochodzącym od imion i nazwisk, występującym w pierwszym litewskim podręczniku psychiatrii. Omówiono, jak antroponimy stają się terminami jednowyrazowymi, jak antroponimy pełniące funkcję członów określających w terminach złożonych są dostosowywane do systemu morfologicznego języka litewskiego, oraz podjęto kwestię przetrwania terminów antroponimicznych we współczesnej terminologii psychiatrycznej. Ustalono, że w procesie apelatywizacji zmiany strukturalne antroponimów, które stały się członami określającymi, są minimalne – antroponimy najczęściej zachowują pisownię onimiczną i są tylko częściowo zlituanizowane: do autentycznych morfemów rdzeniowych dodaje się litewskie końcówki, poprzedzone apostrofem lub bez niego. Największe zmiany strukturalne w procesie apelatywizacji zachodzą w antroponimach, które stają się terminami jednowyrazowymi. Zazwyczaj tracą one pisownię onimiczną i stają się komponentami słowotwórczymi. Wszystkie proste terminy antroponimiczne nadal występują we współczesnej litewskiej terminologii psychiatrycznej ze względu na ich jasność, międzynarodowy charakter i zwięzłość formy, natomiast złożone terminy antroponimiczne zwykle trudniej się utrzymują z powodu wątpliwego statusu terminologicznego, nieprecyzyjności, nieaktualności pojęć, które nazywają, lub innych przyczyn; z drugiej strony część tych terminów nie należy do dziedziny psychiatrii. Niektóre terminy złożone przetrwały tylko częściowo – zmieniła się pisownia członu antroponimicznego albo całkowicie z niego zrezygnowano, a człon nadrzędny doprecyzowano.

SŁOWA KLUCZOWE: termin antroponimiczny, termin psychiatryczny, apelatywizacja, gramatykalizacja.

ABSTRAKT

Artykuł analizuje terminy antroponimiczne, czyli pochodzące od imion i nazwisk, występujące w pierwszym litewskim podręczniku psychiatrii. Opisuje, jak antroponimy stają się terminami jednowyrazowymi, jak antroponimy pełniące funkcję członów podrzędnych terminów złożonych są dostosowywane do systemu morfologicznego języka litewskiego, a także szczegółowo omawia kwestię przetrwania terminów antroponimicznych we współczesnej litewskiej terminologii psychiatrycznej. Ustalono, że zmiany strukturalne zachodzące w antroponimach, które w procesie przekształcania w apelatywy, czyli apelatywizacji, stają się członami podrzędnymi, są minimalne: antroponimy zazwyczaj zachowują pisownię onimu, a ich zlituanizowanie ogranicza się do dodania litewskich końcówek do autentycznych morfemów rdzeniowych, z apostrofem lub bez niego. Największe zmiany strukturalne w procesie apelatywizacji można zaobserwować w antroponimach przekształcających się w terminy jednowyrazowe. Z reguły tracą one pisownię onimiczną i stają się komponentami składowymi. Wszystkie proste terminy antroponimiczne nadal występują we współczesnej litewskiej terminologii psychiatrycznej ze względu na ich jasność, międzynarodową rozpoznawalność i zwięzłość formy. Natomiast wątpliwy status terminologiczny, nieprecyzyjność oraz nieaktualność pojęć leżących u ich podstaw zwykle utrudniają przetrwanie terminów złożonych

Copyright © 2025 Palmira Zemlevičiūtė. Opublikowano przez Instytut Języka Litewskiego. Jest to artykuł otwartego dostępu rozpowszechniany na warunkach licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa, która zezwala na nieograniczone używanie, rozpowszechnianie i powielanie utworu w dowolnym medium, pod warunkiem wskazania autora i źródła. // Opublikowano przez Instytut Języka Litewskiego. Artykuł jest dostępny w otwartym dostępie i rozpowszechniany na warunkach licencji „Creative Commons” Uznanie Autorstwa, która zezwala na nieograniczone używanie, rozpowszechnianie i odtwarzanie treści w dowolnym medium, pod warunkiem wskazania autora i źródła.

Otrzymano: / Gauta: 2024-11-07. Zaakceptowano: / Priimta: 2025-02-03.

1

przestały być aktualne i tak dalej; z drugiej strony niektóre z tych terminów przestają należeć do dziedziny psychiatrii. Niektóre terminy złożone zachowały się tylko częściowo — pisownia członu antroponimicznego uległa zmianie albo został on całkowicie usunięty, a definicję członu głównego zmieniono i zawężono.

SŁOWA KLUCZOWE: termin antroponimiczny, termin psychiatryczny, adaptacja, apelatywizacja.

WSTĘP

Terminy pochodzące od antroponimów (gr. anthrōpos – „człowiek”, onyma – „imię”), czyli od imion i nazwisk ludzi, nazywane są terminami antroponimicznymi¹. Jest to jeden z typów terminów eponimicznych². We współczesnych empirycznych badaniach terminologicznych terminem eponimicznym³ nazywa się termin prosty pochodzący od imienia lub nazwiska osoby (rzeczywistej bądź fikcyjnej), nazwy miejscowej (toponimu) albo termin złożony zawierający komponent onimiczny (zob. Lerner et al. 2001: 441; Duque-Parra et al. 2006: 220; Kitkauskienė 2011: 48; Górnicz 2017: 446; Kakzanova 2017: 335; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 122; Vasiljeva, Tritenko 2023: 17; Brdar, Brdar-Szabó 2024: 75 i in.). Terminy te powstają w wyniku deonimizacji nazw własnych, czyli przekształcenia ich w wyrazy pospolite i nadania im specjalnego (terminologicznego) znaczenia (Minakova 2013: 31).

W środowisku naukowym istnieją sprzeczne opinie na temat używania terminów eponimicznych w języku medycyny. Niektórzy skłaniają się ku ich odrzuceniu z powodów językowych (np. wieloznaczności, nieprzejrzystości, a niekiedy także nieprecyzyjności i in.) oraz etycznych⁴ (Canziani 2011: 229, 236, zob. także Woywodt, Matteson 2007: 424; Strous, Edelman 2007: 207–213; Werneck, Batigália 2011: 105; Batigália et al. 2015: 266 i in.). Inni natomiast bronią tych terminów, podkreślając ich związek z wartościami historycznymi i kulturowymi, które dostarczają lekarzom wiedzy klinicznej i kulturowej. Pomimo prób wyeliminowania terminów eponimicznych z języka nauki nadal stanowią one ważną część dyskursu medycznego⁵ (Canziani 2011: 229, 236, zob. także Whitworth 2007: 425; Badea 2008: 19; Cappuzzo 2008: 6; Leičik 2011: 136; Majewska 2016: 94–105; Thomas 2016: 295–299; Giménez-Roldán 2017: 1–19; Guardiola, Baños i Diez 2021: 16; Slabin 2023: 221 i in.).

Wróćmy jednak do przedmiotu badań — terminów antroponimicznych. Warto na chwilę zatrzymać się przy nazwach własnych i ich podziale, ponieważ będzie on istotny przy klasyfikowaniu materiału empirycznego. Jak twierdzi Evalda Jakaitienė, „ze względu na dużą różnorodność nazw nie ustalono dotąd uniwersalnych kryteriów klasyfikacji, które pasowałyby do nich wszystkich. Najczęściej nazwy własne dzieli się według znaczenia, tj. ze względu na ich stosunek do nazywanych obiektów. W pierwszej kolejności wyróżnia się dwie duże grupy nazw własnych: 1) nazwy istot żywych i 2) nazwy rzeczy nieożywionych” (Jakaitienė 2009: 267). Podział ten stanowi podstawę klasyfikacji terminów w podręczniku utworzonych od nazw własnych.

¹ Šie terminai turi ir lietuvišką atitikmenį – asmenvardiniai terminai (Gaivenis 2014 [1994]: 217, plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 95). Lietuvių terminologijos teoretikas Kazimieras Gaivenis kalbamąjį terminą apibrėžia kaip terminą, padarytą iš mokslininko, atradėjo, išradėjo pavardės (Gaivenis 2014 [1994]: 217). Struktūros atžvilgiu autorius asmenvardiniu terminu laiko tiek vientisinį, tiek ir sudėtinį terminą (plg. Kvašytė 2005: 66; Vaskelaitė 2023: 101).

² W niniejszym artykule za termin eponimiczny uznaje się termin prosty, którego morfem rdzeniowy pochodzi od onimu (nazwy własnej), lub termin złożony, którego człon podrzędny utworzono od onimu.

³ Dar vartojami terminai eponimas (Dirckx 2001: 15; Cappuzzo 2008: 1–2; Lončar, Ostroški Anić 2014: 37; Lysanets, Bieliaeva 2021: 1–2; Slabin 2023: 188), eponiminis pavadinimas (Novinskaya 2013: 34), terminas eponimas (Leičik 2006: 44; Novinskaya 2013: 34), terminonimas (Tatarinov 2006: 68; Leičič 2011: 138). Manytina, kad terminas eponiminis terminas yra tikslesnis, mat jo gimininis dėmuo rodo tiesioginį ryšį su terminologija, o, pavyzdžiui, eponimo pirminė reikšmė vis dėlto yra „tikrinis žodis, galintis tapti terminu“.

⁴ Zaleca się rezygnację z takich terminów eponimicznych, które utworzono od nazwisk lekarzy nazistowskich (Woywodt, Matteson 2007: 424, zob. także Strous, Edelman 2007: 207–213).

⁵ W niektórych dziedzinach medycyny, na przykład w reumatologii i neurologii, terminy eponimiczne są szczególnie lubiane; powstał nawet termin określający tę skłonność — eponimofilia (Lončar, Ostroški Anić 2014: 37).

2

W nazwach większości terminów występują nazwy istot żywych. Większość z nich to nazwiska osób. Litewska terminolożka Angelė Kaulakienė terminy wywodzące się z nazwisk określała jako terminy nazwiskowe (Kaulakienė 2009: 69, 164). Nie sposób nie zgodzić się z terminem zaproponowanym przez badaczkę; jest on rzeczywiście precyzyjniejszy. W niniejszym artykule tradycyjnie stosuje się jednak semantycznie pojemniejszy termin termin antroponimiczny również z tego względu, że w materiale empirycznym znajdują się terminy wywodzące się nie tylko z nazwisk, lecz także z imion⁶.

Analizowany materiał empiryczny obejmuje terminy antroponimiczne, zebrane ręcznie z pierwszego litewskiego podręcznika psychiatrii, wydanego w 1935 r. Įvadas į psichiatriją (zob. rys. 1), którego autorem był wybitny litewski psychiatra okresu międzywojennego Juozas Blažys (1890–1939).

Rys. 1. Okładka podręcznika Įvadas į psichiatriją

Podręcznik ten został bardzo przychylnie oceniony przez współczesnych jako samodzielna praca napisana prostym, jasnym i „pięknym językiem litewskim”, wyróżniająca się objętością i bogactwem treści spośród wprowadzeń do psychiatrii opublikowanych w innych językach, a także jako książka, która „zarówno pod względem treści, jak i układu materiału <...> osiągnęła wysoki poziom naukowy” ([Gutmanas]⁷ 1935: 378–379; Bendoravičius⁸ 1939: 420, 426).

Celem badania jest omówienie terminów psychiatrycznych pochodzenia antroponimicznego⁹, ze szczególnym uwzględnieniem ich struktury. Aby osiągnąć ten cel, terminy klasyfikuje się według budowy: terminy jednowyrazowe omawia się pod kątem pracy, natomiast terminy złożone — według stopnia gramatykalizacji wchodzącego w ich skład antroponimu. W badaniu wykorzystuje się przede wszystkim metody opisowo-analityczne oraz metody analizy strukturalnej i morfologicznej. Aby ukazać związek antroponimicznych terminów z podręcznika ze współczesną litewską terminologią psychiatryczną, zastosowano metodę porównawczą.

1. ANTRPONIMICZNE TERMINY PSYCHIATRYCZNE WYPROWADZONE Z NAZWISK

Jest to największa grupa terminów antroponimicznych, wyodrębniana głównie na podstawie cech lingwistycznych członu antroponimicznego, np. sposobu derywacji terminów jednowyrazowych od antroponimów, stopnia ich graficznego przystosowania itp. Terminy należące do omawianej grupy można klasyfikować także według różnych innych,

⁶ Oprócz nazwisk i imion do antroponimów zalicza się również pseudonimy (Jakaitienė 2009: 267).

⁷ Gydytojas neurologas ir psichiatras Lazaris Gutmanas (1875–1957) (žr. VLE.).

⁸ Lietuvių karo gydytojas, pulkininkas leitenantas Vytautas Bendoravičius (1891–1958) (žr. VLE.).

⁹ Należy zwrócić uwagę, że niektóre omawiane tu terminy antroponimiczne nie są właściwymi terminami psychiatrycznymi, ale są bezpośrednio związane z psychiatrią. Na przykład J. Blažys używa terminów Wassermanno reakcja, Abderhalden’o reakcja, pisząc o wpływie zjawisk fizycznych na choroby psychiczne. Dla zachowania jednolitości w artykule również uznaje się takie terminy za terminy psychiatryczne.

3

n lingwistyczne kryteria, np. według wieku, narodowości, zawodu, dziedziny nauki, kierunku itp. osoby oznaczanej antroponimem wchodzącym w skład terminu (por. Lončar, Ostroški Anić 2013: 37–38). W tym przypadku uwagę skupiono na strukturalnej stronie antroponimu jako jednostki leksykalnej uczestniczącej w tworzeniu terminu, a dla ciekawości bardziej szczegółowe informacje nielingwistyczne¹⁰ o osobach oznaczanych antroponimami przedstawiono w tabeli 1.

Tabela. Nielingwistyczna charakterystyka antroponimów, na których oparto terminy psychiatryczne

Termin antroponimiczny używany w podręczniku z 1935 r.

Antroponim

Lata urodzenia i śmierci osoby oznaczanej antroponimem

Narodowość osoby oznaczanej antroponimem

Zawód osoby oznaczanej antroponimem

reakcja Abderhaldena

Abderhalden, Emil

1877–1950

Szwajcar

biochemik, fizjolog

choroba Addisona

Adison, Tom

1793–1860

Anglik

patolog, anatom

psychologia indywidualna A. Adlera

Adler, Alfred

1870–1937

Austriak

psycholog

objaw Argylla–Robertsona

Argyll Robertson, Douglas Moray Cooper Lamb

1837–1909

Szkot

okulista, chirurg

odruch Babińskiego

Babinski, Joseph Jules François Félix

1857–1932

Francuz

neurolog

choroba Gravesa-Basedowa, choroba Basedowa

Basedow, Karl Adolph von

1799–1854

Niemiec

chirurg, endokrynolog

refleksologia Bechterewa

Bechterev, Vladimir

1857–1927

Rosjanin

neuropatolog, psychiatra, psycholog

test Bineta – Burta

Binet, Alfred Burt, Cyril Lodowic

1857–1911 1883–1971

Francuz Anglik

psycholog psycholog

modyfikacja Bobertaga

Bobertag, Otto (Ulrich)

1879–1934

Niemiec

psycholog

modyfikacja Burta

Burt, Cyril Lodowic

1883–1971

Anglik

psycholog

objaw Chvostka

Chvostek, František

1835–1884

Morawianin

chirurg

daltonizm

Dalton, John

1766–1844

Anglik

fizyk, chemik

metoda perswazji Dubois

Dubois, Eugène

1858–1940

Holender

anatom, antropolog, geolog

psychoanaliza Freuda

Freud, Sigmund

1856–1939

Austriak

psycholog, psychiatra, neuropatolog

ataksja Friedreicha

Friedreich, Nikolaus

1825–1882

Niemiec

patolog, neurolog

zespół Gansera

Ganser, Sigbert

1853–1931

Niemiec

psychiatra

pląsawica Huntingtona

Huntington, George

1850–1916

Amerykanin

neurolog

eksperyment skojarzeniowy Junga

Jung, Carl Gustav

1875–1961

Szwajcar

psycholog, psychiatra

¹⁰ Informacje te zaczerpnięto z VLEₑ, Wiki, EB, Wikt.

4

psychoza Korsakowa

Korsakov, Sergej

1854–1900

Rosjanin

neurolog, psychiatra

mendelizm, prawa Mendla, zasady Mendla, dziedziczenie mendelistyczne

Mendel, Gregor Johann

1822–1884

Czech

genetyk

„uszy Morela”

Morel, Bénédict Augustin

1809–1873

Francuz

psychiatra

nikotynizm

Nicot, Jeano

około 1530–1600

Francuz

dyplomata

parkinsonizm

Parkinson, James

1755–1824

Anglik

chirurg, paleontolog, geolog

szkoła I. Pavlova

Pavlov, Ivan

1849–1936

Rosjanin

fizjolog, psycholog

sadyzm

de Sade, Donatien Alphonse François

1740–1814

Francuz

pisarz

modyfikacja Termana

Terman, Lewis Madison

1877–1956

Amerykanin

psycholog

choroba Thomsona

Thomsen, Asmus Julius Thomas

1815–1896

Duńczyk

lekarz

odczyn Wassermanna

Wassermann, August Paul von

1866–1925

Niemiec

bakteriolog, higienista

ośrodek Wernickego

Wernicke, Carl

1848–1905

Niemiec

psychoneuropatolog

odczyn Westergrena

Westergren, Alf Vilhelm Albertsson

1891–1968

Szwed

lekarz

Terminy antroponimiczne są najczęściej tworzone przez metonimiczne przeniesienie antroponimu, oparte na logicznym związku między nazywanymi rzeczami, gdy nazwa jednej z nich zostaje przeniesiona na drugą, tj. określony przedmiot lub zjawisko nazywa się imieniem (nazwiskiem) osoby, która je odkryła (wynalazła) lub tym podobnie (Minakova 2013: 31–32). W procesie apelatywizacji¹¹ najwięcej zmian (zarówno pod względem formy, jak i treści) przechodzi antroponim, gdy tworzy się terminy jednowyrazowe (powstają one bez użycia afiksów lub z ich użyciem¹²) (Kakzanova 2017: 335), natomiast w przypadku terminu złożonego zmiany antroponimu w wymienionych aspektach są nieznaczne.

Przede wszystkim pod względem strukturalnym wyróżnia się terminy jednowyrazowe i złożone. Te drugie dzielą się z kolei na odrębne podgrupy według liczby antroponimów wchodzących w skład terminów. Terminy należące do jednej z podgrup grupuje się następnie bardziej szczegółowo według tego, czy antroponim został dostosowany do systemu morfologicznego języka litewskiego.

1.1. Jednowyrazowe antroponimiczne terminy psychiatryczne

Terminy tej grupy utworzono za pomocą środków słowotwórczych, innymi słowy, w drodze afiksalnej apelatywizacji¹³¹⁴. Najczęściej stosowane są przyrostki. Terminy znalezione w podręczniku utworzono przez dodanie przyrostka –izm do rdzenia antroponimu, innymi słowy,

¹¹ Wykorzystanie nazwy własnej do utworzenia nowego terminu nazywa się apelatywizacją (Skujina 2002: 99). Stosuje się również terminy deonimizacja (zob. Superanskaja et al. 2005: 26), eponimizacja (zob. Popescu 2009; Ghențulescu 2022: 55; Rimkutė-Ganusauskienė 2023: 129; Popescu 2024: 9; Verstift et al. 2024: 229), apelatywacja (Mikelionienė 2017: 24; Kovalčuk 2019: 52).

¹² Ewa Majewska nazywa takie terminy pochodzące od antroponimów, utworzone za pomocą określonych afiksów, tworami hybrydalnymi (zob. Majewska 2016: 99).

¹³ Oprócz tego istnieją jeszcze dwa sposoby – apelatywizacja bezpośrednia, gdy nazwa własna staje się terminem bez użycia specjalnych środków słowotwórczych, np.: mania <Mania (bogini z mitologii starożytnej Grecji uosabiająca szaleństwo), oraz apelatywizacja kompozycyjna, gdy nazwa własna zostaje wykorzystana jako jeden z członów terminu złożonego, np. narkomania < narko- + mania (szerzej zob. Žemlevičiūtė 2024: 210, 213–214). Te trzy sposoby składają się na apelatywizację całkowitą (zob. Skujina 2002: 99–100). Jest ona typowa dla terminów jednowyrazowych.

¹⁴ Niektórzy badacze mówią w tym przypadku o adaptacji morfologicznej antroponimów (por. Raduly 2016: 365–368).

5

za pomocą derywacji morfologicznej. Terminy utworzone w ten sposób są apelatywami afiksalnymi (szerzej o apelatywizacji afiksalnej zob. Zemlevičiūtė 2024: 210). Jak zobaczymy na podstawie podanych dalej przykładów, wspomniany sufiks jest dość produktywny w tworzeniu terminów psychiatrycznych od antroponimów.

Bazedovizmas /¹⁵ basedovizmas 106¹⁶, 205 (obecnie – bazedovizmas EPTŽ 2017: 41, por. išverstakumas, egzoftalmas ME I 1991: 105, zob. też MedŽ 1980: 191): „W psychozie cyrkularnej można czasem zaobserwować zjawisko bazedowizmu – wytrzeszcz oczu (wysunięcie gałek ocznych do przodu)” 205. Zjawisko to nazwano na cześć Karla Adolpha von Basedowa (zob. ME I 1991: 105).

Daltonizmas (obecnie – protanopija, ślepota na barwę czerwoną, daltonizm, ślepota częściowa APTŽ 2019: 50, 236; hasło nieujęte w EPTŽ) w podręczniku jedynie wspomniano przy opisie, jak to ujął autor, „ważniejsz[ych] fizyczn[ych] oznak zwyrodnienia” 67. Termin pochodzi od nazwiska Johna Daltona, który miał wadę wzroku (nie rozróżniał kolorów). W 1794 r. jako pierwszy wyjaśnił nierozróżnianie kolorów (zob. VLE_e).

Mendelizmas / „mendelizmas” 45 (obecnie – mendelizmas EPTŽ 2017: 185): „Mówiąc obecnie o dziedziczeniu u człowieka, należy koniecznie poruszyć podstawy mendelizmo” 45; „wielka gałąź nauki o dziedziczeniu eksperymentalnym «mendelizmas»” 45. Za prekursora nauki określanej tym terminem uważa się Gregora Johanna Mendla (zob. VLE_e).

Nikotinizmas (obecnie – nikotinizmas EPTŽ 210). Termin ten oznacza jeden z rodzajów narkomanii – palenie tytoniu, wpływające na wydajność pracy umysłowej; ponadto „[O]pisano pojedyncze przypadki stanów depresyjnych z apatią w następstwie nikotinizmu” 99–100. Budowa omawianego terminu jest nieco inna niż terminów omówionych wcześniej. Pochodzi on od nazwy nikotynynikotinas, trującej lotnej zasady alkaloidowej odkrytej w liściach tytoniu w 1819 r. (łac. Nicotiana) (nikotinizmas < nikotinas + -izmas), a nikotinas – od imienia Jeana Nicota, ambasadora Francji w Portugalii (nikotinas < Nicot¹⁷). W 1561 r. wysłał on z Lizbony do Francji nasiona tytoniu i liście w postaci proszku (zob. OED).

Parkinsonizmas (dabar – parkinsonizmas EPTŽ 2017: 225): „Pagrindiniai parkinsonizmo reiškiniai: sustingimas ir lėti judesiai“ 109. Terminu įvardytas simptomas¹⁸ pavadintas anglų mokslininko Jameso Parkinsono, stebėjusio praeivius pasivaikščiojimų metu, susisteminusio ir 1817 m. aprašiusio simptomų kompleksą, kurį po 40 metų prancūzų gydytojas neurologas Jeanas-Martinas Charcot (1825–1893) pavadino Parkinsono liga, pavarde (žr. OED; VLE_e).

Terminu sadizmas (dabar – sadizmas EPTŽ 2017: 271), vadovėlio autoriaus žodžiais, vadinamas „aktingas žiaurumas“ 144. Šis terminas, įvardijantis vieną lytinio iškrypimo rūšių, siejamas su prancūzų rašytojo Donatieno Alphonse’o François de Sade’o, savo kūriniuose iškėlusio žmogaus prigimtyje vyraujančio blogio galią, verčiančią tenkinti geismą prievarta, kito kančiomis, pavarde (žr. VLE_e).

Podsumowując, opisane jednowyrazowe terminy antroponimiczne, którymi nazywane są choroby psychiczne, zaburzenia, dewiacje itp., czyli pojęcia psychiatrii klinicznej, utworzono od nazwisk osób, które jako pierwsze opisały lub wyjaśniły określane zjawiska albo w inny sposób były z nimi związane. Należy również zwrócić uwagę, że autor podręcznika nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie pisowni niektórych terminów.

¹⁵ Warianty pisowni terminu oddzielono ukośnikiem.

¹⁶ Po terminie i (lub) jego objaśnieniu podano numer strony podręcznika.

¹⁷ Z kolei nazwisko wywodzi się od imienia własnego Nicolas (szerzej zob. OED).

¹⁸ Obecnie parkinsonizmas jest definiowany w literaturze medycznej w różny sposób: parkinsonizmas to „wszystkie stany, których objawy przypominają porażenie drżączkowe (paralysis agitans)” (MedŽ 1980: 418), parkinsonizmas to „stan chorobowy powstający w wyniku uszkodzenia układu pozapiramidowego (zwłaszcza jego gałki bladej i istoty czarnej śródmózgowia)” (ME I 127), por. parkinsonizmas „przewlekłe uszkodzenie układu nerwowego, charakteryzujące się zaburzeniami funkcji ruchowych wskutek degeneracji neuronów mózgu” (zob. VLE_e).

6

Świadczą o tym warianty zapisu terminów – zapisywano je zarówno zgodnie z wymową (bazedovizmas), jak i częściowo z zachowaniem oryginalnej pisowni antroponimu (basedovizmas). Za jeden z rodzajów wariantywności można uznać także zapisywanie terminów w cudzysłowie („mendelizmas”). Można przypuszczać, że w ten sposób autor podręcznika graficznie oznaczał w tekście terminy, aby odróżnić je od wyrazów nieterminologicznych. Wymienione terminy J. Blažys najprawdopodobniej przejął ze źródeł w innych językach, z których korzystał, przygotowując swój podręcznik, i dostosował do systemu morfologicznego języka litewskiego; są one używane do dziś.

1.2. Złożone terminy psychiatryczne pochodzenia antroponimicznego

Do tej grupy należą terminy złożone z dwóch (najczęściej) lub większej liczby członów, z których jeden (człon określający) jest antroponimem¹⁹. Omawiane terminy powstały w wyniku częściowej apelatywizacji (więcej na temat częściowej apelatywizacji zob. Zemlevičiūtė 2024: 216) i należy je uznać za apelatywy częściowe. Niektóre terminy zawierają nie jeden, lecz dwa człony antroponimiczne, zazwyczaj połączone łącznikiem. Obecność w terminie tak zwanego złożonego członu antroponimicznego można wyjaśnić tym, że dany przedmiot (chorobę, objaw, zespół itp.) charakteryzowała, opisywała lub w inny sposób ujmowała więcej niż jedna osoba. Terminy psychiatryczne z tej grupy można dokładniej podzielić ze względu na stopień dostosowania (lub jego braku) członu antroponimicznego do systemu morfologicznego języka litewskiego, wyróżniając człony antroponimiczne zlituanizowane (w pełni dostosowane), częściowo zlituanizowane (dostosowane częściowo) oraz niezlituanizowane (niedostosowane).

1.2.1. Terminy psychiatryczne z jednym członem antroponimicznym

Jest to najliczniejsza podgrupa złożonych terminów antroponimicznych. Obejmuje trzy rodzaje terminów, wyróżnione ze względu na stopień gramatykalizacji członu antroponimicznego.

1.2.1.1. Terminy psychiatryczne z zlituanizowanym członem antroponimicznym

Można wyróżnić kilka ich podgrup, uwzględniając pisownię członu antroponimicznego. Pierwszą podgrupę tworzą terminy zawierające antroponimy zlituanizowane przez dodanie końcówki do autentycznych morfemów rdzeniowych, np.:

Babinskio refleksas (dabar – Babinskio simptomas EPTŽ 2017: 278): „Babinskio refleksas (braukiant per padą, gaunama dorsalinė nykščio fleksija)“ 202. Refleksas pavadintas pagal Josepho Jules’io François Félixo Babinskio, kuris 1896 m. aprašė patologinį padų refleksą, pavardę (žr. Wiki).

Objaw Chvosteka²⁰ (nieodnotowany w EPTŽ): „skurcz mięśni twarzy wywołany uderzeniem młotkiem w niektóre miejsca, w których przebiegają gałązki nerwu twarzowego; zjawisko to zwykle wywołuje się, uderzając poniżej arcus zygomaticus: kurczy się mięsień unoszący kącik ust i górną wargę” 203. Objaw nazwano od nazwiska lekarza Františka Chvosteka, który opisał go po raz pierwszy w 1876 r. (zob. Wiki). Termin wymieniono w rozdziale poświęconym wpływowi zjawisk fizycznych na choroby psychiczne.

Korsakovo psichozė (dabar – Korsakovo psichozė EPTŽ 2017: 260): „[P]sichozė, kurioje greta su polineuritu yra didelis atminties nusilpimas ir kiti psichinio silpnumo reiškiniai“ 202. „Šita kombinacija iš atminties pranykimo ir polyneurito buvo aprašyta Maskvos psichiatro Korsakovo ir dabar vadinama Korsakovo psichoze²¹ (psychosis

¹⁹ Tatiana Canziani złożone terminy zawierające eponim i nazwę pospolitą (generic name) (np.: choroba, zespół itp.) nazywa eponimami właściwymi (Canziani 2011: 227), natomiast Barbara Cappuzzo – eponimami tradycyjnymi (Cappuzzo 2008: 228).

²⁰ Jednym z objawów hipokalcemii (obniżonego stężenia wapnia w surowicy krwi) są nieprawidłowe drgania mięśni aktywowane (unerwiane) przez nerw twarzowy (siódmy nerw czaszkowy, czyli CNVII). Po uciśnięciu nerwu twarzowego przed uchem mięśnie twarzy po tej samej stronie kurczą się sporadycznie (zob. Wiki).

²¹ Wyróżnienie typograficzne autora podręcznika.

7

Korsakovi” 95–96. Jak wynika z przytoczonego zdania ilustracyjnego, autor podręcznika sam wyjaśnił motywację omawianego terminu. Termin zaczęto stosować w 1897 r. (zob. VLE).

Terminem „uszy Morela” ²² (nieodnotowany w EPTŽ) określono „fizyczn[ą] oznak[ę] degeneracji” 67 – „[N]ieprawidłowości w kształcie małżowin usznych” 67–68. Na tej samej stronie podręcznika autor w nawiasie wyjaśnia motywację tego terminu – „uszy Morela” – „nazwane tak dlatego, że Morel jako pierwszy zwrócił uwagę na takie uszy” 67–68. Lekarz Bénédict Augustin Morel, będąc dyrektorem zakładu psychiatrycznego Saint-Yon w północnej Francji, w połowie XIX w. stworzył teorię degeneracji, opartą na przekonaniu, że zaburzenia psychiczne i inne anomalie zachowania wynikają z nieprawidłowej konstytucji. Określona omawianym terminem cecha fizyczna to całkowity lub częściowy brak helisy albo antyhelisy ucha zewnętrznego, uważany przez B. A. Morela za jedno z dziedzicznych „stygmatów degeneracji”, pozwalających rozpoznawać osoby chore psychicznie (zob. Wiki).

Choroba Thomsona 58 (nieodnotowana w EPTŽ; w encyklopedii medycznej używane są terminy – miotonia wrodzona albo choroba Thomsena ME II 1993: 36, por. też miotonia Thomsena VLEe). Termin jest używany w tekstach poświęconych wpływowi dziedziczenia na choroby psychiczne. Chorobę nazwano od nazwiska lekarza Asmusa Juliusa Thomasa Thomsena, który sam na nią chorował i opisał ją w 1876 r. Cierpiał na osłabienie mięśni i drgawki – chorobę tę odziedziczyli wszyscy jego synowie. Termin choroba Thomsena zaproponował w 1883 r. niemiecki psychiatra Karl Friedrich Otto Westphal (zob. ME II 1993: 36; Wiki).

Terminem odczyn Westergrena (nieodnotowany w EPTŽ) określa się „przyspieszone opadanie erytrocytów” 198. Jest on używany w rozdziale o wpływie zjawisk fizycznych na choroby psychiczne. W niektórych z nich liczba erytrocytów jest różna: „Liczba erytrocytów jest zmniejszona w stanach maniakalnych i porażeniu postępującym, a przeciwnie – zwiększona w depresji i schizofrenii” 198. Omawiana metoda została nazwana od nazwiska Alva Vilhelma Albertssona Westergrena (zob. Wikt), który ją opisał. W 1921 r. lekarz wykorzystał szybkość opadania erytrocytów do zmierzenia postępu gruźlicy. Określił standardy pomiaru szybkości opadania erytrocytów, stosowane do dziś (zob. Wiki).

1.2.1.2. Terminy psychiatryczne z częściowo spolszczonym apostroficznym członem antroponimicznym

Drugi podzbiór obejmuje terminy, w których antroponimy zapisuje się w formie oryginalnej, ale dodając polską końcówkę po apostrofie, np.:

odczyn Abderhaldena (nieodnotowany w EPTŽ) jest również wspominany w tekstach o wpływie zjawisk fizycznych na choroby psychiczne: „Abderhalden zaproponował pewne badanie, za pomocą którego wykrywa się we krwi obecność obcych jej substancji. Obecność we krwi białek danego narządu wskazuje na procesy destrukcyjne w tkankach tego narządu. <...>. Podano w wątpliwość znaczenie odczynu Abderhaldena; zarówno z powodu tych wątpliwości, jak i trudności w przeprowadzaniu odczynu nie znalazł on szerszego zastosowania” 198. Omawiany odczyn nazwano od nazwiska Emila Abderhaldena (zob. VLEe; Wiki).

Terminem choroba Addisona (obecnie – choroba Addisona, choroba brązowa, przewlekła niewydolność nadnerczy EPTŽ 2017: 164, por. choroba Addisona, choroba brązowa ME I 1991: 14) określa się „chorobę nadnerczy” 107. Chorobę nazwano od nazwiska lekarza Thomasa Addisona, który ją opisał (zob. VLEe). Nie jest to nazwa choroby psychicznej, lecz endokrynologicznej. W przebiegu tej choroby, w zależności od jej przebiegu, występują różne zaburzenia psychiczne (szerzej zob. EPTŽ 2017: 164).

²² Marcel Proust wspominał o tym terminie w książce W poszukiwaniu straconego czasu. Gdy jeden z bohaterów powieści, Charles Morel, mówi, że chciałby uwieść dziewicę, jego towarzysz najpierw odpowiada gestem: „Pan de Charlus nie mógł się powstrzymać i ścisnął Morela za ucho” (zob. Wiki).

8

objaw Argylla-Robertsona (obecnie – zespół Argylla-Robertsona, odruchowa nieruchomość źrenic EPTŽ 2017: 287). W podręczniku o objawie określanym tym terminem napisano: „źrenice nie reagują na światło, natomiast zachowana jest reakcja na akomodację i konwergencję; objaw ten jest szczególnie swoisty dla późnego okresu kiły układu nerwowego (zwłaszcza porażenia postępującego i wiądu rdzenia), ale – słabiej wyrażony – występuje w przewlekłym alkoholizmie, nikotynizmie i różnych chorobach mózgu” 204. Termin został użyty w rozdziale o wpływie zjawisk fizycznych na choroby psychiczne. Omawiany objaw nazwano od nazwiska Douglasa Moraya Coopera Lamba Argylla Robertsona, który opisał go w 1869 r. (zob. Wiki).

Basedow’o liga (dabar – Basedowo liga EPTŽ 2017: 165) vadinama „skydo liaukos disfunkcija“ 105, „kai dėl padidėjusios skydliaukės funkcijos organizmas apnuodijamas jos gaminamu hormonu – tiroksinu“ (ME I 1991: 105). Ligą pavadinta Carlo Adolpho von Basedowo, 1840 m. aprašiusio jos simptomus²³, pavarde. Šį terminą pasiūlęs Georgas Hirschas savo knygoje Klinische Fragmente (žr. Wiki; ME I 1991: 105). Taigi, kaip matyti, iš to paties antroponimo kilę du terminai. Jais įvardijamos skirtingos – simptomo ir ligos – sąvokos. Terminų basedovizmas yra įvardytas vienas iš terminų Basedow’o liga vadinamos ligos simptomų (žr. 2 pav.).

Rys. 2 Semantyczne relacje między antroponimem Basedow a wywodzącymi się od niego terminami antroponimicznymi

Zatem pod względem struktury terminy te nie są odrębne, jednak bez kontekstu trudno uchwycić różnice semantyczne między nimi. Omawiany przypadek ilustruje właśnie jedną z wad stosowania terminów eponimicznych w języku nauki.

Terminem refleksologia Bechterewa (nieodnotowana w EPTŽ)²⁴ określono kierunek w psychologii i psychopatologii, uznający, że „w badaniu psychiki człowieka znaczenie ma wyłącznie analiza czynności i zachowania” 115. Kierunek ten nazwano od nazwiska lekarza Władimira Bechterewa (zob. VLE).

modyfikacja Bobertaga 212 (nieodnotowana w EPTŽ) to nazwa jednego z testów dojrzałości²⁵, znanego w Niemczech. Test ten nazwano od nazwiska Ottona (Ulrich) Bobertaga, który badał zagadnienia pomiaru inteligencji i psychologii wychowawczej, a także jako pierwszy w Niemczech zaprezentował test inteligencji francuskiego psychologa Alfreda Bineta, jednego z pionierów psychologii eksperymentalnej (zob. Wiki; VLE).

modyfikacja Burta 212 (nieodnotowana w EPTŽ) to nazwa znanego w Anglii testu dojrzałości, nazwanego od nazwiska Cyrila Burta, który badał rozwój analizy czynnikowej testów psychologicznych oraz wpływ dziedziczności na inteligencję i zachowanie (zob. EB).

²³ Objawy tej choroby opisał także irlandzki lekarz Robert James Graves w 1835 r., jednak w Europie termin choroba Basedowa jest bardziej rozpowszechniony niż choroba Gravesa (zob. Wiki).

²⁴ Kierunek psychologii rozwijany głównie w Rosji w pierwszej połowie XX w., uznający odruch za najważniejszy element zachowania, a zjawiska psychiczne za zjawiska uboczne towarzyszące innym zjawiskom, lecz niewpływające na nie. Prekursorem tego kierunku był rosyjski psychiatra i psycholog W. Bechterew. Ponieważ na początku lat 30. XX w. został skrytykowany, później nie był rozwijany (zob. VLE).

²⁵ Obecnie – testy inteligencji.

9

Freud’o psichoanalizė (dabar – psichoanalizė EPTŽ 2017: 250), vadovėlio autoriaus žodžiais tariant, mokslas, „sukurt[as] psichopatologinėms būklėms tirti ir gydyti, nušvietė, iki tol psichologijos neliestus, „paslaptingus“ žmonių psichikos užkampius ir gelmes“ 114. Pavadinta ją sukūrusio Sigmundo Freudo pavarde (žr. VLEₑ).

Termin ataksja Friedreicha 58 (obecnie – ataksja Friedreicha EPTŽ 2017: 30) oznacza jedną z chorób dziedzicznych, ale w podręczniku nie jest objaśniony, lecz wymieniony w wykazie dziedzicznych chorób nerwowych i psychicznych. W przebiegu tej choroby, oprócz różnych zaburzeń fizycznych (np. osłabienia nóg, skrzywienia kręgosłupa itp.), „rozwija się niedorozwój umysłowy lub demencja” (zob. EPTŽ 2017: 30). Choroba została nazwana od nazwiska lekarza Nikolausa Friedreicha, który rozpoznał ją w 1863 r. (zob. Wiki).

zespół Gansera 165 / „zespół Gansera” 81 (obecnie – zespół Gansera EPTŽ 2017: 292): „W następstwie urazu psychicznego niekiedy dochodzi do swoistego obłędu: chory wydaje się otumaniony, na najprostsze pytania udziela niewłaściwych lub pozbawionych sensu odpowiedzi. Taki stan opisał niemiecki psychiatra Ganser²⁶ i nazwano go «zespołem Gansera²⁷» 81; «zespół Gansera występuje szczególnie często u więźniów» 165. Podobnie jak w przypadku omówionego terminu psychoza Korsakowa, autor podręcznika wyjaśnia tu również motywację antroponimicznego członu określającego.

pląsawica Huntingtona²⁸ 56 (obecnie – pląsawica Huntingtona EPTŽ 2017: 47): „Jest to przewlekła, postępująca choroba opisana przed ponad 60 laty przez amerykańskiego lekarza Huntingtona. Rozpoczyna się w średnim wieku; u chorego pojawiają się różne mimowolne ruchy twarzy i kończyn, a wraz z nimi postępuje osłabienie umysłu” 56. Choroba została nazwana od nazwiska lekarza George’a Huntingtona (zob. Wiki), który opisał ją w 1872 r.

Jak twierdzi J. Blažys, „[D]o poznania choroby psychicznej niezbędne jest wszechstronne zbadanie pacjenta” 210. Istnieją różne metody badania, np. metody badań psychologicznych. Termin eksperyment skojarzeniowy Junga (nieodnotowany w EPTŽ) oznacza badanie psychologiczne, podczas którego „[B]adanemu odczytuje się słowo po słowie z określonej listy wyrazów (100–200 słów). Na każde wypowiedziane do niego słowo chory ma odpowiedzieć pierwszym słowem, które przyjdzie mu do głowy. Te słowa reakcji są zapisywane; odnotowuje się, ile sekund zajęła odpowiedź. Badanie powtarza się kilka razy. Ważne jest, by zauważyć: osobliwe skojarzenia, skojarzenia opóźnione (gdy odpowiedź pacjenta wymaga więcej niż 2–3 sekund) oraz brak powtórzenia tego samego słowa reakcji w powtórzonej sesji” 215. Eksperyment skojarzeniowy został nazwany od nazwiska lekarza, ucznia S. Freuda, Carla Gustava Junga (zob. VLEₑ).

prawa Mendla 46 / zasady Mendla 45. W podręczniku o pionierze mendelizmu Gregorze Johannie Mendlu (zob. VLEₑ) napisano: „W 1854 r. został nauczycielem przedmiotów przyrodniczych w gimnazjum w Brü nn. <...> W latach pracy nauczycielskiej, w ogrodzie klasztornym przeprowadził klasyczne doświadczenia z krzyżowaniem roślin. W wyniku tych krzyżowań odkrył szczególne prawidłowości, nazywane obecnie zasadami Mendla” 45. Tutaj, podobnie jak w przypadku omówionego terminu „uszy Morela” (zob. s. 8), autor wyjaśnia motywację omawianych terminów antroponimicznych. Warto zaznaczyć, że antroponim Mendelis stał się dość produktywną morfemą rdzeniową; por. także terminy mendelizm (zob. s. 6), dziedziczenie mendelistyczne 49.

modyfikacja Termana 212 (nieodnotowana w EPTŽ) to jeden z testów inteligencji stosowanych w Stanach Zjednoczonych, nazwany od nazwiska Lewisa Madisona Termana (zob. VLEₑ), jednego z pionierów psychologii pedagogicznej i jednego z najwybitniejszych przedstawicieli eugeniki w Stanach Zjednoczonych.

²⁶ Sigbert Ganser opisał w 1898 r. zaburzenia u więźniów oczekujących na proces w zakładzie karnym w Halle (Niemcy). Jako główne objawy zespołu wymienił zaburzenia świadomości oraz niemożność udzielania dokładnych odpowiedzi na pytania, mimo że ich treść jest zrozumiała (zob. Wiki). ²⁷ Wyróżnienie autora podręcznika. ²⁸ Nazywana również pląsawicą dziedziczną 269.

10

Terminas Wassermann’o reakcija (dabar – Wassermanno reakcija EPTŽ 2017: 269) vartojamas aprašant Vokietijoje įsteigtų konsultacinių punktų sveikatai patikrinti prieš vedybas darbą (pirmasis toks punktas įsteigtas Drezdene 1911 m.)²⁹. Pirmojo ketinančiųjų susituokti apsilankymo metu buvo „paimamas kraujas Wassermann’o reakcijai“ 264. Reakcija³⁰, leidusi anksti nustatyti ligą (nepaisant jos nespecifinių simptomų) ir taip užkirsti kelią jos perdavimui, pavadinta 1906 m. ją sukūrusio Augusto Paulo von Wassermanno pavarde (žr. Wiki).

Należy osobno omówić kilka terminów złożonych, w których do antroponimu (nazwiska) z apostrofem, pełniącego funkcję członu określającego, dopisano również pierwszą literę imienia³¹, np.:

psychologia indywidualna A. Adlera 114 (obecnie – psychologia indywidualna, adleryzm EPTŽ 2017: 252, 3; psychologia indywidualna APTŽ 2019: 126). W podręczniku termin objaśniono jako naukę zajmującą się badaniem i leczeniem stanów psychopatologicznych. Utworzono go od nazwiska Alfreda Adlera, ucznia i współpracownika S. Freuda (zob. VLEₑ).

szkoła I. Pawłowa (nieodnotowana w EPTŽ). Termin oznacza kierunek w psychologii i psychopatologii, uznający, że „w badaniu psychiki człowieka znaczenie ma jedynie analiza działań i zachowania” 115. Iwan Pawłow stworzył rosyjską szkołę fizjologów (zob. VLEₑ), która została nazwana od jego nazwiska.

Można by zastanowić się nad terminicznością tych terminów. Do namysłu skłania litera imienia zapisywana przy nazwisku, ponieważ w podręczniku funkcję członów określających w większości pozostałych terminów złożonych pełnią wyłącznie nazwiska. Zatem, biorąc pod uwagę tę tendencję, omawiane nazwy nauki i kierunku można by uznać za terminy jedynie umownie. Najprawdopodobniej literę imienia zaczerpnięto z innych źródeł znanych J. Blažysowi.

1.2.1.3. Terminy psychiatryczne z oryginalnym (niespolszczonym) członem antroponimicznym

Do czwartej podgrupy należy para terminów złożonych, których człony antroponimiczne nie zostały spolszczone, tj. zapisywane są bez dodawania polskich końcówek, np.:

Ośrodek Wernicke 155 (obecnie – ośrodek Wernickego EPTŽ 2017: 340): „[o]środek afazji sensorycznej – ośrodek Wernicke³² (tylna część lewego zakrętu skroniowego górnego)”. Omawiany ośrodek nazwano od nazwiska Carla Wernickego (zob. VLEₑ), jednego z pionierów psychiatrii psychomorfologicznej, który w 1874 r. opisał afazję sensoryczną. Człony tego terminu złożonego, w odróżnieniu od wszystkich pozostałych terminów złożonych, mają szyk inwersyjny – człon nadrzędny poprzedza człon podrzędny.

Termin metoda perswazji Dubois (nieodnotowany w EPTŽ) określa jedną z procedur psychoterapeutycznych, podczas której lekarz „stara się systematyczną rozmową z chorym uspokoić go, przywrócić mu wiarę w siebie, pogodzić z życiem, wychować jego osobowość i sposób myślenia” 224–225. Metodę nazwano od nazwiska Eugène’a Dubois (zob. VLEₑ).

²⁹ Zob. także zdanie ilustrujące: „Największe znaczenie ma WaR (reakcja Wassermanna) z surowicą krwi: WaR prawie zawsze jest silnie dodatnia w paraliżu postępującym, <...>. W wielu szpitalach psychiatrycznych WaR wykonuje się u wszystkich nowo przyjętych chorych” 198.

³⁰ Jest to serologiczna reakcja immunologiczna służąca do diagnozowania kiły. Opiera się na tym, że surowica krwi chorych na kiłę tworzy z odpowiednim antygenem kompleks zdolny do absorbowania dopełniacza (białek ważnych dla odporności organizmu). Po dodaniu wskaźnika (erytrocytów baranich i surowicy krwi królika immunizowanego erytrocytami baranimi) nie dochodzi do hemolizy (rozpadu) erytrocytów – reakcja Wassermanna jest dodatnia (zdiagnozowano kiłę); w przypadku hemolizy – reakcja Wassermanna jest ujemna (kiły nie ma) (zob. VLEₑ).

³¹ Warto wspomnieć, że Ramunė Vaskelaitė, badająca terminy eponimiczne w podręcznikach makroekonomii z końca XX i pierwszej połowy XXI w., również odnotowała przypadki użycia terminów z inicjałem imienia. Zwracając uwagę na kontekst, tj. na to, że w tekstach czasami zarówno nazwisko, jak i utworzony od niego termin zapisywane są w różny sposób (np.: I. Ficheris ir Fisheris; I. Fišerio lygtis ir Fišerio lygtis), autorka rozważa, że może to świadczyć zarówno o nieuwadze, jak i o kształtowaniu się terminu eponimicznego (Vaskelaitė 2023: 115–116).

³²Wyróżnienie autora podręcznika.

11

1.2.2. Terminy psychiatryczne z dwoma członami antroponimicznymi

Jednym z wielowyrazowych terminów złożonych znalezionych w podręczniku³³ jest termin, którego członem rodzajowym są dwa antroponimy połączone łącznikiem, np. test Binet – Burt’a 212 (nieodnotowany w EPTŽ). Termin jest objaśniany jako test–zadanie, „z którego rozwiązania chce się ocenić rozwój umysłowy i zdolności człowieka” 212. Testy określane nazwiskami tych psychologów, jak napisano w podręczniku, przystosował na Litwie profesor Jonas Vabalas-Gudaitis (1881–1955)³⁴ 212. Jeden z pionierów psychologii eksperymentalnej Alfred Binet od 1905 r. wraz z francuskim psychiatrą Théodore’em Simonem tworzył pierwsze testy inteligencji (zwane również skalą Bineta-Simona) służące do określania poziomu inteligencji dzieci w wieku 3–12 lat (zob. VLEₑ); jako pierwszy w Wielkiej Brytanii stosował je w badaniach psychologii dziecięcej Cyril Lodowic Burt, pionier brytyjskiej psychologii pedagogicznej (zob. VLEₑ).

Jak wynika z omówionych terminów złożonych, ich oparte na antroponimach człony rodzajowe wykazują trzy stopnie gramatykalizacji. Antroponim dostosowuje się do systemu morfologicznego języka litewskiego przez dodanie litewskiej końcówki do autentycznego morfemu rdzennego, po apostrofie lub bez niego; tylko rzadko antroponim pozostaje nielitwinizowany. We wszystkich wymienionych przypadkach antroponim zajmuje pozycję przymiotnika. Warto wspomnieć, że zasady lituanizacji antroponimów pełniących funkcję członów rodzajowych u J. Blažysa są zbliżone do współczesnych zasad gramatykalizacji autentycznych nazw osobowych.

Spośród wszystkich omówionych złożonych terminów antroponimicznych tylko termin psychoza Korsakowa jest nadal używany w niezmienionej postaci. Pozostałe terminy przetrwały z pewnymi większymi zmianami (zmieniły się człony rodzajowe lub gatunkowe albo całkowicie z nich zrezygnowano) bądź mniejszymi (zmieniła się pisownia członów antroponimicznych). Wiele terminów nie jest odnotowanych we współczesnej litewskiej terminologii psychiatrycznej³⁵; jedną z głównych przyczyn jest to, że terminy te nie należą do dziedziny psychiatrii, choć można rozważać również inne przyczyny, np. nieprecyzyjność, brak charakteru terminologicznego, nieaktualność pojęć itp.

2. TERMINY PSYCHIATRYCZNE ANTROPONIMICZNE POCHODZĄCE OD IMION

Jak pokazują omówione terminy antroponimiczne, najczęściej zawierają one nazwisko rzeczywistej osoby, rzadziej – nazwiska kilku osób. W podręczniku znaleziono zaledwie kilka pojedynczych terminów opartych na imionach. Kolejną różnicą między tymi tak zwanymi terminami odimiennymi a omawianymi terminami odnazwiskowymi jest to, że nie opierają się one na imionach rzeczywistych osób.

Iš biblinio asmens vardo kilęs tik terminas onanizmas (dabar – onanizmas EPTŽ 2017: 214): „Onanizmas³⁶, kaip toks, nėra iškrypimas, <...>, bet nekaltas pereinamas lytinio potraukio produktas, kuris, kaip saugojamas vožtuvas, ima veikti pirmiausiai ten, kur lytiniams santykiams kliudo kuris nors iš skaitlingų, bet būtinų kultūringos visuomenės varžtų. <...>. Lytinio iškrypimo reikšmės onanizmas gauna tik tais atvejais, kada jis pasidaro sau tikslu, t. y. kada jis gauna didesnės vertės palyginti su normaliu santykiu ir atstoja pastarąjį ir ten, kur jis yra galimas“ 142. Terminas kilęs iš Biblijos personažo Judo sūnaus Onano, kuris praktikavo lytinio akto nutraukimą su savo žmonos seserimi, vardo (EPTŽ

³³ A. A. F. Jochems takie terminy antroponimiczne, które składają się z więcej niż jednego antroponimu, nazywa terminami wieloczłonowymi (Jochems, cyt. za Majewska 2016: 98), a E. Majewska – terminami polinominalnymi (Majewska 2016: 98).

³⁴ Litewski psycholog i pedagog, pionier psychologii eksperymentalnej i pedagogiki na Litwie (zob. VLEₑ).

³⁵ Za publikację reprezentującą współczesną litewską terminologię psychiatryczną uznaje się tu najnowszy zatwierdzony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego Encyklopedyczny słownik terminów psychiatrycznych (EPTŽ 2017).

³⁶ Wyróżnienie autora podręcznika.

12

2017: 214, por. także OED) w wyniku sufiksacyjnej apelatywizacji, innymi słowy, przez dodanie wspomnianego już przyrostka –izmas do morfemu rdzeniowego antroponimu.

Również tylko jeden termin wywodzi się od imienia postaci literackiej – sifilis 28 (obecnie – sifilis EPTŽ 2017: 276). Termin nazywający zakaźną chorobę weneryczną został użyty w rozdziale poświęconym chorobom psychicznym na Litwie i w innych krajach. Powstał przez bezpośrednią apelatywizację imienia pasterza, który, jak się uważa, jako pierwszy zachorował na tę chorobę. Sifilis jest postacią z poematu lekarza z Werony Girolama Fracastora (1483–1553) Syphilis, sive Morbus Gallicus, wydanego w 1530 r. Twierdzi się, że lekarz po raz pierwszy użył imienia Sifilis w znaczeniu rzeczownika pospolitego – nazwał nim chorobę – w swoim traktacie z 1546 r. De Contagione. Nie wiadomo, dlaczego wybrał to imię i co ono dla niego oznaczało (zob. OED).

Zauważono, że morfem rdzeniowy sifil- jest w podręczniku dość produktywny, por. terminy neurosifilis 204, sifilofobija 179.

WNIOSKI

W oryginalnie napisanym pierwszym podręczniku psychiatrii na Litwie międzywojennej, Įvadas į psichiatriją, autorstwa znanego litewskiego psychiatry Juoza Blažysa, użyto terminów wywodzących się od antroponimów – najczęściej od nazwisk rzeczywiście żyjących osób, a jedynie w pojedynczych przypadkach od imion postaci biblijnych i literackich.

Większość tych terminów antroponimicznych pochodzi od nazwisk wybitnych naukowców z dziedziny medycyny (i nie tylko), którzy jako pierwsi opisali lub wyjaśnili nazywane zjawiska albo byli z nimi związani w inny sposób. Przeważają wśród nich dwuwyrazowe terminy złożone, w których antroponimy pełnią funkcję członów gatunkujących, a terminy proste – najczęściej liga, modifikacija, refleksas, simptomas – funkcję członów rodzajowych.

Antroponimy pełniące funkcję członów gatunkujących J. Blažys w większym lub mniejszym stopniu dostosował do systemu morfologicznego języka litewskiego. Najczęściej antroponimy są częściowo zlituanizowane przez dodanie litewskich końcówek do autentycznych morfemów rdzeniowych po apostrofie, rzadziej – bezpośrednio do autentycznych morfemów rdzeniowych. Bardzo rzadko antroponimy zachowały oryginalną pisownię. Można zatem stwierdzić, że zmiany strukturalne antroponimów, gdy stają się one członami gatunkującymi terminów złożonych, są nieznaczne.

W procesie apelatywizacji antroponimy ulegają największym zmianom strukturalnym, gdy stają się komponentami słowotwórczymi terminów prostych. W procesie tym uczestniczy nie cały antroponim (jak w przypadku terminów złożonych), lecz tylko jego morfem rdzeniowy, do którego dodatkowo dołącza się afiks – przyrostek –izmas.

Wszystkie użyte w podręczniku proste terminy antroponimiczne zachowały się we współczesnej litewskiej terminologii psychiatrycznej, co niewątpliwie wynika z ich jasności, międzynarodowego charakteru i zwięzłości formy. Zachowanie terminów złożonych jest nieco bardziej skomplikowane. W przypadku jednych ich status terminologiczny budzi wątpliwości, np. I. Pavlovo mokykla, inne są mało precyzyjne, np. „Morelio ausys”, a oznaczane przez jeszcze inne pojęcia straciły aktualność, np. Bechterevo refleksologija, lub z innych przyczyn. Niektóre terminy złożone przyjęły się w zmienionej postaci, np. zmieniła się pisownia członów antroponimicznych: Ganser’o sindromas – obecnie Ganserio sindromas; albo całkowicie z nich zrezygnowano, np. Freudo psichoanalizė – obecnie psichoanalizė; zmieniły się też człony rodzajowe, np. Babinskio refleksas – obecnie Babinskio simptomas. Można tu mówić o częściowym zachowaniu takich terminów. W nowym słowniku terminów psychiatrycznych nie odnotowano wielu złożonych terminów antroponimicznych, a jedną z głównych przyczyn jest to, że terminy te nie należą do dziedziny psychiatrii.

GŁÓWNE ŹRÓDŁO

[Blažys Juozas]. Wstęp do psychiatrii [Introduction to Psychiatry]. Docent J. Blažys, Kowno: Wydawnictwo Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Witolda Wielkiego, 1935.

13

ŹRÓDŁA POMOCNICZE

APTŽ 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas [Explanatory Dictionary of Psychological Terms], A. Bagdonas, R. Bliumas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

EB 2024: Encyclopædia Britannica. Prieiga internete: https://www.britannica.com/.

EPTŽ 2017: V. Mačiulis, J. Šurkus, A. Lapytė, Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas [Encyclopedic Dictionary of Psychiatric Terms], Vilnius: Presvika.

OED 2001–2024: Online Etymology Dictionary. Prieiga internete: https://www.etymonline.com/.

MedŽ 1980: V. Astrauskas, S. Biziulevičius, S. Pavilonis, A. Vaitilavičius, A. Vileišis, Medicinos terminų žodynas [Dictionary of Medical Terms], Vilnius: Mokslas.

ME I 1991: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 1, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla.

ME II 1993: Medicinos enciklopedija [Medical Encyclopedia] 2, Vilnius: Valstybinė enciklopedijų leidykla.

VLE: Powszechna encyklopedia litewska [Universal Lithuanian Encyclopedia], Wilno: Centrum Wydawnictw Naukowych i Encyklopedycznych, 2001–2023. Dostęp online: https://www.vle.lt.

Wiki: Wikipedia. The Free Encyclopedia. Dostęp online: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page.

Wikt: Wiktionary. The Free Dictionary. Dostęp online: https://www.wiktionary.org/.

LITERATŪRA

Badea Oana 2008: Eponyms – A Terminological Resource in the Romanian Medical Language. – Studii și cercetări de onomastică și lexicologie 1(1-2), 19. Prieiga internete: https://cis01.central.ucv.ro/revista_scol/site_ro/2008/oana_badea.pdf.

Batigălia Fernando, Boer Nagib P., Marcatto Gustavo, Marcatto Guilherme, Boer Ana L. 2015: Applicability and critical analysis of the use of eponyms in Health Sciences. – Journal of Morphological Sciences 32(4), 264–266.

Bendoravičius Vytautas 1939: A. a. prof. Juozas Blažys kaip psichiatras [Prof. Juozas Blažys (Rest Eternal) as a Psychiatrist]. – Medicina 6, 417–426.

Brdar Mario, Brdar-Szabó Rita 2024: When medical eponyms become false friends, and how to deal with them. – English for Specific Purposes 73, 75–94.

Canziani Tatiana 2011: The status of medical eponyms: advantages and disadvantages. – English Library: The Linguistics Bookshelf 8, 225–236.

Cappuzzo Barbara 2008: Eponyms or Descriptive Equivalent Terms? The Question of Scientific Accuracy in Medical Discourse. – Esercizi. Miscellanea del Dipartimento di Scienze Filologiche e Linguistiche (a cura di L. Auteri) 2, 25–35.

Dirckx John H. 2001: The synthetic genitive in medical eponyms: Is it doomed to extinction? – Panace@ 2(5), 15–24.

Duque-Parra Jorge Eduardo, Llano-Idárraga J. Oskar, Duque-Parra Carlos Alberto 2006: Reflections on Eponyms in Neuroscience Terminology. – The Anatomical Record (Part B: New Anat.) 289B, 219–224.

Gaivenis Kazimieras 2014 [1994]: Tarptautinių terminologijos principų taikymas mūsų terminijai [Adoption of International Terminology Principles to the Lithuanian

14

Terminology]. – Rinktiniai raštai, K. Gaivenis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 214–220.

Ghențulescu Raluca 2022: The role of metonymy in specialized languages. – Limbi străine și comunicare 15(1), red. șef M.-C. Rotaru, 50–62.

Giménez-Roldán Santiago 2017: Spanish eponyms in clinical neurology. – Neurosciences and History 5(1), 1–19.

Górnicz Mariusz 2017: The success of low-salience terms. – Cognitive Approaches to Specialist Languages, ed. by Marcin Grygiel, Cambridge Scholars Publishing, 443–457.

Guardiola i Pereirra Elena, Josep Eladi Baños i Diez 2021: Catalan Physicians‘ Contributions to Medicine: A Historical View Through Eponyms, Barcelona.

[Gutmanas Lazaris] 1935: Doc. J. Blažys: Įvadas į psichiatriją [Doc. J. Blažys: Introduction to Psychiatry]. – Medicina 5, 378–379.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija [Lexicology], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kakzanova Evgeniya 2018: Lexikographische Fixierung der juristischen und anderen fachspezifischen eponymischen Termini. – Legal Translation and Court Interpreting: Ethical Values, Quality, Competence Training, eds. A. Liimatainen, A. Nurmi, M. Kivilehto, L. Salmi, A. Viljanmaa, M. Wallace, Berlin: Frank&Timme, 335–356.

Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida [The Development of Lithuanian Physics Terminology], Vilnius: Technika.

Kitkauskienė Laimutė 2011: Eponiminiai architektūros, meno ir statybos terminai lietuvių kalboje [Eponymous Terms of Architecture, Art and Building]. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 48–58.

[Kovalčuk Olena P. 2019: Strukturno-semantični osoblivosti eponimiv angliĭskoï ta ukraïnskoï mov: disertacija, Drogobič]. Ковальчук Олена П. 2019: Структурно-семантичні особливості епонімів англійської та української мов: дисертація [Structural and Semantic Features of Eponyms in English and Ukrainian], Дрогобич.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis [Educational Terminology Dictionary], Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

[Leičik Vladimir 2006: Terminovedenije: predmet, metody, struktura [Terminology: Subject, Methods, Structure], Moskva: KomKniga]. Лейчик Владимир 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура, Москва: КомКнига.

[Leičik Vladimir 2011: обсużdenije problem eponimiji v sovremennoj nauke [Discussing the Problem of Eponymy in Modern Science]. – Jazyk i pravo: aktualnyje problemy vzaimodejstvija: Materialy Meždunarodnoj naučno-praktičeskoj Internet-konferenciji, Rostov-na-Donu: Rostovskoje knižnoje ozdatelstvo, 134–142]. Лейчик Владимир 2011: Обсуждение проблем эпонимии в современной науке. – Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции, Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 134–42].

Lerner Vladimir, Kaptsan Alexander, Witztum Eliezer 2001: The Misidentification of Clerambault’s and Kandinsky-Clerambault’s Syndromes. – The Canadian Journal of Psychiatry 46(5), 441–443.

Lysanets Yuliia, Bieliaieva Olena 2021: The use of eponyms in medical case reports: etymological, quantitative, and structural analysis. – Annals of “Dimitrie Cantemir” Christian University Linguistics, Literature And Methodology of Teaching 20(2), 24–32.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous medical terms as a source of terminological variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual,

15

Transcultural World. Proceedings of the 19th European Symposium on Languages for Special Purposes, 8–10 July 2013, Vienna, Austria, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Majewska Ewa 2016: Eponyme in der deutschsprachigen medizinischen Fachpresse [Eponyms in the German Medical Press]. – Names and Their Environment. Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences Glasgow, 25–29 August 2014, Volume 4, ed. by C. Hough, D. Izdebska, Glasgow: University of Glasgow, 94–105.

Mikelionienė Jurgita 2017: Tarptautinių terminų apeliatyvacijos aspektai [Aspects of Appellativation of International Terms]. – Terminologija 24, 127–144.

[Minakova Liudmila 2013: Apeliatyvacyja anamastyčnaj leksiki jak sposób utvarennja techničnych terminau [Appelativisations of Onomastic Lexical Units as a Method of Creating of Technical Terms]. – Izvestija Gomelskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. Skoriny 1(76), 2013, 30–34]. Минакова Людмила 2013: Апелятывацыя анамастычнай лексікі як спосаб утварэння тэхнічных тэрмінаў. – Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины 1(76), 2013, 30–34.

[Novinskaja Natalja 2013: Terminy-eponimy v jazyke nauki [Eponymous Terms in Scientific Language]. – Vestnik RUDN, serija Russkij i inostrannyje jazyki i metodika ich prepodovanija 4, 34–38]. Новинская Наталья 2013: Термины-эпонимы в языке науки. – Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания 4, 34–38.

Popescu Floriana 2009: Eponyms in the Language of the Romanian Mass-Media. – Interstudia 3, 157–162.

Popescu Floriana 2024: Eponymisms are a Precious Legacy. – Reading Communication in Postmodernity. Discourses and Social Perspectives, ed. I. Boldea, C. Sigmirean, T. Mureș: Arhipelag XXI Press, 5–12.

Ráduly Zsuzsanna 2016: Az Eponimák Fonológiai És Morfológiai Adaptációja A Magyar, A Lengyel És A Horvát Nyelvben [Phonological and Morphological Adaptation of Eponyms in Hungarian, Polish, and Croatian]. – Studia Slavica Savariensia 1–2, 362–369.

Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Eponiminiai aprangos terminai Aiškinamajame aprangos terminų žodyne [Eponymous Clothing Terms in Aiškinamasis aprangos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Clothing Terms)]. – Terminologija 30, 122–141.

Skujiņa Valentina 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga: LVI.

Slabin Uladzimir 2023: Should eponyms be kept? Emphatic yes. – Journal of Baltic Science Education 2, 188–191.

Strous Rael D., Edelman Morris C. 2007: Eponyms and the Nazi Era: Time to Remember and Time for Change. – The Israel Medical Association Journal: IMAJ 9(3), 207–214.

[Superanskaja Aleksandra, Podolskaja Natalija, Vasiljeva Natalija 2005: Obščaja terminologija: Terminologičeskaja dejatelnost, Moskva: Editorial URSS]. Суперанская Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия 2005: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва: Едиториал УРСС.

[Tatarinov Viktor 2006: Obščèe terminovedenije: enciklopedičeskij slovarj [General Terminology: Encyclopedic Dictionary], Moskva: Moskovskij Licej]. Татаринов

16

Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский Лицей.

Thomas PBM 2016: Are medical eponyms really dying out? A study of their usage in the historical biomedical literature. – Journal of the Royal College of Physicians of Edinburg 46, 295–299.

[Vasiljeva Natalija, Tritenko Tatjana 2023: Terminy-mifoэponymy: problemy ponimanija i interpretaciji [Mythonymic Terms: Problems of Understanding and Interpretation]. – Lingvistika i metodika prepodovanija inostrannych jazykov 2(19), 17–28]. Васильева Наталия, Тритенко Татьяна 2023: Термины-мифоэпонимы: проблемы понимания и интерпретации. – Лингвистика и методика преподавания иностранных языков 2(19), 17–28.

Vaskelaitė Ramunė 2023: Asmenvardinių makroekonomikos terminų variantiskumas [Variation of Macroeconomic Terms with a Personal Name]. – Terminologija 30, 95–121.

Verstift Daniël E., Heisen Jelle, Somford Matthijs P., van den Bekerom Michel P. J. 2024: Eponymous terms in acromioclavicular joint surgery. – Clin Shoulder Elbow 27(2), 229–236.

Werneck Alexandre Lins, Batigália Fernando 2011: Anatomical eponyms in Cardiology from to the 60s to the XXI century. – Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery 26(1), 98–106.

Whitworth Judith 2007: Should eponyms be abandoned? No. – BMJ (British Medical Journal) 335, 425.

Woywodt Alexander, Matteson Eric 2007: Should eponyms be abandoned? Yes. – BMJ 335, 424.

Zemlevičiūtė Palmira 2024: Mitoniminiai terminai pirmajame tarpukario Lietuvos psichiatrijos vadovėlyje [Mythonymic Terms in Lithuania’s First Psychiatry Textbook from the Inter-war Era]. – Terminologija 31, 204–221. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2417/2417.

PALMIRA ZEMLEVIČIŪTĖ

ANTHROPONYMIC TERMS IN THE FIRST LITHUANIAN PSYCHIATRY TEXTBOOK OF THE INTER-WAR PERIOD

Summary

The article deals with the anthroponymic terms in Įvadas į psichiatriją (Introduction to Psychiatry; 1935), the first original Lithuanian psychiatry textbook to be written in the inter-war period by Juozas Blažys (1890–1939), the famous Lithuanian psychiatrist that, as often as not, are rooted in the last names of actual persons, with but a limited number of them based on the names of biblical and literary characters.

Most anthroponymic psychiatry terms stem from the last names of famous researchers in the field of medicine (among others), who were the first to describe, explain an underlying thing or were otherwise involved in that process. These are dominated by compound two-word terms, with the anthroponyms functioning as their subordinate components, and their main components grounded on one-word terms, such as liga (disease), modifikacija (modification), refleksas (reflex), simptomas (symptom).

Anthroponyms serving as subordinate components are, to a certain extent, adapted by Blažys to the morphological system of the Lithuanian language. Usually, anthroponyms are Lithuanised, to an extent, with Lithuanian endings appended to the authentic root

17

morphemes preceded by an apostrophe, Basedow’o liga (Basedow’s disease); less often, to the authentic root morphemes directly, such as Korsakovo psichozė (Korsakov’s psychosis); in isolated cases, anthroponyms have preserved their original form, such as centras Wernicke (the Wernicke centre). Therefore, changes that occur in the anthroponym structure once it becomes a subordinate component of compound terms are arguably insignificant.

In the process of appellativisation, the most significant number of structural transformations occurs in anthroponyms as when they become constituent components of one-word psychiatric terms. This process does not involve the entire anthroponym (as is the case with compound terms), but rather its root morpheme, usually with an affix -izmas (–ism) added, such as nikotinizmas (nicotinism) and sadizmas (sadism).

All one-word anthroponymic terms used in the textbook have survived in modern Lithuanian psychiatric terminology – without a doubt, owing to their clarity, international recognition, and compact expression. At the same time, the survival of compound terms has been rather more complicated. Some of these terms can be questioned, as is the case with I. Pavlovo mokykla (Pavlov’s school); others lack accuracy, such as Morelio ausys (Morel’s ears); others still designate notions that have already lost their relevance, such as Bechterev’o refleksologija (Bechterev’s reflexology), and so on. Even though some compound terms have caught on, they did so with a degree of modification – for instance, the spelling of the anthroponymic components has been modified: as a case in point, Ganser’o sindromas (Ganser’s syndrome) is now Ganserio sindromas; then there are those have been abandoned altogether, like in the case of Freud’o psichoanalizė (Freudian psychoanalysis), which is now just psichoanalizė (psychoanalysis); others still have transformed their main components, like Babinskio refleksas (Babinski reflex) vs. Babinskio simptomas (Babinski symptom). This is a case of a partial survival of the term. Many of the compound anthroponymic terms have been omitted from the latest sources of Lithuanian psychiatric terminology, as they do not belong in the field of psychiatry at all.

18