LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

FORMAS DOBLES DEL MODO IMPERATIVO Y SU USO EN LOS DIALECTOS DEL ESTE DE LITUANIA

J. KARDELYTĖ

Los dialectos de nuestra lengua se estudian cada año más y más. También se ha recopilado una cantidad considerable de material de los dialectos del este de Lituania. En ellos se encuentran diversos vestigios arcaicos, que constituyen un material valioso tanto para la dialectología como para la historia de la lengua y la gramática comparada de las lenguas bálticas. Estos dialectos presentan numerosos fenómenos interesantes de estructura gramatical, sobre los que nuestra literatura lingüística todavía apenas ha hablado.

Aquí nos ocuparemos de un hecho lingüístico ampliamente extendido en los dialectos orientales, a saber, de las formas dobles del modo imperativo, o de dos tiempos.

En los escritos de lingüistas rusos y alemanes se encuentran algunos ejemplos de formas dobles. El prof. J. Endzelynas ya examina más ampliamente el modo imperativo. Compara las formas del modo imperativo letón sin -k con las formas del modo imperativo lituano sin -k¹. En la descripción del dialecto de Tverečius del prof. J. Otrembskio² se menciona el uso de estas formas y también se habla de su formación.

En nuestra literatura lingüística no se había tratado esta cuestión.

La mayor parte de nuestros dialectos solo tiene formas del modo imperativo como las del lk, por ejemplo, nešk, daryk, lipk, suk, būk... neškite, darykite, lipkite, sukite, būkite... Estas formas se encuentran en los dialectos samogitios, en los aukštaitianos occidentales y centrales, en la parte occidental de los dialectos aukštaitianos orientales y también entre los dzūkai occidentales.

En los dialectos del este de Lituania se encuentran formas dobles del modo imperativo. Unas formas son las que también se usan en el lk; otras se diferencian de las primeras tanto por su uso como por su acentuación. Por ejemplo, junto a las formas daryk, rašyk, kapok, nešk, tylėk, atsikąsk también existen las formas dārai, rāšai, kapōj, nēš, tylý, atsikāñt³.

Estas formas de dos tipos tienen significados distintos. Las primeras formas, es decir, las que también se usan en el lk, se emplean en algunos dialectos del este de Lituania cuando se quiere indicar que la orden debe cumplirse no inmediatamente, sino después de un tiempo, en el futuro. Las segundas formas, que se diferencian de las primeras, se usan—

¹ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 887—893, Rīga, 1951; J. Endze-līns, Baltu valodu skaņas un formas, 211—213, Rīga, 1948.

² J. Otrembski, Wschodniolitewskie narzecze twereckie, 1, 381—392, Kraków, 1934.

³ Las formas dialectales (excepto los ejemplos en oraciones) se transponen al lk.

12. Kalbotyros klausimai

181

Se emplean cuando se quiere decir que la orden debe cumplirse inmediatamente, sin demora, en el momento de hablar. Por ejemplo, un hablante que usa estas formas, si quiere que alguien haga algo enseguida, dirá: cuenta un cuento; hazlo, ¿por qué estás parado?; lleva el caballo; siega hierba; cava aquí un hoyito; trae agua; afila la guadaña; no grites como quien se ha quedado atrapado en la cerca; id a trabajar sin quedaros parados; cantad un poco, así será más alegre.

Sin embargo, si se quiere que la acción o el trabajo se realice más tarde, no en el momento de hablar, se dirá: cuenta un cuento; lleva el caballo; siega hierba; cava un hoyo; ve a trabajar, etc.

Así pues, vemos que las formas distintas de lk expresan una orden que debe cumplirse ahora, mientras que las formas que coinciden con lk expresan una orden que debe cumplirse en el futuro. Por eso, las formas que no conocen lk ni los demás dialectos mencionados anteriormente pueden denominarse presente del modo imperativo, o formas sin el sufijo -k; y las formas que conocen lk y muchos dialectos, futuro del modo imperativo, o formas con el sufijo -k.

El futuro del modo imperativo se forma igual que en lk, por lo que aquí no se tratará su formación.

La formación de las formas del presente es completamente distinta.

Segunda persona del singular

En los verbos de tema en -o, la formación de estas formas recuerda formalmente a las formas de segunda persona del singular del presente de indicativo. Por ejemplo, en el verbo rašyti, la forma del presente del imperativo es rašai; en baidyti, baidai; en barstyti, barstai; en laužyti, laužai; en gaudyti, gaudai; en mėtyti, mėtai; en plaukyti, plaukai; en ardyti, ardai; en vėtyti, vėtai; en laupyti («pelar»), laupai; baidai žv. rblus iš vi̇šnų. (Linkmenys); parašai lakšteli. sunėliu (Linkmenys); šakai, šakai, ko prikundai ležūvi. (Linkmenys); nemėtai duona.s, trūpinus rinksi (Saldutiškis); pasākai, mā.ma, nesusarma.ci. (Kretuonys); nesvā.idai šopieru. un padlā.gos (Žibališkė, distrito de Švenčionys); atā.j kruopė.lyn. (Gražuliai, distrito de Švenčionys), pasā.kai, kāp tu j.tu. vadzini (Dvarapievė, distrito de Švenčionys); padā.rai, bra.lė.li, grė.bli. (Dūkštas); išārdai lā.pini. (Dūkštas); parašai pavali (Stelmužė, distrito de Zarasai). Las formas de los verbos reflexivos tienen la terminación -ais. Por ejemplo, klausais, klausais («escucha») dainė.lu. (Linkmenys); mokais («aprende»), durnas nebū.si (Linkmenys); dairais («mira alrededor») aplink sau (Kirdeikiai); mā.udai̇si («báñate»), kȯ stovi (Palušė).

Estas formas siempre llevan el acento en la raíz. Si la raíz del verbo contiene un diptongo puro o mixto, el contorno tonal depende de qué elemento lleva el acento en la forma correspondiente de segunda persona del singular del presente de indicativo: 1) Si la forma de segunda persona del singular del presente de indicativo lleva el acento en la terminación, la forma de segunda persona del singular del presente del imperativo tiene contorno descendente, por ejemplo: baidai («espanta»), daužai («golpea»), barstai («esparce»). 2) Si la forma del presente de indicativo

182

1.ª persona singular, forma de la 2.ª persona: si el acento recae en la raíz, entonces la forma de la 2.ª persona singular del presente del modo imperativo lleva acento agudo en la raíz. Por ejemplo: šaudai (šaudyk i), gaudai (gaudyk i), l odai (l odyk i), valgai (valgyk i), saldai (saldyk i).

En los verbos de tema en -i, la forma de la 2.ª persona singular del presente del modo imperativo lleva la terminación -y. Por ejemplo: l ydy (lydek i), klūpy (klūpek i), tyly (tylėk i), pamyl y (pamylėk i), žydy (žydėk i), tūry (turėk i), gūly (gulėk i), raz y (ravėk i), neklapsy (neklapsėk i): patil i kai vyresnis užtura (guarda silencio cuando habla alguien mayor que tú. Linkmenys); patūri l aždu. (sujeta el palo. Palūšė); miegi, miegi, da, gaidžei negiedaja. (duerme, todavía no han cantado los gallos. Kaltanėnai); dzi-ri, dzi-ri i dzievu. mi-li (guarda silencio y ama a Dios. Dotenėnai, distrito de Švenčionėliai); išrav i gi dvzviliku. šotku. (deshierba doce áreas. Vosiūnai, distrito de Ignalina); neklapsi jau, galvoj net uža (no hagas ruido, hasta zumba la cabeza. Saldutiškis).

Las formas de los verbos reflexivos son iguales que las formas reflexivas de la 2.ª persona singular del presente del modo indicativo. Por ejemplo: turės (ten cuidado, agárrate), sėdies (siéntate), gules (acuéstate), klūpies (arrodíllate): turies, kat neišlėktum (agárrate para no caerte. Linkmenys); sa-dies, ko stipsai (siéntate, ¿por qué estás de pie? Kirdeikiai); gulies gerau, jau meira akisu (acuéstate mejor, ya tienes sueño. Linkmenys).

Estas formas se acentúan del siguiente modo:

1. Si la 2.ª persona singular del presente del modo indicativo lleva el acento en la raíz, también la forma de la 2.ª persona singular del presente del modo imperativo lleva el acento en la raíz. Por ejemplo: sėdy (sėdeki).

2. Si la forma de la 2.ª persona singular del presente del modo indicativo lleva el acento en la terminación, la forma correspondiente del imperativo conserva la posición del acento. Por ejemplo: raz y (ravėki), l ydy (lydeki), žydy (žydėki).

3. Si el verbo tiene una vocal radical u breve, las formas de la 2.ª persona singular del presente del modo imperativo se acentúan únicamente en la raíz. Por ejemplo: tūry (turėki, laikyki), gūly (gulėki), tūpy (tupėki).

Se hace una excepción cuando se intercala el grupo de sonidos -ks-, -kš-; en ese caso, el acento recae únicamente en la terminación. Por ejemplo: stuksy (stuksek i), truksy (truksek i), kriuksy (kriuksek i), niuksy (niuksek i), puksy (puksek i).

Las formas reflexivas se acentúan únicamente en la terminación.

En los verbos de tema en (i)a, la forma de la 2.ª persona singular del presente del modo imperativo es el tema del presente del modo indicativo. Si el tema termina en consonante, esta siempre es palatalizada, excepto k, m. Las consonantes p, n, t pueden ser palatalizadas o no palatalizadas. Las consonantes sonoras se ensordecen. Por ejemplo: lauk (lauki), lėk (tarm. lak: lėki), sem (semki), grėp (grėbki), bar (barki), gul (gulki), ve (veski), siuk, neš (neški), bėk (beski), gel (gelki), sviet (svi e ski), dur (durki): ain, abzdairai un Martinu (ve, echa un vistazo a casa de Martynas. Linkmenys); nedi.re.ji.s nuvein in Maruti. apklausais (sin holgazanear, ve a casa de Marytė a pedir su mano. Linkmenys); duonė.la.s acikūn t, undene lū asiger ir buz gerai (panecillos…

183

da un mordisco, bébelo con un poco de agua y estarás bien. Linkmenys); pašil pre. ugnelai, ori toks pageluo (calienta junto al fueguecito, fuera hace un frío terrible. Kirdeikiai); šluo, šluo ačláimu., šuńde tą.vasei atuš (barre el patio; hoy se está fresquito en tu patio. Saldutiškis); pasverėt šunų, tai ir la.si (conviértete en perro y entonces ladrarás. Kaltanėnai); parau ža.lės kaūle.m (distrito de Dūkštas).

Si las formas de 2.ª y 3.ª persona del presente de indicativo tienen el sufijo -v-, entonces la forma de 2.ª persona singular del presente de imperativo lleva en la terminación -j o -n, o bien queda solo la raíz. Las tres formas se usan prácticamente en todo el territorio de estos dialectos, indistintamente. Por ejemplo: būj, būn, bū (būki), griūj, griūn, griū (griūki), kliūj, kliūn, kliū (kliūki), siūj, siūn, siū (siūki), pūj, pūn, pū (pūki): pabūj, da. (quédate un poco más. Linkmenys); bū'n ti (quédate allí. Ignalina); bū' bū', kur laki (quédate, quédate, adondequiera que vayas. Kaltanėnai); sūj nezdairus (cose, sin mirar a tu alrededor. Adutiškis).

Si las formas de 2.ª y 3.ª persona del presente de indicativo tienen el sufijo -n-, las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo llevan o no la -n final. Por ejemplo: griaūn, griaū (griauki), maūn, maū (mauki), šaūn, šaū (šauki), bliaūn, bliaū (blauki), gaūn, gaū (gauki), raūn, raū (rauki). Ambas formas se usan indistintamente: g r a ū n || g r a ū ši.tu. stulpu. (tritura ese poste. Linkmenys); apsmaūn || apsmaū kė.lne.m. (envuélvete en una manta. Kirdeikiai); su b l aūn || sublaū kai kárve. (grítale a la vaca. Kaltanėnai).

Si las formas de 2.ª y 3.ª persona del presente de indicativo tienen la vocal radical y y el sufijo -j-, las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo carecen de -j final. Por ejemplo: gy (gyki), ly (lyki), ry (ryki). En los demás casos, es decir, si la vocal radical no es y, las formas se usan tanto sin j como con j. Por ejemplo: atsistoj || atsistà (atsistoki), šluoj || šluo (šluoki), dainuoj || dainuo (dainuoki), šokuoj || šokuo (šokuoki), ropoj || ropà (ropoki), nujoj || nuj à (nujoki), kapoj || kapà (kapoki): dainuoj || dainuo viz bus ramjau un širdės (canta, así estarás más alegre de corazón. Linkmenys); kapāj || kapà má.lkas (pica la leña. Kirdeikiai); nujāj || nuj à pamiškėn (ve... Ignalina).

Si el infinitivo de los verbos primarios de tema en -a- tiene el sufijo -o- o -ė-, la terminación de la 2.ª persona singular del imperativo es -y. Por ejemplo: raudý (raudoki), giedý (giedoki), miegy (miegoki), drebý (drebėki), čiūty (lindėki), virpý (virpėki), blizgý (blizgėki): neraudi šit baisei (no llores tan terriblemente. Linkmenys); miegi, kat miegi (Kaltanėnai); drabi, drabi, vis ne te bu šá.lta (tiembla, tiembla, así no hará tanto frío. Ignalina).

Las siguientes formas derivadas de verbos reflexivos tienen la terminación -ies. Por ejemplo: žadìes (promételo), derìes (ponte de acuerdo), knìsies (hurguea), barìes (riñe): žadìes ateit, ko ti.li (prométete venir, ¿por qué callas? Linkmenys); derìes greita. ir važuojam (ponte de acuerdo pronto... Ignalina); barìes, dau gau teip nedaris (riñe; no lo hará mucho más así. Kaltanėnai).

Las formas de imperativo sin -k derivadas de verbos de tema en (i)a- llevan el acento de la siguiente manera:

184

Si las vocales radicales de la 3.ª persona del presente de indicativo son a, e y tienen acento circunflejo (en el dialecto, acento medio), las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo tienen acento breve. Por ejemplo: kàš (kaski), pavàk (pavoki), pašàk (pašoki), nèš (neški), vèšk (veski), mèt (meski).

Si las vocales radicales de la 3.ª persona del presente de indicativo son i, u y tienen acento breve (en los dialectos, acento medio), las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo también tienen acento breve. Por ejemplo: lìp (lipki), rìš (riški), knìš (kniski), rìš (riški), pùšk (puški), lùp (lupki), skùt (skuski).

Si las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo tienen un diptongo puro o mixto, el acento recae en el segundo componente, que lleva acento circunflejo. Por ejemplo: laĩt (leiski), bàrk (barki), gèrk (gerki), kùlk (kulki), vèrs (verski), šàl (šalki), màl (malki).

Las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo de los verbos secundarios de tema en -a- son las siguientes:

1. En los verbos cuyo infinitivo tiene el sufijo -au-, la terminación de la 2.ª persona del imperativo es -au o -aun. Ambas formas se usan indistintamente. Por ejemplo: šùkaun || šùkau (šūkauki), rė́kaun || rė́kau (rėkauki), riešutaũn || riešutaũ (riešutauki), grybaũn || grybaũ (grybauki): šùkaun || šùkau y lo llamarán (Linkmenys); gri.baũn || gri.baũ no vayas corriendo (Kirdeikiai).

Si el infinitivo de estos verbos lleva el acento en la raíz, también las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo llevan el acento en la raíz. Por ejemplo: ùkaun || ùkau (ūkauki), sùpaun || sùpau (sūpuoki).

Si el infinitivo lleva el acento en el sufijo, las formas de 2.ª persona singular del presente de imperativo también llevan el acento en el sufijo. La única diferencia es que en estas formas el acento es circunflejo. Por ejemplo: žuvaũn || žuvaũ (žuvauki), lapaũn || lapaũ (lapauki; lapauti: recoger hojas).

2. En los verbos cuyo infinitivo tiene el sufijo -uo-, la terminación de la 2.ª persona singular del presente de imperativo es -uo o -uoj. Ambas formas se usan indistintamente. Por ejemplo: dainúo || dainúoj (dainuoki), siūbúo || siūbúoj (siūbuoki), sopúo || sopúoj (sopuoki: respira con dificultad), šokúo || šokúoj (šokuoki). El acento recae en la terminación.

3. En los verbos cuyo infinitivo tiene el sufijo -o-, la terminación de la 2.ª persona singular del presente de imperativo es -oj. Por ejemplo: knaĩsioj (knaisioki), laĩpioj (laipioki), raĩčioj (raičioki), vaĩkščioj (vaikščioki): nelàipja:j no subas tan alto, te caerás. (Linkmenys); vaĩkšččoj por el jardín y dainuoj (pasea por el jardín y canta. Kirdeikiai). El acento es como en el infinitivo del verbo correspondiente.

4. En los verbos cuyo infinitivo tiene el sufijo -ė-, la terminación de la forma de imperativo de la segunda persona del singular es -ėj. Por ejemplo, didėj (didėki), mažėj (mažėki), sunkėj (sunkėki): didė.j akmenė.li, mažė.j tu varge.li (didėki, akmenėli, mažėki tu, vargeli. Linkmenys). El acento recae en la terminación.

En los verbos cuyo infinitivo tiene el sufijo -in- o -en-, la forma de imperativo de la segunda persona del singular es solo la raíz. Por ejemplo, blógin (bloginki), gėrin (gerinki),

185

svėiki̇n (saluda), vārgin (haz trabajar), dárgin (mima), barbēn (barbinki), gyvēn (vive), dardēn (dardenki), klebēn (pega), šokdēn (šokdenki): svėiki̇n greita., paki neišė. (saluda rápido, antes de que se vaya. Kirdeikiai); dá.rgi.n, dá.rgi.n, tai_pamatīsi koks_ušauks (mímalo, ya verás lo grande que crecerá. Linkmenys).

Las formas con el sufijo -in- llevan el acento en la raíz; las formas con el sufijo -en- acentúan la terminación y tienen acento circunflejo.

Las formas reflexivas de los verbos secundarios de tema en -a tienen la terminación -ies. Por ejemplo, graudenės (graudenki), gabenės (gabenki), šukuojies (šukuokis): šukuojies grāita. ir_lāk (šukuokis greitai ir lėk. Linkmenys).

El acento es como en las formas reflexivas del presente de indicativo.

Primera persona del plural

Las formas de la primera persona del plural son iguales que las formas de la primera persona del plural del presente de indicativo. Por ejemplo, dainuojam (dainuokime), nešam (neškime), tylim (tylėkime), barstom (barstykime).

Junto a estas formas de la primera persona del plural, en la región de Švenčionys también se encuentran formas con la terminación -te. Por ejemplo, einamte (eikime), bėgamte (bėkime), važiuojamte (važiuokime), lipamte (lipkime). Estas formas con -te final probablemente son análogas a la forma de la primera persona del plural del imperativo bielorruso (идѐмте), o bien a la forma de la segunda persona del plural del imperativo (véase más abajo).

Segunda persona del plural

Las formas de la segunda persona del plural se forman a partir de las formas de la segunda persona del singular del presente del imperativo, añadiendo la terminación -te, -e. Por ejemplo, dāraite (haced), klaušaitė (escuchad), barštaite (esparcid), dainuojte (cantad), šokinejte (saltad), detė (poned), lintė (meteos), ritė (rodad), būjte (sed), šūktelle: klaušaitė, kas ti_bīr_bja (escuchad lo que zumba allí. Linkmenys); visi dainuojte (Linkmenys); ritė, ritė a.kmenus (Kaltanėnai); kū̄_ĝi lā.kat, pabu.jte (¿adónde vais?, quedaos un poco. Ignalina); svieċte ju.s į.tu. i aintė kalkuozan (Adutiškis).

La terminación de las formas reflexivas es -tės. Por ejemplo, klaušaitės (escuchaos), šluojtės (barreos), praustės (lavaos), šukuojtės (peinaos).

Las formas bisilábicas de la segunda persona del plural llevan el acento únicamente en la terminación y tienen acento breve. Por ejemplo, liptė (subid), neštė (llevad), suktė (girad).

Las formas trisílabas y polisílabas se acentúan de acuerdo con las formas correspondientes de la segunda persona del singular: si la segunda persona del singular lleva el acento en la raíz, en el sufijo o en la terminación, también la segunda persona del plural llevará el acento en la raíz, en el sufijo o en la terminación. Por ejemplo, mokāte (estudiad), gūlyte (dormid), rāšaite (escribid), sėdyte (sentaos), padainuojte (cantad), važiuojte (viajad), bėginėte (corred), tylyte (callaos), miegite (dormid), paklylyte (perdeos), panėšyte (llevad), išravyte (escardad).

186

La posición del acento en las formas reflexivas es la misma que en las no reflexivas. Por ejemplo, mokaitės (estudiaos), šukuotės (peinaos).

Aquí se ha descrito el uso de las formas dobles del imperativo; su formación es la que se encuentra en los dialectos del este de Lituania, en las zonas de Saldutiškis, Linkmenys, Ignalina, Adutiškis, Tverečius, Dūkštas, entre otras.

Las formas dobles del imperativo se encuentran no solo en los dialectos del este de Lituania, sino también en la parte meridional. En estos dialectos meridionales, la formación de las formas del imperativo sin el sufijo -k es casi idéntica; solo a veces difiere algún detalle menor. Además, en los dialectos meridionales, las formas del presente y del futuro del imperativo suelen usarse en paralelo, sin diferencia de significado.

Las formas del imperativo sin el sufijo -k también se encuentran en las zonas de Gervėčiai, Lazūnai, Apsas (RSS de Bielorrusia), entre otras. Por ejemplo, pagiedžì kokù grą˙ žu giėsmì (zona de Gervėčiai); šluotė, mergos, pìr̃ku; palùrkė, grùdza ir grùdza (zona de Gervėčiai); móumula, nebėdavoji (zona de Lazūnai); lãndz iš papėčės (zona de Lazūnai); vàlgai dúonu ir dúo žmonėmu (zona de Lazūnai).

En Samogitia, en los dzūkos occidentales y en otros dialectos se conoce el siguiente dicho: «si hay, cortas; si no hay, sufres». En este caso, pueden tratarse de formas fosilizadas del antiguo optativo o de formas creadas así por razones rítmicas.

Es difícil determinar la antigüedad de estas formas. El prof. J. Endzelīns afirma que la segunda persona del singular del imperativo letón es idéntica a la segunda persona del singular del presente del indicativo, y que lo mismo podría ocurrir en lituano⁴.

Cabe suponer que, en lituano, las formas de los verbos temáticos en -o sin el sufijo -k son más antiguas que las formas con el sufijo -k. En otras lenguas indoeuropeas se encuentran ejemplos del antiguo optativo con -ai-, -oi-, por ejemplo, en griego φέροι (que lleve), (F)δοι (que vea; -oi expresa el modo desiderativo), en gótico bairais, -ai (lleva, que lleve), nimais, -ai (toma, que tome), haitais, -ai (llama, que llame). Las formas de los verbos temáticos en -(i)a podrían ser idénticas a las formas de la segunda persona del singular del presente del indicativo, pero con la i final caída (kùl, vėrì, mėt).

En nuestros escritos antiguos (en el Postilla de Daukša, el Catecismo y los «Punktai sakymų» de Sirvydas) se encuentran formas del imperativo sin el sufijo -k. Estas formas aparecen escritas tanto con -i como sin -i. Por ejemplo, en el Postilla de Daukša aparecen Dūdi Diewe (da), dùd Diewe, atleid (perdona). También hay formas griegas con -i: κλύθι <* kludhi, δόθι (da), aunque la terminación del imperativo griego es en realidad la indoeuropea -dhi.

En los dialectos del este de Lituania, las formas del imperativo de los verbos temáticos en -(i)a debieron de tener antiguamente una i final; esta tuvo que desaparecer hace poco, pues las consonantes finales son palatales (vẽl, nėš, kẽl). En otras palabras, por razones articulatorias, incluso ha desaparecido la consonante final (dúot (t) || dúo, šlúoj || šlúo, dainúoj || dainúo, kapój || kapù).

El origen de las formas de los verbos temáticos en -i tampoco está claro: no se han encontrado correspondencias fonéticas en las lenguas indoeuropeas. En latín, el imperativo es la raíz pura (audi, laudā, dēlē), pero aquí solo hay una semejanza morfológica. Las formas lituanas tylý, mylý, ravý..., probablemente, se han generalizado siguiendo el modelo de otros temas.

⁴ J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, 213, Rīgā, 1948.

187

FORMAS DOBLES DEL MODO IMPERATIVO Y SU USO EN LOS DIALECTOS DE LA PARTE ORIENTAL DE LA RSS DE LITUANIA

Я. И. КАРДЕЛИТЕ

Resumen

El artículo analiza el uso de las formas dobles del modo imperativo. En algunas zonas del este de Lituania, las formas sin el sufijo -k se usan cuando el hablante quiere que la orden se cumpla de inmediato, mientras que las formas con el sufijo -k se usan para que la orden se cumpla en el futuro, algún tiempo después. Se examinan únicamente la formación y la acentuación de las formas sin el sufijo -k, es decir, de aquellas formas que no se usan en la lengua literaria ni en otros dialectos.

Las formas derivadas de temas verbales terminados en o- son formalmente idénticas a las formas de la 2.ª persona del singular del modo indicativo. Las formas sin el sufijo -k son históricamente más antiguas que las formas con el sufijo -k. También lo indican otras lenguas indoeuropeas.

Las formas derivadas de temas verbales terminados en i- (y breve) tienen la terminación u (y larga). Su origen aún no se ha esclarecido.

Las formas derivadas de temas verbales terminados en (i)a son idénticas a las formas de la 2.ª persona del singular del modo indicativo, pero sin la i final (y breve).

La 1.ª persona del plural coincide con la 1.ª persona del plural del modo indicativo. La 2.ª persona del plural se forma a partir del imperativo sin el sufijo -k mediante las terminaciones -te, -e.