LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

KUZEYBATI DŪNİNKAI AĞIZLARINDA VURGU

V. GRINAVECKIS

I. Vurgu türleri

Litvanca ağızlarında vurgunun sözcük sonlarında zayıflaması ya da kaybolması ve sözcük başında veya sözcük başına daha yakın hecelerde ortaya çıkması (örneğin: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) genellikle vurgu geri çekilmesi olarak adlandırılır. Kuzeybatı dūnininkai ağızlarında (şvdt)¹ vurgu da belirli durumlarda sözcük sonundan sözcük başına geri çekilmiştir. Burada, şvdt’de de vurgu geri çekilen diğer Samogit ağızlarında olduğu gibi, vurgunun tek bir hecede toplanmadığını, sözcüğün birkaç ya da bütün hecelerine dağıldığını belirtmek önemlidir. Şvdt’de geri çekilmiş vurgulu sözcüklerde bütün heceler vurguludur; örneğin: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Örneklerden, edebî dilde (lk) vurgulu olan hecelerin ağızda da vurgulu olduğu görülmektedir. Sözcüğün sonunda bulunan ve lk’deki vurguyu karşılayan bu vurguya, ileride göreceğimiz gibi, aynı sözcükteki diğer vurgulardan daha eski olduğu için eski vurgu denebilir. Dolayısıyla burada eski vurgu, vurgu geri çekilmeden önceki vurgu olarak tanımlanır. Yukarıdaki örneklerde bulunan diğer bütün vurgulara ise, sözcüğün başındaki hecelerde yeni ortaya çıktıklarından sanki sözcük sonundan geri çekilmiş gibi göründükleri için, genellikle geri çekilmiş vurgular deriz. Böylece terimlerin kendisi (eski ve geri çekilmiş vurgu), geri çekilmiş vurgulu sözcüklerde vurguların kökenlerinin farklı olduğunu gösterir. Aynı sözcükteki bütün vurgular eşit ses şiddetiyle söylenmez: bazıları daha zayıf, bazıları daha güçlü söylenir. Vurgunun geri çekildiği sözcüklerde ilk hece, aynı sözcüğün diğer hecelerinden daima daha güçlü söylenir; bu nedenle bu durumda ilk hece temel vurguya sahiptir. Daha önce de belirtildiği gibi bu temel vurgu

¹ Kuzeybatı dūnininkai ağızları (şvdt), orta Samogitçenin güneydoğu bölümünü kapsar; bu bölgeye Šilalė ve Varniai ilçeleri (birkaç köy dışında), Šilutė ilçesinin kuzeydoğusu, Priekulė ilçesinin güney köşeleri, Rietavas ilçesinin güneydoğu bölümü ve Skaudvilė ilçesinin Paėzeris ve Košiai çevresi girer. Şvdt bölgesinin köşelerinde şu yerleşimler bulunur: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai, Ž. Naumiestis. Şvdt’yi diğer dūnininkai ağızlarından ayıran en önemli fonetik özellik, Baltık ā’sından önce vurgusuz sözcük sonunda affrikatların (č, dž < tj, dj) bulunmamasıdır; örneğin: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, fakat pãč,ūos ~ pačios.

109

geri çekilmiş olduğu için temel-geri çekilmiş vurgu olarak adlandırılacaktır. Geri çekilmiş vurgulu sözcüklerde kalan vurgular daha zayıf söylenir; bu nedenle genellikle ikincil vurgular olarak adlandırılır. Bununla birlikte, ikincil vurgular da kendi aralarında eşdeğer değildir; örneğin blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą sözcüğünde, sözcüğün son hecesindeki vurgu, yukarıda belirtildiği gibi, eskidir; sondan ikinci hecedeki vurgu ise geri çekilmiştir. Ayrıca bu iki ikincil vurgu (bu daha sonra açıklığa kavuşacaktır) farklı şiddettedir; bunların altında ünlüler farklı ölçüde uzar ve farklı tonlama türleri taşır. Bu nedenle her biri için ayrı adlar gerekir. Sözcük sonundan daha uzakta bulunan ikincil vurgu geri çekilmiş olduğundan, ona en uygun terim ikincil-geri çekilmiş vurgudur. Sözcük sonunda bulunan ikincil vurgu eskidir; ancak eski zamanlarda ikincil olmadığı için ona ikincil-eski vurgu denemez. Bu vurgu için en uygun terim ikincil-son vurgudur; çünkü bu ikincil vurgu daima sözcük sonunda bulunur.

Şvdt’de, vurgunun lk’dekiyle aynı yerde bulunduğu sözcükler de vardır; örneğin: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Daha önce, yeri lk’deki vurgunun yeriyle örtüşen vurgunun eski olarak adlandırılacağı belirtilmişti; bu durumda eski vurgu aynı zamanda temel vurgu olduğundan, ona temel-eski vurgu denebilir. Temel-eski vurguyla vurgulanan sözcüklerde belirli durumlarda ikincil vurgu da bulunur; örneğin: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). Örneklerden görüldüğü gibi, bu durumda yeni vurgu, vurgu öncesi hecelerde değil, vurgu sonrası hecelerde ortaya çıkmıştır. Ağızda vurgu sonrası hecelerde ortaya çıkan vurgu, temel-eski vurgudan daima daha zayıf söylenir; dolayısıyla ikincildir. Bunu yukarıda sözü edilen diğer ikincil vurgulardan ayırmak için ikincil-taşınmış vurgu olarak adlandırabiliriz; çünkü bu vurgu sanki sözcük başından son hecelere ya da sözcük sonuna daha yakın hecelere taşınmıştır.

Böylece şvdt’de beş vurgu türü vardır: iki temel vurgu — temel-geri çekilmiş ve temel-eski — ve üç ikincil vurgu — ikincil-geri çekilmiş, ikincil-son ve ikincil-taşınmış.

II. Vurgu geri çekilmesinin kökeni ve eskiliği

1. Kuzey Litvanca lehçelerinde (Samogit lehçeleri dâhil) vurgunun sondan sözcük başına geri çekilmesinin nedeni çoğunlukla başka dillerin — Letonca ya da Kuron ve Semigal dillerinin — etkisi olarak kabul edilir². İlk görüş, basitliği nedeniyle ilk bakışta çekici görünür; ancak Letonlarla yan yana yaşayan Zarasai yöresi Litvanlarının vurguyu geri çekmemesi bu görüşle çelişir. İkinci görüşün oldukça güçlü bir dayanağı vardır: Litvanca lehçelerinde vurgunun geri çekildiği alan, Litvanya topraklarında yaşamış Kuron ve Semigal kabilelerinin alanıyla hemen hemen örtüşür³. Ancak Samogitler tarafından asimile edilen Kuronların kendilerinde de eskiden sözcük başında vurgu yoktu⁴; bu nedenle burada Kuron etkisi kabul edilse bile sorun çözüme kavuşmaz: Kuronları vurguyu sözcük başına taşımaya hangi nedenin yönelttiğinin de kanıtlanması gerekir. Bu tür bir vurgu düzeninin Kuron diline şu dilden geçmiş olduğu düşünülmektedir:

² Archívum Philologicum (bundan böyle APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (bundan böyle ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

Fin-Ugor kabilesinden — Livlerden. Kuronların Livlerden miras aldıkları vurguyu sözcük başına geri çekme özelliğini Samogitlere aktarmış olmaları mümkündür. Ancak vurguyu geri çekme süreci, belirli yasalara göre aşamalı olarak gerçekleşmiş olmalıdır. Kuron etkisini burada, olsa olsa, vurgu geri çekme eğiliminin ortaya çıkışındaki ilk dürtü olarak görebiliriz.

K. Jaunius, Litvanca lehçelerinde vurgunun başka dillerin etkisinden bağımsız olarak geri çekilmiş olduğunu düşünür. Şöyle akıl yürütür: „genellikle vurgunun … sondan kök heceye “geçtiğini” ya da “taşındığını” söyleriz. Oysa gerçekte vurgu hiç dolaşmaz ve hiçbir zaman taşınmaz; yalnızca şu süreç gerçekleşir: eski temel vurgunun zayıflamasına bağlı olarak, kendisinden önce gelen ve … yükselen ezgiye sahip hecenin vurgusu güçlenir; bu ezgi giderek güçlenirken akustik yapısını değiştirmez; bu nedenle ikincil-geri çekilmiş (передневоричное) vurgu her zaman düşen ezgiye sahiptir. Eski temel vurgunun zayıflayıp ikincil vurgunun güçlenmesinin aşamalı olduğunu şu olgu kanıtlar: Eski vurgu uzun bir ünlü üzerindeyse, önceki hecede temel-ikincil (vurgu) ortaya çıktığında Darbėnai lehçesinde zayıf vurgulu heceler düzeyine kadar düşmez, önceki değerinin bir kısmını koruyarak ikincil vurguya dönüşür: örneğin Darbėnai’de gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.

K. Jaunius bu kuramında, vurgunun sondan sözcük başına aşamalı biçimde geri çekildiğini ve başlangıçta eski yerinde, sözcüğün sonunda, vurgunun bir bölümünün kaldığını kanıtlar. K. Jaunius’un bu savı, vurguyu geri çeken Litvanca lehçelerinin birçoğunca doğrulanır. Her şeyden önce, vurguyu geri çeken Samogit lehçelerinin neredeyse tümünde (Letonya sınırındaki Akmenė, Vegeriai, Klykholai gibi bazı yerler hariç) vurgunun bir bölümü bugün hâlâ sözcük sonunda korunmaktadır. Samogitlerle yan yana yaşayan ve vurguyu geri çeken batı Aukštaitija lehçelerinde de vurgunun bir bölümü sözcük sonunda korunur; örneğin: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Bu olgular, söz konusu lehçelerde vurgunun sondan sözcük başına kaymasının henüz tamamlanmadığını açıkça gösterir.

K. Jaunius’un vurgu geri çekilmesi kuramı, vurgu geri çekilmesini akut son eklerin kısalmasıyla ilişkilendirdiğimizde bütünüyle inandırıcı hâle gelir.

Prof. J. Endzelīns, K. Jaunius’un bu görüşü hakkında şöyle demiştir: „İlk hece vurgusunun yabancı etkilerden bütünüyle bağımsız olarak nasıl ortaya çıkabileceğini Jaunius da kanıtlamıştır“. Prof. J. Endzelīns hemen ardından kendi görüşü olarak şunu ekler: „Bu (vurgu), Letoncada tümüyle kendiliğinden ortaya çıkmış olabilir; bu durumda vurgu öncelikle — tıpkı bazı Litvanca lehçelerinde olduğu gibi — iki ve çok heceli oksitonlarda kısa son hecelerden ilk heceye geri çekilmiş, daha sonra yabancı dillerin etkisiyle ilk hece vurgusu genelleşmiş olabilir“⁶.

Jaunius ve Endzelīns’in vurgu geri çekilmesi kuramı kısaca şöyle formüle edilebilir: a) önce vurgu kısa sondan uzun ilk heceye geri çekilmiştir; b) daha sonra ilk hece vurgusu genelleşmiş olabilir (büyük olasılıkla başka dillerin etkisiyle).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, anılan eser, 32.

111

2. Burada ortaya konan teorinin ilk önermesini Kuzeybatı Samogitya lehçelerinin verileri doğrulamaktadır:

a) İlk hecesi uzun, ikinci hecesi kısa olan iki heceli sözcüklerde temel-geri çekilmiş vurgu, diğer bütün iki heceli sözcüklerde olduğundan daha kuvvetli telaffuz edilir (örn.: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji)).

b) İlk hecesi uzun, diğer heceleri kısa olan üç heceli sözcüklerde, bazı durumlarda vurgu, diğer hecelerde hiçbir vurgu izi bırakmadan geri çekilir (örn.: klýgdama ~ klykdama).

Bu iki durumda da temel-geri çekilmiş vurguyla vurgulanan ünlüler ve çift ünlüler uzamıştır (çift ünlülerin ilk bileşeni olduklarında a ve e de buna dahildir) ve ikincil-süreğen tonlamaya sahiptir. Buradan, vurgunun burada, vurgulu a ve e’nin uzamasından önce geri çekilmiş olduğu sonucuna varılabilir.

c) Son hecesi kısa, sondan ikinci hecesi uzun olan çok heceli sözcüklerde vurgu, sondan ikinci heceye, ilk iki durumda (a, b) olduğu gibi aynı zamanda geri çekilir. Bunu, yan-geri çekilmiş vurgu taşıyan sondan ikinci hecenin aynı uzunluğu gösterir (örn.: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. Jauniaus ve Endzelynas’ın vurgu geri çekme kuramının ilk önermesi, vurgu geri çekilmesinin sonraki gelişimini belirlemenin de anahtarıdır.

Kuzeybatı Samogitya lehçelerinde vurgu geri çekilmesinin tarihini, diğer Samogitya lehçelerindeki ve ayrıca Doğu Litvanya lehçelerindeki vurgu geri çekilmesinden ayrı ele almak mümkün değildir; bu nedenle burada Litvanca lehçelerinde vurgu geri çekilmesine ilişkin daha genel bazı konuları da inceleyeceğiz.

Litvancada vurgu eski vurgunun öncesindeki bir hecede ortaya çıkarsa, uzun hecedeki yeni vurgu genellikle daima düşen ya da orta (ses hareketi bakımından düşen) tonlamaya sahiptir. Vurguyu geri çeken Kuzeybatı Samogitya ve kuzey Aukštaitija lehçelerinde durum böyledir; örn.: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Bununla birlikte, kıyı Samogitya lehçesinde durum farklıdır: vurgu düşen tonlamalı köke geri çekilirse, sürekli (~ standart Litvanca düşen) tonlama kazanır; örn.: ũːž,ė ~ užį (şimdiki zaman, 1. tekil şahıs, 2. kişi, užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga); ya da orta tonlama (ki bu yalnızca daha kısa bir sürekli tonlamadır) kazanır; örn.: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai). Vurgu yükselen tonlamalı köke geri çekilirse, itmeli (~ standart Litvanca yükselen) tonlama kazanır; örn.: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (tekil ilgi hâli, baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (tekil ilgi hâli, pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Kıyı Samogitya lehçelerindeki geri çekilmiş vurgunun bu ikili tonlama özelliği, kıyı Samogityalıların vurguyu, vurgu öncesi hecelerde hâlâ iki farklı tonlamayı—düşen ve yükselen tonlamayı—telaffuz ettikleri dönemde geri çekmiş olduklarını gösterir. Böylece kıyı Samogityalıların vurguyu, vurgusuz vurgu öncesi hecelerin tonlamaları birleştirilmeden önce; diğer Samogityalıların ise bu tonlamalar birleştirildikten sonra geri çekmiş olduğu sonucuna varıyoruz. Dolayısıyla kıyı Samogityalılar vurguyu daha önce, diğerlerinin tümü ise daha sonra geri çekmiştir. Kıyı Samogitya lehçelerindeki uzun vurgu öncesi heceler, vurgu öncesi hecelerin yükselen tonlamasının düşen tonlamaya dönüşme zamanı geldiğinde, geri çekilmiş vurguyla zaten vurgulanmıştı; bu nedenle tonlamalarını değiştiremezlerdi, çünkü yalnızca vurgusuz hecelerin tonlaması

112

birörnekleşmiştir: vurgudan önceki hecelerde düşen ton genelleşmiş, vurgudan sonraki hecelerde ise yine düşen ton görülür; örneğin: kalnai, fakat kalnus, vėgėlė, fakat vėgėlės⁷.

Kıyı Samogitya ağzında vurgunun, donininkai ve dūnininkai ağızlarındakinden daha önce geri çekildiğini, geri çekilmiş vurgu altında vurgulu ünlü ve çift ünlülerin daha fazla uzaması da gösterir. Örneğin, her iki hecesi de uzun olan iki heceli dūnininkai sözcüklerinde geri çekilmiş vurgunun tonu orta, ünlü ve çift ünlülerin uzunluğu ise vurgusuz hecelerdekinden farklı değildir; mesela lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų sözcüklerinin ilk hecelerindeki au, on çift ünlülerinin uzunluğu, vurgusuz hecelerdeki aynı çift ünlülerin uzunluğundan hiçbir bakımdan farklı değildir; örneğin: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims. Kıyı Samogitya ağzında ise bu durumda çift ünlülerin ilk unsuru yarı uzundur: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, fakat laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

Yukarıda ortaya konan önermelere dayanarak, vurgunun geri çekilmesinin Samogitya ağızlarının kuzeybatısında başladığı, ardından güneye doğru yayıldığı sonucuna varılabilir. Bu sonucu Samogitya ağızlarına ait şu veriler de desteklemektedir: a) donininkai ağızlarında geri çekilmiş vurgu, dūnininkai ağızlarındakinden daha güçlü telaffuz edilir; b) dūnininkai ağız alanında kuzeyden güneye gidildikçe geri çekilmiş vurgu zayıflar, ta ki ağız alanının güney ucunda tümüyle silikleşene kadar; c) donininkai ağızlarında, özellikle kuzey ağızlarında, eski vurgu taşıyan sözcük sonu ünlüler, şvdt'ye kıyasla daha zayıf telaffuz edilir ve eski (ikincil-son) vurgu daha az duyulur; örneğin: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Geri çekilmiş vurgunun gücü ile onun ardından ünlü ve çift ünlülerin uzaması, vurgu geri çekilmesinin eskiliğini gösterdiğinden, bu verilere dayanarak Samogitya vurgusunun, K. Jaunius ve Endzelynas'ın yukarıda ortaya konan kuramına uygun olarak, bir anda değil, aşamalı biçimde geri çekilmiş olduğu düşünülebilir.

Önce kısa bir sözcük sonundan kendisinden önce gelen uzun heceye, sonra uzun sözcük sonundan uzun köke ve kısa sözcük sonundan kısa köke, son olarak da uzun sözcük sonundan kısa köke vurgu geri çekilmiş olmalıdır.

Vurgu geri çekilmesinin bu iki evresini günümüz Litvanca ağızlarında da buluruz:

a) kısa sözcük sonundan kendisinden önce gelen uzun heceye; örneğin: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, fakat laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, fakat dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, fakat miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, fakat šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) uzun düşen tonlu ve kısa sözcük sonundan kendisinden önce gelen uzun ve kısa heceye; örneğin: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. Şvdt'de vurgu geri çekilmesinin eskiliğini, geri çekilmiş vurguyla vurgulanan uzun hecedeki devamlı ya da orta tonun yanı sıra, ağızla ilgili başka veriler de kanıtlar. Her şeyden önce sözcük sonunun kısalması. Daha önce de belirtildiği gibi, vurgu sözcük sonundan itibaren ikinci ve daha uzaktaki hecelerden geri çekilmemiştir; ancak bu durumlarda,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

Sözcüğün son ve sondan ikinci heceleri, son ekin kısalması nedeniyle tek bir hecede birleşmişse, vurgu köken bakımından sözcüğün sonundan ikinci heceden de geri çekilmiştir; ör.: grīb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Burada önemli olan vurgunun geri çekilmesinden çok, geri çekilmiş vurguyla vurgulanan ünlülerin ve ikili ünlülerin uzunluğu ile tonlamasıdır. Vurgu, lehçede kısalmamış ve eski vurgusu kısa ünlü üzerinde olan sözcük sonundan geri çekilmişse, uzun heceye taşınan vurgu daima süreğen tonlamaya sahiptir; bu geri çekilmiş vurguyla vurgulanan ünlüler ve ikili ünlüler ise uzamıştır; ör.: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus. Oysa yukarıda sözü edilen, hece uzunluklarının tamamen aynı orana (— ∪) sahip olduğu durumda geri çekilmiş vurgu orta tonlamaya sahiptir; bu vurguyla vurgulanan ünlüler ve ikili ünlüler de vurgusuz hecedekilerle aynı uzunluktadır (ör.: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Hece uzunlukları aynı oranda (— ∪) olan sözcüklerde, geri çekilmiş vurgunun tonlaması ile ünlü ve ikili ünlülerin uzamasındaki bu farklılık ne gösteriyor? Her iki hecesi de uzun olan örnekleri ele aldığımızda, burada, son eki aşınmış örneklerde incelediklerimizle geri çekilmiş vurguyla vurgulanan hecelerin uzunluğu ve tonlamasının tamamen aynı olduğunu görürüz (ör.: lāuk,ū ~ laukų ve lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų ve kīm,ōks ~ kiemūkas). Bu örneklerde hem temel-geri çekilmiş vurgunun hem de ikincil-son (eski) vurgunun kuvvet derecesi, hece uzunlukları oranındaki farklılığa rağmen tamamen aynıdır. Burada söylenenlerin tümünden, vurgu kısa son heceden önceki uzun heceye taşındığı sırada son hecenin, kendisinden önce gelen heceyle henüz birleşmemiş olduğu anlaşılmaktadır (başka bir deyişle, laukiukas henüz laukus biçimine dönüşmemişti). Vurgu kısa son heceden önceki uzun heceye taşınırken laukus biçimi zaten mevcut olsaydı, bugün lā.u.k,ōks şeklinde, lā.u.k,əš ~ laukus biçiminde olduğu gibi telaffuz edilirdi. Demek ki son ek, vurgunun sondan sözcük başına doğru ilk taşınma aşamasından sonra kısalmıştır. Vurgunun sözcük başına taşınmasının ikinci aşaması geldiğinde son ek zaten kısalmış olacağından, vurgu laukų ve laukiuks sözcüklerinde aynı anda geri çekilmiştir. Aynı zamanda vurgu, hem lehçede kısalmamış son heceden hem de son ekin kısalmasıyla sözcük sonundaki iki heceden yeni oluşan heceden, kısa son heceden önceki kısa heceye de taşınacaktır (ör.: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Bunu, geri çekilmiş vurgu ile ikincil-son (eski) vurgunun kuvvet derecesi ve diğer lehçelerin verileri gösterir.

5. K. Būga, vurgunun geri çekilmesinin eskiliği hakkında şöyle yazar: „a, e, i, u ünlüleri, Žemaitija ve Doğu Aukštaitija’nın (kışlık) ağızlarında vurgu altında bulunduklarında yarı uzun ünlülere dönüşürken, geri çekilmiş vurgu altında Litvanyalılarca kısa telaffuz edilir: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō „šneku“, lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.

Ünlünün kısalığı, vurgunun buraya çok yakın bir zamanda⁶⁸ geri çekilmiş olduğunu gösterir.

Bununla birlikte, Žemaitija lehçelerinde kısa ünlülerin vurgu altında uzadığı dönemde geri çekilmiş vurgu (o zamanlar, elbette, bugünkünden daha zayıf olmakla birlikte) zaten mevcut olmuş olabilir; ancak zayıflığı nedeniyle kısa ünlüleri uzatmamış da olabilir. Bunu gösteren

⁸ K. Būga, min. veik., LI.

114

şu olgudur: temel-eski vurgulu kısa ünlüler de (vurguyu geri çeken dūnininkai’lerin çoğunda yalnızca e, o; dounininkai’lerin kuzey lehçelerinde ise a, e, ẹ, o) ikincil-sonraya taşınmış vurgunun ortaya çıkarak temel-eski vurguyu zayıflattığı durumlarda uzamaz. Ünlünün kısa kalması, yalnızca ona geri çekilmiş vurgunun kısa son ekten uzun heceye taşınma zamanından daha sonra geldiğini gösterir; bu durumda ikili ünlüleri oluşturan kısa ünlüler uzamıştır. Demek ki kısa heceden taşınan vurgunun bulunduğu uzun hecelerde, kısa ünlülerin vurguyla uzadığı dönemde geri çekilmiş vurgu artık temel vurgu olmuştu. Kısa hecelerde ise kısa ünlülerin uzadığı dönemde geri çekilmiş vurgu mevcut (zayıf) olabilir, ama hiç mevcut olmamış da olabilir. Ünlünün uzunluğu bunu göstermez.

Uzun son heceden sözcüğün sonundan ikinci kısa heceye vurgunun en geç taşınmış olduğunu kanıtlamak için yalnızca bu geri çekilmiş vurgunun en zayıf telaffuzuna ve diğer telaffuzların verilerine dayanılabilir.

Çok heceli sözcüklerde geri çekilmiş vurgu, sözcük sonundan üçüncü ve daha önceki hecelerde, ilk vurgu geri çekilmesi aşamasından daha sonra ortaya çıkmış olmalıdır. Bunu uzun hecelerdeki orta tonlama ve uzamamış ünlüler ile ikili ünlüler gösterir.

6. Sözcük sonundan çekilen vurgu, büyük olasılıkla son ekin zayıflaması, yok olması ve kısalmasıyla baştan sona ayrılmaz biçimde bağlantılıdır. Bunu öncelikle, vurguyu geri çeken lehçelerin son ekleri de kısaltması olgusu gösterir; ayrıca vurgu sözcük başına daha fazla geri çekilmiş olan lehçelerde son ekler de daha çok kısalırken (ör. Mūsų upynas), vurgu daha az geri çekilmiş olanlarda son ekler de daha az kısalmıştır (ör. Šiauliai, Krakės).

Bu, vurgunun neden her şeyden önce kısa son eklerden kaybolduğunu kısmen açıklar. Çünkü lehçelerde kısa son ekler tam da ilk olarak zayıflar, yok olur ve ortadan kalkmıştır. Vurgunun son ekten sözcük başına çekilmesinin son ekin yok olmasıyla bağlantılı olduğunu, vurgunun sözcük başına yalnızca son ekten taşınmış olması da gösterir. Sözcüğün sonunda olmayan, kısa da olsa bir heceden vurgu önceki uzun heceye taşınmamıştır; ör.: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

K. Jaunius’un yukarıda alıntılanan vurgu geri çekilmesi hakkındaki akıl yürütmesinde şu iddia yer alır: „eski temel vurgunun zayıflamasına bağlı olarak, kendisinden önceki hecenin vurgusu güçlenir“. Sözcük sonundaki vurgunun zayıfladığını, akut tonlamalı son eklerin kısalması açıkça gösterir. Bildiğimiz gibi, bazı düşen tonlamalı son ekler kısalmış, diğerleri ise düşen tonlamalarını yükselen tonlamaya çevirmiştir. Litvanca lehçelerin tümünde düşen tonlamalı son ekler aynı ölçüde kısalmamıştır. Batı ve Orta Aukštaitiai, Dzūkai, Doğuluların büyük bölümü ve Güneydoğu Žemaitija lehçelerindeki bazı konuşurlar, uzun düşen tonlamalı son ekler yerine standart Litvancadaki gibi kısa ünlülere sahiptir; ör.: baltà (<*baltā, krş. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). Dounininkai Žemaitijalıların çoğu ve ayrıca kuzey dūnininkai, uzun düşen tonlamalı ünlülerden türemiş sözcük sonu ünlülerini daha zayıf ve bir ölçüde indirgenmiş biçimde telaffuz eder; ör.: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). Donininkai Žemaitijalılarında bu ünlüler çok silik duyulur; ör.: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Šeduva çevresindeki pontininkai Doğulularında düşen tonlamalı son ünlüler artık hiç yoktur; ör.: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

Bu şekilde uzun akut (vurgulu ve vurgusuz) eklerin kısalması, tüm Litvanca için ortaktır. Kısa hâle gelen uzun akut son sesli, Litvancanın bazı ağızlarında kısalmayı sürdürmüş ve daha da silinmiştir; bu nedenle baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Burada K. Jaunius’un sözleriyle, eski son vurgunun zayıflamasıyla önceki hecenin vurgusu güçlenmiştir. Vurgusuz kalan sesli daha da hızlı kaybolmalıydı ve böylece baltà biçiminden geriye yalnızca balt kalmıştır (Šeduva). Demek ki akut eklerin kısalması, sözcük sonundaki vurgunun kaybolmasına katkıda bulunmuş olmalıdır; başka bir deyişle, kısalırken akut vurgulu ekler vurguyu sözcüğün başına doğru çekilmeye zorlamıştır.

Uzun heceler daha güçlü bir sesle telaffuz edilir; daha güçlü sesle telaffuz edilen hece de sözcükte vurgulu hece olarak adlandırılır. Uzun bir hece daha güçlü telaffuz edildiğinden, vurgu kısa heceden uzun heceye daha kolay geçebilirdi (ör.: baltà > bā·l̥t,ā; kısa heceden kısa heceye geçmesinden daha kolay (ör.: šakà > šàk,à). Bunu göz önünde bulundurunca, vurgunun önce kısa ekten önceki uzun heceye, ancak daha sonra kısa ekten önceki kısa heceye ve uzun ekten önceki uzun heceye, en son olarak da uzun ekten önceki kısa heceye çekilmiş olmasının nedeni kolayca anlaşılabilir.

Vurgunun daha sonraki çekilişinden (kısa ekten önceki kısa heceye ve uzun ekten önceki uzun heceye, ayrıca uzun ekten önceki kısa heceye) söz ederken, önceki vurgu çekilişinin (kısa ekten önceki uzun heceye) benzerliğini de göz önünde bulundurmak gerekir; bu benzerlik kuşkusuz ilk hecedeki vurgunun genelleşmesine de katkıda bulunmuş olmalıdır⁹.

Vurgusuz eklerin kısalmasının ve kaybolmasının vurgulu ekler üzerindeki etkisine de burada dikkat çekmek gerekir. Kuşkusuz vurgusuz ekler daha hızlı, vurgulu ekler ise daha yavaş kısalmıştır. Ağız verileri de bunu gösterir; örneğin Kretinga dounininkai ağzında vurgusuz akut eklerin seslileri, vurgulu olanlara kıyasla daha fazla silinmiştir (ör.: bá·l̥t,a ~ baltà ve šārk,a ~ šárka). Vurgusuz eklerin daha hızlı kaybolması, vurgulu eklerin kısalmasını da hızlandırmış ve böylece vurgunun çekilmesine katkıda bulunmuş olabilir.

Demek ki akut eklerin kısalması, vurgunun çekilmesine yol açan en önemli etkenlerden biri olmuş olmalıdır. Kuršiai, Žemaičiai’ye yalnızca vurgu çekilmesi eğilimini bırakmış olmalıdır.

Sözcük sonundan ikinci uzun hecenin telaffuzunun (son hece kısa olduğunda) nasıl güçlendiğini, vurguyu çekmeyen bazı Litvanca ağızlar ikna edici biçimde gösterir. Örneğin Ignalina dolaylarında vienà, fakat ve.nõ˙s; dienà, fakat de.nõ˙s telaffuz edilir. Ek kısa olduğunda diftongun kısalmaması neyi gösterir? Açıkça, burada da K. Jaunius yasası işlemektedir. Ek seslisinin vurgulu hâlde kısalması ve bunun sonucunda seslinin vurgusunun zayıflamasıyla, önceki uzun hecenin telaffuzu güçlenmiştir; bu nedenle ie artık tek sesliye dönüşmemiştir. Diğer bütün durumlarda ie, vurgusuz olduğundan, söz konusu ağızda tek sesliye dönüşmüş ve kısalmıştır.

III. Vurgunun çekilmesinin eskiliği

Švdt’deki ikincil-çekilmiş vurgu, diğer Žemaičiai ağızlarında olduğu gibi, yalnızca uzun hecelerde bulunur (kısa sesli üzerinde ortaya çıkmışsa, bu sesli çoğunlukla uzamıştır). Bu tür vurgunun ortaya çıkışını açıklamak için daha önce anlatılan açıklama uygundur.

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

Sözü edilen Jaunius’un geri çekilmiş vurguya ilişkin teorisi, söz konusu durumda vurgunun kendi yerinden kayması sürecinin geri çekmenin ters yönünde gerçekleşmiş olması bakımından farklıdır. Bildiğimiz gibi, geri çekilmiş vurgu vurgu öncesi hecelerde ortaya çıkmıştır (yani vurgu sözcük sonundan sözcük başına doğru kaymıştır: ←—); buna karşılık ötelenmiş vurgu, vurgu sonrası hecelerde ortaya çıkmıştır (burada vurgu sözcük başından sona doğru kaymıştır: —→). Ötelenmiş vurgunun da geri çekilmiş vurgu gibi, önce temel-eski vurgunun kısa hecelerde olduğu sözcüklerde ortaya çıktığı düşünülebilir. Bu, söz konusu durumda ikincil-ötelenmiş vurgunun daha güçlü olması ve bu vurguyu taşıyan ünlülerin ve ikili ünlülerin, eski vurgunun uzun hecelerde olduğu sözcüklerdekinden daha fazla uzamış olmasıyla gösterilir; ör.: (1) lėp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ė̄sės ~ didžiasis, rė̄zd̄āms ~ risdamas, ancak (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. İlk durumda (1), ikincil ötelenmiş vurguyla vurgulanan ünlülerin ve ikili ünlülerin uzunluğu, vurgunun kısa heceden uzun heceye geri çekildiği sözcüklerde geri çekilmiş vurguyla vurgulananlarınkiyle aynıdır; ikinci durumda (2) ise ünlüler vurgusuz ünlülerle aynı uzunluktadır, ikili ünlülerin ilk bileşeni temel-eski vurguyla vurgulanıp düşen ton taşıyan ikili ünlülerinkinden biraz daha kısa, ancak yarı uzun ünlülerden daha uzundur.

İkincil-ötelenmiş vurgunun ne kadar eski olduğunu belirlemeye diğer Samogit lehçeleri yardımcı olur. Dounininkai, eski vurgunun a, e üzerinde olduğu ve ikincil-ötelenmiş vurgu taşıyan sözcükleri şöyle söyler: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga); oysa şvdt’de aynı sözcükler nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties biçiminde söylenir. Demek ki Dounininkai’de burada temel-eski vurguyu taşıyan a, e kısadır; şvdt’de ise uzundur. Buna dayanarak, Dounininkai’de ikincil ötelenmiş vurgunun kısa a, e’nin vurgu altında uzamasından önce ortaya çıktığı düşünülebilir. İkincil-ötelenmiş vurgu ortaya çıktığında, bu nedenle zayıflayan temel-eski vurgu artık bu ünlüleri uzatamaz hâle gelmişti. şvdt’de ikincil-ötelenmiş vurgu, a, e’nin uzamasından sonra ortaya çıkmış olmalıdır.

ę, ǫ ünlüleri (~ į, u), hem Dounininkai’de hem şvdt’de temel-eski vurguyla uzamıştır (örn.: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo); ancak ikincil-ötelenmiş vurgu bulunan sözcüklerde bu ünlüler kısa kalmıştır (örn., şvdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Demek ki hem Dounininkai’de hem de şvdt’de ikincil-ötelenmiş vurgu, ę, ǫ’nin uzamasından önce ortaya çıkmış olmalıdır.

Eski-temel vurgulu a, e ünlülerinin ikincil-ötelenmiş vurgulu sözcüklerde uzaması ve şvdt bölgesinde bu vurguların güç bakımından farklılık göstermesi (Dounininkai lehçelerinde de olduğu gibi), ötelenmiş vurgunun geri çekilmiş vurgu gibi önce kuzey Samogit lehçelerinde ortaya çıktığını, daha sonra güney lehçelerine de yayıldığını gösterir.

KUZEYBATI DOUNININKAI LEHÇELERİNDE VURGU

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Özet

Kuzeybatı Dounininkai lehçeleri (KBDL), eski uzun ā’dan önce vurgusuz sonlanışta affrikat bulundurmamaları bakımından diğer Dounininkai lehçelerinden ayrılır.

KBDL’de, vurgunun sözcük sonlanışından başına taşındığı diğer Samogit lehçelerinde olduğu gibi, beş farklı vurgu türü vardır: temel eski (vėsims ~ visiems), temel geri çekilmiş (ā.u.kst,à ~ aukštà), ikincil geri çekilmiş (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), ikincil ötelenmiş (vīr,ā ~ výrai) ve ikincil son (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Vurgu türleri, vurgunun kökenine ve vurgulu hecenin söylenişindeki ses şiddetine göre belirlenir.

Vurgu geri çekilmesinin iki aşaması izlenebilir. İlk aşamada vurgu geri çekilmesi yalnızca kısa ya da köken bakımından uzun, kuvvetli başlangıçlı bir sonlanışı olan ve kendinden önceki hecenin uzun olduğu sözcüklerde gerçekleşmiştir; daha sonra ise diğer bütün durumlarda.

Sözcük sonundaki vurgunun kaybolmasına yol açan en önemli etkenlerden biri, sonlanışların (özellikle kuvvetli başlangıçlı olanların) indirgenmesidir.

Vurgu geri çekilmesi Samogit lehçelerinin yayıldığı bölgenin kuzeybatısında başlamış, buradan güneye ve doğuya yayılmıştır. Bunu, kıyı Samogitlerinde geri çekilmiş vurgunun eski kuvvetli başlangıç vurgusunu korumuş olması gösterir (bál.t,à ~ baltà, Kretinga). Bu, kıyı Samogitlerinin vurguyu sözcük başına, vurgu öncesi uzun hecelerde kuvvetli başlangıç ve kuvvetli bitiş tonlamalarının hâlâ telaffuz edildiği dönemde taşıdığı anlamına gelir. Diğer Samogitler vurguyu sözcük başına, kuvvetli bitiş tonlamasının vurgu öncesi uzun hecelere genellendiği dönemden sonra taşımıştır (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva).

Vurgunun vurgu sonrası hecelere taşınması da kuzeybatı Samogit lehçelerinde başlamıştır. Bunu, ikincil ötelenmiş vurgu bulunan sözcüklerde temel eski vurgu altındaki a, e ünlülerinin uzunluğu gösterir (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga ve vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).