LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

AKCENT W DIALEKTACH DŪNININKÓW PÓŁNOCNO-ZACHODNICH

V. GRINAVECKIS

I. Rodzaje akcentu

W litewskich gwarach osłabienie lub zanik akcentu w końcówkach oraz pojawianie się go na początku wyrazu lub w sylabach położonych bliżej jego początku (np.: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai), zwykle nazywa się cofnięciem akcentu. W północno-zachodnich gwarach dūnininków (švdt)¹ akcent również w pewnych przypadkach zostaje cofnięty z końcówki na początek wyrazu. Należy tu zaznaczyć, że w švdt, podobnie jak w innych gwarach żmudzkich, w których akcent jest cofany, nie skupia się on w całości na jednej sylabie, lecz rozkłada się na kilka lub wszystkie sylaby wyrazu. W wyrazach švdt z akcentem cofniętym akcentowane są wszystkie sylaby, np.: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Z przykładów widać, że te sylaby, które są akcentowane w języku literackim (lk), mają akcent również w gwarze. Akcent ten, występujący na końcu wyrazu i odpowiadający akcentowi lk, można nazwać dawnym, ponieważ, jak zobaczymy później, jest starszy od innych akcentów w tym samym wyrazie. Akcentem dawnym nazywamy tu zatem taki akcent, jaki występował przed cofnięciem akcentu. Wszystkie pozostałe akcenty w podanych wyżej przykładach zwykle nazywamy cofniętymi, ponieważ, jako nowo powstałe w początkowych sylabach wyrazu, sprawiają wrażenie, jakby zostały cofnięte z końcówki. W ten sposób same terminy (akcent dawny i cofnięty) wskazują na różne pochodzenie akcentów w wyrazach z akcentem cofniętym. Nie wszystkie akcenty w tym samym wyrazie wymawia się z jednakową siłą głosu: niektóre wymawia się słabiej, inne mocniej. W wyrazach, w których akcent został cofnięty, pierwszą sylabę zawsze wymawia się mocniej niż pozostałe sylaby tego samego wyrazu, dlatego w tym przypadku pierwsza sylaba ma akcent główny. Ponieważ ten akcent główny, jak już wspomniano,

¹ Północno-zachodnie gwary dūnininków (švdt) zajmują południowo-wschodnią część środkowej Żmudzi, obejmującą rejony Šilalė i Varniai (z wyjątkiem kilku wsi), północno-wschodnią część rejonu Šilutė, południowy skraj rejonu Priekulė oraz południowo-wschodnią część rejonu Rietavas, a także okolice Paėzeris i Košiai w rejonie Skaudvilė. W narożnikach obszaru švdt leżą następujące miejscowości: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai, Ž. Naumiestis. Najważniejszą cechą fonetyczną odróżniającą švdt od innych gwar dūnininków jest brak afrykat (č, dž < tj, dj) na końcu nieakcentowanego wyrazu przed bałtyckim ā, np.: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, ale pãč,ūos ~ pačios.

109

cofniętym, będzie nazywany akcentem głównym-cofniętym. Pozostałe akcenty w wyrazach z akcentem cofniętym wymawia się słabiej, dlatego zwykle nazywa się je pobocznymi. Akcenty poboczne nie są jednak równorzędne, np. w wyrazie blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą akcent na sylabie końcowej, jak już wspomniano, jest dawny, natomiast akcent na drugiej sylabie od końca — cofnięty. Ponadto te dwa akcenty poboczne (co wyjaśni się później) różnią się siłą, powodują nierównomierne wydłużenie samogłosek i mają różne intonacje, dlatego także dla nich należy wprowadzić osobne nazwy. Ponieważ akcent poboczny położony dalej od końca wyrazu jest cofnięty, najlepiej odpowiada mu termin akcentu pobocznego-cofniętego. Akcent poboczny występujący na końcu wyrazu jest dawny, lecz nie można nazwać go akcentem pobocznym-dawnym, ponieważ w przeszłości nie był poboczny. Najlepiej pasuje do niego termin akcentu pobocznego-końcowego, ponieważ ten akcent poboczny zawsze występuje na końcu wyrazu.

W švdt są także wyrazy, w których akcent pada na tę samą sylabę co w lk, np.: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Wcześniej wspomniano, że akcent, który pada na tę samą sylabę co akcent lk, będzie nazywany dawnym; ponieważ w tym przypadku akcent dawny jest również główny, można go nazwać akcentem głównym-dawnym. W wyrazach akcentowanych akcentem głównym-dawnym w pewnych przypadkach występuje również akcent poboczny, np.: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). Jak widać z przykładów, w tym przypadku nowy akcent pojawił się nie w sylabach przedakcentowych, lecz poakcentowych. Akcent gwarowy powstały w sylabach poakcentowych jest zawsze wymawiany słabiej niż akcent główny-dawny, dlatego jest poboczny. Aby odróżnić go od innych wspomnianych wyżej akcentów pobocznych, można nazwać go akcentem pobocznym-przeniesionym, ponieważ niejako został przeniesiony z początku wyrazu do sylab końcowych lub położonych bliżej końca wyrazu.

W ten sposób w švdt występuje pięć rodzajów akcentu: dwa akcenty główne — główny-cofnięty i główny-dawny — oraz trzy akcenty poboczne: poboczny-cofnięty, poboczny-końcowy i poboczny-przeniesiony.

II. Pochodzenie i dawność cofnięcia akcentu

1. Za przyczynę cofnięcia akcentu z końcówki na początek wyrazu w gwarach północnolitewskich (wśród nich także żmudzkich) najczęściej uważa się wpływ innych języków — łotewskiego albo kurońskiego i zemgalskiego². Pierwszy pogląd od razu wydaje się atrakcyjny ze względu na swoją prostotę, przeczy mu jednak fakt, że Litwini z okolic Zarasai, mieszkający w sąsiedztwie Łotyszy, nie cofają akcentu. Drugi pogląd ma jeden dość ważki argument: obszar cofania akcentu w gwarach litewskich niemal pokrywa się z obszarem plemion kurońskich i zemgalskich, zamieszkujących terytorium Litwy³. Jednak zasymilowani przez Żmudzinów Kurowie sami od dawna nie mieli akcentu na początku wyrazu⁴, dlatego nawet uznając tu wpływ kuroński, kwestia pozostaje nierozstrzygnięta: trzeba jeszcze dowieść, jaka przyczyna skłoniła Kurów do cofnięcia akcentu na początek wyrazu. Przypuszcza się, że taki sposób akcentowania dotarł do języka kurońskiego z

² Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

ugrofińskiego plemienia Liwów. Możliwe, że Kurowie przekazali Żmudzinom odziedziczone po Liwach cofnięcie akcentu na początek wyrazu. Sam proces cofania akcentu przebiegał jednak stopniowo, zgodnie z pewnymi prawami. Wpływ kuroński można tu uznać co najwyżej za pierwszy impuls, który zapoczątkował tendencję do cofania akcentu.

K. Jaunius uważa, że akcent w gwarach litewskich został cofnięty niezależnie od wpływu innych języków. Rozumuje on następująco: „zwykle mówimy, że … akcent «przeszedł» albo «został przeniesiony» z końcówki na sylabę rdzeniową. W rzeczywistości jednak akcent wcale się nie przemieszcza i nigdy nie jest przenoszony, lecz zachodzi jedynie następujący proces: w miarę osłabiania się dawnego akcentu głównego wzmacnia się akcent sylaby poprzedzającej, mającej… intonację wznoszącą, która, stopniowo się wzmacniając, nie zmienia swojej struktury akustycznej, wskutek czego akcent wtórny-cofnięty (передневоричное) zawsze ma intonację opadająco-wznoszącą. Stopniowość osłabiania się dawnego akcentu głównego i wzmacniania wtórnego dowodzi fakt, że jeśli dawny akcent pada na długą samogłoskę, to po pojawieniu się akcentu głównego-wtórnego w sylabie poprzedzającej w gwarze darbėńskiej nie obniża się on do poziomu sylab słabo akcentowanych, lecz zachowuje część swojej wcześniejszej wartości, stając się akcentem wtórnym: por. np. formy darbėńskie gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵.”

W swojej teorii K. Jaunius dowodzi, że akcent został cofnięty z końcówki na początek wyrazu stopniowo, początkowo pozostawiając część akcentu w dawnym miejscu, na końcu wyrazu. Twierdzenie K. Jauniusa potwierdza wiele gwar litewskich cofających akcent. Przede wszystkim niemal wszystkie żmudzkie gwary cofające akcent (z wyjątkiem niektórych miejsc przy granicy z Łotwą: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) do dziś zachowały część akcentu na końcu wyrazu. Zachodni Auksztoci, mieszkający w sąsiedztwie Żmudzinów i również cofający akcent, także nadal zachowują część akcentu na końcu wyrazu, np.: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Fakty te wyraźnie pokazują, że przesuwanie się akcentu z końcówki na początek wyrazu w omawianych gwarach jeszcze się nie zakończyło.

Teoria cofnięcia akcentu K. Jauniusa staje się całkowicie przekonująca, gdy powiążemy cofnięcie akcentu ze skracaniem się końcówek akutowych.

Prof. J. Endzelīns tak skomentował rozumowanie K. Jauniusa: „Jaunius dowodził, że akcent na pierwszej sylabie może pojawić się w ten sposób również całkowicie niezależnie od obcych wpływów”. W tym samym miejscu prof. J. Endzelīns dodaje od siebie: „To (akcent) w prajęzyku łotewskim mogło powstać całkowicie spontanicznie, a w ten sposób akcent został najpierw cofnięty — zupełnie jak w niektórych gwarach litewskich — z krótkich sylab końcówek w dwusylabowych i wielosylabowych oksytonach na pierwszą sylabę; następnie akcent na pierwszej sylabie mógł zostać uogólniony pod wpływem obcych języków”⁶.

Teorię cofnięcia akcentu Jauniusa i Endzelīna można krótko sformułować następująco: a) najpierw akcent został cofnięty z krótkiej końcówki na długą pierwszą sylabę, b) później akcent na pierwszej sylabie mógł zostać uogólniony (najprawdopodobniej pod wpływem innych języków).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. Pierwsze twierdzenie przedstawionej tu teorii potwierdzają dane śwdt:

a) Akcent główny-odciągnięty w wyrazach dwusylabowych, których pierwsza sylaba jest długa, a druga krótka, jest wymawiany mocniej niż we wszystkich pozostałych wyrazach dwusylabowych (np.: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji).

b) W wyrazach trzysylabowych, których pierwsza sylaba jest długa, a pozostałe krótkie, w pewnych przypadkach akcent został odciągnięty, nie pozostawiając żadnego śladu akcentu w innych sylabach (np.: klýgdama ~ klykdama).

W obu tych przypadkach samogłoski i dyftongi akcentowane akcentem głównym-odciągniętym uległy wydłużeniu (w tym także a, e, gdy występują jako pierwsze elementy dyftongów) i mają wtórną intonację ciągłą. Można stąd wnioskować, że akcent został tu odciągnięty jeszcze przed wydłużeniem akcentowanych a, e.

c) W wyrazach wielosylabowych, których końcowa sylaba jest krótka, a druga od końca długa, akcent zostanie odciągnięty na drugą sylabę od końca w tym samym czasie, co w dwóch pierwszych przypadkach (a, b). Wskazuje na to taka sama długość drugiej sylaby od końca, mającej akcent poboczny-odciągnięty (np.: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. Pierwsze twierdzenie teorii odciągania akcentu Jauniusa i Endzelyna jest kluczem do ustalenia także dalszego rozwoju odciągania akcentu.

Historii odciągania akcentu w śwdt nie można rozpatrywać w oderwaniu od innych dialektów żmudzkich, a także dialektów wschodniej Litwy, dlatego omówimy tu również niektóre bardziej ogólne zagadnienia odciągania akcentu w dialektach języka litewskiego.

Zazwyczaj w języku litewskim, jeśli akcent pojawia się w sylabie przed dawnym akcentem, nowy akcent, znajdujący się w długiej sylabie, zawsze ma intonację opadającą albo środkową (która pod względem ruchu głosu jest opadająca). Tak jest w śwdt i północnych dialektach aukštaitskich, które odciągają akcent, np.: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Jednak w nadmorskim dialekcie żmudzkim jest inaczej: jeśli akcent zostaje odciągnięty na rdzeń z intonacją opadającą, otrzymuje intonację ciągłą (~ lit. opadającą), np.: ũːž,ė ~ užį (czas teraźn., 1. os. l. poj., 2. os., užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), albo środkową (która jest tylko krótszą intonacją ciągłą), np.: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); jeśli akcent zostaje odciągnięty na rdzeń z intonacją rosnącą, otrzymuje intonację wznoszącą (~ lit. rosnącą), np.: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (dopełniacz l. poj., baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (dopełniacz l. poj., pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Ta dwojakość intonacji w odciągniętym akcencie nadmorskich Żmudzinów wskazuje, że nadmorscy Żmudzini odciągnęli akcent jeszcze w czasie, gdy w sylabach przedakcentowych wymawiali dwa rodzaje intonacji: opadającą i rosnącą. Dochodzimy w ten sposób do wniosku, że nadmorscy Żmudzini odciągnęli akcent jeszcze przed ujednoliceniem intonacji nieakcentowanych sylab przedakcentowych, a pozostali Żmudzini dopiero po tym ujednoliceniu. A zatem nadmorscy Żmudzini odciągnęli akcent wcześniej, a wszyscy pozostali później. Długie sylaby przedakcentowe nadmorskich Żmudzinów, gdy nadszedł czas przejścia intonacji rosnącej w sylabach przedakcentowych w opadającą, były już akcentowane akcentem odciągniętym i dlatego nie mogły zmienić intonacji, gdyż zmienia się tylko intonacja sylab nieakcentowanych

112

uległy ujednoliceniu: w sylabach przedakcentowych uogólniony jest akcent circumflexowy, a w poakcentowych — circumflexowy, np.: kalnai, bet kalnus, vėgėlė, bet vėgėlės⁷.

To, że akcent u Żmudzinów nadmorskich został wycofany wcześniej niż u pozostałych donininków i dūnininków, świadczy także większe wydłużenie samogłosek i dyftongów akcentowanych akcentem wycofanym. Na przykład w dwusylabowych wyrazach dūnininków, których obie sylaby są długie, intonacja akcentu wycofanego jest średnia, a długość samogłosek i dyftongów nie różni się od długości nieakcentowanych, np. w wyrazach lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų długość dyftongów au, on w pierwszych sylabach w niczym nie różni się od długości tych samych dyftongów w sylabach nieakcentowanych, np.: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims, natomiast pierwszy składnik dyftongów u Żmudzinów nadmorskich jest w tym przypadku półdługi: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, bet laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

Na podstawie powyższych twierdzeń można wywnioskować, że wycofywanie akcentu rozpoczęło się w północno-zachodniej części gwar żmudzkich, a następnie przesuwało się na południe. Wniosek ten potwierdzają także następujące dane z gwar żmudzkich: a) akcent wycofany u donininków jest wymawiany mocniej niż u dūnininków, b) na obszarze gwar dūnininków akcent wycofany, idąc z północy na południe, słabnie, aż na południowym skraju gwar całkowicie się zlewa, c) samogłoski końcowe donininków, zwłaszcza północnych, akcentowane akcentem dawnym, są wymawiane słabiej niż w śwdt, a akcent dawny (poboczny-końcowy) jest mniej słyszalny, np.: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Ponieważ siła akcentu wycofanego oraz wydłużenie samogłosek i dyftongów pod jego wpływem świadczą o dawności wycofania akcentu, na podstawie tych danych można sądzić, że akcent żmudzki został wycofany, zgodnie z wyłożoną powyżej teorią K. Jauniusa i Endzelīnsa, nie od razu, lecz stopniowo.

Przede wszystkim akcent został wycofany z krótkiej końcówki na poprzedzającą ją długą sylabę, następnie z długiej końcówki na długą, a z krótkiej — na krótką sylabę rdzenia, wreszcie zaś — z długiej końcówki na krótką sylabę rdzenia.

Takie dwa stadia wycofania akcentu znajdujemy także we współczesnych gwarach języka litewskiego:

a) z krótkiej końcówki na poprzedzającą ją długą sylabę, np.: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, bet laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, bet dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, bet miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, bet šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) z długiej sylaby z intonacją circumflexową i krótkiej końcówki na poprzedzającą ją długą i krótką sylabę, np.: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. O dawności wycofania akcentu w śwdt świadczy nie tylko intonacja ciągła lub średnia w długiej sylabie akcentowanej akcentem wycofanym, lecz także inne dane gwarowe. Przede wszystkim skracanie końcówki. Jak już wspomniano, akcent nie został wycofany z drugiej ani dalszych sylab od końca wyrazu, lecz w tych przypadkach,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

gdy końcowa i przedostatnia sylaba wyrazu wskutek skrócenia końcówki zlały się w jedną, akcent został cofnięty także z drugiej sylaby od końca według pochodzenia, np.: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Istotny jest tu nie tyle sam akcent cofnięty, ile długość i intonacja samogłosek oraz dyftongów akcentowanych akcentem cofniętym. Jeśli akcent został cofnięty z końcówki niezredukowanej w gwarze, w której akcent pierwotnie padał na krótką samogłoskę, wówczas akcent cofnięty na długą sylabę zawsze ma intonację ciągłą, a samogłoski i dyftongi akcentowane tym akcentem cofniętym uległy wydłużeniu, np.: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus, natomiast w omówionym wyżej przypadku, w którym mamy dokładnie taką samą relację długości sylab (— ∪), akcent cofnięty ma intonację środkową, a akcentowane nim samogłoski i dyftongi mają taką samą długość jak w sylabie nieakcentowanej (np.: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Co wskazuje ta różnica w intonacji akcentu cofniętego oraz wydłużeniu samogłosek i dyftongów w wyrazach o jednakowej relacji długości sylab (— ∪)? Biorąc przykłady z obiema długimi sylabami, widzimy, że długość i intonacja sylab akcentowanych akcentem cofniętym są dokładnie takie same jak w omawianych przykładach ze skróconą końcówką (np.: lāuk,ū ~ laukų i lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų i kīm,ōks ~ kiemūkas). Siła zarówno akcentu głównego-cofniętego, jak i pobocznego-końcowego (pierwotnego) w tych przykładach jest całkowicie taka sama, mimo różnicy w relacji długości sylab. Z powyższych rozważań wynika, że w chwili, gdy akcent przesuwał się z krótkiej sylaby końcowej na poprzedzającą ją długą sylabę, sylaba końcowa nie zlała się jeszcze z poprzedzającą ją w jedną sylabę (innymi słowy, laukiukas nie przekształciło się jeszcze w laukus). Gdyby w czasie przesuwania się akcentu z krótkiej sylaby końcowej na poprzedzającą ją długą sylabę istniało już laukus, dziś wymawiano by je lā.u.k,ōks, dokładnie tak samo jak lā.u.k,əš ~ laukus. A zatem końcówka skróciła się już po pierwszym etapie przesuwania akcentu z końcówki ku początkowi wyrazu. Kiedy nastąpił drugi etap przesuwania akcentu ku początkowi wyrazu, końcówka była już skrócona, a więc akcent został cofnięty w tym samym czasie w wyrazach laukų i laukiuks. W tym samym czasie akcent został cofnięty także z krótkiej sylaby końcowej na krótką sylabę poprzedzającą ją — zarówno z końcowej sylaby niezredukowanej w gwarze, jak i z nowo powstałej w wyniku skrócenia końcówki sylaby utworzonej z dwóch sylab na końcu wyrazu (np.: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Wskazują na to stopień siły akcentu cofniętego i pobocznego-końcowego (pierwotnego), a także dane z innych gwar.

5. K. Būga pisze o dawności cofnięcia akcentu: „Samogłoski a, e, i, u, które pod akcentem w żmudzkich i wschodnich gwarach aukštaitijskich (północnych) przechodzą w samogłoski półdługie, po akcencie cofniętym Litwini wymawiają krótko: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || żm. šàkà, šnėkō „šneku“, lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.

Krótkość samogłoski wskazuje, że akcent został tu cofnięty całkiem niedawno⁶⁸.

Jednak w gwarach żmudzkich, w okresie wydłużania krótkich samogłosek pod akcentem, akcent cofnięty (wówczas oczywiście słabszy niż obecnie) mógł już istnieć, lecz ze względu na swoją słabość mógł nie powodować wydłużenia krótkich samogłosek. Wskazuje na to

⁸ K. Būga, dz. cyt., LI.

114

fakt, że nawet pod akcentem głównym-pierwotnym krótkie samogłoski (u większości dūnininkai cofających akcent tylko e, o, a u północnych gwar dounininkai a, e, ẹ, o) nie ulegają wydłużeniu w przypadkach, gdy pojawił się akcent poboczny-przeniesiony, który osłabił akcent główny-pierwotny. Krótkość samogłoski wskazuje jedynie, że akcent cofnięty przeniósł się na nią później niż z krótkiej końcówki na długą sylabę, gdzie krótkie samogłoski tworzące człony dyftongów uległy wydłużeniu. A zatem w długich sylabach, na które akcent został cofnięty z krótkiej sylaby, podczas wydłużania krótkich samogłosek pod akcentem akcent cofnięty zdążył już stać się głównym. W krótkich sylabach podczas wydłużania krótkich samogłosek akcent cofnięty mógł istnieć (jako słaby) albo go nie być. Długość samogłoski tego nie rozstrzyga.

Na dowód najpóźniejszego przesunięcia akcentu z długiej sylaby końcowej na krótką przedostatnią sylabę można powołać się jedynie na najsłabszą wymowę tego akcentu cofniętego oraz na dane z innych wymów.

Można przypuszczać, że w wyrazach wielosylabowych akcent cofnięty pojawił się w trzeciej i dalszych sylabach od końca później niż podczas pierwszego etapu cofania akcentu. Wskazuje na to intonacja środkowa w długich sylabach oraz niewydłużone samogłoski i dyftongi.

6. Cofanie akcentu od końca wyrazu jest najprawdopodobniej nierozerwalnie związane z osłabieniem, zanikiem i skracaniem końcówki. Wskazuje na to przede wszystkim fakt, że gwary cofające akcent skracają również końcówki; ponadto gwary, w których akcent jest cofnięty dalej ku początkowi wyrazu, skracają końcówki bardziej (np. Mūsų upynas), a te, w których akcent jest cofnięty mniej, mają także mniej skrócone końcówki (np. Šiauliai, Krakės).

Wyjaśnia to częściowo, dlaczego akcent zanika przede wszystkim z krótkiej końcówki. Krótkie końcówki w gwarach właśnie jako pierwsze słabną, zanikają i już zanikły. Związek cofnięcia akcentu z końcówki ku początkowi wyrazu z zanikiem końcówki pokazuje również to, że akcent został przeniesiony ku początkowi wyrazu wyłącznie z końcówki. Akcent nie został przeniesiony z sylaby niekońcowej, choćby krótkiej, na poprzedzającą ją długą sylabę, np.: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

W przytoczonym wyżej rozumowaniu K. Jauniausa na temat cofania akcentu podano następujące twierdzenie: „w zależności od osłabienia dawnego akcentu głównego wzmacnia się akcent sylaby poprzedzającej”. Osłabienie akcentu na końcu wyrazu wyraźnie pokazuje skracanie końcówek akutowych. Jak wiadomo, niektóre końcówki z intonacją opadającą uległy skróceniu, a inne zmieniły swoją intonację opadającą na intonację rosnącą-opadającą. Końcówki z intonacją opadającą nie skróciły się jednakowo we wszystkich gwarach języka litewskiego. Zachodni i środkowi aukštaitai, dzūkai, znaczna część wschodnich aukštaitai oraz południowo-wschodni żmudzini mają w miejscu długich końcówek z intonacją opadającą krótkie samogłoski, jak w standardowym litewskim, np.: baltà (<*baltā, por. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). Większość żmudzkich dounininkai, a także północni dūnininkai, wymawia samogłoski końcowe pochodzące od długich samogłosek z intonacją opadającą słabiej, nieco zredukowanie, np.: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). U żmudzkich donininkai samogłoski te są ledwie słyszalne, np.: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Wschodni pontininkai z okolic Šeduvy nie mają już wcale końcowych samogłosek z intonacją opadającą, np.: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

W ten sposób skracanie długich końcówek z akcentem akutowym (akcentowanych i nieakcentowanych) jest wspólne dla całego języka litewskiego. Długa końcowa samogłoska z akcentem akutowym, która uległa skróceniu, w niektórych gwarach litewskich nie przestała się skracać, lecz nadal zanikała, dlatego baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Tutaj, jak to ujął K. Jaunius, osłabienie dawnego akcentu na końcu wyrazu wzmocniło akcent poprzedzającej sylaby. Pozbawiona akcentu samogłoska musiała zanikać jeszcze szybciej, toteż z baltà pozostało tylko balt (Šeduva). A zatem skracanie końcówek z akcentem akutowym przyczyniło się do zaniku akcentu na końcu wyrazu; innymi słowy, skracające się akcentowane końcówki z akcentem akutowym powodowały przesuwanie akcentu ku początkowi wyrazu.

Długie sylaby wymawia się z większą siłą głosu, a sylaba wymawiana z większą siłą głosu w wyrazie jest przecież nazywana sylabą akcentowaną. Ponieważ długa sylaba jest wymawiana z większą siłą, akcent mógł łatwiej przejść z sylaby krótkiej na długą (np.: baltà > bā·l̥t,ā, niż z krótkiej na krótką (np.: šakà > šàk,à). Mając to na uwadze, łatwo zrozumieć, dlaczego najpierw akcent został przeniesiony z krótkiej końcówki na poprzedzającą długą sylabę, a dopiero potem z krótkiej końcówki na krótką i z długiej końcówki na poprzedzającą długą sylabę, a najpóźniej z długiej końcówki na poprzedzającą krótką sylabę.

Mówiąc o późniejszym przeniesieniu akcentu (z krótkiej końcówki na krótką sylabę poprzedzającą i z długiej na długą, a także z długiej końcówki na krótką sylabę poprzedzającą), należy mieć na uwadze również analogię wcześniejszego przeniesienia akcentu (z krótkiej końcówki na długą sylabę poprzedzającą), która niewątpliwie także przyczyniła się do uogólnienia akcentu na pierwszej sylabie⁹.

Należy tu także zwrócić uwagę na wpływ skracania i zanikania końcówek nieakcentowanych na końcówki akcentowane. Przecież niewątpliwie końcówki nieakcentowane skracały się szybciej, a akcentowane wolniej. Potwierdzają to również dane gwarowe: na przykład u dounininków z Kretyngi samogłoski w końcówkach akutowych nieakcentowanych zanikły w większym stopniu niż w akcentowanych (np.: bá·l̥t,a ~ baltà i šārk,a ~ šárka). Szybsze zanikanie końcówek nieakcentowanych mogło przyspieszyć również skracanie końcówek akcentowanych, a tym samym przyczynić się do przeniesienia akcentu.

A zatem skracanie końcówek z akcentem akutowym było jednym z najważniejszych czynników warunkujących przeniesienie akcentu. Kuronowie pozostawili Żmudzinom jedynie samą tendencję do przenoszenia akcentu.

O tym, jak wzmacniała się wymowa długiej przedostatniej sylaby (jeśli ostatnia sylaba jest krótka), przekonująco świadczą niektóre gwary litewskie, które nie przenoszą akcentu. Na przykład w okolicach Ignaliny wymawia się vienà, ale ve.nõ˙s, dienà, ale de.nõ˙s. Co pokazuje brak skrócenia dyftongu w przypadku, gdy końcówka jest krótka? Oczywiście i tu działa prawo K. Jauniusa. Po skróceniu akcentowanej samogłoski końcówki i osłabieniu przez to jej akcentu wzmocniła się wymowa poprzedzającej długiej sylaby, dlatego ie nie uległo monoftongizacji. We wszystkich pozostałych przypadkach ie, będąc nieakcentowane, w omawianej gwarze uległo monoftongizacji i skróceniu.

III. Dawność przesunięcia akcentu

Akcent poboczny-przeniesiony w gwarze švdt, podobnie jak w innych gwarach żmudzkich, występuje tylko w sylabach długich (jeśli pojawił się na samogłosce krótkiej, ta ostatnia najczęściej uległa wydłużeniu). Do wyjaśnienia powstania tego rodzaju akcentu nadaje się już

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

wspomniana K, teoria Jauniusa dotycząca powstania akcentu cofniętego, jednak w omawianym przypadku proces przesuwania akcentu z jego miejsca przebiegał w kierunku przeciwnym niż cofnięcie. Akcent cofnięty, jak wiemy, powstał w sylabach przedakcentowych (a więc akcent przesuwał się z końca wyrazu na jego początek: ←—), natomiast akcent przeniesiony — przeciwnie — w sylabach poakcentowych (tu akcent przesuwał się z początku wyrazu na koniec: —→). Można przypuszczać, że akcent przeniesiony, podobnie jak cofnięty, powstał najpierw w tych wyrazach, w których główny akcent starożytny pada na sylaby krótkie. Świadczy o tym fakt, że w tym przypadku akcent poboczny przeniesiony jest silniejszy, a samogłoski i dyftongi, na które pada, są bardziej wydłużone niż w wyrazach, w których akcent starożytny pada na sylaby długie, np.: (1) lėp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ė̄sės ~ didžiasis, rė̄zd̄āms ~ risdamas, ale (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. W pierwszym przypadku (1) długość samogłosek i dyftongów akcentowanych pobocznym akcentem przeniesionym jest taka sama jak akcentowanych akcentem cofniętym, w którym akcent cofnięto z sylaby krótkiej na długą, natomiast w drugim (2) samogłoski mają taką samą długość jak nieakcentowane, a pierwszy składnik dyftongów jest nieco krótszy niż w dyftongach akcentowanych akcentem głównym starożytnym i mających intonację łamaną, ale dłuższy niż w półdługich.

Inne gwary żmudzkie pomagają ustalić dawność powstania akcentu pobocznego przeniesionego. Dounininkai wymawiają wyrazy z pobocznym akcentem przeniesionym, w których akcent starożytny pada na a, e, w następujący sposób: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga), natomiast w švdt te same wyrazy wymawia się nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Zatem u dounininkai występujące tu a, e z głównym akcentem starożytnym są krótkie, a w švdt — długie. Na tej podstawie można przypuszczać, że poboczny akcent przeniesiony u dounininkai powstał jeszcze przed wydłużeniem krótkich a, e pod akcentem. Po powstaniu pobocznego akcentu przeniesionego osłabiony przez to główny akcent starożytny nie mógł już wydłużyć tych samogłosek. W švdt poboczny akcent przeniesiony powstał już po wydłużeniu a, e.

Samogłoski ę, ǫ (~ į, u) zarówno u dounininkai, jak i w švdt uległy wydłużeniu pod głównym akcentem starożytnym (np.: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo), lecz w wyrazach z pobocznym akcentem przeniesionym samogłoski te pozostały krótkie (np. švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome). Zatem zarówno u dounininkai, jak i w švdt poboczny akcent przeniesiony powstał przed wydłużeniem ę, ǫ.

Wydłużenie samogłosek a, e z akcentem głównym starożytnym w wyrazach z pobocznym akcentem przeniesionym oraz różna relacja siły tych akcentów na obszarze švdt (a także w gwarach dounininkai) wskazują, że akcent przeniesiony, podobnie jak cofnięty, powstał najpierw w północnych gwarach żmudzkich, a później rozpowszechnił się również na południowych.

AKCENT W GWARACH PÓŁNOCNO-ZACHODNICH DOUNININKAI

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Streszczenie

Gwary północno-zachodnich dounininkai (gśed) różnią się od gwar pozostałych dounininkai tym, że nie mają afrykat w nieakcentowanej końcówce przed dawnym długim ā.

W gśed, podobnie jak w innych gwarach żmudzkich, w których akcent przenosi się z końcówki wyrazu na jego początek, występuje pięć różnych typów akcentu: główny starożytny (vėsims ~ visiems), główny cofnięty (ā.u.kst,à ~ aukštà), poboczny cofnięty (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), poboczny przeniesiony (vīr,ā ~ výrai) oraz poboczny końcowy (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). Typy akcentu ustala się w zależności od pochodzenia akcentu oraz siły głosu, z jaką wymawiana jest akcentowana sylaba.

Można wyróżnić dwa etapy cofania akcentu. Początkowo akcent cofano jedynie w wyrazach z krótką lub z pochodzenia długą końcówką o silnym początku, w których poprzednia sylaba jest długa; później — we wszystkich pozostałych przypadkach.

Jednym z najważniejszych czynników powodujących zanik akcentu na końcu wyrazu jest redukcja końcówek (zwłaszcza tych o silnym początku).

Cofanie akcentu rozpoczęło się na północnym zachodzie obszaru występowania gwar żmudzkich, skąd rozprzestrzeniło się na południe i wschód. Wskazuje na to fakt, że u nadmorskich Żmudzinów akcent cofnięty zachował dawny akcent o silnym początku (bál.t,à ~ baltà, Кретинга). Oznacza to, że nadmorscy Żmudzini przenieśli akcent na początek wyrazu wówczas, gdy w długich sylabach przedakcentowych wymawiano jeszcze intonacje o silnym początku i silnym końcu. Pozostali Żmudzini przenieśli akcent na początek wyrazu dopiero po uogólnieniu intonacji o silnym końcu w długich sylabach przedakcentowych (bā.l.t,à ~ baltà, Лаукува).

Przenoszenie akcentu na sylaby poakcentowe również rozpoczęło się w północno-zachodnich gwarach żmudzkich. Świadczy o tym długość samogłosek a, e pod głównym akcentem starożytnym w wyrazach z pobocznym akcentem przeniesionym (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Кретинга i vā.k,ā.rs ~ vākaras, Лаукува).