LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, I LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ACCENTO DEI DIALETTI DŪNININKAI DEL NORD-OVEST

V. GRINAVECKIS

I. Tipi di accento

Nelle varietà dialettali della lingua lituana, l’indebolimento o la scomparsa dell’accento nelle desinenze e la sua comparsa all’inizio della parola o in sillabe più vicine all’inizio della parola (per es.: pagaléis ~ pagalais (Šakyna), lauku,ū ~ laukų (Laukuva), malū-nus ~ malūnus (Lyduokiai)) è generalmente chiamata retrazione dell’accento. Nei dialetti dūnininkai del nord-ovest (švdt)¹ l’accento è anch’esso retratto in certi casi dalla desinenza verso l’inizio della parola. È importante notare che in švdt, come negli altri dialetti žemaitici che retraggono l’accento, l’accento non è concentrato interamente su una sola sillaba, ma è distribuito su alcune o su tutte le sillabe della parola. Nelle parole švdt con accento retratto tutte le sillabe sono accentate, per es.: aš,ės ~ ašis, dárb,ū ~ darbų, lá-u.k,ọ ~ laukų, lėd,ū ~ ledų, blėz-d,į-n.g,ą ~ blezdingą, par,ėn,õ.n.t,ę ~ pareinanti. Dagli esempi si vede che le sillabe accentate nella lingua letteraria (lk) conservano l’accento anche nel dialetto. Questo accento in posizione finale, corrispondente a quello della lk, può essere chiamato antico, perché, come vedremo più avanti, è più antico degli altri accenti della stessa parola. Pertanto, qui si definisce antico l’accento che la parola aveva prima della retrazione dell’accento. Tutti gli altri accenti presenti negli esempi riportati sopra sono generalmente chiamati retratti, perché, essendo comparsi di recente nelle sillabe iniziali della parola, sembrano essere stati retratti dalla desinenza. In questo modo, già i termini stessi (accento antico e retratto) indicano la diversa origine degli accenti nelle parole con accento retratto. Non tutti gli accenti della stessa parola sono pronunciati con la medesima intensità vocale: alcuni sono pronunciati più debolmente, altri più fortemente. Nelle parole in cui l’accento è retratto, la prima sillaba è sempre pronunciata più fortemente delle altre sillabe della stessa parola e perciò, in questo caso, porta l’accento principale. Poiché questo accento principale, come si è già detto, è

¹ I dialetti dūnininkai del nord-ovest (švdt) occupano la parte sud-orientale della zona centrale žemaitica, che comprende i distretti di Šilalė e Varnių (con l’esclusione di alcuni villaggi), gli angoli nord-orientali del distretto di Šilutės, l’angolo meridionale del distretto di Priekulės e la parte sud-orientale del distretto di Rietavo, nonché le località di Paėzeris e Košiai nel distretto di Skaudvilės. Agli angoli dell’area švdt si trovano questi centri abitati: Švėkšna, Pavandenė, Varsėdžiai, Ž. Naumiestis. La caratteristica fonetica più importante che distingue švdt dagli altri dūnininkai è l’assenza di affricate (č, dž < tj, dj) alla fine di parola atona davanti alla ā baltica, per es.: jãute ~ jaučio, mė'dė ~ medžio, pã'tes ~ pačios, stã'tes ~ stačios, ma pãč,ūos ~ pačios.

109

retratto, sarà chiamato accento principale-retratto. Gli accenti rimanenti nelle parole con accento retratto sono pronunciati più debolmente e perciò sono generalmente chiamati secondari. Tuttavia, anche gli accenti secondari non sono equivalenti tra loro; per esempio, nella parola blėzd,ĩːng,ã ~ blezdingą, l’accento della sillaba finale, come si è già detto sopra, è antico, mentre quello della penultima sillaba è retratto. Inoltre, questi due accenti secondari (come sarà chiarito più avanti) hanno intensità diversa, producono un diverso allungamento delle vocali e hanno intonazioni diverse; occorre quindi attribuire loro denominazioni distinte. Poiché l’accento secondario più lontano dalla fine della parola è retratto, il termine più appropriato è accento secondario-retratto. L’accento secondario che si trova alla fine della parola è antico, ma non lo si può chiamare accento secondario-antico, perché in origine non era un accento secondario. Il termine più appropriato è accento secondario-finale, poiché questo accento secondario si trova sempre alla fine della parola.

In švdt vi sono anche parole in cui l’accento si trova nella stessa posizione che nella lk, per es.: bùte ~ būti, pavàde ~ pavādė. Si è detto in precedenza che un accento che coincide per posizione con l’accento della lk sarà chiamato antico; poiché in questo caso l’accento antico è anche principale, lo si può chiamare accento principale-antico. Nelle parole accentate con accento principale-antico, in certi casi si trova anche un accento secondario, per es.: dẽrb,ãu ~ dirbau, vỹr,ã ~ vyrai, vãl,ĩːte ~ valyti (valyti). In questo caso, come mostrano gli esempi, il nuovo accento è comparso non nelle sillabe pretoniche, ma in quelle postoniche. Nel dialetto, l’accento comparso nelle sillabe postoniche è sempre pronunciato più debolmente dell’accento principale-antico e perciò è secondario. Per distinguerlo dagli altri accenti secondari menzionati sopra, lo si può chiamare accento secondario-spostato, perché è come se fosse stato spostato dall’inizio della parola verso le sillabe finali o quelle più vicine alla fine della parola.

Pertanto, in švdt si distinguono cinque tipi di accento: due accenti principali — principale-retratto e principale-antico — e tre accenti secondari — secondario-retratto, secondario-finale e secondario-spostato.

II. Origine e antichità della ritrazione dell’accento

1. La causa della ritrazione dell’accento dalla desinenza all’inizio della parola nei dialetti della lingua lituana settentrionale (compresi quelli žemaitici) è generalmente considerata l’influenza di altre lingue — il lettone oppure il curonico e il semigalliano². La prima opinione appare subito attraente per la sua semplicità, ma è contraddetta dal fatto che i lituani della regione di Zarasai, che vivono a fianco dei lettoni, non ritirano l’accento. La seconda opinione ha un argomento piuttosto valido: l’area della ritrazione dell’accento nei dialetti della lingua lituana coincide quasi con quella delle tribù dei Curoni e dei Semigalli, vissute nel territorio della Lituania³. Tuttavia, i Curoni assimilati dai Žemaitiai non avevano essi stessi, fin dall’antichità, l’accento all’inizio della parola⁴; pertanto, anche riconoscendo qui l’influenza curonica, la questione resta irrisolta: occorre ancora dimostrare quale causa spinse i Curoni a spostare l’accento all’inizio della parola. Si ritiene che questo tipo di accentazione sia giunto nella lingua curonica da

² Archívum Philologicum (toliau APh), 4, 33, Kaunas, 1933.

³ APh, 4, 33; Die Žemaitische Mundarten (toliau ŽM), 204, Kaunas, 1930.

⁴ J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 32, Rīgā, 1951.

110

della tribù ugro-finnica dei Livoni. È possibile che i Curoni abbiano trasmesso ai Žemaitiai la ritrazione dell’accento all’inizio della parola, ereditata dai Livoni. Tuttavia, il processo stesso di ritrazione dell’accento deve essersi svolto gradualmente, secondo determinate leggi. Qui l’influenza curonica può essere considerata al massimo come il primo impulso all’insorgere della tendenza alla ritrazione dell’accento.

K. Jaunius ritiene che l’accento nei dialetti della lingua lituana sia stato ritratto indipendentemente dall’influenza di altre lingue. Ragiona così: «di solito diciamo che … l’accento “è passato” o “è stato spostato” dalla desinenza alla sillaba radicale. Ma in realtà l’accento non cammina affatto e non viene mai spostato; si verifica soltanto un processo del genere: in seguito all’indebolimento dell’antico accento principale, si rafforza l’accento della sillaba precedente, dotata di… intonazione ascendente che, rafforzandosi gradualmente, non modifica la propria struttura acustica; per questo motivo l’accento secondario-retratto (передневоричное) ha sempre un’intonazione circonflessa. La gradualità dell’indebolimento dell’antico accento principale e del rafforzamento di quello secondario è dimostrata dal fatto che, se il vecchio accento cade su una vocale lunga, quando nella sillaba precedente compare l’accento principale-secondario, nel dialetto di Darbėnai esso non scende al livello delle sillabe debolmente accentate, ma conserva parte del suo valore precedente, diventando un accento secondario: cfr., per esempio, il darbenai gė.i.sm,iė, žmūon,ūos⁵».

Con questa sua teoria, K. Jaunius dimostra che l’accento fu ritratto dalla desinenza all’inizio della parola gradualmente, lasciando inizialmente parte dell’accento nella posizione originaria, alla fine della parola. L’affermazione di K. Jaunius è confermata da numerosi dialetti lituani che ritirano l’accento. Anzitutto, quasi tutti i dialetti žemaitici che ritirano l’accento (fatte salve alcune località lungo il confine lettone: Akmenė, Vegeriai, Klykholai) conservano ancora oggi parte dell’accento alla fine della parola. Anche gli alto-lituani occidentali, che vivono accanto ai Žemaitiai e ritirano l’accento, continuano a conservarne una parte alla fine della parola, per esempio: dienà ~ dienà (Krakės), šàka ~ šakà, vàikai ~ vaikai (Šiauliai). Questi fatti mostrano chiaramente che, nei dialetti in questione, lo spostamento dell’accento dalla desinenza all’inizio della parola non si è ancora concluso.

La teoria di K. Jaunius sulla ritrazione dell’accento diventa del tutto convincente quando colleghiamo la ritrazione dell’accento all’abbreviazione delle desinenze acute.

Il prof. J. Endzelynas si è espresso così riguardo a questa argomentazione di K. Jaunius: «Jaunius ha dimostrato che un accento sulla prima sillaba può sorgere in questo modo anche del tutto indipendentemente da influenze straniere». Il prof. J. Endzelynas aggiunge poi di suo: «Questo (accento) potrebbe essere sorto nella protolingua lettone del tutto spontaneamente, e in tal modo l’accento sarebbe stato ritratto dapprima — proprio come in alcuni dialetti della lingua lituana — dalle sillabe brevi della desinenza degli ossitoni bisillabici e plurisillabici alla prima sillaba; in seguito, l’accento sulla prima sillaba avrebbe potuto generalizzarsi sotto l’influenza di lingue straniere»⁶.

La teoria di Jaunius ed Endzelynas sulla ritrazione dell’accento può essere formulata brevemente così: a) dapprima l’accento fu ritratto da una desinenza breve a una prima sillaba lunga; b) in seguito, l’accento sulla prima sillaba poté generalizzarsi (molto probabilmente sotto l’influenza di altre lingue).

^⁵ К. Явнисъ, Памятная книжка Ковенской губернии на 1898 годъ, 183, Ковна, 1897.

^⁶ J. Endzelins, min. veik., 32.

111

2. La prima affermazione della teoria esposta qui è confermata dai dati delle varietà dūnininkai nordoccidentali:

a) Nelle parole bisillabiche la cui prima sillaba è lunga e la seconda breve, l’accento principale-ritratto è pronunciato con maggiore intensità, come in tutte le altre parole bisillabiche (per es.: bã.u.g,õs ~ baugus, rỹn,į ~ rynį (ryji).

b) Nelle parole trisillabiche la cui prima sillaba è lunga e le altre brevi, in determinati casi l’accento è ritratto senza lasciare alcuna traccia accentuale nelle altre sillabe (per es.: klýgdama ~ klykdama).

In entrambi questi casi, le vocali e i dittonghi accentati con l’accento principale-ritratto si sono allungati (incluse a, e quando sono il primo elemento dei dittonghi) e hanno un tono secondario-continuativo. Da ciò si può dedurre che qui l’accento sarà stato ritratto prima dell’allungamento delle a, e accentate.

c) Nelle parole plurisillabiche la cui sillaba finale è breve e la penultima lunga, l’accento sarà ritratto sulla penultima nello stesso periodo dei primi due casi (a, b). Lo dimostra la stessa lunghezza della penultima, che porta un accento secondario-ritratto (per es.: kẽrmv,ãːr,p,à ~ kirmvarpà).

3. La prima affermazione della teoria della ritrazione dell’accento di Jauniaus ed Endzelynas è la chiave anche per determinare gli sviluppi successivi della ritrazione dell’accento.

La storia della ritrazione dell’accento nelle varietà dūnininkai nordoccidentali non può essere esaminata separatamente da quella delle altre varietà samogitiche, né da quella delle varietà della Lituania orientale; perciò esamineremo qui anche alcuni aspetti più generali della ritrazione dell’accento nei dialetti lituani.

Di norma, in lituano, se l’accento si sposta su una sillaba precedente all’antica sede accentuale, il nuovo accento, posto su una sillaba lunga, ha sempre un tono discendente o medio (che, quanto al movimento della voce, è discendente). Ciò avviene nelle varietà dūnininkai nordoccidentali e nei dialetti settentrionali dell’aukštaitiano che ritirano l’accento, per es.: bãltą ~ baltà, bãltos ~ baltõs, lãuku ~ laukù (Šakyna), gýva ~ gyvà, jaũna ~ jaunà (Obėliai). Nella varietà samogitica costiera, tuttavia, la situazione è diversa: se l’accento è ritratto su una radice con tono discendente, assume un tono continuativo (~ tono discendente del lituano standard), per es.: ũːž,ė ~ užį (pres. 1. sing. 2ª pers., užti), žõːs,ės ~ žąsis (Kretinga), oppure un tono medio (che è soltanto un continuativo più breve), per es.: lãuk,ã ~ laukai, naũj,ũos ~ naujõs (Salantai); se l’accento è ritratto su una radice con tono ascendente, assume un tono spinto (~ tono ascendente del lituano standard), per es.: bãːlt,à ~ baltà, bãːlt,ũos ~ baltõs (gen. sing., baltà) (Kretinga); pẽːrm,ũos ~ pirmõs (gen. sing., pirmà), vėžːž,ĩːs ~ vėžỹs (Salantai).

Questa duplicità dei toni dell’accento ritratto nella varietà samogitica costiera mostra che i Samogiti costieri devono aver ritratto l’accento quando conservavano ancora, anche nelle sillabe preaccentuali, due toni distinti: discendente e ascendente. Giungiamo così alla conclusione che i Samogiti costieri ritirarono l’accento prima dell’unificazione dei toni nelle sillabe preaccentuali atone, mentre gli altri Samogiti lo ritirarono dopo tale unificazione. Pertanto, i Samogiti costieri ritirarono l’accento prima e tutti gli altri più tardi. Quando giunse il momento in cui il tono ascendente delle sillabe lunghe preaccentuali dei Samogiti costieri si trasformò in discendente, quelle sillabe erano già accentate con l’accento ritratto e quindi non potevano più mutare il proprio tono, poiché solo il tono delle sillabe atone

112

si sono uniformate: nelle sillabe preaccentuali è generalizzato l’accento circonflesso, mentre in quelle postaccentuali quello circonflesso, ad es.: kalnai, ma kalnus, vėgėlė, ma vėgėlės⁷.

Che l’accento degli žemaičiai costieri sia stato ritratto prima di quello degli altri donininkai e dūnininkai è dimostrato anche dal maggiore allungamento delle vocali e dei dittonghi accentati con accento ritratto. Per esempio, nei disillabi dei dūnininkai in cui entrambe le sillabe sono lunghe, il contorno intonativo dell’accento ritratto è medio, mentre la durata di vocali e dittonghi non differisce da quella degli atoni; ad esempio, nelle prime sillabe delle parole lãuk,ū̃ ~ laukų, dọn-t,ũ̃ ~ dantų la durata dei dittonghi au, on non differisce affatto da quella degli stessi dittonghi nelle sillabe atone, ad es.: laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims, mentre negli žemaičiai costieri il primo elemento del dittongo è in questo caso semilungo: lᵃ·uk,ũ̃m ~ laukų, dọ·nt,ũ̃m ~ dantų, ma laukā·ms ~ laukāms, donti·ms ~ dantims (Salantai).

Sulla base delle affermazioni esposte sopra, si può concludere che la ritrazione dell’accento abbia avuto inizio nel nord-ovest dei dialetti žemaičių e si sia poi spostata verso sud. Questa conclusione è corroborata anche dai seguenti dati dei dialetti žemaičių: a) l’accento ritratto dei donininkai è pronunciato con maggiore forza rispetto a quello dei dūnininkai; b) nell’area dei dialetti dūnininkai, procedendo da nord a sud, l’accento ritratto si indebolisce, finché al margine meridionale dei dialetti si confonde del tutto; c) le vocali finali dei donininkai, soprattutto settentrionali, accentate con l’accento antico, sono pronunciate più debolmente che nello švdt, e l’accento antico (secondario-finale) si percepisce meno, ad es.: gràž,õs ~ gražūs, tǭr,ǭ ~ turiu (Salantai).

Poiché la forza dell’accento ritratto e l’allungamento delle vocali e dei dittonghi sotto di esso indicano l’antichità della ritrazione dell’accento, sulla base di questi dati si può supporre che l’accento žemaičių sia stato ritratto non tutto in una volta, bensì gradualmente, conformemente alla teoria di K. Jaunius ed Endzelynas esposta sopra.

In primo luogo, l’accento sarebbe stato ritratto da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente, poi da una desinenza lunga a una radice lunga e da una desinenza breve a una radice breve e, infine, da una desinenza lunga a una radice breve.

Troviamo queste due fasi della ritrazione dell’accento anche negli attuali dialetti della lingua lituana:

a) da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente, ad es.: malū·nus ~ malūnus, vilkus ~ vilkus (Lyduokiai), laukus ~ laukus, ma laukų ~ laukų (Obeliai), dienà ~ dieną, ma dienõs ~ dienos (Krakės), gᶦ·va ~ gyvà, merga ~ mergà, ā̇mu ~ einù, ma miškū· ~ miškų, rā·n,k,à ~ rankà, vā·i-k,ùs ~ vaikus, ma šakà ~ šaką, vaikā· ~ vaikai (Kražiai);

b) da una desinenza lunga con accento circonflesso e da una desinenza breve alla sillaba precedente lunga e breve, ad es.: lᶦ·g,uos ~ lygios, áukšt,uos ~ aukštos, šāk,uos ~ šakos (Darbėnai), ośn̄s ~ usnīs, šāk ~ šakà (Šeduva).

4. L’antichità della ritrazione dell’accento nello švdt è attestata non solo dall’intonazione continuativa o media nella sillaba lunga accentata con accento ritratto, ma anche da altri dati dialettali. Innanzitutto, dall’accorciamento delle desinenze. Come già detto, l’accento non è ritratto dalla seconda sillaba e da quelle successive a partire dalla fine della parola, ma in questi casi,

⁷ Plg. K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, XIX, Kaunas, 1924.

8. Kalbotyros klausimai

113

quando la sillaba finale e quella penultima, a causa dell’abbreviazione della desinenza, si sono fuse in una sola sillaba, l’accento è stato ritratto anche dalla sillaba che, per origine, era la penultima, per esempio: grįb,əks ~ grybukas, kėrt,ęks ~ kirtikas, viėž,əks ~ vėžiukas. Qui è importante non tanto il ritiro dell’accento in sé, quanto la quantità e l’intonazione dei vocali e dei dittonghi accentati con l’accento ritratto. Se l’accento è ritratto da una desinenza che nel dialetto non si è abbreviata, nella quale l’accento antico cade su una vocale breve, l’accento ritratto sulla sillaba lunga ha sempre intonazione discendente, mentre i vocali e i dittonghi accentati con questo accento ritratto si sono allungati, per esempio: grīb,əš ~ grybus, lā.u.k,əš ~ laukus; nel caso menzionato sopra, invece, in cui abbiamo esattamente lo stesso rapporto di quantità sillabica (— ∪), l’accento ritratto ha intonazione media e le vocali e i dittonghi che porta sotto accento hanno la stessa quantità che in una sillaba non accentata (per esempio: grībō.ka ~ grybuką, kėrtē.ka ~ kirtiką, viėžčē.ms ~ vėžiams). Che cosa indica questa differenza nell’intonazione dell’accento ritratto e nell’allungamento di vocali e dittonghi in parole con lo stesso rapporto di quantità sillabica (— ∪)? Considerando esempi con entrambe le sillabe lunghe, vediamo che qui la quantità e l’intonazione delle sillabe accentate con accento ritratto sono esattamente le stesse che negli esempi esaminati con desinenza ridotta (per esempio: lāuk,ū ~ laukų e lāuk,ōks ~ laukiukas; kīm,ū ~ kiemų e kīm,ōks ~ kiemūkas). In questi esempi l’intensità sia dell’accento principale-ritratto sia dell’accento secondario-finale (antico) coincide perfettamente, nonostante il diverso rapporto di quantità sillabica. Da tutto quanto detto qui risulta che, quando l’accento si spostò dalla breve sillaba finale alla lunga sillaba precedente, la sillaba finale non si era ancora fusa con quella che la precedeva (in altre parole, laukiukas non si era ancora trasformato in laukus). Se al momento dello spostamento dell’accento dalla breve sillaba finale alla lunga sillaba precedente fosse già esistito laukus, oggi sarebbe pronunciato lā.u.k,ōks, proprio come lā.u.k,əš ~ laukus. Dunque, la desinenza si abbreviò dopo la prima fase dello spostamento dell’accento dalla desinenza verso l’inizio della parola. Quando ebbe inizio la seconda fase dello spostamento dell’accento verso l’inizio della parola, la desinenza si era già abbreviata; l’accento fu quindi ritratto contemporaneamente nelle parole laukų e laukiuks. Nello stesso momento l’accento fu ritratto anche dalla breve sillaba finale alla breve sillaba precedente, sia da una sillaba finale non abbreviata nel dialetto, sia da una sillaba finale appena formatasi dalla fusione delle due sillabe in fine di parola a causa dell’abbreviazione della desinenza (per esempio: šāk,à ~ šaką, klāb,āts ~ klebatas). Lo dimostrano il grado d’intensità dell’accento ritratto e di quello secondario-finale (antico), nonché i dati di altri dialetti.

5. K. Būga scrive sulla datazione antica del ritiro dell’accento: «Le vocali a, e, i, u, che quando sono accentate nelle parlate dei samogiti e degli alto-lituani orientali (settentrionali) diventano vocali semilunghe, dopo l’accento ritratto i lituani le pronunciano brevi: a. šàkō, šnėkō, l’ęgō (Pnv.), l’og Dvd., gòdù || ž. šàkà, šnėkō «šneku», lėgà, gòdù Skd. gudīn Mžk.»

La brevità della vocale indica che qui l’accento è stato ritratto in tempi molto recenti⁶⁸.

Tuttavia, durante l’allungamento delle vocali brevi sotto accento nei dialetti samogiti, l’accento ritratto (allora, naturalmente, più debole di oggi) poteva già esistere, ma, data la sua debolezza, poteva anche non allungare le vocali brevi. Lo dimostra

⁸ K. Būga, op. cit., LI.

114

il fatto che, anche con l’accento principale-antico, le vocali brevi (nella maggior parte dei dialetti dūnininkai che ritraggono l’accento soltanto e, o, e nei dialetti settentrionali dei dounininkai a, e, ẹ, o) non si allungano nei casi in cui è sorto un accento secondario-spostato, che ha indebolito quello principale-antico. La brevità della vocale indica soltanto che l’accento ritratto su di essa si è spostato più tardi rispetto allo spostamento dalla desinenza breve alla sillaba lunga, dove le vocali brevi che formano gli elementi dei dittonghi si sono allungate. Dunque, nelle sillabe lunghe sulle quali l’accento è stato ritratto da una sillaba breve, al momento dell’allungamento delle vocali brevi sotto accento l’accento ritratto era già diventato principale. Nelle sillabe brevi, durante l’allungamento delle vocali brevi, l’accento ritratto poteva essere presente (debole) oppure no. La quantità della vocale non lo rivela.

Per dimostrare che l’ultimo spostamento dell’accento da una lunga sillaba finale alla seconda sillaba dalla fine della parola è avvenuto più tardi, si può fare affidamento soltanto sulla pronuncia più debole di questo accento ritratto e sui dati di altre pronunce.

Si può supporre che, nelle parole polisillabiche, l’accento ritratto sia comparso nella terza sillaba dalla fine e in quelle successive più tardi che durante la prima fase del ritiro dell’accento. Lo indicano l’intonazione media nelle sillabe lunghe e il mancato allungamento di vocali e dittonghi.

6. Il ritiro dell’accento dalla fine della parola è probabilmente del tutto inscindibilmente legato all’indebolimento, alla scomparsa e all’abbreviazione della desinenza. Lo dimostra innanzitutto il fatto che i dialetti che ritraggono l’accento abbreviano anche le desinenze; inoltre, i dialetti nei quali l’accento è ritratto più verso l’inizio della parola abbreviano maggiormente le desinenze (per esempio, Mūsų upynas), mentre quelli nei quali l’accento è ritratto meno le abbreviano meno (per esempio, Šiauliai, Krakės).

Ciò spiega in parte perché l’accento scompaia anzitutto dalla desinenza breve. Infatti, nei dialetti le desinenze brevi sono proprio le prime a indebolirsi, a scomparire e a essere scomparse. Il fatto che l’accento si sia ritirato dalla desinenza verso l’inizio della parola dimostra inoltre che lo spostamento è avvenuto soltanto dalla desinenza. L’accento non si è spostato dalla sillaba non finale, anche se breve, alla lunga sillaba precedente, per esempio: druobó.le ~ drobùle, augė.na ~ augino.

Nel ragionamento di K. Jaunius sul ritiro dell’accento citato sopra compare la seguente affermazione: «in funzione dell’indebolimento dell’antico accento principale, si rafforza l’accento della sillaba precedente». L’indebolimento dell’accento finale è chiaramente indicato dall’abbreviazione delle desinenze con intonazione acuta. Come sappiamo, alcune desinenze con intonazione discendente si sono abbreviate, mentre altre hanno sostituito la loro intonazione discendente con quella circonflessa. Le desinenze con intonazione discendente non si sono abbreviate in modo uniforme in tutti i dialetti lituani. Gli alto-lituani occidentali, quelli centrali, i dzūkai, gran parte degli alto-lituani orientali e i samogiti sudorientali hanno vocali brevi al posto delle desinenze lunghe con intonazione discendente, come nel lituano standard, per esempio: baltà (<*baltā, cfr. baltóji), sausà (<*sausā), visà (<*visā). La maggior parte dei dounininkai samogiti, così come i dūnininkai settentrionali, pronuncia in modo più debole e alquanto ridotto le vocali finali derivate da vocali lunghe con intonazione discendente, per esempio: bá.lt,á ~ baltà, rõ.n.kã ~ rankà, sã.u.s,á ~ sausà (Kretinga). Nei donininkai samogiti queste vocali si odono appena, per esempio: sã.us ~ sausà, rãs ~ rasà, ʒẽs ~ visà (Priekulė). Gli alto-lituani orientali pontininkai nei dintorni di Šeduva non hanno più affatto vocali finali con intonazione discendente, per esempio: bált ~ baltà, rãs ~ rasà, šák ~ šakà.

115

In questo modo, l’abbreviazione delle desinenze lunghe con accento circonflesso, accentate e non accentate, è un fenomeno comune a tutta la lingua lituana. In alcuni dialetti lituani la vocale finale lunga con accento circonflesso, diventata breve, non ha smesso di accorciarsi, ma ha continuato a scomparire, perciò baltà > bá·l̥t,a (Kretinga). Qui, per dirla con le parole di K. Jaunius, indebolitosi l’antico accento finale, si rafforzò l’accento della sillaba precedente. Rimasta priva di accento, la vocale doveva scomparire ancora più rapidamente, e così da baltà rimase soltanto balt (Šeduva). Pertanto, l’accorciamento delle desinenze con accento circonflesso avrà contribuito alla scomparsa dell’accento in fine di parola; in altre parole, accorciandosi, le desinenze accentate con accento circonflesso inducevano l’accento a ritirarsi verso l’inizio della parola.

Le sillabe lunghe si pronunciano con voce più forte, e una sillaba pronunciata con voce più forte è appunto detta sillaba accentata. Poiché una sillaba lunga è pronunciata con maggiore intensità, l’accento poteva passare più facilmente da una sillaba breve a una lunga (per esempio: baltà > bā·l̥t,ā, che da una breve a un’altra breve (per esempio: šakà > šàk,à). Tenendo presente ciò, si può capire facilmente perché dapprima l’accento sia stato ritratto da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente, e solo in seguito da una desinenza breve a una sillaba breve, da una desinenza lunga alla sillaba lunga precedente e, infine, da una desinenza lunga alla sillaba breve precedente.

Nel parlare del successivo ritiro dell’accento (da una desinenza breve a una sillaba breve e da una lunga alla sillaba lunga precedente, nonché da una desinenza lunga alla sillaba breve precedente), occorre tener conto anche dell’analogia del precedente ritiro dell’accento (da una desinenza breve alla sillaba lunga precedente), che senza dubbio avrà anch’essa contribuito alla generalizzazione dell’accento sulla prima sillaba⁹.

Occorre inoltre rilevare l’influenza dell’accorciamento e della scomparsa delle desinenze non accentate su quelle accentate. Infatti, senza dubbio, le desinenze non accentate si accorciavano più rapidamente, mentre quelle accentate lo facevano più lentamente. Lo dimostrano anche i dati dialettali: per esempio, tra i dounininkai di Kretinga le vocali delle desinenze non accentate con accento circonflesso sono scomparse più di quelle accentate (per esempio: bá·l̥t,a ~ baltà e šārk,a ~ šárka). La più rapida scomparsa delle desinenze non accentate potrebbe aver accelerato anche l’accorciamento di quelle accentate e, in tal modo, aver contribuito al ritiro dell’accento.

Pertanto, l’accorciamento delle desinenze con accento circonflesso sarà stato uno dei fattori più importanti che hanno determinato il ritiro dell’accento. I Curoni avranno lasciato ai Samogizi soltanto la tendenza stessa al ritiro dell’accento.

Che la pronuncia della penultima sillaba lunga si sia rafforzata (quando la sillaba finale è breve) è dimostrato in modo convincente da alcuni dialetti lituani che non ritirano l’accento. Per esempio, nei dintorni di Ignalina si pronuncia vienà, ma ve.nõ˙s, dienà, ma de.nõ˙s. Che cosa dimostra il mancato accorciamento del dittongo quando la desinenza è breve? È chiaro: anche qui agisce la legge di K. Jaunius. Accorciatasi la vocale accentata della desinenza e indebolitosi perciò l’accento di tale vocale, si rafforzò la pronuncia della sillaba lunga precedente; perciò ie non si è monottongato. In tutti gli altri casi ie, essendo atono, nel dialetto in questione si è monottongato e accorciato.

III. Antichità del ritiro dell’accento

L’accento secondario retratto dello švdt, come negli altri dialetti samogizi, si trova soltanto nelle sillabe lunghe (se si è sviluppato su una vocale breve, quest’ultima di solito si è allungata). Per spiegare l’origine di questo tipo di accento è già adatto

⁹ Plg. J. Endzelīns, min. veik., 32.

116

la menzionata teoria di K. Jaunius sull’origine dell’accento retratto; nel caso qui discusso, tuttavia, il processo di spostamento dell’accento dalla sua posizione si è svolto nella direzione opposta rispetto alla retrazione. L’accento retratto, come sappiamo, è sorto in sillabe preaccentate (vale a dire, l’accento si spostava dalla fine all’inizio della parola: ←—), mentre quello posticipato, al contrario, in sillabe postaccentate (qui l’accento si spostava dall’inizio alla fine della parola: —→). Si può supporre che l’accento posticipato, come quello retratto, sia sorto dapprima nelle parole in cui l’accento principale-antico cadeva su sillabe brevi. Lo indica il fatto che, in questo caso, l’accento secondario-posticipato è più forte e le vocali e i dittonghi che lo portano sono maggiormente allungati rispetto alle parole in cui l’accento antico cade su sillabe lunghe, per esempio: (1) lėp̄ām ~ lipama (lipame), d̄ė̄sės ~ didžiasis, rė̄zd̄āms ~ risdamas, ma (2) nē̄š̄t̄ī ~ nešant, auḡām ~ augama (augame), d̄ūb̄ēls ~ dōbilas. Nel primo caso (1), la durata delle vocali e dei dittonghi accentati con l’accento secondario posticipato è la stessa di quelli accentati con l’accento retratto, in cui l’accento è stato ritratto da una sillaba breve a una lunga; nel secondo (2), invece, le vocali hanno la stessa durata di quelle atone e il primo elemento dei dittonghi è leggermente più breve rispetto ai dittonghi accentati con l’accento principale-antico e con intonazione circonflessa, ma più lungo delle vocali semilunghe.

Altre varietà žemaitiche aiutano a stabilire l’antichità dell’accento secondario-posticipato. I dounininkai pronunciano così le parole con accento secondario-posticipato in cui l’accento antico cade su a, e: nākt̄ė̄i ~ naktie (nakčiai), vėst̄ė̄s ~ vesties (Kretinga), mentre nella varietà švdt le stesse parole si pronunciano nākt̄į̄ ~ naktie, vēst̄į̄s ~ vesties. Dunque, nei dounininkai le a, e qui pronunciate con l’accento principale-antico sono brevi, mentre nella varietà švdt sono lunghe. Sulla base di ciò, si può supporre che l’accento secondario-posticipato dei dounininkai sia sorto prima dell’allungamento delle a, e brevi in posizione accentata. Sorto l’accento secondario-posticipato, l’accento principale-antico, indebolitosi per questo motivo, non poteva più allungare queste vocali. Nella varietà švdt l’accento secondario-posticipato sarà invece sorto dopo l’allungamento di a, e.

Le vocali ę, ǫ (~ į, u), sia nei dounininkai sia nella varietà švdt, si sono allungate sotto l’accento principale-antico (per esempio: kė̄ta ~ kitą, s̄ōva ~ siūvo), ma nelle parole con accento secondario-posticipato queste vocali sono rimaste brevi (per esempio, nella varietà švdt: stė̄pr̄ē ~ stipriai, sōkr̄ē ~ šūkriai; a Kretinga: lėp̄ām ~ lipama (lipame), b̄ūv̄uom ~ būvoma (buvome)). Dunque, l’accento secondario-posticipato sia dei dounininkai sia della varietà švdt sarà sorto prima dell’allungamento di ę, ǫ.

L’allungamento delle vocali a, e sotto l’accento antico-principale nelle parole con accento secondario-posticipato, nonché il diverso rapporto di forza fra questi accenti nell’area švdt (e anche nelle varietà dounininkai), indicano che l’accento posticipato, come quello retratto, è sorto prima nelle varietà žemaitiche settentrionali e si è diffuso in seguito anche in quelle meridionali.

L’ACCENTO NELLE VARIETÀ DEI DOUNININKAI NORD-OCCIDENTALI

В. З. ГРИНАВЯЦКИС

Riassunto

Le varietà dei dounininkai nord-occidentali (g.d.n.) si distinguono da quelle degli altri dounininkai perché non presentano affricate nella desinenza atona davanti all’antica ā lunga.

Nelle g.d.n., come nelle altre varietà žemaitiche in cui l’accento si sposta dalla desinenza all’inizio della parola, si distinguono cinque tipi di accento: principale antico (vėsims ~ visiems), principale retratto (ā.u.kst,à ~ aukštà), secondario retratto (blėzd,įn.g,à ~ blezdingà), secondario posticipato (vīr,ā ~ výrai) e secondario finale (àc,ā.r.g,à ~ atsargà). I tipi di accento si determinano in base all’origine dell’accento e all’intensità della voce con cui viene pronunciata la sillaba accentata.

Si possono distinguere due fasi della retrazione dell’accento. Inizialmente la retrazione interessava soltanto le parole con una desinenza a inizio forte, breve oppure lunga per origine, preceduta da una sillaba lunga; in seguito interessò tutti gli altri casi.

Uno dei fattori più importanti che determinavano la scomparsa dell’accento in fine di parola è la riduzione delle desinenze (soprattutto di quelle a inizio forte).

La retrazione dell’accento ebbe inizio nella zona nord-occidentale dell’area di diffusione delle varietà žemaitiche e da qui si estese verso sud e verso est. Lo indica il fatto che presso i žemaitici costieri l’accento retratto conservò l’antica intonazione a inizio forte (bál.t,à ~ baltà, Kretinga). Ciò significa che i žemaitici costieri spostarono l’accento all’inizio della parola quando nelle sillabe lunghe preaccentate si pronunciavano ancora le intonazioni a inizio forte e a fine forte. Gli altri žemaitici spostarono l’accento all’inizio della parola solo dopo che l’intonazione a fine forte si era generalizzata nelle sillabe lunghe preaccentate (bā.l.t,à ~ baltà, Laukuva).

Anche lo spostamento dell’accento sulle sillabe postaccentate ebbe inizio nelle varietà žemaitiche nord-occidentali. Lo testimonia la lunghezza delle vocali a, e sotto l’accento principale antico nelle parole con accento secondario posticipato (vā.k,ā.rs ~ vākaras, Kretinga e vā.k,ā.rs ~ vākaras, Laukuva).