LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, II LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

أعمال جديدة عن لهجات اللغة الليتوانية

A. VIDUGIRIS

تقدّم الجزر اللهجية الليتوانية المعزولة والصغيرة والآخذة في الاندثار، الواقعة في أراضي جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية، مادةً شيقة وقيّمة لعلم اللهجات الليتوانية؛ وقد أولى اللغويون السوفييت هذه الجزر اهتمامًا كبيرًا، لأن تلك المادة تسلّط ضوءًا وافرًا على تطور لهجات اللغة الليتوانية وعلى مسألة العلاقات اللغوية البلطيقية السلافية. وقد نشر لغويونا بعضًا من هذه المادة¹، ويضمّ هذا العدد من المقالات مقالًا واحدًا وبعض النصوص، كما يجري إعداد أوصاف منفردة لتلك اللهجات للنشر. وتصدر عن هذه اللهجات دراسات في الخارج أيضًا. ونودّ في هذه المناسبة أن نلفت الانتباه إلى أعمال اللغويين النرويجيين، الأستاذين والأكاديميين O. Broch وCh. S. Stang.

نشر أستاذ جامعة أوسلو Ch. S. Stang أولى دراساته المهمة عن اللغة الليتوانية ولهجاتها قبل بضعة عقود². وفي الفترة نفسها تقريبًا، جمع مادةً في قرية زاسيتشاي التابعة لمنطقة زيتلا الحالية (دياتلوفو) في جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية، حيث كان لا يزال يعيش آنذاك عدد غير قليل من الناطقين بالليتوانية. وقد نُشرت الآن نتائج تلك الدراسات.³ ويمكن القول إن هذا أول وصف للهجة الليتوانية في منطقة زيتلا.

صحيح أن E. Volteris قدّم معلومات عن قواعد لهجة زيتلا وصوتياتها، فضلًا عن بعض النصوص (التي لم تعد لها اليوم سوى قيمة تاريخية مقارنة)، بعد زيارته المكان في عام 1888⁴. وفي وقت لاحق، نحو عامي 1928–1929، زار هذه اللهجة اللغوي الإستوني P. Aruma، الذي دوّن مجموعة من نصوص اللهجة ونشرها مشفوعةً بالتعليقات والإيضاحات النحوية.⁵ غير أن P. Aruma عرض ملاحظاته النحوية عن اللهجة من دون نظام. ولذلك تُعدّ مقالة Chr. S. Stang، المؤلفة من 30 صفحة، والتي تعرض منهجيًا أهم السمات الصوتية والصرفية للهجة زيتلا، ذات أهمية كبيرة.

¹ J. Senkus، بعض سمات لهجة لازوناي. — «أعمال أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية»، السلسلة A، 1، 183—194، فيلنيوس، 1958.

² Chr. S. Stang، Die Sprache des litauischen katechismus von Mažvydas، أوسلو، 1929؛ G. Gerullis وChr. Stangas، لهجة الصيادين الليتوانيين في بروسيا، كاوناس، 1933.

³ Chr. S. Stang، Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — «Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap»، المجلد XVIII، ص. 171—201 (1958).

⁴ E. Wolter، الليتوانيون في مقاطعة سلونيم، محافظة غرودنو. «Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft»، 4، 166—169، هايدلبرغ (1899).

⁵ P. Arumaa، نصوص لهجية ليتوانية من منطقة فيلنيوس، 41—53، 68—75، دوربات، 1931.

239

إن قريتي زاسيتي وباغيري في ناحية زيتلا، حيث لا يزال بالإمكان حتى اليوم أن نلتقي بأناس من الجيل الأكبر يتحدثون الليتوانية، هما أبعد جزيرة ليتوانية إلى الجنوب عن حدود جمهوريتنا. وقد فسّر العلماء نشأتها تفسيرات مختلفة. فبعضهم يرى أن الليتوانيين في هذه المنطقة شهود على امتداد المنطقة الإثنوغرافية البلطيقية القديمة في الجنوب، بينما يعدّهم آخرون وافدين إليها. فعلى سبيل المثال، عدّ إي. فولتر لهجة زيتلا لهجةً قديمةً للبراسيين (اليَتْفِنغيين؟) الوافدين، أُضفي عليها الطابع الليتواني. وكغيره من المؤلفين، يستند فولتر في حجته أساسًا إلى نطق الصوت ž بدلًا من الليتوانية القياسية ž في كلمات مثل: ža˙šs ~ žąsis، žver˙is، bazn˙˙ča⁶. وقد دحض خر. س. ستانغ هذا الرأي. ففي رأيه، لا يمكن اعتبار الصوت ž سمةً من سمات اللغة البروسية إلا في كلمة za˙sis، أما في الكلمات الأخرى فمن الأرجح أن يكون هذا الصوت قد ظهر بتأثير اللغة البيلاروسية. ومن ثم فإن لهجة زيتلا ليتوانية خالصة، ولا تختلف عن اللغة الأدبية إلا بقدر اختلاف اللهجات الأخرى عنها. وحسب علمنا، يرد الصوت ž بدلًا من الليتوانية القياسية ž في بعض الأماكن الأخرى أيضًا. فعلى سبيل المثال، في قرية آشانينكاي (تُنطق Asašnykai) التابعة لناحية كابيلياي في مقاطعة فارينا (وتُسمى رسميًا كابيلياي الثانية)، ينطق معظم أبناء الجيل الأكبر سنًا صوتي ž وs بدلًا من ž وš دائمًا تقريبًا: zu˙sis، šitas، žemė، salis، sasį، žuvis، asariukas. كما يميل ي. أوترومبسكي⁷ إلى اعتبار هذه الظاهرة أثرًا باقياً من الركيزة اليَتْفِنغية في اللهجات الليتوانية، لأن المناطق المذكورة تقع تحديدًا ضمن الإقليم الذي سكنه اليَتْفِنغيون القدماء⁸.

في قسم الأصوات، يورد خ. س. ستانغ ملاحظات مهمة عن تاريخ الأصوات. يتحول e المفتوح بعد l إلى a: kãula˙~kiaulė، kumelã⁹. ويُختزل الصوتان المركبان ie وuo في حروف الجر prīg، nūg. وتلفت التغيرات الصوتية في الكلمات الآتية النظر: jū˙ško، jū˙škodama، rū˙šutai (إلى جانب ji˙ško، ri˙šutai). ويُلاحظ التناوب بين v الشفوي الثنائي وj في الكلمات: sa sajĩm، sa tajĩm(p)، إلى جانب tavim، savim، tavip وغيرها.

وقد وُصف صرف اللهجة بتوسع أكبر. وتتضح السمات الأساسية لنظام تصريف الكلمات من نماذج التصريف المعروضة لأهم الأسماء والصفات، ونماذج إسناد الأفعال إلى الأشخاص. وكما هو معلوم، احتفظت لهجة زيتلا بعدد كبير من صيغ الحالات القديمة، مثل: المفرد في حالة الداتيف prīg árkli، lig vãndini؛ والمفرد في حالة الأديسيف katei̇p || kateip، kãulãip، dūkterei̇p || dūkteip، veršip، veršėp، žmogi̇p؛ والمفرد في حالة الألياتيف namõp، gaidõp؛ والجمع في حالة الإينيسيفو: pūodwosa، veršwosa، gaidwosa. šãniwosa، šuni˙sa (إلى جانب šunuos)، bó bosa، rankosa، aki˙sa؛ والمثنى في حالتي الرفع والنصب dù gaidù، veršù، žmogu، šunù، dvi bóbi، marì، akì، nakti، dùkteri.

⁶ إ. أ. فولتر، آثار البروسيين القدماء ولغتهم في محافظة غرودنو. — «أخبار قسم اللغة الروسية وآدابها في الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم»، المجلد ХУІ، الكتاب 4، 151—160، سانت بطرسبورغ، 1912.

⁷ J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 1, 24,352—354, Warszawa, 1958.

⁸ يَرِد نطق žusis في أماكن أخرى أيضًا، مثل لازوناي (قارن J. Otrębski، المرجع المذكور، ص. 24) وفيليونويس (ناحية دوكشتاس). ومع ذلك، يمكن التشكيك في صحة تسجيل نطق žusis في فيليونويس، إذ سُجل عن متحدث واحد فقط باللهجة الليتوانية (أما الآخرون فلم يعودوا يعرفون الليتوانية؛ انظر المواد التي جمعتها البعثة الديالكتيكية لمعهد فيلنيوس الحكومي التربوي عام 1955).

⁹ تُقدَّم الأمثلة أساسًا وفق نظام النقل الصوتي الوارد في «برنامج جمع مواد أطلس اللغة الليتوانية». ولم يُبقَ إلا على الاختلافات النادرة في النقل الصوتي التي أُقرت في تعليقات النص الأصلي، مثل gaidėi وgaidžėi، bū˙čap، jôčep وغيرها.

240

من السمات اللافتة نهاية حالة الآلة للمفرد المؤنث في جميع أنواع الجذوع -ai، أو -ei: sa bõbai، kàulai، dukterái، katèi، marčiai، akái، nakčiai (إلى جانب nakčà). ومن المؤسف أن المؤلف لم يبدِ رأيه في أصل هذه النهاية.

يتضمن تصريف الاسم أيضًا ظواهر أحدث. وتُعد النهاية -mi في حالة الداتيف من جمع المذكر، في جميع أنواع الجذوع، نهايةً حديثة نسبيًا: púodami، langámi، veršámi، gaidámi، sunámi، bóbomi.

انتقلت الأسماء ذات الجذع i وبعض الأسماء ذات الجذع الساكن إلى الجذع ė في صيغة الجمع من حالة الرفع: ãkės، nãktės، dãntės، dùkterės، šùnės (إلى جانب šunẽ، dantẽ).

جمع كلمة žmogus لافت: žmõgai، žmõgų، žmõgámi، žmõgis، žmõgais، žmõguõs (إلى جانب žmõnės، žmõnų، إلخ).

النهاية المميزة لحالة الرفع في جمع الصفات هي -i: laukìni، mõlini. وهذا يدل على أنها أقدم من نهاية الليتوانية القياسية -(i)ai. ومن المؤسف أن المؤلف لم يورد نهايات مماثلة للضمائر، الشائعة جدًا في لهجة قرية زاسيتي: katri، kuri، toki، koki، nėkoki «بعضهم» iti، tì إلى جانب itie، tie. وتُستخدم وسائل سلافية لتكوين صيغة التفضيل العليا للصفات: gãeras، gerãšnis، náigeráusis، áu(k)štas، au(k)štãšnis، náiau(k)štasnis. وتُصرّف الظروف على نحو مماثل تمامًا في درجات المقارنة: gerãi، gerèst، náigerèst، náigeráusa، náigeráust؛ dáug، dáug (el)is، dáugèst، náidáugáusa، dáugãust. أما الصيغ المنتهية بـ-(i)ausia، التي سجلها خر. س. ستانغ، فنادرًا ما تُسمع اليوم في لهجة زاسيتي.

يجدر ذكر تطابق صيغتي حالة المضاف إليه والنصب في المفرد للضمائر الشخصية: manè، tavè، savè، وكذلك تطابق صيغتي الداتيف والآلة في الجمع: mùmi، jùmi. وصيغ الرفع للغائب في المفرد والجمع هي: ãnas، anà، ãniės (إلى جانب ãni's، ãnes). وفي معنى حالة الإينيسيفو في المفرد، لا يورد المؤلف سوى صيغة واحدة لضمير الاستفهام، وهي: kame. أما اليوم، فتشيع أكثر بكثير إلى جانب هذه الصيغة، بالمعنى نفسه، أداة الاستفهام kur?: kùr tù bùsti (تعيش)؟، kùr dabàr tavà dùktė؟. لكن للتعبير عن اتجاه الحركة، تُستخدم دائمًا صيغة الإلياتيف لهذا الضمير kanà?: kanà tù važiuosi nakčiai?، kanà tù aimi، bù:k ča. ويختلف عن اللغة الأدبية أيضًا ضمير الإشارة it-sàik، ìtoi، وهو شائع جدًا في اللهجات المجاورة الأخرى للهجة زيتلا، مثل لهجات لازوناي ورودونيه وفارانافو وغيرها.

لا تختلف الأعداد إلا في بعض التفاصيل، مثلًا، تستخدم اللهجة كلمة antras «آخر» بدلًا من العدد الترتيبي kìtas، ولم يبقَ الجذر الأول إلا في العدد المركب pusõntro، pusẽntro. وتشيع الأعداد الجمعية: dvẽitas، trãitas، kãtvertas، penkẽtas، septì-netas.

يولي خ. س. ستانغ اهتمامًا أكبر للفعل. ويحاول المؤلف تفسير نشأة بعض صيغ الفعل تفسيرًا تاريخيًا. فعلى سبيل المثال، يعزو نشأة أفعال المتكلم المفرد في الزمن الماضي variau، statiau، gaudau، skaldau إلى تأثير القياس على صيغ الأشخاص الآخرين. ويحاول المؤلف، بحذر، أن يربط الصوت الشفوي المهموس الذي يلحق كثيرًا بصيغ المتكلم المفرد في صيغة الشرط -b أو -p (bùčap، jòčep، aičap، vėsčep) بالحرف البيلاروسي b(ы). لكنه لا يصل إلى استنتاج قاطع بشأن الصيغ المنتهية بـ-pė (aičepė، bučapėgi، gulčepės)، التي يرى، بحسب تخمينه، أنها تناقض ذلك.

يصف المؤلف صيغة الأمر وصفًا مستفيضًا. وتُصاغ هذه الصيغة في لهجة زيتلا بإضافة اللاحقة -k. والمثال الوحيد الخالي من اللاحقة k هو a(i)mà (وهي صيغة قديمة للمضارع غير التصريفي)، وتُستعمل أحيانًا بصيغة الأمر. والنهاية النموذجية للمخاطب الجمع هي -t، غير أنه يُقال أحيانًا أيضًا مع

241

ـوا! اذهبوا، اعملوا. تُنطق صيغ الأمر المشتقة من مصادر قصيرة الجذر في الليتوانية مع إطالة a وe: vėsk, mesk, kašk, rašk. وفي غير ذلك، فإن الحركة -i التي اختفت في كل موضع بعد -k تبقى قبل الجسيم -g (palaukig) أو حين تكون منبورة (gulki).

تمكّن Chr. S. Stangas من تدوين أمثلة أكثر بكثير وأكثر تنوعًا باستخدام صيغ اسم الفاعل الجزئي مما يُستعمل منها اليوم في لهجة Zasečiai، مثلًا: مات الرجل وهو يعمل، dirbdamą (-mõs, mos)؛ سقط الصبي من فوق المحراث وهو يمتطيه (jodamõs, jodamà).

دوّن المؤلف مادة وفيرة وقيّمة جدًا عن الصيغ الانعكاسية. وقد جُمعت أمثلة كثيرة على جسيم الانعكاس المنبور، وهي: المضارع، المفرد، الغائب: sėdasi, stojasi, randasi, stovisi; الماضي، في جميع الأشخاص: sėdáus, sėdáís, sėdomės, sėdotės, sėdosi, stojosi, radosi, laidost, gulėsi; المستقبل: stosios, sėsios, rašis, laisis; صيغة الأمر: stokis, stokitės, gulki, gulkitės, sėskis, sėskitės; صيغة الشرط: gulčapės, šešcapės, juokčapės, skuscčapės, stocapės; المصدر: stotis, sėstis, gultis, rastis, laistis. وبشأن حركة نهاية الصيغ الانعكاسية في صيغة الشرط، التي يرمز إليها Chr. S. Stangas في وصفه دائمًا بالعلامة ė، ينبغي أن نضيف أنها تُنطق في لهجة Zasečiai على أوجه مختلفة: ė، iė، ię، i:.

وإلى جانب ملاحظة أو اثنتين سبق ذكرهما، ينبغي أيضًا أن يُؤخذ على المؤلف بعض أوجه عدم الاتساق في النسخ الصوتي (ويظهر كثير منها في الأمثلة الواردة أعلاه). صحيح أن بعض هذه الاختلافات يُفسَّر بالتنوع الكبير في الكلام الليتواني المحكي في Zietela. وقد يكون بعضها الآخر قد نشأ أيضًا من دون أن يكون المؤلف مسؤولًا عنه، مثل عدم الاتساق في تدوين الطول في الثنائيات الصوتية: ver.šis, vėr.su, bet veršip (ص 183)، وما إلى ذلك.

غير أن هذه الأمور قليلة الأهمية نسبيًا، ولا تنتقص البتة من قيمة العمل في مجمله. ولأن لهجة الليتوانيين في Zietela تلفظ أنفاسها الأخيرة، يزداد الناس، عامًا بعد عام، نسيانًا للغة الليتوانية؛ ولذلك لم يعد بالإمكان اليوم سماع كثير من الصيغ التي دوّنها Chr. S. Stangas. ومن هذه الناحية، يُعدّ عمل Ch. S. Stangas بمثابة أثر تذكاري لهذه اللهجة. والمؤسف فقط أن المؤلف لم يُرفق نصوصًا، مع أنه يُرجّح أنه دوّن عددًا لا بأس به منها.

* * *

أما العمل الآخر، وهو أطول من حيث عدد صفحاته (71 صفحة إجمالًا)، فيتناول لهجة الليتوانيين الدزوكيين في نواحي قريتي Žirmūnai وBastūnai في مقاطعة Rodūnė التابعة لجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية. ومؤلفه Olaf Broch، المعروف في الأوساط اللغوية بأنه عالم أصوات ممتاز، وله إسهامات كثيرة في فقه اللغات السلافية. وقد نال اللغويون الليتوانيون الآن عمل هذا المخضرم في العلم، الذي تجاوز التسعين من العمر¹⁰.

في وصفه، يستخدم O. Broch مادةً جمعها عام 1895، حين كانت هذه المنطقة كلها لا تزال أكثر ليتوانيةً بكثير. ويذكر المؤلف أنه تحدث باللغة الليتوانية مع فلاحي ضيعة Aradnõs (ل. Horodno)، الذين كانوا يعرفون أيضًا التحدث «po-prostu»، أي باللغة البيلاروسية، ويفهمون الروسية والبولندية. وكان الناس يتحدثون لغةً مختلطة في قرية Lapótiškių القريبة. وكانت قرى Grubėnų وPuodžių وPiaradnio وZaniūnų ليتوانيةً أيضًا. وهكذا، فإن ملاحظات O. Broch هذه ذات قيمة كبيرة للتعرّف على تاريخ سكان هذه المنطقة. فعلى سبيل المثال، أَسّي-

¹⁰ O. Broch, Zum Litauischen südlich von Vilna. — „Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap“, Bind XIX, S. 1–71 (1958).

242

بعد زيارة هذه المنطقة بعد أكثر من 60 عامًا، أي في 1957—1958، باتت الصورة مختلفة. صحيح أنه لا يزال من الممكن لقاء مسنين يعرفون الليتوانية حتى الآن في قرابة كل قرية من مقاطعة رودونيه. وتقع القرى الليتوانية المتماسكة بين رودونيه وقرية پاديتفيس (إلى الجنوب)، كما بدأت بعض القرى الليتوانية الواقعة بين رودونيه وقرية پليكي (ناحية جيرموناي، إلى الشرق) تتبيلروس. وما تزال پليكي أيضًا قرية ليتوانية خالصة. لكن اللغة البيلاروسية هي السائدة الآن في سائر المناطق، باستثناء هذه النواحي، مع أن السكان يعدّون أنفسهم غالبًا بولنديين.

ينبغي القول إن O. Broch اهتم أكثر بإبراز التفاعل بين اللغتين الليتوانية والبيلاروسية من الناحية الصوتية.¹¹ وكان يعتزم أن يكتب دراسة موسعة في هذا الموضوع. غير أن الخطوات الأولى في البحث أظهرت للمؤلف أن مثل هذا العمل يتطلب وقتًا أطول بكثير. وقد أعاقت الحرب والتغيرات السياسية في هذه المنطقة مواصلة عمل المؤلف. ويقول المؤلف إنه ما كان لينشر مادته عن هذه اللهجة لولا تشجيع Ch. Stang ومساعدته. ومع ذلك، فعلى الرغم من نقص المادة المجموعة وتجزؤها، وما تخللها من أخطاء، فإن وصف اللهجة يضم أشياء كثيرة ذات قيمة كبيرة. وأولًا، دوّن المؤلف عددًا لا بأس به من نصوص هذه اللهجة تدوينًا جيدًا جدًا (نحو 12 صفحة في المجموع)، مما يمنح وصف اللهجة قيمة عظيمة. وقد رواها Jonas Kurauskas (من Lapotiškės) وVikentas Jurčys (Jurczis، ومحل إقامته غير مذكور). وتتألف النصوص من ثلاث حكايات شعبية، وأغنيتين، وعدة شذرات من الكلام الشعبي.

ولأن المؤلف ركّز اهتمامه أساسًا على صوتيات اللهجة، فقد نُقلت النصوص إلى الكتابة الصوتية بدقة فائقة، مع تسجيل الفروق الدقيقة جدًا أيضًا. ويكثر فيها إلى حد ما اختلاف تدوين النبرات النغمية. لكن التعليقات على النصوص، المعدّة بعناية شديدة، تزيل كثيرًا من الشكوك والالتباسات.

بعد النصوص، تُعرض أبرز سمات تصريف الأسماء والأفعال. ولا تتميز اللهجة لا بقدم صيغها ولا باستخدامها وسائل اشتقاق نادرة. وهي أقل بكثير احتواءً على السمات اللافتة التي نجدها، مثلًا، في لهجتي Zietelos أو Laz(d)ūnų.

يمكن تكوين صورة عن نظام التصريف في اللهجة من أبرز الظواهر التي يعرضها المؤلف. وتنتهي صيغة المجرور المفرد، كما في Zietela، بـ i̇ kraštu, svėčiu. وإلى جانب ذلك، ترد في التراكيب الاسمية الجامدة مع حروف الجر أمثلة على النهايات القديمة: ik̇_ pačám vākari, ik̇_ abėdi. وتُستعمل الكلمة vōgts بجذرين، هما vōg- وvūg-، وتتطابق صيغتا المضاف إليه والمجرور المفرد فيهما: vōgo arba vūgo. وكثيرًا ما يُنطق صائت نهاية صيغة الظرف المكاني للجمع نطقًا صلبًا، من دون تليين: katėsè, širdzìsè, seserosè, geruosè, gerosà.¹²

ينبغي النظر بتحفظ إلى ضبط النبر في صيغة المجرور الجمع: arklām, svėcām, vogām, vagām, su’nām إلى جانب su’nām, إذ يُسمع، مثلًا، في پليكي وحول پليسا، على نحو أكثر شيوعًا، نطق arklām, svėcām.

¹¹ Plg. O. Broch, Über einen weißrussischen Dialekt aus der Gegend südlich von Vilna. — „Zeitschr. f. sl. Phil.“, Bd. XXVI, S. 1—46.

¹² لا يتطابق النسخ الصوتي لهذه الأمثلة، الذي يستخدمه المؤلف، مع نسخنا. ويشير المؤلف إلى تليين الصوامت المجاورة للصوائت في كل المواضع، حتى قبل صوائت الصف الأمامي. والرمز æ في نسخه الصوتي يعادل في هذه الحالة a في نسخنا الصوتي؛ قارن الأشكال التي دُوّنت أثناء بعثة معهد اللغة والأدب الليتوانيين: rūguosà, žeirosa (في الرماد).

243

لقد بقيت النهاية القديمة للأسماء ذات الجذع الصامتي في المضاف إليه المفرد وفي حالة الرفع من جمع بعض الأسماء: بنات، أحجار، راعيات (إلى جانب حجر، راعية)، أخوات، كلبات، بنات، أخوات، كلاب.

نادرًا ما تُصادف صيغ المثنى: du kraštu, bet dvi dukteres.

يكاد تصريف الصفات يكون مطابقًا لما في اللهجات الأخرى، باستثناء حالة الآلة المفردة، حيث تُصادف أحيانًا النهاية -um بدلًا من -u، مثلًا: gerum, gerim، إلى جانب saldù, didelù.

يختلف المضاف إليه المفرد للضمائر الشخصية عن حالة النصب من حيث النبرة: nuk, tavī, savī, manī ir manì, tavì, savì، بينما يختلف المجرور للجمع عن حالة الآلة أساسًا من حيث موضع النبر: mūmi, jūmi ir mumì(m), jumì(m).

نهاية حالة الآلة المفردة في الضمائر الإشارية، وبعض الضمائر الاستفهامية والموصولة، هي -uom للمذكر: tuom, jitiom, juom, huom، و-uoi للمؤنث: tuoi, jitiuoi, juoi.

تشيع كثيرًا صيغ المضاف إليه المفرد المختصرة للضمائر الملكية: mā, tā, sā إلى جانب māno, tāvo, sāvo.

لا تختلف الأعداد كثيرًا عن نظيراتها في اللهجات الأخرى. ومن السمات المميزة للهجة صيغ المكان للأعداد التي تحولت إلى ظروف: penkuose, septiņuose, aštuoniuose, dešimcet, vienuolikos, dvi-likoi. وتُستخدم هذه الصيغ، كما يلاحظ المؤلف، بمعنى حالة الرفع، سواء منفردة أو مع الأسماء، مثلًا: penkuose žmonių.

للفعل أيضًا بعض السمات القديمة. وتُصاغ صيغة الشرط على نحو مختلف عن الليتوانية الأدبية: suktāu, suktum arba suktai, suktū, verstāu, verstāi arba veršt, verstūm, verstūt, mi·lbūt arba mi·lb·tūr¹³.

سُجّلت الصيغ التالية للأفعال غير الموضوعية والأفعال المختلطة: jėdmi, liekmi, liekmi, liekma, miegmù, miegmì, niēšt. ويلفت الانتباه الفعل sēc، الذي يفترض المؤلف أنه مصدر نشأ في ملاحظاته نتيجة خطأ إملائي من sėdėti (يُنطق sėdėc). لكن استعمال هذه الكلمة يدل على أنها صيغة الغائب المفرد للمضارع، ويرجح أنها نشأت من اختصار الكلمة sėdzi. وتوجد أمثلة كثيرة على sēc بهذا المعنى في مناطق رودونيه وفاراناڤو ويوروتيشكيس: ānas sėdės ir sēc prie langēlo (قرية بليكي)؛ an kèlmo sēc ir lāuka (قرية باديتفيو) Ānas sėdàs ir sēc ir nė sù kuoj nēi.tarija (لازوناي).

ترد أمثلة كثيرة للمصدر المستعمل بالنهاية er: dži·ce, jėsce, dzi·gce, aukce, bėkce, likce, mī·kce.

وكما ذُكر، يولي O. Broch عناية كبيرة بوجه خاص للصوتيات في اللهجة. فهو يصف كل صوت فيها، ويقدم وصفًا موجزًا له ويبيّن متغيراته، وكثيرًا ما يتناول حتى نشأة الفونيمات من الناحية الفسيولوجية. ومن ثم، فإن وصف O. Broch للهجة الدزوك الليتوانية في الجزء الشرقي من منطقة رودونيه مفيد، بهذا المعنى، ليس لعلماء اللهجات فحسب، بل أيضًا لكل المهتمين عمومًا بصوتيات اللغة الليتوانية.

ويقدم المؤلف في هذا الموضع أمثلة عديدة على الصوائت والصوامت، يمكن من خلالها تحديد موقع اللهجة الموصوفة ضمن منظومة لهجات اللغة الليتوانية. فقد تحولت الأصوات الليتوانية الأدبية ą, ę في اللهجة إلى u’, i’: krāštu, kāti, žū’sis, ti·šù, tu·soū, gri·žù، بينما ظلت الثنائيات الصوتية المختلطة am, en سليمة: žvāngęs, pāšraṅgou, vānc.

¹³ لا يمكن موافقة المؤلف على أن ē بعد l الصلبة يغمق تمامًا حتى يصير ō. وبحسب المعروف، لا يتحول ē بعد l في هذه اللهجة إلا إلى صائت أمامي متوسط: kalbēk, ci·lēk (بليكي).

244

تتحول الثنائيات الصوتية au ذات النبرة الهابطة (وكذلك غير المنبورة) في اللهجة إلى ou: roudóna, poũkštė, groũsmas gradžou. ويقابل e في بداية الكلمة في اللهجات الأخرى au في هذه اللهجة: ágłb, ãžeras, alkū’nė, arãlis, akė̃s, ãina.

تظهر i الصلبة (التي تُنقل صوتيًا بالرمز ł) في اللهجة بدلًا من u في البادئات nbł-, žbł-, sbł (nbłvedė, žbłman’, žbłspirė, sbłsmušė)، وبدلًا من ė التي تأتي بعد l (in žolb’s, dairgėlb’s, dukrãlb’s, mi’lól’c’)، وفي الكلمات ذات الأصل السلافي: šłubkas, mùslijo. وبعيدًا عن الصامت l، تُغلِّظ اللهجة أيضًا r: turù, nórus, rãtas (retas), ragė̃.

يلاحظ المؤلف أن اللهجة تُحوِّل t وd إلى الصامتين المركبين c وdz قبل i وie، أي إنها تُحوِّل nakės, ci’l’c’, širždžis, cieh, džiėdas. لكن هذا التحول لا يحدث قبل i’ التي نشأت حديثًا، مثل štiedži (أكل).

ويخصص O. Broch حيزًا كبيرًا أيضًا لنبر اللهجة ونغمتها. ويلاحظ المؤلف على نحو صحيح أن أبناء اللهجة كثيرًا ما لا يميزون في نطقهم بين النغمة الهابطة والنغمة الصاعدة، إذ ينطقون المقطع المنبور على وتيرة واحدة، من دون ارتفاع الصوت أو انخفاضه. وتحدث حالات ينطق فيها أبناء اللهجة النغمة الهابطة بدلًا من الصاعدة؛ ولذلك تظهر في تدوينات المدوِّن نفسه، أي المؤلف، لعام 1895 أيضًا علامات للنغمة لا تتفق مع lk.، وكذلك بين كلمات اللهجة نفسها، مثل: viezdėk, gĩvas, džĩksta, parãijo, parãia, parãj, tõi, tõi, saldžói, Li tõi (28—29 ص)، tõm, saldžõm, gerõm, gerõm (26 ص)، žmogùm, su’nùm, su’nãm,su’nãm (22—23 ص)، dukterim (24 ص).

إلى جانب تباينات النبر المذكورة، يضم الوصف أيضًا عددًا كبيرًا من أوجه الاختلاف الأخرى في النقل الصوتي. فعلى سبيل المثال، يستخدم المؤلف عدة رموز لتمثيل درجات اختزال o غير المنبورة وحدها: ɔe, oe, ə, ǝ: negalė́jǝ, pàłkǝ (55 ص)، ãrkło (20 ص)، وإلى جانبها ãrkło, pàłkǝ. ومن الطبيعي تمامًا أن مسعى المؤلف إلى تسجيل جميع تقلبات الكلام الحي ودقائق النطق (وهو ما يستحق عليه بالغ التقدير) قد قاده إلى نظام نقل صوتي معقد، لا يتضح لنا ولا يُفهم دائمًا. لذا ينبغي الاستفادة من هذا العمل بحذر وبصيرة.

ومع ذلك، وعلى الرغم من أوجه القصور المذكورة وغيرها، فإن عمل O. Broch عن لهجة الدزوكيين الجنوبيين يُعد إسهامًا كبيرًا وقيّمًا في علم اللهجات الليتوانية.

أعمال جديدة عن اللهجات الليتوانية

А. Ю. ВИДУГИРИС

ملخّص

تقدّم هذه المعلومات عرضًا لعملين عن لهجات اللغة الليتوانية، ألّفهما اللغويان النرويجيان المعروفان، الأستاذان والأكاديميان أ. بروخ وخ. س. ستانغ.

أولًا، تُعرض خصائص مقالة خ. س. ستانغ „Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna“، المنشورة في المجلة النرويجية للغويات „Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap“، المجلد XVIII، الصفحات 171-201. وتدخل المنطقة المذكورة حاليًا ضمن مقاطعة دياتلوفو (زيتيلو) في إقليم غرودنو، بجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية.

245

ثم يُقدَّم عرض للعمل الثاني „Zum Litauischen südlich von Vilna“ لأ. بروخ، المنشور هناك أيضًا في المجلد XIX، الصفحات 1—71، والذي يصف لهجة الليتوانيين الجنوبيين (الدزوكيين) المقيمين في مقاطعة رادون في إقليم غرودنو، بجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية.

وبما أن اللغة الليتوانية في المناطق المذكورة أخذت في الآونة الأخيرة تتعرض بوضوح شديد للاستيعاب من جانب اللغة البيلاروسية، فإن أوصاف هذه اللهجات تكتسب أهمية كبيرة لعلم اللهجات الليتواني واللسانيات المقارنة.