LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI. III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CARACTERÍSTICAS MÁS DESTACADAS DEL DIALECTO DE RAMAŠKONYS¹

J. ŠUKYS

Ramaškónys es el pueblo más lituano de un pequeño enclave habitado por lituanos, situado en el territorio de la RSS de Bielorrusia y que ocupa la parte oriental del distrito de Varanavas (Balatnõs²). En la parte occidental del distrito de Varanavas (alrededor de Nevėžiai) y, especialmente, en el distrito de Ródūnia, hay más pueblos donde se habla lituano. A unos 8 km al norte de Ramaškónys se encuentra la frontera de la RSS de Lituania; al este, limita con las localidades de Dievėniškės. En el propio enclave de Ramaškónys se puede encontrar gente que habla y entiende lituano en una docena de pueblos, en un área de unos 12—15 km de longitud (de norte a sur) y 6—8 km de anchura (de oeste a este). La mayoría vive en los pueblos de Ramaškónys, Tūsamoniai, Dainava, Stanišiai, Bieliūnai y Biliai. Según afirman los habitantes del lugar, hace unos 50 años el lituano predominaba aquí («el abuelo no sabía decir ni media palabra en bielorruso»). Sin embargo, hoy el lituano ya no es la lengua de uso cotidiano ni siquiera en estos pueblos. Son pocas las familias que hablan lituano en casa, aunque casi todos los habitantes locales de estos pueblos mayores de 30 años saben o al menos entienden lituano. Actualmente, el lituano ya no puede servir plenamente como medio de comunicación en el enclave aquí descrito, pues se han estrechado mucho los vínculos entre las personas, han aumentado los matrimonios mixtos, se han abierto ampliamente las puertas de las escuelas a los jóvenes y se han difundido mucho la prensa y la radio; todo ello refuerza la influencia del bielorruso. Solo en los pueblos con iglesia y en las antiguas haciendas se ha impuesto más el polaco; por lo demás, los antiguos pueblos lituanohablantes del distrito de Varanavas hablan hoy bielorruso.

El estudio más profundo del dialecto de los alrededores de Ramaškónys no comenzó hasta el período soviético, concretamente, a partir de 1952. Ese año, una expedición dialectológica organizada por el Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas, tras visitar varios pueblos del enclave descrito, entre ellos Ramaškónys, recogió textos dialectológicos y respondió a algunas preguntas del «Programa de recopilación de materiales para el Atlas de la lengua lituana». La expedición dialectológica de reconocimiento organizada por el mismo instituto en 1957 reunió materiales complementarios. El estudio del dialecto se completó durante la expedición dialectológica de 1959. El artículo se basará en el material recogido por esta expedición, anotado en su mayor parte por el propio autor a partir de hablantes del dialecto del pueblo de Ramaškónys. El material reunido en expediciones anteriores no difiere del recogido en la expedición de 1959.

¹ El autor presentó una comunicación sobre las características fonéticas y morfológicas del dialecto de Ramaškónys en la conferencia dialectológica de 1959.

² Los habitantes que hablan lituano suelen usar Varanavas, en lugar del nombre oficial, Balatnã.

12. Kalbotyros klausimai, III

177

En este artículo, mediante el método diferencial, se describirán las características fonéticas, morfológicas, sintácticas y léxicas más destacadas de este dialecto en vías de desaparición, sin profundizar en su evolución histórica ni en su distribución en otros dialectos de la lengua lituana.

Fonética

Vocalismo. Uno de los fenómenos del vocalismo del dialecto de Ramaškónys que primero llama la atención es la transformación de los diptongos ie, uo en i˙, u˙. No importa si estos diptongos son tónicos o átonos, si tienen acento agudo o circunflejo, si aparecen en la raíz o al final de la palabra, ni si la palabra es propia o prestada: los hablantes más jóvenes del dialecto suelen monoptongarlos, por ejemplo: p˙i˙nas, svi˙tas, ki˙mi, klu˙nas, ju˙kas, kurdėlis. Los hablantes del dialecto mayores de 50—60 años, aunque de manera poco clara, a menudo pronuncian también el segundo elemento del diptongo, que habría que transcribir de forma parecida a como se transcribe en los textos de P. Arumaa de los alrededores de Zietela³, por ejemplo: Savclėnė (apellido), n˙ėkas, dž˙ievilis, džio-na, pi˙emuo, uo˙gauč. La hablante de mayor edad del dialecto del pueblo de Ramaškónys, que ronda los cien años y procede del vecino pueblo de Dainava, no monoptonga en absoluto los diptongos ie, uo, por ejemplo: paucieni˙ «huevos revueltos», džievvas, kiemi, svečiosna, dióonos, kuodėlis. Por tanto, la pronunciación de los diptongos ie, uo, salvo excepciones insignificantes, depende claramente de la edad de los hablantes y es facultativa (a veces un mismo hablante pronuncia de manera distinta una misma palabra). Todo esto indica que se trata de un fenómeno fonético bastante reciente. La transformación de los diptongos ie, uo en i˙, u˙ o i˙e, uo también se da en otras islas meridionales de habla lituana situadas en el territorio de la RSS de Bielorrusia: de forma especialmente abundante en el dialecto de Zietela⁴, de manera escasa e irregular en el dialecto de Lazūnai⁵ y, en posición átona, en los pueblos lituanohablantes del vecino distrito de Rodūnia, por ejemplo, en Pelesa y Kargaudai.

Los demás diptongos no difieren de 1k; solo cabe mencionar la pronunciación del diptongo au con acento circunflejo y en posición átona: su primer elemento está fuertemente asimilado por el segundo y se pronuncia con un matiz o muy marcado, por ejemplo: làũkas, dàũk, gàncũ, audėjà, raspi˙làu.

Al tratar los diptongos mixtos, primero hay que detenerse en los grupos am, an, em, en, según cuya pronunciación se divide a los dzūkos en occidentales y orientales. A. Salys, probablemente por no disponer de suficientes datos, trazó en su mapa⁶ la frontera entre los dzūkos occidentales y orientales pasando por Trakai, Eišiškės en dirección a Ly dos y por todo el actual distrito de Varėnavas, por lo que también clasificó Ramaškónys entre los dzūkos orientales. J. Senkus y V. Grinaveckis señalaron esta imprecisión y ajustaron la frontera en 1952⁷. En realidad, el rasgo principal de los dzūkos orientales —la sustitución de los diptongos por ⟨u⟩ y ⟨i⟩, desde Ramaškónys hasta Biliai— no aparece ni siquiera en el habla de los hablantes más ancianos del dialecto. Los grupos am, an, em, en se conservan intactos en todas partes, por ejemplo: sámcis, páncis, kàmpas, rañkos, kampẽlis, rankà, lantà, pẽmpė, g˙venč, peñktas, peñk. Al parecer, la frontera que separaba a los dzūkos occidentales de los orientales pasaba entre Ramaškónys y Dieveniškės, pues en Dieveniškės, como

³ Véase P. Arumaa, Textos dialectales lituanos de la región de Wilna, 41—53, Dorpat, 1930.

⁴ Véase P. Arumaa, obra citada, ibíd.

⁵ Véase J. Senkus, Algunas características del dialecto de Lazūnai. — Trabajos de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, serie A, 185, Vilnius, 1958.

⁶ Véase el mapa adjunto a Archivum Philologicum, 4, Kaunas, 1933.

⁷ Véase J. Senkus y V. Grinaveckis, Algunas cuestiones de dialectología en la escuela. — «Escuela soviética», 9, 16, 1952.

178

muestra el material dialectológico recopilado por el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas; am, an, em, en ya se están convirtiendo en um, un, im, in.

El destino de los antiguos an, en, que en lituano estándar corresponden a ą, ę, es distinto. En el dialecto de Ramaškonys, como en toda Dzūkija, en este caso aparecen u˙; i˙, por ejemplo: kù˙snis, šù˙la, žù˙sės, mẽrgu, tì˙sc, kárvi˙, šì˙ ~ sen, tì˙ ~ ten. Al desaparecer la consonante n de las antiguas terminaciones *á˙n, *é˙n, que evolucionaron a un, an, en el dialecto surgieron las vocales breves u, i, por ejemplo: su mergù, su paklotáiti «sábana pequeña», pūodì, tvàrti, kaũ.

En los diptongos mixtos de acento circunflejo il, im, in, ir, ul, um, un, ur se alarga el primer elemento, por ejemplo: Vi˙lñus, sod˙nč, bū˙lù; indá˙rė.

Las vocales del dialecto de Ramaškonys difieren poco de las del lituano estándar. La e, especialmente cuando lleva acento, es muy abierta, por ejemplo: mãtai, ri˙talis, pẽmpė. El dialecto se caracteriza por la sustitución de «taip» por «tep»: dicen kāp, tēp, visāp, kitāp, šēp, tēp, itep. Las vocales ė, o a veces, sobre todo entre los hablantes más jóvenes del dialecto, se pronuncian casi como los diptongos ie, uo, por ejemplo: niẽra, tiẽvas, diẽd˙nė, nemiõku, muotkà.

En el vocalismo de final de palabra del dialecto aparecen fenómenos irregulares⁸ y difíciles de explicar. A final de palabra átono, junto a ė (que a veces es semilarga o recuerda a ie), también aparece a menudo una e breve, por ejemplo: mõke, vẽrpste, dãre. En la terminación del acusativo singular, que, como se sabe, siempre es átona, junto a la vocal larga también aparece una vocal breve, por ejemplo: ùžsu, kùški. Al final de palabra tónica, los hablantes más jóvenes del dialecto, más influidos por las lenguas eslavas, alargan las vocales breves, por ejemplo: tùrù, galù˙, miegmì˙, dartì˙, mientras que en este caso pronuncian la vocal a como una especie de ė breve, por ejemplo: Dainavė, rankė, narė «cueva».

Entre los fenómenos vocálicos combinatorios, la síncopa es la más característica del dialecto. Es especialmente característica la síncopa de la vocal del elemento reflexivo, por ejemplo: ažùzdegė < ažùsdegė, nuzbùdo, pašbōrė, ȧpsėmė «se hizo cargo», pašėmė «tomó para sí». La síncopa también modificó la forma de los prefijos apɨ-, ati-, por ejemplo: abárstė < apbárstė < apibárstė; aduotáu < aduotáu < atiduotáu; adārė «abrió», atrù˙ko «se desprendió». También se da síncopa fuera de los prefijos, por ejemplo: prièmė, šùrni̇n, pero, por otra parte, no se produce allí donde ya ha ocurrido en la mayoría de los dialectos lituanos, por ejemplo: vãlinas «diablo», ãntaras «segundo».

Consonantismo. Entre las características del consonantismo del dialecto de Ramaškonys, la más característica es el dzukavismo.

Las africadas del lituano estándar č, dž, derivadas de tj, dj, se pronuncian sistemáticamente como c, dz, por ejemplo: svẽco, gaidžãu, aũdža, sveči˙, gaidžù˙, kùrcas, negirdžù. Sin embargo, hay aquí una excepción regular: si en todos los demás casos de la declinación o personas de la conjugación de un paradigma no aparecen c, dz, también en el caso o persona que en la lengua literaria presenta č, dž, en lugar de las esperadas c, dz aparecen t, d, por ejemplo: kaĩtù, raidù˙, rankù˙, gì˙rdau, šuntáu (compárese: katė, katės, katei, katį, katį, katėj, katės…, gì˙rdau, gì˙rdei…). Se supone que esta nivelación se produjo por analogía⁹.

Las consonantes del lituano estándar t, d ante i, y, į, ie se pronuncian c, dž, y los grupos tv, dv se pronuncian cv, džv, por ejemplo: kãcinas, nakcìs, atvažuodzinėjo, kvì˙cìna «carne de ternera», džìevàs, šaudži-klė, buteláici (acus. sg.), bù˙c, cvìnkė, dzèvìlika. Sin embargo, en este caso no hay una regularidad estricta. También se oyen didelis, didelo, sod˙nč, apkvaitinšu «aturdiré, embriagaré», pardu˙dinėc, nekrikšči˙ta, así como formas con un dzukavismo muy débil, por ejemplo: d(ž)t-

⁸ En los casos en que la fonética del dialecto no es pura ni regular, los ejemplos del artículo se presentan siempre tal como fueron registrados, sin ninguna corrección.

⁹ Véase Lietuvių kalbos tarmės, Lietuvių kalbos rašybos žodynas, 124, Kaunas, 1948.

179

delis, atvažiuod (≈) inėc. A veces, un mismo hablante del dialecto pronuncia de forma distinta una misma palabra, aunque, en general, predominan claramente c y dz. Sin embargo, t y d permanecen siempre inalteradas ante i, surgida de la antigua terminación *-ėⁿ y presente también en préstamos más recientes, por ejemplo: su kari, su kaladį, tvārti, piōdi, išinkavōta, tikēc.

Los grupos šť (žd) ante i, y, į, ie, debido a la asimilación, se han convertido en šč (ždž), por ejemplo: suvėdšč, ru’kščis, višč’na «carne de pollo».

Otra característica propia del dialecto de Ramaškonys es el endurecimiento de las consonantes. La consonante l se endurece siempre ante e, ei, en, ė. Tras la l endurecida, e, ei, en se convierten en a, ai, an, por ejemplo: lādas, lāka, pālamus, lāisk, lānda «se desliza», sūlankos «los dobla», lāngva, lantēla; y la vocal e se convierte en la vocal ɛ, por ejemplo: ci’lēc, lēke, rasplēše, ski’lē, pęlē. Sin embargo, en final de palabra átono, donde en la lengua literaria hay ė, en el dialecto después de l se pronuncia no solo ɛ, por ejemplo: kāūle, akāles, sino también a, por ejemplo: kāūla, sāūla, impī’la. Al parecer, desde antiguo, en posición final átona de la variedad descrita, junto a ė también se usaba e, pues el grupo la solo puede proceder de le. De la antigua terminación *-ėⁿ, después de l endurecida, surgió b’, por ejemplo: kum’ēlb; sāūlb’, mientras que de la antigua *-ėⁿ se desarrolló bl, por ejemplo: su kumelbl, su sāūlbl.

Entre las demás consonantes que se endurecen con mayor frecuencia, aunque irregularmente, cabe mencionar r: a veces se endurece ante e, por ejemplo: rātas «raro», rači, ragį, rāka; a veces ante e, por ejemplo: turēsu, inturējęi «mantuve, soporté», e incluso a veces ante ė, por ejemplo: parb’nko «robó, quitó», varbsti, grāūsc «tronar». Ocasionalmente se da de forma esporádica el endurecimiento de š, ž, m, d, por ejemplo: nešōjas, nuvāžu, nežbūno, menesō, pecadēn kšte. Al parecer, los hablantes más jóvenes tienden más a endurecer las consonantes. Los préstamos del bielorruso suelen incorporarse con endurecimiento, por ejemplo: pažbīc (balt. пазбычь), gaspadinė (balt. гаспадыня).

Es interesante que los hablantes del dialecto no eviten pronunciar las consonantes f, h, ch, impropias del lituano, por ejemplo: fābrikas, fundamentas, bu(h)āteras, hī’mnas, cholērija, chōras, chlōpčas «muchacho», nechōj «que así sea». Esto se debe, sin duda, a la influencia de las lenguas eslavas. Los habitantes locales cuentan entre risas que, hace varias décadas, los ancianos no sabían pronunciar estas consonantes y que, incluso al hablar bielorruso, en lugar de хата «casa» decían kata.

Es característico del dialecto añadir la consonante v ante uo (u*) al inicio de palabra, por ejemplo: vū’gos, vū’sis, vūodas, pavū’sci’k, vuodega, y añadir la consonante j ante ė, i, ie al inicio de palabra, por ejemplo: jēsc, jēda, jīma, nejilgā, jieva.

Se da la inserción de consonantes, especialmente t, s, por ejemplo: strāba «sorbe», strū’ptęra, roīškčais, auštrēla (en una canción), apī’nastris, daṅktis, pecadēn kšte.

Acentuación. El acento de algunos sufijos nominales del dialecto difiere del de la lengua literaria. Para designar a quienes realizan una acción, en lugar del sufijo literario -ėja, el dialecto emplea -ējā, por ejemplo: audējā, pjovējā (en la zona estudiada, las mujeres son quienes principalmente cosechan los cereales). Para designar terrenos, en lugar de -ėna se emplea -ienā, por ejemplo: rugienā, kvī’č’nā, avižī’nā. Asimismo, para designar carne, en lugar de -ėna se emplea -ienā, por ejemplo: kāūlienā, višč’nā, žū’sienā.

El acento de los verbos en futuro y en modo condicional difiere del de la lengua literaria. En el singular del futuro, se ha generalizado el acento en la terminación para todos los verbos primarios de raíz circunfleja o breve, por ejemplo: aiš, miršū, nešū, aiši, mirši, prilaksi (compárese con los de raíz aguda bū’su, adū’si). En el modo condicional, el acento en la terminación se ha generalizado incluso en los verbos primarios de raíz aguda, por ejemplo: bu’tāu, bu’tāi, bū’ti, bu’rum, bu’uti, bū’t. Solo en plural-

180

Los verbos meniai en modo condicional llevan el acento en el prefijo o en la raíz, por ejemplo: nemėltau, darbūtai, sod’ntum (3.ª persona del plural). Los verbos sėdos, stojos, rados llevan el acento en la desinencia en todas las formas. Tras examinar las características fonéticas más importantes del dialecto, puede concluirse que el sistema fonético del dialecto de Ramaškoniai no sigue siempre un patrón regular, por ejemplo, la alternancia irregular de ie, uo > por i, u; la alternancia irregular de t, d ante i, y, į, ie > y c, dz; y, al final de palabra átona, ė || e, etc. La causa de algunas de estas variaciones probablemente sea el bilingüismo de los habitantes. Por sus rasgos principales —la dzūkavización y la pantinización—, el dialecto de Ramaškoniai pertenece a los dzūkos occidentales.

Morfología

En cuanto a la morfología, se examinarán solo algunas de las partes de la oración más importantes, que en el dialecto de Ramaškoniai difieren más del lituano estándar.

Sustantivo. Los casos dativo e instrumental del plural presentan en muchos lugares las terminaciones bisilábicas conocidas en los dialectos lituanos, por ejemplo: vīram, kāūlom, su bitēm, su rankom. Sin embargo, en los temas en i y consonánticos, estos casos tienen en el dialecto descrito la terminación -mu, por ejemplo: akimū, dukterimū, šunimū; su akimū, su dukterimū, su šūnimū.

En el dialecto descrito hay dos casos locativos: el interno estático (inesivo) y el interno direccional (ilativo). Los casos externos estático (adesivo) y direccional (alativo) ya no se usan hoy; por ejemplo, en lugar de la forma alativa rudenóp se emplea la forma ilativa parudenin. Quizá solo en expresiones como žemės tai nebūvo mumim, el pronombre mumim podría ser un vestigio del antiguo adesivo, cuya partícula posposicional -p(i) se ha perdido.

Es interesante la terminación del inesivo plural, donde después de s aparece a y no la vocal e, por ejemplo: rūguosa, ki’muosa «en los pueblos», Ramaškoni’sa, mėtųsa, Navasi’du’sa, Pārabiškėsa. El dialecto descrito normalmente no palataliza la consonante s ante e, por lo que difícilmente cabe explicar esta terminación como un cambio fonéticoⁱ⁰.

En singular, el ilativo tiene la posposición ya reducida -n, por ejemplo: darbań, mėdzan, Li’don, rankon, ūpeń, šulniń; en plural, tiene -na, por ejemplo: krikščī’nosna, svečiosna, Ramaškoni’sna.

En el dialecto descrito, como en los demás dialectos lituanos, se observa una mezcla de temas. Algunos casos de los temas débiles (i, u y consonánticos) ya han tomado prestadas sus terminaciones de los temas fuertes. Así, por ejemplo, el instrumental singular de los sustantivos de tema en i ha pasado al tema en io, por ejemplo: su akū, nōsu, usnū, ugniū, šī’r dzu; el nominativo plural del tema en u (iu) ha pasado al tema en a (ja), por ejemplo: li’tai, turgai, sū’nai, pi’tai «las tardes», spi’čai «los enjambres»; el genitivo singular del tema consonántico ha pasado al tema en ia, por ejemplo: vandėno, akmėno, pi’meno, tašmėno, y el nominativo plural del tema consonántico, al tema en a, por ejemplo: pi’menai, tašmenai, rudenai. Sin embargo, algunos casos de los temas débiles de los nombres han conservado terminaciones antiguas. La oposición se observa en el género femenino del tema consonántico, cuyo genitivo singular es dukterės, seserės en el dialecto, y cuyo nominativo plural es dūkterēs, sēseres. Conservan la antigua terminación del nominativo plural del tema consonántico aquellos sustantivos de tema en i que,

¹⁰ Véase A. Laigonaitė, Vietininkai dabartinėje lietuvių kalboje, tesis de candidato en ciencias filológicas, 15—16, Vilnius, 1955, Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilnius, sección de manuscritos.

181

como muestra la dureza de su consonante en el genitivo plural ante la terminación, antiguamente fueron realmente de tema consonántico, por ejemplo: dãnės, šù-ses, ãžves, pìšes (compárese, desde el punto de vista histórico, con los verdaderos temas en i, cuyo nominativo plural en el dialecto es ãvì-s, ãkì-s, etc.).

Entre los procedimientos de formación de sustantivos cabe mencionar el sufijo -ysta, ajeno a la lengua literaria (lit. -ystė, -ãtvė), por ejemplo: senì-stà «vejez», jáunì-stà «juventud», drãugì-stà «amistad»; también algunos sufijos diminutivos muy populares en el dialecto, como -aitė, por ejemplo: karvaitė, galvaitė «cabecita», kojaitės, bulbaitė; -ulis, por ejemplo: žmogùlis, lietùlis, ponùlis, Bronùlis; -ūtis, por ejemplo: langùtis, lapùtis «hojita», kampùtis, Ludvikùtis.

Pronombre. En lugar de los pronombres personales de la lengua literaria jis, ji se usan anàs, anà. Sin embargo, en plural son más frecuentes mès, jù-s (dativo mùmim, jùmim y, en instrumental, mumìm, jumìm). En lugar de los pronombres demostrativos de la lengua literaria šitas, šita, šitoks, se usan ìtas, itòj, itokìs.

En el dialecto se usan ampliamente los pronombres posesivos flexivos, por ejemplo: diesvėlau mã-nas mielas! mana bùicis suvãrė «acabó con» mãnì; mãnas tai mažai parvažiãja, jù-sis tai dažnai. Paralelamente, también se emplean pronombres posesivos invariables, por lo general abreviados, por ejemplo: mã motinù pasamãdė ažu mergù tarmalù; jō tėvas ir mã motkà tai búvo radni «parientes»; sã namì žẽnijaus.

El femenino de los pronombres demostrativos presenta una forma pronominal definida que, en general, no es propia del dialecto¹¹, por ejemplo: itòj namė darbou turì, tòj vaikščioja Balatnòn.

Verbo. Los verbos en presente conservan algunos restos de verbos atemáticos (consonánticos), pero las desinencias personales de estos verbos ya se han tomado de los verbos temáticos en vocal, por ejemplo: mì-gmi, miegmì, miegmà; palìẽkma.

Dado que en el dialecto es muy popular la forma de presente con la consonante final del tema n, por ejemplo: bù-na, pjãuma, grì-bàuna, vaikščàuna (de vaikščauč), lãndžàuna (de lãndžàuč), es probable que esta consonante final del tema se haya introducido en las formas contaminadas de verbos consonánticos mencionadas anteriormente y que, en el habla de la mayoría de los hablantes del dialecto, especialmente de los más jóvenes, haya desplazado ya la -m que había pasado al sufijo, por ejemplo: lì-kna, palì-knì, mĩ-gna, mì-gni, mi-gni. Por otro lado, el presente del antiguo verbo atemático būti, conservado en muchos dialectos, es nuevo en el dialecto descrito y normalmente invariable, por ejemplo: ò, kokà tù žmònì zìrà.

En el pasado simple, los verbos kìšė, knìšė, šùvė pertenecen al tema en ė.

El pasado frecuentativo casi no se usa.

El futuro solo difiere del de la lengua literaria en la acentuación (véase «Fonética, acentuación»).

Las desinencias personales del modo subjuntivo son las mismas que las de muchos dialectos dzūkios, por ejemplo: bu˙tau, bu˙tái, bu˙t, bu˙tùm, bu˙tù˙t, bu˙t. La forma de tercera persona del singular y del plural suele usarse abreviada, por ejemplo: kãd sužinõt, taĩ ir atãit.

El imperativo tiene una sola variante: solo la que lleva el formante -k, por ejemplo: ne-bėdži˙k «no te lamentes», jìmkim.

El modo permisivo se forma con la partícula de origen bielorruso nechòj, por ejemplo: nechòj gaĩšta, nechòj dúoda, nechòj stãto, nechòj atsìgefa.

Otras particularidades morfológicas de los tiempos verbales están relacionadas con cambios fonéticos manifiestos en las terminaciones, especialmente con la caída de las vocales breves. De todos los tiempos

¹¹La forma definida de los adjetivos del dialecto solo se ha encontrado en el topónimo Igda, aunque todos los demás topónimos de tipo semejante carecen de forma definida, por ejemplo: Jilgūla ~ Ilgūlė, Platūla ~ Platėlė, Šaurūkai, D(a)idžūlis kalnas.

182

En las personas I y II del plural, la e suele elidirse, por ejemplo: pjāunam, išėdem, galė j ot; aunque a veces, sobre todo los hablantes de más edad, todavía conservan esta e, por ejemplo: dudāname «hablamos», būvome, nemókate. En la tercera persona del pretérito indefinido, junto a las terminaciones completas, se emplean con mayor frecuencia las formas reducidas, por ejemplo: nemokėj < «no pudo», nuvėj, paskavój, dāu < dāv < «dio», nuvaždau. En casos aislados, también se pierde la vocal final de palabra en la tercera persona del presente de los verbos de tema en i, por ejemplo: stóu < «está de pie», sėdz. La terminación del infinitivo es siempre corta, por ejemplo: pjāuc, rāsč, ažujūdinc.

Al hablar de la formación verbal del dialecto, hay que detenerse primero en los verbos intensivos iterativos (frecuentativos de esfuerzo), muy característicos de este dialecto. Por lo general, se forman a partir de verbos télicos, en su mayoría prefijados¹², añadiendo los sufijos -dinėti o -dyti, por ejemplo: pradėjom mėdu· perdėdinėc; anā pas Vaišiū· ataido. En el dialecto descrito, estos verbos intensivos iterativos suelen expresar la repetición de una acción, aunque en ciertos casos pueden no hacerlo. Los verbos del presente generalizado, que expresan una característica permanente del agente, sí tienen valor iterativo, por ejemplo: anā ažusimdo «se anda metiendo» zababōnais visókāis; jū·s Zošā atimdo «anda quitando» pienu· (la acusa de probar); ir ti·nai turgai susiringdo «se reúne»; vērpste, kū· ākmeni· pakeldzinėja «levanta». Sin embargo, cuando señalan una acción concreta que está teniendo lugar en ese momento, los verbos de este tipo normalmente no tienen valor iterativo, por ejemplo: jāu pritemdzinėja «está oscureciendo»; kažū· kōl nerazgindzinėja «no deja de molestar» — nūgi mušasi; li·tūs susiringdo «se está reuniendo», jāu ataido «está llegando» gālas; tampoco tienen valor iterativo cuando denotan un estado permanente, por ejemplo: aš jām dēdē priseidāu «ya me voy». Los verbos intensivos iterativos que expresan repetición de una acción, cuando adoptan la forma del pretérito indefinido, sustituyen eficazmente al pretérito frecuentativo en el dialecto, por ejemplo: balatniškis kunigas atvažiuodinėja «solía venir» svečuosna; vūogas parduodzinėjāu ir prabudzinėjāu «solía vender uvas y pasar la noche». El pretérito frecuentativo propiamente dicho se oyó una sola vez, en la oración ti·nai vėlinai pristodinėja, ti·nai žmonės bjōdavo vakarais aic. Al parecer, el pretérito frecuentativo solo aparece en verbos que, como bjōti, son atélicos y de los que no suele formarse el verbo intensivo iterativo.

Entre las demás particularidades de la formación verbal, llaman la atención los prefijos verbales. Algunos prefijos verbales del dialecto, así como su uso, difieren considerablemente del lituano estándar.

ažū- (až). Este prefijo corresponde al lituano estándar už-, por ejemplo: nūneša ir ažūrakina; kūrgi ažudarbuosi? kāminas ažūndegė. A veces puede expresar el comienzo de una acción, por ejemplo: aš kēp ažūverkāu «me eché a llorar»; aš ažūsirgāu «me puse enfermo»; también puede expresar a veces el término de una acción, por ejemplo: ažūsātās «se gastó» kadū jus; kad suveit ašaros, ažū svī·ru ažuplāu «me eché a nadar». Ante vocales o consonantes sonoras no se emplea el prefijo ažū-, sino až-, por ejemplo: ažėdė, ažlīndo.

da-. Es difícil precisar el significado de este prefijo dialectal; con mayor frecuencia se trata de un resultado de la influencia de las lenguas eslavas, por ejemplo: jēglo dādeda «añade»; diktē nedapāise «no cuidó»; darōdi·kit «demostrad», kūr druskos pirkc; šēp tēp dabū·su «me las arreglaré»; duonos ku·snēlo dabū·c «obtener» trūna; kadū aš dasklauščiau «llegaría»; kū· aš ne tēp pasakān, tau ani·s dasmano «lo entiende».

¹² En el dialecto solo se registraron dos ejemplos de verbos de este tipo sin prefijo: žū·ses aido «va» pirmin; kas per žmogus razdinėjas «aparece y desaparece».

183

pa-. Este prefijo suele señalar el término de una acción, de manera similar a los prefijos del lituano estándar su-, nu-, por ejemplo: parbėko «robó» čàs baronkàs, paėdė «se comió»; ratùs palaužė «rompió»; pàmirė «se murió» tùoj kruvàuku kvarabù «enfermedad hemorrágica»; sparnùs pakapoja «corta las alas»; pùodų pamušė «rompió las ollas»; vaikùs paauklėjau «crié a los niños» ti'nai.

raz-. Este prefijo procede de las lenguas eslavas y su uso en el dialecto es igual que en ellas (por lo general corresponde al prefijo lituano iš-), por ejemplo: razàūšo «amaneció» (cf. ruso рассвело); kūpetù raìka razlaìsc «dejar salir, desplegar», kàd iżdžùt; káušiniùs raspì·lau «derramé» kàp bū·bas; pažabàrs kadù i razàis «se separará»; mẽs i razbėgom «salimos corriendo en todas direcciones»; dabàr razlì·ta «derramada, empapada» balà. A veces son simplemente calcos, por ejemplo: me quedé un rato, escuché, pero nieko nerazrinkáu «no entendí nada» (cf. ruso не разобрался); anà vĩsa rasakinėjo «lo contaba todo» (cf. ruso рассказывала).

Tras repasar las principales características morfológicas del dialecto, cabe decir que la influencia de las lenguas eslavas se percibe sobre todo en la formación de las partes de la oración, mientras que la flexión resiste bastante bien dicha influencia.

Sintaxis

Se pueden mencionar algunos casos interesantes del uso de los casos en el dialecto.

En el dialecto se usa ampliamente el nominativo con infinitivo, por ejemplo: raìka aĩc pamėdėn „hacia el lindero del bosque“ rugùż pjáuc; aĩc tvàrtas ažurakìnc; raìka dù mẽtai padarbùc; dar raìka dù lakštaĩ „cartas“ nùšù·sc.

Con algunos preposiciones se usa el dativo, por ejemplo: sėdž prìk pẽči; nė prìk tėvi bù·nam, alẽ prìk patėvi; ažùsėme ik dignì; pa vi'nai gãne Es interesante que en estas construcciones preposicionales los sustantivos masculinos del dialecto suelen presentar la terminación inusual -i, correspondiente a la antigua terminación del dativo de los temas consonánticos.

El instrumental de cualidad siempre se expresa con la preposición su, por ejemplo: žuvaitė su nedidùkėm akim, mientras que el instrumental de medio se usa normalmente sin preposición, por ejemplo: ò, kokàis rãtais važùoja.

En Ramaškonys, como en todos los dzukos occidentales, se confunden los usos del inesivo (locativo interior estático) y del ilativo (locativo interior de dirección): a veces se emplea el ilativo donde debería usarse el inesivo, por ejemplo: anàs kamaròn „en la cámara“ ažù katùko „caja“ ažìlidos; rankovėsna „en las mangas“ raženė; o, a la inversa, se emplea el inesivo donde debería usarse el ilativo, por ejemplo: atlai­dùrsa „a las indulgencias“ vaikščàuna. Sin embargo, esta confusión no es muy característica de los habitantes de Ramaškonys. Probablemente los influye la proximidad de los dzukos orientales, que nunca confunden el uso del inesivo y del ilativo.

El dialecto de Ramaškonys ha conservado preposiciones antiguas, cuyo uso resulta bastante interesante en algunos casos.

ažù (ãž). Se usa en lugar del lituano estándar už, por ejemplo: ažù kū· pirksi? pasamùdė ažù mérgu; až vĩeno nuvė́j — nedabùvo „no vivió“, až kito negalėj bù·c.

in. Esta es una preposición muy popular del dialecto, usada sobre todo en lugar del lituano estándar ant, por ejemplo: vìšta in kaùšinu·sėdž; mã arklas in laùko galì; laùk in laùko, in vàlos, taĩ bùs gerà. La construcción dialectal in con genitivo también se usa en casos en que en lituano estándar se emplearía un caso sin preposición, por lo general el instrumental, por ejemplo: vė́rpa in karavàto „con el huso, con la rueca“; pėrvertė in gudù „con los bielorrusos“; aẽi tavì vi·rėsne in devìni·tu· mẽtu „a los nueve años“; in bù·bu· „para las patatas“ trìs šimtais dàdavėm.

184

A veces in se emplea también con otros significados, por ejemplo: in «por» druskos kokis buvo vargas; svītas palismonu atvede in «a casa de» manį; in «a» manį paįso.

įngi (cf. los dialectales in y los antiguos ing, ingi). Se emplea en lugar del lituano estándar į, por ejemplo: įngi dėdi padabną «parecida»; plāčkes storos, plāčos, įngi silkės panāšos; įngi darbų įngi vīsa anā nuzdāvus. A veces įngi se emplea también con el significado de la preposición pas, por ejemplo: našlės įngi našlb’ vaikščavo. El prefijo įngi se conservó, al parecer, en el dialecto para que no coincidiera con la preposición in, que significa «sobre».

nuog (nūg.), nūg (cf. los antiguos nuogi, nuog, nug). Se emplea en lugar del lituano estándar nuo, por ejemplo: čā tolāu nuog mūs lietuviškai kalbanco žmogaus nėrā; mažė man nug dūl-kur’ dūchu «el olor» vāro; nuk tēvo likāi mažas; anas paskavoj nuk jūs.

prieg (prīg), prig (cf. los antiguos prieg, prieg, prig). Se emplea en lugar del lituano estándar prie, por ejemplo: priek šāu neturū; prīk tēvi āre jautais; dār kāp prīk sveikātai, tai gerāi.

Cabe mencionar algunos de los conectores más característicos de las oraciones subordinadas.

En muchos dialectos lituanos, las subordinadas adjetivas se introducen mediante el pronombre relativo kuris, hoy en desuso, por ejemplo: beržas, kuris paskēlbos viršūn, žvirškas, o kuris žemīn — moteriškas: kāsos paslaidī. Sin embargo, en las subordinadas adjetivas breves, especialmente en las que definen la función de un objeto, suele emplearse el acusativo del pronombre relativo kas, por ejemplo: žebā, kū šoka «la rana que salta»; šākes, kū pūodus kāla; veči-kle, kū vėto grūdus; kū duris ažuspirdenėja, tai žāperka «la cortina». El acusativo del pronombre relativo kas se utiliza a veces también para introducir subordinadas de sujeto y de complemento, por ejemplo: tai nepraudė, kū džiāvas irā; pasākė, kū nepernēs; skaitė, kū pinigų dāuk. Para introducir subordinadas temporales se emplea a menudo la conjunción kāp «cuando», por ejemplo: kāp cīk saulā paska vōjo, tai ir šalcāi jau. Además, kāp «como» se emplea también para introducir subordinadas causales, por ejemplo: kāp mūs sūsu itie pieskāi, tai žolė nedūga.

En el dialecto se emplea ampliamente el género neutro de los participios de pasado de la voz pasiva y de los pronombres, por ejemplo: ažupjauta ravėlis ir dirželi pririšta; karbijos «cestas» iš šāudų nupinta; būvo namai kūrvais statīta; vīsa nuvėję liepsnā; vīsa rāka pīrkė; aš nežināu, kas itai būs iš to šalco.

En la sintaxis del dialecto de Ramaškonys también se percibe con fuerza la influencia de las lenguas eslavas.

Ante todo, esta influencia se observa en los conectores de las oraciones subordinadas. Para introducir subordinadas concesivas se emplea a menudo la conjunción eslava kòc (kōt), por ejemplo: kòc nemōkita, alė tū manį dār neapšukūosi «no me engañarás». En las subordinadas condicionales, junto a kad, se emplea también la conjunción eslava ježėli, por ejemplo: kām pristōc, ježėli tū nedūmoji mērgu jīmė? Para formar oraciones interrogativas, junto a gal, se emplea a veces también la partícula eslava mōj, por ejemplo: mōj mā telīčāiti vāro?

En las subordinadas finales, los hablantes más jóvenes suelen emplear el infinitivo, como en las lenguas eslavas, en vez del modo subjuntivo, por ejemplo: dūbi kāsa, kāt instūmė, nuāpīc «para ahogar».

En lugar de aš turiu, tu turi… («yo tengo, tú tienes…»), se emplean más a menudo construcciones eslavas del tipo pas mane yra, pas tave yra… («en mi casa hay, en tu casa hay…»), por ejemplo: pas man karvēla būvo «yo tenía una palomita», tai in dienos irs viedrīs pieno dāv; Zošā, a nerā pas tavį kvakūkės ažšos (llega a pedir prestado y pregunta).

La influencia de las lenguas eslavas en el uso de los casos del dialecto es menos marcada.

185

Léxico

El léxico del dialecto de Ramaškonys contiene interesantes palabras antiguas lituanas, pero también muchos eslavismos, muchos más que en los dialectos de los lituanos que viven en la República Socialista Soviética de Lituania, por ejemplo: jaunėsnis chłopcas nāto už tarli'vas «un muchacho más joven muy hablador»; bōba aina būvo tokā klapatīva, kriklīva «excesivamente preocupada, gritona»; vesēlas čėsas, alē ne žēdinam «un tiempo alegre, pero no para todos». Esta abundancia de eslavismos es perfectamente comprensible: el contacto directo y constante con las lenguas eslavas (bielorruso y polaco) deja sus huellas, ante todo, en el léxico del dialecto. Incluso ahora se puede observar cómo la palabra kovà desplaza en el dialecto a pušis, la palabra kmarā a debes's, y padābnas a panašus, etc. De estos pares de sinónimos, los hablantes más jóvenes del dialecto suelen elegir la palabra eslava.

Las palabras lituanas antiguas que difieren de Ik suelen estar relacionadas con los nombres de alimentos, utensilios y similares. Por ejemplo, aquí la papilla de patatas se llama gru·dzils; la bebida dulce hecha de harina de centeno, saldzinis; y esa misma bebida dulce, pero ya fermentada, rugini's. Los palos atados con una cuerda y destinados a levantar algo se llaman kābinės, etc. Además, las palabras corrientes del lituano a menudo tienen en el dialecto un significado distinto del que tienen en Ik. Por ejemplo, a la pregunta de dónde vive el lobo, se responde: medī (mēdzas — bosque), y a la pregunta de dónde vive la ardilla, se responde: mādžagoj (mēdžaga — árbol; compárese cik vinā mādžaga āuga in lāuko).

Entre los sustantivos característicos del dialecto pueden mencionarse los siguientes: draugė — familia, por ejemplo: sunkū prabū·c, kāp didela draugē; kiēmas — pueblo, por ejemplo: mū's kiēmas mažas; klūpsc'is — rodilla, por ejemplo: kelinēs pali klūpsc'i apru·džiji «enrojecidas»; krósnis — montón de piedras, por ejemplo: terpūkelej krósnis; kvakūkė — pollita, por ejemplo: kvakūikē kvākši; lāškas — carta, hoja, por ejemplo: nī·ko nerāšo: ani vī·no lāškto negavāu; lopinīkas — pañuelo, por ejemplo: raīka lopinukū apsirišē; rezgē — cesta; pēdžos — postes interiores del granero; pradzinī·kas — pastor, por ejemplo: kāp āš ganāu, sēnas tokis būvo pradzinī·kas; skarā — ropa para lavar (compárese la palabra compuesta de Ik skar-malas — el borde de la prenda que se lava, el retal), por ejemplo: skarās išvelejau; terpūpē-dzīs — el espacio entre una «pēdžia» y otra a lo ancho del granero.

Incluso para expresar conceptos abstractos, el dialecto dispone de bellas palabras lituanas: beduonē — falta de pan, por ejemplo: nebūvo aršāu «no podía estar peor», kāp beduonī; ki·sc; buicis — vida, por ejemplo: ītai buicis žmogāus jaunos dalā — suerte, por ejemplo: vis ītai žmogāus nedalā; krapštulī·s — trabajo minucioso, por ejemplo: daži nā dāžnōn irā kokis krapštulī·s.

También aparecen algunos adjetivos más interesantes: grīnas — desnudo, descalzo, por ejemplo: ažu grīno ažānco insideda ir nešiojas tū· uōdžinu «serpiente»; mi·nkštas — fino, por ejemplo: druskā bū·na rupī ir minkštā; savadarbis — hecho por uno mismo, casero, por ejemplo: ā pas jūs savadarbī miltū audžā? širdžī·tas — enojado, por ejemplo: alē gi ir širdžī·tas: ani ažujūdinē nemōžna; žilas — gris, por ejemplo: alē koki žili debesē aina — gal lītūs būs.

Los verbos dialectales y las palabras derivadas de ellos son bastante numerosos: apsisēkc — vestirse, por ejemplo: ir pavālgī·c, ir apsisēkc, ir apsāuc raīka; ažuveikc — ganar, por ejemplo: kī· ažuveika berniukai, mūmim gand; brīnkc — dormir hasta tarde, por ejemplo: kī· tū brinksci tēp ilgai? dairī·tis — cuidar, por ejemplo: dabar nera kám manī dairī·tis; dukterēs neadvotāu tolī: kadū abdairī·si «ya verás, visitarás»; tolī adāvus? māžu priseis

186

apžodairìc «verse, encontrarse»; dudenc — hablar, por ejemplo: habla unas veces en polaco y otras en lituano; gùrinc — golpear, pegar, por ejemplo: me golpeé el codo; insidarì:c — mancharse, ensuciarse, por ejemplo: ¡vaya mujer tan desaliñada!: ya está muy sucia; kárć — colgar, por ejemplo: colgó y asó sobre el fuego un trozo de tocino; lùpć — desgarrar, por ejemplo: el halcón se posó sobre las gallinas y desgarró una; por eso mató aquel halcón; las gallinas desenterraron las patatas; paginéc — terminar, por ejemplo: cada una de las aves, apenas se fueron los polluelos, «emplumó», y cesaron los cantos; páisić — mirar, por ejemplo: esa vieja mira qué vas a coger; parbùnkė — quitar, robar, por ejemplo: se lo llevó todo; privìrsc — caer en abundancia, por ejemplo: cayeron muchas manzanas agusanadas; skraidì:c — correr de un lado a otro, por ejemplo: ¿cuándo consiguió correr con las vacas y las ovejas?; žìbinc — alumbrar, por ejemplo: ya es viejo, no oye nada y los ojos no le brillan.

También cabe mencionar algunos adverbios y partículas adverbiales interesantes del dialecto, por ejemplo: bemàž — casi; daugės(t) — más; nedàugi — un poco; nekadù — antaño; nu:nài — ahora; pirmùlàusa — ante todo.

También se encuentran expresiones idiomáticas interesantes, por ejemplo: òt, tai kì:mo šliota «una mujer que corre sin motivo por el pueblo y lleva chismes»; káp iškastas Bronùlis «muy parecido a Bronulis, como si fuera su vivo retrato»; ne galvóji dainùoc, káp vargèlis paspìrė «la desgracia se abatió sobre él».

En general, el fondo léxico básico del dialecto coincide casi por completo con el fondo léxico básico de lk. Como muestran los ejemplos presentados, las formas dialectales de Ramaškonys suelen ser palabras conocidas también en la lengua estándar, aunque con significados más o menos alejados.

Tras repasar los rasgos más importantes del dialecto de Ramaškonys, puede concluirse que este dialecto es una continuación del dzūkico occidental, pues la mayoría de sus rasgos característicos coinciden claramente con los del dialecto de los dzūkai occidentales que viven en el territorio de la República Socialista Soviética de Lituania. Este dialecto no conserva tantos elementos arcaicos como las islas de Lazūnai¹³ y Zietela¹⁴, más alejadas de la República Socialista Soviética de Lituania.

RASGOS CARACTERÍSTICAS DEL HABLA DE RAMAŠKONYS

И. Л. ШУКИС

Resumen

El habla de Ramaškonys, que forma parte de las hablas dzūkas, es una «isla» lituana situada en la RSS de Bielorrusia, en la parte oriental del distrito de Voronovo. Se pueden encontrar hablantes que dominan bien el lituano en más de diez aldeas. Actualmente, la lengua que se usa a diario en estas aldeas ya no suele ser el lituano, sino el bielorruso. En las localidades de antiguas haciendas y en los pueblos más grandes predomina el polaco.

¹³ Plg. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai. — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, 1, 185, Vilnius, 1958.

¹⁴ Plg. P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, 41—53 ir 68—75, Dorpat, 1930.

187

En este artículo se examinan los rasgos fonéticos, morfológicos, sintácticos y léxicos más característicos de esta habla.

Por la pronunciación de las combinaciones diptongales am, an, em, en, el habla de Ramaškonys pertenece a las dzūkas occidentales, que no modifican dichas combinaciones diptongales; por ejemplo, páncis, kañpras, rémpe, penkì. Sin embargo, como todos los dzūkas, ą, ę> se convierten en u, y i<; por ejemplo, mẽrgu·mẽrga, tìsc>tẽsti.

También llama la atención la monoptongación de los diptongos ie, uo; por ejemplo, mi·gas, klú·nas, pi·rmū·. Cabe suponer que este fenómeno es muy reciente. Los hablantes más ancianos aún pronuncian klú·nas, pi·rmū· e incluso klúonas, pietuõ.

En posición final átona se usan en paralelo è y e; por ejemplo, lùpė, móke, kãùle<kiaùle, sáula<sáule.

En el ámbito del consonantismo, los hablantes de esta habla, al igual que los demás dzūkas, aunque con cierta falta de regularidad, presentan africadas en lugar de d, t, dv, tv (delante de i, i, y, ie), >dz, c, dzv, cv; por ejemplo, pakcìs, dziẽvas, dzvì·lika; además, se da el paso de č, dž> a c, dz; por ejemplo, svãčko, áudza.

En morfología, en los sustantivos es característico el paso de algunos casos de los temas débiles (en i, u y en consonante) a temas fuertes (en a, o); por ejemplo, su akù, akmenai, ākmefio. Sin embargo, en esta habla se encuentran algunos casos antiguos de los temas débiles, por ejemplo, nominativo plural sãseres, genitivo singular seserès, dativo e instrumental plural akimù, seserimù.

Entre los sufijos diminutivos se usan con mayor frecuencia -áitė, -ìtis, -ùlis; por ejemplo, karvaitė, kampliùcis, žmõgulis.

Son muy característicos de esta habla los verbos iterativos intensivos con los sufijos -dinėti, -dyti, que normalmente se forman a partir de verbos perfectivos con prefijo y pueden denotar tanto una acción repetida como una no repetida; por ejemplo, vúogas parduodzinėjau ir prabu·dzinėjau; niekur neiseidáu aš; li·tus susirĩgdo. La forma del pasado de acción única de estos verbos suele sustituir la forma del pasado habitual, por ejemplo, kùnigas atvažiuodinė́jo «atvažiuodavo» svečuosna.

Se conservan restos de verbos atemáticos cuyas terminaciones han sido tomadas de los verbos temáticos; por ejemplo, miegmi||mi·gni, palìekma||palì·kna.

Entre los prefijos verbales que difieren de los de la lengua literaria cabe mencionar ažu- (až-), por ejemplo: ažujùdinč «užjudinti», ažlìndo «užlindo»; así como el prefijo de origen eslavo da-, por ejemplo: dãdeda «prideda», y raz-, por ejemplo: razaũšo «išaušo». En esta habla, el prefijo ра- suele indicar el final de una acción; por ejemplo, ratùs palaužė «sulaužė».

Algunas preposiciones han conservado hasta nuestros días en el habla descrita la misma forma que en los textos escritos de los siglos XVI–XVII, por ejemplo: priẽg||prig (priek sáu netui); nuõg||nùg (nuk tévo likàù mãžas); ìngi (ìngi dẽdi· padabna).

188

En el ámbito de la sintaxis, esta habla, como todas las hablas occidentales de los dzūkai, se caracteriza por el uso vacilante del inesivo y el ilativo, por ejemplo: rankóvēsna «rankovese» razneše; atlaidusā «i atlaidus» vāikščāuna. En las oraciones aparece con frecuencia el género neutro en algunos participios y pronombres, por ejemplo: tvōros strackais tvārta; visa nuvāč liepsnā. Las preposiciones priēg|| prig, ik se usan con el caso dativo, por ejemplo: sēdz prīk pāči; āzusēmē ik dūgni.

En el ámbito del léxico, además de numerosos eslavismos surgidos por la influencia cotidiana y directa de las lenguas eslavas, también se encuentran algunos dialectalismos interesantes, por ejemplo: kiēmas «kaimas», drāugē «šeimyna», mādzas «miškas», mādžaga «medis», lopiniukas «skarelė», pāisi˙c «žiūrėti», dudēnč «kalbėti», etc.

El habla de Ramaškonys es un vestigio de las hablas periféricas de los dzūkai occidentales, y la gran mayoría de sus rasgos característicos coinciden con los de los dzūkai occidentales que viven en la RSS de Lituania.