LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

FLESSIONE DEL NOME NEL DIALETTO DI ŠAKYNA¹

A. JONAITYTĖ

1. OSSERVAZIONI GENERALI

Genere. Nel dialetto si distinguono tre generi dei sostantivi: maschile, femminile e comune. Nel dialetto non sono molto numerosi i sostantivi di genere comune.

Fanno eccezione i sostantivi che designano persone o agenti, per esempio: grėbėjas, grėbėja; krėklis, krėklė «urlatore, -trice»; piemuo, piemenė; senis, senė; šaltmiris, šaltmirė «persona molto freddolosa»; viligis, viligė..., e i nomi di alcuni animali e uccelli, per esempio: kalakuc, kalakutė; ožis, oška ecc., nei quali il genere grammaticale corrisponde al sesso maschile o femminile reale; per tutti gli altri sostantivi, il genere grammaticale è una categoria grammaticale puramente formale.

Sono maschili tutti i sostantivi con tema in a-, ia-, u-, iu- (dā’irc, birvis, lītus, sōdžus), eccetto sesuva e dūktė; tutti i sostantivi con tema consonantico (rāumuo, taēšmuo); i sostantivi in i dantis, vagis e quei sostantivi con tema in o-, io-, ē- che designano persone di sesso maschile, per esempio: dėde, tėtė «papà», viršila; cognomi: karpā’viče, lā’pe, maže’ika, pāuga, no’rutā’viče... Va detto che i cognomi con il suffisso — avyčia || -ėžvyčia al plurale, oltre al femminile, possono avere anche il maschile, per esempio: jeckē’vičes || jeckē’vičei, karpā’vičes || karpā’vičei... Le forme maschili sono più frequenti. Anche i cognomi con tema in o tendono a passare al tema in a; per esempio, accanto a daugē’la, nō’reika, nō’r vaiša, rā’duila si dicono anche daugē’ls, nō’reiks, nō’r vaišas, raduīls.

Sono femminili i sostantivi con tema in o-, io-, ē- (gē’rve, marī, ūoga, vāldže), eccetto dāntis, vāgis; tutti i sostantivi in i (ā’nkstis, nāktis) e i sostantivi con tema consonantico dūktė e sesuva.

Il genere dei sostantivi dialettali e quello dei corrispondenti sostantivi della lingua letteraria non sempre coincidono, per esempio: ābgama «neo», blakstiens «ciglio», dē’na «palmo», ēketis «apertura nel ghiaccio», mō’rks «carota», pō’ris «coppia», skālkei «calce», valnarē’žis «bardana».

Se il genere di un sostantivo dialettale non coincide con quello del corrispondente sostantivo della lingua letteraria, di solito coincide con il genere usato nei dialetti samogiti vicini (per esempio, quello di Kuršėnai) o nei dialetti alto-lituani.

¹ Questo articolo fa parte di un più ampio lavoro in corso sul dialetto di Šakyna. Vi si adopera la stessa trascrizione fonetica usata nel secondo volume di «Lietuvių kalbotyros klausimai», alle pp. 109—130, nell’articolo pubblicato «Šakynos tarmės kirtis ir priegaidė». Qui, soltanto, l’accento circonflesso dei dittonghi misti ui e iu e delle combinazioni u + l, m, n, r è segnato non con (ˊ), ma con (ˋ). Gli esempi dialettali, salvo casi eccezionali, non sono trasposti nella lingua letteraria.

91

Nel dialetto vi sono anche sostantivi che hanno sia il genere maschile sia quello femminile, per es.: cibìlis || cibùle «cipolla», grì:ba || grì:ps, lìepa || lìeps, rū:ta, ma al plurale, accanto a rū:tas e rū:tai, spìrga || spìrks, súodis ~ súodys || súodžei (spesso), žãba || žã:ps (spesso), žìlvitìs || žìlvite (rar.).

Sono di genere comune quei sostantivi che possono essere riferiti indifferentemente a persone di sesso maschile o femminile (talvolta anche a diversi animali). La maggior parte dei sostantivi di genere comune è di tema in o, ma ve ne sono anche di altri temi (a, ia, ē, iu), per es.: avė:pìza «sciocco, -a», drambìla «persona grossa e goffa», ìštiža, ìžarga ~ išžarga «persona sempre a bocca aperta», klìuka «stupido, -a», làmata «persona rovinata», liežūnėša «pettegolo, -a», lãrva «trascurato, -a, smunto, -a», nævalá, nævalėìka «trascurato, -a», nævalga, nuòspò:ga «persona emaciata», pakarìla «monello, -a», pamì:va, pà:mpla «persona sciocca e goffa», pikčiūrna, plìkata «persona poco seria», rūkata «imbronciato, -a», slòpsna «persona debole», snarglėda «moccioso, -a», sprō:gena «persona debole, emaciata», sūkata «persona contorta, imbronciata», taradėìka «persona che ama parlare molto e ad alta voce», và:lkata, galvãčas «furbo, -a», gargáras «persona allampanata», kànčas «avaro e brontolone», lū:žas «pigro, -a», makã:rs «persona scaltra», plūrpal̇s «chiacchierone, -a», salì:klus «persona suscettibile e capricciosa», snačas «distratto, -a», stūlbis «persona goffa e rozza».

Dal confronto degli esempi sembra che i sostantivi di tema in o siano di genere comune fin dall’antichità, mentre le parole di altri temi siano passate a tale genere in epoca più tarda. Ciò è in parte confermato anche dal fenomeno dialettale per cui qualsiasi sostantivo maschile o femminile passa al genere comune quando viene usato per caratterizzare qualcuno, per es.: tas biàurì:be tikras šùrbė:lė; nèma:te to: jaunìke, sà:ke, kó:ks pelė:da; ale gi, tas tai bēnt kàule; nùveik pas pèlkìsiene, àna gera iškalbò:čus «ama parlare».

Tutti i sostantivi di genere comune hanno una caratteristica in comune: hanno tutti una connotazione spregiativa o peggiorativa. Tuttavia, come eccezione, vanno menzionate anche parole di genere comune prive di connotazione negativa, per es.: ligó:nìs (sà:ka, ka, ligó:nìs jau į kà:muoli sutrãkta; ligó:nìs sà:kanti…; jau sa ré:jus jau šenei ligó:nìs), tūlmo:čus «traduttore, interprete» (âns tė: bùva par tūlmo:ču; a jau tūlmo:čaus prìtrū: kai (parlando di una donna).

Caso. Nel dialetto vi sono gli stessi 7 casi del lituano standard. I vecchi casi locativi postposizionali sono scomparsi. L’adesivo e l’allativo sono scomparsi senza lasciare traccia; i resti dell’illativo singolare si incontrano solo in forme avverbializzate e, per lo più, tronche, per es.: sà bū:da «fa andare il cane»; tàu vis rèik ēit į kàndin «devi sempre andare dietro»; làuka || làuko || làukuton «verso l’esterno», cfr. lo žemaitico di Kuršėnai làuko, e il dialetto di Klaipėda làuko; slėta ~ sietan «così si spingono le mucche nella stalla al loro posto»; ėik šalin; mąsk žėme «a terra».

Questi casi locativi postposizionali hanno ceduto il posto a costruzioni preposizionali, per es.: mìška pàukštis į mìška įžū:rį; ižėje į píevas; pas motìnąte viesa valà:te «dalla madre i bambini stanno meglio»; vàžiūj pas bró:li.

Talvolta, benché molto raramente, si incontrano anche casi in cui il locativo semplice è usato con valore illativo, per es.: kàntminius nuvà:re vėrsius «condusse i vitelli a Kantminiai». Probabilmente non si può considerare questo esempio un residuo dell’antico illativo né accostarlo a costruzioni come quelle dell’illativo plurale abbreviato dell’alto lituano orientale, per es.: dar namùos atvežė (presso Varėna); jūs atvažiavosit svečiuos (Lazūnai), poiché nel dialetto non vi sono in alcun luogo tracce più chiare neppure di illativi plurali avverbializzati-

92

li. Si tratta probabilmente di un fenomeno del tutto nuovo, ossia di un ampliamento del significato del locativo semplice².

È difficile stabilire con precisione quando siano scomparsi nel dialetto gli antichi casi locativi postposizionali. Sembra tuttavia che ciò sia avvenuto già molto tempo fa, poiché questi casi locativi mancano non solo nel dialetto di Šakyna, ma anche in tutti i dialetti žemaitici e alto lituani limitrofi.

In generale, le desinenze dei casi del dialetto corrispondono quasi ovunque alle desinenze dei casi dei temi corrispondenti nel lituano standard e hanno con esse la stessa origine. Quasi tutte le differenze tra le desinenze dei casi del dialetto sono dovute all’abbreviazione fonetica o morfologica delle desinenze³. Così, fatta eccezione per il tema in a, i sostantivi di tutti i temi hanno la desinenza abbreviata del locativo singolare, per es.: gō’vi, miškē’li, gálvo, liepo, dáržinē, pálubē, pē’či, viduj, vándeni…

Sono abbreviate anche le desinenze del dativo plurale e, a eccezione dei sostantivi di tema in a e ia, quelle dello strumentale plurale. Tuttavia, queste desinenze non si abbreviano uniformemente in tutta l’area dialettale. Lungo tutto il confine con lo žemaitico (Kruopiai, Dilbinai, Šakyna), soprattutto tra le persone della generazione più anziana, le forme in -s si incontrano molto più spesso che nella zona più lontana dal dialetto žemaitico, per es., al dativo plurale: akūms, bō’bums, pō’nā’ms, sē’nā’ms, žmo’nīms, žō’lūms «alle erbe»…, allo strumentale plurale: d̄ienums «con i giorni», nāktims, pušē’lē’ms, žī’cūms «con le sedie». Ma anche presso il confine žemaitico le forme in -s sono ormai molto meno frequenti di quelle senza -s, per es., al dativo plurale: arklām, bā’tām, lā’vē’m, mō’terim…, allo strumentale plurale: māldum «con le preghiere», raudē’m, pūšim. Si ritiene che a dare inizio alla caduta di -s⁴ siano state le forme del duale.

Sulla base del lituano standard e dei testi antichi (il catechismo e i Vangeli di Vilentas), si può supporre che nel dialetto si sia abbreviata per prima, e già da tempo, la desinenza antica del dativo plurale, mentre la desinenza dello strumentale plurale, conservatasi nel lituano standard fino a oggi, si sia abbreviata molto più tardi, per es.: akimis, rankomis. Le stesse fonti sembrano indicare che la desinenza dello strumentale singolare si sia abbreviata insieme a quella dello strumentale plurale.

Nel trattare i casi dativo e strumentale plurali, non si possono tralasciare le desinenze -um(s) del dativo e dello strumentale plurali dei vocaboli femminili appartenenti a tutte le parti del discorso declinabili, per es.: to’kūm(s) susivē’lusum(s) žīlum(s) galvūm(s) (dativo plurale); sū’cīso’kūm(s) sēnum(s) kūlamum(s) mašīnum(s) (strumentale plurale). (Si vedano inoltre i paradigmi dei singoli temi).

Questa desinenza è nota a quasi tutti gli alto lituani nordoccidentali e a una parte considerevole degli žemaitici. In base ai materiali raccolti finora per l’Atlante della lingua lituana, la desinenza -ums si spinge verso ovest fino alla seguente linea: Papilė, Tryškiai, Kuršėnai, Kelmė, Adomaičiai, Pagramantis, Žygaičiai, Lauksargiai, Rugaliai, Eičiai; più avanti si estende verso est e presso Jurbarkas raggiunge il Nemunas. Ancora più a ovest di questa li-

² Cfr. Б. А. Серебренников, О некоторых возможных причинах происхождения иллативного значения у латышского локатива, Rakstu krājums veltījums akadēmiķim profesoram dr. Jānim Endzelīnam viņa 85 dzīves un 65 darba gadu atcerei, 243, Rīgā, 1960.

³ Per una trattazione più ampia dell’abbreviazione morfologica delle desinenze, si veda Vl. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse. — Vilniaus valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai, 8, 97—98, Vilnius, 1959; J. Kazlauskas, Daiktavardžių (i) u linksniavimo nykimas. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 26, Vilnius, 1959.

⁴ Per maggiori dettagli, cfr. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 e la bibliografia ivi indicata.

93

La desinenza -ums del dativo plurale femminile è stata registrata a Veiviržėnai, per es.: šakoms, vėsoms ecc.

A Pakapurnis (distretto di Raseiniai), Joniškė (distretto di Tauragė), Viduklė (distretto di Raseiniai), Nemakščiai (distretto di Skaudvilė) e Didvėjye (distretto di Raseiniai), la desinenza -ums è stata registrata soltanto nello strumentale plurale. Nel dativo plurale i sostantivi femminili di tutti i temi hanno conservato le proprie antiche desinenze. Dal confronto con le fonti più antiche risulta che la presenza della desinenza -ums soltanto nello strumentale plurale è un fenomeno del tutto recente oppure un errore dei trascrittori, poiché negli scritti di S. Stanevičius⁵, originario di Nemakščiai e Viduklė, la desinenza -ums ricorre sia al dativo plurale sia allo strumentale plurale, per es.: Padyrbdynsnu laywele, plauksiu jurirms marelums (p. 26)⁶; …munes graudey w erky graudžiums aszarelums (p. 34); Mes pasysamdisme Rigos sliesorely, mes prydyrbdynsme skriniums jurinėles (92); Asz pasērsu savo žyrgūžely ney rugēleys, ney mižēleys, grinumus awyžēlums (122); …kurys tum layku būdamas Wylniuje, mun yr muna daynams išrašdy tą teyksma jog daināžimes parašy (132).

Sia le canzoni di Stanevičius pubblicate nel 1829 sia l’ampia diffusione di -ums non consentono di considerare questa desinenza un fenomeno molto recente. Come mostrano gli esempi riportati, negli scritti di Stanevičius la desinenza -ums ricorre nei sostantivi dei temi in o-, io- ed ē-; dunque, anche lì non può essere del tutto recente, poiché inizialmente deve essere comparsa in un solo tema, con ogni probabilità nel tema (i)o, per poi diffondersi anche negli altri. Deve essersi introdotta dapprima nel tema in e, perché nelle varietà žemaitiche e dell’altolituano nordoccidentale le desinenze dei casi dei sostantivi con accentazione radicale dei temi in ē e io sono identiche, fatta eccezione per i locativi singolare e plurale e per il dativo e lo strumentale plurali. Per ora non è possibile stabilire con precisione l’antichità della desinenza -ums. È vero che nei Vangeli di Vilentas, altolituano nordoccidentale della Lituania prussiana, troviamo: priewaisdum̄is (Ev. 25) e paslapūmis (Ev. 30). Tuttavia, in tutti gli altri scritti di Vilentas non si trovano casi analoghi, e non è chiaro come interpretare questi esempi: come strumentali in -umis oppure come errori di stampa. Inoltre, la prima parola potrebbe essere stata usata erroneamente come un sostantivo del tema in u, mentre la seconda potrebbe essere semplicemente una forma žemaitica, frequente negli scritti di Vilentas.

Dal fatto che nelle varietà attuali della lingua lituana e nelle fonti più antiche (Stanevičius) non sia stato registrato in alcun luogo uno strumentale plurale con la desinenza -*umis, si dovrebbe dedurre che la desinenza -ums sia sorta quando le antiche desinenze del dativo e dello strumentale plurali si sono accorciate e uniformate, e che la nuova desinenza -ums sia stata subito estesa a entrambi i casi.

In passato la desinenza -ums era considerata un prestito dalla varietà di Veliuona. A questa opinione si oppone però l’estensione straordinariamente ampia di -ums, che comprende non solo quasi tutto l’altolituano nordoccidentale, ma anche una buona parte delle varietà žemaitiche e si estende dal confine con la RSS Lituana fino al Nemunas.

Non si può neppure considerare -ums un esito regolare del semplice accorciamento e della riduzione della desinenza atona -om(s), poiché contraddice questa ipotesi il fatto che già da molto tempo in quelle

⁵ Cfr. S. Stanevyčia, Pasakėčios, 5, Kaunas, 1948.

⁶ Pavyzdžiai imami iš S. Stanevičiaus, Dainos Žemaičių, Vilnius, 1954. Perrašant Stanevičiaus tekstą, pakeistas raides ž rašymas.

Alcuni di questi esempi sono menzionati anche da E. Grinaveckienė. Cfr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmė, dissertazione per il conseguimento del titolo di candidato in scienze filologiche, 305, Vilnius, 1955, dattiloscritto.

94

Nei dialetti in cui si trova la desinenza -um(s), sorta dalla desinenza della I persona plurale dei verbi -om (< -ome), per es. darom, sakom, kirtom non si trasforma mai in -um, benché da tempo le desinenze del dativo-strumentale plurale e quelle della I persona plurale dei verbi siano foneticamente simili. Fanno eccezione soltanto un paio di esempi: prašum «preghiamo» (Šakyna, Kuršėnai) e žinum «naturalmente» (Šakyna, Kuršėnai). Come si vede, queste forme si sono già distaccate dal sistema generale del verbo.

Tuttavia, in alcuni dialetti dell’altopiano nord-occidentale anche l’accento ha avuto una certa importanza nella formazione di -um(s). Così, per esempio, nel dialetto del bacino del fiume Mituva (nei dintorni di Jurbarkas), al dativo e allo strumentale plurale la desinenza -um(s) compare soltanto nei vocaboli con accento radicale, per es. rankum(s), ūgum(s)⁷…

Inoltre, non si può considerare -um(s) come una forma proveniente dai sostantivi in u-stelo, poiché ovunque essa ricorra la desinenza -um(s) è usata soltanto nei sostantivi femminili, mentre in lituano non esistono sostantivi femminili in u-stelo che siano poi passati a un altro stelo femminile trasferendovi al contempo la desinenza -um(s). Inoltre, nei sostantivi stessi in u-stelo, fatta eccezione per il genitivo plurale, nessuna desinenza di caso coincideva con quella di un caso di uno stelo femminile; dunque, non poteva esservi neppure una semplice analogia.

In lettone troviamo forme strumentali plurali avverbializzate con -umis, per es. retumis «raramente», mazum(is) «a poco a poco», milzumis «in gran quantità», vietumis «in certi luoghi» ecc.⁸ K. Mühlenbach spiega queste forme come strumentali plurali di derivati con il suffisso -uma⁹. Tuttavia, ciò non può spiegare le forme lituane con -um(s).

Pertanto, l’origine della desinenza -um(s) rimane oscura. Si potrebbe forse supporre che qui abbia avuto un ruolo decisivo lo strumentale del pronome kas. Nei dialetti di quell’area, la forma strumentale del pronome kas è quasi ovunque kum < kuom < kuomi, come aštuntas < aštuontas. Questo pronome si accorda anche con lo strumentale plurale dei sostantivi femminili, per es. su kum? — su rankom(s). In seguito, per analogia, avrebbe potuto trasformarsi in su-kum? — su rankum(s).

Nell’area stessa del dialetto di Šakyna la desinenza -um(s) non è usata ovunque allo stesso modo. È più vitale vicino al confine con la Samogizia (Kruopiai, Šakyna, Dargaičiai, Dilbimai, Žagarė), ma, per esempio, nei dintorni di Skaistgirys è già più rara, soprattutto negli steli ė, i. Qui sono già più frequenti le antiche desinenze dei singoli steli. Più a est (Daunorava, Joniškis) non è più attestata¹⁰.

Anche la desinenza del locativo plurale è abbreviata nel dialetto, per es. aūžio's, laukuos, namuos. Tuttavia, il locativo plurale viene abbreviato con minore regolarità rispetto al singolare e, accanto alle forme abbreviate, si usano spesso anche quelle complete, per es. laukuose, miestuose, trō·bo·se… Inoltre, l’abbreviazione non è uguale per i sostantivi di tutti gli steli. Sono abbreviate soprattutto le forme plurali dei sostantivi in a-, iā-stelo.

⁷ El. Grinaveckienė, il dialetto del bacino del fiume Mituva, dissertazione per il grado di candidato in scienze filologiche, 294–295, Vilnius, 1955, dattiloscritto.

⁸ J. Endzelins, Grammatica della lingua lettone, 602–603, Riga, 1951.

⁹ K. Mühlenbach, Das Suffix -uma- im Lettischen, Indogermanische Forschungen, XVII, 412–413, Strassburg, 1905.

¹⁰ Per Daunorava e Joniškis, il materiale è stato tratto dallo schedario dell’Atlante della lingua lituana dell’Istituto di lingua e letteratura lituana dell’Accademia delle Scienze della LTSR.

95

locativo, meno le desinenze dei temi in -o, -io-, -ė e, in misura minima, i locativi plurali dei sostantivi con tema consonantico della parlata — i locativi plurali di questi temi non vengono quasi mai abbreviati.

L’abbreviazione massima delle desinenze del locativo plurale dei sostantivi con tema in a-, ia- è caratteristica non soltanto della parlata di Šakyna e di altre parlate dell’alta Lituania nordoccidentale (per esempio, del bacino della Mituva)¹¹, ma, come mostra il materiale dell’Atlante dialettologico, anche delle parlate kapsai-zanavykai (che non abbreviano affatto i locativi plurali degli altri temi)¹² e delle parlate dei loro vicini di Veliuona.

Numero. Il sostantivo della parlata ha soltanto due numeri: il singolare e il plurale. Il duale è scomparso in generale. Qualche sua traccia si riscontra ancora nei sostantivi maschili con tema in a- e ia- e con altri temi, all’accusativo plurale, se sono usati con «due» o «entrambi (i due)», per esempio: valà˙kuos būvau pasisėjęs dù centneriu, dù pareiškimu raštu, su spràgilu kūlė par maišą abu galu. Bet tokiais atvejais lygiagrečiai vartojamos ir daugiskaitos formos, pvz.: atėin pralė̇ides dù mė̇nesus;...kurė̇nãl dù pė̇čius diena į nȧkti; dù šimtus atė̇me. Visur kitur dviskaita išnykusi, jos vietą užėmė daugiskaita, pvz.: nebeduod piena tie dù spė̇ne; ṧe tuoj į sk̇lė̇pa, dvi bačkas aukščių išdžina...;...dvi bačkas tūrem į ḋã˙ maiša; nežina, kas če bus pasiżnamas to's dvi. Le tracce del duale all’accusativo plurale dei sostantivi con tema in a- e ia- si spiegano con l’analogia dei numerali «due», «entrambi». Lo conferma anche il fatto che tracce del duale del tutto analoghe sono caratteristiche di molte altre parlate, nelle quali il duale dei sostantivi è ormai quasi scomparso, per esempio nelle parlate kapsai-zanavykai¹³, in quelle degli stessi parlanti dell’alta Lituania nordoccidentale meridionale (Jurbarkas)¹⁴ e dell’alta Lituania orientale (Linkmenys)¹⁵.

Il duale ha lasciato tracce anche nel dativo plurale di tutti i temi e, fatta eccezione per i temi in a, ia, nell’strumentale plurale¹⁶, dove per influsso del duale si è cominciato a eliminare la -s finale, per esempio: jau dviem vaikam atė̇me karīnus dukūmentus; amėrika prįṡume prancūżãm; piena dāve vėršā˙m.

È difficile dire quando la parlata abbia perso il duale.

Il numero non indica soltanto la quantità degli oggetti: alle sue forme grammaticali sono talvolta associate anche diverse accezioni lessicali, per esempio: dviratis «bicicletta» e dviracei «asse anteriore del carro con ruote e stanghe», gražìbe «bellezza» e gražìbes «ornamenti; oggetti belli», leḋc e ledai «grandine», mė̇dis e mė̇džei «legna da ardere», nò˙sis e nò˙sis «narici», rìc e rìtai «punto cardinale» e così via.

Come in Ik e nelle altre parlate lituane, alcuni sostantivi della parlata di Šakyna talvolta hanno un solo numero: o soltanto il plurale, oppure soltanto il singo-

¹¹ Cfr. El. Grinaveckienė, Il dialetto del bacino della Mituva, 292, 299, 307, 311—312, Vilnius, 1955, dattiloscritto.

¹² Cfr. le carte sperimentali della Lituania meridionale relative alla domanda 290 del «Programma» per la raccolta dei materiali dell’Atlante, Vilnius, Istituto di lingua e letteratura lituana, manoscritto.

¹³ J. Senkus, Caratteristiche della flessione nominale nelle parlate kapsai e zanavykai.— Atti dell’Accademia delle Scienze della RSS Lituana, Serie A 2 (9), 157, Vilnius, 1959.

¹⁴ El. Grinaveckienė, Le forme più caratteristiche di genere, numero e caso nella parlata del bacino della Mituva. — Questioni di linguistica lituana, 2, 181, Vilnius, 1959.

¹⁵ J. Kardelytė, La flessione del sostantivo nella parlata di Linkmenys. — Questioni di linguistica lituana, 2, 166, Vilnius, 1959.

¹⁶ Vedi J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, 405, Rīgā, 1951 e la bibliografia ivi indicata.

96

conteggio. Per es., nomi usati solo al singolare: balti̇·be, dė·jims, kareivije, krėida, piens, švi̇ns ecc.; nomi usati solo al plurale: bȧltinei, ekė·čes, lȧšinei, miėles, mi̇ltai, mi̇t·bas, mušči̇·nes, niu̇obaigas, pakaši̇·nas, pru̇šnas «muso», smȧ·genas, ni̇ežai, rȧudes «erisipela», niu̇okulstas «frammenti di paglia», pȧ·biras, pȧmazgas || sȧmazgas, bȧrkštei, vė·darai ecc.

Tema. Le classi tematiche dei sostantivi dialettali sono le stesse che in lk (a, ia, o, io, ė, i, u, iu e consonantiche), ma:

1. La classe tematica di singoli sostantivi dialettali non coincide sempre con quella del sostantivo corrispondente in lk, per es.: ȧbgama, bi̇tis, blakstiens, dȧine, dėbeši·s, dė·na, kišė·nis, nȯ·sini·s, ȯ·baela, pȯ·ris «coppia», smȧ·genas, ši̇rša, viėšnė, žu̇·ri·s… Alcune parole hanno due classi tematiche, per es.: gri̇·ba || gri̇·ps, su̇odžei || su̇odis ~ su̇odys, ži̇lvitis || ži̇lvite, ėketi·s || ėketė, žȧba || žȧ·ps ecc.

2. Non tutte le classi tematiche dei sostantivi dialettali si sono conservate altrettanto bene. Si sono conservate meglio le classi a, ia, o, io e, in parte, ė; le classi i, u, iu e, soprattutto, quelle consonantiche si sono conservate molto peggio e anche oggi continuano a indebolirsi, poiché nuove parole passano continuamente da queste ad altre classi: i nomi di genere maschile passano alle classi a, ia, quelli di genere femminile alle classi o, io e talvolta anche alla classe ė. Inoltre, nelle classi in via di estinzione penetrano singoli casi o persino numeri interi delle classi più numerose; per es., i sostantivi delle classi u-, iu- al plurale vengono declinati integralmente secondo le classi a-, ia-. Al singolare, nella forma dello strumentale singolare dei sostantivi delle classi u, iu- penetra la forma delle classi a-, ia-, per es.: su alėju, su cukru, su trākto·ru. Nelle forme dativali e strumentali plurali dei sostantivi femminili delle classi ė, i e consonantiche sono penetrate forme con -um(s), per es.: dat. pl. akūm(s), ka·r’um, mo·taerum «alle donne»; strum. pl. dilgī·num «con le ortiche», du̇ktaerum «con le figlie», ši̇rdžum «con i cuori»… La forma dello strumentale singolare dei sostantivi della classe io- è penetrata anche nei sostantivi femminili della classe i-, per es.: su ake, no·se, ža·se ecc. Le classi consonantiche si sono conservate peggio di tutte: la declinazione dei sostantivi di queste classi è completamente confusa (cfr. il paradigma):

Sebbene le classi i, u, iu siano in via di estinzione, talvolta singoli loro casi penetrano in parole appartenenti ad alcune classi ia, ė, per es.: nom. sing. kȧtis «gatta», kū·tis «gatta», mo·ki·tojus «insegnante», raš·tojus «scrittore», ūpis «fiume» ecc.

Alcuni sostantivi della classe io- sono passati alla classe ė, per es.: gū·nė, jȧ·uje (loc. jȧ·ujė ~ jāujėje), skri·ne (loc. skri·nė ~ skrẏnėje), viėšnė ~ viešnė, u̇ž·sne ~ vẏšnė (loc. u̇ž·snė ~ vẏšnėje). Il passaggio è avvenuto perché la maggior parte delle desinenze dei casi nel dialetto coincideva con quelle dei casi corrispondenti della classe ė- (differiscono soltanto il locativo singolare, il locativo plurale e, in parte, il dativo e lo strumentale, cioè quando non vi penetra la desinenza -ums).

In conclusione, occorre ancora sottolineare che, là dove la classe tematica di un sostantivo dialettale non coincide con quella di lk, essa di solito coincide con quella del sostantivo corrispondente nei dialetti limitrofi samogiti e aukštaitici (Kuršėnai ecc.), e talvolta anche nei dialetti limitrofi della lingua lettone (Bukaiši, Mežamuiza) (cfr. il lettone akmins, kalki, pāris ecc.).

Accento. I sostantivi bisillabici del dialetto hanno le stesse quattro classi accentuali che in lk; tuttavia, il locativo singolare dei sostantivi della classe a- con accento di classe III non è accentato sulla desinenza, come in lk (per es.: beržė, darbė), bensì sulla radice, per es.: be·ržė, da·rbe ecc., come anche negli altri dialetti aukštaitici nord-occidentali e samogiti.

I sostantivi plurisillabici differiscono da quelli di lk perché hanno soltanto tre classi accentuali: I (per es.: akūoc, pavȧ·saris), II (per es.: kȯ·pu·sc, paklȯ·de) e III (per es.: kȧmuo-

7. Kalbotyros klausimai

97

li·s, riešuc, sprā·gils). Inoltre, il locativo singolare dei sostantivi polisillabici in -a con accento di terza classe accentuale è accentato sulla radice, come quello dei sostantivi bisillabici della III classe accentuale dello stesso tema, ad es.: a·žuole, riešute ecc.

L’accentazione di alcuni sostantivi non coincide con quella dei corrispondenti sostantivi lituani standard. Per maggiori dettagli, si vedano i paradigmi dei singoli temi.

2. DECLINAZIONE

tema in a

Singolare

N. kā·uls, pirš·, kae·lms, lāuks G. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka D. kā·ului, pirštui, kae·lmui, lāukui A. kā·ula, piršta, kae·lma, lāuka Str. kā·ulu, pirštu, kae·lmu, lāuku Loc. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke Voc. kā·ule, piršte, kae·lme, lāuke

Plurale

N. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai G. kā·ulų, pirštų, kae·lmų, lāukų D. kā·ulá·m¹⁷, pirštá·m, kae·lmá·m, lauká·m kā·ulá·ms, pirštá·ms, kae·lmá·ms, lauká·ms A. kā·ulus, pirštus, kae·lmus, lāukus Str. kā·ulais, pirštais, kae·lmais, lāukais Loc. kā·uluos, pirštuos, kae·lmuos, lāukuos kā·uluose, pirštuose, kae·lmuose, lāukuose Voc. kā·ulai, pirštai, kae·lmai, lāukai kae·lmai, lāukai

Osservazioni. Declinazione. Locativo singolare. Nel dialetto si incontrano talvolta forme del locativo singolare piuttosto insolite, ad es.: bl·džūkuo, daždžūkuo, laukūkuo (Šakyna) kalnūko (Dilbinai). Questa forma ricorre soltanto nei sostantivi con il suffisso diminutivo -ukas. Tale forma del locativo è mutuata dai dialetti samogiti vicini (cfr. il kuršėniškis kalnūkuo, suodžūkuo, svižnūkuo… In questo dialetto è piuttosto viva). È però interessante il fatto che nel dialetto di Šakyna le forme fonetiche samogite non vengono più sempre corrette. Questa desinenza samogita deriva dal locativo singolare dei sostantivi in -o¹⁸. Vocativo singolare. Il vocativo singolare dei sostantivi polisillabici in -a presenta molto spesso una desinenza abbreviata, ad es.: ā·vin, kā·tin, pā·tin, vā·buol «scarafaggino», žā·sin ecc. La forma del vocativo singolare dei nomi propri non-

¹⁷ Nei casi che presentano forme alternative, si indica prima la forma più frequente, poi quella meno frequente.

¹⁸ Cfr. il locativo singolare dei sostantivi lettoni in -a mežā, tevā. Per l’origine, cfr. J. Endzelīns, Suoni e forme delle lingue baltiche, 106, Vilnius, 1957.

98

che non hanno la desinenza -e, ma soltanto il formante -ai, per esempio: bǐčužai (cognome), janká'uskai (cognome), jō'nai, mā'rti'nai, pẽ'trai ecc. Tra i nomi comuni, questo formante al vocativo singolare è presente sempre soltanto nella parola «padre» – tē'vai. Negli altri nomi comuni questo formante ricorre solo molto raramente, per esempio: žō'gai, žō'goi, dúok degūta (Dargaičiai). Le forme al vocativo singolare dei nomi propri plurali (nomi di persona) sono molto spesso abbreviate, per esempio: jō'kim, lẽ'vo'n «Leonai», stanislau, vā'cilau¹⁰.

Plurale vocativo. Il dialetto usa ormai più spesso anche, nei nomi bisillabici della III e IV accentuazione, il nominativo plurale al posto del vocativo plurale (cfr. i paradigmi).

Accentuazione. Alcuni nomi del dialetto con tema in a hanno un’accentazione diversa da quella del lk²⁰.

Nel dialetto, con l’accentazione della classe I si accentano: àmarninks, ameríkō'ns, dvārininks, kelà'minks, pabī'klas «apparecchio, utensile», prō'c, pūrsłas, skō'lininks, sā'vininks, stebū'klas, ū'ps, žvī'rs, gīntars, kā'rininks, krā'uklas «qualche vecchio oggetto». Con l’accentazione della classe I si accentano anche quasi tutti i nomi con il suffisso -ūnas, per es.: alei'ns (cognome), bijū'ns, keikū'ns, lakū'ns, pasalū'ns, perkū'ns, ratū'naī (villaggio), sargū'ns (cognome), taučū'nai (villaggio), vijū'ns ecc.; invece alū'ns, kāltū'ns, mā'lu·ns, pālatru'ns «pianta aromatica coltivata negli orti».

Nel dialetto, con l’accentazione della classe II si accentano: drīžas, gāurai, jūnks, līeknas, līūkšča, māldai «canne», rīkmas, rī'mai, rūnks ~ rūngas, rōžas, vāistai.

Nel dialetto, con l’accentazione della classe III si accentano: kūoc ~ kūodas, māigai «rastrelli», mūškuls, pūocs, smā'iks, žā'ips, žā'gnc.

Nel dialetto, con l’accentazione della classe IV si accentano: kānc ~ kāitas, mūils, nērus, vērks ~ vērgas.

Alcuni nomi con tema in a si accentano in due o persino tre modi, per es.: akuōc I e III, àtklastai I e III b, jezmīns e jē'mins I, II e IIIb, pavālkai II e pā'valkai I, māurai II e mā'urāi I.

tema in -ia

Singolare

I II III IV V. stūobris, mē'dis, rū'pesti's, kē'ls K. stūobre, mē'dže, rū'pešče, kē'le N. stūobru, mē'džui, rū'peščui, kē'lui G. stūobri, mē'di, rū'pesti, kē'li Įn. stūobru, mēdžū, rū'peščū, kē'lu Vt. stūobri·, mē'di·, rū'pesti·, kē'li· Š. stūobri, mē'di, rū·pesti·, kē'ls kē'li·

¹⁰ Per l’origine delle forme del vocativo singolare, cfr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, 3, 15, Warszawa, 1956. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 106, Vilnius, 1957.

²⁰ Come norma di accentazione si assume il «Dabartinės lietuvių kalbos žodynas», Vilnius, 1954.

99

Plurale

I II III IV

V. Š. stúobrei, mēdžei, rūpeščei, kēlei

K. stúobru, mēdžu, rūpešču, kēlu

N. stúobram, mēdžām, rupeščām, kelām

stúobrāms, mēdžāms, rupeščāms, kelāms

G. stúobrus, mēdžus, rūpeščus, kēlus

Įn. stúobreis, mēdžeis, rūpeščeis, kēleis

Vt. stúobruos, mēdžuos, rūpeščuos, kēluos

stúobruose, mēdžuose, rūpeščuose, kēluose

Osservazioni. Declinazione. Accusativo singolare. I sostantivi kē‘ls, vē‘jes, vē‘lns hanno nel dialetto, all’accusativo singolare, la desinenza -i: kē‘li, vē‘ji || vē‘je, vē‘lni. Questa desinenza si trova anche nei dialetti samogiti limitrofi (per es., nel dialetto di Kuršėnai vē‘Ini, kē‘li, u̯ēni). Essa è sorta per analogia con l’accusativo singolare dei sostantivi in -iā, che regolarmente hanno -i all’accusativo singolare (cfr. paradigmi).

Locativo singolare. Nel dialetto, soprattutto vicino al confine con i Samogiti, si incontrano occasionalmente forme di locativo singolare prese in prestito dai dialetti samogiti limitrofi, per esempio: grō‘vie, kēlie, lō‘vie, mē‘die, tī‘relie «a Tyrelis» ecc. (Cfr. il kuršėniškiai luō‘psie, muo-lie, viejie … Qui, in tutti i casi, il locativo singolare dei sostantivi in -iā- è stato regolarmente sostituito dal locativo singolare dei sostantivi in -ē-). In questi prestiti, come anche nelle forme prese in prestito del locativo singolare dei sostantivi in -ā-, il dialetto non ripristina i tratti fonetici samogiti (nel dialetto di Šakyna si dovrebbero avere * grō‘vie, *lō‘vie ecc.).

Accento. Tra i sostantivi in -iā- accentati diversamente rispetto a quelli accentati secondo il paradigma 1k si possono menzionare i seguenti.

Nel dialetto sono accentati secondo il paradigma I: bēprō‘tis, bēsō‘tis, džē‘snis, jaunā‘vedis, kaminšluostis, kē‘imaris, lē‘lis «uccello Caprimulgus europaeus», naujā‘kuris, ni‘kštis, stúobris, tvink­snis, vijō‘klis, virvagalys, žvīlksnis. Inoltre, sono accentati secondo il paradigma I tutti i sostantivi con il suffisso accentato -uoklis, per esempio: girtuōklis, sapniuok-lis, «sognatore, persona distratta», svī‘riuoklis.

Nel dialetto sono accentati secondo il paradigma II: āklis, kūžlis, spīglis, spī‘ris «puntello», žemkēntis. Così pure tutti i sostantivi con il suffisso -ē‘jis, per esempio: dirbē‘jis, ge‘rē‘jis, metē‘jis, pjō‘vējis.

Nel dialetto sono accentati secondo il paradigma III: bō‘tkō‘tis, kō‘šūvis, rū‘pestis, užvalktis, vō‘kietis.

Tema in -o

Singolare

I II III IV

V. pieva, rānka, gālva, šāka

K. pievas, rānkas, gālvo’s, šāko’s

N. pievai, rānkai, gā‘lvai, šā‘kai

G. pieva, rānka, gā‘lua, šā‘ka

Įn. pieva, rānka, gā‘lua, šāka

Vt. pievo‘, rānko‘, gāluo‘, šāko‘

Š. pieva, rānka, gālva, šāka

100

Plurale

I II III IV V. nom. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas gen. pievų, rãnkų, gãlvų, šãkų dat. pievum(s) ²¹, rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) acc. pievas, rãnkàs, gãlvas, šãkas strum. pievum(s), rãnkum(s), gãlvum(s), šãkum(s) pievom(s), rãnkom(s), gãlvom(s), šãkom(s) loc. pievo˙s(e), rãnko˙s(e), gãlvo˙s(e), šãko˙s(e) pievuos(e), rãnkuos(e), gãlvuos(e), šãkuos(e)

Osservazioni. Declinazione. Sing. vocativo. Nel dialetto coincide con il sing. nominativo. Se si fosse conservata l'antica forma del vocativo con l'antico accento sulla radice, nel dialetto sarebbe dovuta cadere la vecchia a finale breve atona²².

Per il locativo singolare, il dativo e lo strumentale plurali, si veda la sezione «Caso» nelle «Osservazioni generali».

Locativo plurale. Le forme di locativo plurale dei sostantivi della declinazione in o del dialetto, con -uos(e), per esempio pievuos(e), rãnkuos(e) ecc., si possono spiegare in due modi:

1. La forma può essere sorta nel dialetto stesso per analogia con sostantivi che nel dialetto presentano sia la declinazione in a sia quella in o, per esempio, nom. plur.: grìbas || grìbai, krūopas || krūopai, lìepas || lìepai, rū˙tas || rū˙tai, slì˙vas || slì˙vai ecc.

È vero che questa desinenza si trova, oltre che nei sostantivi della declinazione in o, anche nei sostantivi femminili delle declinazioni in io, ē, i e consonantica, per esempio: ãkuos «negli occhi» (Šakyna), jã˙ujuos «nella trebbiatrice» (Dargaičiai), pū˙suos «nei lati» (Dilbinai). Ma anche qui potrebbe essere sorta per analogia con i sostantivi a doppia declinazione del dialetto, per esempio: cibãlis || cibùle «cipolla», èketìs || èketė, siõdžei || siõdis ~ siõdys (nom. plur.), žìlvitìs || žìlvite ecc. Inoltre, a sua volta, può agire qui anche l'analogia delle nuove forme della declinazione in o.

2. Allo stesso modo in cui nel dialetto di Šakyna la desinenza del locativo plurale dei sostantivi delle declinazioni in a e ia si è infiltrata nel locativo plurale dei sostantivi delle declinazioni in o, io, ē, ciò è avvenuto anche in molti dialetti žemaitici (Kuršėnai, Kaunatava, Šaukėnai ecc.), per esempio: runkuosi || runku˙si (raro), vestùvės (raro) (Kuršėnai).

Pertanto, rãnkuos(e) del dialetto di Šakyna può essere sorto o per l'influenza delle forme miste di locativo plurale dei dialetti žemaitici confinanti, oppure essere semplicemente preso in prestito dallo žemaitico runkuosi (cfr. le forme žemaitiche del locativo singolare dei sostantivi delle declinazioni in a e ia, prese in prestito e non adattate al dialetto).

Accento. Nel dialetto, con l'accentazione I si accentano anche ã˙traiža, džõ˙va «tubercolosi», lèčpìra «giglio di palude», lì˙guma, pãkaba, sló˙gas, žã˙rna.

Nel dialetto, con l'accentazione II si accentano anche ieva, jūra, krãunas, lã˙stas, lùbas, lū˙šna, plūta, stì˙ga, šẽiva.

²¹ La desinenza racchiusa tra parentesi è meno frequente. Si veda inoltre la nota 17. ²² Per il vocativo singolare in lituano, si veda J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, 114, Vilnius, 1957.

101

Nel dialetto sono accentati con l’accento di tipo III anche gãinava, lètėna, nùgara. Con l’accento di tipo IV nel dialetto è accentata la parola próga. Tra i sostantivi dialettali a tema in o accentati in due modi si possono menzionare: brùna nei tipi II e IV, sàmanas nei tipi I e III.

tema in -io

Vienaskaita

Nominativo: kó·je, telì·če, àpače, vãldže; Genitivo: kó·jes, telì·čes, àpačõ·s, vãldžõ·s; Dativo: kó·jei, telì·čei, ã·pačei, vãldžei; Accusativo: kó·je, telì·če, ã·pače, vãldže; Strumentale: kó·je, telì·če²³, ã·pače, vãldže; Locativo: kó·jo, telì·čo, àpačò, vãldžõ

Daugiskaita

Nominativo: kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes; Genitivo: kó·ju, telì·ču, àpačù, vãldžù; Dativo: kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s); kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s); Accusativo: kó·jes, telì·čes, ã·pačes, vãldžes; Strumentale: kó·jum(s), telì·čum(s), apačùm(s), valdžùm(s); kó·jo·m(s), telì·čo·m(s), apačõ·m(s), valdžõ·m(s); Locativo: kó·jos(e), telì·čo·s(e), apačõ·s(e), valdžõ·s(e); kó·juos(e), telì·čuos(e), apačuõs(e), valdžùos(e)

Osservazioni. Le desinenze dei casi dei sostantivi a tema in io, fatta eccezione per le modificazioni fonetiche, sono uguali a quelle dei sostantivi a tema in o. Nel dialetto, oltre a màrti, pàti, al nominativo singolare la desinenza -i è propria del prestito põni «signora». A quanto pare, esso fu adattato fin dall’inizio nel dialetto a «marčios» e «pačios» e in tal modo conservò la sua antica forma del nominativo singolare (cfr. il polacco pani).

tema ė

Singolare

V. Š. kã·uge, piẽne, gíesmė, žõ·lė K. kã·uges, piẽnes, gíesmės, žõ·lės N. kã·ugei, piẽnei, gíesmei, žõ·lei G. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Įn. kã·uge, piẽne, gíesme, žõ·le Vt. kã·ugė, piẽnė, gíesmė, žõ·lė

²³ Per l’accentazione delle parole polisillabiche della II classe accentuale, cfr. A. Jonaitytė, L’accento e l’intonazione del dialetto di Šakyna. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 113, Vilnius, 1959.

102

Plurale

V. S. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les K. ká·ugų·, pīenų·, giēsmų·, žō·lu· N. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmūm(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) G. ká·uges, pīenes, giēsmes, žō·les Įn. ká·ugum(s), pīenum(s), giēsmum(s), žō·lūm(s) ká·ugē·m(s), pīenē·m(s), giēsmē·m(s), žō·lē·m(s) Vt. ká·ugē·s(e), pīenē·s(e), giēsmē·s(e), žō·lē·s(e) ká·ugųos(e), pīenųos(e), giēsmųos(e), žō·luos(e)

Osservazioni. Declinazione. Voc. sing. Il vocativo singolare nel dialetto coincide con il nominativo singolare.

Per la desinenza -um(s) del dativo e dello strumentale plurali, -um(s) cfr. la sezione «Caso» delle «Osservazioni generali».

Per la desinenza del locativo plurale - uos(e) cfr. l’osservazione sul locativo plurale dei sostantivi in o-tema.

Accentazione. Nel dialetto, anche ã·dgires «pianta Lycopodium Selago», gūote «fungo Hygrophorus», šli·kšti·ne «mostruosità», tá·rški·ne sono accentati secondo la classe accentuale I. Nel dialetto, anche ãikšte || ēikšte, glēives, kē·de, lāime, lāisve, mēnte, srāige, tūlpe. sono accentati secondo la classe accentuale II.

La classe accentuale III è quella di drō·bulē.

La parola žūrke, eccetto al nominativo e al genitivo singolari (žūrke·s), è accentata secondo la classe accentuale I in tutti gli altri casi.

tema in i

Genere femminile

Singolare

I II III IV V. Nom. á·nkštis, ãnglis, širdis, ãusis Gen. á·nkšties, ãnglies, širdies, ãusies Dat. á·nkšči, ãnglei, širdžēi, ãusei Acc. á·nkšti, ãngli, širdi, ãusi Strum. á·nkšče, ãngle, širdže, ãuse á·nkštim (1. raro), ãnglim (1. raro), širdim (1. raro), ãusim (1. raro) Loc. á·nkšti·, ãngli·, širdi·, ãusi· á·nkštie (raro), ãnglie (raro), širdie (raro), ãusie (raro)

Plurale

Nom. á·nkštis~á·nkštys, ãnglis~ãnglys, širdis~širdys, ãusis~ãusys á·nkštės, ãngles, širdes, ãuses Gen. á·nkščių·, ãnglių·, širdžių·, ãusų· Dat. á·nkštim(s), ãnglim(s), širdim(s), ãusim(s) á·nkščūm(s), ãnglūm(s), širdžūm(s), ãusām(s) ãusīm(s)

103

Acc. áṅkštis, ánglis, širdis, ausis áṅkštės, ánglės, širdės, ausės Strum. áṅkštim(s), ánglim(s), širdim(s), ausim(s) áṅkštum(s), ánglum(s), širdžum(s), ausum(s), áušum(s) Loc. áṅkšti·s, ángli·se, širdi·se, ausi·se áṅkščuos(e), ángluos(e), širdžuos(e), ausuos(e) áṅkšties(e), ánglies(e), širdies(e), ausuos(e), ausies(e)

Genere maschile

Singolare Plurale

Nom. dántis Nom. váǵis Nom.-Strum. dántis~dantys, vá·gis~vagys dánti·s Gen. váǵies Dat. váǵei Gen. danties Dat. dántu·, váǵu· Acc. dánče Acc. vá·ǵi Dat. dánčiu Strum. váǵu váǵá·m(s) Acc. dánti váǵim (1.raro) Gen. dántis, váǵis Strum. dánčiu Loc. váǵi· váǵus dántim (1.raro) váǵie Strum. dántim(s), váǵim(s) Loc. dánti· Voc. váǵi váǵeis dántie váǵie (1.raro) Loc. dánti·se, váǵi·se Voc. dánti dántuos(e), váǵuos(e) dánti· dánties(e), váǵies(e) dántie (1.raro)

Osservazioni. Declinazione. Ad eccezione di dantį e vagį, nel dialetto tutti i sostantivi a tema in i sono di genere femminile. In passato era stato di genere maschile anche pėti·s, ma ora, ad eccezione della forma del genitivo singolare pėties, è passato al tema in ia. Come si vede dal paradigma maschile, anche dantis con vagiu stanno già passando al tema in ia: molte forme flessive del tema in ia si sono infiltrate nella declinazione di queste parole.

La ragione principale del passaggio dei sostantivi maschili a tema in i al tema in ia è la semplificazione del sistema di declinazione del dialetto. Nel dialetto i sostantivi maschili a tema in i sono molto pochi, mentre il tema in ia è molto diffuso. Inoltre, nel dialetto le desinenze di alcuni casi dei temi in ia e in į coincidono da tempo (per es., nominativo e accusativo singolari, genitivo e accusativo plurali); per analogia con esse, anche le forme degli altri casi del tema in ia si sono infiltrate molto facilmente nella declinazione dei sostantivi maschili a tema in i.

Desinenze dei singoli casi. Dativo singolare. Già da tempo, nel dialetto, come nella lingua letteraria, la forma del dativo singolare dei sostantivi femminili a tema in i è presa in prestito dal tema in io, mentre quella dei maschili proviene dal tema in ia. Non è chiaro quale fosse anticamente la desinenza nel dialetto. Anche i dialetti samogiti vicini hanno oggi al dativo singolare forme dei temi in ia e in io (á·ke·, žóuse·, Papilė; duńču·, auše·, á·ve·, Kuršėnai).

104

Strumentale singolare. Nel dialetto, come in molti altri dialetti lituani, nell’strumentale singolare dei temi in i si sono infiltrate forme flessive dei temi in ia e in io; la forma strumentale del tema in io sembra essersi infiltrata già da tempo anche nei sostantivi femminili in i, poiché ne troviamo un accenno già negli scritti di Vilentas, alto lituano nord-occidentale della Lituania prussiana, dove accanto alla forma antica dello strumentale singolare femminile del tema in i, per esempio: ugnimi (Ev. 84), si trova già, benché raramente, anche quella del tema in io, per esempio: akie (Ev. 183), Ischmincße (Ev. 168). Non è possibile stabilire quando le forme del tema in ia abbiano cominciato a infiltrarsi nel dativo singolare maschile del tema in i.

Locativo singolare. Accanto alle antiche forme del tema in i, lungo tutto il confine žemaitico si incontrano occasionalmente anche forme femminili del tema in ė, prese in prestito dallo žemaitico, per esempio: ākie, pirtie ecc. Qui, come nei locativi degli altri temi, è caratteristico che si conservino le peculiarità fonetiche žemaitiche.

Vocativo singolare. Nel dialetto, il vocativo singolare femminile è stato sostituito dal nominativo singolare. Per il maschile, accanto alle forme antiche del vocativo del tema in i, usate assai raramente, si usa il vocativo del tema in ia.

Nominativo e accusativo plurali. Accanto alle forme antiche, lungo tutto il confine žemaitico, nei sostantivi femminili si incontrano occasionalmente anche forme del tema in ė prese in prestito dallo žemaitico [cfr. úntes, širdes (nom. e acc.), Kuršėnai].

Genitivo plurale. Nel dialetto, come in 1k e in altri dialetti, le parole passate dai temi consonantici al tema in i conservano la consonante dura davanti alla desinenza -u nel genitivo plurale²⁴, per esempio: āusu, dāntu, dūru, nōsu, šāknu, žāsu ecc. Questa caratteristica, però, non si è conservata in tutte le parole che un tempo avevano temi consonantici; cfr. žūvu, nākču || nāktu.

Dativo e strumentale plurali. Nei sostantivi femminili a tema in i, in questi casi, accanto alla desinenza antica compare anche la desinenza -um(s). Le parole passate dai temi consonantici al tema in i, come nel genitivo plurale, davanti alla desinenza -um(s) di questi casi hanno una consonante dura, per esempio: dativo plurale ausūms(s), dūrum(s), šaknum(s), ža:sūm(s); strumentale plurale āusum(s), durum(s), šāknum(s) ecc. Talvolta, però, compare già anche una consonante palatalizzata, per esempio: āusūm(s) (dativo), dūrum(s) (strumentale).

Locativo plurale. Accanto all’antica desinenza dei temi in i, per i sostantivi femminili si usano anche forme in -uos(e) (sull’origine, vedi le note sul tema in o). Come nel genitivo, dativo e strumentale plurali, i sostantivi passati dai temi consonantici conservano di norma la consonante dura anche davanti a questa desinenza, per esempio: āusuos(e), dūruos(e) ecc. Lo stesso fenomeno si riscontra anche nei sostantivi maschili, per esempio dāntuos(e). Accanto a queste due desinenze del locativo plurale, -i’s(e) e -uos(e), lungo tutto il confine žemaitico si incontrano ancora occasionalmente forme del tema in ė prese in prestito dai dialetti žemaitici vicini, per esempio: ākies(e), ā’nkšties(e) ecc. Qui, come negli altri locativi presi in prestito, si conservano le peculiarità fonetiche žemaitiche.

Accento. Nel dialetto sono quasi del tutto scomparsi i sostantivi a tema in i della II classe accentuale. È rimasta la parola «dūris ~ dūrys». «ānglis ~ ānglis» comincia già a essere accentata anche secondo la IV classe accentuale; ušnis, invece, secondo la II e la IV.

²⁴ Per il passaggio dei vocaboli con temi consonantici radicali al tema in i, cfr. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, tesi di dottorato in scienze filologiche, 48–59, Vilnius, 1958, dattiloscritto.

105

tema in -u, -iu

Singolare

I II IV V. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus K. á·mžaus, tūrg aus, sō·džaus, lī·ta us N. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui G. á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Įn. á·mžum, tūrgum, sō·džum, lī·tum á·mžu, tūrg u, sō·džu, lī·tu Vt. á·mžui, tūrgui, sō·džui, lī·tui Š. á·mžau, tūrgau, sō·džau, lī·tau

Plurale

V.Š. á·mžei, tūrgai, sō·džei, lī·tai K. á·mžų', tūrgų', sō·džų', lī·tu· N. á·mžd·m(s), tūrgd·m(s), sō·džā·m(s), lī·tām(s) G. á·mžus, tūrgus, sō·džus, lī·tus Įn. á·mžeis, tūrgais, sō·džeis, lī·tais Vt. á·mžuos(e), tūrg uos(e), sō·džuos(e), lī·tuos(e)

Osservazioni. Declinazione. Il tema in u del dialetto è molto poco rappresentato; il tema in iu è decisamente più diffuso di quello in u, ma non è comunque molto diffuso. Al plurale, sia il tema in u sia quello in iu sono passati ai temi in a e ia.

Il sostantivo žm·gus, originario di un tema consonantico, al plurale è passato nel dialetto, come anche negli altri dialetti limitrofi dell’alta Lituania e della Bassa Lituania, al tema in i: žmō·ni·s (nominativo plurale), žmō·nim(s) (dativo plurale), ecc.

Tra i residui del plurale del tema in u nel dialetto si può menzionare l’avverbio pietuse, derivato dal locativo plurale. Del plurale del tema in iu non resta più alcuna traccia. Si ritiene che i sostantivi dei temi in u e iu siano passati al plurale ai temi in a e ia per analogia tra i genitivi e gli accusativi plurali coincidenti dei temi in a, ia e in u, iu²⁵.

dei temi in u, iu anche al singolare si trovano già tracce del passaggio ai temi in a, ia. Si tratta dello strumentale singolare che, oltre alla forma antica, presenta già una forma del tema in a, ia abbastanza frequente (cfr. i paradigmi). Oggi questa forma è diffusa non solo nel dialetto di Šakyna, ma anche in molti altri dialetti della lingua lituana²⁶. In alcuni casi era già nota a Vilentas, per es.: sunu (Kat. 27).

Accento. Nel dialetto non vi sono affatto sostantivi del tema in u appartenenti alle classi accentuali I e III. lītus e sū·nus seguono la classe accentuale IV; il singolare di žmō·gaus segue la classe IV, mentre il plurale segue la classe III.

Nel tema in iu non vi sono sostantivi delle classi accentuali III e IV.

²⁵ Cfr. J. Kazlauskas, La scomparsa della declinazione dei sostantivi in (i) u. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 20—21, Vilnius, 1959.

²⁶ Per maggiori dettagli, cfr. J. Kazlauskas, art. cit., Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 22—30, Vilnius, 1959.

106

Temi consonantici

I temi consonantici nel dialetto, come in molti altri dialetti lituani²⁷, sono quelli che si sono maggiormente confusi.²⁸ A eccezione delle parole diktė e sesuva, tutti i sostantivi del dialetto con tema consonantico sono di genere maschile. Le parole di genere femminile sono passate al tema in o, ad es.: āˑšmenas, pūtmenas «putmenys, gonfiore», sēˑmenas, skūtmenas «skutmenys, bucce» e così via.

Anche i sostantivi maschili con tema consonantico non hanno più un sistema unitario di declinazione. Tutti, a eccezione della sola parola āˑkmenis || āˑkmuo, mostrano una chiara tendenza a passare al tema in ia, ma si declinano quasi tutti in modo diverso, perché alcuni presentano più forme del tema in ia e altri meno. La parola šuva ha un paradigma del tutto distinto.

I sostantivi āˑkmuo, vāˑnduo, gen. sing. āˑkmens, vāˑndens || vāˑndene... ecc. presentano forme parallele in tutti i casi: nom. sing. āˑkminis, gen. sing. āˑkmina, vāˑndine, dat. sing. āˑkminui, vāˑndinui ecc. Lo stesso fenomeno si osserva anche nei dialetti samogiti e lettoni limitrofi, per esempio: gen. sing. dei samogiti di Kuršėnai tēšmens, dat. sing. tēˑšminu «alla mammella», acc. sing. tēšmini, ūndini «l’acqua»; in lettone: akmins «pietra», dibins «fondo», tesmens «mammella» (Bukaiši, Mežamuiza)²⁹.

L’alternanza in, en è spiegata in due modi: K. Būga la considera un fenomeno puramente fonetico³⁰, mentre J. Kazlauskas, nella sua dissertazione, sulla base dei dati dei dialetti e degli antichi testi lituani, nonché delle lingue lettone e antico-slava, la interpreta come residuo dei sostantivi a tema in n che hanno generalizzato il grado debole del suffisso³¹. Tuttavia, in singoli casi, nel dialetto i ed e possono alternarsi davanti a n, m anche in temi non consonantici, ad es. rēibinei || rēibene «Reibiniai, villaggio», gimbūˑčei || gembūˑčei «Gimbūčiai, villaggio», pāgimbūte || pāgembūte «Pagimbūtė, campo nel villaggio di Reibiniai» (esempi raccolti nei dintorni di Skaistgirys).

Declinazione dei sostantivi maschili con tema consonantico

Singolare Plurale N. Š. tēšmuo N. Š. tēšmenei G. tēˑšmenē G. tēšmenų tēšmens tēšmenų D. tēˑšmenui D. tēšmenāˑm(s) tēšmenim(s) A. tēˑšmeni A. tēšmenus Str. tēˑšmenu Str. tēšmeneis tēšmenim(s) Loc. tēšmeniˑ Loc. tēšmeniuos(e) tēšmenie

²⁷ J. Senkus, Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. — Lietuvos TSR MA Darbai, Serija A 2 (7), Vilnius, 1959; J. Kardelytė, Daiktavardžių kait ymas Linkmenų tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 2, 172—176, Vilnius, 1959.

²⁸ Sulle cause della scomparsa dell’antica declinazione consonantica in lituano, cfr. più ampiamente J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 4—10, Vilnius, 1958, dattiloscritto; J. Senkus, articolo citato, pp. 167—168.

²⁹ Žr. L. Bičolė, Mežamuizas izloksne. — Filologu biedrības raksti, XII, 12, 17, Rīga, 1932.

³⁰ K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas, 1, 42, Kaunas, 1924.

³¹ J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 61—63, Vilnius, 1958, mašinraštis.

107

Osservazioni. Come tašmuo si declinano: juosmuo, rāumuo, rīduo, stūomuo, ž̃elmuo. Il sostantivo ā̃šmenas || ā̃šmenei nell’area dialettale è di genere maschile e femminile. Quando è di genere maschile, si declina come tašmuo. Anche la parola vānduo si declina allo stesso modo, ma al genitivo singolare è accentata sulla radice vā́ndens, come nei dialetti samogitici limitrofi (Kuršėnai, Papilė). Il sostantivo lĩemuo al nominativo e all’accusativo plurali conserva anche le forme antiche: liemenis ~ liemenys || lĩemenei, liemenis || liemenįs; al dativo e allo strumentale plurali sono più frequenti le antiche forme del tema consonantico: liemenim(s), lĩmenim(s), mentre quelle del tema in ia sono più rare: liemenā́m(s), lĩmeneis. P̃iemuo, skĩemuo al nominativo plurale presentano solo le forme antiche piemenis ~ piemenys, skiemenis ~ skiemenys; al dativo e allo strumentale plurali, accanto alle più frequenti forme antiche del tema consonantico, pĩemuo presenta anche le più rare forme del tema in a: piemenim(s) || piemenā́m(s), pĩemeni̇m(s) || pĩemėnais. All’accusativo plurale, accanto alla forma più frequente piemenįs, si dice anche piemenis.

Skĩemuo al dativo plurale conserva la forma consonantica antica: ski̇emenim(s); allo strumentale plurale, accanto all’antica skĩemenim(s), si trova anche la forma del tema in ia skĩemeneis. All’accusativo plurale si usano sia la forma consonantica sia quella del tema in ia: skiemenis || skieme-ni̇s. Al locativo plurale si usa la forma del tema in ia skĩemėnuos(e).

Ākmeno, fatta eccezione per il nominativo e il genitivo singolari, che presentano forme concorrenti: ā̀kmuo || ā́kmins, ā́kmens || ā́kmina, in tutti gli altri casi è passato completamente al tema in a, per esempio, dativo singolare ā́kminui, nominativo plurale ā́kminai, ecc.

Mė́nuo, fatta eccezione per il nominativo singolare, come anche nella lingua letteraria, è passato al tema in ia.

Come mostrano il paradigma e le osservazioni, la declinazione dei sostantivi maschili a tema consonantico è fortemente mescolata con i temi in ia e, in parte, in a. Le forme del tema in ia si sono infiltrate, si può dire, in modo regolare: dapprima nei temi consonantici si sono infiltrate le forme del tema in i; poi, quando i sostantivi maschili a tema in i hanno cominciato a passare al tema in ia, per analogia le forme di quest’ultimo tema si sono infiltrate anche nei temi consonantici.

L’infiltrazione delle forme del tema in a si può spiegare con l’analogia del genitivo plurale, cfr. il tema in a bā́lnu- e il tema consonantico pĩemenu-; in base a ciò compaiono anche le altre forme plurali con consonante dura: dativo plurale piemenā́m(s), strumentale plurale pĩemenais, ecc.³²

Le forme del locativo singolare tęšmenie, vā́ndenie, come nei temi in i e in ia, sono prese in prestito dai dialetti samogitici.

Nel dialetto, ši̇va si declina in modo del tutto peculiare.

Singolare

Plurale

N. sing. ši̇va G. šūnies D. šūnei (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys ecc.) šūnui (Skaistgirys) A. šūni Strum. šūnim (Šakyna, Dilbinai, Dameliai, Skaistgirys ecc.) šūnu (Skaistgirys) Loc. šūni šūnie

N. plur. šūnis ~ šūnys G. šūni- D. šūnim(s) A. šūnis Strum. šūnim(s) šūneis (raro, Skaistgirys) Loc. šūnuos(e)

³² Cfr. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos daiktavardžių linksniavimo sistemos paprastėjimas, 31, Vilnius, 1958, dattiloscritto.

108

Dunque, šuva³³ è quasi sempre declinato secondo il tema in -i. La forma del dativo singolare è difficile da spiegare, ma probabilmente è presa in prestito dal žemaitico (cfr. il dounininkas di Papilėniškiai šånei ~ šūnie); nel dialetto, tuttavia, le peculiarità fonetiche žemaitiche non sono state corrette (cfr. anche i locativi žemaitici presi in prestito). Lo confermerebbe anche il fatto che questa forma è usata solo presso il confine con i Žemaičiai e che più a est (Skaistgirys) comincia a scomparire. Probabilmente non si può considerare šūnei un dativo singolare femminile *šuniai, perché, fatta eccezione per i locativi presi in prestito dai Žemaičiai e usati meno spesso, nel dialetto stesso le forme dei casi dei sostantivi maschili e femminili non si mescolano mai.

Declinazione dei sostantivi femminili con tema consonantico

Singolare Plurale Nom. figlia, sorella Nom. figlie ~ figlie, sorelle ~ sorelle Gen. figlia, sorella figlie, sorelle Acc. figlia, sorella Acc. figlie, sorelle Dat. figlia, sorella figlie, sorelle Strum. figlia, sorella figlie, sorelle (1. raro) Loc. figlia, sorella figlie, sorelle

Osservazioni. La forma del nominativo singolare sesuva è probabilmente sorta per analogia con il nominativo singolare del tema in -o, poiché «sorella» era l’unico sostantivo femminile del dialetto con la desinenza -uo. Nel genitivo singolare della parola duktė comincia ormai ad affermarsi la forma del tema in -ė, per analogia con il nominativo singolare. Nel locativo singolare, nel nominativo, accusativo e locativo plurali, lungo tutto il confine con i Žemaičiai si incontrano anche desinenze žemaitiche del tema in -ė (cfr. le forme di Kuršėnai šešeres, Papilė dukteres, šešeres). Per la forma del locativo plurale dukteruos(e), seseruos(e), cfr. la nota sul locativo plurale del tema in -o.

Sostantivi riflessivi

I sostantivi riflessivi non sono molto frequenti. Nel dialetto hanno due desinenze, -is e -ies, per esempio: drà·skimd·sis || drà·skimd·sies, šà·udimd·sis || šà·udimd·sies. L’origine della desinenza -ies non è chiara. Talvolta, soprattutto presso il confine con i Žemaičiai, ricorrono anche forme prettamente žemaitiche, per esempio: ãrdimo·s «rabbia, graffiarsi» ecc. Una caratteristica del dialetto è che i sostantivi riflessivi sono indeclinabili: per tutti i casi si usa

³³Sull’origine di questa forma, cfr. J. Kazlauskas, op. cit., p. 64.

109

la forma del nominativo, per esempio: čė ša'udimā'sies nebūva girdēti «qui non si sentiva il rumore dello spararsi»; ōi tù kada, nòns usidārpsi us, ta. lō'jo'imā'sis «oh, un giorno o l’altro subirai le conseguenze di quell’abbaiare»; ka, tù pasistum su sava daužimā'sies «che tu ti spinga con il tuo picchiarti»

I sostantivi riflessivi sono indeclinabili non solo nel dialetto di Šakyna, ma anche in quelli vicini, per esempio in quello di Kuršėnai e in altri.

IL NOME SOSTANTIVO NEL DIALETTO DI ŠAKYNA

А. П. ИОНАЙТИТЕ

Riassunto

L’articolo esamina le caratteristiche della declinazione dei sostantivi nel dialetto di Šakyna. Si individuano le seguenti caratteristiche distintive della flessione dei sostantivi:

1. Scomparsa del duale. Al posto dell’antico duale, nel dialetto si usa il plurale, per es.: dù ā'rklei «due cavalli», dù sù'nai «due figli», dvǫ gā'lvas «due teste» ecc. Resti del duale si sono conservati all’accusativo dei sostantivi con tema in a, ia, quando questi sostantivi sono accompagnati dai numerali dù «due», àbu «entrambi», àbùdu «entrambi», per es.: dù a'ǝRklu «due cavalli», àbu gàlu «entrambe le estremità».

2. Le desinenze dei casi dei sostantivi del dialetto sono fondamentalmente le stesse delle desinenze dei casi dei temi corrispondenti nella lingua standard, ma nel dialetto hanno subito riduzioni fonetiche o morfologiche. Alcune forme casuali sono identiche a quelle dei dialetti žemaitici vicini, per es.: locativo singolare dei sostantivi diminutivi con il suffisso —ukas: da'fàikuo «nell’orticello», ǫuodėžiuo «nel vasetto»; locativo singolare dei sostantivi con temi in ia, i e in consonante: gėr'ioie «nel fosso», dántie «nel dente», vǫndenie «nell’acqua»; locativo plurale dei sostantivi con tema in i: àkies(e) «negli occhi», dánties(e) «nei denti»; nominativo e accusativo plurali dei sostantivi femminili con tema in i: nom. ā'kes, acc. àkes «occhi», àuses «orecchie». L’influsso žemaitico spiega con ogni probabilità anche la comparsa, nel locativo plurale dei sostantivi femminili, di forme del locativo dei sostantivi maschili: àusios(e) «nelle orecchie», šàkuos(e) «tra i rami», žō'lios(e) «nelle erbe».

Nel dialetto sono inoltre caratteristiche le forme del dativo e dello strumentale plurali di tutti i temi femminili con la desinenza —um(s): bǫ'bum(s) «alle nonne e con le nonne», gė'rum(s) «alle gru e con le gru», ā'nkšćum(s) «ai baccelli e con i baccelli» ecc. L’origine di queste forme non è chiara. Secondo l’autrice, queste forme potrebbero essersi formate per analogia

110

con la forma strumentale del pronome kas «chi, che cosa», kum? «con chi, con che cosa», che può essere usata con lo strumentale plurale dei sostantivi femminili, per es., sù, kum? su mĕrgom(s) «con chi? con le ragazze»> sù kum?—su mergum(s).

3. I temi dei sostantivi del dialetto sono gli stessi della lingua standard, ma va rilevato che non tutti si sono conservati altrettanto bene nel dialetto. Si sono conservati meglio i temi a, ia, o, io, ē e i sostantivi femminili con tema i, per es.: ākis «occhio». I sostantivi maschili con tema i sono quasi interamente passati al tema ia. I sostantivi con tema u (iu) al plurale sono passati ai temi a, ia, per es.: sū’nai «figli», sō’džei «villaggi». I sostantivi con tema in consonante sono quelli che si sono conservati peggio nel dialetto. Quasi ogni parola con tema in consonante si declina diversamente nel dialetto, poiché nel paradigma flessionale di ciascuna parola è penetrato un numero diverso di forme di sostantivi con tema ia (talvolta anche a).

Se il tema di un determinato sostantivo non coincide con quello del sostantivo corrispondente nella lingua standard, quasi sempre coincide con quello del sostantivo corrispondente nei dialetti žemaitici, e spesso anche con quello del sostantivo lettone.

4. I sostantivi riflessivi nel dialetto di Šakyna, come nei dialetti žemaitici vicini (per es., Kuršėnai), non si declinano.

5. Nel dialetto i sostantivi hanno gli stessi paradigmi accentuali della lingua standard, fatta eccezione per alcune eccezioni indicate nell’articolo.