LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, V LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DOS DIALETOS DA LÍNGUA LITUANA¹

(das expedições dialetológicas de 1961)

E. GRINAVECKIENĖ

I. CARACTERÍSTICAS DOS DIALETOS DA BACIA DO MŪŠA

Fonética

1. Acento

Ao estudar a parte ocidental dos dialetos da bacia do Mūša, observou-se um fortalecimento gradual do recuo do acento e do encurtamento das terminações, à medida que se avança pela área dialetal do sudoeste para o nordeste.

Por exemplo, no ponto de Kirbaičiai (distrito de Šiauliai, subdistrito de Kairiai, n.º 164, pesquisadora G. Galnaitytė), situado a cerca de 10 km a leste de Šiauliai, o acento é regularmente recuado apenas de uma terminação breve para a sílaba longa precedente, por exemplo: kõrus ~ koriùs², peĩku ~ peikù, rõnka ~ rankà, šaukù ~ šaukìu, drabužė́lus ~ drabužėliùs. Aqui, o acento também é recuado de uma terminação breve para uma raiz breve (gãna, grãžus, šnẽku, tǫšti), mas esse recuo não é regular: além desses exemplos, há também muitos casos paralelos em que o acento se mantém no fim da palavra (esù, pačiù ~ pačiù, senà, takù, trẽčė ~ trečià; dvarè, galè, miškè), especialmente quando o final da palavra é fechado (bitès, metùs, miškùs, ratùs, rugùs ~ rugiùs, šakàs, trėnùs). Em sílaba breve precedente de palavras polissilábicas, o acento

¹ Este artigo examina material dialetológico recolhido em 1961 para o «Atlas da Língua Lituana», na área dos dialetos aukštaitianos centrais e orientais (da bacia do Mūša) e dos aukštaitianos do noroeste. Durante as expedições, foi registada uma grande quantidade de material dialetológico importante e valioso, mas, dada a sua abundância, é impossível analisá-lo todo aqui ou sequer mencioná-lo. O artigo examina apenas a parte do material recolhido que ou especifica e complementa casos de fenómenos particulares anteriormente identificados, ou é inteiramente nova.

² Os exemplos dialetais são apresentados no artigo em transcrição fonética, estabelecida no «Programa de recolha de materiais para o Atlas da Língua Lituana», 2.ª ed., Vilnius, 1956, pp. 105—118; apenas a acentuação média indica a duração intermédia dos sons acentuados. Além disso, distingue-se aqui a entoação das vogais longas e dos ditongos ie, uo; cf. E. Grinaveckienė. A relação entre a palatalização das consoantes e o encurtamento das terminações no dialeto de Stegvilos (doravante — Prieb. mink.), «Questões de Linguística Lituana» (doravante — LKK), vol. 4, Vilnius, 1961, p. 180. O som ę representa aqui um som breve, intermédio entre ę e e. O ę surgido do ditongo ai no fim da palavra não tem a mesma qualidade que o ę posterior a um l endurecido; é um pouco mais aberto do que este último e mais semelhante a e, pelo que, na transcrição fonética, tal como ę, é representado por ę. O som ǝ é aqui intermédio entre o e a. É sempre breve e mais aberto do que o o do lituano padrão.

147

não é retraído, por exemplo: batelùs ~ bateliùs, balzgàną, daržėlius ~ daržėliùs, išeidamà, jurgìnis, kepaliùkis ~ kepaliùkis, negalì ~ negalì, pakurà, paliktà, ridikùs, sėnafve, sparneliù ~ sparneliù, tekìni, viščiùkis ~ viščiùkus. Esporadicamente, o acento aqui às vezes também é retraído de uma terminação aberta longa com acento circunflexo (exceto no genitivo plural), por exemplo: gėrè ~ gerai, ląbė ~ labai «muito», nebòv ~ nebuvau, šakò ~ sakiai; porém, neste tipo de exemplos, o acento geralmente permanece no fim da palavra: gerę, labę, buvò, sakò.

Seguindo cerca de 10 km para nordeste desde Kirbaičiai, no ponto de Narušaičiai (distrito de Šiauliai, circunscrição de Narušaičiai, n.º 135; pesquisadora B. Grakauskaitė), o acento é retraído regularmente de uma terminação breve para a sílaba breve precedente, por exemplo: (para a raiz) bàla, dvėjus, kėlis, kròtu, mėtus, mėškus, nàmūs, rātus; (para o sufixo) afimėnę, baràkus, kubilòkus ~ kubilìukus, kiaušėnius ~ kiaušiniùs, meščòkė ~ miestùkė, šveikata, sesòtes ~ sesutės, tekėnius ~ tekìnius. O acento aqui também é retraído regularmente para a sílaba precedente, longa ou breve, a partir de uma terminação aberta longa nos seguintes casos:

a) no nominativo plural, por exemplo: arklę ~ arkliai, ežerę ~ ežerai, karę ~ karai, kraštę ~ kraštai, ląnkę ~ lankai, mėškę ~ miškai, vaikę ~ vaikai, žògę ~ žiogai;

b) na primeira e segunda pessoas do singular, por exemplo: bėjà ~ bijau, bòvò ~ buvau, gànò ~ ganiau, gvàldò ~ gvaldau, iširòngò ~ išsirangiau; ištenè ~ ištinai, palòkė ~ palikai, paskàitė ~ paskaitai;

c) em advérbios terminados em -ai, por exemplo: gèrė ~ gerai, ląbė ~ labai, mažę ~ mažai, retę ~ retai.

Em todos os demais casos, o acento permanece na terminação aberta longa, por exemplo: duktė, teš-muò; arklių ~ arklių, trobų ~ trobų, varlių ~ varlių. Aqui, o acento tampouco é retraído de uma terminação fechada com acento circunflexo, por exemplo: arklìs ~ arklỹs, drugìs ~ drugỹs, genìs ~ genỹs, kaplìs ~ kaplỹs, našlìs ~ našlỹs, dėnòs, dėmės, valdžòs ~ valdžiòs, naktìes, žuvìes; alaũs, medaũs; sparnės ~ sparnàis, velnės ~ velniais.

Mais 10 km adiante para nordeste, no ponto de Beinoraičiai (distrito de Pakruojis, circunscrição de Lygumai, n.º 107; pesquisadora D. Čekanauskaitė), além de todos os casos de retração do acento indicados anteriormente, o acento da sílaba final longa com acento circunflexo também é retraído em todos os casos para a sílaba precedente, por exemplo: (a partir do final aberto da palavra) dòkte ~ duktė, tešmù ~ tešmuò; àkò ~ akių, giẽsmò ~ giesmių, kãpo ~ kapų, švẽčo ~ svečių, šẽšo ~ šešių, vaĩko ~ vaikų, žõlo ~ žolių; (a partir do final fechado da palavra) bòrnos ~ burnõs, õgnės ~ ugnìes, àls || alaũs ~ alaũs, doñgaus ~ dangaũs; arklìs ~ arklỹs, gaidìs ~ gaidỹs-drògìs ~ drugỹs; arklès ~ arkliais, geinès ~ geiniais, õžės ~ ožiais, vakarès ~ vakarais.

Em todos os pontos aqui mencionados (Kirbaičiai, Narušaičiai, Beinoraičiai), o acento não é retraído de uma terminação com acento agudo, por exemplo: gražòm, mergòm, šakòm (Kirbaičiai); arklėm, ievàm, žmònėm (Narušaičiai), vaikàm, žentàm, arklėm (Beinoraičiai)³.

³No dialeto da bacia do rio Mūša, há casos em que, no final da palavra, o dativo singular e plural (dual) de substantivos e pronomes é pronunciado com acento circunflexo, e não com acento agudo, diferentemente do lituano padrão e de outros dialetos; ver Prieb. minkšt. 180; ver também os materiais do Atlas da Língua Lituana provenientes de Nem. Radviliškis, Stegvilai e Gaižūnai, reg. n.os 429, 603, 678 etc. Os materiais apresentados dos pontos de Kirbaičiai, Narušaičiai e Beinoraičiai mostram que, neste caso, ali se pronuncia com acento agudo; ver os materiais do Atlas da Língua Lituana, reg. n.os 600, 679, 683.

148

Prosseguindo para leste a partir de Beinoraičiai, no ponto de Juknaičiai (distrito de Pakruojis, circunscrição de Vilūnaičiai, n.º 136, pesquisadora D. Brūzgaitė), além dos casos de retração generalizada do acento (balta, akìs, vaikė ~ vaikai, šokęs ~ sukiesi, kãktos ~ kaktõs, ãrklis ~ arklys, àls ~ alaus, tẽsmų ~ tẽsmuõ, kãte ~ katė), o acento também é retraído da desinência do dativo plural, por exemplo: žõsim dãvę lãsti; tõkiem vaikėm, laũkem, gaĩdžem, pàčom, mar̃žom.

Seguindo de Juknaičiai para o norte, no ponto de Norvaišiai (distrito de Pakruojis, circunscrição de Vilūnaičiai, n.º 108, pesquisadora A. Žygytė), o acento é retraído exatamente como em Juknaičiai, mas aqui todas as vogais e ditongos antigos com acento agudo no final da palavra desapareceram, por exemplo: diẽn ~ dienà, šãk ~ šakà, tvõr ~ tvorà; kãt ~ katė, kãrv ~ karvė, kiẽm ~ kieme, õr ~ õre, vežẽm ~ vežime; mar̃t ~ martì, pàt ~ patì, gẽr ~ gerì, sèn ~ senì; vaik ~ vaikù, sen ~ senù, vẽs ~ visì, per̃k ~ perkì, pẽrk ~ perkù; bẽtės ~ bitės, kẽls ~ kelìas, par̃šoks ~ paršiukùs, vaikẽls ~ vaikelius. Também desapareceu aqui o -y com acento circunflexo no final fechado da palavra: ãrkal̃s ~ arklys, gaĩd̃s ~ gaidỹs, õžs ~ ožỹs; sem acento, o u no final aberto da palavra < un foi reduzido, por exemplo: ãrklo ~ arklių, grūdõ ~ grūdų, šiaudõ ~ šiaudų. A retração do acento e o encurtamento das desinências são muito semelhantes aos de Juknaičiai também nos outros pontos pesquisados na bacia do Mūša: Gaižūnai (distrito de Pakruojis, n.º 77, pesquisadora E. Grinaveckienė), Guostagalis (distrito de Pakruojis, n.º 78, pesquisadora K. Vosylūtė), Gailioniai (distrito de Pakruojis, circunscrição de Lumbeliai, n.º 110, pesquisadora K. Vosylūtė).

Todo o material aqui apresentado confirma a afirmação de que, partindo do centro da retração do acento e do encurtamento das desinências nos dialetos do alto lituano oriental — a bacia do Mūša (Linkuva — Pasvalys)⁴ —, a retração do acento e o encurtamento das desinências enfraquecem gradual e uniformemente à medida que se avança do nordeste para o sudoeste; ampliando-a e complementando-a com exemplos concretos, demonstra isso claramente.

2. Alterações qualitativas das vogais breves i, u

No dialeto da parte norte do distrito de Pakruojis, antigo distrito de Linkuva (circunscrições de Gaižūnai, Guostagalis, Vaškai, Bardiškiai, Šulaičiai, Pašvitinis, Megučionys e Lumbeliai)⁵, observa-se uma alteração qualitativa das vogais breves i, u, isoladas e em ditongos com l, m, n, r, que se transformam em outros sons. A vogal u aqui se abre um pouco e transforma-se na vogal o, intermediária entre o e a. Antes de uma consoante dura, esse o é mais aberto; antes de uma consoante palatalizada, é mais fechado. Quando precede uma consoante dura, a vogal i abre-se e recua, transformando-se, como u, em o; diante de uma consoante palatalizada, apenas se abre e se transforma em e, um som intermediário entre ė e e. As novas vogais e, o surgem apenas das vogais breves i, u do dialeto. As vogais breves i, u ocorrem no dialeto somente nos seguintes casos:

a) Acentuadas segundo o acento antigo na sílaba final, por exemplo: bòs ~ bùs, dù ~ dù, dvė ~ dvì, įgrs ~ įgrìs, įkròs ~ įkrìs, ilõs ~ ilìs, išõs ~ išsiùs, jòs ~ jìs, lòps ~ lįps, mǫ̀s ~ mùs, nulõs ~ nulùs, nupõs ~ nupùs, nutrõks ~ nutrùks, padarõs ~ padarỹs, pagadõs ~ pagadìnės, pašõs ~ pasiùs, pataisõs ~ pataisỹs, rasõs ~ rasỹs, sakõs ~ sakỹs, sò ~ sù, sugrõs ~ sugrìs, šòks ~ šùks, sukirmõs ~ sukirmỹs (supus), surõks ~ surùgs, tò ~ tù, įrõs ~ trīs.

⁴ Cf. V. Grinaveckis, Galūnių trumpėjimas lietuvių kalbos tarmėse, „Vilniaus Valstybinio Pedagoginio instituto mokslo darbai“, t. 8, Vilnius, 1959, p. 101, 103.

⁵ É possível que a área de ocorrência do fenômeno mencionado seja maior do que a indicada aqui. Isso será revelado por futuras expedições às regiões vizinhas.

149

As vogais apresentadas podem ter sofrido uma alteração qualitativa porque apenas neste caso excepcional, quando acentuadas segundo o acento antigo, permaneceram breves, enquanto em todos os outros casos se alongaram até semilongas (: kišė ~ kišė, muš ~ mušą, ligė ~ ligą, šūk ~ šūk, viso ~ visą, višto ~ vištą, žūv ~ žūvi). Além disso, a assimilação exercida pelas consoantes duras em posição final de palavra, que se encontram na mesma sílaba que elas, e que é característica também de muitos outros dialetos da língua lituana, pode ter influenciado a sua mudança qualitativa⁶.

Os exemplos ilò, išõs, mulõs, mupõs, padarõs, rasõs... mostram que o i, u delas se transformou em ǫ há relativamente pouco tempo, depois do encurtamento das antigas vogais longas em posição final de palavra, pois aqui i, u < ī, ū.

As vogais i, u, quando acentuadas segundo o acento antigo, alteram a sua qualidade também em ditongos com acento circunflexo, por exemplo: ilõnida ~ ilìnido, imõntrõ ~ imìnt rìa «estranho, inaudito», jõni ~ jì, kònka ~ kìnko, kòr ~ kùr, krõnti ~ krìnta, lõnkavõ ~ Lìnkavą, mõrs ~ mìrs, paõnik ~ paùnika, põršto ~ pìršta, sõrk ~ sìrk, smõlkst ~ smìlksta, šõlts ~ šìltas, sõmìs ~ šìmìtas, võršom ~ vìršum; ìžgèrst ~ išgìrsti, kèrvė ~ kìrvis, rėnki ~ rìnkti, svėrpãl ~ svìrpì; bòrbols ~ bùrbulas, drõngans ~ druìngnas, põlks ~ pùlkas, stòlps ~ stùlpas; drõmžlės ~ drumžlės «borra», gõli ~ gùlti, gõrklė ~ gùrkliai, kòrčės ~ kùrčias, kòrk ~ kùrkia, šòrkščiõs ~ šiùrkščios.

Neste caso, o ditongo com acento agudo mantém a sua qualidade, por exemplo: pìlns ~ pìlnas, dùlkst ~ dùlksta. Daí se depreende que o i, u dos ditongos com acento circunflexo também pode ter sofrido uma alteração qualitativa devido à sua brevidade.

b) Acentuados com acento retraído, por exemplo: àvǫž ~ avìžų, kõš ~ kišų, kòt ~ kitą, lõno ~ linų, lõg ~ ligą, lõp ~ lipù, mergõčk ~ mergìčkà (rapariga), stipõnė ~ stipinai, tõkrė ~ tikrai, võs ~ visą, võšt ~ vištą, võšts ~ vištas; lõp ~ lupų, mõš ~ mušų, plõt ~ plutą, põt ~ putą, sõk ~ sukì, sõl ~ sulà; kėš ~ kiši, kėi ~ kiti, mėšk ~ miškė, plėk ~ pliki, vės ~ visi; gòl ~ guli, kròt ~ kruti, sõk ~ suki, tòr ~ turi.

Também neste caso, a brevidade terá sido provavelmente decisiva para a alteração qualitativa das vogais i, u. As consoantes duras que se encontram na mesma sílaba que elas preservam melhor essa alteração do que as consoantes palatalizadas; isso se aplica sobretudo à vogal i.

Os ditongos i, u+l, m, n, r, acentuados com acento retraído, são pronunciados no dialeto com acento circunflexo. O seu primeiro elemento também é breve e, provavelmente por essa razão (a brevidade), alterou a sua qualidade, por exemplo: kelõni ~ kelìntą, negėrõng ~ negėrìngą (incapaz de beber bebidas alcoólicas), nukõrst ~ nukìrsta, nusipõrk ~ nusìpirkau, paìlg ~ paìlgą, pèlni ~ pìlni, pèlv ~ pìlvė, pèrtiš ~ pìrtis, rõmtė ~ rìmtai, sõrgã ~ sìrgau, šėrėds ~ šìrdìs; bòrnõs ~ burnõs, čõmp ~ čiùmpa, põrv ~ purvė, sõnk ~ sunkù.

c) Átonos. Nem toda vogal breve i, u, quando átona, se transforma em ė, ǫ. As vogais átonas i, u permanecem sempre inalteradas nas sílabas pretônicas e nas sílabas abertas, por exemplo: apsùkimõs ~ apsùkimas, bičkõrėlė ~ bičkõrėliai, kìtiem, kukìodava ~ kukìodavo, nukùstėję ~ nukùstėjo «foi», nutùka ~ nutùko, prìkiba ~ prìkibo, prìlipa ~ prìlipo, surìšim ~ surìšim, susilėžùvìot ~ susilėžùvìoti, susisùks ~ susìksus. As vogais átonas i, u no dialeto só alteram a sua qualidade quando vêm antes de uma consoante em posição final de palavra ou no final do radical e estão na mesma sílaba que ela, por exemplo: apsùnkõn ~ apsùnkina, àvǫžs ~ àvižas, bùrtinõks ~ bùrtinykas, čìėpõt ~ čìėpyta

⁶ Plg. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 159—161.

150

“skiepyta”, dėdõn ~ dėdyną “dėdienė”, įpõls ~ įpilas “impilas”, kárkọn ~ kárkina, kãjons ~ kãtinas, knìtọn ~ knìtina “kirbina”, nuskau̇dõn ~ nuskau̇dina, pãlokts ~ pãliktas, ródos ~ ró̇dys, sukirmìdos ~ sukirmýdins “supūdys”, švė̇kõk ~ švė̇kink, tėkons ~ tė̇kinas, viršinõks ~ viršinýkas; čiėpėt ~ čiėpyti “skiepyti”, kárkẹn ~ kárkini, knìtẹn ~ knìtini, išnáikėt ~ išnáikinti, išmókėt ~ išmókyti; bė̇rštõls ~ Bė̇ržtulis (córrego), kė̇tǫrs ~ kėtúris, nedė̇gõls ~ nedė̇gulis, šáutovs ~ šáutuvas.

A mudança para ę, ǫ também é indicada por exemplos como bū̇rtinõks, švė̇kõk…, nos quais i se transformou em ę, ǫ depois de i átono, į em virtude da mudança.

Neste caso, a mudança qualitativa das vogais i, u terá sido determinada por sua brevidade e pelo fato de, devido ao encurtamento da terminação, terem surgido numa sílaba final fechada. É possível que o fechamento da sílaba nesta variedade também tenha contribuído para a mudança qualitativa das vogais em questão. Nos casos em que i, u breves e átonos ocorrem numa sílaba não final e aberta, eles, como vimos, não se transformam em outros sons.

No entanto, nem em todas as variedades desta região ocorre o mesmo com i, u breves e átonos. Nas variedades da região de Lygumai (ponto de Beinoraičiai), o i de toda sílaba átona transformou-se em ę; o u, em ǫ, por exemplo: ãvežas ~ ãvižas, čuõžū ~ čiuožū, didelės ~ didelis, dõkterėla ~ duktėrėlė, gimėnęs ~ giminės, gė̇rdėję ~ girdėjo, ešmóketøy ~ išmókyti, ešnáikė̇t ~ išnáikinti, jė̇mė ~ imti, kętóriem ~ keturiem, kápas ~ kapūs, Lygumõs ~ Lygumus, márškėnõs ~ márškinius, mū̇žėka ~ mūzika, negálo ~ negaliū, nǫvargės ~ nuvargęs, nǫėję ~ nuėjo, ǫžėję ~ užėjo, sǫgávo ~ sugávo, sǫgíde ~ sugýdė, sǫrišim ~ surišim, sǫsėdūrė ~ susidūrė, sǫsėdráške ~ susidraš-kė, sǫsėkė̇rta ~ susikirto, sǫsėtika ~ susitiko, šėštė ~ šešti, trau̇kėnūka ~ traukinūka, ū̇kenėko ~ ūkininką, vė̇šė ~ visi.

Essa alteração distinta das vogais em questão na variedade da região de Linkuva, por um lado, e na de Lygumai, por outro, possivelmente depende, ao menos em parte, do diferente encurtamento das terminações nessas variedades.

A qualidade do primeiro elemento dos ditongos i, u + l, m, n, r átonos que, em razão do encurtamento da terminação, foram parar no fim da palavra também se alterou, tal como a das vogais simples. Por exemplo: ãžondas ~ ãžindas, avikėrpės ~ avikirpės (plural, acusativo — avikirpės), kū̇nongs ~ kūningas “kunigas”, liė̇tongs ~ liėtingas, piñongs ~ pinigas “pinigas”, šáutovs ~ šáutuvas.

Morfologia

1. Flexão

a) Acusativo dual

Ao estudar os dialetos da bacia do rio Mūša, observou-se um fenômeno morfológico interessante e raro. Na área Pašvitinys — Nemunėlio Radviliškis — Biržai — Pasvalys — Joniškėlis — Pakruojis — Linkuva, constatou-se pela primeira vez o uso de formas do acusativo dual com o numeral trys, por exemplo: rãdǫ trõs dǫbilėl po kė̇tǫrs lapelės ~ encontrei três trevinhos com quatro folhinhas cada; trõs glėbėl malko sukūrėna, kur neiškėps ~ três braçadas de lenha foram acesas, que não vão assar; sǫdėjǫ trõs šauj apinǫ ~ juntei três medidas de lúpulo; atnešk trõs bačk ~ traga três barris; bãts panesėjo trõs dien ~ usei os sapatos por três dias; bìts šiemet láidė trõs spiė̇č ~ as abelhas produziram três enxames este ano; gavǫ trõs kelmė̇l jurginǫ ~ ganhei três pezinhos de dálias; mūs brigad turi trõs piemen ~ nossa brigada tem três pastores; tǫr trõs dėd i trõs tetǫl ~ tenho três tios e três tias;

151

trõs paršõk mažõt šimēt augīn ~ três leitõezinhos pequenos criaram-se durante o inverno⁷ etc. Casos semelhantes de uso do dual com o numeral trys também são encontrados no letão⁸.

Além disso, em toda a área indicada, o acusativo dual é usado somente com os numerais du e trys; não se observaram aqui casos de uso do acusativo dual com os numerais keturi, penki….

A consoante final do acusativo dual dos substantivos de tema em o no dialeto, como mostram os exemplos, é pronunciada como dura: dvę, trõs bačk, diēn, tetõl. Como explicar essa terminação? Após a queda do i < final dessas formas ⁹, a consoante que ficou no final da palavra era, sem dúvida, inicialmente palatalizada, como ainda é em muitos dialetos lituanos. Mais tarde, nos dialetos estudados, ela se tornou dura. A analogia com outros casos (diēn ~ diēna, diēns ~ diēns…) pode ter contribuído aqui para endurecer a consoante final, nivelando o paradigma. A consoante final também pode ter-se tornado dura devido à tendência antiga, nesses dialetos, de endurecer as consoantes palatalizadas que se encontram no fim da palavra¹⁰.

Os nomes e particípios masculinos cujo tema termina na consoante t ou d, no acusativo dual, ao lado da forma habitual, apresentam com mais frequência uma forma sem africada na terminação, por exemplo: dõ, trõs mažõj paršõk, gaid, jaut, med, svēt, perkõnči¹¹ etc. Esses nomes e particípios geralmente também não têm africada no final da palavra no nominativo, dativo e instrumental singular, nem no acusativo plural¹¹.

b) Dativo e instrumental dual

Também são diferentes do lituano comum e de muitos outros dialetos da região o dativo e o instrumental plural e dual. O dativo plural não difere em nada do dativo dual. Neste caso, há apenas formas com -m final. Provavelmente, como no letão, devem ser consideradas dativos duais¹², generalizados também para expressar o dativo plural, por exemplo: akīm || akīm, beržēm || beržēm || beržām «aos vidoeiros», gaidžēm || gaidžēm || gaidžēm «aos galos», jaučēm || jaučēm «aos bois», jaunom || jaunõm || jaunõm «aos jovens», karčēm || karčēm || kartiem «às vezes», katēm || katēm || katēm «às gatas», lūpom «aos lábios», marčõm || marčõm «às noras», mergõm || mergõm «às moças», naktīm || naktīm «às noites», pēm- pēm «às poupas», pardūodõnčēm || pardūodõntēm «aos que vendem», perkõnčēm || perkõntēm «aos que compram», penkõm || penkõm «às cinco», piētum || petūm || piē- tēm || pietēm «aos pés», pīrtīm || pīrtīm «aos banhos», saldžēm || saldēm «aos doces», sē- nõm || senõm «às velhas», stalēm || stalēm || stalām «às mesas», sūnum || sunum || sū- něm || sunēm «aos filhos», švečēm || švečēm || švečēm, šakõm || šakõm «às galinhas», vagīm || vagīm || vagēm || vagēm «aos ladrões», varlēm || varlēm «às rãs», vežīkem || vežīkam, vī- rēm || vīram; viščiūkem || viščiūkam (a presença de acento na terminação em palavras com acento final é mais característica da parte nordeste desta área — Biržai e Nemunėlio Radviliškis; em outros lugares, ambas as formas são usadas paralelamente, embora seja mais frequente a forma com acento retraído). O uso dessas formas é mais bem ilustrado na frase: (Gaižū-

⁷ Os exemplos foram retirados principalmente dos pontos de Gaižūnai, Gailioniai e Guostagalis, no distrito de Pakruojis; ver reg. n.º 678, 686, 687.

⁸ Ver J. Endzelynas, Latviešu valodas gramatika (doravante — J. Endzelīns, Gr.), Rīgā, 1951, § 314.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius 1957, § 215.

¹⁰ Cf. Prieb. minkšt., p. 172.

¹¹ Ver Prieb. minkšt., p. 170, 176.

¹² Ver J. Endzelīns, Gr. § 231.

152

nai) dê um bom adubo aos mesmos campos, crescerá “dê um bom adubo aos mesmos campos, crescerá”; aos mesmos meninos pequenos os pais permitem fazer tudo “aos mesmos meninos pequenos os pais permitem fazer tudo”, se deres, dá aos dois meninos “se deres, dá aos dois meninos”; (Guostagalis) se comeres alguma coisa ao jantar, então é preciso levar também às fadas “se comeres alguma coisa ao jantar, então é preciso levar também às fadas”; (Nem. Radviliškis) esta chuva também é boa para as hortas “esta chuva também é boa para as hortas”, quanto pedem pelo centeio “quanto pedem pelo centeio”, quanto pagam pela farinha “quanto pagam pela farinha”, o que há para o pequeno-almoço “o que há para o pequeno-almoço”, leite para duas vezes “leite para duas vezes”, etc. Os exemplos apresentados mostram que as formas do dativo plural e do dual coincidem completamente.

(i)a — kamienių daiktavardžiu, kaip pavyzdžiai rodo, lygiagrečiai vartojamos dvejopos dgs. (dv.) naud. formos: su galūne -ėm (po kieto priebalsio): daržėm || daržėm; -ėm (po minkšto priebalsio): švėčėm || švėčėm ir tokios kaip lk. (daržām, švėčēm ~ svečiam). Formos, sutampančios su lk., tarmėje retesnės. Galūnę -ėm greta kirčiuotos -iėm turi ir vyr. gim. būdvardžiai, skaitvardžiai, įvardžiai, dalyviai, pvz.: didelėm „dideliam“, mažėsnėm „mažesniam“, karčėm „kartiem“, pačėm „patiem“, pardūodọčėm „pard uodantiem“, stačėm „statiem“, trėčėm „tretiem“ (greta: gyvėm, mažėm, karčėm, pardūodọtėm). Tačiau kaip paaiškinti formų daržėm || daržėm, arklem || arklem, didelėm, plačėm kilme? Visų pirma formos daržėm || daržėm, gaidžėm || gaidžėm… savo kilme negali būti tapatingos su formomis daržām, gaidžēm… jau vien ir dėl to, kad jos abi tarmėje vartojamos greta. Be to, skirtingos šių abiejų formų galūnės nėra ir fonetiškai tapačios: galūniniai -ėm, -ēm šiose tarmėse fonetiškai negali būti išriedėję iš redukuotų -am, -iam, nes žodžio galo -am, -iam, kaip daugumas pavyzdžių rodo (pavyzdžiai daugiausia imti iš šiaurinės Pakruojo rajono dalies — Linkuvos, Gaižūnų, Stegvilių, Guostagalio, Gailionių punktų), redukuodamiesi gali išvirsti tik į -am, -em, pvz.: baltam, didelėm, juodam, naminėm, sōtam, surūgusėm ~ baltām, dideliam, juodam, naminam, sōčiam, surūgusiam (Gaižūnai); aukštam, brangam, drūtam ~ aukštām, brangiam, drūtām (Stegviliai). Iš kitos pusės, garsą ę čia gali atliepti tik lk. ai, o ę — ie, ei, iai, pvz.: sākę ~ sakai, vaikęs ~ vaikais, nešęs ~ nešies, nešeis, sākę ~ sakei. Turėdami tai galvoje, galėtume manyti, kad formų gaidžėm, plačėm ir t. t. galūninis -ėm fonetiškai galėtų būti kilęs ir iš galūnės -iem, būdingos gretimos latvių kalbos dgs. (dvs.) naudininkui ¹², nes toks -iem > ēm šiose tarmėse fonetiškai, kaip matėme, yra įmanomas (dar plg. latvių plašiem, pašiem, tūkstošiem). Tokiu būdu išeitų, kad minima šių formų galūnė (-ėm) galėtų būti aiškinama ir kaip fonetiškai pakitęs latvių kalbos morfologinis skolinys. Tuo atveju ją turėtume laikyti įsigalinu šių tarmių morfologiniu naujadaru, vartojamu šalia įprastinės dgs. (dv.) naudininko galūnės. Galūnė -em, kuriai atitikmenų latvių kalboje nėra, galėtų būti fonetiškai kilusi iš -ien, o tik vėliau sukietėjusi dėl visos a-kamienių daiktavardžių paradigmos išlyginimo (plg. daržs ~ daržas, daržūs; daržę ~ daržai ir pan.). Ar ši prielaida teisinga, parodys tolimesni ir išsamesni šios srities tyrinėjimai.

Neste território, o instrumental plural (dual) apresenta, na maioria das vezes, exatamente as mesmas formas que o dativo plural (dual). É o que acontece, por exemplo, antes de mais, com substantivos de tema em (i)o-, ē-, ī-, (i)u- e em consoante, e com adjetivos, numerais, pronomes e particípios femininos, por exemplo: sų galvōm || galvōm “com as cabeças”, gėrklėm || gerklėm “com as gargantas”, marčōm || marčōm “com as noras”, žėvėm || žėvėm “com as cascas”, ākim || akim, ausīm || ausim “com os ouvidos”, nāktīm || nāktim “com as noites”, vāgīm || vagīm, sūnum || sunum “com os filhos”, gyvōm || gyvōm “com as vivas”, frūm, tiem, dešimtīm. Nos substantivos de tema em (i)a-

153

nos substantivos e nos adjetivos, numerais, pronomes e particípios masculinos, a forma do instrumental dual coincide completamente com a forma do dativo plural (e dual) usada nestes dialetos, por exemplo: žosūke lāk šo spārnem “os gansinhos voam com as asas”; šo tieni ākinēm kęp tik artī nemātat “com aqueles óculos não consigo ver de perto”; tōi vārga šo tiem dvėim (trīm) telūkėm (bet: ketuores telūkės) “tenho dificuldade com aqueles dois (três) pequenos bezerros (mas: com quatro pequenos bezerros)”; jiė sėdž po tiem dvėim (trīm) beržem, klėvem, medžem, uosem (bet: po tiem || tęs didelės medžes, uoses, klėves, beržes) “eles estão sentados sob aqueles dois (três) bétulas, bordos, árvores e freixos (mas: sob aquelas grandes árvores, freixos, bordos e bétulas)”; ān mōtōn šo dvėim (trīm) vaikėm (bet: šo ketuores, ōses vaikės) “a mãe vai com duas (três) crianças (mas: com quatro, com todas as crianças)”. O instrumental plural tem, em geral, as suas próprias terminações temáticas, embora ocasionalmente se usem também, ao lado delas, formas do dativo dual, por exemplo: sėdėję po tiem medžem “sentaram-se sob aquelas árvores”; labę pavargę šo tęš švėčės “estou muito cansado com aqueles hóspedes”.

Os materiais apresentados mostram que formas como galvōm || galvōn, žievēm || ževeri, ākim || akim, sūnum || sunum, dešimtīm, spārnem || sparnēm || sparnām, vaikēm || vaikēm || vaikām, etc., são antigas formas do dativo dual. Elas podem ter surgido no caso instrumental exatamente pelo mesmo processo que em letão¹³, ou mesmo seguindo o exemplo dos dialetos letões vizinhos.

c) Formas definidas

Os adjetivos, numerais, pronomes e particípios definidos dos dialetos da área Joniškėlis — Linkuva — Pašvitinys — Lauksodis — Vaškai — Pasvalys apresentam terminações em casos específicos diferentes das do lituano padrão. Isso mostra que a evolução dos sons antigos em posição final de palavra terá sido diferente aqui daquela verificada no restante dos dialetos da língua lituana. As diferenças entre as terminações de casos específicos dos adjetivos, numerais, pronomes e particípios definidos são mais evidentes no paradigma. Este é apresentado a seguir:

Singular

V. storāšę brāngasę didisę storōj || storō K. storāję didžōję storōšęs N. storājēm didžājēm storājė G. storāj didžēj storājō Įn. storūoj || storūo didžūo storōj Vt. storājō

Plural

V. storēj || storė didie stórāsōs K. storūjō N. storiesēm stórāsōm G. storūōs Įn. storāisēs stórāsōm

Os adjetivos, numerais, pronomes e particípios com tema em a- e u- declináveis têm, na terminação do nominativo singular, o formante generalizado -asai, por exemplo: gerāšę ~ gerāsai, muš tāšę ~ muš tāsai, saldāsę ~ saldāsai «saldusai», enquanto os com tema em ia-

¹³ Ver J. Endzelīns, Gr. §§ 233, 367.

154

-ysai, por exemplo: virašnīse ~ vyresnīysai, gerešnīse ~ gerešnīysai. O formante -ysai , além de -asai, também ocorre por vezes nos adjetivos jaunas, mažas, senas, por exemplo: jaunīse ~ jaunīysai «o jovem», mažīse ~ mažīysai «o pequeno», senīse ~ senīysai «o velho». Nos outros casos, as terminações de todos os temas coincidem. Na fala, as antigas sequências átonas no fim da palavra das formas pronominais, com acento na primeira sílaba, -*jā, -*jie, -*juo caíram na maioria das vezes, tal como em letão¹⁴, por exemplo: (nom. sg.) didžō, gerō, virašnō ~ didžōja, gerōja, vyresnijōja; (instr. sg.) didžō, piktō, savō ~ didžōju, piktōju, savōju; (nom. pl.) gerīe, naujīe, savīe ~ gerīeji, naujīeji, savīeji.

A forma pronominal feminina no acusativo plural coincide com a forma masculina no acusativo plural, por exemplo: išvalś storuōsś žārns «limpei os intestinos grossos», išrōnkō geruōsś sėkls «separei as boas sementes». Como storuōsś, geruōsś, a terminação -uos também ocorre no acusativo plural dos pronomes ta, jī, ana, por exemplo: tuōs dōrs «aquelas portas», tuōs gīrns «aquelas mós», tuōs kāts «aqueles gatos», tuōs mergōcks «aquelas meninas»; juōs vōss «todas elas», e assim por diante.

A presença de a breve na terminação do primeiro elemento das formas pronominais (acus. sg.: stōraj «o grosso»; stōrājō «a grossa»; loc. sg.: stōrājō «na grossa»; nom. pl.: stōrasōs «as grossas»; dat., instr. pl.: stōrasōm «às grossas, com as grossas»), sem dúvida, também resulta do desenvolvimento fonético distinto e do encurtamento das sílabas finais nesses dialetos. Em alguns dos casos aqui apresentados, o a breve também é pronunciado em dialetos letões vizinhos¹⁵.

2. Formação de palavras

Sufixos diminutivos e afetivos

1. -aičia. Forma-se a partir de radicais de sobrenomes paternos de todos os tipos e é usada para designar os sobrenomes de filhas adultas solteiras (moças), por exemplo: báikaič ~ Báikaiťia (Baikaitė < Baika), beinōraič ~ Beinōraičia (Beinoraitė < Beinoras), krivickaič ~ Krivickaičia (Krivickaitė < Krivickas), lapšaič ~ Lapšaičia (Lapšaitė < Lapšas), lingaič ~ Lingaičia (Lingytė < Lingis), monkūnaič ~ Mankūnaičia (Mankūnaitė < Mankūnas), murauckaič ~ Murauskaičia (Murauskaitė < Murauskas), poželaič ~ Poželaičia (Poželaitė < Poželė), šimelūnaič ~ Šimelūnaičia (Šimelūnaitė < Šimelūnas).

Os sobrenomes com raízes e radicais de acento fixo, ao receberem esse sufixo, conservam o acento na posição antiga; nos demais casos, o sufixo é acentuado. Esse sufixo não é muito frequente no dialeto. É usado mais amplamente apenas pela geração mais velha. Em seu lugar, consolida-se aqui o sufixo mais frequente -iukė, ver p. 158. Alguns derivados desse sufixo são substantivos de sentido pejorativo geral, por exemplo: plērpaič ~ plērpaīčia “aquela que se torna conhecida por rir de si mesma”.

2. -aitis, -aitė. Os derivados são raros, por exemplo: kumelaitė ~ kumelaitė, mergaitė ~ mergaitė, obelaitė ~ obelaitė, ponaitis ~ ponaitis (também tem o sentido de diabo). O sufixo é acentuado, com acento agudo. A palavra žemaitis ~ žemaitis é pronunciada aqui com acento circunflexo e não tem sentido diminutivo.

3. -ėkas. Os derivados são raros e também têm sentido pejorativo, por exemplo: pužbernēks ~ pus-bernēkas “adolescente”.

4. -elis, -elė. Os derivados são muito frequentes, por exemplo: ašēla ~ ašēlė, begēls ~ begēlis “criança pequena”, brūkšnēls ~ brūkšnēlis “pequeno feixe”, brōlāls ~ brōlēlis, dēnēla ~ dienēlė,

¹⁴ Plg. J. Endzelīns, Gr. § 321.

¹⁵ Plg. J. Endzelīns, Gr. §§ 321, 322.

155

galvėla ~ galvėlė, genėls ~ genėlis, glebėls ~ glebėlis, gerėls ~ gerėlis „cordeirinho“, grudėls ~ grūdėlis, gronėla ~ grandėlė „anelzinho de ferro, fivela“, gurklėls ~ gurklėlis, kalnėls ~ kalnėlis, kelāls ~ kelėlis, klugėlė ~ kliugėlai „varinhas“, kresnėla ~ kresnėlė „cerejinha“, kripšāls ~ kripšėlis „pequena partícula“, kuinėls ~ kuinėlis, lingėla ~ lingėlė, lonėlta ~ lentėlė, ligėla ~ ligėlė, medėls ~ medėlis „lascazinha“, mojėla ~ mojėlė „mãezinha, mamã < moja“, paukštėlė ~ paukštėliai, pedėls ~ pedėlis, plumkšnėles ~ plumkšnėlės, rėbėls ~ rėbėlis „gaiolinha trançada para apanhar pardais“, roštėla ~ ruoštėlė „preparação“, ropikėla ~ rankėlė, saulāla ~ saulėlė, senėls ~ senėlis, senėla ~ senelė, skarėla ~ skarelė, skiltėla ~ skiltelė, slonkšnėls ~ slenksnėlis „soleirazinho“, sprōndėls ~ sprandelis, šakėla ~ šakelė, ōrelā ~ uorėlė „carrinho“, upėls ~ upėlis, tačkėls ~ tačkėlis „pontinho“, vadėles ~ vadėlės, virvēla ~ virvelė, žabėlė ~ žabėliai, žaunėla ~ žiaunelė.

Há derivados deste sufixo que designam objetos, coisas etc. de função específica ou determinada, por exemplo: avėla ~ avėlė „ovelha“, daržēls ~ daržēlis „canteiro de flores“, enėlės ~ ienėlės „as partes laterais da roda de fiar“, karvēls ~ karvēlis „pombo“, ōžēls ~ ōžēlis „cabrito do trovão, gafanhoto“, panēlēs ~ panēlēs „pequenos eixos da roda de fiar“, sesēla ~ sesēlė „irmã“, žmogēls ~ žmogēlis „homem, o próprio“, žvirblāls ~ žvirblēlis „peça giratória no elo da corrente, para que ela não se torça“, varlāla ~ varlēlė „dois paus cruzados, colocados sobre o rēkezis. No jogo, o objetivo é derrubar a rãzinha com uma vara“.

Com este sufixo também se formam nomes de lugares e de pessoas, por exemplo: kirvėls ~ Kirvėlis (lagoa na aldeia de Gaižūnai), plikėlė ~ Plikėliai (distrito de Pakruojis, aldeia da circunscrição de Gaižūnai), pūdels ~ Pūdelis (nome de cão), šilāla ~ Šilėlė (moitas na aldeia de Gaižūnai), trakēlė ~ Trakēliai (moitas no extremo da aldeia de Diržiai), trakēlų miškas ~ Trakēlių miškas (floresta de 50 ha a leste da aldeia de Gaižūnai), tīrels ~ Tȳrelis (pântano lodoso na floresta de Kūkai), dūčo tīrels ~ Dūčių Tȳrelis (pântano de 170 ha ao sul da aldeia de Gaižūnai). Os derivados deste sufixo são, na maioria, da classe acentual II.

5. -ėlis, -ėlė. Os derivados deste sufixo são muito abundantes no dialeto. Encontram-se não só em canções, mas também na fala quotidiana. O sufixo acrescenta-se a palavras simples e compostas, por exemplo: ančakėlė „sobrancelhinhas“, apsukēls ~ apsukēlis „pequena área redonda“, daržinēla ~ daržinēlė, grēžinēls ~ griežinēlis „fatiazinha de pão cortada do canto do pão, com crosta em cima e em baixo“, grōžgalvēla ~ gražgalvėlė „uma avezinha que vira a cabeça, gražgalvė“, jōdumēla ~ juodumėlė, kirstojēls ~ kirstojėlis „pequeno cortador“, košvirēls ~ košvirēlis „caneca de barro bojuda“, kuliņēlė ~ kūlyņēliai „moitinhas“, nabašnikēls ~ nabašnikēlis „finado“, padaikšēlė ~ padaikšēliai „pequenas mudas“, patinēls ~ patinēlis, pevokšnēls ~ pevokšnēlis „clareira“, pušmergēla ~ pušmergēlė, ronkenēlas ~ rankenēlės, samanēlas ~ samanēlės, seniukēls ~ seniukēlis „avô“, vaikeseēls ~ vaikeseēlis „menino, trabalhador contratado, vaikesas“, velanēls ~ velenēlis, verdēnēla ~ verdenēlė „fontinha“, vidurēlė ~ vidurēliai, virbalēls ~ virbalēlis, viršunēla ~ viršunēlė, vognēla ~ vagonēlė „recipiente de madeira quadrado, com tampa, usado para levar comida ao campo para o pastor, vagonė“, žaburēlė ~ žaburēliai „pequenas forquilhas de ramos“.

Há derivados deste sufixo com função específica, que designam coisas e objetos caracterizados apenas por certas propriedades (ao que parece, não têm valor diminutivo-afetivo), por exemplo: ašarēla ~ ašarēlė „florzinha cor-de-rosa que floresce no início da primavera“, bitinēla ~ bitinēlė „abelha-rainha“, bruzdukēls ~ bruzdukēlis „peça giratória para elevar ou baixar as mós“, dagilēla ~ dagilēliai „uma espécie de ervas urticantes e pequenas aves malhadas“

156

ervas e pequenos pássaros malhados“, dilginėla ~ dilgynėlė „urtiga-brava“, motinėla ~ motinėlė „abelha-rainha“, paminėlas ~ paminėlės „apoios da roda de fiar“, statinėls ~ statinėlis „vara à qual se amarra a roca“, šakumēla ~ šakumėlė „forquilha presa à gadanha para ceifar culturas de verão“, voverėla ~ voverėlė „cogumelo chanterelle“.

Alguns poucos derivados deste sufixo têm valor diminutivo depreciativo, por exemplo: kabalėla ~ kabalėlė „coxa“, keraužėls ~ keriaužėlis „homúnculo baixo e sem aparência“.

Os derivados do sufixo -ėlis, -ėlė podem por vezes ter também sentido de diminuição, indicando que a coisa ou o objeto possui muito pouco das características mencionadas, por exemplo: tie ėbole dar so kartumėł, dar neprinokę ~ essas maçãs ainda têm um pouco de amargor, ainda não estão maduras.

Os derivados deste sufixo — adjetivos — são pouco numerosos no dialeto, por exemplo: bičkorėlė ~ bičkorėliai „que está enrolado como uma célula de favo“; mažukėlis, -la ~ mažiukėlis, -lė „muito pequeno: mažukėls vaikels“; tvorinėla ~ tvorinėlė „tvorinė: galu lauka daržinėla ir ta pat tvorinėla (canção popular)“; jodberėls ~ juodberėlis: vai ėre ėre, mana mielas ėre: vienu širmu žirgu, ontru jodberėliu (canção popular).

Há derivados deste sufixo, substantivos dos dois gêneros, formados a partir da forma do particípio passado de verbos prefixados. Tais derivados designam pessoas, agentes, geralmente com características de valor depreciativo. Ao que parece, neste caso o próprio sufixo não tem valor depreciativo; este reside sobretudo no significado lexical do próprio verbo, pelo que nem todos os derivados verbais deste sufixo têm valor depreciativo, por exemplo: padėgėls ėžols ~ Padėgėlis ąžuolas (tronco queimado de carvalho na floresta de Stegviliai, em Stukai, onde os pastores bebiam cerveja durante o Sekminės), pali̇̀nkėls beržėls ~ Palinkėlis beržėlis (pequena bétula inclinada que cresce em Stukai, junto à qual os pastores acendiam fogueiras durante as vigílias noturnas), apsiminėls -la ~ apsimynėlis, -ė „quem é sujo“, prasikaltėls ~ prasikaltėlis, padūkėls, -la ~ padūkėlis, -lė, pajūodėls, -la ~ pajūodėlis, -lė, išvirkėls, -la ~ išvirkėlis, -lė, nusprógėls, -la ~ nusprógėlis, -lė „quem está ressequido e magro“.

6. -ėsė. Os derivados são raros e têm valor depreciativo, por exemplo: mergėsė ~ mergėsė „rapariguinha: tę mergęsė palika nāms ~ para essa rapariga deixaram a casa“.

7. -ička. Os derivados são raros e têm talvez uma ligeira conotação depreciativa, por exemplo: mergõčk ~ mergičkà „adolescente“.

8. -ylis, -ylė. Os derivados deste sufixo — adjetivos — são raros no dialeto, formam-se a partir de adjetivos e são usados com valor distintivo, como adjetivos pronominais, por exemplo: jaunīls, -la ~ jaunýlis, -lė, mažīls, -la ~ mažýlis, -lė. O valor diminutivo-afetivo destes derivados reside, provavelmente, no significado lexical das suas raízes.

9. -inis. Os derivados são muito raros. São provavelmente empréstimos do letão, por exemplo: tėvinš ~ tēvinis „paizinho“.

10. -iokas, -iokė. Os derivados deste sufixo são raros no dialeto, formam-se a partir dos apelidos dos pais com diferentes tipos de radical e designam os adolescentes das famílias — filhos e filhas —, por exemplo: baikščioks, -ė ~ Baikščiokas, -ė (< Baikštys), klušõks, -e ~ Klusiokas, -ė (< Klusas), lapšiõks, -e ~ Lapšiokas, -ė (< Lapšys), lopečõks, -e ~ Lopečiokas, -ė (< Lopeta), požėlõks, -e ~ Požėliokas, -ė (< Požėlė).

Há alguns derivados afetivos deste sufixo originados de substantivos comuns, por exemplo: kačiõks ~ kačiokas „gatinho“, senõke ~ seniõkė „avó“, virõks ~ vyrõkas „rapaz“.

11. -ytis, -ytė. Com este sufixo, no dialeto formam-se sobretudo derivados afetivos do gênero feminino, mas o sufixo não é muito produtivo, por exemplo: avitė ~ avytė,

157

ausitės ~ ausytės, akitės ~ akytės, dulkitė ~ dulkytė, lupitės ~ lūpytės, mergitė ~ mergytė, mojitė ~ mojytė, tutitė ~ tutytė (< tutė «tia»), višitės ~ vi štytės. Os derivados do gênero masculino são bem mais raros, por exemplo: kripšlitis ~ kripšlytis «granizo», ragįs ~ ragytis «chifrinho», žosįts ~ žasytis. Muito mais frequentemente, em seu lugar, usam-se derivados com o sufixo -elis; cf. pp. 155–156.

Alguns derivados deste sufixo ocorrem em nomes de lugares, por exemplo: viršis ~ Viršytis (um riacho que deságua no Beržtulis).

Também são raros os adjetivos derivados dele, por exemplo: mažītė, -ė ~ mažytis, -ė, trumpītis, -ė ~ trumpytis, -ė.

O sufixo -ytis, -ytė também se acrescenta a substantivos derivados que já têm sentido diminutivo-afetivo. Nesse caso, o significado do novo derivado adquire um matiz ainda maior de pequenez, afeto e delicadeza, por exemplo: butelītės ~ butelytės, dulkelītė ~ dulkelýtė «poeirinha», kutelītė ~ kūtelýtė «estábulo», laždelītė ~ laždelýtė «varelinha», mažutītis, -ė ~ mažutytis, -ė «pequenininho», muselītė ~ muselytė, senelītė ~ senelytė, šaudelītis ~ šaudelytis, žmonelītė ~ žmonelytė «mulherzinha».

12. -okšnis. Os derivados são muito raros, por exemplo: upokšnis ~ upokšnis «riacho».

13. -uiītis, -uiītė. O sufixo acrescenta-se apenas a raízes que designam filhotes de animais, por exemplo: gegutiītis ~ gegutiītis «filhote de cuco», karveliūtis ~ karveliūtis «filhote de pombo», kregždžiūtė ~ kregždžiūtiai «andorinhinhas», kumeliītis ~ kumeliūtis «potrinho», pečlindžiūtė ~ pečlindžiūtiai «filhotes de pečlinda», pempuītis ~ pempuītis «filhote de narceja», pūzgegutuītis ~ pūšgegutuītis «cuquinho adolescente», silkūtės ~ silkūtės «peixinhos», siratuītis ~ siratuītis «órfão», starkūčė ~ starkūčiai «cegonhinhas», špokūčė ~ špokūčiai «estorninhos», varnūītis ~ varnūītis «corvinho», žurkūčė ~ žiurkūčiai, žvirblūtis ~ žvirblūtis «pardalzinho».

Os derivados têm acentuação fixa, e o contorno entonacional é descendente.

14. -(i)ukas, -(i)ukė. O sufixo é produtivo e frequente no dialeto. Seus derivados são:

a) Substantivos comuns diminutivos-afetivos, por exemplo: akmenūks ~ akmeniūkas, avinūkė ~ aviniūkai, burbulūks ~ burbuliūkas, beržūks ~ beržiūkas, daržūks ~ daržiūkas, dončiūkė ~ dančiūkai, dobilūks ~ dobiliūkai, gėrūkę ~ geriūkai «cordeirinhos», kailinūkė ~ kailiniūkai, kūilūks ~ kūiliūkas, muilūks ~ muiliūkas, oškūkė ~ ožkiūkai, ožolūks ~ ąžuoliūkas, paukščūkis ~ paukščiūkas, paršūks ~ paršiūkas, pilvūks ~ pilviūkas, seniūks ~ seniūkas, snapūks ~ snapiūkas, telūks ~ teliūkas, ošūks ~ uosiūkas, varlūks ~ varliūkas, velnūks ~ velniūkas, viščiūks ~ viščiūkas, žosūks ~ žąsiūkas, žvirblūks ~ žvirbliūkas.

b) Substantivos comuns com significado específico distintivo, por exemplo: kapstūks ~ kapstūkas «instrumento para capinar hortas, enxadinha», kvečiūkė ~ kviečiūkai «trigo de primavera», smakūkė ~ smakiūkai «levažandėliai, flores desse tipo».

c) Sobrenomes diminutivos de crianças, formados a partir de todos os temas dos sobrenomes dos pais, por exemplo: bajelūks, -e ~ Bajeliūkas, -ė (< Bajelis), beinorūks, -e ~ Beinoriūkas, -ė (< Beinoras), baikščiūks, -e ~ Baikščiūkas, -ė (< Baikštys), balčiūnūks, -e ~ Balčiūniūkas, -ė (< Balčiūnas) dulevčiūks, -e ~ Dulevičiūkas, -ė (< Dulevičia), dumbrūks, -e ~ Dumbriūkas, -ė (< Dumbra), gaigalūks, -e ~ Gaigaliūkas, -ė (< Gaigalas), klušūks, -e ~ Klusiūkas, -ė (< Klusas), lapšiūks, -e ~ Lapšiūkas, -ė (< Lapsas), pakalnūks, -e ~ Pakalniūkas, -ė (< Pakalnis), peželiūks, -e ~ Peželiūkas, -ė (< Peželis), poželiūks, -e ~ Poželiūkas, -ė (< Poželė), šiliūks, -e ~ Šiliūkas, -ė (< Šilka). Nos sobrenomes dos jovens, o sufixo -iukas, -iukė é especialmente produtivo, consolidando-se no dialeto

158

em vez dos sufixos -aičia, -iokas, -iokė, ver p. 155. Também se observou que, além dos sufixos -iukas, -iukė, nos sobrenomes dos jovens começam gradualmente a prevalecer cada vez mais os sufixos -aitis, -aitė, -ytis, -ytė, usados também na língua padrão (embora ainda não sejam característicos do dialeto).

Também ocorrem derivados desse sufixo em topônimos e apelidos do dialeto, por exemplo: martinaitis našliuks ~ Martinaitis Našliūkas, tirele kelūks ~ Týrelio keliūkas (o caminho de Gaižūnai a Dučių Tyrelis).

O sufixo -iukas, -iukė também é acrescentado no dialeto a substantivos derivados que já têm sentido diminutivo-afetivo, por exemplo: lapelūke ~ lapeliūkai, nagelūke ~ nageliūkai, virbalūke ~ virbaliūkai.

Alguns derivados mais raros desse sufixo são adjetivos com sentido distintivo, como os adjetivos pronominais, por exemplo: graičūke žirne ~ greičiu-kai žirniai “ervilhas precoces”, mėlyniūke žirne ~ mėlyniūkai žirniai “ervilhas azuis”, juodžūke vōšt ~ juodžiūkė višta, raudžiūke kārve ~ raudžiūkė kārvė, žalūke kārve ~ žalūke kārvė, jaunužūke kāune ~ jaunužiūkė kiāunė.

15. -iūkštis, -iūkštė. Os derivados são raros, por exemplo: berniākštis ~ berniākštis, vočiūkšte ~ vočiūkštė “pequena verruga”.

16. -ulis, -ulė. Os derivados são raros, por exemplo: pundūla ~ pundūlė “ant. pote de barro envolto em casca de árvore para guardar penas”, tetūla ~ tetūlė “irmã do pai”, tātula ~ Tātulė (vale na aldeia de Stegviliai), pirmula ~ Pirmulė (nome de uma vaca), krigūls ~ krigulis “meandro”, skridūls ~ skridulis “círculo”: obole skridūls, dubūls ~ Dubūlis (riacho que deságua no Beržtulis).

17. -ušis, -ušė. Os derivados são raros e aparecem em canções populares, por exemplo: tetūš ~ tetūšis “paizinho: raši mani jāuno tetūše dvareli”.

18. -utis, -utė. O sufixo é acrescentado sobretudo a adjetivos, por exemplo: jaunūtis, -e ~ jaunūtis, -ė, laibūtis, -e ~ laibūtis, -ė, mažūtis, -e ~ mažūtis, -ė, nedidūtis, -e ~ nedidūtis, -ė, neaukštūtis, -e ~ neaukštūtis, -ė.

No dialeto, alguns desses adjetivos diminutivos são usados como substantivos, por exemplo: bērūtė ~ Bērūtė (a de Bėras), gerūtė ~ Gerūtė (nome de uma vaca), rainūtis ~ Rainiūtis (nome de um gato).

Com menor frequência, esse sufixo ocorre em substantivos diminutivos-afetivos, por exemplo: galvūtė ~ galvūtė, gegūtė ~ gegūtė, bačkūtė ~ bačkūtė, alūtis ~ alūtis, nagūtė ~ nagūčiai, slegūtis ~ slėgūtis “pesadelo”.

Com esse sufixo também se formam topônimos e antropônimos, por exemplo: gedūčo mińks ~ Gedūčių miškas (floresta que se estende até a aldeia de Gedūčiai), lapūte ~ Lapūtė (nome de uma vaca), šilūte ~ Šilūtė (pântano de 3 ha na aldeia de Gaižūnai).

Sintaxe

1. Expressão da ação hipotética

Nas orações subordinadas compostas, nessas variedades dialetais a ação hipotética é expressa com mais frequência não por formas da terceira pessoa do modo subjuntivo, mas por formas da terceira pessoa do presente do indicativo, por exemplo: (orações subordinadas subjetivas) mān parūpa, kat nemūsaun jā; ke ōms lābe špiri, bais, ka kārve nepāršpiri vēdra ir: tik bais, ka ta vēter nāmo neapvērsto; (orações subordinadas completivas) bijōje, kat jū nemūžda; žurēk, ka ta kilp tik neistrūkst; bējo, ka tas šōv pamētęs nemūlāk; bējo, kat neuzmiēg visai; kō gal žinō: tōks sens žmōgs, kat nenumarist; žurēk, kat neiškrent ōgaņs; žurēk, kat nesusilkūoji aš tāmsē tō stiklinē; ain i grīv, ain i grīv: bējo, kat galvo

159

neprasiškė; (orações subordinadas adverbiais temporais) lig tik jōn būtų sudāvus, būčō netilėjęs; lik tik man pamatīto, ōmto verkti, lik tik izgerto stikline āls i susōrkto; (orações subordinadas adverbiais causais) áidavo so šviēs ing nāms: bijōdavo, kat neprādėd ṗonāičē (velniai) vedzōt; āš skūbinos āī, ka tās šoferēs nepāmet man; mās klāusēm tāmstos, kat nenupjāunam sēklīno āvōžo; mēsk ing pēčo, kat neusikrec; vālgikim silkō, kat jōs nepasēnst; žurēk, susitvārīk, kat neprapōl taū kas; reik užgesit, kat neusideg; uždārō kiētē, kat neiškrent; nusigrēž ing mārō, kat par lāngō kas nepažīžūr; āš skūbōn vīf, kat nepasiveluoj piētō ir: so šlūot suslāuk grīds, kat šāudgalo nebūtō; skērsmēdže padēt, kat akēčps neisiklukito; pāsk sēkdav, kat ne- pamatīc givātēs; (orações subordinadas adverbiais condicionais) kat māšon būtō prisēst žmōnō, tē neteip mētos; kat nelīo liēts, galētumim āī ing miškō; kat norētō, tē turētō; kat negērō, tē gērē giventō; kat nebūtō buvęs tīnginīs, būtō sēne bagōts buvęs.

Os exemplos mostram que a ação hipotética na oração subordinada é expressa no presente apenas quando o predicado da oração principal está no indicativo ou no imperativo e quando a ação é realizada por uma terceira pessoa (há casos em que a ação também é realizada por outras pessoas, por exemplo: reikės mān pasispāusfi, ka tō manēs nepraleńk).

Construções sintáticas semelhantes são muito vivas na língua letã, por exemplo: man bailė, ka viš neatbrauc; man bailė, ka viš nenomirst, plg.: mān bais, kat jōs neatvazō; mān bais, kat jōs nenumīrst «tenho medo de que ele não venha; tenho medo de que ele não morra».

Os dialetos da nossa bacia fluvial, especialmente a sua parte setentrional, por se situarem na fronteira sudeste da língua letã, provavelmente tomaram emprestada essa particularidade do letão.

2. Sobre o uso dos casos e das preposições

Nesses dialetos também foram observados casos de uso dos casos e das preposições diferentes dos do lituano padrão. Por exemplo, em vez do acusativo com a preposição už do lituano padrão, o verbo mokėti exige aqui sempre o nominativo, por exemplo: septīņ šōmtē būva mōkēts šāutovs; kiek mōk tāva kārvē; kiek mōk tōks švarkūks. O verbo tikėti, na fala dos idosos, exige invariavelmente aqui o genitivo, por exemplo: jōn tū būrtō tik, mas, ao lado do genitivo, os falantes mais jovens do dialeto (provavelmente por influência do lituano padrão) usam o acusativo com a preposição ing, por exemplo: āš tēk ing diēve i vēlnē neīšžad. O acusativo do objeto direto com o particípio adverbial é muito corrente aqui, por exemplo: ōmkīt, kō pasiekdamos; prašōm vālgīt, kō matīdam; nēšēm, kō nuvērdamos. A preposição ligi exige aqui, no singular, apenas o instrumental, por exemplo: lig sāules laid ravēj; lig trēc valond pāršidauže; kātra susilaika lig laik, tōj gēr meig; atēje vānd lig tvōr; ibroda ing vāndēn lig kakl; atēje skaudōls lig širō, e, no plural, apenas o genitivo, por exemplo: mōss ikōnda lig kraujō; mu kūtēs lig kulino. A construção kas per exige sempre o acusativo, por exemplo: kas tau par vargo «que desgraça é essa», kas par rūpestī «que preocupação é essa», kas par gērimo «que bebida é essa», kas par paukši «que pássaro é esse», kas par grāje «que música é essa» e assim por diante. Provavelmente seguindo o modelo letão, usa-se amplamente aqui o dativo de qualidade em vez do genitivo: por exemplo: apuōk galv kē katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūks sulēnkes ~ apuōku galvā kaip katēs, jam kōjōs apžēle, jam snapūkas sulinkęs e assim por diante

160

II. CARACTERÍSTICAS DOS DIALETOS DOS AUKŠTAITIANOS DO NOROESTE

Fonética

1. Acento

Na área dos dialetos dos aukštaitianos do noroeste em torno de Lūpaičiai (distrito de Šiauliai, circunscrição de Meškučiai, n.º 106, pesquisadora J. Keliotytė), Valdomai (distrito de Šiauliai, circunscrição de Gruzdžiai, n.º 104, pesquisadoras Ž. Urbanavičiūtė e P. Katinaitė) e Bridai (distrito de Šiauliai, n.º 105, pesquisadoras Ž. Urbanavičiūtė e P. Katinaitė), pertencente à zona de retração generalizada do acento, assim como nos dialetos žemaitianos, após a retração do acento, ainda se ouve claramente um acento final no fim da palavra. Ele é especialmente nítido numa sílaba final longa e no final do segundo elemento de palavras compostas, por exemplo: dėrmės juosta “arco-íris”, našlės ~ našlýs, rùduõ ~ ruduõ, rùgū̃ ~ rugiũ, sakãu ~ sakãu, vaikũ ~ vaikũ, varškė ~ varškė, vėžys ~ vėžỹs, žaltis ~ žaltys, žinai ~ žinai, Nōrupis ~ Norupỹs (riacho), vienakart, vōrtinklis ~ vōrtinklys. O acento antigo é ouvido mais fracamente numa sílaba final breve mãžà, pùti, rùsà, šakà. Quase não se percebe quando o acento é retraído de uma desinência breve para a sílaba longa precedente juõda ~ juodà, rankà ~ rankà, trumpùs ~ trumpùs.

Com essa característica, os dialetos dos aukštaitianos do noroeste mencionados aproximam-se dos dialetos žemaitianos.

O material dialetal coletado nos dialetos dos aukštaitianos do noroeste esclarece, antes de tudo, as isoglossas dos grupos le, lė. Recentemente, o grupo lė (exceto nas formas de particípio) vem sendo ocasionalmente pronunciado com consoante dura também a leste da linha que passa por Skaistgirys (distrito de Žagarė, n.º 22, pesquisadora A. Jonaitytė), Kyburiai e Taliočiai (distrito de Joniškis, circunscrição de Tali o čiai, n.º 50, pesquisadora A. Jonaitytė), Valdomai, Bridai e Šapnagiai (distrito de Šiauliai, circunscrição de Ginkūnai, n.º 134, pesquisadora I. Erm anytė), por exemplo: klė́tis || klėtis, lė́kti || lėkti ~ lė́kti, plė́šti || plėšti ~ plėšti, pelės || pelės, kaũlas ~ kiaũlės, avėlas ~ avėlės, vaĩla ~ varlė, jerubėla ~ jerubėlė. A leste dessa linha, também se endurece o grupo lė em palavras de origem estrangeira, por exemplo: blėka, kalėdas, kalėjims. Pode-se concluir daí que, nesta área, o endurecimento do grupo lė é um fenômeno relativamente recente, que se propaga do leste para o oeste.

O grupo le também é pronunciado ocasionalmente com consoante dura a leste da linha mencionada, por exemplo: lãda || lėda ~ ledà, lắk || lėk ~ lėkia, lãs || lės ~ lesa, lạšt || lėst ~ lėsti, nusiláide || nusilėide ~ nusilėidė. O grupo le (< *lē) na raiz e (< *lē ~ lē) no final átono da palavra é ocasionalmente pronunciado com consoante dura na parte ocidental do dialeto dos aukštaitianos do noroeste, até Žagarė (n.º 7, pesquisadora A. Jonaitytė), Dilbinai (distrito de Žagarė, n.º 21, pesquisadora A. Jonaitytė), Dameliai, Juškaičiai e Tali o čiai. Aqui, por exemplo, diz-se: laišė || lėišė, laš || lėst ~ lėsti, laigvas ~ lengvas, lạc || lėc ~ ledas, lañta ~ lentà; kumėlė ~ kumėlė, mergėla ~ mergėlė, sáula ~ sáulė, kañlem ~ kiaulėm, kaũlas ~ kiaũlės, mas: išlėkė, lėlė, negalėje, tilėje.

O material apresentado mostra que a onda de endurecimento dos grupos le, lė, característica dos dialetos dos aukštaitianos centrais, avançou para oeste e se difundiu pela parte norte da área dos dialetos dos aukštaitianos do noroeste.

2. Pronúncia dos ditongos ei, ou (au)

No dialeto dos alto-lituanos do noroeste, nas proximidades de Smalininkai, no distrito de Jurbarkas, no radical da palavra, exceto no sufixo diminutivo-afetivo -ėlis, -ėlė (motinėlė ~ motynėlė, kepurėlė ~ kepurėlė, šileinėlei ~ Šilenėliai (nome de uma aldeia), vainikėlis), não

11. Lietuvių kalbotyros klausimai, V

161

se encontram as vogais padrão ė, o. Em seu lugar, pronunciam-se regularmente os ditongos ei, ou, por exemplo: (tônicos) bėiga ~ bėga, dėive ~ dėvia „usa“, gėirims ~ gėrimas, išėida ~ išėda, kėilau ~ kėliau, meisa || mėsa ~ mėsa, pusėt inai ~ pusėtinai, sėiklas ~ sėklas, apsiėridės ~ apsirėdės, šėinis ~ šėnis „trenó“, žėibe ~ žėbė „batatas cozidas com casca“, žėibiti ~ žėibinti „ferver com casca, sem descascar“, apžėlė ~ apžėlė; bėiris ~ Bėris (nome de cavalo), galbrastėine ~ galbrastėnė (de Galbrasčiai), lubėinai ~ Lubėnai (nome de aldeia), šilėinai ~ Šilėnai (nome de aldeia), trapėingiris ~ Trapėngiris (nome de floresta); brōškštas ~ brōkštas, dvėjōpū ~ dvėjōpų, kōsuli ~ kōšulė, kōušė ~ kōšė, nōuksta ~ nōksta, žōubris ~ žiōbris „um peixe assim“, dōuyidiene ~ Dōvydienė (esposa de Dovydas), dvīlōuje ~ Dvylōja (nome de vaca), Dōuvas ~ Dōvas (nome), Oūbras ~ Obras (nome), šventōuje ~ Šventōja (nome de rio); átonos: leikīks ~ lėkikas „avião“, meinītis ~ mėnutis „lua“, meisa ~ mėsa, seīdėisu ~ sedėsiu, sākėiva ~ sākėva „nós dois, nós duas dissemos“, švėirėjis ~ svėrėjas, teivīne ~ tēvynė „terra natal“, teivū ~ tēvų, veisūms ~ vėsūmas; beigūne ~ Bėgūnė (nome de vaca), milkėirūks ~ Milkėriūkas (filho de Milkeris); atōduogei ~ atōdogiai „centeio de verão“, boubāusei ~ bobāusiai, koupūštai ~ kopūštai, šōkinėk ~ šōkinėk, īriobū ~ triobū, žmounā ~ žmōnā, soukācėi ~ Sokāčiai.

Como se vê pelos exemplos, os ditongos ei, ou em lugar das vogais ė, o no radical da palavra são pronunciados aqui não apenas quando aparecem em sílaba tônica com acento agudo, como se afirmava até agora, mas também em sílaba com acento circunflexo ou átona, antes e depois da sílaba tônica.

Os ditongos ei, ou no radical da palavra em lugar do ė, o padrão são relativamente raros. Como se sabe, esse fenômeno não é característico apenas do dialeto estudado. Exemplos dessa mudança, embora escassos, foram registrados no dialeto dos striukiai, hoje extinto, vizinho ao de Smalininkai, bem como nas proximidades de Viešvilė¹⁶. Em outros lugares não se constatou tal mudança, embora, em casos raros, nas proximidades de Jurbarkas (alto-lituanos do noroeste) e de Sudargas e Kiduliai (dialeto de Veliuona), ocorram exemplos isolados em que, em lugar do o habitual, se pronuncia ou (au), por exemplo: bauboužis || baubažiš ~ baubōžis, broukštėlis || braukštėlis „batedeira de manteiga“, koupūštai || kaupūštai ~ kopūštai, toūli ~ toli, saukācėi ~ Sokāčiai.

Em casos muito raros, o ditongo ou também é pronunciado em lugar de o no dialeto lituano de Zietela¹⁷.

O surgimento dos ditongos ei, ou em lugar de ė, o pode, provavelmente, ser explicado pela evolução posterior das vogais ė, o nesses dialetos.

Tanto nos ditongos ei, ou tônicos como nos átonos, ambos os elementos são claramente audíveis. Ao que parece, o primeiro elemento do ditongo ou é, ao ouvido, menos tenso que o o padrão, mais aberto e mais amplo que ele. Em sua qualidade, parece aproximar-se da vogal a. Por isso, às vezes se tem a impressão de que o ditongo ou se parece mais com au do que com ou. Isso se ouve com maior clareza sobretudo em palavras como barzdōuts ~ barzdōtas, kōuts ~ kōtas, oulā ~ olā, ōura ~ ōro, skoulā ~ skolā, vīžōuc ~ vīžōtas etc., nas quais após o ditongo vem uma consoante dura.

O ditongo ei (< ė), em sua pronúncia, geralmente não difere em nada do ei padrão; porém, diante da semivogal j, é um pouco mais fechado e menos claramente audível, por exemplo: nou-rėjėi ~ norėjai, pašisnėkėjom ~ pasišnekėjome, sėijims ~ sėjimas, sėjau ~ sėjau,

¹⁶ Cf. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, compilado por J. Gerulis e Chr. Stangas (doravante — LŽTP), Kaunas, 1933.

¹⁷ Ver A. Vidugiris, Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės (doravante — Ziet. t. yp.), LKK, vol. 2, Vilnius, 1959, p. 198.

162

véjie ~ vėjo, vėja. Neste caso, apenas seu primeiro elemento reduzido é pronunciado com maior clareza, enquanto o segundo parece fundir-se com j.

Às vezes, o ditongo ei também é pronunciado no lugar do lituano-padrão e (sobretudo em palavras de origem estrangeira), por exemplo: adeile ~ Adėlė (Adelė), amėirika ~ Amėrika (Amerika), pakėita ~ pakėtą „paketą“, sibėrijė ~ Sibėrija (Sibiras), štakėtai ~ štakėtai „tokia tvora“; ėisam ~ ėsame „esame“.

Os ditongos ei, ou no radical da palavra também são pronunciados no lugar dos ie, uo átonos do lituano-padrão, por exemplo: deigėlei ~ diegėliai, geidoujims ~ giedojimas, keimėlis ~ kiemėlis „kaimelis“, keimūs ~ kiemūs „kaimus“, pasileiktū ~ pasiliektū, šėinavė ~ šienavė, veináip ~ vienaip, veinókuei ~ vienókie, žėiminei ~ žieminiai, leibgirei ~ Leipgiriai (nome de aldeia), leipalóta ~ Leipalóta (prado), vitkeimei ~ Vitkiemiai (nome de aldeia); dounūtė ~ duonūtė, noudai ~ nuodai, noudū ~ nuodų.

Tal correspondência dos ditongos mencionados pode ser também muito antiga.

Os ditongos ei, au (neste caso, não ou, mas au claramente audível) são pronunciados neste dialeto também no lugar dos antigos *an, *en do radical de palavras de origem circunflexa, correspondentes no lituano-padrão a ę e en (este último antes de d, t), por exemplo: áužuols ~ ą́žuolas, aužuolū ~ ą́žuolų, aužuolijė ~ Ąžuoliją (aldeia), įkáus ~ įkãs¹⁸, spáustai ~ spą́stai, sáunarūs ~ są́narius; gabėiti ~ gabėnti, gabėis ~ gabéns, givėidava ~ gyvėndavo, givėiti ~ gyvėnti, givėikie ~ gyvėnkie, givėikite ~ gyvėnkite, kūrėis ~ kūréns, kūrėiti ~ kūrėnti, mekėiti ~ mekėnti.

A transformação do antigo ditongo an de origem circunflexa em au neste dialeto foi registrada pela primeira vez. Essa mudança ainda não havia sido constatada nos dialetos da língua lituana. Até agora, além de ą, conhecia-se apenas sua transformação em ai¹⁹. Os dados das pesquisas atuais revelam outra variante nova da transformação do antigo an em au, importante para a história da língua e para a dialetologia.

A transformação do antigo ditongo en de origem circunflexa em ei também é um fenômeno fonético relativamente raro, que hoje quase não se encontra mais nos dialetos²⁰.

Essas correspondências dos antigos ditongos an, en no radical da palavra provavelmente surgiram quando o segundo elemento dos ditongos an, en desapareceu e perduraram até os nossos dias.

Na terminação da palavra, an, en de origem circunflexa, assim como no lituano-padrão, transformaram-se em todos os casos nas vogais breves a, e, por exemplo: su rankà, su kárve, šakàs, pelès.

O antigo ditongo an de origem circunflexa no radical da palavra transformou-se em ā (ą), assim como no lituano-padrão; no fim da palavra, quando átono, foi reduzido à vogal breve a, por exemplo: anādien ~ anādien, tāšik ~ tāšyk, žāsū ~ žąsų; bālta ~ bāltą, vaika ~ vaiką, vīra ~ vyrą.

O antigo ditongo en de origem circunflexa tem três correspondências no final átono da palavra neste dialeto. Em geral, o antigo en átono no fim da palavra transformou-se aqui na vogal breve e, por exemplo: kāte ~ kātę, kārve ~ kārvę, medine ~ medinę; contudo, no final aberto da palavra, nos particípios, transformou-se no ditongo ie: būvie ~ būvę, apāugie ~ apāugę, rādie ~ rādę, turėjie ~ turėję, apžėlie ~ apžėlę; já no final fechado, transformou-se na vogal e: ārės ~ āręs, āugės ~ āugęs, dirbės ~ dirbęs, givėnės ~ gyvėnęs, išsimokūnės ~ išsimokęs, pėrsitikridavęs ~ pėrsitikrindavęs. O e fechado também é pronunciado na terminação do genitivo singular dos pronomes reflexivos e pessoais: manės || manės || monės „manęs“, tavės „tavęs“, savės „savęs“.

¹⁸ No presente-futuro, terceira pessoa, dos verbos, não se observou metatonia das classes tonais.

¹⁹ Ver LŽTP, p. 11; Žiet. tr. yp. p. 198, nota 7.

²⁰ Ver LŽTP, p. 9.

163

A transformação do antigo ditongo en com entoação circunflexa, em posição final aberta não abreviada da palavra, no ditongo ie, e em ė na posição final fechada, também ainda não havia sido descrita. Durante as expedições dialetológicas de 1959, no distrito de Šilutė, constatou-se pela primeira vez a sua transformação em ei²¹, e os estudos dos dialetos realizados neste ano fornecem mais duas novas variantes correspondentes a esse ditongo. Isso é, muito provavelmente, também resultado do desaparecimento do segundo componente do ditongo en.

Morfologia

1. Pretérito frequentativo

Na área dialetal entre Bridai, Valdomai, Lūpaičiai, Narušaičiai e Kirbaičiai, constatou-se uma forma invariável dos verbos no pretérito frequentativo, com o sufixo -davai (reflexiva -davaisis), por exemplo: (Bridai) kas megėjės, gaudavai izgėrį; į briką sudėdavai friždėšimt įris gūbas; aš šėnberniu skaičau, ale toks virūks nėka būdavai; nōns į nepatogūs būdavai tie sijōnai, ale ka māda, tai i grāžu; męs pasigaudavai žōgą i sakīdavai: žōgai žōgai, dūk degūta, kat nedūosi sūksim rāga; (Valdomai) mūdu su vīru dainūodavai: aš viena pūnkta, jis kita; mergaites māni vaišīdavai; mūsu senūte nusakīdavai apė lāžus; jie māni mīldavai; ateidavai lig to klōjima, pastōv pastōv švėsikes; (Lūpaičiai) sūknės pirmą nepakėldavai: pākulnė iššausdavai i dėvėdavai, vilkdavāsis sijōnai: kat išėdavai rugū rišt, nepērībdavai par pēda; (Narušaičiai) jie būlbu nepļaudavęs; žuvies sugāudavę daugenibė; kė jaunī būvam, šōkdavę, gērdavę, balavōdavę; (Kirbaičiai) aš kāda nueidavę, tāda i veikdavę; kė pradėdavę čir, niēks neprīžiūrėdavę tū vaikū; nēšdavę i skarūtė bātus susirišę.

O sufixo -davai (reflexivo -davaisis) é provavelmente composto pelo sufixo de pretérito frequentativo -dav- e pela posposição -ai(-aisis). Como se vê pelos exemplos, esse sufixo composto invariável acrescenta-se a todas as pessoas do singular e do plural do pretérito frequentativo. Na área indicada, a posposição -ai também pode ser acrescentada ao radical do pretérito pontual, por exemplo jam nerūpėjėi ritėlį kėlti, žirgėlį šėrti etc. (Bridai). Nos dialetos vizinhos samogícios (distrito de Kelmė) e em outros dialetos aukštaitianos do noroeste (parte sul do distrito de Šiauliai), a posposição -ai é frequentemente acrescentada a todos os radicais do presente, por exemplo: (Pakapė, distrito de Šiauliai, n.º 196, pesquisadora D. Skurkaitė) giestai «canta», išbirnai «desmorona», nenūrai «não quer», pākėlai «levanta», sūrisai «faz queijo», stūovai «fica de pé», tūrai «tem»²². No dialeto aukštaitiano do noroeste, na região de Šakyna e Žagarė, a posposição -ai pode ser acrescentada a todas as classes de palavras, flexionáveis e invariáveis²³.

Sintaxe²⁴

1. Posição do predicado na frase

No dialeto das proximidades de Sm alininkai, diferentemente do lituano padrão e de outros dialetos, o predicado das frases declarativas ocupa uma posição fixa no fim da frase. Isso é particularmente válido para a ligação de predicados compostos e derivados, por exemplo: māna darbai atlikti irā; viskas išārdita tāpo; jau

²¹ Ver E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 195—196.

²² Ver também LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 198.

²³ Ver A. Jonaitytė, Šakynos tarmė, tese de candidatura, Vilnius, 1962 (manuscrito), p. 266—268.

²⁴ Na seção de sintaxe são indicadas apenas algumas construções sintáticas características dos dialetos de Smalininkai (distrito de Jurbarkas).

164

agora tudo é diferente, foi descoberto; o pedaço já saiu da árvore; esse conto vem dos tempos antigos; a bétula é muito alta:

Essa posição fixa do predicado provavelmente surgiu por influência da língua alemã, que durante muito tempo foi a língua oficial para os habitantes dessas regiões. E justamente esse predicado não livre é característico da língua alemã.

Além disso, nesse dialeto quase sempre se usa a cópula do presente é, que no lk. e em outros dialetos normalmente é omitida, por exemplo: strážas „tordo“ é uma ave migratória: no outono desaparece, na primavera aparece.

2. Acusativo de negação

Nesse dialeto, o genitivo de negação não é usado de modo algum. Em todos os casos, é substituído aqui pelo acusativo de negação, por exemplo: não tinha um único dente; não vi o carro de jeito nenhum; mãe, quando foi escrito, não entende aquelas palavras; não conseguiram cumprir essa tarefa.

Isso também, sem dúvida, surgiu por influência da língua alemã.

3. Instrumental do complemento indireto com preposição

Em vez do instrumental do complemento indireto, muito frequentemente, seguindo o exemplo da língua alemã, usa-se aqui o instrumental do complemento indireto com a preposição su, por exemplo: tudo está coberto de cogumelos; aquelas montanhas estão cobertas de grandes e belas florestas; a toupeira caça insetos e alimenta-se deles.

4. A conjunção o

Para ligar elementos equivalentes da frase, em vez da conjunção ir, usa-se aqui amplamente a conjunção o, por exemplo: jie gėire ou linkšminousi; lakštingãlas mažas ou pilks; vakar bùva apšùkusi ou veisi; pėrnai ou šìmet jis pas ją gyvenà; tas ant laũka dirbà ou valga pietùs; meškinis (degtinė su medumi) susided į galvà ou į kóujes.

5. A preposição prim

A preposição prim é usada com sentido temporal, em vez da preposição prieš. Rege o genitivo e é frequente no dialeto, por exemplo: tas prim tūkstančė metų bùva; jie isigėrs prim pinigų dalinimà; prim toũ važáva vienc bagoũc poũnc.

6. Ką em vez de kiek

Em vez do pronome kiek, usa-se aqui ką, o acusativo do pronome interrogativo kas, por exemplo: ką kaštùo svārs cūkraus; ką prékeva rugėi turguj; ką sveikàtas mana ištraukė tie darbai.

7. A preposição į com o acusativo

Em vez do locativo interno, usa-se aqui frequentemente, provavelmente seguindo o modelo da língua alemã, a preposição į com o acusativo, por exemplo: senóuvė gėrdava paščiūkų (cerveja de segunda qualidade) į šilumà; kóujes šiltas bùdava į višas.

ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DOS DIALETOS DA LÍNGUA LITUANA

(Com base nos materiais recolhidos pelas expedições dialetológicas de 1961)

Э. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Resumo

Em 1962, foram recolhidos, nos falares dos aukštaitianos orientais, centrais e do noroeste, materiais dialetológicos para o «Atlas Linguístico da Lituânia». Os materiais recolhidos permitem esclarecer melhor certos fenómenos anteriormente registados e precisar os limites da sua distribuição. Algumas características dos falares acima mencionados foram identificadas pela primeira vez.

1. a) O estudo dos falares dos aukštaitianos orientais e centrais, situados nos distritos de Pakruojis e Šiauliai, permitiu estabelecer que, no território indicado, a retração do acento e a redução das terminações se acentuam gradualmente de sudoeste para nordeste. A manifestação mais evidente desses fenómenos foi registada no distrito de Pakruojis, nas proximidades da localidade de Linkuva. O material apresentado no artigo corrobora a hipótese de que esses lugares são centros de origem das características fonéticas acima mencionadas e da sua posterior propagação pelo território da língua lituana.

Na parte setentrional do distrito de Pakruojis foram constatadas algumas alterações qualitativas dos sons vocálicos i, u. Observou-se que os sons vocálicos i, u sofrem alterações qualitativas apenas quando são breves e surgem em combinações ditongais em posição átona ou sob acento com entoação ascendente. As suas alterações qualitativas dependem também da posição na palavra: se esse i (isolado ou numa combinação ditongal) se encontra desde tempos antigos na última sílaba ou numa sílaba seguida (ou anteriormente seguida) por uma sílaba com vogal posterior (a, o, u), transforma-se sempre no som vocálico o, intermédio entre as vogais a e o, por exemplo: fròs, na língua literária tris «três, de três», rašòs, na língua literária rašỹs «escreverá, escreverão», ilȯnda, na língua literária ilindo «entrou, entrou, entraram», šȯlts, na língua literária šiltas «quente», lõpo, na língua literária linū «linho», võsts, na língua literária vištas «galinhas», nusipirko, na língua literária nusipirkau «comprei»; se esse i se encontra numa sílaba seguida (ou anteriormente seguida) por um som anterior (i, y, e), transforma-se sempre no som vocálico e, intermédio entre as vogais e e ė, por exemplo: mėšk, na língua literária miškė «na floresta», plėk, na língua literária plikì «nus», vėš, na língua literária viši «todos», šėrdas, na língua literária širdàls «coração», pėrìs, na língua literária pirtis «banho», šmòkėi, na língua literária išmokyti «aprender». A vogal breve u, nas condições para a alteração qualitativa, transforma-se sempre no som vocálico o, por exemplo: nulõs, na língua literária nulùs «parte-se, partem-se», põlks, na língua literária pulkas «regimento», gõlt, na língua literária gulti «deitar-se», põt, na língua literária putà «toco», sõk, na língua literária suki «tu torces», bõrnos, na língua literária burnõs «da boca», põrvì, na língua literária purvė «na lama», kėtõrs, na língua literária kėtūris «quatro».

No artigo, propõe-se que a alteração qualitativa mencionada das vogais breves i, u seja um fenómeno bastante tardio, ocorrido nos falares estudados após a redução das antigas vogais longas átonas ī, ū.

166

b) Nos distritos de Pakruojis, Pasvalys e Biržai, no território situado entre Pašvitinys—Nemunėlė Radviliškis—Biržai—Pasvalys—Joniškėlis—Pakruojis—Linkuva, foi registrado pela primeira vez o uso de formas do acusativo dual com o numeral “três”, por exemplo: mús brigãd tùf fròš piemẽn, na língua padrão múšu brigadã tùri tris piemenis “na nossa brigada há três pastores”. Casos semelhantes de uso de formas do acusativo dual também foram constatados na língua letã.

Nesse mesmo território, as formas do dativo plural coincidem com as formas do dativo dual. Com base na comparação com a língua letã vizinha, o artigo propõe que as formas do dativo plural usadas no território em questão se originaram das formas correspondentes do dativo dual, generalizadas com o significado de ambos os números. Substantivos com temas em a, ia, todos os adjetivos, numerais, pronomes e particípios masculinos no dativo plural e dual, além da terminação habitual, apresentam com maior frequência formas com as terminações -ėm (após consoante dura) e -ęm (após consoante palatalizada), por exemplo: daržėm, na língua padrão daržam “às hortas”, svėčėm, na língua padrão svečiam “aos convidados”, karčėm, na língua padrão kartiem “amargos”, pãčėm, na língua padrão patiem “aos próprios”, trėčėm, na língua padrão tretiem “aos terceiros”, pardūodopn-čėm, na língua padrão pardūodantiem “aos que vendem”.

O artigo apresenta a hipótese de que as terminações mencionadas poderiam ter-se desenvolvido foneticamente a partir da terminação -iem, como também ocorreu nos falares letões vizinhos.

As formas usadas nos falares estudados no dativo plural também são usadas no instrumental plural e dual; apenas os substantivos com temas em a, ia conservam essas formas aqui somente no dual, enquanto no plural apresentam, com maior frequência, formas como as da língua padrão.

Os adjetivos pronominais diferem da língua padrão tanto pelas formas quanto pela origem e aproximam-se parcialmente das formas dos adjetivos pronominais da língua letã.

Nos falares estudados foram registrados 18 sufixos com valor diminutivo-afetivo. Alguns desses sufixos não ocorrem no lituano padrão ou são usados com outros significados. Entre os exemplos de cada sufixo incluem-se não apenas substantivos comuns dos falares, mas também nomes próprios: nomes de pessoas e animais, sobrenomes e apelidos, topônimos e hidrônimos, entre outros.

c) A ação hipotética em orações subordinadas complexas é expressa aqui, na maioria das vezes, não pelo modo subjuntivo, como na língua padrão, mas pelo presente do indicativo, como também na língua letã vizinha, por exemplo: mãn baisu, kad kárve neparšpìr viėdra, na língua padrão: mãn baisu, kad kárve neparšpirtų viėdro “tenho medo de que a vaca não vire o balde”. Observa-se também aqui certa diferença no uso dos casos e das preposições: o verbo tikėti “acreditar” exige aqui, na maioria das vezes, o genitivo (jōn tū bùrto tīk, na língua padrão: jì tiki burtais “ela acredita em feitiçaria”,

167

a preposição ligi “até” exige o instrumental no singular e o genitivo no plural) atėję vandu lig tvorõ, na língua padrão atėjo vanduõ ligi tvorõ “a água chegou até a cerca”; įbrõd ing vánden lig kėlių, na língua padrão įbridai į vándeni ligi kėlių “entraste na água até os joelhos”, entre outros.

II. a) Nos falares dos aukštaitianos do noroeste, situados na parte noroeste do distrito de Šiauliai, isto é, na zona de retração completa do acento, constatou-se que, quando o acento é retraído da terminação para as sílabas anteriores, além do acento principal de retração, também se pronuncia no final da palavra um acento secundário final, como nos falares vizinhos dos žemaičiai. Ele é pronunciado com especial nitidez na sílaba final longa e na terminação do segundo componente de palavras compostas, por exemplo: žáltis, na língua padrão žaltys “cobra”, võftãklis, na língua padrão vorãtinklis “teia de aranha”.

O material recolhido pelas expedições nos distritos de Šiauliai, Joniškis e Žagarė permite precisar também a isoglossa da palatalização das combinações le, lė. A palatalização das combinações le, lė é, como se sabe, uma característica dos falares dos aukštaitianos centrais. Atualmente, os numerosos materiais recolhidos mostram que a combinação lė é pronunciada esporadicamente como dura também no território dos aukštaitianos do noroeste, a oeste até a linha Skaistgirys (distrito de Žagarė)—Kybūriai—Toliūčiai (distrito de Joniškis)—Valdomai—Bridai—Šapnagiai (distrito de Šiauliai); e a isoglossa da palatalização da combinação le estende-se ainda mais para oeste, chegando à linha Žagarė—Dilbinai—Damėliai—Juškaičiai—Toliūčiai. O avanço para oeste da onda de palatalização das combinações le, lė no território dos aukštaitianos do noroeste é um fenômeno por nós identificado pela primeira vez.

Nos falares dos aukštaitianos do noroeste que conservam a posição do acento da língua padrão (no distrito de Jurbarkas, nos arredores da cidade de Smalininkai), não ocorrem na raiz da palavra (exceto nos sufixos) os sons vocálicos ė, o da língua padrão. Em seu lugar aparecem regularmente os ditongos ei, ou, por exemplo: béiga, na língua padrão bėga “corre, correm”, mėita, na língua padrão mėta “hortelã”, kõušė, na língua padrão kõšė “mingau”, žõubris, na língua padrão žióbris “ruivaca”, teivine, na língua padrão tėvynė “pátria”, žmounà, na língua padrão žmona “esposa”, Trapėingiris, na língua padrão Trapėngiris “floresta dos arredores de Trapėnai”, Õbras, na língua padrão Obras “nome masculino”, Beigūnė, na língua padrão Bėgūnė “nome de vaca”.

Os exemplos apresentados mostram que as vogais ė, o se transformam aqui nos ditongos ei, ou não apenas sob acento com entonação descendente, como foi registrado em alguns falares lituanos vizinhos já extintos, mas também sob acento com entonação ascendente e em posição átona.

A pronúncia dos ditongos ei, ou em lugar de ė, o da língua padrão é um fenômeno bastante raro. O mais provável é que se possa explicá-lo pelo desenvolvimento posterior dos sons vocálicos ė, o nesses falares.

Os ditongos ei, ou também aparecem na raiz da palavra no lugar dos ditongos átonos ie, uo, por exemplo: keimài, na língua padrão kiemai “aldeias, quintas”, dounùtė, na língua padrão duonìtė “pãozinho”, noudài, na língua padrão nuodai “veneno”, Vitkeimei, na língua padrão Vitkiemiai “nome de aldeia”. Essa correspondência entre os ditongos indicados pode ser também muito antiga.

Os ditongos au, ei no falar estudado são pronunciados no lugar dos antigos grupos ditongais de início forte án, én (na língua padrão q; en antes

168

t, d), por exemplo: āžuols, lituano padrão āžuolas „carvalho“, aužolijė, lituano padrão Ąžuoliją „nome de aldeia“; įkāus, lituano padrão įkās „morder“, givėikie, lituano padrão gyvėntkie „vive“, kūrėiti, lituano padrão kūrėnti „aquecer“. A transformação da antiga combinação ditongal de início forte an em au foi constatada por nós pela primeira vez. O artigo levanta a hipótese de que essa transformação das combinações ditongais mencionadas poderia ter ocorrido durante o desaparecimento de seu segundo componente, e que assim teria permanecido até os nossos dias.

A antiga combinação ditongal en (lituano padrão ę), no final da palavra, geralmente se transforma em e breve nos falares estudados, mas nos particípios, diferentemente da língua padrão, observa-se outro fenômeno: no final aberto da palavra, transforma-se na combinação ditongal ie, e no final fechado, na monoftonga fechada ė; por exemplo: bùvie, lituano padrão bùvę „antigos“, bùvės, lituano padrão bùvęs „antigo“. Esse fenômeno também é registrado pela primeira vez. O artigo o explica como resultado do desaparecimento de seu segundo componente de forma diferente da observada na língua padrão.

b) Nos falares do distrito de Šiauliai, que ocupam o território entre Bridai—Valdomai—Lupaičiai—Narušaičiai—Kirbaičiai, os verbos do passado repetitivo, diferentemente da língua padrão e de outros falares lituanos, aparecem numa forma invariável com o sufixo -davai (forma reflexiva -davaisis), por exemplo pākulnė išāusdavai i dėvėdavai, vilkdavaisis žemė sijonai: kat išėdavai rugių rišti, nepėrlibdavai per pėda; compare-se com o lituano padrão pākulinio išāusdavo ir dėvėdavo, vilkdavosi žemė sijonai: kad išėdavo rugių rišti, nepėrlipdavo per pėdą „teciam e vestiam o tecido de linho, as saias arrastavam-se pelo chão: quando saíam para amarrar o centeio, não conseguiam passar por cima do feixe“.

c) No falar do distrito de Jurbarkas, difundido nos arredores de Smalininkai, diferentemente da língua padrão e de outros falares, o predicado costuma aparecer no final da frase; por exemplo: tà pāsaka nou senóvės laikù irà; compare-se com o lituano padrão tà pāsaka vrė senóvės laikù „este conto é dos tempos antigos“. Isso provavelmente se deve à influência da língua alemã.

Observam-se aqui também algumas outras particularidades sintáticas. Para destacar os membros coordenados da frase, usa-se amplamente a conjunção o „mas“ em vez da conjunção ir „e“; por exemplo: jiė gėrė ou liūksminosi; compare-se com o lituano padrão jiė gėrė ir liūksminosi „eles bebiam e se divertiam“, entre outros.