LIETUVIŲ KALBOS LEKSIKOS RAIDA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

حول تحييد المكوّن الأول في الأسماء المركبة

V. DROTVINAS

تنشأ الكلمات المركبة في اللغة الليتوانية عادةً من تراكيب الكلمات. ونادرًا جدًا ما يطابق تركيب الكلمات، من حيث عناصره المكوِّنة، مكوّنات الكلمة المركبة: فحالات الالتحام التي تكون فيها عناصر التركيب مكوّنات جاهزة بالفعل (قارن شوربة باردة >كلمة «شالتيبارشچاي»¹) قليلة للغاية. وعندما تصبح عناصر تركيب الكلمات مكوّنات، تتوقف صيغة هذه المكوّنات على النوع البنيوي-الدلالي للكلمات المركبة. وتُستخدم طريقتان لتحويل عناصر تركيب الكلمات إلى مكوّنات وضمّها في تكوين واحد جديد بنيويًا ودلاليًا: 1) وصل المكوّنات باستخدام حروف وصل متحركة، و2) وصل المكوّنات من دون حروف وصل متحركة. ويتضح أصل حرف الوصل المتحرك في أغلب الأحيان من منشأ المكوّن الأول². ويشمل المكوّن الأول من الأسماء المركبة (وكذلك من سائر أقسام الكلام) ليس الجذع الوصلي الأول فحسب، بل أيضًا الأداة التي بها يُوصل المكوّنان في كلمة مركبة واحدة، أي إنه يشمل حرف الوصل المتحرك أيضًا³. لذلك يجدر بنا أن نستوضح ما يحدث حين تتحول عناصر تركيب الكلمات إلى مكوّنات في كلمة مركبة.

تقول كتب القواعد المدرسية إن حرف الوصل المتحرك يجمع كلمتين في كلمة واحدة، وإننا نحصل بفضل هذا الوصل على تكوين جديد — كلمة مركبة. وهذا صحيح بالطبع. وأول وظيفة تبرز للعيان لطريقة وصل المكوّنات هي الوظيفة الصرفو-

¹ وغالبًا ما يبقى المكوّن الثاني من الاسم المركب من دون تغيير بسبب الالتحام، مثل: piktžolė، قارن žolė. وإضافة إلى ذلك، يختلف تركيب الكلمات عن الكلمة المركبة في أن الأخيرة لها نبر واحد.

² لمزيد من المعلومات عن تكوين الكلمات المركبة من حيث مكوّناتها وحروف العلة الوصلية المستعملة، انظر: V. Urbutis, Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba, „Dabartinė lietuvių kalba“, Vilnius, 1961, p. 65—121; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių daryba dėmenų atžvilgiu, „VVPI Mokslo darbai“, III, 1957, p. 203—220; V. Drotvinas, XVI-XVIII a. lietuviškų raštų sudurtinių daiktavardžių dėmenų jungimo būdai, „VVPI Mokslo darbai“, VIII, 1959, p. 59—90; V. Drotvinas, Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (remiantis XVI-XVIII a. raštų medžiaga), „Kalbotyra“, VI, Vilnius, 1963, p. 75—97.

³ كان أ. شلايخر أول من طرح مفهوم حرف الوصل المتحرك في علم اللغة الليتواني، انظر Litauische Grammatik von August Schleicher, Prag, 1856, p. 132. وكان ك. بوغا أول من سمّى بالليتوانية الأداة المستخدمة لوصل مكوّنات الكلمات المركبة الليتوانية، وذلك عام 1910، إذ أطلق عليها في البداية «حرف الوصل». وفي عمله «حول أسماء الأشخاص الليتوانية» الصادر عام 1911، استخدم ك. بوغا مصطلح «حرف الوصل المتحرك». وأسهم ي. يابلونسكس أيضًا في إقرار هذا المصطلح، انظر P. Kriaušaičio ir Rygiškių Jono Lietuvių kalbos gramatika. Etimologija, Vilnius, 1919, p. 186—187. وقد رسخ المصطلح الأخير وشاع استعماله في علم اللغة الليتواني.

14*

211

جية، إنشائية: وصل عناصر تركيب الكلمات، التي تتحول إلى مكوّنات، في كلمة مركبة واحدة. غير أن استخدام حرف الوصل المتحرك (وكذلك أسلوب وصل المكوّنات مباشرةً) عند التقاء الكلمات لا يقتصر البتة على هذه الوظيفة المباشرة. ولكي تُوصل مكوّنات التكوين المرتقب، لا بد أولًا من وجود تلك المكوّنات. وبعبارة أدق، يظهر المكوّن الأول حين يكتسب العنصر الأول من تركيب الكلمات، بفضل الالتحام (أي، في هذه الحالة، بفضل حرف الوصل المتحرك)، صيغة لم تكن له من قبل في اللغة الليتوانية. ومن ثم، فإن حرف الوصل المتحرك لا يجمع في تكوين واحد كلماتٍ بصيغها الواردة في تركيب الكلمات الذي يقوم أساسًا للكلمة المركبة، بل يجمع كلماتٍ بصيغ لا تُعرف إلا بوصفها عناصر في التقاء الكلمات. فعلى سبيل المثال، لا تُفهم الصيغ arkli-, dango-, pigy-, žvaka- على أنها صيغ إعرابية للكلمات المقابلة، بل بوصفها المكوّنات الأولى للأسماء المركبة arkli-gonė, dango-raižis, pigy-metis, žvaka-galis فحسب. ويمكن الاستنتاج من ذلك أن حرف الوصل المتحرك يؤدي عند التقاء الكلمات في اللغة الليتوانية وظيفة مهمة أخرى، وهي تحييد الدلالة النحوية للمكوّن الأول، أو عزله. وتجدر الإشارة هنا إلى أن وظيفة التحييد تشمل أيضًا الكلمات المركبة الخالية من حرف الوصل المتحرك. فعند وصل المكوّنات مباشرةً، يكتسب المكوّن الأول (بما في ذلك حالات الجذع الصامتّي) أيضًا صيغة محايدة نحويًا، شأنه شأن المكوّنات الموصولة بحروف الوصل المتحركة.

تتفاوت درجة التحييد النحوي للمكوّن الأول في الأسماء المركبة. ويتحدد ذلك بتنوع حروف الوصل المتحركة، أو، بوجه عام، بتنوع طبيعة المكوّن الأول. ويمكن التمييز بين حالتي التحييد النحوي التام والجزئي للمكوّن الأول.

تتصف بالتحييد النحوي التام للمكوّن الأول تلك الأسماء المركبة التي نشأ فيها حرف الوصل المتحرك بطريق القياس، أي إنه لا يتوقف على طبيعة المكوّن الأول، كما رأينا في أمثلة arkligonė, dangoraižis, pigymetis, žvakagalis. وتكون محايدة نحويًا تمامًا أيضًا الأسماء ذات الجذع الصامتّي التي تأتي مكوّنًا أولًا في الأسماء المركبة: فلا تُستخدم أي حالة إعرابية من هذا النمط بوصفها مكوّنًا أولًا، كما أن حرف الوصل المتحرك المستحدث لا يشكل صيغة إعرابية، قارن šun(ia)galvis. وأخيرًا، فإن المكوّن الأول في الأسماء المركبة من دون حروف وصل متحركة محايد تمامًا أيضًا، إذ إن صيغًا مثل darb- في كلمة darbdavys لا تُستعمل في اللغة الليتوانية مستقلةً ومنفردةً.

لا يكون المكوّن الأول محايدًا إلا جزئيًا في الأسماء المركبة ذات الاشتقاق الجذعي. فعلى سبيل المثال، لا تُستعمل الصيغة الأولى darba- في الاسم darbadienis في اللغة الليتوانية استعمالًا فعليًا، إلا أن هذه الصيغة تدل على نمط التصريف الكامل للكلمة darbas. وبالمناسبة، كثيرًا ما تُستخدم المكوّنات الأولى المحايدة نحويًا جزئيًا في الأسماء المركبة، لأن الأسماء المركبة ذات الاشتقاق الجذعي في الليتوانية المعاصرة أكثر بكثير من الأسماء ذات الاشتقاق الإعرابي.

وماذا عن التحييد النحوي للمكوّن الأول في الحالات التي يكون فيها صيغة إعرابية لاسم؟ في الأسماء المركبة ذات الاشتقاق الإعرابي، يسهل إدراك المكوّن الأول صرفيًا تمامًا، كما يسهل في الوقت نفسه (باستثناء بعض الحالات القليلة الأكثر تعقيدًا دلاليًا) إعادة تركيب تركيب الكلمات الذي يشكل الأساس الاشتقاقي للاسم المركب نفسه، قارن darbotvarkė «نظام العمل»، darbovietė «مكان العمل»، kojūgalis «طرف القدم»، rytomiegis «نوم الصباح»، vargovaikis «فقير، إنسان مكابد». إن هذا النوع من الطبيعة-

212

أما حرف الوصل، بوصفه جزءًا بنيويًا أصيلًا من الكلمة التي تأتي في الجزء الأول، فمن الواضح أنه لا يؤدي أي وظيفة للحياد. وعليه، إذا تطابق حرف الوصل، من منظور اللغة المعاصرة، مع نهاية الإعراب، فلا أساس لدينا للحديث عن تحييد نحوي للجزء الأول من اسم مركب كهذا.

يسهل علينا إدراك أن حرف الوصل في الاسم المركب arkliaganvs,-ė (وكذلك arkliagonis,-ė)، وهو -ia-، ينتمي إلى الجزء الأول وحده، بوصفه حركة نهاية جذر الاسم ذي الجذر ia. غير أن الأجزاء الأولى من أسماء مركبة مثل arklaganas, arklagonė لم تعد تحتوي على حركات نهايات الجذور المميزة للأسماء ذات الجذور ia. وبما أن أياً من حالات إعراب الاسم arklys لا يتخذ الصيغة arkla-, arkli-، فإن حرف الوصل في هذا النوع من الأسماء لا ينتمي إلى الجزء الأول أصيلاً، أي بحسب أصل الجزء الأول، بل ينتمي إليه شكلياً فحسب، بطريق القياس على مشتقات ذات طبيعة أخرى تحتوي في جزئها الأول على حركة من هذا النوع أو ذاك. وعليه، يكون حرف الوصل الواقع في الجزء الأول ذا طبيعتين في العادة: تصريفية، حين يكون ذا أصل جذري أو إعرابي، واشتقاقية، حين ينشأ قياساً على حركات نهايات الجذور الأخرى⁴.

لكن لا ينبغي المبالغة في وظيفة حرف الوصل في تحييد الجزء الأول نحوياً. فطالما احتفظ جزآ الاسم المركب كليهما بهيئتهما البنيوية الأصلية، أو، بعبارة أخرى، ما داما لم يتأثرا بعد بإزالة الدلالة الاشتقاقية، فإن دلالة الجزأين النحوية يحددها أسلوب تركيب الكلمات ذاته (وبصورة أدق، مجموعة كاملة من العوامل التي تجعل التركيب اللفظي كلمة مركبة)، لا عنصر واحد من عناصر الوصل، أي حرف الوصل. ولنأخذ، مثلاً، صيغتين من الاسم المركب: الأقدم sielavartas PS I 106 (وهي، بالمناسبة، ما تزال مستخدمة حتى اليوم في لهجة الأوكشتايتية الشرقية) والصيغة المعاصرة sielvartas. فالجزء siela، وكذلك siel-، جامد صرفياً، أي معزول ومحايد بالقدر نفسه. وعليه، نواجه هنا حالة يكون فيها الجزء الأول محايداً، وإن لم يكن له تعبير صرفيمي شكلي. وكما ذكرنا، المهم ألا تتطابق صيغته المستخدمة في هذا الموضع مع صيغة الكلمة المستعملة فعلياً في اللغة.

وهكذا، يمكن في اللغة الليتوانية أن تكون الأجزاء الأولى محايدة نحوياً من دون حرف وصل. وعليه، يؤدي حرف الوصل، على اختلاف أصوله، وظيفة التحييد النحوي للجزء الأول، لكن حين يسقط كثيراً ما تؤدي هذه الوظيفة أيضاً طريقةُ تركيب الكلمات (الجذور) في اللغة الليتوانية ذاتها. ويزداد تحييد مكوّن الاسم المركب الأول في الحالات التي لا يسقط فيها حرف الوصل فحسب، بل يسقط معه أيضاً المقطع بأكمله من الجزء الأول، قارن kirvakotis > kirvkotis > kirkotis. غير أن هذه الحالات تندرج ضمن زوال الدلالة الاشتقاقية للكلمات المركبة وتشكل موضوعاً مستقلاً، ولذلك لن نتناولها هنا.

بعد استعراض وظائف حرف الوصل في الأسماء المركبة الليتوانية، نرى أنها ليست متماثلة. فهي تعتمد بعضها على بعض وتحدد بعضها بعضاً. فأي هذه الوظائف أهم عند تركيب الكلمات؟ لا شك أن الأهم هي وظيفة التحييد النحوي للجزء الأول. وهذا مفهوم: إذ لا يمكن أن يحدث ضم الجزأين ما لم ينجز التحييد النحوي للجزء الأول وظيفته، أي ما لم يتحول العضو الأول في التركيب اللفظي، بفعل التحييد، إلى الجزء الأول من الكلمة المركبة. لذلك يمكن القول إن وظيفة التحييد أولية، وإن الوظيفة الثانية، أي ضم الجزأين، لا يمكن أن تتم فعلياً إلا بعد تحققها.

⁴ ويحمل حرف الوصل ذو الأصل الاشتقاقي -o- أيضاً اسم مركب مثل rankogalis، حيث إن -o- بقية من اللاحقة -o- (قارن rankovgalis).

213

— وظيفة الضم. وعليه، لا يتم ضم الجزأين إلا بعد التحييد، وهو مستحيل من دون التحييد النحوي. وتشكل الأجزاء الأولى من الأسماء المركبة ذات الاشتقاق الإعرابي استثناءً: فالتحييد النحوي لا يؤثر فيها، لكن ضم الجزأين يحدث. وفي الحالات التي يُضم فيها جزآ الكلمة المركبة مباشرة، تظل وظيفة التحييد النحوي للجزء الأول قائمة. ولذلك تصبح وظيفة ضم الجزأين ممكنة أيضاً. وهكذا، فإن وظيفة التحييد هنا، إذ لا تتمتع بتعبير نحوي ظاهر، تبدو وكأنها تندمج مع وظيفة ضم الجزأين.

وترتبط بمسألة وظيفة التحييد النحوي للجزء الأول ارتباطاً وثيقاً مسألةُ لا دلالية حرف الوصل. ولا يوجد بين اللغويين رأي موحد بشأن وظائف حرف الوصل. فكثير من اللغويين يتجاهلون، عن قصد أو من دونه، وظيفة حرف الوصل في التحييد النحوي للجزء الأول، ولا ينسبون إليه سوى دور أداتي في ضم الجزأين. ويرى هؤلاء اللغويون أن حرف الوصل لا يحمل أي دلالة في الكلمة، ويقترحون اعتباره «مورفيماً لا دلالياً». فما حقيقة دلالية حرف الوصل في الأسماء المركبة الليتوانية؟ تعتمد دلاليته على أصله. فإذا كان حرف الوصل نهاية إعرابية، فلا أساس لدينا للحديث عن انعدام دلالته. فاعتبار حرف وصل من هذا الأصل مورفيماً لا دلالياً يعني اعتبار نهايات الإعراب، التي تعبّر عن العلاقات بين الكلمات في الجملة، خالية من الدلالة أيضاً. لكننا رأينا أن أصول حروف الوصل في الأسماء المركبة الليتوانية ليست متماثلة. ولذلك فإن جميع حروف الوصل الناشئة عن القياس لا دلالية بطبيعة الحال، مع أنها تؤدي وظيفة التحييد النحوي للجزء الأول ووظيفة ضم الجزأين معاً. ولا جدال في لا دلالية حرف الوصل أيضاً حين لا يؤثر تغيّره أو سقوطه في معنى الكلمة بأي شكل. وهكذا، فإن لا دلالية حرف الوصل سمة بارزة إلى حد كبير في تركيب الكلمات الليتوانية⁵.

وفي الختام، يمكننا استخلاص النتائج الموجزة الآتية:

1) حرف الوصل أحد السمات المورفولوجية-البنيوية (لا الصوتية) لتركيب الأسماء (والكلمات عموماً) في اللغة الليتوانية، وهو يصف طبيعة الجزء الأول من الكلمات المركبة وخصائص ضم الجزأين في مشتق واحد؛

2) يؤدي حرف الوصل (أو غيابه لأسباب معينة، أي ضم الجزأين مباشرة) وظيفتين في تركيب الكلمات: أ) تحييد الجزء الأول نحوياً، و ب) ضم الجزأين في مشتق واحد؛ و

3) تتحدد دلالية حرف الوصل بأصله، أما ضرورة أن يكون جزءاً بنيوياً من الأجزاء الأولى للكلمة المركبة فتعتمد على كلٍّ من أصل حرف الوصل والقوانين الصوتية المؤثرة في الكلمة المركبة بأكملها.

5 في لغات أخرى، كالألمانية مثلاً، يؤدي سقوط عنصر الوصل (وهو عادةً صامت) إلى تغيير معنى الكلمة المركبة، أما في اللغة الروسية فلا يمكن لحروف الوصل أن تتغير أو تتنوع أو تسقط مطلقاً، خلافاً لما يحدث في الليتوانية. ولا يوجد في الروسية إلا عدد قليل جداً من الكلمات المركبة التي تخلو من حرف وصل، قارن дурачок, поклонка, ночлег.

214

حول مسألة تحييد المكوّن الأول في الأسماء المركبة

В. ДРОТВИНАС

ملخص

تتناول المقالة أن صيغة المكوّن الأول في الأسماء المركبة في اللغة الليتوانية تختلف غالبًا عن صيغة العنصر الأول في العبارة التي اشتُقت منها الكلمة المركبة. كما تكشف طريقة التركيب عن طبيعة المكوّن الأول. لذلك فإن التركيب عمومًا، وكذلك التركيب باستخدام حرف وصل علّة خصوصًا، لا يؤدي وظيفة «خدمية» تتمثل في وصل المكوّنات لتكوين كلمة واحدة فحسب، بل يؤدي أيضًا وظيفة التحييد النحوي للمكوّن الأول. وتتوقف دلالية حرف الوصل على طبيعته النحوية أيضًا؛ وهو عادةً مورفيم عديم الدلالة (باستثناء الحالات التي يكون فيها حرف الوصل علامة إعرابية). ولا تتأكد خلوّة حرف الوصل من الدلالة بطبيعته وحدها، بل أيضًا بسمةٍ من سمات الكلمات المركبة الليتوانية، إذ يمكن حذف حرف الوصل تمامًا أو استبداله بحرف آخر من دون أي تأثير في دلالة الكلمة المركبة.

215