LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

ONREGELMATIG FONETISCHE WOORDEN EN HUN HERKOMST IN DE WEST-AUKŠTAITISCHE DIALECTEN VAN HET PALATVĖ-GEBIED¹

A. JONAITYTĖ

Soms komen in een dialect woorden voor die op een of andere manier niet helemaal bij de andere aansluiten. Sommige hebben een voor het dialect ongebruikelijke, soms zelfs onjuiste woordvorming; andere doorbreken op eigenaardige wijze de gebruikelijke fonetische wetten ervan; van weer andere is het onduidelijk of hun „abnormale” woordvorming of hun fonetiek de oorzaak is — dat is eenvoudig moeilijk te zeggen.

Hier wordt vooral geprobeerd enkele fonetisch niet geheel gebruikelijke woorden uit de PVA-dialecten te onderzoeken.

Allereerst moet worden benadrukt dat de fonetische onregelmatigheid van die woorden gewoonlijk pas duidelijk wordt wanneer men ze vergelijkt met de equivalenten in naburige dialecten. Op zichzelf schendt hun fonetiek het klanksysteem van het dialect niet; dat wil zeggen: ze bevatten geen klanken of klankcombinaties die voor dat dialect geheel vreemd zijn.

Toch is die fonetische onregelmatigheid vaak slechts schijn: zo lijkt het alleen op het eerste gezicht, maar bij nader onderzoek van de herkomst en woordvorming van zulke woorden kan alles worden verklaard aan de hand van feiten uit het dialect zelf, soms heel kenmerkende, soms toelaatbare als een bepaalde uitzondering.

Bijvoorbeeld, op het eerste gezicht lijken sommige woorden uit de PVA- en de naburige Samogitische dialecten fonetisch geheel op elkaar; vergelijk PVA nėvešuoklis Škn en het Samogitisch van Kuršėnai nė˙vešuoklis. Aangezien de westelijke Aukštaitische dialecten in dit gebied, aan de Samogitische zijde, een grote verscheidenheid aan Samogitische kenmerken vertonen, kan het lijken alsof we ook hier te maken hebben met een uit het Samogitisch geleend woord dat fonetisch niet aan het Aukštaitisch is aangepast, temeer daar ook de geografische verspreiding van het woord daar niet tegen pleit². In werkelijkheid hebben we hier echter afleidingen met twee verschillende achtervoegsels: het Aukštaitische -uoklis, -ė en het Samogitische -oklis, -ė (in het dialect -uoklis, -i). Vergelijk ook de volgende afleidingen met het Aukštaitische achtervoegsel -uoklis, -ė: in Šakyna girtuokle „een plant of bes, Vaccinium uliginosum“, pākaruoklis, -e, pašpiruoklis „een schop, een trap“, sapniūoklis, -ė || sapniūk-lis, -e „een dromer“, svi˙ruoklis (over een berk), užmirš(i)uoklis, -e „1. vergeetachtig persoon, 2. iemand die vergeten is“, in Gruzdžiai užmiršuoklis, en aan de rand van het centrale Aukštaitische gebied zelf — in Skaistgirys, waar Samogitische kenmerken doorgaans niet meer voorkomen — nėvešuoklis, užmirštuoklėlis. Vergelijk ook de afleidingen met het Samogitische achtervoegsel -oklis, -ė in het dialect van Kuršėnai: nē˙vešuoklis ~ nėvešoklis, pā˙karuoklis ~ pākaroklis, sausūoklis ~ sausōklis³. Deze twee verschillende achtervoegsels zijn verwant

¹ Met het westelijke Aukštaitische dialect van het Palatvė-gebied (hierna afgekort als PVA) worden hier de dialecten van de omgeving van Kruopiai, Šakyna, Gruzdžiai, Žagarė en Skaistgirys bedoeld.

² Overigens kan het grote woordenboek van de Litouwse taal als voorbeeld dienen van het feit dat niet slechts één persoon dit denkt: daarin wordt voor Šakyna het van „Samogitische kenmerken” gezuiverde woord nēvešoklis vermeld; zie Lietuvių kalbos žodynas (hierna LKŽ), deel 8, Vilnius, 1970, p. 755.

³ Ook in de PVA komen woorden van deze vorming voor, bijvoorbeeld: ī˙kabo˙klis „een toestel, een werktuig“, svajōklis, -ė „een dromer, iemand die van de werkelijkheid is losgeraakt“. Onlangs zijn vanuit de standaardtaal woorden met het achtervoegsel -oklis, -ė in het dialect terechtgekomen; hier verandert het niet alleen het accent, maar krijgt het soms ook varianten met -uoklis, -ė, bijvoorbeeld stu˙mōklis || stu˙mūoklis.

31

slechts één: de circumflexaccentuering die vaak voorkomt in afleidingen op -uoklis, -e in de Aukštaitische dialecten ten zuiden van Samogitië. Die kan PVA waarschijnlijk hebben overgenomen van het Samogitische suffix -oklis, -ė, dat dialectisch hetzelfde klinkt. Ook woorden uit Ik met het suffix -uoklis, -ė krijgen meestal circumflexaccentuering, bijvoorbeeld de naam van een onderdeel van een tractor of auto: važiuoklė.

Niet aan ontlening, maar aan een verschillende woordvorming moet ook de uiterlijke overeenkomst worden toegeschreven tussen zulke PVA-woorden als: gárbanuoc, gárbanuota, kertúoc, kertúota ‘vierkant’ en de Samogitische vormen gárbanuoc ~ gárbanotas, kertúoc ~ kertotas Krš. De Samogitische woorden zijn gevormd met het suffix -otas, -a (dialectisch -uoc, -uota), terwijl de naburige Aukštaitische dialecten -uotas, -a gebruiken. Vergelijk daarnaast ook de op dezelfde wijze gevormde PVA-woorden: garbanuóti lapė'lei Sk, gišluotas rankas Darg⁴, žemúotas kūrpes Darg, smalúoc Škn. De verbreiding van dit enigszins ongebruikelijke gebruik van het suffix -uotas, -a wordt wellicht mede bevorderd doordat in PVA het adjectiefsuffix -iniúoc, -inúota zeer algemeen is. Daarmee worden gewoonlijk woorden gevormd die eigenschappen van het oppervlak van een voorwerp aanduiden, bijvoorbeeld: druskiriúoc, -iúota ‘met zout bedekt’, minkliniúoc, -úota ‘met deeg besmeurd, bevlekt’, pieniniúoc ‘met melk besmeurd’, plaukininiúoc ‘met haren bedekt, verward’, plunksniniúoc ‘met veren bedekt’, putriniúoc ‘met pap bespat, bevuild’, žeminiúoc ‘met aarde bedekt’.

Soms zijn er inderdaad woorden ontstaan door verdubbeling van woordvormende elementen. Zo is er een eigen, zeer weinig productief diminutief-pejoratief suffix -okšlis; vergelijk: kru'mó'kšlei Škn, pievó'kšlis Dilb, en een woord met een andere betekenis, maar eveneens blijkbaar pejoratief, peró'kšlis ‘broedplaats, nest’ (vågų peró'kšlei) Kyb. Naast woorden met het Aukštaitische suffix zijn in het gebied ten zuiden van Samogitië, bijvoorbeeld rond Šakyna, ook woorden gehoord die met de Samogitische vorm van hetzelfde suffix zijn gevormd, zoals gi'vuokšlis en de hybride vorm mú'žuokšlis ‘wat een nietig schepsel, beestje’; vergelijk het Samogitische gi'vuokšlis ~ gyvókšlis uit Kuršėnai.

Echt fonetisch ‘abnormale’ woorden komen naar het schijnt vaker voor in overgangsdialecten aan de rand, waarvan het hier besproken West-Aukštaitische dialect aan de grens met Samogitië een karakteristiek voorbeeld is. Dat is natuurlijk, want zulke woorden ontstaan meestal door de wisselwerking tussen dialecten. Die wisselwerking is echter zeer complex en veelzijdig; bovendien kunnen er vaak allerlei verschijnselen van het dialect zelf mee samenhangen, zoals analogie met andere woorden, eigen woordvormingsneigingen en soms volksetymologie.

Zo hebben de Aukštaitiërs van Šakyna de woorden gilti'ne, ké'mpi'ne, má'lki'ne ‘houtstapel’, tė'tervi'nc, terwijl hun oostelijker buren giltine Dam en tėtervinu ~ tetervinų Kyb gebruiken. Met een korte i komen deze woorden, met uitzondering van má'lki'ni ~ málkynė ‘hoop, stapel’, ook voor bij de Dünininkai-Samogitiërs van Kuršėnai; ten minste enkele ervan hebben echter een verlengde i door teruggetrokken klemtoon bij de naburige Dounininkai-Samogitiërs, vergelijk gė'ltė'n(e) Vkš, tėtervė'nc Akm. De lange i in de genoemde woorden van Šakyna hangt waarschijnlijk in de eerste plaats naar analogie samen met zulke eigen woorden waarin de i hier regelmatig lang is, bijvoorbeeld: cí'pi'ne, grú'sti'ne, pálari'ne || pä'dari'ne, palá'idi'ne, šmírkšti'ne, tá'rški'ne, tri'ški'ne. Maar ook de door teruggetrokken klemtoon verlengde i bij de Dounininkai-Samogitiërs kan invloed hebben gehad op de generalisering van de lange i, temeer daar er in het gebied ten zuiden van Samogitië en in de Aukštaitische dialecten sporen zijn van teruggetrokken klemtoon.

⁴ In het artikel worden voor plaatsnamen de afkortingen uit het ‘Woordenboek van de Litouwse taal’ gebruikt. Daarnaast zijn de volgende afkortingen toegevoegd: Auks – dorp Aukščiai, district Šiauliai; Dam – dorp Dameliai, district Joniškis; Darg – dorp Dargaičiai, district Šiauliai; Dilb – dorp Dilbiniai, district Joniškis; Kyb – dorp Kyburiai, district Joniškis.

32

Als mogelijk product van volksetymologie kan het dialectwoord mẽːtuoge⁵ ‘metūgė’ Škn, Dam worden beschouwd. Deze veronderstelling is mogelijk omdat het dialect zelf de woorden ūgis, ūgėjimas, -ūgėti niet kent, maar alleen allerlei afleidingen van de wortel aug- heeft: á:ugums, ã:taugas enzovoort. Bovendien blijkt, voor zover uit het momenteel beschikbare materiaal kan worden afgeleid, dat het woord ook niet rechtstreeks verwant is met de dialecten die deze vorm kennen, behalve met de Midden-Aukštaitiërs van Joniškis. Vergelijk het á:ugõms ‘metūgė’ van Vegeriai en het mètū:g(e)s van Viekšniai. De naburige Dünininkai-Samogitiërs spreken mẽ:tu:gi Krš uit; het is onzeker of die vorm overeenkomt met metūgė dan wel met metūogę. Daarom moet deze PVA-vorm waarschijnlijk worden beschouwd als een eigen herinterpretatie van het dialect, waarbij het tweede bestanddeel van het samenstellende woord is aangepast aan het woord ūoga. Het is echter ook mogelijk dat PVA mẽːtuoge is ontstaan als hypercorrectie, door dialectische ‘transpositie’ van het Dünininkai-Samogitische mẽːtu:gi uit Kuršėnai.

Zo zijn de omstandigheden waaronder vrijwel elk afzonderlijk fonetisch enigszins ‘abnormaal’ woord is ontstaan niet alleen complex, maar ook verschillend.

Welke fonetische afwijkingen van zulke woorden het kenmerkendst zijn voor een dialect, hangt af van zijn buren, omdat de fonetiek van deze woorden doorgaans kenmerken van naburige dialecten weerspiegelt. Het beschreven PVA-dialect scheidt de Samogitische dialecten van de Midden-Aukštaitische (en volgens sommige kenmerken ook van de Oost-Aukštaitische) dialecten; daarom vertonen zijn onregelmatige woorden doorgaans kenmerken van die dialecten.

In afzonderlijke gevallen kunnen ook ontleningen uit andere talen de dialectwoorden beïnvloeden. Zo zijn naast Slavische leenwoorden als kõšel'na, soms kõšeliena Sk ‘aspic’⁶, en pãdli·na ~ padlynà ‘kadaver’ ook hybride vormen met een vergelijkbaar betekenispatroon gevormd: dvẽ:šel'na, sprõ:geli-na || sprõ:geliena (zeldzaam). (De naburige Samogitiërs hebben zulke hybriden naar het schijnt niet; vergelijk kuõšali·na, maar dvieseliena ~ dvėselėna Krš, kuõšalien(a), dvieselien(a) ~ dvėselėna Vks.)

Woorden met vreemde fonetische kenmerken komen om uiteenlopende redenen in een dialect terecht. De belangrijkste daarvan zijn waarschijnlijk twee: 1) het ontlenen van afzonderlijke woorden; 2) het feit dat de belangrijkste fonetische isoglossen soms niet scherp begrensd zijn: alleen het voornaamste verspreidingsgebied van een fonetisch kenmerk valt samen met het gebied van een bepaald dialect, terwijl afzonderlijke gevallen waarin dat kenmerk voorkomt, en ten slotte losse woorden met dat kenmerk, ver buiten het hoofdgebied doordringen. In het PVA-dialect is de verspreiding van de verharding van / het duidelijkste voorbeeld van zo’n geleidelijke ‘vervaging’ van een isoglosse: de grens van de volledige en regelmatige verharding (zowel vóór ė als vóór e, ei) valt samen met de westgrens van de Midden-Aukštaitiërs; de gedeeltelijke verharding (vóór ė, ei) verzwakt geleidelijk en beslaat een betrekkelijk brede strook van de West-Aukštaitische grensdialecten, terwijl enkele woorden met een harde / zelfs de Samogitische grens bereiken.

In afzonderlijke gevallen hangen deze twee hoofdoorzaken met elkaar samen en zijn ze moeilijk van elkaar te onderscheiden.

Een derde oorzaak voor het ontstaan van onregelmatige woorden is dat in het gebied van het beschreven dialect geregeld verschillende lexicale verspreidingsgebieden op elkaar stuiten: die van de Samogitiërs en die van de Oost-Aukštaiërs.

Soms worden woorden uit verschillende gebieden in het dialect als gelijkwaardige synoniemen gebruikt, maar vaker zijn hun betekenissen enigszins gespecialiseerd. Zo worden in het dialect bãla en pẽ·ke even vaak gebruikt, maar bãla betekent gewoonlijk een natte, slechte weide of een slecht weiland (mogelijk met verspreid staande bomen of struikjes), terwijl pẽ·ke eerder verwijst naar verspreid groeiende struikjes op natte, venige grond, of zelfs naar een bosje met veel open plekken waar slecht gras en zeggen groeien, een dun bosje. Parallel-

⁵ E. Frenkel verbindt het bestanddeel -uogė van dit woord met ūgiu. Zie E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg-Göttingen, 1955–1966, p. 446.

⁶ Zie voor de etymologie E. Fraenkel, Litauisches etymologisches Wörterbuch, p. 283.

3. Leksikos tyrinėjimai

33

… worden gebruikt rūpužė en krūpis, maar wanneer men het heeft over een pad die voor medicijnen wordt gevangen en gedroogd, zegt men altijd alleen krūpis: krūpi padūrį ant šākes; krūpi sudžōvinį; dīot krūpe kāulė·m no naujō·ses ligos enzovoort. Soms bereikt een woord uit een van de verschillende arealen de PVA al losgeraakt van zijn volledige betekeniscomplex en wordt het verder slechts in één specifieke betekenis gebruikt. Zo komen in het dialectgebied bijvoorbeeld de Žemaitische en Aukštaitische benamingen voor brandnetel naast elkaar voor. De Aukštaitische vorm — dilgi·ne — wordt gebruikt voor de meerjarige brandnetel en voor de witte dovenetel (baltoji dilgi·ne), en ook wanneer men over brandnetels in het algemeen spreekt, zonder ze naar soort te onderscheiden. De eenjarige brandnetel wordt aangeduid met een samenstelling waarvan het tweede lid bestaat uit een Žemaitische benaming, doorgaans enigszins gewijzigd, bijvoorbeeld: gūdno·tere Žg, Dilb, Sk, Kyb, Škn, gūtno·tere Dilb, Grz, gūdmo·tere Dam, Škn, Siūpyliai en zelfs Jnš, Rudiškiai (Midden-Aukštaitisch). De minst gewijzigde vorm is alleen in het gebied direct ten oosten van Žemaitija gehoord — gūdnuotneres ~ gūdnōtnerės Auks. Vgl. de Žemaitische vormen uit naburige dialecten nuōtnier(e) ~ nōtnėrė Akm, Vgr, Vkš, nuōtn(i)erie ~ notnėrė Pp, nuōtnierė ~ notnėrė Krš. In het gebied direct ten westen van Aukštaitija, rond N. Akmenė, is de vorm nuōtner(e) ~ nōtnėrė. gehoord.

Soms wordt zo’n woord niet meer in de letterlijke, maar alleen in figuurlijke betekenis gebruikt; bijvoorbeeld: dialectisch stronk ‘boomstronk, struik’ komt in die betekenis in de wortelstreek van de Aukštaitiërs (stronk) nog maar zelden voor; daarentegen wordt het hier veel gebruikt om een slordig — verward, warrig — hoofd aan te duiden, en die betekenis is bij veel dialectsprekers de enige bekende. Soms kan de betekenis van een woord zelfs helemaal veranderen: bijvoorbeeld noemen de naburige Aukštaitiërs buiten het PVA-dialectgebied (plaatselijk reikt dit gebied al tot aan de randen, bijvoorbeeld rond Gruzdžiai) de kegel van een spar of den dennenappel. Ook in het PVA-dialect is dat woord bekend, maar hier duidt het, althans in de wortelstreek, de naalden van sparren of dennen aan, of zelfs kleine takjes met alle naalden eraan (naast het gebruikelijkere dialectwoord naalden, enk. naald). Tegelijk met de betekenisverandering is ook het grammaticale geslacht van het woord veranderd: in het dialect wordt meestal de mannelijke vorm dennenaalden (enk. dennenaalde) gebruikt. De aanleiding voor die verandering kan wellicht het oude dialectwoord naalden zijn geweest — toen de betekenissen op elkaar gingen lijken, kan ook de grammaticale vorm van de woorden op elkaar zijn gaan lijken. In het dialect blijven dennenaalden tegenwoordig toch met sparren en dennen verbonden, want, voor zover ik heb kunnen vaststellen, zegt men in de wortelstreek, wanneer het over een jeneverbes gaat, gewoonlijk naalden.

Het is overigens nog niet duidelijk of de betekenisverandering van dit woord misschien verband houdt met het Lets, want daarin betekent skuja (gewoonlijk gebruikt in de meervoudsvorm skujas) eveneens de naalden van sparren of dennen, of takjes met alle naalden eraan.

Wanneer een woord zich van zijn kerngebied verwijdert, zijn brede betekeniscomplex verliest en geïsoleerd raakt, is het ook eerder geneigd allerlei veranderingen te ondergaan, temeer daar men zo'n woord soms nog probeert aan te passen aan een van de woorden van het eigen dialect. Een voorbeeld hiervan is de al genoemde verandering van gūdnōtnerių in gūdmoterėmis⁷.

⁷ Soms ondergaat ook een zuiver inheems dialectwoord af en toe een onregelmatige fonetische verandering. Zo zijn er rond Šakyna en Kruopiai af en toe mensen die het gebruikelijke dialectwoord liežūvis uitspreken als leizūvis. In afzonderlijke families is de uitspraak sal·klas waargenomen als sai·klas, pūsėvere ~ pūžereze. Het lijkt erop dat de fonetische vorm van het woord in dit geval zo wordt aangepast dat iemand het vanwege bepaalde individuele spraakkenmerken gemakkelijker kan uitspreken. Kinderen nemen zo'n uitspraak later van hun ouders over, maar de algemene dialectnorm onderdrukt zulke afwijkingen doorgaans weer.

Af en toe komen zulke onregelmatige fonetische afwijkingen voor in klanknabootsende woorden, om een bijzondere intensiteit van de handeling uit te drukken, bijvoorbeeld: tikš(t) (voor een niet al te harde val of slag), tī·kš(t) (een harde) en teikš(t) (een zeer harde); (trėkš(t) (voor een niet al te hard gekraak), trė·kš(t) (een hard gekraak), treikš(t) (een zeer hard gekraak).

34

Woorden met fonetische kenmerken van naburige dialecten komen in de PVA in uiteenlopende aantallen voor. Met sommige kenmerken zijn slechts enkele woorden te vinden, met andere kan men er verscheidene of zelfs een dozijn bijeenbrengen.

Hier bespreken we de meest kenmerkende gevallen van invloed van naburige dialecten. We beginnen met woorden met een vóór e gedepalataliseerde l. Daar zijn er in het dialect minstens enkele van, bijvoorbeeld: abišala || abišals ‘een dikke, grote snee brood (niet noodzakelijk over de hele breedte van het brood)’, dundūla ‘een dikke, dik ingepakte vrouw; een vrouw met een hard hoofd, een domkop’, mėlėta || mėlata, ō·bela || ō·belė (zeldzaam), pākela || pākelė, pundūla ‘een dikbuikige, uit stro gevlochten bak om meel en dergelijke in te doen; een trage, dikke vrouw met een hard hoofd’, snīgule || snīgula (zeldzaam), šālīkela || šāl-kelė Škn, tetūla.

Deze woorden hebben niet allemaal dezelfde herkomst: abišala (en de gewijzigde vorm abišals), dundūla, pundūla en tetūla zijn Oost-Aukštaitische leenwoorden die via de Midden-Aukštaitiërs zijn binnengekomen⁸. Het woord dundūla is in het dialect alleen in overdrachtelijke betekenis terechtgekomen (in sommige Oost-Aukštaitische dialecten is het een synoniem van pundulės). Het voortbestaan van dit woord in het PVA-dialect wordt wellicht ook enigszins bevorderd door het eigen werkwoord dūndė·t van dat dialect, dat oorspronkelijk ‘verdwijnen, afnemen, vergaan, verslijten’ betekende, maar ook veel wordt gebruikt voor een geest die door ouderdom of anderszins verzwakt, of in het algemeen voor iemand met een hard hoofd.

De overige vijf zijn oude woorden uit het dialect zelf, maar hebben ook varianten met een gedepalataliseerde l. De aanwezigheid van een gedepalataliseerde l in die woorden is uiteraard te verklaren door de nabijheid van de Midden-Aukštaitiërs, maar daarnaast kan zij ook enigszins voortkomen uit kenmerken van het dialect zelf, die gunstige omstandigheden scheppen voor de invloed van het Midden-Aukštaitisch. Een van die kenmerken is allereerst dat het dialect tamelijk veel eigen woorden met de oude, gewone uitgangslettergreep -la heeft, bijvoorbeeld: ā·nčāla Škn || ūškala ‘een aan de dwarsbalken van een slee vastgespijkerde stok die in de lengterichting over de glijders loopt’, drumbila ‘een dikke, logge persoon’, dru(k)tvila || dru(k)tvila ‘een dikzak’, lakštīnguola, pilkšāla, sāužgē·la, stī·pla, tābala ‘iemand die graag rondzwerft’, vādala ‘landloper’, žō·pla enzovoort. Een woord dat van de oostelijke buren is overgenomen, met een gedepalataliseerde l in de uitgang en een uit e voortgekomen a past dus uitstekend bij de eigen woorden met de gewone uitgangslettergreep -la.

De verspreiding van woorden met een gedepalataliseerde l kan ook worden bevorderd door bepaalde kenmerken van de woordvorming in het PVA. Hier worden namelijk graag samenstellingen gevormd met de verbindingsklinker a. Als het eerste lid van een samenstelling eindigt op l, ontstaan er heel natuurlijk woorden als: arklādāntis || arklādāntis ‘iemand met grote, lelijke tanden’, arklāganis || arklīganis, arklāpalāikis || arklāpalāikis, arklā·ru·kšte || arklā·ru·kšte, arklāšeris || arklīšeris, arklāvagis || arklāvagis; grē·blā·dantis || grē·blā-dantis, grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis || grē·blā·ko·tis, grē·blāko·tis; kapladāntis || kapla-dāntis ‘met grote uitstekende tanden’; kailā·dirbis || kailādirbis, kaulasnūkis, kaulā-šeris || kaulīšeris, meilāmedis ‘een sierstruik met kleine roze bloemetjes die paarsgewijs gerangschikt zijn’, meilā·špuogis, meilā·žoles, varlāmūsis, varlāro·mis || varlāro·mis ‘gezegd van een bot, stomp of te klein mes’, žvīrble rū·tas || žvīrblā·ru·tes. Niet-

⁸ Er is geen materiaal beschikbaar om het precieze verspreidingsgebied van deze en vele andere in het artikel genoemde woorden vast te stellen, omdat ze niet zijn opgenomen in het verzamelprogramma voor materiaal van de Atlas van de Litouwse taal. Het Woordenboek van de Litouwse taal en het bijbehorende fichebestand geven echter ten minste enig inzicht in hun geografische verspreiding, en daarom wordt hier voor dat doel doorgaans daarop gesteund. Zie voor de verspreiding van abišalos || abišalės dus LKŽ, deel 1, Vilnius, 1968, p. 9. Zie voor de betekenis en verspreiding van dundūlės (dial. dundūla) aldaar, deel 2, Vilnius, 1969, p. 855. pundulė (dial. pundula) is in het fichebestand van het woordenboek geregistreerd in Joniškėlis, Vaškai, Pašvitinys, Lauksodis, Pušalotas, Pakruojis, Linkuva, Baisogala enzovoort. tetūla is in het dialect alleen bekend uit verschillende liedjes en als spotwoord; in alle andere gevallen wordt het leenwoord čōce ~ čiōčė gebruikt.

3*

35

ten minste bij zulke regelmatige samenstellingen als: late kersen ‘late kersen, geen zure kersen’, mestkar, mestvork, mesthark (over een vork), mestklopper, -ster enz.

De analogie met dialectwoorden die ongeveer hetzelfde klinken, kan ertoe hebben bijgedragen dat varianten van afzonderlijke woorden met een harde l ingeburgerd raakten.

In het algemeen schept het feit dat in PVA allerlei naburige vormen een volkomen normaal verschijnsel zijn — bepaald door het overgangskarakter van het dialect zelf — zeer gunstige voorwaarden voor het naast elkaar bestaan van dubbele vormen, zoals ò·belà || ò·belė, pàkela || pàkele, šàlikele || šàlike·la enz.

PVA kent ook nog enkele woorden met naburige vormen met een harde l, bijvoorbeeld: baid·kle || baid·kla, bezd·kle || bezd·kla, jo·dri·kle || jo·dri·kla ‘iemand die graag paardrijdt en tekeergaat’, paleistūvis || palaistūvis || palaistūnus, rūkšle || rūkšla, saulō·li·dis || saulē·leidis || saulē·laidzēi (meerv.). Waarschijnlijk gaat het hier echter niet om ontleningen uit de Midden- of Oost-Aukštaitische dialecten, maar om woorden met een andere vorming; sommige zijn misschien zelfs uit het Žemaïtisch afkomstig, vgl. baidykla (4)⁹, Krš en Vidsodis, bezd·kla ~ bezdykla (2) Krš, palaistōnus ~ palaistūvas Akm, Vgr en zelfs Žr, rūkšla Krš, rōkšla Vidsodis, saulēlaide Akm.

Zoals in het Midden-Aukštaitische dialect woorden worden gevormd met een gedepalataliseerde l vóór e, zo komen in het Žemaïtisch woorden voor met de tweeklanken ie, uo in plaats van ē en o. Ook hier moet men echter echte ontleningen onderscheiden van sommige woorden van klanknabootsende oorsprong: hoewel hun ie overeenkomt met de Žemaïtische uitspraak, zijn het toch geen ontleningen, bijvoorbeeld piepsė·i enz.

Een woord dat zeker uit het Žemaïtisch is ontleend, is nėvieksla arba nėvieškļis, -e¹⁰. Afgaande op het materiaal in het woordenboekarchief reikt dit woord in de Aukštaitische dialecten tot Joniškis¹¹. Een ander Žemaïtisch woord dat stevig in de dialectwoordenschat is ingeburgerd, is piēpī ‘verzwakken, krachteloos worden, wegkwijnen, achteruitgaan, ziekelijk zijn’, met een hele reeks afleidingen, zoals niōpiepa, nupīpē·lis, -e enz.¹² De in het dialect voorkomende vormen van dit woord met -ei-, pēipī, nupēipē·lis, -e enz., zijn vermoedelijk contaminatievormen, ontstaan doordat het Žemaïtische piēpī in verband is gebracht met het eigen woord gēipī ~ geibti., dat een zeer vergelijkbare betekenis heeft.

Naast het werkwoord knē·pō·i ~ knēbčioti ‘plukken, duwen, benadelen’ zegt men in het dialect ook geregeld kniepō·i. Dit woord kan een fonetisch onvolledig aangepast Žemaïtisch leenwoord zijn, vgl. het Kuršėnai-Žemaïtische kniepčuoti met dezelfde betekenis; het kan echter ook een eigen woord zijn met een andere klinker in de wortel, vgl. knō·pīt ~ knō·bti || kniepl ~ knie bti (rec.)¹³.

Ook het woord triēkšī, nutriekšī ‘platdrukken, platstampen’ uit het westelijke deel van het PVA-gebied moet als Žemaïtisch worden beschouwd; vgl. het Žemaïtische triēkšti Krš.

Er zijn ook enkele woorden met de Žemaïtische uo in plaats van de Aukštaitische o.

⁹ Zie voor de globale verspreiding in de verder gelegen dialecten LKŽ, deel 1, Vilnius, 1968, p. 556.

¹⁰ In het woordenboekarchief is voor het PVA-gebied ook neviekšla, neviekšlis aangetroffen; deze vormen heb ik het dialect zelf niet horen gebruiken. Afgaande op het Kuršėnai-Žemaïtische neviekšla zouden zulke klemtoonvormen echter ook in PVA kunnen voorkomen. In hetzelfde archief wordt uit Šakyna nevēkšla vermeld; dit moet kennelijk als een naar de standaardtaal aangepaste vorm worden beschouwd, want in die omgeving wordt het woord niet met -ē- gebruikt.

¹¹ Zie ook LKŽ, deel 8, p. 753–754 voor de globale verspreiding ervan.

¹² Het materiaal uit het woordenboekarchief toont aan dat dit woord Žemaïtisch is: het is betrouwbaar opgetekend uit de levende taal in het gebied van de Žemaïtische dialecten en, volgens de aangegeven Aukštaitische dialecten, uit: Ž. Kalvarija, Tverai, Mosėdis, Ylakiai, Alsėdžiai, Skuodas, Veiviržėnai, Seda, Salantai, Plateliai, Gargždai, Mažeikiai, Viekšniai, Plungė, Užventis, Kuršėnai, Šaukėnai, Upyna enz.

¹³ Zie voor de globale verspreiding en betekenis van kniebti LKŽ, deel 6, p. 236–237.

36

Zo wordt in het westelijke deel van het PVA-gebied naast het eigen woord skaptuof ook het werkwoord skūopf ‘uithollen’ gebruikt, iskūopf. Vgl. het Samogitische woord van de Kuršėnai-dialectsprekers skūopf ~ skóbti.

Waarschijnlijk is ook het woord vābuols ‘kever’ Škn, Žg, Sk, dat met het Samogitische uo verband houdt, in het hele PVA-gebied in gebruik (en ook nog vābuole ‘naam van een zwarte koe’ Škn); vgl. woorden uit naburige Samogitische dialecten: vā'buols ~ vābolas, šū'drabuolis ~ šūdavabolis Krš, vābiol(e) ~ vābole ‘mestkever’ Vkš.

Via de Samogitiërs zijn ook de woorden krištuols ‘kristal’, krišnuols ‘steentje met blauwe ogen’ en mikuols ‘Mykolas’ in het dialect terechtgekomen; vgl. Samogitisch krištuols ~ krištolas Krš, mikuols ~ Mīkolas Krš.

De herkomst van het woord apāštuols is niet erg duidelijk, maar in het PVA heeft dat woord duidelijk de onregelmatige uo. De naburige Samogitische dialecten lijken deze vorm tegenwoordig niet te kennen, maar in het algemeen is zij de Samogitiërs wel bekend. Daarop wijzen bijvoorbeeld het Samogitische donininkai-dialect van Laukuva en het voorbeeld uit Valančius’ geschriften dat in de eerste editie van het eerste deel van het woordenboek wordt gegeven¹⁴.

Van de Samogitische donininkai heeft het westelijke deel van het PVA-gebied met niet-getransponeerde uo het woord vāmbuole || vāmbuolė overgenomen. Dat woord komt hier inderdaad niet erg vaak voor; de oorspronkelijke betekenis is vervaagd en het wordt gewoonlijk gebruikt in vergelijkingen en fraseologismen om de omvang van een klein kevertje, zaadje en dergelijke te benadrukken. Vooral wordt het graag hyperbolisch gebruikt om de grootte van een luis aan te duiden (ūtėles kai vāmbuoles; ūtėles ēin kai vāmbuoles enz.). Bij de Samogitiërs betekent het woord een meikever of mestkever. Op het eerste gezicht lijkt het misschien alsof het PVA dit woord half heeft aangepast aan het Aukštaitische: am is getransponeerd, maar uo niet in o veranderd. In werkelijkheid is het echter zonder enige verandering ontleend, want een groot oostelijk donininkai-gebied — tot Mažeikiai, Luokė en soms zelfs verder — heeft dit woord met de voor die dialecten niet geheel gebruikelijke tweeklank am: vā'mbiol(e) ~ vāmbole, en alleen het westelijke deel van de donininkai heeft de verwachte om¹⁵. Ook de Letse dialecten hebben dit woord met -am-¹⁶.

Het is niet geheel duidelijk hoe het PVA-bijvoeglijk naamwoord āpuols, -i ‘rond’ zich verhoudt tot het overeenkomstige woord in de naburige Samogitische dialecten; vgl. vormen uit naburige Samogitische dialecten: āpuōlūs ~ āpolus, āpuōlė ~ apolì || ā'puols ~ āpolas, āpuōlā ~ apolà Krš, āpūol(ō)s ~ apolūs, āpūol(e) ~ apolì Akm, maar āpal(ō)s ~ apalus Vgr. Dit bijvoeglijk naamwoord met de tweeklank uo komt zelfs voor bij de oostelijke Aukštaitiërs, bijvoorbeeld āpolė ~ āpuolio (gen.) in het dorp Bučiūnai, niet ver van Pašvitinys, maar apvāls — in Žeimelis.

In het PVA kan het onder Samogitische invloed zijn ontstaan, maar het kan ook een zelfstandige herwerking door het dialect zelf zijn: om de uitspraak te vergemakkelijken, kan apvālus in de loop der tijd ook apuolūs zijn geworden. Dat een dergelijke herwerking van dit woord mogelijk is, blijkt uit dialecten die helemaal niet aan Samogitische dialecten grenzen, bijvoorbeeld Zanavykai: in het woordenboek wordt zo’n vorm uit Griškabūdis vermeld¹⁷.

Vergeleken met andere Litouwse dialecten komen ook de PVA-woorden lakštinguola¹⁸ en medūgalis ‘verbrande houtrest’ voor, met de ongebruikelijke uo, maar zij hebben niets met de Samogitiërs te maken en zijn producten van het dialect zelf.

¹⁴ LKŽ, t. 1, Vilnius, 1941, p. 147.

¹⁵ In het bestandenbestand van de Litouwse taalatlas is het woord met am genoteerd in de plaatsen Knabikai, Dapšiai, Žastaučiai, Purvėnai, Kivyliai, Gėpaičiai, Padvarėliai, Sablauskiai, Avižiai, Luokė en Medingėnai, en met om in Skliaustė, Židikai, Salantai, Gintališkė, Mišėnai, Babrungėnai, Lieplaukė, Plungė en Šakiniai.

¹⁶ Zie K. Mülenbach, Latviešu valodas vārdnīca, t. 4, Rīgā, 1929—1932, p. 466—467.

¹⁷ Zie LKŽ, t. 1, Vilnius, 1968, p. 267.

¹⁸ Dit woord met -uo- komt ook voor in enkele andere Litouwse dialecten; vgl. LKŽ, t. 7, p. 97.

37

Tot dusver hebben we zulke woordgroepjes besproken die in PVA zijn ontstaan onder invloed van óf oostelijke óf westelijke buren. Er is echter één geval waarin beide invloeden vaak in dezelfde richting werken. Het gaat om woorden met gemengde tweeklanken am, an, em, en. Zowel een deel van de aangrenzende Samogitische dialecten als de invloed van de oostelijke Aukštaitische dialecten, die PVA in sommige gevallen via de Midden-Aukštaitische dialecten bereikt, bevorderen de verandering van afzonderlijke woorden met die tweeklanken of dragen hun eigen woorden met onomgezette tweeklanken aan het dialect over.

Tot deze woordcategorie behoren natuurlijk niet de onomatopeeën van klanknabootsende oorsprong en hun afleidingen, die in PVA volgens de regels zowel <am> als um kunnen hebben, bijvoorbeeld: būm(t) || bām(t), plūm(t) || plām(t), pūm(t) || pām(t) enzovoort, en būmsėˑt || būmsēˑt, bumbīnā || baˑmbīnā ‘slaan, beuken’, pūmpinī || pāmpinī, tūmpinī || tāˑmpinī ‘slaan, stukslaan’, bumbēˑt || bambēˑt ‘mompelen, mopperen’ enz. De aangrenzende Samogitiërs kunnen echter al bijdragen aan de zeer grote verbreiding van naburige vormen van die woorden met um.

Op hun beurt scheppen de naburige vormen van zulke woorden met um gunstige voorwaarden voor woorden uit andere dialecten met um om ook binnen te komen en als naburige vormen ingeburgerd te raken. Zo wordt naast de werkwoordsvormen skalāmptˑi || skalām(b)īˑt ‘blaffen, zonder reden met de tong slaan’ ook de vorm skalūmpīˑt || skalūmbīˑt veel gebruikt. De vormen met um kunnen al uit het Samogitisch afkomstig zijn, vgl. skalūnīpˑti ~ skalanyti Krš.

Van Samogitische oorsprong is ook de vorm pumpēˑt, pumpēklis, -e, die in het dialect wijdverbreid is en vaker voorkomt dan pampēˑt ‘brommen, mopperen’, pampēklis, -e; vgl. pūmpieti ~ pampėti, pūmpėklis ~ pampėklis Krš.

Met de Samogitiërs is ook de naburige vorm pūmti verbonden van het werkwoord pām(t) ~ pāmpti ‘opzwellen, uitzetten, zwellen’.

De relatie van sommige PVA-woorden tot hun Samogitische equivalenten is moeilijk vast te stellen, maar soms is de ontlening van een woord met een niet-aangepaste Samogitische tweeklank heel duidelijk. Zo heet de vrucht van een spar of den in het PVA-gebied kukūtis. De westelijke rand van PVA kent echter ook een Samogitische benaming: op de ene plaats volledig volgens de dialectregels omgezet, bijvoorbeeld kankōˑrēˑžis Šiupyliai; elders gemengd: kankōˑrēˑžis || kunkōˑrēˑžis Škn, kankūorēžis ~ kankorėžis || kunkūorēžis ~ kunkorėžis Auks; en op een derde plaats met een geheel onomgezette tweeklank an: kunkūorēžis ~ kunkorėžis Krp. Vgl. het Samogitisch: kɔn-kūorēž(ė)s ~ kankorėžis Pp, kunkūorēžėˑ ~ kankorėžiai Akm, kunkūorēž(ī)s ~ kankorėžis Vkš, kunkūorēžis ~ kankorėžis Krš¹⁹.

Een enkel woord komt ook voor met een onomgezette in < en. Uit de oostelijke Aukštaitische dialecten, of misschien soms ook via geschreven bronnen, is kimsas (ir kimsiˑns, kimsiˑne)²⁰ overgekomen. Overigens komt soms ook kemsiˑns, kemsiˑne voor; het betekent ‘natte grond’.

Zowel uit de oostelijke Aukštaitische dialecten als uit het Samogitisch kan vingras afkomstig zijn: ‘een kwakzalver die rondtrekt en tegelijk koopman is’.

Naast kēmī ~ kēmpti || kēmbti ‘drogen, vergaan, verstijven, stollen’ en kēˑmpēˑt ‘drogen, vergaan’ komen soms ook naburige vormen met im: kīmī, kimpēˑt voor. Het is echter onduidelijk waar die vandaan komen: zijn het ontleningen aan andere dialecten, of drukt im eenvoudigweg een grotere intensiteit van de handeling uit?

Een interessant geval is het woordpaar péˑndēˑt en, minder vaak, pindēˑt (kartais pindēˑf) ‘vergaan, afnemen, drogen, tot nietswaardigheid vervallen’. Zoals het woordenboekbestand laat zien, komt de variant péndėti voor in de Samogitische dialecten die aan PVA grenzen, en pendėti (tarm. pindēˑt) in de oostelijke Aukštaitische dialecten. In het PVA-gebied zijn beide varianten samengekomen en met elkaar verstrengeld. Maar voor zover uit

¹⁹ Materiaal uit het kaartenbestand van de Atlas van de Litouwse taal.

²⁰ Zie voor de geschatte verspreiding en het gebruik van het woord LKŽ, deel 5, p. p. 563–564 en 803–804.

38

Wat verspreiding en gebruiksfrequentie betreft, is pėndė·t ouder. Gewoonlijk komt het ook voor met het regelmatig getransponeerde en. De oostelijke variant is daarentegen met i gekomen en met de tot en geworden klank. Waarschijnlijk is de vorm pindė·t ontstaan doordat beide vormen met elkaar vermengd raakten.

Een van de kenmerkendste gevallen van ontlening van afzonderlijke woorden is het woord pō·stuvis ‘middagmaaltijd’. Voor het begrip middagrust kende het dialect van oudsher het met de Samogitiërs gedeelde woord pō·kaiti·s || pō·kaitis || pō·kaite. Via de Midden-Aukštaitische dialecten kwam echter ook het woord pō·stuvis uit het oosten. Omdat de tweede o in dit woord onbeklemtoond is, spreken de Oost-Aukštaitische dialecten van het stroomgebied van de Mūša die uit als een onduidelijke ə (vgl. Vos konių pō·stove laike²¹), dat wil zeggen precies zoals zij vaak de door assimilatie verbrede u uitspreken. De Midden-Aukštaitiërs hebben de onbeklemtoonde o, die bij de oosterlingen met u was samengevallen, als u weergegeven (vgl. Bridų pō·stuve, gen. enk.²²), en via hen heeft ook het PVA dit woord met u overgenomen.

Er zijn waarschijnlijk nog meer van zulke woorden te vinden die door andere dialecten zijn aangepast en kant-en-klaar aan het PVA zijn overgedragen.

Er zijn uiteraard ook klankveranderingen in woorden die moeilijk te verklaren zijn binnen het PVA-dialect zelf. Als voorbeeld kan het in vrijwel het hele gebied (Škn, Žg, Sk, Kyb) veelgebruikte woord gi·vali·s ‘vee’ worden genoemd. Het is ontstaan door aanpassing van een vorm, waarschijnlijk van Samogitische oorsprong, met het niet-getransponeerde uo < o gyvuolys²³, die nu nog steeds in het dialectgebied voorkomt, bijvoorbeeld: gi·vuole (gen. enk.) Žg, Auks; gi·vuolus (acc. mv.) Sk, gi·vuolų (gen. mv.) Škn²⁴.

In sommige delen van het PVA-dialect is echter ook een derde vorm van dat woord met -u- bekend, bijvoorbeeld: gi·vule (gen. enk.) Darg, gi·vului (dat. enk.) Kyb, gi·vulu ~ gyvulių Dam. Deze vorm stemt overeen met de vorm van dat woord in de aangrenzende Midden-Aukštaitische dialecten; kenmerkend is dat ook binnen het PVA-gebied deze vorm aan de oostelijke rand, dichter bij de Midden-Aukštaitiërs, is opgetekend²⁵.

Terzijde kan nog worden opgemerkt dat de dialectvorm gi·vali·s is doorgedrongen in enkele aangrenzende Samogitische dūnininkai-dialecten, bijvoorbeeld gi·valis in Pakšteliai.

Naar het zich laat aanzien is in het dialect zelf het woord nė·bė·lis ontstaan in plaats van nebylys, nebylis; vgl. het Kuršėnai-dialect nė·bi·lis en het Viekšniai-dialect nėbi·l(i)s, hoewel zulke aanpassingen in verder weg gelegen Samogitische dialecten voorkomen; vgl. het Pavandenė-dialect nė·belis²⁶.

De klinker é in plaats van de verwachte i komt ook voor in het woord mūsmė·re || mūsmė·ris ‘vliegenzwam’. Dat is niet alleen het geval in het hele PVA-gebied, maar ook in aangrenzende en zelfs verder verwijderde Samogitische en Aukštaitische dialecten; daarin wisselt é echter vaak af met e²⁷. Die e kan hier op sommige plaatsen overigens ook zijn ontstaan doordat de optekenaars de door hen niet onderscheiden, verbrede i (uitgesproken als e) en de gereduceerde onbeklemtoonde ė (eveneens uitgesproken als e) hebben genoteerd.

In dit korte overzicht zijn uiteraard lang niet alle ‘onregelmatige’ dialectwoorden behandeld, maar alleen de kenmerkendste, die het meest in het oog springen. Bij de bespreking ervan is geprobeerd te vermel-

²¹ Lietuvių kalbos tarmės (chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 247.

²² Dialecten van de Litouwse taal, p. 217.

²³ Dat het hier om een Samogitische vorm gaat en niet om een PVA-afleiding met het suffix -uolis, blijkt uit de klemtoon. Eigen afleidingen met -uolis, -ė krijgen klemtoon volgens accentparadigma II. De enige uitzondering is het woord met afwijkende klemtoon ži·duolis || ži·duoli·s (riet). In de aangrenzende Samogitische dialecten komen de volgende vormen van dit woord voor: gi·vuolis || gi·vuoli·s Krš, gi·vuo-l(i)s || gi·vuoli·s Pp, gi·vuol(i)s || gi·vuo·l(i)s Akm.

²⁴ De vorm van dit woord met -uo- uit Šakyna staat ook in de dialectteksten van A. Baranauskas; zie Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, t. 1, Leipzig, 1920, p. 252.

²⁵ Het materiaal voor de geografische verspreiding van dit woord is ontleend aan het kaartenbestand van de Atlas van de Litouwse taal.

²⁶ Zie ook LKŽ, deel 8, p. 603.

²⁷ Er is gebruikgemaakt van antwoorden op dialectologische vragenlijsten uit de voormalige districten Šiauliai en Mažeikiai.

39

en de belangrijkere gevallen van de onderlinge verhouding tussen eigen woorden en uit andere dialecten ontleende woorden, en hun wisselwerking, te bespreken, evenals welke woorden worden ontleend, hoe dat gebeurt en hoe ze zich aan de dialectnormen aanpassen.

Er rest nog een paar woorden te zeggen over hun omzetting naar de standaardtaal. Het lijkt erop dat de woorden die al stevig in het dialect zijn ingeburgerd en deel zijn geworden van zijn eigen woordenschat, moeten worden behandeld zoals leenwoorden uit vreemde talen of dialectvormen in de taal van afzonderlijke schrijvers. Zo worden de Slavische leenwoorden uit de Samogitische dialecten griekas, svietas, vėryti in de standaardtaal niet met ė weergegeven, maar met ie (d.w.z. niet omgezet in grėkas, svėtas, vėryti). De dialectvorm kviėkš-ti uit de geschriften van Žemaitė wordt in het Woordenboek van de Litouwse taal met ie weergegeven²⁸; ook wordt het dialectwoord im niet naar de standaardtaal omgezet: het woordenboek vermeldt eveneens het woord kimsas, dat in de geschriften van verschillende schrijvers voorkomt, evenals afleidingen ervan²⁹, enz. Evenzo moeten leenwoorden uit het PVA, zoals gi'vuolis, nėvieklis, nupėpė, nūopėpa, vā-buols, enz., niet worden teruggebracht tot gyvalys (maar alleen tot gyvuolys), nėvėkšlis (= nėviekšlis), nuōpėpa (= nuōpiepa), nupėpti (= nupiepti), vābolas (= vābuolas), omdat ze al deel zijn geworden van het dialectsysteem; volgens de fonetische wetten van het dialect is een dergelijke reconstructie hier onmogelijk: ie, uo kunnen daarin niet worden gereconstrueerd als o, ė.

WOORDEN MET ONREGELMATIGE FONETIEK IN DE WEST-AUKŠTAITISCHE DIALECTEN VAN HET GRENSGEBIED VAN DE LETSE SSR EN HUN OORSPRONG

А. ИОНАЙТИТЕ

Samenvatting

Het artikel stelt vast dat in het onderzochte gebied soms woorden voorkomen met eigenaardige afwijkingen van de fonetische ‘normen’ van het dialect, en analyseert de oorzaken van hun ontstaan. Daarbij wordt benadrukt dat de fonetische onregelmatigheid van zulke woorden alleen aan het licht komt wanneer ze worden vergeleken met de overeenkomstige woorden in naburige dialecten, omdat deze woorden geen klanken of klankcombinaties bevatten die in het algemeen vreemd zijn aan het vocalisme of consonantisme van het dialect.

Er wordt op gewezen dat fonetisch ‘onregelmatige’ woorden vooral kenmerkend zijn voor overgangsdialecten in grensgebieden, omdat hun ontstaan meestal wordt veroorzaakt door de wisselwerking tussen aangrenzende dialecten. Soms spelen daarnaast ook verschillende factoren van het onderzochte dialect zelf een rol: analogie met andere woorden, specifieke neigingen in de woordvorming, volksetymologie enzovoort. Soms ontstaan dergelijke woorden ook onder invloed van een vreemde taal.

Er wordt vastgesteld dat woorden met vreemde fonetische kenmerken in het onderzochte dialect hoofdzakelijk om twee redenen voorkomen: 1) doordat het dialect afzonderlijke woorden ontleent; 2) doordat de belangrijkste fonetische isoglossen soms nogal vaag zijn en afzonderlijke woorden met die fonetische eigenschap vaak ver buiten de grenzen van het kerngebied ervan doordringen. Soms hangen beide oorzaken nauw met elkaar samen.

²⁸ Zie LKŽ, deel 6, p. 1084.

²⁹ Zie LKŽ, deel 5, p. 803–804.

40

Een andere oorzaak van het ontstaan van woorden met onregelmatige fonetiek is de botsing op het grondgebied van het onderzochte dialect van woorden uit twee verschillende lexicale arealen: het Žemaitische en het Oost-Aukštaitische. Soms worden woorden uit deze tegengestelde arealen in het dialect als gelijkwaardige en gelijkbetekenende synoniemen gebruikt, maar soms komen ze het onderzochte dialect al geïsoleerd binnen, losgemaakt van het gehele gemeenschappelijke complex van hun betekenissen. Dan zijn ze zeer vatbaar voor allerlei veranderingen.

In het artikel worden concrete voorbeelden gegeven van woorden met verschillende fonetische onregelmatigheden.