Jānis Endzelīns, Darbu izlase, I, Ryga, 1971, 728 s.

Zapewne trudno byłoby znaleźć język, w którego nauce jedna osoba odegrała tak olbrzymią rolę, jaką Jānis Endzelīns (1873—1961) odegrał w językoznawstwie łotewskim. Przez ponad pół wieku uczony ten kierował (w najpełniejszym znaczeniu tego słowa) nauką o języku łotewskim; nawet teraz, kilkanaście lat po jego śmierci, językoznawstwo łotewskie, patrząc z zewnątrz, zdaje się wciąż pozostawać w cieniu tego wybitnego językoznawcy. Tak chyba zawsze się dzieje, gdy odchodzi wielka osobowość, nie pozostawiając następców dorównujących jej w pracy.

Na wybór pism J. Endzelyna czekaliśmy już od dawna i oczywiście bardzo się cieszymy, że wreszcie doczekaliśmy się pierwszego tomu. Tom ten zawiera badania J. Endzelyna z lat 1897—1906, wśród nich takie znane prace, jak „Латышские предлоги” (części I—II), „Исследования в области кашубского языка”, „Латышские заимствования из славянских языков”, „Über den lettischen Silbenakzent” i wiele innych. Opublikowano tu również pierwszy artykuł J. Endzelyna bezpośrednio związany z lituanistyką, a mianowicie recenzję książki V. Požežinskisa „Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках”.

Pisma J. Endzelyna opublikowano w języku, w którym zostały napisane, ujednolicając transkrypcję fonetyczną i skróty oraz uzupełniając je o różne uwagi dodane później przez samego autora.

Sądząc po pierwszym tomie, pisma J. Endzelyna zostały przygotowane z wielką starannością. Szkoda tylko, że gdy bierzemy do ręki pierwszy tom, jakoś odczuwamy brak obszerniejszego artykułu o tym wybitnym językoznawcy łotewskim i jego miejscu w językoznawstwie bałtyckim. Co prawda, zapowiedziano, że w ostatnim, czwartym tomie wyboru pism znajdzie się „kronika życia i działalności” J. Endzelyna. Jednak kronika, choćby była nie wiadomo jak obszerna, nie będzie mogła dać wszechstronnej oceny tego uczonego. Przydałaby się także nowa bibliografia prac J. Endzelyna, a także literatury na jego temat, ponieważ bibliografie opublikowane w 1958 i 1959 roku zawierają luki, a literatura o J. Endzelynie w ciągu ostatnich kilkunastu lat znacznie się powiększyła.

Wydawcy pism J. Endzelyna nie wspominają również o indeksie rzeczowym ani o indeksie wyrazów. Jak pokazała praktyka związana z „Pismami wybranymi” K. Būgi (opracowanymi przez Z. Zinkevičiusa), takie indeksy znacznie zwiększają użyteczność publikacji.

Przy tej okazji chciałoby się przypomnieć językoznawcom łotewskim o jeszcze jednym zobowiązaniu wobec Jānisa Endzelyna: drugi tom pierwszej części „Latvijas PSR vietvārdi” (litery K—O) ukazał się w 1961 roku, o trzecim tomie jak dotąd nic nie słychać — czyż przerwa nie jest zbyt długa? Oczywiście przypominać i zgłaszać postulaty jest znacznie łatwiej, niż je spełnić.

Wydanie pism wybranych J. Endzelyna jest najpiękniejszym hołdem złożonym wielkiemu uczonemu łotewskiemu, najlepszym sposobem uczczenia stulecia jego urodzin.

Pisma J. Endzelyna opracowały i zredagowały jego byłe uczennice R. Gryslė, D. Zemzarė (1911—1971), V. Dambė i M. Brencė; wydał je Instytut Języka i Literatury im. A. Upytsa Łotewskiej Akademii Nauk.

Pierwszy tom pism J. Endzelyna aż prosi się o obszerniejsze, wszechstronne omówienie. Tymi uwagami o charakterze recenzyjnym chciano podzielić się jedynie pierwszymi wrażeniami i pierwszą radością, jakie towarzyszą przeglądaniu stron tego niezwykle cennego dzieła filologii bałtyckiej.

A. Sabaliauskas

17. 902

249