BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

E. GRINAVECKIENĖ

CÂTEVA PARTICULARITĂȚI ALE VERBULUI DIN GRAIUL DIN GERVĖČIAI

Despre graiul izolat al limbii lituaniene din Gervėčiai (RSS Bielorusă, regiunea Grodno, raionul Ostrovets; este folosit în 12 sate lituaniene din jurul orășelului Gervėčiai – Gaigaliai, Galčiūnai, Geliūnai, Girios, Kerplosina, Knystiškės, Miciūnai, Miltiėjos, Mockos, Petrikai, Pelegrinda și Rimdžiūnai) până acum aproape că nu avem descrieri sau cercetări de sinteză mai ample, deși limba lituanienilor din această regiune este studiată de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Culegerea materialului dialectal din aceste împrejurimi s-a intensificat în mod deosebit în anii regimului sovietic. Pe lângă un corpus de texte din aceste locuri¹, în ultima vreme au fost publicate și expresiile idiomatice și dialectismele semantice folosite aici², a fost descris sistemul fonologic al acestui grai³, iar unele aspecte ale influenței limbii lituaniene din această regiune asupra limbilor slave, în plan lexical și semantic, sunt cercetate⁴. O cantitate însemnată de material lingvistic din acest grai se găsește în „Dicționarul limbii lituaniene” academic și în fișierul său⁵, în fișierul și fonoteca „Atlasului limbii lituaniene”⁶, în „Gramatica limbii lituaniene” academică⁷, în studiul lui J. Paulauskas „Funcțiile prefixelor verbale în limba lituaniană literară contemporană”⁸, în cartea lui Z. Zinkevičius „Dialectologia lituaniană”⁹ ș.a.

Atrage atenția sistemul verbal al acestui grai, precum și unele particularități de flexiune, derivare, sens ș.a., rămășițele arhaice și refacerile formelor sale. În acest articol se încearcă să se lumineze una sau alta dintre aceste particularități ale verbului.

¹ Э. Вольтер, Литовская хрестоматия, вып. 2, СПб, 1904, p. 396—402; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1930, p. 7—18; Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 394—395.

² Leksikos tyrinėjimai, Vilnius, 1972 (A. Vidugirio ir J. Lipskienės straipsniai).

³ Т. М. Судник, К характеристике фонологических систем литовско-славянского пограничья (канд. диссертация), Москва, 1970.

⁴ Л. Г. Невская, О лексическом и семантическом взаимодействии литовского и славянских языков (на материале географической апеллятивной терминологии), — Советское славяноведение, Москва, 1972, № 1, р. 90—104.

⁵ Dicționarul limbii lituaniene, I—VIII, Vilnius, 1941—1970; fișierul său, păstrat la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene.

⁶ Fișierul și fonoteca Atlasului limbii lituaniene, păstrate la Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a RSS Lituaniene.

⁷ Gramatica limbii lituaniene, I, Vilnius, 1965; II, Vilnius, 1971.

⁸ J. Paulauskas, Funcțiile prefixelor verbale în limba lituaniană literară contemporană, — Literatură și limbă, III, Vilnius, 1958, p. 303—453.

⁹ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

221

1. Pe lângă toate temele verbale vocalice folosite aici (klėga¹⁰ ‘vorbește’, laidžia ‘lasă’, girda ‘aude’, daro), în dialect se întâlnește și, la câte un verb, o terminație contaminată de persoana I singular, cu temă consonantică, de exemplu: būmi (-m- apărut probabil prin analogie cu es-mi+u¹¹) ‘sunt’, demù ‘pun’, dúomu ‘dau’, dziūmu ‘mă usuc’, eimi ‘merg’, ėmu ‘mănânc, devorez’, giemu ‘cânt’, miegmu ‘dorm’, sviemu ‘arunc’. Pe baza acestor forme create recent s-a format și se folosește aici întreaga paradigmă a prezentului, de exemplu: demi ‘pui’, dėma ‘pune’, dėmam ‘punem’, dėmat ‘puneți’, dúoma ‘dă’, dziūma ‘se usucă’, eima ‘merge’, ėma ‘mănâncă, devorează’, giema ‘cântă’, miėgma ‘doarme’, sviema ‘aruncă’. Formele contaminate sunt deosebit de frecvente cu prefixe, de exemplu: pàdema ‘ajută’, padúoma ‘dă’, izdziūma ‘se usucă’, àteima ‘vine’, àteima būlo ‘venea’, išeima ‘iese’, nùveima ‘pleacă’, uñeima ‘intră’, su vēma ‘mănâncă, consumă’, pag iema ‘cântă’, pérgiema ‘cântă din nou’, nėmiegma ‘nu doarme’, pasviema ‘aruncă’. Totuși, aceste forme de prezent nu sunt singurele pentru toate verbele respective. Unele au alături și forme pur vocalice, de exemplu: prabūva ‘rămâne’, nėmiega ‘nu doarme’. Acestea din urmă s-au impus în dialect. Aici s-a păstrat și forma pur atematică a persoanei I plural a prezentului amė ‘să mergem’ (alături de varianta ei paralelă amėte ‘să mergem’), trecută în sistemul imperativului. Formele de permisiv al verbului būti construite pe baza formelor de prezent, care se întâlnesc ocazional, nu prezintă trăsături ale temei consonantice și sunt destul de variate ca formare, de exemplu: tėsta būna, tebūi, tebūi¹² ‘să fie’.

Este greu de spus, pe baza datelor disponibile, dacă toate verbele folosite aici, care păstrează relicve ale unei teme consonantice, au avut inițial conjugare consonantică. Poate că cele mai multe îndoieli le suscită formele dziūmu, dziūmi, dziūma (izdziūma)... În literatura de specialitate nu se menționează nicăieri că această rădăcină ar fi aparținut tipului de conjugare consonantică. De aceea se presupune că ea a apărut probabil prin analogie cu alte forme relicte de acest fel. Am înregistrat forme verbale relicte cu temă consonantică pe deplin analoage și în dialectul învecinat Lazūnai, de exemplu: išdema ‘scoate’, pàdema ‘ajută’, ùždema ‘pune deasupra’, dúomu ‘dau’, undúoma ‘dă înăuntru’, pardúomu ‘vând’, àima ‘merge’, uñeima ‘intră’, išeima ‘iese’, àimam ‘mergem’, ėma ‘mănâncă, devorează’, prėma ‘mănâncă mult’, nėėma ‘nu mănâncă’, su vēma ‘mănâncă, consumă’, giemu ‘cânt’, giema ‘cântă’, sviema ‘aruncă’, pasviema ‘aruncă’. Totuși, după cum arată exemplele, aici nu se folosesc nici formele dziūmu, dziūma (izdziūma), nici būma, būmi.

2. Sunt demne de atenție și formele verbelor reflexive din dialect. Verbele reflexive au cel mai adesea la terminație forma scurtă -s a particulei reflexive, de exemplu: kalbėcis ‘a vorbi’, juòkiatės, suksiuòs, praũsies, emeis ‘ai apărut’, stojis ‘ridică-te’, stotìšbi ‘s-ar ridica’, sėstìšbi ‘s-ar așeza’, gultìšbi¹³ ‘s-ar culca’. Totuși, aici, în comparație,

¹⁰ Exemplele dialectale din articol sunt redate cu grafia obișnuită a limbii literare lituaniene (=), încercându-se în toate cazurile să se reflecte și pronunțarea lor. Din acest motiv se folosește aici și į, deoarece după i-ul dialectal întărit < *-ēn, *-ēn, y, in și ė sunt velarizate. În plus, vocalele i, y și ė sunt, de asemenea, velarizate după consoanele s, š, ž, r, v și c.

¹¹ Vezi Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 346.

¹² Potrivit datelor noastre, forma tebūi ‘să fie’, būi ‘fii’ este o formă atestată în mod cert în dialectul Gervėčiai, nu o neînțelegere, așa cum susține Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

¹³ Prezența particulei reflexive între terminație și -bi arată că -bi nu este aici altceva decât o particulă postpozițională. În plus, ea a fost adăugată aici ulterior, după ce particula reflexivă se atașase deja la terminația verbului.

222

forma completă a particulei -si este, de asemenea, larg folosită. În primul rând, ea s-a păstrat la terminația persoanei a III-a singular a prezentului și a trecutului (mai rar, a modului condițional), de exemplu: darosi, dzyrbasi ‘se întâmplă’, dūmaliojasi ‘scoate fum’, gaminasi ‘se pregătește’, juokiasi ‘râde’, keliasi ‘se ridică’, kepasi ‘se coace’, klausiasi ‘întreabă’, pjūnasi ‘seceră’, prausiasi ‘se spală’, rūkaliojasi ‘fumegă’, sągasi ‘se încheie’, sėdavinasi ‘se așază’, sukasi || sukasi ‘se rotește’, supasi ‘se leagănă’, stukėnasi ‘bate’, vėjasi ‘se răsucește’, velkasi ‘se târăște’, vyniojasi ‘se încolăcește’; dzyrbosi ‘se făcea, se întâmpla’, guldėsi ‘se culca’, klaušėsi ‘întreba’, kumeliavosi, meldėsi ‘se ruga’, radosi ‘apărea’, sėdosi ‘se așeza’; juoktųsi ‘ar râde’. Este posibil ca păstrarea formei complete să fi fost favorizată în parte de formele analoage ale verbelor reflexive din limba belarusă. Totuși, și aici, pe lângă aceste forme complete, se întâlnesc mai rar forme cu forma scurtă -s a particulei reflexive, de exemplu: kėlias, klaušos, dairios, rāgis ‘se vede’, sūpas, sūkės ‘se învârtea’.

În verbele cu prefix, particula reflexivă se află de obicei, ca și în limba literară, între prefix și rădăcină, de exemplu: asigeidė (< ažisigeidė) ‘și-a dorit’, unsibedėu ‘m-am împotmolit’. Totuși, formele cu negație care denotă o caracteristică permanentă a agentului sau au sens impersonal se folosesc cu două particule reflexive. Una se află la terminație, iar cealaltă între negație și rădăcină, de exemplu: neskūndžiojasi ‘nu mușcă, nu se mușcă (despre un câine)’, neslanķosi ‘nu se îndoaie’ (despre un băț), nesnóris ‘nu-ți vine să’, nesragėcis (se spune și nesragėcie) ‘nu se vede’. Acest lucru indică, poate, o anumită estompare a valorii morfologice a particulei reflexive situate între negație și rădăcină, apărută probabil sub influența de încorporare a limbii belaruse, în care verbele reflexive, nefiind sudate cu negația, precum și toate celelalte verbe cu prefix, au întotdeauna particula reflexivă numai la sfârșit, de exemplu: надбымалася, наварылся, не залінецлася, не сглезлася.

În dialect se întâlnesc forme reflexive cu sens spontan, de exemplu: dzyrbasi ‘se întâmplă’, keliasi ‘se ridică’ (despre soare, vânt), dūmaliojasi ‘scoate fum’, rūkaliojasi ‘fumegă’. În limba lituaniană literară, în cazuri similare, sensul spontan este exprimat de obicei prin forme nereflexive¹⁴, însă gramatica academică „Lietuvių kalbos gramatika” oferă exemple (mai ales din dialectele estice ale Lituaniei) în care o acțiune spontană poate fi exprimată și printr-o formă reflexivă¹⁵. Pentru uzul limbii literare, gramatica preferă formele nereflexive, dar le admite și pe cele reflexive (K. Būga considera că acestea au apărut sub influența limbilor slave¹⁶). Formele verbale reflexive cu sens spontan din dialectul Gervėčiai nu sunt cu totul obișnuite. Chiar dacă, fiind de acord cu gramatica, am fi înclinați să le considerăm lituaniene, nu am putea renunța la opinia că apariția lor aici a fost influențată în mod evident și de verbele de sens analog din limba belarusă. Influenței limbii belaruse i se poate atribui probabil și câte un sens al unor forme reflexive ale anumitor verbe, de exemplu: asipikcino ‘s-a înfuriat’ (despre o vrăjitoare, cf. belarusa закланавілася), asiverkiau ‘am izbucnit în plâns’, prazbūdo ‘s-a trezit’, kūndžiojasi ‘mușcă’ (despre un câine, cf. belarusa кусаўца), laŋkosi ‘se îndoaie’ (cf. belarusa гнецца), kėpasi ‘înțeapă’ (despre urzici, cf. belarusa пякуцца).

Particula reflexivă -si- din verbele cu prefix se păstrează întotdeauna intactă în dialect în mod regulat, dacă prefixul se termină în consoană, de exemplu: acisākė (< at+si+sākė) ‘a răspuns’, apsivertė ‘s-a răsturnat’, acikėlė ‘s-a ridicat’, unsispyrė ‘s-a proptit’, asisviedė ‘și-a aruncat’, apsisagė ‘s-a încins’, asipikcino ‘s-a înfuriat’, asiverkiau ‘am izbucnit în plâns’, un-

¹⁴ Gramatica limbii lituaniene, II, p. 207.

¹⁵ În aceeași lucrare, p. 208.

¹⁶ K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 113.

223

siraise ‘s-a instalat’, asibaidė ‘s-a speriat’, asilaidė ‘a coborât’, asigeidė ‘și-a dorit’, neišimòko ‘nu a învățat’, aciskaláudo ‘se clătește’, unsimaíšis ‘amestecat’.

Dacă prefixul verbului se termină în vocală, are loc sincopa particulei reflexive (aceasta se scurtează fonetic la -s-), de exemplu: nešūbarėm ‘nu ne-am certat’, paždairė ‘a supravegheat, a ocrotit’, susciko ‘s-au întâlnit’, prizdė ‘s-a alăturat’, nūtsisė ‘s-a târât’, pastvėrė ‘a apucat’, pažbijojom ‘ne-am temut’, nūzdaužė ‘s-a întors’, nuzgūndo ‘s-a speriat’, neslaídžia ‘nu se lasă’, nusmainius ‘schimbată, cu chipul schimbat’. În cazurile în care prefixul se termină în vocală, iar rădăcina verbului începe cu consoana s, š, ž, sincopa particulei reflexive poate să nu aibă loc, dar, în paralel (într-o formă nouă), poate avea loc și sincopa (formându-se atunci consoane geminate), de exemplu: prisisvėikina ‘îi urează sănătate’, nusispyrė, nusisagė ‘și-a descheiat’, rasizójo ‘a căscat gura’; tessiū ‘coase’, težžūr ‘se uită’, tessėdz ‘stă’, tessuk ‘se învârte’; pasisùkė || passùkė, susisùkus || sussùkus, nusisągdai || nussągdai ‘încheie-te’, pasisodžynk || passodžynk, prisizūrėjau || pričžūrėjau.

Formele de persoana a III-a singular ale trecutului unor verbe reflexive au în dialect accentul pe două silabe: pe rădăcină și pe terminație, de exemplu: davės || dãvės ‘s-a zbătut, s-a aruncat, s-a repezit’, dėjos || dėjos ‘a fost, a devenit’, ėmės || ėmės ‘a început, a apărut’, radõs || rãdos ‘s-a făcut, a apărut’, rinkõs || riñkos ‘s-a adunat’, sėdõs || sėdos ‘s-a așezat’, stojõs || stójos ‘s-a ridicat în picioare’, sviedės || sviedės ‘s-a lepădat, s-a repezit’, vijõs || vijós ‘a urmărit’.

Accentul dublu — pe rădăcină și pe terminație — apare aici și la formele de persoana I și a II-a plural ale unor verbe la acest timp, de exemplu: davėmės || dãvėmės ‘ne-am trudit, am muncit’, davėtės || dãvėtės ‘v-ați trudit, ați muncit’, kratėmės || krãtėmės ‘am mers zdruncinându-ne’, kratėtės || krãtėtės ‘ați mers zdruncinându-vă’, sėdomės || sėdomės ‘ne-am așezat’, sėdotės || sėdotės ‘v-ați așezat’, stojomės || stójomės ‘ne-am ridicat în picioare’, stojotės || stójotės ‘v-ați ridicat în picioare’.

Cazuri de accentuare asemănătoare se mai întâlnesc în multe locuri în dialectele estice ale Lituaniei și în unele texte vechi (ale lui M. Daukša). Accentul pe terminație al acestor forme indică păstrarea aici a accentuării vechi pe terminație a acestor verbe¹⁷. Totuși, în dialectul din Gervėčiai, accentuarea dublă a acestor forme este încă strâns legată și de sensul lor diferit, care, fără îndoială, este mai nou. Formele cu accent pe rădăcină sunt folosite aici, de regulă, mai degrabă pentru a exprima un trecut neizolat, care denotă o acțiune în desfășurare în momentul vorbirii, în timp ce formele cu accent pe terminație exprimă deja o acțiune izolată, petrecută în trecut cu mult înainte de momentul vorbirii, de exemplu: Anà tai stojos tai sėdos, tai tékė kitón pirkión ir Anà sėdõs ir nuvažiávo; Jų vaikai sciprai stojõs an kójų; Iš ūñksto rytò mérgos riñkos vuogáuc; Ános smagei ėmės linų raúc ir Iš kur jau ti ta gražumà ėmės; Karvė buvo prapuolus, ale radõs.

Însă formele de persoana a III-a singular ale trecutului tuturor celorlalte verbe (majoritatea) sunt accentuate numai pe rădăcină, de exemplu: brùkės ‘se înghesuia’, gýrdės ‘se auzea’, sàgės ‘se încheia’, šėrės ‘se hrănea’, vėžės ‘se deplasa cu vehiculul’. Probabil, sub influența ultimelor forme, sensurile verbelor cu accentuare dublă nu mai sunt aici întotdeauna diferențiate clar.

Numai pe terminație sunt accentuate formele de imperativ fără -k ale verbelor bisilabice reflexive din clasele (i)a și i, de exemplu: bariès¹⁸ ‘ceartă-te’, imiès ‘ia-ți’,

¹⁷ Gramatica limbii lituaniene, II, p. 301.

¹⁸ După cum se poate aprecia auditiv, accentul circumflex al terminației -ies este aici clar un accent ascuțit, adică contrazice afirmația generală formulată de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

224

mušies ‘muškis’, nešies ‘neškis’, vedzies ‘veskis’, dedzies || dedzis ‘dėkis’, vežies || vežis¹⁹ ‘vežkis’, kelies || kelis ‘kelkis’, sėdzies || sėdzis ‘sėskis’, gulis ‘gulkis’, klojis ‘klokis’, stojis ‘stokis’, laidzmēs ‘leiskimēs’, sēdzmēs || sēdzmetēs²⁰ ‘sēskimēs’, prausmēs ‘prauskimēs’, gulmēs || gulmetēs ‘gulkimēs’, dedztēs ‘dēkitēs’, muštēs ‘muškītēs’, stotēs ‘stokitēs’, sēdztēs ‘sēskitēs’. Formele verbale reflexive de imperativ pentru persoana a II-a singular, asemenea celor nereflexive, au accentul pe rădăcină, de exemplu: mókais ‘mokykis’, mókaitēs ‘mokykitės’, dārais ‘darykis’, dāraimēs ‘darykimės’, dāraitēs ‘darykitės’.

3. În dialectul din Gervėčiai se folosesc prefixe verbale interesante prin formă, funcții și, în parte, origine.

Prefixul an- (în dialect un-, înaintea labialelor p, b > um-, reflexiv unsi- ~ ansi-) corespunde în scr. į-, de exemplu: umbrazdėj ‘įbradėjo’, įvirto, undėta ‘įdėta’, unduoi ‘įduok’, uņeina ‘įeina’, ungrūvo ‘įkrito’, unlaiście ‘įleisti’, unkase ‘įkasė’, untėjo ‘įliejo, įpylė’, unspiers ‘įspir s, paspirs’, unšauce ‘išauti, pašauti’, untaiše ‘įtaisė, įrengė’, uņtepė ‘įtepė’; unsubedziau ‘įsibedžiau’, unsimaišis ‘įsimaišęs’, unsiriniko ‘apsirengė’, unispyvė ‘įsispyrė’, unsit aišė ‘įsirengė, pasirengė’.

Prefixul an- este folosit aici, ca și în dialectul din Lazūnai (: ungrūvo ‘įkrito’, undūoc ‘įduoti’, uņeima ‘įeina’), întotdeauna fără -t final și, în plus, nu are deloc o variantă proprie in-, care apare uneori paralel cu unt- în unele dialecte ale lituanienei răsăritene²¹. Tocmai din acest motiv înclinăm să credem că aici, precum și în Lazūnai, el nu este rezultatul amestecului prefixelor in- și unt-, ci, cel mai probabil, un prefix vechi, autonom, an-, analog (atât ca formă, cât și ca sens) cu prusacul an²² și letonul ie²³ (acesta din urmă, în opinia noastră, ar putea proveni din *en, cf. let. pie kts, prus. penckts, lit. penktas).

Prefixul ap- (apsi-) corespunde în scr. aceluiași ap- (apsi-), de exemplu: apsūkcie ‘apsukti’, apsvaidzýcie ‘apmėtyti’, apārdēm ‘aparėmė’, apdėcie ‘apdėti’, apsidziauge ‘apsidžiaugė’. Se întâlnesc exemple în care prefixul ap- este folosit aici și cu sensul lui nu-, de exemplu: Vaikai aptraūks (= nudraskys) obuolius; Dziėdas čystai aprāškė pūpu (= Senelis švariai, visai nuraškė pupą); Norėj plūksnelās apraucie (= Norėjo plunksneles nurauti). Acest sens al prefixului ap- nu este caracteristic limbii lituaniene. Este, cel mai probabil, un calc morfologic din limba belarusă (cf. бел. абабрацць, абарваць).

¹⁹ Formele duble, paralele, confirmă de asemenea afirmația noastră că accentul circumflex al terminației -ies este de tip descendent, deoarece numai diftongii finali cu accent descendent se puteau reduce și monoftongiza, astfel încât, alături de -ies putea apărea forma mai recentă -is. Cf. și formele din lituaniana răsăriteană darìs < *darīs, važìs < *važiùos. Având în vedere acestea, presupunerea lui Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372), potrivit căreia terminația lui Lazūnai stojis ar fi fost probabil remodelată după stokis, rămâne neîntemeiată.

²⁰ Forma persoanei I plural a imperativului sēdzmetēs… este, cel mai probabil, rezultatul unei contaminări, obținută prin adăugarea terminației reflexive a persoanei a II-a plural la forma nereflexivă a persoanei I plural. Formarea acestei forme se explică în parte prin sensul ei contaminat: se folosește numai în cazurile în care sunt avute în vedere, pe lângă vorbitor, și alte câteva persoane; cf. J. Otrebski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 373.

²¹ Cf. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 416.

²² Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1943, p. 94, 141. Greta an- prūsų kalboje esantys en- ir un- priešdėliai savo daryba laikytini an- variantais: un- greičiausiai vėlesnis < *an, o en- galėtų santykiauti su an- kaip žodžio pradžios e su a.

²³ Žr. J. Endzelīns, Darbu izlase, I, Rīgā, 1971, p. 562—567.

15. 902

225

Pe lângă prefixul ap-, corespunzător prefixului ap- din limba literară, în dialect se întâlnește uneori și ap-, apărut prin sincopă din prefixul api- și transformat, prin asimilare, în a-. Acesta apare numai cu sensul lui nu-, străin limbii lituaniene, de exemplu: Abyrė (api + byrėjo) foi de material (=Au căzut frunzele copacilor), cf. belarusă acinacia.

Prefixul at- (aci-) corespunde în limba literară lui at- (atsi-), de exemplu: atėjo ‘a venit’, ateido ‘vine’, acimisiu ‘îmi voi aminti’. Se întâlnesc numeroase exemple în care at- este folosit cu sensul lui nu- sau par-, străin limbii lituaniene, de exemplu: Kūma atpjōu (= a tăiat) gâtul lui; Norėj jam atkirsę galvų (= A vrut să-i taie capul); Atkapój (= a ciopârțit) aripile lui; Atkinkýk (= deshamează) caii; Ānas atāj (= s-a întors) acasă. Atvažāvo (= a venit cu căruța) plângând. Alături de acest prefix, aici se întâlnește și prefixul at-, apărut prin sincopă din ati- și transformat, prin asimilare, în d-, de exemplu: Raikia aduodžyc (< ati + duodvti ‘a da’) dūkteris; Ādavė (< ati + a dat) înapoi.

Prefixul až- (asi-) este folosit în mod regulat în locul lui už- (užsi-) din limba literară, de obicei pentru a marca încheierea acțiunii, de exemplu: Vilkai vienu aždūsino (= a sugrumat), kitu — ažéidė (= a rănit); Berniūkas aždžyrė (= a răsucit) picioarele; Ānas ažvértė (= a răsturnat) capul; Gaidžys ažgiedój (= a cântat); Žūsis aždārė (= a închis) tvárkon (= în grajd); Kad ažvýščiauk (= aș vedea, aș zări), aždauščiauk (= aș ucide); Kīrvi asisviedė (= și-a aruncat) až (= peste) umăr; Ānas asikrūtė (= a câștigat) bani. Acest prefix este folosit uneori și cu sensurile altor prefixe, de exemplu Ašpjōu (= a tăiat) acea fetiță; Asibaidė (= s-a speriat) calul; Asilāidė (= a apus) soarele; Ānas asijūokė (= a râs împreună, a izbucnit în râs); Asiiimādo rytas ‘se luminează de ziuă’; Tau vandenelis akelas ažriņkdo (= scoate apă). Sensurile menționate din urmă ale prefixului až- (ažsi-) sunt, cel mai probabil, împrumutate.

În opinia lui J. Endzelynas, prefixul až- este mai vechi decât už- și corespunde direct lui az- din dialectele letone și lui за- din limbile slave²⁴. Deoarece este folosit nu numai în dialectele estice ale Lituaniei, ci și în scrierile vechi (inclusiv în cele ale lui B. Vilentas din vest), este posibil să fie legat de prusaca assa || esse²⁵.

Nu au fost atestate forme paralele ale prefixului až- (asi-), deși alături de prepoziția až apare uneori și ažu, de exemplu: až (= după) ea; až (= după) zi; až kùmu (= după naș); ažu čāro (= lângă țar).

Alături de acest prefix se folosește aici și prefixul už-, care în dialect s-a transformat în toate cazurile în uš-. Se întâmplă, de asemenea, să fie folosit cu sensul său vechi de direcție, «pe ceva»²⁶, deși, mai rar, sensul lui coincide cu cel al lui až-, de exemplu: Meškā užlindo (= s-a urcat) um pėčio; Ānas užlīpė um medžiagos; Užšricink tų kelmu un mani; Dziedas ir užvertė kelmu um meškõs; Užóko gaidēlis un lazdõs; Užvýdo gati galvõs kùmu (= moartea); Mergaitė užšvýdo ugnį.

Prefixul uš- corespunde direct letonului uz- și lituanianului už-. Varianta sa devocezată s-a generalizat aici în toate pozițiile, probabil după modelul prefixului iš- < iš- (cf. letonul iz-, slavul из-). Numai astfel, în opinia noastră, se poate explica apariția prefixului už- și în alte dialecte ale lituanienei estice.

Prefixul da- (daz- ~ dasi-) este relativ frecvent în dialect, de exemplu: dazdūmojo ‘și-a imaginat’, davēšč ‘a aduce’, nedagēris ‘care nu a băut până la sațietate’, daēdė.

Prefixul iš- (isi- ~ išši-) este folosit ca și în limba literară, de exemplu: Išēido žmūo iš megē-

²⁴ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 321—323. ²⁵ Plg. ten pat, p. 324. ²⁶ Plg. dar P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, p. 54.

226

lio „Omul iese din crâng”; Gerai išródžiau (=atrodžiau) tânără; Mamà a scos brânza din magazie; S-a spălat bine; Isirituodavo (=išsiris[davo, išvirdavo) a ieșit foculețul din buturugă; Kláusosi išžioji.

Prefixul nu- (nus- || nuz- || nusi-) este folosit ca în limba literară, de exemplu: Nūdausta (=doborât) mesteacănul; Numiršau (=am uitat) să vorbesc; Nūrėškė (=a rupt) mărul; Nūgrūna (=cad) opincile de pe picioare; Nenustōdo (=nu se oprește) ghemul; Vom cumpăra vaca treptat; Râul nūzdaužė (=s-a întors) spre Gervėčiai; Labai nusmānis (=schimbat la față, cu chipul schimbat), mâine poate va muri. Ānas nuzgūndo (=s-a speriat) și a murit; Nusisėgdai || nussėgdai (=dezbracă-te) de hainele tale (=haine).

Prefixul pa- (pas- || paz- || pasi-) este folosit ca în limba literară, de exemplu: Așteaptă-mă puțin; Trimite copiii; A fluturat puțin din aripioare; Într-o zi l-a ținut (=a ținut) și l-a dus înapoi; Veniți mâine dimineață să petrecem diminețile împreună (=să stăm împreună dimineața); Apele au spălat malul (=au spălat) malul; Trebuie să învăț; Mi-a fost teamă să merg; Așază-te || așază-te pe lângă câțiva meri. Uneori prefixul pa- este folosit și cu sensul lui su- sau cu alte sensuri, de exemplu: Ciobănașii vor îngheța pe câmp (=vor îngheța); Parińko (=a adunat) bermukus și i-a dus de acolo; Palāužė (=a rupt) roțile; Anà e bună: a avut grijă de copii (=i-a supravegheat, i-a ocrotit, i-a crescut); Ānas nu poate muri (=a muri). Sensurile menționate ale prefixului pa- sunt, cel mai probabil, împrumutate.

Prefixul pa- exprimă în dialect încheierea completă a unei acțiuni (cel mai adesea repetate) în trecut (sau posibilitatea încheierii ei în viitor). În acest caz, aici, ca și în multe alte dialecte de la marginea sud-estică a limbii lituaniene²⁷, după modelul limbii belaruse²⁸, acest prefix se adaugă și la alte verbe prefixate sau se repetă chiar de două ori, de exemplu: Ānys au murit cu toții (=au pierit); Gâștele vor pieri toate una câte una în grajdul acela; Parasėjo (<pa+raz+si+ėjo „s-au împrăștiat”) fiecare încotro; Pasuvėj (=s-au adunat) toți la un loc; Paparińko (=a adunat, a ales) din curtea noastră (=satul) toți copiii; Papadū́riau (=m-am înțepat de mai multe ori, în mai multe locuri) la picioare; Papanūvėj (=s-au despărțit, s-au împrăștiat) unul de altul.

Verbelor dialectului le este caracteristic și prefixul slav pad- (cf. belarusă nad-), care corespunde în limba literară prefixelor pri-, ap-, de exemplu: Ānas a adus copilul la ea; Ānas mă dezamăgește.

În dialect se folosește și prefixul verbal par- (pars- || parz- ~ parsi-), care corespunde celui din limba literară par- (parsi-), de exemplu: Aș vinde vaca; Cine o va aduce.

Prefixul verbal per- (pers- ~ persi-) este întotdeauna accentuat în dialect, ca și în limba literară, de exemplu: Veneau să-i convertească pe oameni la credința lor; A convertit oamenii în porumbei; Sumirko (=s-a udat) în apă și a răcit; Pérvyto (=a îmbătrânit) Ānas, nu mai e așa frumos; Pérsmainė viața „Viața s-a schimbat”.

Prefixul verbal pie- este rar în dialect. În limba literară îi corespunde ap-, de exemplu: Ānys i-a îmbrăcat (=a îmbrăcat) pe ei în alb.

27 Vezi Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 424.

28 Cf. belarusă нанастраляем, нанапрымаю. Pentru mai multe exemple, vezi Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Марфалогія, Мінск, 1957, p. 152–153.

15*

227

Același verb cu prefix se întâlnește și în graiul Lazūnai²⁹. Prin originea sa, el este, fără îndoială, legat de prepoziția pie- și de postpoziția -pi (< *pie) și este corespondentul direct al letonului pie-. În opinia lui J. Endzelynas, forma lituaniană pie(-), pe lângă postpoziția -pi, ar fi putut apărea independent, fără influență străină (a limbii letone)³⁰.

Prefixul pra- (pras- || praz- ~ prasi-) este folosit aici cel mai adesea cu sensul din limba literară, de exemplu: Totul s-a prăpădit; Drumul s-a uscat; Ānas geme, s-a trezit. Pe lângă acestea se întâlnește câte un exemplu în care prefixul pra- este folosit cu un sens necaracteristic limbii lituaniene, probabil împrumutat, de exemplu: Avurkūs (=castraveți) pradžygindzinējam (=îi punem la încolțit, cf. belarusă папасмадаем) în casă; Prazgavau (=m-am trezit, cf. belarusă прачнуўся) dimineața.

Prefixul pri- (pris- || priz- || prisi-) este folosit cel mai adesea ca în limba literară, de exemplu: Nuzgundai, nėt plaukių priāgo (=au crescut) atât de multe păduchi încât ar umple o căciulă; Priklegēm (=am vorbit) despre toate. Prieidau arčiau – mēdžias āuga ‘Mă apropii – pădurea crește’; Ānas prikrutē (=a făcut) tot felul de lucruri; Nēra mán kōp prziglaūsčie ‘N-am de cine să mă apropii’; Pripirkdzinēj mažuṭāitių vištāitių ‘A cumpărat niște puișori mititei’. Se întâmplă ca acest prefix să fie folosit pe scară largă și cu sensurile altor prefixe, de exemplu: Aš pripažinau po veido ‘L-am recunoscut după chip’; Prisisveikina (=salută) pe toată lumea; Nōriu, kad prilāukčiak (=să-l aștept) pe fiul meu; Prigerdzinēja vaiku (=bea în cinstea copilului); Dūkterys prirangtos (=împodobite, îmbrăcate) frumos; Ar prisizūrėjai || prižūrėjai, kōkis ānas ‘Ai observat cum este el’; Ānas gudrūs: primāno (=se pricepe); Prirašē (=a scris) ānas jam kōrtu (=o scrisoare). Sensurile din urmă ale prefixului pri- sunt probabil împrumutate.

Verbelor dialectale le este caracteristic și prefixul slav raz- (rasi- < raz+ + si-), folosit cu sensurile prefixelor din limba literară pa-, iš- și ale altora, de exemplu: Būvo sapcynōlika lavāku (=valakų), ir viūs raspirko (=a cumpărat totul); Āudeklu rāstīsiam (=întindem) un žōtēs; Kācinas razvertē (=a transformat) viralu; Rastūsē (=a întins) duncym; Pie jū (=despre ea) visāp rasakinēj (=povestea); Tu gerāi rasidār (=uită-te bine în jur, privește cu atenție).

Prefixul su- (sus- || suz- || susi-) este folosit ca în limba literară, de exemplu: Ju sūmušē; Ku sūgriebē, ty ēm; Ugnū sulākstai namōn; Suveidē (=se adunau) în fiecare seară; Rugiūs sūstaciam (=așezăm); Sustūrite (=tăceți), ku klēgat (=vorbiți); Susisāgdai || sussāgdai sāvu adieždū ‘Încheie-ți hainele’; Sūzgriebē (=și-a venit în fire), cik per vēlā.

În unele cazuri, prefixul dialectal su- este folosit cu sensurile prefixului literar per- și cu alte sensuri, de exemplu: Sumirko (=s-a udat, s-a îmbibat cu apă) ūndeniū și asiūrgo (=s-a îmbolnăvit). Sudūrē (=a străpuns) jū, kas ce yr; Susriņks (=va fi, va ieși) dū viōrstai (=varză).

Pe lângă acest prefix se întâlnește uneori și prefixul sa- (sas- ~ sasi-), de exemplu: Nesaseikdiau (=nu m-am întâlnit) cu unul ca acesta, încât să mă caute (=); Ānas visa sasrašinėjo (=își nota) tot ceea ce povesteam (=).

În fosta gubernie Grodno, prefixul sa-, întâlnit acolo, era considerat de J. Endzelynas, având în vedere numeroasele slavisme prezente în regiune, ca provenind din su- sub influența slavului ca- (< со)³¹. Că și prefixul sa- din Gervėčiai ar putea să fi apărut sub influență slavă este susținut de

²⁹ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, Serija 1, p. 191.

³⁰ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 470.

³¹ În același loc, p. 496.

228

Aici sunt folosite alături verbe belaruse cu acest prefix (састракаючыя, саскокнуць, саставіцца).

La forma modului permisiv se folosește prefixul te- (tes- || tez- || tesi-), de exemplu: teprāšai, tebūi „să fie”, tevākščioji „să umble”; tesmōko „să învețe”.

Е. И. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

UNELE PARTICULARITĂȚI ALE VERBULUI DIN GRAIUL GERVĖČIAI

Rezumat

Articolul prezintă relicte de contaminare ale verbelor atematice, precum și forma, funcția, formarea și, în parte, originea verbelor reflexive și prefixate din graiul izolat Gervėčiai al limbii lituaniene, situat pe teritoriul RSS Bieloruse (regiunea Grodno, raionul Ostroveț). Graiul acestei localități, alcătuită din târgușorul Gervėčiai și cele 12 sate lituaniene din jurul său, nu a fost până acum cercetat temeinic de nimeni, deși materialele sale dialectale sunt culese începând de la sfârșitul secolului al XIX-lea și publicate, precum și utilizate în unele lucrări de lingvistică.

Pe baza bogatului material dialectal păstrat în fișierul „Atlasului limbii lituaniene” (Institutul Limbii și Literaturii Lituaniene al Academiei de Științe a RSS Lituaniene), articolul stabilește regularitățile de folosire a unor forme verbale; aceste forme sunt comparate în primul rând cu particularitățile corespunzătoare ale limbii belaruse, folosite aici ca a doua limbă, dar dominantă și oficială, precum și cu graiurile estice aukštaitiene ale limbii lituaniene, uneori și cu limbile letonă și prusacă veche. Regularitățile stabilite sunt ilustrate prin numeroase exemple culese de autor și de alte persoane din vorbirea locuitorilor, dintre care o parte sunt originari din această zonă. În unele cazuri sunt confirmate, iar uneori precizate și corectate ipotezele, explicațiile și interpretările deja existente privind anumite fenomene lingvistice.

Articolul prezintă și unele particularități noi ale verbului din acest grai, nefolosite și nepublicate până acum de lingviști, oferind interpretarea și evaluarea lor. Caracterizarea prezentată a unor particularități ale verbului din graiul Gervėčiai va servi, după toate probabilitățile, cercetării ulterioare a sistemului verbal al graiurilor estice ale limbii lituaniene.