BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

E. GRINAVECKIENĖ

ALGUMAS PARTICULARIDADES DO VERBO DO DIALETO DE GERVĖČIAI

Até hoje, quase não dispomos de descrições nem de estudos mais abrangentes e sistemáticos do dialeto isolado do lituano falado em Gervėčiai (RSS da Bielorrússia, região de Grodno, distrito de Astravo), usado em 12 aldeias lituanas situadas em torno do povoado de Gervėčiai — Gaigaliai, Galčiūnai, Geliūnai, Girios, Kerplosina, Knystiškės, Miciūnai, Miltiėjos, Mockos, Petrikai, Pelegrinda e Rimdžiūnai —, embora a língua lituana desta região seja estudada desde o final do século XIX. A coleta de material dialetal destas redondezas intensificou-se particularmente durante os anos do regime soviético. Além de um conjunto de textos destas localidades¹, recentemente também foram publicados os fraseologismos e dialetismos semânticos usados aqui², descrito o sistema fonológico deste dialeto³ e investigados alguns aspectos da influência lexical e semântica entre o lituano falado nesta região e as línguas eslavas⁴. Uma quantidade considerável de material linguístico deste dialeto encontra-se no «Dicionário da língua lituana», de caráter acadêmico, e em seu fichário⁵, no fichário e na fonoteca do «Atlas da língua lituana»⁶, na «Gramática da língua lituana», de caráter acadêmico⁷, no estudo de J. Paulauskas «As funções dos prefixos verbais na língua lituana literária contemporânea»⁸, no livro de Z. Zinkevičius «Dialetologia lituana»⁹, entre outros.

Chama a atenção o sistema verbal deste dialeto, bem como algumas particularidades de sua flexão, formação, significado etc., além de vestígios arcaicos e remodelações de suas formas. Este artigo procura lançar luz sobre uma ou outra dessas particularidades verbais.

¹ Э. Вольтер, Литовская хрестоматия, вып. 2, СПб, 1904, p. 396—402; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1930, p. 7—18; Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 394—395.

² Estudos lexicais, Vilnius, 1972 (artigos de A. Vidugiris e J. Lipskienė).

³ Т. М. Судник, К характеристике фонологических систем литовско-славянского пограничья (канд. диссертация), Москва, 1970.

⁴ Л. Г. Невская, О лексическом и семантическом взаимодействии литовского и славянских языков (на материале географической апеллятивной терминологии), — Советское славяноведение, Москва, 1972, № 1, р. 90—104.

⁵ Dicionário da língua lituana, I—VIII, Vilnius, 1941—1970; seu fichário, conservado no Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia.

⁶ Fichário e fonoteca do Atlas da língua lituana, conservados no Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia.

⁷ Gramática da língua lituana, I, Vilnius, 1965; II, Vilnius, 1971.

⁸ J. Paulauskas, As funções dos prefixos verbais na língua lituana literária contemporânea, — Literatura e língua, III, Vilnius, 1958, p. 303—453.

⁹ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

221

1. Além de todos os radicais verbais vocálicos usados aqui (klėga¹⁰ ‘fala’, laidžia ‘permite’, girda ‘ouve’, daro), no dialeto ocorre também a terminação de primeira pessoa do singular, contaminada pelo radical consonântico, de um ou outro verbo, por exemplo: būmi (o seu -m- surgiu provavelmente por analogia com es-mi+u¹¹) ‘sou’, demù ‘ponho’, dúomu ‘dou’, dziūmu ‘seco’, eimi ‘vou’, ėmu ‘como, mastigo’, giemu ‘canto’, miegmu ‘durmo’, sviemu ‘arremesso’. Com base nestas formas inovadoras, formou-se aqui e emprega-se todo o paradigma do presente, por exemplo: demi ‘pões’, dėma ‘põe’, dėmam ‘pomos’, dėmat ‘pondes’, dúoma ‘dá’, dziūma ‘seca’, eima ‘vai’, ėma ‘come, mastiga’, giema ‘canta’, miėgma ‘dorme’, sviema ‘arremessa’. As formas contaminadas ocorrem com especial frequência com prefixos, por exemplo: pàdema ‘ajuda’, padúoma ‘entrega’, izdziūma ‘seca’, àteima ‘chega’, àteima būlo ‘costumava chegar’, išeima ‘sai’, nùveima ‘vai embora’, uñeima ‘entra’, su vēma ‘come, devora’, pag iema ‘canta um pouco’, pérgiema ‘canta de novo’, nėmiegma ‘não dorme’, pasviema ‘arremessa um pouco’. Contudo, para nem todos estes verbos essas formas são as únicas no presente. Alguns deles também têm formas puramente vocálicas, por exemplo: prabūva ‘permanece’, nėmiega ‘não dorme’. Estas últimas formas se consolidaram no dialeto. Aqui também se conservou a forma puramente atemática de primeira pessoa do plural do presente amė ‘vamos’ (ao lado da sua variante paralela amėte ‘vamos’), que passou para o sistema do imperativo. As formas permissivas do verbo būti encontradas, formadas a partir de formas do presente, não apresentam traços de radical consonântico e são bastante variadas na sua formação, por exemplo: tėsta būna, tebūi, tebūi¹² ‘que seja’.

É difícil dizer, com base nos dados disponíveis, se todos os verbos aqui usados que apresentam vestígios de radical consonântico tiveram, pela sua origem, flexão consonântica. Talvez as maiores dúvidas digam respeito às formas dziūmu, dziūmi, dziūma (izdziūma)... Na literatura, em parte alguma se indica que esta raiz tenha pertencido ao tipo de flexão consonântica. Por isso, considera-se que provavelmente surgiu por analogia com outras formas residuais deste tipo. Registámos formas verbais residuais de radical consonântico inteiramente análogas também no dialeto vizinho de Lazūnai, por exemplo: išdema ‘põe para fora’, pàdema ‘ajuda’, ùždema ‘põe sobre’, dúomu ‘dou’, undúoma ‘entrega’, pardúomu ‘vendo’, àima ‘vai’, uñeima ‘entra’, išeima ‘sai’, àimam ‘vamos’, ėma ‘come, mastiga’, prėma ‘come um pouco, come até se saciar’, nėėma ‘não come’, su vēma ‘come, devora’, giemu ‘canto’, giema ‘canta’, sviema ‘arremessa’, pasviema ‘arremessa um pouco’. Contudo, como mostram os exemplos, aqui não se usam nem as formas dziūmu, dziūma (izdziūma), nem būma, būmi.

2. Também merecem atenção as formas dos verbos reflexivos do dialeto. Os verbos reflexivos apresentam geralmente na terminação a forma abreviada -s da partícula reflexiva, por exemplo: kalbėcis ‘conversar’, juòkiatės, suksiuòs, praũsies, emeis ‘apareceste’, stojis ‘levanta-te’, stotìšbi ‘levantar-se-ia’, sėstìšbi ‘sentar-se-ia’, gultìšbi¹³ ‘deitar-se-ia’. Contudo, aqui relativamente

¹⁰ Os exemplos dialetais no artigo são apresentados com a ortografia habitual da língua literária (=), procurando-se, em todos os casos, representar também a sua pronúncia. Por essa razão, emprega-se aqui ainda į, pois, após a palatalização, o -i dialetal (< *-ēn, *-ēn), y, in e ė sofreram posteriorização. Além disso, as vogais i, y e ė também sofreram posteriorização após as consoantes s, š, ž, r, v, c.

¹¹ Ver Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 346.

¹² Segundo os nossos dados, a forma tebūi ‘que seja’, būi ‘sê’ é um facto autêntico no dialeto de Gervėčiai, e não um equívoco, como afirma Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

¹³ A presença da partícula reflexiva entre a terminação e -bi mostra que -bi aqui não é outra coisa senão uma partícula posposicional. Além disso, foi acrescentada aqui posteriormente, já depois de a partícula reflexiva se ter anexado à terminação verbal.

222

A partícula plena -si também é amplamente usada. Em primeiro lugar, conservou-se na terminação da terceira pessoa do presente e do passado (mais raramente do modo condicional), por exemplo: darosi, dzyrbasi ‘ocorre’, dūmaliojasi ‘fumega’, gaminasi ‘prepara-se’, juokiasi ‘ri’, keliasi ‘levanta-se’, kepasi, klausiasi ‘pergunta’, pjūnasi, prausiasi, rūkaliojasi ‘emite fumo’, sągasi ‘aperta-se’, sėdavinasi ‘senta-se’, sukasi || sukasi, supasi, stukėnasi ‘bate’, vėjasi, velkasi, vyniojasi ‘enrola-se’; dzyrbosi ‘fazia-se, ocorria’, guldėsi ‘deitava-se’, klaušėsi, kumeliavosi, meldėsi, radosi, sėdosi; juoktųsi. É possível que a conservação integral se tenha devido, em parte, às formas reflexivas análogas do bielorrusso. Mas também aqui, ao lado dessas formas plenas, ocorrem mais raramente formas com a abreviação reflexiva -s, por exemplo: kėlias, klaušos, dairios, rāgis ‘vê-se’, sūpas, sūkės ‘balançou-se’.

Nos verbos prefixados, a partícula reflexiva, tal como na língua literária, situa-se geralmente entre o prefixo e a raiz, por exemplo: asigeidė (< ažisigeidė) ‘desejou’, unsibedėu ‘fiquei preso’. Contudo, as formas negativas que designam uma característica habitual do agente ou têm sentido impessoal usam duas partículas reflexivas. Uma delas encontra-se na terminação, a outra entre a negação e a raiz, por exemplo: neskūndžiojasi ‘não morde, não costuma morder (dito de um cão)’, neslanķosi ‘não se dobra’ (dito de uma vara), nesnóris ‘não apetece’, nesragėcis (também se diz nesragėcie) ‘não se vê’. Isto talvez indique certo enfraquecimento do significado morfológico da partícula reflexiva situada entre a negação e a raiz, provavelmente decorrente da influência incorporativa do bielorrusso, língua em que os verbos reflexivos, sem se fundirem com a negação, tal como todos os demais verbos prefixados, têm sempre a partícula reflexiva apenas no final, por exemplo: надбымалася, наварылся, не залінецлася, не сглезлася.

No dialeto ocorrem formas reflexivas com significado espontâneo, por exemplo: dzyrbasi ‘ocorre’, keliasi ‘levanta-se’ (dito do sol, do vento), dūmaliojasi ‘fumega’, rūkaliojasi ‘emite fumo’. Na língua literária, nesses casos o significado espontâneo é geralmente expresso por formas não reflexivas¹⁴, mas a gramática académica «Lietuvių kalbos gramatika» apresenta exemplos (sobretudo dos dialetos do leste da Lituânia) em que uma ação espontânea também pode ser expressa por uma forma reflexiva¹⁵. Para o uso literário, a gramática prefere as formas não reflexivas, mas também admite as reflexivas (K. Būga considerava que estas tinham surgido por influência das línguas eslavas¹⁶). As formas verbais reflexivas de significado espontâneo do dialeto de Gervėčiai não são inteiramente comuns. Mesmo que, concordando com a gramática, estivéssemos inclinados a considerá-las lituanas, não poderíamos deixar de reconhecer que a influência de verbos bielorrussos de significado análogo também terá contribuído claramente para o seu aparecimento. A influência do bielorrusso provavelmente explica ainda um ou outro significado de formas reflexivas de verbos isolados, por exemplo: asipikcino ‘irritou-se’ (dito de uma bruxa; cf. bielorrusso закланавілася), asiverkiau ‘comecei a chorar’, prazbūdo ‘acordou’, kūndžiojasi ‘morde’ (dito de um cão; cf. bielorrusso кусаўца), laŋkosi ‘dobra-se’ (cf. bielorrusso гнецца), kėpasi ‘queima’ (dito das urtigas; cf. bielorrusso пякуцца).

A partícula reflexiva -si- dos verbos prefixados conserva-se sempre integralmente no dialeto, de modo regular, se o prefixo termina em consoante, por exemplo: acisākė (< at+si+sākė) ‘respondeu’, apsivertė ‘virou-se’, acikėlė ‘levantou-se’, unsispyrė ‘teimou’, asisviedė ‘atirou-se’, apsisagė ‘cingiu-se’, asipikcino ‘irritou-se’, asiverkiau ‘comecei a chorar’, un-

¹⁴ Gramática da língua lituana, II, p. 207.

¹⁵ Ibid., p. 208.

¹⁶ K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 113.

223

siraise ‘equipou-se’, asibaidė ‘assustou-se’, asilaidė ‘desceu’, asigeidė ‘desejou’, neišimòko ‘não aprendeu’, aciskaláudo ‘lava-se’, unsimaíšis ‘misturado’.

Se o prefixo verbal termina em vogal, ocorre síncope da partícula reflexiva (ela se reduz foneticamente a -s-), por exemplo: nešūbarėm ‘não brigamos’, paždairė ‘observou, cuidou’, susciko ‘encontraram-se’, prizdė ‘contribuiu’, nūtsisė ‘arrastou-se’, pastvėrė ‘agarrou’, pažbijojom ‘tivemos medo’, nūzdaužė ‘virou-se’, nuzgūndo ‘assustou-se’, neslaídžia ‘não se deixa’, nusmainius ‘tendo mudado, tendo perdido a cor’. Nos casos em que o prefixo termina em vogal e a raiz do verbo começa com as consoantes s, š ou ž, a síncope da partícula reflexiva pode não ocorrer, mas também pode ocorrer paralelamente (de forma mais recente) (formam-se então consoantes geminadas), por exemplo: prisisvėikina ‘cumprimenta’, nusispyrė, nusisagė ‘desabotoou’, rasizójo ‘bocejou’; tessiū ‘continua costurando’, težžūr ‘continua olhando’, tessėdz ‘continua sentado’, tessuk ‘continua girando’; pasisùkė || passùkė, susisùkus || sussùkus, nusisągdai || nussągdai ‘desabotoa-te’, pasisodžynk || passodžynk, prisizūrėjau || pričžūrėjau.

As formas de terceira pessoa do singular do passado de alguns verbos reflexivos apresentam na variedade dois padrões de acentuação: na raiz e na terminação, por exemplo: davės || dãvės ‘agitou-se, lançou-se, atirou-se’, dėjos || dėjos ‘era, tornava-se’, ėmės || ėmės ‘começou, surgiu’, radõs || rãdos ‘tornou-se, apareceu’, rinkõs || riñkos ‘reuniu-se’, sėdõs || sėdos ‘sentou-se’, stojõs || stójos ‘levantou-se’, sviedės || sviedės ‘desfez-se de, lançou-se’, vijõs || vijós ‘perseguiu’.

A acentuação dupla — na raiz e na terminação — também ocorre aqui nas formas da primeira e da segunda pessoas do plural de alguns verbos desse tempo, por exemplo: davėmės || dãvėmės ‘trabalhamos arduamente’, davėtės || dãvėtės ‘trabalhais arduamente’, kratėmės || krãtėmės ‘viajamos sacudidos’, kratėtės || krãtėtės ‘viajastes sacudidos’, sėdomės || sėdomės ‘sentamo-nos’, sėdotės || sėdotės ‘sentai-vos’, stojomės || stójomės ‘levantamo-nos’, stojotės || stójotės ‘levantai-vos’.

Casos de acentuação semelhante ainda ocorrem em muitas variedades do leste da Lituânia e em alguns textos antigos (de M. Daukša). A acentuação dessas formas na terminação mostra que nelas se preservou a antiga acentuação terminacional desses verbos¹⁷. Contudo, na variedade de Gervėčiai, a acentuação dupla dessas formas também está ainda estreitamente associada à diferença de significado entre elas, que, sem dúvida, é mais recente. As formas com acento na raiz são aqui geralmente mais usadas para expressar um passado não delimitado, que denota uma ação em curso no momento da fala; já as formas com acento na terminação denotam uma ação delimitada, ocorrida no passado bem antes do momento da fala, por exemplo: Anà tai stojos tai sėdos, tai tékė kitón pirkión ir Anà sėdõs ir nuvažiávo; Jų vaikai sciprai stojõs an kójų; Iš ūñksto rytò mérgos riñkos vuogáuc; Ános smagei ėmės linų raúc ir Iš kur jau ti ta gražumà ėmės; Karvė buvo prapuolus, ale radõs.

Porém, as formas de terceira pessoa do singular do passado de todos os demais verbos (a maioria deles) são acentuadas apenas na raiz, por exemplo: brùkės ‘esgueirou-se’, gýrdės ‘ouviu-se’, sàgės ‘abotoou-se’, šėrės ‘alimentou-se’, vėžės ‘transportou-se’. Muito provavelmente, devido à influência destas últimas, nem sempre se distinguem claramente os significados dos verbos com acentuação dupla.

Apenas as formas reflexivas do imperativo dos verbos dissilábicos da conjugação (i)a, i, sem -k, são acentuadas na terminação, por exemplo: bariès¹⁸ ‘defende-te’, imiès ‘pega para ti’,

¹⁷ Gramática da língua lituana, II, p. 301.

¹⁸ O acento tonal da terminação -ies nesta variedade, a julgar pelo ouvido, é claramente agudo, isto é, contradiz a afirmação generalizante de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

224

mušies ‘muškis’, nešies ‘neškis’, vedzies ‘veskis’, dedzies || dedzis ‘dėkis’, vežies || vežis¹⁹ ‘vežkis’, kelies || kelis ‘kelkis’, sėdzies || sėdzis ‘sėskis’, gulis ‘gulkis’, klojis ‘klokis’, stojis ‘stokis’, laidzmēs ‘leiskimēs’, sēdzmēs || sēdzmetēs²⁰ ‘sēskimēs’, prausmēs ‘prauskimēs’, gulmēs || gulmetēs ‘gulkimēs’, dedztēs ‘dēkitēs’, muštēs ‘muškītēs’, stotēs ‘stokitēs’, sēdztēs ‘sēskitēs’.As formas verbais da segunda pessoa do singular do imperativo reflexivo, assim como as formas simples, são acentuadas no radical, por exemplo: mókais ‘mokykis’, mókaitēs ‘mokykitės’, dārais ‘darykis’, dāraimēs ‘darykimės’, dāraitēs ‘darykitės’.

3. São interessantes, por sua forma, funções e, em parte, também origem, os prefixos verbais usados no dialeto de Gervėčiai.

O prefixo an- (no dialeto un-, diante das labiais p, b > um-, reflexivo unsi- ~ ansi-) corresponde aproximadamente a į-, por exemplo: umbrazdėj ‘įbradėjo’, įvirto, undėta ‘įdėta’, unduoi ‘įduok’, uņeina ‘įeina’, ungrūvo ‘įkrito’, unlaiście ‘įleisti’, unkase ‘įkasė’, untėjo ‘įliejo, įpylė’, unspiers ‘įspir s, paspirs’, unšauce ‘išauti, pašauti’, untaiše ‘įtaisė, įrengė’, uņtepė ‘įtepė’; unsubedziau ‘įsibedžiau’, unsimaišis ‘įsimaišęs’, unsiriniko ‘apsirengė’, unispyvė ‘įsispyrė’, unsit aišė ‘įsirengė, pasirengė’.

O prefixo an- aqui, tal como no dialeto de Lazūnai (: ungrūvo ‘įkrito’, undūoc ‘įduoti’, uņeima ‘įeina’), é sempre usado sem o -t final e não possui de modo algum, ao seu lado, a variante in-, que por vezes ocorre em paralelo com unt- em alguns dialetos do alto lituano oriental²¹. É precisamente por essa razão que tendemos a pensar que aqui, assim como em Lazūnai, ele não é resultado da mistura dos prefixos in- e unt-, mas provavelmente um antigo prefixo independente an-, análogo (tanto na forma quanto no significado) ao prussiano an²² e ao letão ie²³ (este último, em nossa opinião, poderia provir de *en; cf. letão pie kts, prussiano penckts, lituano penktas).

O prefixo ap- (apsi-) corresponde aproximadamente ao mesmo ap- (apsi-), por exemplo: apsūkcie ‘apsukti’, apsvaidzýcie ‘apmėtyti’, apārdēm ‘aparėmė’, apdėcie ‘apdėti’, apsidziauge ‘apsidžiaugė’. Há exemplos em que o prefixo ap- é empregado aqui também com o sentido de nu-, por exemplo: Vaikai aptraūks (= ‘As crianças vão descascar’) maçãs; Dziėdas čystai aprāškė pūpu (= ‘O avô colheu a vagem completamente, até o fim’); Norėj plūksnelās apraucie (= ‘Quis arrancar as pluminhas’). Este sentido do prefixo ap- não é característico da língua lituana. Trata-se provavelmente de um decalque morfológico do bielorrusso (cf. абабрацць, абарваць).

¹⁹ As formas variantes em distribuição complementar também confirmam nossa afirmação de que o contorno acentual da desinência -ies é de tipo agudo, pois somente os ditongos finais com acento agudo podiam, ao se abreviarem, reduzir-se a uma vogal, e assim, ao lado de -ies, pôde surgir a forma mais recente -is. Cf. ainda as formas do alto lituano oriental darìs < *darīs, važìs < *važiùos. Considerando isso, fica sem fundamento a hipótese de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372) de que a desinência da forma stojis de Lazūnai tenha sido provavelmente adaptada à forma stokis.

²⁰ A forma da primeira pessoa do plural do imperativo sēdzmetēs… é provavelmente uma forma de contaminação, formada pela adição da desinência reflexiva da segunda pessoa do plural à forma não reflexiva da primeira pessoa. A formação dessa forma explica-se em parte por seu significado contaminado: ela é usada apenas nos casos em que se tem em mente, além de si próprio, várias outras pessoas; cf. J. Otrebski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 373.

²¹ Cf. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 416.

²² Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1943, p. 94, 141. Greta an- prūsų kalboje esantys en- ir un- priešdėliai savo daryba laikytini an- variantais: un- greičiausiai vėlesnis < *an, o en- galėtų santykiauti su an- kaip žodžio pradžios e su a.

²³ Žr. J. Endzelīns, Darbu izlase, I, Rīgā, 1971, p. 562—567.

15. 902

225

Além do prefixo ap-, correspondente ao ap- da 1.ª pessoa do singular, no dialeto às vezes também se encontra ap-, surgido por síncope do prefixo api-, que, por assimilação, se transformou em a-. Ele ocorre apenas com o significado nu-, estranho à língua lituana, por exemplo: As folhas de material caíram (api + byrėjo) (=Caíram as folhas das árvores), cf. bielorrusso acinacia.

O prefixo at- (aci-) corresponde ao at- (atsi-) do lituano padrão, por exemplo: atėjo ‘veio’, ateido ‘vem’, acimisiu ‘lembrar-me-ei’. Há muitos exemplos em que at- é usado com o significado nu- ou par-, alheio à língua lituana, por exemplo: Kūma atpjōu (= cortou) o pescoço dele; Norėj jam atkirsę galvų (= Queria cortar-lhe a cabeça); Atkapój (= decepou) as asas dele; Atkinkýk (= desatrela) os cavalos; Ānas atāj (= voltou) para casa. Atvažāvo (= regressou de carro) a chorar. A par deste prefixo, encontra-se aqui também o prefixo at-, surgido por síncope de ati- e que, por assimilação, se transformou em d-, por exemplo: Raikia aduodžyc (< ati + duodvti ‘entregar’) as filhas; Ādavė (< ati + deu) de volta.

O prefixo až- (asi-) é usado regularmente em lugar do lituano padrão už- (užsi-), geralmente para assinalar o fim da ação, por exemplo: Vilkai vienu aždūsino (= estrangulou), kitu — ažéidė (= feriu); Berniūkas aždžyrė (= torceu para cima) as pernas; Ānas ažvértė (= virou para cima) a cabeça; Gaidžys ažgiedój (= cantou); Žūsis aždārė (= fechou) o tvárkon (= celeiro); Kad ažvýščiauk (= pudesse ver), aždauščiauk (= pudesse matar); Kīrvi asisviedė (= atirou) až (= para) os ombros; Ānas asikrūtė (= ganhou) dinheiro. Este prefixo é por vezes usado também com os significados de alguns outros prefixos, por exemplo: Ašpjōu (= matou) aquele rapaz; Asibaidė (= assustou-se) o cavalo; Asilāidė (= pôs-se) o sol; Ānas asijūokė (= riu-se, desatou a rir); Asiiimādo rytas ‘amanhece’; Tau vandenelis akelas ažriņkdo (= tira água). Os últimos significados do prefixo až- (ažsi-) são provavelmente empréstimos.

Segundo J. Endzelīns, o prefixo až- é mais antigo que už- e corresponde diretamente ao az- dos dialetos letões e ao za- eslavo²⁴. Como é usado não só nos dialetos orientais da Lituânia, mas também em textos antigos (inclusive nos de B. Vilentas, da Samogícia ocidental), é possível que esteja relacionado com o prussiano antigo assa || esse²⁵.

Não foram constatadas formas concorrentes do prefixo až- (asi-), embora, a par da preposição až, ocorra por vezes também ažu, por exemplo: až (= atrás de) jos; až (= até) dienõs; až kùmu (= até o padrinho); ažu čāro (= junto ao czar).

A par deste prefixo, usa-se aqui também o prefixo už-, que no dialeto se transformou em uš- em todos os casos. Por vezes, ainda é usado no seu antigo sentido direcional, ‘sobre algo’²⁶, embora também lhe seja menos característico o sentido coincidente com až-, por exemplo: Meškā užlindo (= subiu) um pėčio; Ānas užlīpė um medžiagos; Užšricink tų kelmu un mani; Dziedas e derrubou kelmu um meškõs; Užóko gaidēlis un lazdõs; Užvýdo gati galvõs kùmu (= a morte); Mergaitė užšvýdo ugnį.

O prefixo uš- corresponde diretamente ao letão uz- e ao lituano už-. A sua variante ensurdecida generalizou-se aqui em todas as posições, provavelmente por analogia com o prefixo iš- < iš- (cf. o letão iz- e o eslavo iz-). Só assim, em nossa opinião, se explica o aparecimento do prefixo už- também em outros dialetos da Alta Lituânia oriental.

O prefixo da- (daz- ~ dasi-) é relativamente frequente no dialeto, por exemplo: dazdūmojo ‘concebeu’, davēšč ‘trazer para cá’, nedagēris ‘que não bebeu até ficar saciado’, daēdė.

O prefixo iš- (isi- ~ išši-) é usado como no lituano padrão, por exemplo: Išēido žmūo iš megē-

²⁴ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 321—323. ²⁵ Cf. ibid., p. 324. ²⁶ Cf. ainda P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, p. 54.

226

lio ‘O homem sai do bosquezinho’; Gerai išródžiau (=parecia) jovem; Mamà išnešė iš klėties sūrį; Isprausė baltai; Isirituodavo (=brotava, fervia) do toco uma chaminha; Kláusosi išžioji.

O prefixo nu- (nus- || nuz- || nusi-) é usado como no lituano padrão, por exemplo: Nūdausta (=derrubada) a bétula; Numiršau (=esqueci) de falar; Nūrėškė (=arrancou) a maçã; Nūgrūna (=caem) os sapatos dos pés; Nenustōdo (=não para) o relógio; Nuspirkšim pamažū kárvi; O rio nūzdaužė (=dobrou-se) em Gervėčiai; Labai nusmānis (=com o rosto mudado, abatido), talvez amanhã já morra. Ānas nuzgūndo (=assustou-se) e morreu; Nusisėgdai || nussėgdai (=despe-te) savu adieždu (=as roupas).

O prefixo pa- (pas- || paz- || pasi-) é usado como no lituano padrão, por exemplo: Palūkėk manį; Pasiuntėk vaikų; Palapsėjo sparneliais; Vienu džioenu paturėj (=manteve) e trouxe de volta; Ateikit rytėlių parytūoc (=ficar juntos de manhã); Unduō paplaudė (=lavou) a margem; Raikia pasmōkyc; Pazbijojau aic; Pasisodzyńk || passodzyńk pōru obelaičių. Às vezes, o prefixo pa- também é usado com o sentido de su- e com outros sentidos, por exemplo: Piemenėliai laukūosa pašals (=congelarão); Parińko (=recolheu) os gravetos e levou-os embora; Palāužė (=quebrou) as rodas; Anà gerė: vaikų pazdaire (=cuidava, protegia, criava); Ānas negāli pamircie (=morrer). É provável que os sentidos mais recentes do prefixo pa- sejam empréstimos.

Com o prefixo pa-, o dialeto expressa a conclusão total de uma ação (geralmente repetida) no passado (ou a possibilidade de tal conclusão no futuro). Nesse caso, aqui, como em muitos outros dialetos da periferia sudeste da língua lituana²⁷, seguindo o modelo do bielorrusso²⁸, esse prefixo é acrescentado também a outros verbos prefixados ou até repetido duas vezes, por exemplo: Ānys jau visi panumirė (=morreram todos); Žūsys paišdves tōn tvārkon ‘Os gansos morrerão um após o outro naquele celeiro’; Parasėjo (<pa+raz+si+ėjo ‘andaram para todo lado’) por aí; Pasuvėj (=reuniram-se) todos em um só lugar; Paparińko (=recolheu, selecionou) do nosso quintal (=da aldeia) todas as crianças; Papadū́riau (=furei-me várias vezes, em vários lugares) o pé; Papanūvėj (=dispersaram-se, foram-se cada um para seu lado) um após o outro.

Os verbos do dialeto também se caracterizam pelo prefixo eslavo pad- (cf. bielorrusso nad-), que corresponde ao lituano padrão pri-, ap-, por exemplo: Ānas pádnešė vaikų jōp ‘Ele levou a criança até ela’; Ānas man padvildzinėja ‘Ele me decepciona’.

No dialeto também se usa o prefixo verbal par- (pars- || parz- ~ parsi-), que corresponde ao lituano padrão par- (parsi-), por exemplo: Kárvi pardūociak ‘Eu venderia a vaca’; Kas jų parsveš ‘Quem a trará de volta’.

O prefixo verbal per- (pers- ~ persi-) é sempre acentuado no dialeto, como no lituano padrão, por exemplo: Atvažiuodė pėverzdzinėc žmonių un savōs vieros ‘Vinham convertendo as pessoas à sua fé’; Iš žmonių pėrvertė karvelius; Sumirko (=molhou-se) na água e resfriou-se; Pérvyto (=envelheceu) Ānas, já não é tão bonito; Pérsmainė gyven-tuvė ‘A vida mudou’.

O prefixo verbal pie- é raro no dialeto. Corresponde ao lituano padrão ap-, por exemplo: Ānys pierinko (=vestiu) todos de branco.

27 Ver Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 424.

28 Cf. bielorrusso нанастраляем, нанапрымаю. Para mais exemplos, ver Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Марфалогія, Мінск, 1957, p. 152–153.

15*

227

Este mesmo verbo prefixado é encontrado também no dialeto de Lazūnai²⁹. Quanto à sua origem, está sem dúvida relacionado à preposição pie- e à posposição -pi (< *pie) e corresponde diretamente ao letão pie-. Segundo J. Endzelynas, o lituano pie(-), ao lado da posposição -pi, pode ter surgido independentemente, sem influência externa (da língua letã)³⁰.

O prefixo pra- (pras- || praz- ~ prasi-) é usado aqui sobretudo como no lituano padrão, por exemplo: Tudo pereceu; O caminho secou; Ānas resmunga: acordou. Além desses, aparecem alguns exemplos em que o prefixo pra- é usado com um significado incomum na língua lituana, provavelmente emprestado, por exemplo: Avurkūs (=pepinos) pradžygindzinējam (=fazemos germinar, cf. bielorrusso папасмадаем) no quarto; Prazgavau (=acordei, cf. bielorrusso прачнуўся) de manhã.

O prefixo pri- (pris- || priz- || prisi-) é usado sobretudo como no lituano padrão, por exemplo: Nuzgundai, nėt plaukių priāgo (=cresceu) pilna kepurė; Priklegēm (=conversamos) visa kō. Prieidau arčiau – mēdžias āuga ‘Aproximo-me – a floresta cresce’; Ānas prikrutē (=fez um monte) ciek ir ciek; Nēra mán kōp prziglaūsčie ‘Não tenho ninguém a quem me acolher’; Pripirkdzinēj mažuṭāitių vištāitių ‘Comprou pintainhas bem pequeninas’. Às vezes, esse prefixo é amplamente empregado aqui também com os significados de outros prefixos, por exemplo: Aš pripažinau po veido ‘Reconheci pelo rosto’; Prisisveikina (=cumprimenta) todos; Nōriu, kad prilāukčiak (=esperasse) o filho; Prigerdzinēja vaiku (=brinda à saúde da criança); Dūkterys prirangtos (=enfeitadas, vestidas) com elegância; Ar prisizūrėjai || prižūrėjai, kōkis ānas ‘Viste bem como ele é’; Ānas gudrūs: primāno (=é esperto); Prirašē (=escreveu) ānas jam kōrtu (=uma carta). Estes últimos significados do prefixo pri- são provavelmente empréstimos.

Os verbos do dialeto também se caracterizam pelo prefixo eslavo raz- (rasi- < raz+ + si-), usado com os significados dos prefixos do lituano padrão pa-, iš- e outros, por exemplo: Būvo sapcynōlika lavāku (=valakų), ir viūs raspirko (=compraram tudo); Āudeklu rāstīsiam (=estendemos) un žōtēs; Kācinas razvertē (=virou) viralu; Rastūsē (=esticou) duncym; Pie jū (=sobre ela) visāp rasakinēj (=falou); Tu gerāi rasidār (=olha à tua volta, examina).

O prefixo su- (sus- || suz- || susi-) é usado como no lituano padrão, por exemplo: Ju sūmušē; Ku sūgriebē, ty ēm; Ugnū sulākstai namōn; Suveidē (=reuniam-se) kas vākars; Rugiūs sūstaciam (=pomos em pilhas); Sustūrite (=calem-se), ku klēgat (=falam); Susisāgdai || sussāgdai sāvu adieždū ‘Abotoa as tuas roupas’; Sūzgriebē (=recobrou o juízo), cik per vēlā.

Em casos isolados, o su- do dialeto é usado com o significado do lituano padrão per- e com outros significados, por exemplo: Sumirko (=encharcou-se, ficou ensopado) ūndeniū e asiūrgo (=adoeceu). Sudūrē (=perfurou) jū, kas ce yr; Susriņks (=será, comerá) dū viōrstai (=varstai).

Além deste prefixo, às vezes aparece aqui também o prefixo sa- (sas- ~ sasi-), por exemplo: Nesaseikdiau (=não encontrei) tōkio, kad man veizēt (=procurasse); Ānas visa sasrašinėjo (=anotava), ku aš prōvijau (=contava).

Na antiga província de Grodno, J. Endzelynas tendia a considerar que o prefixo sa- encontrado ali, devido à abundância de eslavismos, tinha surgido de su- sob a influência do eslavo ca- (< со)³¹. A hipótese de que o sa- de Gervėčiai também possa ter surgido sob influência eslava é sustentada por

²⁹ Cf. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A, Serija 1, p. 191.

³⁰ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 470.

³¹ Ibidem, p. 496.

228

Aqui são usados paralelamente verbos bielorrussos com este prefixo (састракаючыя, саскокнуць, саставіцца).

Na forma do modo permissivo usa-se o prefixo te- (tes- || tez- || tesi-), por exemplo: teprāšai, tebūi ‘que seja’; tevākščioji ‘que caminhe’; tesmōko ‘que aprenda’.

Е. И. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

ALGUMAS PARTICULARIDADES DO VERBO DO DIALETO DE GERVĖČIAI

Resumo

O artigo aborda os vestígios de contaminação dos verbos atemáticos, bem como a forma, a função, a formação e, em parte, a origem dos verbos reflexivos e prefixados do dialeto isolado de Gervėčiai, da língua lituana, situado no território da República Socialista Soviética da Bielorrússia (região de Grodno, distrito de Ostrovets). O falar desta localidade, constituída pelo povoado de Gervėčiai e pelas 12 aldeias lituanas que o rodeiam, ainda não foi estudado de forma aprofundada por ninguém, embora os seus materiais dialetais sejam recolhidos desde finais do século XIX, publicados e utilizados em trabalhos linguísticos específicos.

Com base no rico material dialetal conservado no arquivo de fichas do „Atlas da Língua Lituana“ (Instituto da Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia), o artigo estabelece regularidades no uso de determinadas formas verbais; essas formas são comparadas, sobretudo, com características correspondentes do bielorrusso, usado aqui como segunda língua, mas dominante no plano oficial, bem como com os falares do lituano oriental aukshtaitiano e, por vezes, com o letão e o prussiano antigo. As regularidades estabelecidas são ilustradas por numerosos exemplos recolhidos junto da população pela própria autora e por outras pessoas, algumas das quais são oriundas da região. Em certos casos, confirmam-se hipóteses, explicações e interpretações já existentes de determinados fenómenos linguísticos e, por vezes, estas são também precisadas e corrigidas.

O artigo apresenta também algumas características novas do verbo deste falar, até agora não utilizadas nem publicadas pelos linguistas, e oferece a sua interpretação e avaliação. A caracterização apresentada de algumas particularidades do verbo do falar de Gervėčiai servirá, muito provavelmente, de base a investigações futuras sobre o sistema verbal dos falares orientais da língua lituana.