BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

E. GRINAVECKIENĖ

QUELQUES PARTICULARITÉS DU VERBE DU DIALECTE DE GERVĖČIAI

Nous ne disposons presque pas encore de descriptions ni d’études de synthèse approfondies sur le dialecte isolé du lituanien de Gervėčiai (RSS de Biélorussie, région de Grodno, district d’Astravo), parlé dans les 12 villages lituaniens qui entourent la petite ville de Gervėčiai — Gaigaliai, Galčiūnai, Geliūnai, Girios, Kerplosina, Knystiškės, Miciūnai, Miltiėja, Mockos, Petrikai, Pelegrinda et Rimdžiūnai —, bien que le lituanien de cette région soit étudié depuis la fin du XIXe siècle. La collecte de matériaux dialectaux dans ces environs s’est particulièrement intensifiée durant les années du régime soviétique. Outre un ensemble de textes de ces localités¹, ont également été publiées récemment des études sur les expressions figées et les dialectismes sémantiques qui y sont employés², le système phonologique de ce dialecte a été décrit³, et certains aspects de l’influence lexicale et sémantique des langues slaves sur le lituanien de cette région sont étudiés⁴. Une quantité considérable de données linguistiques relatives à ce dialecte figure dans le Dictionnaire de la langue lituanienne, publié par l’Académie, et dans son fichier⁵, dans le fichier et la phonothèque de l’Atlas de la langue lituanienne⁶, dans la Grammaire de la langue lituanienne, publiée par l’Académie⁷, dans l’étude de J. Paulauskas « Les fonctions des préfixes verbaux en lituanien littéraire contemporain »⁸, dans l’ouvrage de Z. Zinkevičius, Dialectologie lituanienne⁹, etc.

Le système verbal de ce dialecte retient l’attention, tout comme certaines particularités de sa flexion, de sa formation, de ses significations, etc., ainsi que les vestiges archaïques et les remaniements de ses formes. Le présent article tente d’éclairer quelques-unes de ces particularités verbales.

¹ Э. Вольтер, Литовская хрестоматия, вып. 2, СПб, 1904, p. 396—402; P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1930, p. 7—18; Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, p. 394—395.

² Leksikos tyrinėjimai, Vilnius, 1972 (A. Vidugirio ir J. Lipskienės straipsniai).

³ Т. М. Судник, К характеристике фонологических систем литовско-славянского пограничья (канд. диссертация), Москва, 1970.

⁴ Л. Г. Невская, О лексическом и семантическом взаимодействии литовского и славянских языков (на материале географической апеллятивной терминологии), — Советское славяноведение, Москва, 1972, № 1, р. 90—104.

⁵ Lietuvių kalbos žodynas, I—VIII, Vilnius, 1941—1970; jo kartoteka, saugoma Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institute.

⁶ Lietuvių kalbos atlaso kartoteka ir fonoteka, saugoma Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institute.

⁷ Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965; II, Vilnius, 1971.

⁸ J. Paulauskas, Veiksmažodžių priešdėlių funkcijos dabartinėje literatūrinėje lietuvių kalboje, — Literatūra ir kalba, III, Vilnius, 1958, p. 303—453.

⁹ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

221

1. Outre tous les thèmes vocaliques du verbe employés ici (klėga¹⁰ « parle », laidžia « laisse », girda « entend », daro), le dialecte présente aussi, pour un ou deux verbes, une terminaison de première personne du singulier contaminée du thème consonantique, par exemple: būmi (son -m- est probablement apparu par analogie avec es-mi+u¹¹) « je suis », demù « je pose », dúomu « je donne », dziūmu « je sèche », eimi « je vais », ėmu « je mange, je dévore », giemu « je chante », miegmu « je dors », sviemu « je lance ». Sur la base de ces formes néologiques, toute la paradigme du présent est également formée et employée ici, par exemple: demi « tu poses », dėma « il pose », dėmam « nous posons », dėmat « vous posez », dúoma « il donne », dziūma « il sèche », eima « il va », ėma « il mange, il dévore », giema « il chante », miėgma « il dort », sviema « il lance ». Les formes contaminées apparaissent particulièrement souvent avec des préfixes, par exemple: pàdema « il pose », padúoma « il donne », izdziūma « il sèche », àteima « il arrive », àteima būlo « il arrivait », išeima « il sort », nùveima « il s’en va », uñeima « il entre », su vēma « il mange, il dévore », pag iema « il chante », pérgiema « il chante à nouveau », nėmiegma « il ne dort pas », pasviema « il lance ». Toutefois, ces verbes n’ont pas tous ces formes comme formes uniques au présent. Certains ont aussi, à côté, des formes purement vocaliques, par exemple: prabūva « il demeure », nėmiega « il ne dort pas ». Ces dernières se sont imposées dans le dialecte. La forme purement athématique de première personne du pluriel du présent amė « allons » a également été conservée ici (à côté de sa variante parallèle amėte « allons »), et elle est passée dans le système de l’impératif. Les formes de permission du verbe būti issues des formes du présent qui apparaissent ne présentent pas les traits du thème consonantique et sont assez variées dans leur formation, par exemple: tėsta būna, tebūi, tebūi¹² « qu’il soit ».

Il est difficile de dire, au vu des données disponibles, si tous les verbes employés ici avec des vestiges du thème consonantique ont été historiquement à conjugaison consonantique. Ce sont peut-être surtout les formes dziūmu, dziūmi, dziūma (izdziūma)... qui suscitent des doutes. La littérature ne signale nulle part que cette racine ait appartenu au type à conjugaison consonantique. On suppose donc qu’elle est probablement apparue par analogie avec d’autres formes relictuelles de ce type. Nous avons également relevé des formes verbales relictuelles du thème consonantique tout à fait analogues dans le dialecte voisin de Lazūnai, par exemple: išdema « il pose », pàdema « il pose », ùždema « il pose », dúomu « je donne », undúoma « il donne », pardúomu « je vends », àima « il va », uñeima « il entre », išeima « il sort », àimam « nous allons », ėma « il mange, il dévore », prėma « il mange, il dévore », nėėma « il ne mange pas », su vēma « il mange, il dévore », giemu « je chante », giema « il chante », sviema « il lance », pasviema « il lance ». Toutefois, comme le montrent les exemples, on n’y emploie ni les formes dziūmu, dziūma (izdziūma), ni les formes būma, būmi.

2. Les formes des verbes réfléchis du dialecte méritent également l’attention. Les verbes réfléchis ont le plus souvent à la terminaison la forme abrégée -s de la particule réfléchie, par exemple: kalbėcis « se parler », juòkiatės, suksiuòs, praũsies, emeis « tu es apparu », stojis « lève-toi », stotìšbi « qu’il se lève », sėstìšbi « qu’il s’assoie », gultìšbi¹³ « qu’il se couche ». Toutefois, ici, relativement...

¹⁰ Les exemples dialectaux de l’article sont présentés dans l’orthographe usuelle du lituanien standard (=langue littéraire), en s’efforçant dans tous les cas de refléter également leur prononciation. C’est pourquoi on emploie encore ici į, car après la vélarisation, le -i dialectal (< *-ēn, *-ēn), y, in et ė sont postérieurs. En outre, les voyelles i, y et ė sont également postérieures après les consonnes s, š, ž, r, v et c.

¹¹ Voir Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 346.

¹² D’après nos données, la forme tebūi ‘qu’il soit’, būi ‘sois’ est bien attestée dans le parler de Gervėčiai, et ne résulte pas d’un malentendu, contrairement à ce qu’affirme Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

¹³ La présence de la particule réflexive entre la terminaison et -bi montre que -bi n’est ici rien d’autre qu’une particule postposée. En outre, elle a été ajoutée ici secondairement, après l’agglutination de la particule réflexive à la terminaison verbale.

222

La particule -si, largement employée et intacte, est tout d’abord conservée à la terminaison de la 3e personne du présent et du passé (plus rarement du conditionnel), par exemple: darosi, dzyrbasi ‘se produit’, dūmaliojasi ‘fume’, gaminasi ‘se prépare’, juokiasi, keliasi ‘se lève’, kepasi, klausiasi ‘demande’, pjūnasi, prausiasi, rūkaliojasi ‘fume’, sągasi ‘s’attache’, sėdavinasi ‘s’assoit’, sukasi || sukasi, supasi, stukėnasi ‘frappe’, vėjasi, velkasi, vyniojasi ‘se roule’; dzyrbosi ‘se faisait, se produisait’, guldėsi ‘se couchait’, klaušėsi, kumeliavosi, meldėsi, radosi, sėdosi; juoktųsi. Si elle a pu rester intacte, c’est en partie grâce aux formes analogues des verbes pronominaux du biélorusse. Mais ici aussi, à côté de ces formes intactes, on rencontre plus rarement des formes avec l’abrègement pronominal -s, par exemple: kėlias, klaušos, dairios, rāgis ‘se voit’, sūpas, sūkės ‘tournait’.

Dans les verbes préfixés, la particule pronominale se place généralement, comme en langue littéraire, entre le préfixe et la racine, par exemple: asigeidė (< ažisigeidė) ‘a désiré’, unsibedėu ‘je me suis enfoncé’. Toutefois, les formes négatives qui désignent une caractéristique permanente de l’agent ou ont un sens impersonnel s’emploient avec deux particules pronominales. L’une se trouve à la terminaison, l’autre entre la négation et la racine, par exemple: neskūndžiojasi ‘ne mord pas, ne se mord pas (à propos d’un chien)’, neslanķosi ‘ne plie pas’ (à propos d’un bâton), nesnóris ‘on n’en a pas envie’, nesragėcis (on dit aussi, parallèlement, nesragėcie) ‘ne pas être visible’. Cela indique peut-être un certain affaiblissement du sens morphologique de la particule pronominale située entre la négation et la racine, probablement dû à l’influence d’incorporation du biélorusse, où les verbes pronominaux, n’étant pas soudés à la négation, ainsi que tous les autres verbes préfixés, portent toujours la particule pronominale uniquement à la fin, par exemple: надбымалася, наварылся, не залінецлася, не сглезлася.

Le dialecte présente des formes pronominales à valeur spontanée, par exemple: dzyrbasi ‘se produit’, keliasi ‘se lève’ (à propos du soleil, du vent), dūmaliojasi ‘fume’, rūkaliojasi ‘fume’. En Lk., dans des cas semblables, le sens spontané s’exprime généralement par des formes non pronominales¹⁴; cependant, la « Grammaire de la langue lituanienne » académique cite des exemples (notamment issus des dialectes de l’est de la Lituanie) où une action spontanée peut également être exprimée par une forme pronominale¹⁵. Pour l’usage en Lk., la grammaire privilégie les formes non pronominales, mais admet aussi les formes pronominales (K. Būga considérait qu’elles étaient apparues sous l’influence des langues slaves¹⁶). Les formes verbales pronominales à valeur spontanée du dialecte de Gervėčiai ne sont pas tout à fait habituelles. Même si, suivant la grammaire, nous étions enclins à les considérer comme lituaniennes, nous ne pourrions toutefois écarter l’idée que l’influence des verbes biélorusses de sens analogue a également contribué de manière manifeste à leur apparition dans cette région. L’influence du biélorusse explique probablement aussi certaines significations de formes pronominales de verbes particuliers, par exemple: asipikcino ‘s’est fâché’ (à propos d’une sorcière, cf. le biélorusse закланавілася), asiverkiau ‘j’ai éclaté en sanglots’, prazbūdo ‘s’est réveillé’, kūndžiojasi ‘mord’ (à propos d’un chien, cf. le biélorusse кусаўца), laŋkosi ‘se plie’ (cf. le biélorusse гнецца), kėpasi ‘urtique’ (à propos des orties, cf. le biélorusse пякуцца).

Dans le dialecte, la particule pronominale -si- des verbes préfixés reste toujours régulièrement intacte si le préfixe se termine par une consonne, par exemple: acisākė (< at+si+sākė) ‘a répondu’, apsivertė ‘s’est transformé’, acikėlė ‘s’est levé, s’est réveillé’, unsispyrė ‘s’est entêté’, asisviedė ‘s’est jeté sur l’épaule’, apsisagė ‘a bouclé sa ceinture’, asipikcino ‘s’est fâché’, asiverkiau ‘j’ai éclaté en sanglots’, un-

¹⁴ Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 207.

¹⁵ Même ouvrage, p. 208.

¹⁶ K. Būga, Rinktiniai raštai, II, Vilnius, 1959, p. 113.

223

siraise ‘s’est installé’, asibaidė ‘a pris peur’, asilaidė ‘est descendu’, asigeidė ‘a désiré’, neišimòko ‘n’a pas appris’, aciskaláudo ‘se rince’, unsimaíšis ‘mêlé’.

Si le préfixe verbal se termine par une voyelle, il se produit une syncope de la particule réflexive (elle se réduit phonétiquement à -s-), par exemple: nešūbarėm ‘nous nous sommes disputés’, paždairė ‘il/elle surveillait, prenait soin de’, susciko ‘ils se sont rencontrés’, prizdė ‘il/elle a contribué’, nūtsisė ‘il/elle a traîné’, pastvėrė ‘il/elle a saisi’, pažbijojom ‘nous avons eu un peu peur’, nūzdaužė ‘il/elle s’est détourné(e)’, nuzgūndo ‘il/elle a été effrayé(e)’, neslaídžia ‘ne se laisse pas aller’, nusmainius ‘ayant changé, ayant perdu ses couleurs’. Dans les cas où le préfixe se termine par une voyelle et la racine verbale commence par une consonne s, š ou ž, la syncope de la particule réflexive peut ne pas se produire, mais elle peut aussi se produire parallèlement (de façon récente) — auquel cas il se forme des géminées consonantiques —, par exemple: prisisvėikina ‘il/elle salue’, nusispyrė, nusisagė ‘il/elle a détaché’, rasizójo ‘il/elle a ouvert la bouche’; tessiū ‘il/elle coud encore’, težžūr ‘il/elle regarde encore’, tessėdz ‘il/elle est encore assis(e)’, tessuk ‘il/elle tourne encore’; pasisùkė || passùkė, susisùkus || sussùkus, nusisągdai || nussągdai ‘attache-toi’, pasisodžynk || passodžynk, prisizūrėjau || pričžūrėjau.

Les formes de troisième personne du singulier du passé de certains verbes réflexifs présentent dans le dialecte une accentuation double: sur la racine et sur la désinence, par exemple: davės || dãvės ‘il/elle s’agitait, se jetait, se précipitait’, dėjos || dėjos ‘il/elle était, devenait’, ėmės || ėmės ‘il/elle commença, apparut’, radõs || rãdos ‘il/elle devint, apparut’, rinkõs || riñkos ‘il/elle choisit’, sėdõs || sėdos ‘il/elle s’assit’, stojõs || stójos ‘il/elle se leva’, sviedės || sviedės ‘il/elle se débarrassa de, se précipita’, vijõs || vijós ‘il/elle poursuivit’.

L’accentuation double — sur la racine et sur la désinence — caractérise également ici les formes du pluriel de première et de deuxième personne de certains verbes à ce temps, par exemple: davėmės || dãvėmės ‘nous avons trimé, travaillé’, davėtės || dãvėtės ‘vous avez trimé, travaillé’, kratėmės || krãtėmės ‘nous avons voyagé en étant secoués’, kratėtės || krãtėtės ‘vous avez voyagé en étant secoués’, sėdomės || sėdomės ‘nous nous sommes assis’, sėdotės || sėdotės ‘vous vous êtes assis’, stojomės || stójomės ‘nous nous sommes levés’, stojotės || stójotės ‘vous vous êtes levés’.

Des cas d’accentuation semblable se rencontrent encore fréquemment dans les parlers orientaux de Lietuvos ainsi que dans certains textes anciens (de M. Daukša). L’accentuation finale de ces formes montre que l’ancien accent sur la désinence de ces verbes s’est maintenu ici¹⁷. Toutefois, dans le parler de Gervėčiai, la double accentuation de ces formes reste aussi étroitement liée à leur différence de sens, laquelle est sans aucun doute plus récente. Les formes accentuées sur le radical servent ici généralement davantage à exprimer un passé non isolé, qui désigne une action en cours au moment où l’on parle, tandis que les formes accentuées sur la désinence expriment désormais une action isolée, qui s’est déroulée dans le passé bien avant le moment où l’on parle, par exemple: Anà tai stojos tai sėdos, tai tékė kitón pirkión ir Anà sėdõs ir nuvažiávo; Jų vaikai sciprai stojõs an kójų; Iš ūñksto rytò mérgos riñkos vuogáuc; Ános smagei ėmės linų raúc ir Iš kur jau ti ta gražumà ėmės; Karvė buvo prapuolus, ale radõs.

Cependant, les formes réfléchies de la III-iojo personne de ce temps de tous les autres verbes (qui sont majoritaires) ne sont accentuées que sur le radical, par exemple: brùkės ‘se poussait’, gýrdės ‘s’entendait’, sàgės ‘s’attachait’, šėrės ‘se nourrissait’, vėžės ‘se faisait transporter’. Probablement sous l’influence de ces dernières, le sens des verbes à double accentuation n’est déjà plus toujours clairement différencié ici.

Seules les formes réfléchies de l’impératif des verbes dissyllabiques à thème (i)a et i sont accentuées sur la désinence et dépourvues de -k, par exemple: bariès¹⁸ ‘aboie’, imiès ‘prends’,

¹⁷ Grammaire de la langue lituanienne, II, p. 301.

¹⁸ La circonflexion de la terminaison -ies est, à l’oreille, nettement descendante dans ce dialecte, ce qui contredit l’affirmation générale de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372).

224

mušies ‘muškis’, nešies ‘neškis’, vedzies ‘veskis’, dedzies || dedzis ‘dėkis’, vežies || vežis¹⁹ ‘vežkis’, kelies || kelis ‘kelkis’, sėdzies || sėdzis ‘sėskis’, gulis ‘gulkis’, klojis ‘klokis’, stojis ‘stokis’, laidzmēs ‘leiskimēs’, sēdzmēs || sēdzmetēs²⁰ ‘sēskimēs’, prausmēs ‘prauskimēs’, gulmēs || gulmetēs ‘gulkimēs’, dedztēs ‘dēkitēs’, muštēs ‘muškītēs’, stotēs ‘stokitēs’, sēdztēs ‘sēskitēs’. Les formes verbales réfléchies de l’impératif à la 2e personne, comme les formes simples, portent l’accent sur le radical, par exemple: mókais ‘mokykis’, mókaitēs ‘mokykitės’, dārais ‘darykis’, dāraimēs ‘darykimės’, dāraitēs ‘darykitės’.

3. Les préfixes verbaux employés dans le dialecte de Gervėčiai, remarquables par leur forme, leurs fonctions et, en partie, leur origine.

Le préfixe an- (dans le dialecte un-, devant les consonnes labiales p, b > um-, à la forme réfléchie unsi- ~ ansi-) correspond en lituanien standard à į-, par exemple: umbrazdėj ‘entra dans l’eau en pataugeant’, įvirto, undėta ‘mis dedans’, unduoi ‘donne’, uņeina ‘entre’, ungrūvo ‘est tombé dedans’, unlaiście ‘laisser entrer’, unkase ‘a creusé dedans’, untėjo ‘a versé dedans’, unspiers ‘donnera un coup de pied, donnera un coup’, unšauce ‘tirer, tirer dessus’, untaiše ‘a installé, a aménagé’, uņtepė ‘a enduit’; unsubedziau ‘je me suis empalé’, unsimaišis ‘mêlé’, unsiriniko ‘s’est habillé’, unispyvė ‘s’est enfoncé en donnant un coup de pied’, unsit aišė ‘s’est installé, s’est préparé’.

Le préfixe an- est ici, comme dans le dialecte de Lazūnai (: ungrūvo ‘est tombé dedans’, undūoc ‘donner’, uņeima ‘entre’), toujours employé sans -t final et ne possède absolument pas à côté de lui la variante in-, qui apparaît parfois en alternance avec unt- dans certains dialectes du haut lituanien oriental²¹. C’est précisément pour cette raison que nous sommes enclins à penser qu’ici, ainsi qu’à Lazūnai, il ne résulte pas d’un mélange des préfixes in- et unt-, mais qu’il s’agit très probablement d’un ancien préfixe autonome an-, analogue (tant par sa forme que par son sens) au prussien an²² et au letton ie²³ (ce dernier pourrait, selon nous, provenir de *en, cf. letton pie kts, prussien penckts, lituanien penktas).

Le préfixe ap- (apsi-) correspond en lituanien standard au même ap- (apsi-), par exemple: apsūkcie ‘entourer’, apsvaidzýcie ‘jeter tout autour’, apārdēm ‘a couvert’, apdėcie ‘mettre autour’, apsidziauge ‘s’est réjoui’. Il existe des exemples où le préfixe ap- est également employé ici avec le sens de nu-, par exemple: Vaikai aptraūks (= « Les enfants vont arracher les pommes » [litt. « vont les écorcher »]); Dziėdas čystai aprāškė pūpu (= « Le grand-père a complètement cueilli la fève »); Norėj plūksnelās apraucie (= « Il voulait arracher les petites plumes »). Ce sens du préfixe ap- est inhabituel en lituanien. Il s’agit probablement d’un calque morphologique du biélorusse (cf. абабрацць, абарваць).

¹⁹ Les formes concurrentes doubles confirment également notre affirmation selon laquelle l’accent de l’aboutissement -ies est aigu, car seuls les diphtongues finales à accent aigu pouvaient se réduire et se monophtonguer, de sorte qu’à côté de -ies a pu apparaître la forme plus récente -is. Comparer aussi le haut-āukštaitien oriental darìs < *darīs, važìs < *važiùos. Cela étant, la conjecture de Z. Zinkevičius (Lietuvių dialektologija, p. 372), selon laquelle la terminaison de stojis, à Lazūnai, aurait probablement été remodelée sur stokis, reste sans fondement.

²⁰ La forme de première personne du pluriel de l’impératif sēdzmetēs… est probablement issue d’une contamination, obtenue en ajoutant à la forme non réfléchie de cette personne la terminaison réfléchie de la deuxième personne du pluriel. La formation de cette forme s’explique en partie par son sens contaminé: elle n’est employée que lorsque sont envisagées, outre le locuteur, plusieurs autres personnes; comparer J. Otrebski, Wschodnolitewskie narzecze twereckie, I, Kraków, 1934, p. 385; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 373.

²¹ Comparer Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 416.

²² Žr. J. Endzelīns, Senprūšu valoda, Rīgā, 1943, p. 94, 141. Greta an- prūsų kalboje esantys en- ir un- priešdėliai savo daryba laikytini an- variantais: un- greičiausiai vėlesnis < *an, o en- galėtų santykiauti su an- kaip žodžio pradžios e su a.

²³ Žr. J. Endzelīns, Darbu izlase, I, Rīgā, 1971, p. 562—567.

15. 902

225

À côté du préfixe ap-, correspondant au lituanien standard ap-, on rencontre parfois dans le dialecte un ap- apparu par syncope du préfixe api-, qui, par assimilation, s’est transformé en a-. Il n’apparaît qu’avec le sens de nu-, étranger à la langue lituanienne, par exemple: Abyrė (api + byrėjo) medžiagų lakštai (=Nubyrėjo medžių lapai), cf. le biélorusse acinacia.

Le préfixe at- (aci-) correspond au lituanien standard at- (atsi-), par exemple: atėjo ‘atėjo’, ateido ‘ateina’, acimisiu ‘atsiminsiu’. On trouve de nombreux exemples où at- est employé avec le sens de nu- ou de par-, étrangers à la langue lituanienne, par exemple: Kūma atpjōu (= nupjovė) jam kãklo; Norėj jam atkirsę galvų (= Norėjo jam nukirsti galvą); Atkapój (= nukapojo) jām sparnūs; Atkinkýk (= nukinkyk) árklius; Ānas atāj (= parėjo) namõ. Atvažāvo (= parvažiavo) vérkdamas. À côté de ce préfixe, on trouve également ici at-, apparu par syncope de ati-, qui s’est transformé en d- par assimilation, par exemple: Raikia aduodžyc (< ati + duodvti ‘ište kinti’) dūkteris; Ādavė (< ati + davė) jų atgal.

Le préfixe až- (asi-) s’emploie régulièrement à la place du lituanien standard už- (užsi-), généralement pour marquer l’achèvement de l’action, par exemple: Vilkai vienu aždūsino (= užsmaugė), kitu — ažéidė (= sužeidė); Berniūkas aždžyrė (= užrietė) kójas; Ānas ažvértė (= užvertė) galvų; Gaidžys ažgiedój (= užgiedojo); Žūsis aždārė (= uždarė) tvárkon (= tvartan); Kad ažvýščiauk (= pamatyčiau, užvyščiau), aždauščiauk (= užmuščiau); Kīrvi asisviedė (= užsimetė) až (= už) pecių; Ānas asikrūtė (= užsidirbo) pinigų. Ce préfixe est parfois employé avec le sens de certains autres préfixes, par exemple: Ašpjōu (= papjovė) tų metēli; Asibaidė (= pasibaidė) arklys; Asilāidė (= nusileido) sáulė; Ānas asijūokė (= susijuokė, prasijuokė); Asiiimādo rytas ‘švinta’; Tau vandenelis akelas ažriņkdo (= semia). Les sens du préfixe až- (ažsi-) mentionnés en dernier sont probablement des emprunts.

Selon J. Endzelynas, le préfixe až- est plus ancien que už- et correspond directement au az- des dialectes lettons et au за- slave²⁴. Comme il est employé non seulement dans les dialectes orientaux de Lituanie, mais aussi dans les textes anciens (y compris ceux, occidentaux, de B. Vilentas), il est possible qu’il soit apparenté au prussien assa || esse²⁵.

Aucune forme alternante du préfixe až- (asi-) n’a été relevée, bien qu’à côté de la préposition až, on rencontre parfois aussi ažu, par exemple: až (= už) jos; až (= už) dienõs; až kùmu (= už kūmą); ažu čāro (= prie caro).

À côté de ce préfixe, le préfixe už- est également employé ici; dans le dialecte, il s’est toujours transformé en uš-. Il arrive aussi qu’il soit utilisé dans son ancien sens directionnel, « sur quelque chose »²⁶, bien qu’il présente plus rarement une coïncidence de sens avec až-, par exemple: Meškā užlindo (= užlipo) um pėčio; Ānas užlīpė um medžiagos; Užšricink tų kelmu un mani; Dziedas ir užvertė kelmu um meškõs; Užóko gaidēlis un lazdõs; Užvýdo gati galvõs kùmu (= mirtį); Mergaitė užšvýdo ugnį.

Le préfixe uš- correspond directement au letton uz- et au lituanien už-. Sa variante assourdie s’est généralisée ici dans toutes les positions, probablement sur le modèle du préfixe iš- < iš- (cf. le letton iz-, le slave из-). À notre avis, c’est la seule manière d’expliquer l’apparition du préfixe už- dans les autres dialectes du haut lituanien oriental.

Le préfixe da- (daz- ~ dasi-) est relativement fréquent dans le dialecte, par exemple: dazdūmojo « a imaginé », davēšč « apporter en charrette », nedagēris « n’ayant pas bu jusqu’à satiété », daēdė.

Le préfixe iš- (isi- ~ išši-) s’emploie comme au 1er groupe, p. ex.: Išēido žmūo iš megē-

²⁴ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 321—323. ²⁵ Voir aussi au même endroit, p. 324. ²⁶ Voir aussi P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend, p. 54.

226

lio « Un homme sort du petit bois »; Gerai išródžiau (=atrodžiau) jeune; Mamà a sorti le fromage du grenier; Išprausė blanc; Isirituodavo (=išsiris[davo, išvirdavo) une petite flamme jaillissait du tronc; Kláusosi écoute attentivement.

Le préfixe nu- (nus- || nuz- || nusi-) s’emploie comme en lituanien standard, par ex.: Nūdausta (=abattu) un bouleau; Numiršau (=j’ai oublié) mes paroles; Nūrėškė (=a arraché) une pomme; Nūgrūna (=tombent) les sabots des pieds; Nenustōdo (=ne s’arrête pas) le bruit; Nous achèterons peu à peu une vache; La rivière nūzdaužė (=a fait un détour) près de Gervėčiai; Très pâle (=ayant changé d’apparence, le visage défait), peut-être mourra-t-il demain. Ānas nuzgūndo (=prit peur) et mourut; Nusisėgdai || nussėgdai (=déshabille-toi) de tes vêtements (=vêtements).

Le préfixe pa- (pas- || paz- || pasi-) s’emploie comme en lituanien standard, par ex.: Palūkėk manį; Pasiuntėk vaikų; Palapsėjo sparneliais; Vienu džioenu paturėj (=a gardé) et a rapporté; Ateikit rytėlių parytūoc (=rester ensemble le matin); Unduō paplaudė (=a lavé) le bord; Raikia pasmōkyc; Pazbijojau aic; Pasisodzyńk || passodzyńk pōru obelaičių. Parfois, le préfixe pa- est aussi employé avec le sens de su- ou d’autres sens, par ex.: Les petits bergers gèleront dehors (=gèleront); Parińko (=a rassemblé) les petits arbres et les a emportés; Palāužė (=a cassé) les roues; Anà gerė: elle s’est occupée des enfants (=a surveillé, protégé et élevé); Ānas negāli pamircie (=mourir). Les sens du préfixe pa- qui viennent d’être mentionnés sont probablement des emprunts.

Dans le dialecte, le préfixe pa- exprime l’achèvement complet d’une action (le plus souvent répétée) dans le passé (ou la possibilité d’un tel achèvement dans l’avenir). Dans ce cas, ici, comme dans de nombreux autres dialectes de la périphérie sud-est du lituanien²⁷, ce préfixe s’ajoute, sur le modèle du biélorusse²⁸, à d’autres verbes préfixés, ou bien il est même répété deux fois, par ex.: Ānys sont tous morts (=ils ont tous péri); Les oies mourront toutes dans cette étable « Les oies mourront l’une après l’autre dans cette étable »; Parasėjo (<pa+raz+si+ėjo « ils se sont dispersés en marchant ») chacun est parti de son côté; Pasuvėj (=se sont rassemblés) tous ensemble; Paparińko (=a rassemblé, a sélectionné) dans notre cour (=village) tous les enfants; Papadū́riau (=je me suis piqué à plusieurs reprises, en plusieurs endroits) la jambe; Papanūvėj (=ils se sont dispersés, sont partis chacun de leur côté) l’un après l’autre.

Les verbes du dialecte se caractérisent également par le préfixe slave pad- (cf. le biélorusse nad-), qui remplit les fonctions des préfixes pri-, ap- du lituanien standard, par ex.: Ānas pádnešė vaikų jōp « Il lui a apporté l’enfant »; Ānas man padvildzinėja « Il me déçoit ».

Le dialecte emploie aussi le préfixe verbal par- (pars- || parz- ~ parsi-), qui remplit les fonctions de par- (parsi-) en lituanien standard, par ex.: Kárvi pardūociak « Je vendrais la vache »; Kas jų parsveš « Qui la rapportera? ».

Le préfixe verbal per- (pers- ~ persi-) est toujours accentué dans le dialecte, comme en lituanien standard, par ex.: Ils venaient pour convertir les gens à leur foi « Ils venaient pour convertir les gens à leur foi »; Parmi les gens, il convertit les colombes; Sumirko (=s’est mouillé) dans l’eau et a pris froid; Pérvyto (=a vieilli) Ānas, il n’est déjà plus aussi beau; Pérsmainė gyven-tuvė « La vie a changé ».

Le préfixe verbal pie- est rare dans le dialecte. En lituanien standard, il correspond à ap-, par ex.: Ānys pierinko (=a revêtu) de blanc.

27 Voir Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 424.

28 Cf. le biélorusse нанастраляем, нанапрымаю. Pour d’autres exemples, voir Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Марфалогія, Мінск, 1957, p. 152–153.

15*

227

Ce même verbe préfixé se rencontre également dans le dialecte de Lazūnai²⁹. Par son origine, il est sans doute lié à la préposition pie- et à la postposition -pi (< *pie), et constitue l’équivalent direct du letton pie-. Selon J. Endzelīns, le pie(-) lituanien a pu apparaître indépendamment, à côté de la postposition -pi, sans influence extérieure (du letton)³⁰.

Le préfixe pra- (pras- || praz- ~ prasi-) s’emploie ici le plus souvent comme en lituanien standard, par exemple: Tout a péri; La route a séché; Ānas gémit et se réveilla. À côté de ces exemples, on en trouve quelques-uns où le préfixe pra- est employé dans un sens inhabituel au lituanien, probablement emprunté, par exemple: Avurkūs (=concombres) pradžygindzinējam (=nous faisons germer, cf. le biélorusse папасмадаем) pirkioj; Prazgavau (=je me suis réveillé, cf. le biélorusse прачнуўся) ryti.

Le préfixe pri- (pris- || priz- || prisi-) s’emploie le plus souvent comme en lituanien standard, par exemple: Nuzgundai, nėt plaukių priāgo (=a poussé) pilna kepurė; Priklegēm (=nous avons raconté) toute kō. Prieidau arčiau – mēdžias āuga ‘Je m’approche – la forêt pousse’; Ānas prikrutē (=en a fait) ciek ir ciek; Nēra mán kōp prziglaūsčie ‘Je n’ai personne à qui me blottir’; Pripirkdzinēj mažuṭāitių vištāitių ‘Il a acheté de tout petits poussins’. Il arrive que ce préfixe soit largement employé ici avec le sens d’autres préfixes, par exemple: Aš pripažinau po veido ‘Je l’ai reconnu à son visage’; Prisisveikina (=se salue) avec tout le monde; Nōriu, kad prilāukčiak (=j’attende) mon fils; Prigerdzinēja vaiku (=boit à la santé de l’enfant); Dūkterys prirangtos (=parées, habillées) gražai; Ar prisizūrėjai || prižūrėjai, kōkis ānas ‘As-tu bien regardé quel il est’; Ānas gudrūs: primāno (=il s’y connaît); Prirašē (=il a écrit) ānas jam kōrtu (=une lettre). Les sens relevés du préfixe pri- sont probablement empruntés.

Les verbes du dialecte présentent également le préfixe slave raz- (rasi- < raz+ + si-), employé avec les sens des préfixes du lituanien standard pa-, iš- et d’autres, par exemple: Būvo sapcynōlika lavāku (=valakų), ir viūs raspirko (=a acheté); Āudeklu rāstīsiam (=nous étendons, étalons) un žōtēs; Kācinas razvertē (=a retourné) viralu; Rastūsē (=a tiré) duncym; Pie jū (=à son sujet) visāp rasakinēj (=racontait); Tu gerāi rasidār (=regarde autour de toi, observe bien).

Le préfixe su- (sus- || suz- || susi-) s’emploie comme en lituanien standard, par exemple: Ju sūmušē; Ku sūgriebē, ty ēm; Ugnū sulākstai namōn; Suveidē (=se réunissaient) chaque soir; Rugiūs sūstaciam (=nous installons); Sustūrite (=taisez-vous), ku klēgat (=parlez); Susisāgdai || sussāgdai sāvu adieždū ‘Agrafe tes vêtements’; Sūzgriebē (=a repris ses esprits), cik per vēlā.

Dans certains cas, le su- dialectal s’emploie avec le sens du préfixe standard per- et d’autres sens, par exemple: Sumirko (=a été trempé, détrempé) ūndeniū et asiūrgo (=est tombé malade). Sudūrē (=l’a transpercée) jū, kas ce yr; Susriņks (=sera, mangera) dū viōrstai (=navets).

À côté de ce préfixe, on rencontre parfois également le préfixe sa- (sas- ~ sasi-), par exemple: Nesaseikdiau (=je n’ai pas rencontré) tōkio, kad man veizēt (=chercherait); Ānas visa sasrašinėjo (=notait) tout ce ku aš prōvijau (=que je racontais).

Dans l’ancienne province de Grodno, J. Endzelīns inclinait à considérer que le préfixe sa- qui s’y rencontre était issu de su-, en raison des nombreux slavismes présents dans la région, sous l’influence du slave ca- (< со)³¹. L’hypothèse selon laquelle le sa- de Gervėčiai aurait lui aussi pu apparaître sous l’influence slave est étayée par

²⁹ Cf. J. Senkus, « Certaines particularités du dialecte de Lazūnai », — Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, A, série 1, p. 191.

³⁰ J. Endzelīns, Darbu izlase, I, p. 470.

³¹ Même ouvrage, p. 496.

228

On trouve ici, côte à côte, des verbes biélorusses munis de ce préfixe (састракаючыя, саскокнуць, саставіцца).

À la forme du mode permissif, on emploie le préfixe te- (tes- || tez- || tesi-), par exemple: teprāšai, tebūi « qu’il soit », tevākščioji « qu’il se promène »; tesmōko « qu’il apprenne ».

Е. И. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

QUELQUES PARTICULARITÉS DU VERBE DU PARLER DE GERVĖČIAI

Résumé

L’article examine les vestiges de contamination des verbes athématiques, ainsi que la forme, la fonction, la formation et, en partie, l’origine des verbes réfléchis et préfixés du parler isolé de Gervėčiai, en langue lituanienne, situé sur le territoire de la RSS de Biélorussie (région de Grodno, district d’Astraviec). Le parler de cette localité, composée du bourg de Gervėčiai et de ses 12 villages lituaniens environnants, n’a jusqu’à présent été étudié à fond par personne, bien que ses matériaux dialectaux soient recueillis depuis la fin du XIXe siècle, publiés et utilisés dans certains travaux linguistiques.

À partir du riche matériau dialectal conservé dans le fichier de l’« Atlas de la langue lituanienne » (Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie), l’article établit les régularités d’emploi de certaines formes verbales; celles-ci sont comparées avant tout aux particularités correspondantes du biélorusse, utilisé ici comme seconde langue, mais dominante et officielle, ainsi qu’aux parlers orientaux aukštaitiens du lituanien, et parfois au letton et au vieux-prussien. Les régularités établies sont illustrées par de nombreux exemples recueillis auprès des habitants par l’auteur lui-même et par d’autres personnes, dont certaines sont originaires de cette région. Dans certains cas, les hypothèses, explications et interprétations déjà proposées pour certains phénomènes linguistiques sont confirmées; elles sont parfois aussi précisées et rectifiées.

L’article présente également certaines particularités inédites du verbe de ce parler, qui n’avaient jusqu’à présent été ni utilisées ni publiées par les linguistes, et en propose une interprétation et une évaluation. La caractérisation présentée de certaines particularités du verbe du parler de Gervėčiai contribuera très probablement à approfondir l’étude du système verbal des parlers orientaux du lituanien.