íntegro, e junto a u também é frequente nos radicais dos nomes de lugar e depois de m, v, j, k, s, p²². No fim da palavra, depois das labiais e velares, aparece regularmente ū (embora aqui também ocorra u: laiku III 37₁₈ ‘šie halten’). Em todos os demais casos, o reflexo de ide. *ā no fim da palavra é o. Portanto, aqui o estágio primário de ide. *ā também terá sido *ā. E *ā terá mudado na direção de o somente depois das labiais, velares e no fim da palavra (nos topônimos, também depois de j, v, k, s). Nos demais casos, permaneceu íntegro (br-ā-ti). Mas essa mudança nos casos indicados aqui, ao que parece, terá diferido novamente da do dialeto meridional. Em vez do báltico *ā, tem-se aqui ū(u), que, como observou corretamente V. Mažiulis²³, não poderia ter surgido foneticamente diretamente de *ā. Portanto, a transformação de *ā em ū teve, de qualquer maneira, de passar (e passou) pelo estágio ō²⁴. E são justamente as palavras com esse reflexo que mostram esse estágio. Contudo, aqui ō provavelmente se terá estreitado mais, tornando-se mais fechado. Por isso, poderia ter se assemelhado a ū, simplesmente se transformado nele ou até mesmo se tornado completamente ū (por exemplo, pōstam, -m-ī-ti, deiv-ū-tai III 115₁₄ ‘selig’, poglab-ū, laik-u). Uma evolução semelhante do báltico átono *ā ocorreu também em parte do dialeto lituano de Veliuona e em áreas próximas²⁵.

Os reflexos de ide. *ā aqui discutidos nos monumentos da língua prussiana permitem tirar as seguintes conclusões:

1. ide. *ā provavelmente era conhecido por todas as línguas bálticas e seus dialetos como um *ā amplo e aberto.

2. No dialeto meridional da língua prussiana, isto é, no dialeto em que foi escrito o vocabulário de Elbing, esse *ā báltico (cujo reflexo é a) terá se estreitado, labializado, aproximando-se de o (oa), ou até mesmo se transformado completamente em o.

No dialeto setentrional prussiano — o dialeto dos catecismos — o *ā báltico (cujo reflexo é ā) terá se estreitado e labializado apenas depois das labiais e velares e no fim da palavra (nos topônimos, também antes de v, j, k, s). Nos demais casos, permaneceu íntegro. Sua evolução aqui terá diferido um pouco da do dialeto meridional. Devido ao maior estreitamento, terá se tornado cada vez mais tenso e fechado; ao transformar-se em ō, cuja qualidade vocálica provavelmente era mais próxima de ū, pode até ter se convertido inteiramente em ū. A onda de estreitamento e labialização do *ā báltico, difundindo-se pelo território báltico histórico do sudoeste para o nordeste, terá alcançado primeiro o território da língua lituana, dando o reflexo ō a grande parte de seus dialetos e transformando-o em uo nos dialetos samogícios (com exceção do dialeto de Karklė). Terá alcançado por último os dialetos dos Aukštaitianos orientais e dos dzūkianos orientais. Por isso, aqui, ainda hoje, esse ā permaneceu intacto em algumas áreas de modo geral e em outras apenas parcialmente. A onda de estreitamento do *ā báltico e de sua labialização não alcançou a língua letã (exceto os latgalianos), e ali ele permaneceu inalterado.

3. O reflexo o de ide. *ā nas línguas bálticas e em seus dialetos é provavelmente secundário.

E. GRINAVECKIENĖ

M. Kondratiuk, Nazwy miejscowe Południowo – wschodniej Białostocczyzny, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, 1974, 304 p. (com mapa).

Publicado no número 29 da série «Monografie Slawistyczne», da Academia de Ciências da República Popular da Polônia, o trabalho «Topônimos da parte sudeste da voivodia de Białystok», do pesquisador do Instituto de Estudos Eslavos, dr. Michal Kondratiuk, é interessante sob muitos aspectos também para os baltistas.

²² Ver K. Būga, RR, III, p. 106.

²³ Ver V. Mažiulis, Baltų sant., p. 12.

²⁴ Cf. Z. Zinkevičius, BV, p. 12.

²⁵ Plg. A. Salys, Kelios pastabos tarmių istorijai, APh IV, Kaunas, 1933, p. 28; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1965, p. 68 ir žemėl. Nr. 32, 33.

213

O sudeste da voivodia de Białystok compreende áreas que, no passado, foram palco de intensos contatos entre as línguas bálticas e eslavas. Com base nas conclusões de numerosos pesquisadores (K. Būga, J. Kaminskio, G. Laumianskio, J. Otrembskio, V. Toporovo, S. Zajančkovskio e outros), há motivos para pensar que todo ou quase todo o território examinado por M. Kondratiukas foi outrora habitado por povos bálticos. É verdade que os bálticos podem ter vivido nesta região em épocas diferentes e por períodos de duração desigual. Mas sua presença nestes lugares é indubitável. Convém lembrar aqui que um dos afluentes da margem esquerda do Būgo (que corre bem ao sul do território em questão) tem um nome considerado báltico – Krzna < *Krьsna (cf. lituano Kirsna): antigo prussiano (jotvingiano) Kirsnan «preto».

Assim, não surpreende que M. Kondratiukas também registre em sua monografia os contatos entre as línguas bálticas e eslavas, com base em topônimos — mais precisamente, nomes de localidades habitadas —, dos quais o autor contabiliza 1.585 no território examinado (o número de localidades é um pouco menor: 1.338). É interessante notar que a quantidade de nomes de localidades habitadas aumentou mais de duas vezes desde a segunda metade do século XVI: de 725 nomes na segunda metade do século XVI para 1.585 atualmente.

A estrutura do trabalho resenhado é a seguinte: 1) introdução (na qual se define o objeto de estudo, apresentam-se informações históricas sobre o território examinado, indicam-se as fontes, fazem-se observações sobre o método de pesquisa etc.); 2) dicionário de topônimos; 3) análise do significado e da forma dos topônimos (quanto ao significado, o autor distingue nomes de lugares relacionados a parentesco, topográficos, possessivos, culturais, patronímicos, étnicos e outros); 4) relações interlinguísticas (polonês–russo e eslavo–bálticas); 5) conclusões.

A seção mais extensa e importante do trabalho é a segunda (p. 19–233), na qual são apresentados, em ordem alfabética, todos os nomes de localidades habitadas (e, por vezes, de outros lugares) da parte sudeste da voivodia de Białystok. Trata-se, de fato, de um dicionário etimológico dos oicônimos deste território, pois também se indica a origem dos nomes dos lugares apresentados. Outra vantagem indiscutível desta seção é que o autor registra as formas antigas dos oicônimos, atestadas em documentos históricos. As variantes históricas dos oicônimos são muito úteis para explicar a origem dos nomes atuais dos lugares.

Para os especialistas em estudos bálticos, talvez a parte mais importante do trabalho seja aquela que analisa as relações entre as línguas eslavas e bálticas. O autor observa que os topônimos lituanos (bálticos) foram eslavizados ao longo de muito tempo. A eslavização afetou não só a fonética dos topônimos lituanos, mas também, com bastante frequência, sua morfologia. Exemplos de eslavização fonética: Dojlidy – lituano Dailidės, Liuli – lituano Liūliai, Paceliszki – lituano *Poceliškės, entre outros. O modo mais comum de eslavização morfológica consiste em acrescentar um sufixo eslavo a um radical lituano (cf. Klewinowo – lituano klėvas, klevynas, klevinis).

O autor identifica ao todo cerca de 45 topônimos bálticos, isto é, aproximadamente 2,8% de todos os oicônimos. Trata-se de uma camada bastante significativa de baltismos (se, evidentemente, todos forem autênticos), sobretudo tendo em conta o fato já mencionado de que, na segunda metade do século XVI, havia apenas 725 oicônimos. Segundo os dados do autor, na primeira metade do século XV foram registrados nos documentos apenas 50 nomes de localidades habitadas. Ao que parece, a maioria dos oicônimos formou-se nos últimos séculos, isto é, já em tempos históricos, quando o antigo elemento étnico báltico autóctone destas regiões era pouco expressivo ou estava em vias de desaparecer.

Segundo os cálculos do autor, a maior concentração de baltismos encontra-se entre os rios Narevo e Supraslio. Muitos deles são indubitáveis. É o caso, por exemplo, do nome de uma parte da cidade de Białystok.

¹ B. H. Toporov, Duas notas sobre a toponímia báltica, – Rakstu krājums veltījums… Jānim Endzelīnam…, Riga, 1959, p. 256 e seguintes.

214

Dojnowo, cuja relação com o lituano Dainavą (aldeia no distrito de Šalčininkai e outros) é evidente. Outra parte de Bialystok chama-se Dojlidy. Este topónimo pode ser comparado com o lituano Dailidės (aldeia no distrito de Šalčininkai e outros: lituano dailidė «carpinteiro»). Também não há dúvidas quanto ao nome da aldeia de Dydulė, no distrito de Bialystok, registado em 1577 como Dzi dziule. É o correspondente do oicónimo lituano Didžiuliai (aldeia no distrito de Šalčininkai). Também são baltismos evidentes Kiersnowo — aldeia no distrito de Bialystok (cf. o rio lituano Kirkšnóvė, o rio Kirsna: antigo prussiano kirsnan «preto»), Kiewtaki — aldeia no distrito de Bialystok (cf. a aldeia lituana Kiaulakiai, no distrito de Kelmė; o apelido Kiaulakỹs), Kituryki (em 1634 Kiethuriki) — aldeia no distrito de Bialystok (cf. a aldeia lituana Ketūriai, no distrito de Šalčininkai), Kojrany — aldeia no distrito de Bialystok (cf. a aldeia lituana Kairėnai, no distrito de Vilnius); Liuli — campo e prado na aldeia de Hermanuykos, no distrito de Bialystok (cf. Liūlynas, bosque junto a Veisiejai, e Liūlė, prado na área de Kurkliai), Narejki — aldeia no distrito de Bialystok; Narojki — aldeia no distrito de Siemiatycze, perto de Drohiczyn (cf. a aldeia lituana Noreikiai, no distrito de Panevėžys, entre outras, e os apelidos Noreika, Noreikis); Olmonty — aldeia no distrito de Bialystok (cf. o apelido lituano Almantas); Szernie — aldeia no distrito de Bialystok (cf. a aldeia lituana Šernai, no distrito de Vilnius, e o apelido Šernius); Žegunie — aldeia no distrito de Bialystok (cf. a aldeia lituana Žegūniai, no distrito de Kupiškis, e o apelido Žegūnis), entre outros.

A respeito de um ou outro topónimo que o autor considera báltico, podem surgir algumas dúvidas e reservas. Por exemplo, o nome Opaka, de uma aldeia da voivodia de Hajnowka, talvez nem devesse ser considerado báltico, pois provavelmente deriva de um termo fisiográfico característico das línguas eslavas, incluindo o polaco — cf. polaco opoka «rocha, bloco de pedra», checo opoka, opuka «rocha», esloveno opóka «xisto»², bielorrusso апока «pedra, rocha; calcário»³, etc. Mas, em geral, o autor sabe distinguir bastante bem os topónimos bálticos dos eslavos; por isso, as suas conclusões sobre os contactos entre as línguas bálticas e eslavas na parte sudeste da voivodia de Bialystok são credíveis.

Assim, a monografia de M. Kondratiukas, «Topónimos da parte sudeste da voivodia de Bialystok», é uma obra sólida, de importância multifacetada. Importa salientar que este trabalho poderá ser útil e servir de referência não só aos linguistas, mas também aos historiadores que investigam os problemas da etnogénese dos bálticos e, de modo geral, do passado dos povos bálticos.

A. VANAGAS

A b r e v i a t u r a s

Ad – Adutiškis, distrito de Švenčionys.¹ Adm – Adomaičiai, distrito de Kelmė, área de Pakražantis. Agu – Agurkiškė, distrito de Kapsukas, área de Kazlų Rūda. ahd. – alto-alemão antigo (Althochdeutsch). air. – irlandês. Akm – Akmenė. Akmn – Akmenė, distrito de Vilnius, área de Glitiškės. Akns – Ak nystėlės, distrito de Utena, área de Leliūnai. Aks – Alk as, distrito de Plungė, área de Bubėnai. AkV – Akmuo, distrito de Varėna, área de Jakėnai. Al – Alytus. Alj – Alėjai, distrito de Raseiniai. Alk – Alksnėnai, distrito de Vilkaviškis.

² P. Nitsche, Geographische Terminologie des Polnischen, Köln, 1964, p. 48.

³ І. Я. Яшкин, Беларускія геаграфічныя назвы, Мінск, 1971, p. 13.

¹ A área administrativa não é indicada quando o seu nome coincide com o do local habitado, assinalado pela abreviatura.

215