intact, iar alături de u, acesta este frecvent și în temele numelor de locuri după m, v, j, k, s, p²². La sfârșitul cuvântului, după labiale și velare, se găsește în mod regulat ū (doar că aici apare uneori și u: laiku III 37₁₈ ‘šie halten’). În toate celelalte cazuri, la sfârșitul cuvântului, ide. *ā are drept corespondent reflexul o. Așadar, aici și stadiul primar al ide. *ā trebuie să fi fost *ā. Iar *ā trebuie să se fi schimbat în direcția lui o numai după labiale, velare și la sfârșitul cuvântului (în toponime, și după j, v, k, s). În celelalte cazuri a rămas intact (br-ā-ti). Însă schimbarea în cazurile indicate trebuie să fi fost aici, din nou, diferită de cea din dialectul sudic. În locul balticului *ā se găsește aici ū(u), care, după cum a remarcat corect V. Mažiulis²³, nu putea apărea direct, pe cale fonetică, din *ā. Așadar, transformarea lui *ā în ū trebuie să fi trecut (și a trecut), oricum, prin stadiul ō²⁴. Tocmai cuvintele cu acest reflex indică însă stadiul respectiv. Cu toate acestea, ō s-a îngustat probabil mai puternic aici, devenind mai închis. Din acest motiv, putea să se asemene cu ū, să se transforme în acesta sau chiar să devină cu totul ū (de pildă, pōstam, -m-ī-ti, deiv-ū-tai III 115₁₄ ‘selig’, poglab-ū, laik-u). O evoluție similară a balticului *ā neaccentuat s-a produs și într-o parte a graiului lituanian veliuoniskian și în localitățile învecinate acestuia²⁵.

Reflexele ide. *ā discutate aici în monumentele limbii prusace permit formularea următoarelor concluzii:

1. ide. *ā era probabil cunoscut în toate limbile și dialectele baltice ca *ā larg și deschis.

2. În dialectul sudic al limbii prusace, adică în dialectul în care a fost scris glosarul de la Elbing, acest *ā baltic (al cărui reflex este a) trebuie să se fi îngustat, să se fi labializat, apropiindu-se de el (oa) sau transformându-se cu totul în o.

În dialectul prusac nordic — dialectul catehismelor — *ā baltic (al cărui reflex este ā) trebuie să se fi îngustat și labializat numai după labiale, velare și la sfârșitul cuvântului (în toponime, și înainte de v, j, k, s). În celelalte cazuri, aici a rămas intact. Evoluția lui trebuie să fi fost aici întrucâtva diferită de cea din dialectul sudic. Ca urmare a unei îngustări mai puternice, aici trebuie să fi devenit tot mai tensionat și închis, transformându-se în ō, a cărui timbru trebuie să fi fost mai apropiat de ū, sau chiar transformându-se cu totul în acesta. Valul de îngustare și labializare a balticului *ā, răspândindu-se pe teritoriul baltic istoric dinspre sud-vest spre nord-est, trebuie să fi ajuns mai întâi în aria limbii lituaniene, conferind reflexul ō unei mari părți a dialectelor sale și transformându-l în uo în dialectele samogitiene (cu excepția graiului din Karklė). A ajuns cel mai târziu la dialectele din Aukštaitija de est și la cele dzūkiene de est. De aceea, aici, ā s-a păstrat și astăzi pe alocuri în mod general, iar în alte locuri — numai parțial. Valul de îngustare și labializare a lui *ā baltic nu a ajuns în limba letonă (cu excepția latgalienilor), iar aici acesta a rămas neschimbat.

3. Reflexul o al ide. *ā în limbile și dialectele baltice este probabil secundar.

E. GRINAVECKIENĖ

M. Kondratiuk, Nazwy miejscowe Południowo – wschodniej Białostocczyzny, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk, 1974, 304 p. (cu hartă).

În volumul 29 al publicației periodice a Academiei de Științe a Republicii Populare Polone „Monografie Slawistyczne” a fost publicată lucrarea „Toponimele din partea de sud-est a voievodatului Białystok”, a cercetătorului Institutului de Slavistică, dr. Michal Kondratiuk; aceasta este interesantă din multe puncte de vedere și pentru baltologi.

²² Vezi K. Būga, RR, III, p. 106.

²³ Vezi V. Mažiulis, Baltų sant., p. 12.

²⁴ Compară Z. Zinkevičius, BV, p. 12.

²⁵ Plg. A. Salys, Kelios pastabos tarmių istorijai, APh IV, Kaunas, 1933, p. 28; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1965, p. 68 ir žemėl. Nr. 32, 33.

213

Sud-estul voievodatului Białystok cuprinde regiuni în care, în trecut, au existat contacte intense între limbile baltice și cele slave. Pe baza concluziilor multor cercetători (K. Būga, J. Kaminskio, G. Laumianskio, J. Otrembskio, V. Toporovo, S. Zajančkovskio și alții), există motive să credem că întregul teritoriu sau aproape întregul teritoriu analizat de M. Kondratiukas a fost cândva locuit de baltici. Este adevărat că balticii ar fi putut trăi în acest teritoriu în perioade diferite și pentru durate diferite. Dar prezența balticilor în aceste locuri este incontestabilă. Se cuvine să ne amintim aici că unul dintre afluenții de pe stânga ai Bugului (care curge chiar prin sudul teritoriului în discuție) poartă un nume considerat baltic – Krzna < *Krьsna (cf. lituaniană Kirsna): pr. (jotvingă) Kirsnan „negru”.

Așadar, nu este de mirare că M. Kondratiukas constată, la rândul său, în monografia sa existența contactelor dintre limbile baltice și slave, bazându-se pe toponime, mai precis pe numele așezărilor, dintre care autorul numără 1585 în teritoriul studiat (numărul obiectivelor este ceva mai mic – 1338). Este interesant faptul că numărul numelor așezărilor s-a mărit de peste două ori începând cu a doua jumătate a secolului al XVI-lea – de la 725 de nume în a doua jumătate a secolului al XVI-lea la 1585 în prezent.

Structura lucrării recenzate este următoarea: 1) introducere (în care se definește obiectul cercetării, se oferă informații istorice despre teritoriul analizat, se indică sursele, se fac observații privind metoda de cercetare etc.); 2) dicționar de toponime; 3) analiza semnificației și a formei toponimelor (în funcție de semnificație, autorul distinge nume de locuri de rudenie, topografice, posesive, culturale, patronimice, etnice și de alte tipuri); 4) relații interlingvistice (polono-ruse și slave-baltice); 5) concluzii.

Cea mai amplă și mai importantă secțiune a lucrării este a doua (p. 19–233), în care sunt prezentate în ordine alfabetică toate numele localităților din partea sud-estică a voievodatului Białystok (și, uneori, numele altor locuri). În fapt, este un dicționar etimologic al oiconimelor din acest teritoriu, deoarece este indicată și originea numelor de locuri prezentate. Un avantaj incontestabil al acestei secțiuni este și faptul că autorul indică formele vechi ale oiconimelor, consemnate în documente istorice. Variantele istorice ale oiconimelor sunt foarte utile pentru explicarea originii numelor actuale ale locurilor.

Pentru specialiștii în baltistică, cea mai importantă este probabil partea lucrării în care sunt analizate relațiile dintre limbile slave și cele baltice. Autorul arată că, de-a lungul timpului, toponimele lituaniene (baltice) au fost slavizate. Slavizarea a afectat nu numai fonetica toponimelor lituaniene, ci destul de des și morfologia acestora. Exemple de slavizare fonetică: Dojlidy – lituaniană Dailidės, Liuli – lituaniană Liūliai, Paceliszki – lituaniană *Poceliškės și altele asemenea. Cel mai răspândit procedeu de slavizare morfologică constă în adăugarea unui sufix slav la o rădăcină lituaniană (cf. Klewinowo – lituaniană klėvas, klevynas, klevinis).

În total, autorul identifică aproximativ 45 de toponime baltice, adică circa 2,8% din totalul oiconimelor. Este un strat destul de consistent de baltisme (dacă, bineînțeles, toate sunt autentice), mai ales având în vedere faptul menționat deja că în a doua jumătate a secolului al XVI-lea existau numai 725 de oiconime. Potrivit datelor autorului, în documentele din prima jumătate a secolului al XV-lea sunt consemnate doar 50 de nume de așezări. Se pare că majoritatea oiconimelor s-au format în ultimele câteva secole, adică tocmai în acele perioade istorice în care vechiul element etnic autohton baltic era nesemnificativ în aceste ținuturi sau se afla pe cale de dispariție.

Potrivit calculelor autorului, cele mai multe baltisme se găsesc între râurile Narew și Supraśl. Multe dintre ele sunt incontestabile. Un exemplu este numele unei părți a orașului Białystok.

¹ B. H. Топоров, Две заметки из области балтийской топонимики, – Rakstu krājums veltījums… Jānim Endzelīnam…, Rīgā, 1959, p. 256 tt.

214

Dojnowo, a cărui legătură cu lituan. Dainavą (sat din raionul Šalčininkai și altele) este evidentă. O altă parte a orașului Białystok se numește Dojlidy. Acest toponim poate fi comparat cu lituan. Dailidės (sat din raionul Šalčininkai și altele: lituan. dailidė „tâmplar“). Nu există nici neclarități în privința numelui satului Dydulė din districtul Białystok, consemnat în 1577 ca Dzi dziule. Este corespondentul oiconimului lituanian Didžiuliai (sat din raionul Šalčininkai). Sunt baltisme evidente și Kiersnowo – sat din districtul Białystok (cf. lituan. râul Kirkšnóvė, râul Kirsna: prus. kirsnan „negru“), Kiewtaki – sat din districtul Białystok (cf. lituan. Kiaulakiai, sat din raionul Kelmė; numele de familie Kiaulakỹs), Kituryki (în 1634 Kiethuriki) – sat din districtul Białystok (cf. lituan. Ketūriai, sat din raionul Šalčininkai), Kojrany – sat din districtul Białystok (cf. lituan. Kairėnai, sat din raionul Vilnius); Liuli – câmp și pajiște în satul Hermanuykos, districtul Białystok (cf. lituan. Liūlynas, pădure lângă Veisiejai, Liūlė, pajiște în împrejurimile localității Kurkliai), Narejki – sat din districtul Białystok, Narojki – sat din districtul Siemiatycze, aproape de Drohiczyn (cf. lituan. Noreikiai, sat din raionul Panevėžys și altele, precum și numele de familie Noreika, Noreikis), Olmonty – sat din districtul Białystok (cf. numele de familie lituanian Almantas), Szernie – sat din districtul Białystok (cf. lituan. Šernai, sat din raionul Vilnius, și numele de familie Šernius), Žegunie – sat din districtul Białystok (cf. lituan. Žegūniai, sat din raionul Kupiškis, și numele de familie Žegūnis) etc.

În privința câte unui toponim considerat baltic de autor, pot apărea anumite neclarități și îndoieli. De pildă, numele satului Opaka din voievodatul Hajnowka ar putea să nu fie considerat baltic, deoarece probabil provine dintr-un termen fiziografic specific limbilor slave, inclusiv polonezei – cf. pol. opoka „stâncă, bloc de piatră”, ceh. opoka, opuka „stâncă”, slov. opóka „șist”², bielor. апока „piatră, stâncă; calcar”³ etc. Dar, în general, autorul știe să distingă destul de bine toponimele baltice de cele slave, prin urmare concluziile sale privind contactele dintre limbile baltice și slave în partea de sud-est a voievodatului Białystok sunt demne de încredere.

Așadar, monografia lui M. Kondratiuk „Toponimele din partea de sud-est a voievodatului Białystok” este o lucrare solidă, de importanță multiplă. Trebuie subliniat că această lucrare va fi utilă și le va servi drept referință nu doar lingviștilor, ci și istoricilor care cercetează problemele etnogenezei baltice și, în general, ale trecutului popoarelor baltice.

A. VANAGAS

Abrevieri

Ad – Adutiškis, raionul Švenčionys.¹ Adm – Adomaičiai, raionul Kelmė, împrejurimile localității Pakražantis. Agu – Agurkiškė, raionul Kapsukas, împrejurimile Kazlų Rūda. ahd. – germana veche de sus (Althochdeutsch). air. – irlandeză. Akm – Akmenė. Akmn – Akmenė, raionul Vilnius, împrejurimile Glitiškės. Akns – Ak nystėlės, raionul Utena, împrejurimile Leliūnai. Aks – Alk as, raionul Plungė, împrejurimile Bubėnai. AkV – Akmuo, raionul Varėna, împrejurimile Jakėnai. Al – Alytus. Alj – Alėjai, raionul Raseiniai. Alk – Alksnėnai, raionul Vilkaviškis.

² P. Nitsche, Geographische Terminologie des Polnischen, Köln, 1964, p. 48.

³ І. Я. Яшкин, Беларускія геаграфічныя назвы, Мінск, 1971, p. 13.

¹ Nu se indică împrejurimile localității atunci când denumirea lor coincide cu numele localității, indicat prin abreviere.

215