LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VIDUGIRIS

DESPRE RAPORTUL DINTRE SINONIMIA LEXICALĂ ȘI GEOGRAFIA CUVÂNTULUI

Sinonimia lexicală, sau a cuvintelor, și geografia cuvântului sunt domenii de cercetare a lexicului strâns legate între ele. Sinonimia lexicală este un fenomen pur lingvistic și aparține domeniului lexicologiei, în timp ce geografia cuvântului, înțeleasă nu numai ca răspândirea cuvântului, utilizarea lui pe un anumit teritoriu, sau aria, suprafața pe care o ocupă, ci și ca tratarea teritorială, sau areală, geografică a unităților lexicale, aparține domeniului metodologiei.

Despre sinonimia lexicală și despre geografia cuvântului — mai precis, lingvistica areală, sau geografia lingvistică¹ — se scrie separat destul de mult, însă despre raportul dintre ele fie se tace, fie se face doar câte o mențiune în treacăt². Cauza este, probabil, incompatibilitatea aparentă dintre aceste două obiecte: caracterul sistemic al lexicului impune ca toate componentele sale, deci și sinonimia, să fie cercetate pe baza relațiilor sistemice interne, în timp ce metoda areal-geografică de cercetare a acestor fenomene este aplicată ca și cum ar veni din exterior, extralingvistic. Pe de altă parte, atlasele lingvistice sunt foarte puține, iar hărțile lexicale prezentate în ele acoperă doar o mică parte din tezaurul de cuvinte, astfel încât încă nu pot satisface nici diverșii cercetători ai lexicului.

Autorul a fost îndemnat să abordeze această temă dificilă mai ales de materialul extrem de variat și bogat din volumul consacrat lexicului al Atlasului limbii lituaniene³, precum și de munca îndelungată depusă la colectarea, cartografierea și pregătirea lui pentru tipar. De aceea, afirmațiile principale ale articolului sunt ilustrate în cea mai mare parte cu material din acest atlas.

Unitățile lexicale (cuvinte sau locuțiuni frazeologice), fiind semne lingvistice cu două laturi — nivelul formal și cel al sensului —, sunt legate prin diverse relații reciproce atât în ceea ce privește forma exterioară, sau expresia, cât și conținutul interior, sau semantica sensului. În general, prioritate revine criteriului conținutului interior — semantic.

Atât în cazul sinonimiei, cât și al lingvisticii areale, unitățile lexicale sunt de regulă identificate, considerate identice sau comparate pe aceeași bază a sensului, a conținutului. Cuvintele pot fi identificate și pe baza expresiei lor — forma acustică sau vizuală exterioară —

¹ Lingvistica areală, sau geografia lingvistică, este o noțiune amplă. Obiectul său principal de cercetare îl constituie diferențele teritoriale dintre diverse niveluri ale sistemului lingvistic (fenomene fonetice, morfologice, lexicale și sintactice) și, în parte, aspectele lor funcționale, stilistice și, de asemenea, cronologice, cf. Вопросы теории лингвистической географии, Москва, 1962, p. 9–11.

² Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4–5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 ir kt.

³ Atlasul limbii lituaniene, I, Lexic Vilnius, 1977.

109

din acest punct de vedere. Totuși, în acest caz ar trebui să vorbim despre fenomenele omonimiei și polis-emiei cuvintelor, sau ale polisemiei, care nu mai țin în mod direct de tema acestui articol.

Termenul „identificare” trebuie interpretat în lexicologie ca stabilirea identității între cel puțin două unități lexicale la un nivel, cu diferențiere maximă pe un al doilea plan. Așadar, un cuvânt este echivalat cu altul pe baza unuia dintre niveluri (în acest caz, al sensului). Aceasta corespunde, în esență, caracterizării sinonimelor: „Sinonimele lexicale sunt cuvinte care sună diferit și aparțin aceleiași părți de vorbire, denumind același obiect (ola — urvas), aceeași însușire (uolus — stropus), aceeași acțiune (bėgioti — lakstyti“⁴.

În lingvistica areală (sau geografia lingvistică), distribuția cuvintelor cu sonorități diferite este stabilită în mod similar pe baza identității de sens (conținut), în anumite zone de utilizare — areale. Adesea, asemenea cuvinte cu sonorități diferite, repartizate în zone distincte de utilizare pe teritoriul limbii lituaniene, sunt considerate sinonime, de exemplu: arklas^⁵ „unealtă veche pentru arat”, žãgrė, žãmbis (și žãmbris), žuobris, stagutė^⁶, sklastis „dispozitiv pentru zăvorârea unei uși”, sklendė, velkė (și velkė), stūmà, šovynė (și šovà), kištùvas; vaivorykštė, orãvyrkštė, dangõrykštė, laimės juosta, der̃mjuostė, straublỹs, drignė, linksmynė etc.⁷ Arealele celor mai multe dintre aceste cuvinte, cu o zonă de utilizare limitată, sunt diferite. Cu alte cuvinte, aproape fiecare are un areal de răspândire distinct. De aceea, cuvintele cu areale aproximativ suprapuse sunt relativ rare.

Totuși, același criteriu al identității de sens îndeplinește roluri diferite în sinonimie și în lingvistica areală. În sinonimie, sensul comun este veriga principală, esențială, care unește cuvintele cu forme diferite. În lingvistica areală, însă, sensul comun este doar un mijloc sau o condiție pentru stabilirea arealelor sau a izogloselor cuvintelor cu sonorități diferite. Pe baza acestui sens, lingvistul identifică cuvinte diferite pentru a le găsi corespondentele pe întreg teritoriul unei anumite limbi. Așadar, sensul comun pare să unească doar în mod convențional. În realitate, aici el îndeplinește un rol distinctiv.

Trăsătura esențială a sinonimiei este caracterul ei sistematic, deoarece sinonime pot fi cuvintele folosite numai într-un singur sistem lingvistic. În schimb, cuvintele cu o zonă de utilizare limitată aparțin unor sisteme dialectale diferite. În esență, acestea sunt unități lexicale heterosistemice, un fel de corespondente lexicale sau echivalente, care nu sunt unite, ci diferențiate pe baza identității de sens. Unii propun ca asemenea cuvinte heterosistemice, datorită identității lor de sens, să fie numite tautonime⁸. În opinia noastră, este mai bine ca termenul „tautonim” să fie rezervat identităților de sens din cadrul unui singur sistem lingvistic, de exemplu, pentru a denumi sinonimele totale sau absolute, și altele asemenea. Deoarece unitățile lexicale care coincid ca sens în cadrul unui singur sistem, sau „homosemante”⁹, potrivit tradiției

^⁴ J. Pikčilingis, op. cit., p. 4.

^⁵ Acestea și alte exemple sunt prezentate în principal pe baza dicționarului de sinonime al lui A. Lyberis menționat mai sus; arealele lor se vor putea observa pe hărțile „Atlasului limbii lituaniene”. Majoritatea acestor cuvinte se găsesc și în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”, Vilnius, 1972 (în continuare — DLKŽ).

^⁶ În dicționarul său de sinonime, A. Lyberis dă forma stagùtas. În materialele Atlasului limbii lituaniene sunt consemnate numai forme feminine: stagùtė, stùgė.

^⁷ Vezi, de asemenea, B. Rokaitė, Denumirile curcubeului în graiurile limbii lituaniene, „Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene. Seria A,” 2(15), 1963, p. 275—279.

^⁸ Plg. J. Filipec, Česká synonyma a hlediska stylistiky a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. Г. Бережан, Семантическая эквивалентность лексических единиц, Кишинев, 1973, p. 303.

^⁹ Din cauza impreciziei termenilor „sinonimie” și „sinonim”, se propune uneori înlocuirea lor cu termenii homosemijos ir homosemanto, C. Г. Бережан, op. cit., p. 99—102.

110

sunt numite sinonime, de aceea, pentru echivalentele de sens din sisteme diferite, subliniindu-le caracterul heterosistemic, ar fi mai potrivită denumirea de heteronime¹⁰. Prin urmare, heteronimele se caracterizează prin apartenența la sisteme dialectale diferite și, totodată, prin limitarea teritorială. Însă nu numai heteronimele pot avea o utilizare limitată, ci și diverse etnografisme sau denumiri ale unor plante mai rare etc. Etnografismele rare sau termenii botanici utilizați într-o anumită zonă restrânsă sunt, de regulă, necunoscuți în alte părți, deoarece acolo lipsesc și realitățile înseși; cf. denumirile unor părți ale căruței lušņies, lušnapancio și šlaunų sau ale săniei užkalų. În schimb, heteronimele răspândite într-una sau în mai multe părți ale teritoriului unei anumite limbi au, de regulă, în alte părți echivalente cu același sens, care ar putea fi numite convențional corelate teritoriale. Așadar, trebuie numite heteronime toate cuvintele limbii lituaniene care se caracterizează nu doar printr-o arie de utilizare limitată, ci au și corelate teritoriale în întreaga zonă a realității corespunzătoare.

În plus, nici heteronimele însele nu sunt toate echivalente. Unele au intrat în sistemul limbii literare și au devenit parte a acestuia. Astfel de heteronime formează, pe baze de echivalență, perechi, serii sau blocuri sinonimice¹¹. De aceea, având în vedere că nu toate cuvintele limbii literare sunt folosite din vechime pe întreg teritoriul limbii lituaniene și că multe dintre ele sunt întâlnite numai într-o parte mai mare sau mai mică a acestui teritoriu (adică subliniind că au intrat în limba literară din diverse sisteme dialectale), se poate vorbi despre caracterul heteronimic al unei anumite părți a lexicului limbii literare și, totodată, al unor sinonime. Alte heteronime, cu o utilizare mai restrânsă și care, de regulă, nu mai fac parte din lexicul limbii literare, sunt numite regionalisme sau dialectisme. Prin urmare, ele (în DLKŽ, de obicei, sunt însoțite de abrevierile dz, ryt., žem.), ca unități lexicale heterosistemice, nu ar trebui să facă parte nici din inventarul sinonimic al limbii literare.

Deoarece atât identificarea sinonimelor, cât și delimitarea heteronimelor se bazează pe coincidența sensului, este important să se stabilească o unitate de comparație uniformă, cu atât mai mult cu cât diverse cuvinte nu coincid adesea ca sens, mai ales ca întindere semantică. De regulă, drept unitate de comparație se alege, dintre toți termenii comparați, cuvântul monosemantic cu cea mai mică întindere semantică, numit variantă semantică¹².

Dimensiunea variantei semantice se observă cel mai bine în cazul sinonimelor absolute sau al homosemanților, alcătuite din heteronime, de exemplu, ántinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgutis, kirkūžė, žehelýs; karvelis, balandis, sau al unui cuvânt lituanian și al echivalentului său nelituanian (internațional sau împrumutat), de exemplu: kalbotyra, lingvistika; mėšimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė etc. Întinderea lor semantică este pe deplin egală, fără nicio diferență între ele. Fiecare termen al comparației are câte o variantă semantică și epuizează în întregime conținutul celuilalt.

Conținutul cuvintelor polisemantice este alcătuit nu dintr-o singură variantă semantică, ci din totalitatea acestora. Ele pot intra în relații sinonimice cu alte cuvinte pe baza unui singur sens sau a mai multor —

¹⁰ Termenul heteronimie este folosit și de alți lingviști; cf. J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86.

¹¹ În seriile sinonimice, cuvintele cu sensuri apropiate, dar cu sonoritate diferită, sunt de regulă legate unele de altele, iar în blocurile sinonimice — pe ramuri, adică separat; de exemplu, cuvântul pilkas intră separat în relații sinonimice cu cuvintele palvas, širvas sau cu širmas, žilas; cf. C. Г. Бережан, op. cit., p. 54—77.

¹² Termenul variantă semantică este, în acest caz, mai convenabil decât sememă și este folosit de multă vreme în lingvistică; cf. Вопросы лингвистической географии, Москва, 1962, p. 149; C. Г. Бережан, op. cit., p. 46. În lingvistica lituaniană, termenul a fost, de asemenea, folosit de mai multe ori; cf. articolul autorului Semantinių dialektizmų atrankos ir grupavimo klausimu, — Lietuvių kalbos istorijos ir dialektologijos tyrinėjimai (tezės), Vilnius, 1971, p. 22.

111

variantele semantice. De exemplu, cuvântul monosemantic tvartas, care are în total o singură variantă semantică, se află în relație cu cuvântul polisemantic dagtis numai printr-una dintre variantele sale semantice, iar prin celelalte variante semantice dagtis poate intra în relații de sinonimie cu cuvintele stogas, dugnas etc. În mod asemănător se află în relație și cuvintele kankorėžis: skuja, tvartas, grūbas, namas etc. Cuvintele care exprimă concepte mai largi dagtis, grūbas, namas, skuja includ în sfera semnificației lor conținutul cuvintelor cu sens mai restrâns kankorėžis, tvartas (cazuri de incluziune). Conținuturile a două sau mai multe cuvinte polisemantice care intră în relații de sinonimie printr-o anumită variantă semantică (de exemplu, klūonas: klojimas, rātai: vežimas) se intersectează. În ambele cazuri avem așa-numita sinonimie parțială sau parasemie¹³. Așadar, când examinăm relațiile lexicale sinonimice homosemantice, trebuie să operăm nu cu cuvintele în întregime, ci doar cu elementele componente distincte ale structurii semnificației — variantele semantice. Pentru stabilirea variantelor semantice echivalente sunt de obicei suficiente dicționarele explicative, care oferă o imagine adecvată a structurii semantice a cuvântului polisemantic, adică reflectă suma tuturor variantelor semantice¹⁴. Coincidența semnificațiilor cuvintelor, adică a variantelor semantice, este trăsătura esențială, de identificare sau relevantă, a sinonimiei. O trăsătură relevantă suplimentară este considerată coincidența semnificației gramaticale categoriale a acestora, adică apartenența la aceeași clasă morfologică — parte de vorbire¹⁵, de exemplu: klėtis, svīrnas; sunkūs, svārūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūšti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažu etc.

Heteronimele sunt, de asemenea, clasificate după unități semantice de aceeași întindere. Criteriul de clasificare bazat pe varianta semantică comună este determinat aici nu doar de heteronimele care fac parte din limba literară, ci și de cuvintele folosite pe întregul teritoriu al limbii lituaniene. Chiar și cuvintele polisemantice consemnate conform „Programului” unitar sunt prezentate deja diferențiate în funcție de echivalentul de sens dorit și delimitate de celelalte sensuri. Având în față întregul material, relațiile de echivalență semantică dintre cuvintele comparate (clasificate) sunt de obicei destul de evidente. În schimb, în sinonimie aceste relații sunt mai puțin clare. Baza comparației — varianta semantică — trebuie purificată și delimitată de celelalte sensuri prin descompunerea sferei semnificației lor în cursul analizei. Așadar, aplicarea metodelor lingvisticii areale la sinonimie poate fi de mare ajutor.

În plus, heteronimele limbii lituaniene au particularitatea că multe dintre ele, cu toate sensurile consemnate în DLKŽ și cu care pot fi folosite în limba literară, nu sunt de obicei cunoscute în dialecte. În dialecte ele sunt folosite mai ales cu anumite sensuri — într-un dialect cu unele, în altul cu altele. De exemplu, acolo unde clădirea în care se depozitează cerealele netreierate se numește klojimas (cuvântul desemnează de obicei acolo și cerealele așezate pe aria de treierat pentru o singură treierare), klūonas înseamnă locul de treierat, pajiștea de lângă clădirea de treierat; iar acolo unde clădirea se numește kluonas, locul de treierat se numește mai ales kluoniena sau, în Samogiția, unde clădirea menționată se numește jauja, jāujė, jāujas, jāujis, rejā, daržinė, prin cuvintele klojimas sau kluonas se desemnează aria de treierat. Totuși, în afara zonelor de contact ale ariilor acestor cuvinte, ele sunt rareori folosite sinonimic. Așadar, în dialecte aceste cuvinte nu sunt, de cele mai multe ori, sinonime, la fel ca într-unul dintre

¹³ C. Г. Бережан, мин. веик., р. 97.

¹⁴ A. P. Evghenieva, Probleme fundamentale ale sinonimiei lexicale, – Studii privind sinonimia limbii literare ruse contemporane, Moscova–Leningrad, 1966, p. 26; V. G. Gak, Experiența aplicării analizei contrastive la studierea structurii semnificației «cuvântului, Probleme de lingvistică», 1966, nr. 2, p. 97; S. G. Berejan, op. cit., p. 50.

¹⁵ C. Г. Бережан, min. veik., p. 49–50.

112

din perspectiva unui anumit sistem dialectal, nici nu se cuvine să fie numite heteronime. Acestea sunt unități lexicale obișnuite, heterolexicale și heterosemantice (diferite ca formă și conținut), care doar în afara granițelor dialectelor, adică în limba literară, datorită polisemiei lor, pot intra în relații sinonimice homosemantice. În dialecte, ele pot deveni homosemante doar sporadic, și anume atunci când un vorbitor al unui anumit dialect folosește cuvintele respective cu sensul pe care îl au în limba literară sau într-un dialect învecinat etc.

Dezvoltarea și perfecționarea lexicului sunt determinate de contradicțiile dintre posibilitățile sale (resursele sau inventarul de cuvinte) într-o anumită perioadă și dorința tot mai mare a oamenilor de a-și exprima gândurile mai inteligibil, mai variat și mai precis¹⁶. „Cuvântul este o căutare”, afirmă psiholingviștii¹⁷. Sinonimele sau homosemantele sunt, de asemenea, un rezultat al acestei contradicții. Relațiile dintre unitățile lexicale sunt cel mai bine exprimate prin lipsa lor totală de coincidență, prin diferența atât de formă, de expresie (heterolexie), cât și de conținut, de semnificație (heterosemie). Așadar, sinonimele, ca unități comunicative cu semnificație identică, sunt elemente lingvistice redundante, suplimentare. Totuși, limba le tolerează și chiar le înmulțește prin împrumuturi lexicale, derivare, expansiune semantică și transferuri metaforice și metonimice de sens¹⁸.

Însăși folosirea unui sinonim în limbă presupune ca acesta, înlocuind un cuvânt existent și exprimând aceeași noțiune, să o exprime într-un mod oarecum diferit sau să exprime o noțiune puțin diferită.

Sinonimele apar conform principiului binar (al dualității), prin opoziție sau contrast: se încearcă opunerea unui alt cuvânt celui folosit — „mai eficient, mai expresiv”; de exemplu: arklys, žirgas, ašvienis, kūinas; gyvatė, angis, kirmìnas (ir kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, medė ir medžias. Sinonimele care diferă prin asemenea nuanțe „mai expresive” de sens (cf. ašvienis, kūinas, žirgas, kirmìnas ir kirmėlė, ilgoji, pilkoji, šnypštėlė, giria, medė ir medžias) sunt numite de obicei de lingviști membre marcate ale opoziției, în raport cu primele membre, de regulă neutre, nemarcate (cf. arklys, gyvatė, miškas). Membrii neutri, nemarcați ai opoziției, având cel mai general sens în seriile și grupurile sinonimice, îndeplinesc rolul de dominantă¹⁹. Ei sunt asemenea unor stâlpi de sprijin, în raport cu care sunt comparate și identificate celelalte sinonime marcate (cu diverse nuanțe de sens). Față de membrii neutri, membrii marcați ai opoziției, sau sinonimele, se deosebesc de obicei prin gradul diferit de exprimare a unei însușiri a obiectului și prin intensitatea variabilă a acțiunii, prin întinderea inegală a noțiunilor, prin evaluarea subiectivă diferită a unui obiect sau fenomen, adică prin raportarea vorbitorului la obiectul desemnat, precum și prin mediul lexical și relațiile sintactice (distribuția) variabile etc.²⁰ Pe lângă informația de bază, adică încărcătura sensului lexical, asemenea sinonime îndeplinesc totodată funcții expresive și estetice. Așadar, sinonimul este o transformare aparte a unui cuvânt deja existent în limbă²¹.

¹⁶ P. A. Будагов, Проблемы развития языка, Москва—Ленинград, 1965, p. 33—36.

¹⁷ A. A. Леонтьев, Психологическая структура значения, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 18.

¹⁸ C. Г. Бережан, min. veik., p. 133.

¹⁹ J. Pikčilingis, min. veik., p. 24.

²⁰ J. Pikčilingis, min. veik., p. 22—24; Словарь синонимов русского языка, I. Ленинград, 1970, p. 11.

²¹ C. Г. Бережан, min. veik., p. 150. Transforma se mai numește redenominare sau transformare semantică, cf. B. Г. Гак, Семантическая структура слова, как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 81—82.

§. Užs, Nr. 1026

113

Sensul lexical coincident, conform variantei semantice (sau parametrului cantitativ), este trăsătura cea mai importantă a echivalenței acestor cuvinte. Diferă doar nuanțele stilistice și funcționale (conform parametrului calitativ). De obicei, ele constituie temeiul apariției opozițiilor intersinonimice și pot împiedica substituirea reciprocă a termenilor opoziției. Totuși, aceste nuanțe sunt trăsături diferențiale neesențiale sau irelevante ale sinonimiei și nu anulează echivalența semantică a acestor cuvinte, deoarece nuanțele emoționale și expresive nu ating nucleul logic al sensului²². Aceste diferențe stilistice și funcționale (calitative) sunt necesare sinonimelor. De regulă, ele nu doar condiționează existența sinonimelor, ci determină și viabilitatea și înmulțirea lor. „Limba «nu tolerează» identitățile lipsite de sens, iar sinonimul absolut, sau total, care apare, îl elimină treptat pe «partenerul» său ori îl obligă să-și schimbe sensul și să devină un sinonim parțial”²³.

Asemenea nuanțe calitative ale sensurilor cuvintelor comparate nu sunt doar necaracteristice heteronimelor, ci și nedorite, deoarece le distrug echivalența semantică. În lingvistica areală, între termenii comparați sau cartografiați trebuie să existe o echivalență semantică deplină atât conform variantei semantice (parametrului cantitativ), cât și în privința nuanței expresive și emoționale a sensului (parametrului calitativ). Totuși, termenii „nuanțe expresive, emoționale, stilistice și funcționale ale sensului” se potrivesc doar atunci când este vorba despre cuvintele unei singure sisteme lingvistice — sinonimele. Prin urmare, când este vorba despre heteronime, trebuie operate doar diferențele calitative sau nuanțele sensurilor lexicale, care constituie principala deosebire dintre sinonime și heteronime. Așadar, în lingvistica areală nu se pot compara, de exemplu, cuvintele arklys, báimė, kūpeta cu cuvintele cu sensurile corespunzătoare žirgas, kūnas; išgąstis, siaubas; kūgis, stirta, deoarece trăsăturile conceptelor exprimate de aceste cuvinte nu coincid. Ele ar putea fi comparate doar dacă, într-o anumită parte a unui teritoriu, unul dintre aceste cuvinte ar avea un sens echivalent cu cel al celorlalte cuvinte din grupul corespunzător, conform ambilor parametri. De exemplu, în partea principală a arealului limbii lituaniene, miškas și giria desemnează păduri de dimensiuni diferite (deci aici și în dialecte sunt sinonime), însă la marginile arealului, cuvântul giria, desemnând o pădure de orice dimensiune și neavând alte sinonime, poate fi tratat ca heteronim și comparat, adică opus, cu cuvintele miškas, medė, medžias. Prin urmare, conform parametrului calitativ al sensului, sinonimele și heteronimele se exclud reciproc.

Dacă identificarea sinonimelor presupune coincidența sensului conform variantei semantice, iar opoziția se întemeiază pe diferențele calitative de sens sau pe nuanțele expresive și emoționale prin care acestea se manifestă, atunci condiția comparării, adică a distingerii heteronimelor, este coincidența lor deplină conform ambilor parametri ai sensului, iar opoziția heteronimelor se bazează pe opoziția lor în funcție de loc (teritoriu, areal, geografie), adică diatopie, și de expresie, adică formă. Așadar, heteronimele formează opoziții nu de sens (conținut), ci de expresie diatopică (formă), iar identitatea sensului este condiția, sau garanția, cea mai importantă a acestor opoziții.

Există sinonime atât în dialecte, cât și în limba literară. Unele sunt comune dialectelor și limbii literare. Altele sunt cunoscute doar în dialecte. Acestea din urmă se remarcă mai ales prin marea lor diversitate. Conform „Programului de colectare a materialelor pentru Atlasul limbii lituaniene”, au fost înregistrate în principal denumirile de bază ale dialectelor, așa-numitele heteronime, și doar ocazional

²² C. Г. Бережан, мин. veik., p. 68.

²³ J. Pikčilingis, min. veik., p. 8.

114

la punctul de întâlnire al izogloselor au fost înregistrate câte două sau mai multe denumiri, dintre care unele au pătruns și în limba literară și formează, la rândul lor, serii sinonimice. Multe dintre aceste denumiri de bază pot avea adesea în dialecte și cuvinte folosite sinonimic, însă, cu excepția câtorva cazuri (cf. arklys ir kuinas), „Programul” nu prevedea înregistrarea lor. De aceea, multe asemenea sinonime dialectale nu au fost consemnate. Totuși, chiar și numai din denumirile învecinate și heteronimele lui kuinas se poate deduce diversitatea sinonimelor dialectale, expresivitatea și caracterul lor emoțional; cf.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gausėna, galadienis, kėvė, sprõgena, stipena. Uneori, și alte denumiri de bază înregistrate conform „Programului” se disting prin denumiri învecinate, de exemplu: vaivorykštė, peteliškė, laumžirgis, kraujažolė și altele. Unele pot fi folosite într-o arie destul de întinsă, formând areale compacte; altele sunt mai rare și răspândite pe suprafețe mai mari, iar altele se întâlnesc doar într-un singur loc sau în câteva locuri. Aceasta este caracteristică atât denumirilor de bază, sau heteronimelor, cât și sinonimelor lor dialectale și, adesea, totodată literare. Varierea denumirilor și distribuția lor inegală pe areale depind de natura duală a limbii însăși, de dihotomia ei, adică de distincția dintre faptele sistemice ale nivelului (sau planului) limbii și faptele accidentale, individuale, ale nivelului vorbirii (ca proces lingvistic sau act de vorbire, de realizare).

Unitățile lexicale de la nivelul limbii se caracterizează prin anumite trăsături stabile, sistemice și invariabile. Prin folosirea sistematică, cuvântul, odată intrat în sfera limbii, își păstrează sensul chiar și „în situația neutilizării; rețeaua relațiilor intraverbale trasează parcă limitele posibile ale folosirii cuvântului — potențialul său semantic”. Aceasta este așa-numita semnificație sistemică a cuvântului sau semantica lui²⁴. Semnificația sistemică, ca fapt lingvistic de nivel superior, se realizează în uz, care îi menține stabilitatea. Cu alte cuvinte, uzul stabilește o legătură sau o relație stabilă între cuvânt (ca ansamblu de foneme și grafeme) și conceptul exprimat prin acel cuvânt (semnificatul)²⁵.

În schimb, în cazul vorbirii, sau al realizării, ies în prim-plan așa-numitele relații de semnificare, care sunt instabile, întrucât unul și același obiect sau fenomen (conținutul său) poate fi exprimat prin concepte diferite și, prin urmare, poate primi semne lingvistice — cuvinte — diferite²⁶. Sensurile cuvintelor pot fi transmise prin asociații diverse, sau cuvintele însele pot primi alte semnificații. Locutorul (și scriitorul) dispune de numeroase posibilități de a lega obiectele realității concrete prin tot felul de relații de sens și de a le denumi după propria apreciere, desigur, în măsura în care îl poate înțelege ascultătorul sau cititorul. În plus, celor care vorbesc le vin în ajutor și condițiile extralingvistice²⁷. Așadar, sensul nou al cuvântului depinde de condițiile contextului și, manifestându-se doar în vorbirea unor indivizi, nu mai intră în structura semantică a cuvântului ca ingredient stabil al acesteia²⁸. Aceasta este așa-numita semnificație situațională a cuvântului, sau semantica lui²⁹.

²⁴ А. А. Брудный, Значение слова и психология противопоставлений, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 20.

²⁵ В. Г. Гак, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 78—79.

²⁶ Ten pat, р. 79.

²⁷ С. Г. Бережан, min. veik., р. 110.

²⁸ Н. Н. Амосова, К вопросу о лексическом значении слова, „Вестник ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы“, № 2, вып. I, Ленинград, 1957, р. 159.

²⁹ А. А. Брудный, min. veik., р. 20.

8*

115

Așa cum se disting sensurile contextuale sau situaționale instabile de sensurile sistemice stabile, tot astfel sinonimele situaționale sau contextuale trebuie distinse de sinonimele sistemice, atât în limba literară, cât și în dialecte.

Cerințe mai stricte pentru o asemenea clasificare le sunt impuse, de regulă, autorilor dicționarelor de sinonime ale limbilor literare contemporane. Analizele limbii unei opere beletristice a unui anumit scriitor se bazează pe alte criterii. Aici, transferul și extinderea sensurilor cuvintelor, precum și folosirea inspirată a diferitelor heteronime sau a variantelor lor de lucru sunt considerate merite ale operei și ale scriitorului. În sfârșit, nu numai precizia limbii, ci și expresivitatea, plasticitatea și flexibilitatea sunt cerute pretutindeni, atât în publicistică și literatura științifică de popularizare, cât și în limba vorbită. Așadar, distingerea sau selectarea sinonimelor sistemice și contextuale depinde de scopul și de destinația folosirii lor.

Pe de altă parte, pe parcursul unei perioade mai îndelungate, transferurile de sens ale anumitor cuvinte devin stabile și ajung să fie folosite de toți membrii unei anumite comunități lingvistice. Astfel, faptele instabile ale limbii vorbite, așa-numitele ocazionalisme, se pot transforma în fapte lingvistice normative și, ca variante stilistice, pot intra în relații stabile de sinonimie cu cuvinte existente în limbă, cu același sens sau cu sensuri apropiate.

Drept comparație pot servi denumirile de șarpe menționate, considerate sinonime, dintre care kirmėnas, kirmėlė, šnižbždė, šnypštelė, ilgoji, piktoji sunt în mod clar cuvinte ale limbii vorbite. În dialecte, multe dintre ele au devenit fapte sistemice, un fel de heteronime. Caracterul lor „popular” devine evident numai prin raportare la termenul din limba literară gyvatė, cunoscut de obicei și în toate dialectele, dar adesea evitat ca un anumit tabu. De aceea, în locul lui se folosesc alte denumiri, cel mai adesea de origine eufemistică și legate de tabu (când, din superstiție și de teama unei nenorociri, se evită numirea unei ființe periculoase cu numele ei adevărat). Aceste denumiri secundare, deși nu formează întotdeauna areale continue, sunt uneori folosite mai frecvent decât cuvântul gyvatė, de pildă kirmėnas în unele graiuri žemaițiene și în alte locuri. Folosirea a două sau trei denumiri într-un anumit loc arată că ele pot fi sinonime și în dialecte. Perechile sinonimice sunt alcătuite cel mai adesea din termenul „general-național” gyvatė și unul sau două dintre eufemismele menționate.

Se distinge doar sinonimul angis, care este, prin origine, un heteronim vechi și formează o opoziție diatopică cu cuvântul gyvatė. Totuși, această denumire, care ocupă doar un areal restrâns în partea de sud-vest a Lituaniei (anterior era folosită și în graiurile lituaniene din fosta Prusie Orientală), este acum pe cale să fie înlocuită de denumirea mai răspândită, devenită termen al limbii literare, gyvatė. Deși angis dispare ca heteronim, în limba literară se impune ca sinonim, fiind adesea folosit cu sensuri figurate, cu anumite nuanțe de măreție și solemnitate etc. Schimbarea sensului cuvântului angis se datorează, probabil, vechilor texte, în mare parte de natură religioasă.

Faptul că heteronimele ajunse în limba literară devin sinonime este demonstrat convingător nu numai de cazul menționat mai sus al lui angies, ci și de majoritatea exemplelor prezentate anterior. Totuși, limba literară, ca sistem lingvistic aflat în curs de formare, prin caracterul său normativ constrânge destul de mult relațiile dintre heteronimele intrate în ea, uneori determinându-le să-și schimbe sensurile în felul său etc. De aceea, cel mai bine este să urmărim cum se formează în mod firesc în dialecte sinonimele de origine heteronimică, cf. klėtis și svirnas. Acolo unde se folosește numai unul dintre aceste cuvinte, ambele au același sens — au o întindere semantică absolut identică în ambii parametri de sens. Însă, la limita dintre arealele acestor cuvinte, sensurile lor încep să se diferențieze: klėtimi este numită, de regulă, gospodăria țăranului

116

construită pentru depozitarea cerealelor, iar svirnas este o klėtis mai mare sau mai frumoasă, adesea aparținând unui conac sau unor țărani mai înstăriți. În arealul lui klėtis, cuvântul svirnas ar fi putut pătrunde în unele locuri și dintr-un alt mediu social (nobilimea polonizată), ca împrumut de revenire, deoarece denumirile cu rădăcina baltică svir-n- denumesc pe scară largă același obiect în regiunile învecinate ale Belarusului și sunt, de asemenea, cunoscute în graiurile rusești și poloneze³⁰.

Tendința de a numi o klėtis mai mare svirnu (de regulă, în arealul lui klėtis) s-a intensificat pentru o vreme în anii colectivizării, odată cu începerea construirii unor svirnas mari (depozite de cereale). Într-adevăr, în ultima vreme se impun tot mai mult depozitele modernizate de cereale, numite sandėliais, iar cuvintele klėtis, svirnas continuă să desemneze aceleași obiecte etnografice. Totuși, răspândirea rapidă a cuvântului svirnas cu sens modificat arată limpede ce importanță are diferențierea semantică pentru existența și abundența sinonimelor de origine heteronimică.

În dialecte se observă și numeroase cazuri contrare — fenomene de abstractizare a sensurilor. În unele dialecte, două sau mai multe cuvinte pot fi folosite cu sensuri diferențiate sinonimic, în timp ce în altele — cel mai adesea în dialectele periferice — unul dintre aceste cuvinte este folosit cu sensuri generalizate, de pildă sinonimul menționat pentru miško, giria, sau mėgti (änas mėgsta išgért; bernai sa mergomi mėgstasi³¹ Zietela) și mylėti (aš myliu lietuviškai dudėnc; änas mėlyi vaikus Šalčininkai). Așadar, procesul prin care, în locul mai multor cuvinte sinonimice, începe să fie folosit un singur cuvânt care le înlocuiește este însoțit, de regulă, de generalizarea sensurilor sau de abstractizare semantică.

Într-adevăr, este mai dificil de stabilit cum sinonimele devin heteronime, adică nesinonime. Fenomenele de desinonimizare (când cuvintele încetează să mai fie sinonime) sunt relativ mai rare și mai puțin evidente, deoarece nu sunt influențate de un sistem la fel de organizator și normativ precum limba literară. Ele sunt ceva mai caracteristice mai ales graiurilor periferice aflate în dispariție și nivelare, care, din cauza fragmentării și izolării administrative, sociale și culturale istorice, s-au format într-o perioadă îndelungată și s-au izolat treptat de dialectele din aria principală a limbii lituaniene.

Cazuri de desinonimizare se întâlnesc și în dialectele centrale, însă de obicei aparțin unei perioade anterioare a evoluției limbii. De pildă, heteronimele păstrate — dialectismele mėdė în partea de nord-vest a dialectului žemaițian, medžias în graiurile aukštaitiene din sud-est, precum și numeroasele nume de locuri și alte cuvinte cu rădăcina med- din diverse dialecte, precum și letonul mežs „pădure”, prusianul median „același lucru” arată că vechea denumire a pădurii avea rădăcina med-. Mai târziu, aceasta a fost înlocuită de neologismul miškas, deoarece formațiile cu rădăcina med- au început să denumească un anumit copac. Multe cercetări etimologice ale lexicului, care se bazează de obicei și pe indicarea arealelor de utilizare a cuvintelor analizate, pot ilustra indirect acest fenomen.

Așadar, heteronimele și sinonimele sunt unități lexicale strâns legate între ele. Și în dialecte, aceleași cuvinte pot fi atât sinonime, cât și heteronime. Interdependența lor se manifestă prin trecerea de la o categorie la alta: heteronimele se pot transforma în sinonime, iar sinonimele — în heteronime.

Probabil că unele cuvinte învechite și ieșite din uzul activ sau aflate pe cale să iasă din uz, arhaisme, trebuie considerate și ele relicve ale unor anumite dialectisme heteronimice, uzate-

³⁰ Plg. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, 239 žemėlapi; В. Даль, Толковый словарь, IV, Москва, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1915, p. 791.

³¹ Exemplele au fost notate de autor în timpul expedițiilor sale dialectologice.

117

păstrate în scrierile vechi sau în dialecte, precum ažvenis, pėkus etc. Așadar, de-a lungul timpului se schimbă atât sinonimele, cât și heteronimele. Unele dispar, altele apar. Aceste fenomene sunt de regulă determinate de procesele de diferențiere și abstractizare a sensurilor. Astfel, în perioade diferite, relațiile dintre sinonime și heteronime sunt diferite. Cu alte cuvinte, și unele, și celelalte sunt elemente ale limbii condiționate istoric. Prin urmare, fenomene diferite din punct de vedere diacronic nu pot fi comparate într-un singur plan temporal. Relațiile reciproce dintre sinonime și heteronime, atât dintre cele ale limbii literare și ale dialectelor, cât și dintre cele exclusiv dialectale, se reflectă cel mai fidel numai într-un singur interval temporal, în limitele unei anumite perioade de dezvoltare a limbii, adică respectând sincronicitatea (simultaneitatea) acestor fenomene.

În limba vorbită, relații sinonimice sau intrarea în categoria heteronimelor pot privi și unități lexicale din alte sisteme sociale distincte, de pildă jargonuri sociale și diferite profesionalisme. Acestea sunt în principal cuvinte izolate, folosite de persoane din grupuri sociale restrânse: aristocrați sau pături urbane sărace, meșteșugari, marinari, hoți, cerșetori, elevi etc. Sunt cuvinte aparținând unor sisteme diferite din punct de vedere social sau diastratic, care trebuie tratate ca fapte întâmplătoare ale vorbirii, adică ocazionalisme.

Sinonimele și heteronimele au, de asemenea, trăsături comune nu numai în ceea ce privește sensul și conținutul, ci și expresia și forma. La fel ca sinonime independente, sunt considerate heteronime independente cuvintele cu rădăcini diferite, de exemplu: gyvatė, angis, kirminas; miškas, giria, medė; sutemà, sámbreškis, sámblysis etc. Cuvintele care păstrează aceeași rădăcină, dar diferă prin afixele derivaționale, declinare sau paradigma accentuală, ori prin elemente fonetice neregulate, trebuie tratate ca variante ale celor dintâi³², de exemplu: kírminas și kirmėlė; medė și medžias; sutemà și sántemis, sámbreškis și brėkšmà, vieversys și voveršys sau cyrulys și čyrulys etc. Desigur, există și diferențe de formă mai puțin evidente și mult mai problematice, studiate nu numai de specialiștii în derivarea cuvintelor, ci și de fonologi și lexicologi. Aceste deosebiri exterioare dintre cuvinte pot constitui tema unei lucrări aparte.

Tot ce s-a expus mai sus arată că sinonimele și heteronimele sunt elemente ale limbii strâns legate între ele. Și unele, și celelalte sunt cuvinte cu sonorități diferite, al căror element principal de legătură și identificare este echivalența de sens. Totuși, echivalența sensurilor unor cuvinte cu sonorități diferite nu spune nimic, de una singură, despre caracterul lor sinonimic sau heteronimic. Relațiile de sinonimie se formează numai atunci când două sau mai multe cuvinte sunt folosite în mod constant într-un singur sistem lingvistic. Sunt considerate sinonime numai cuvintele care constituie o parte necesară a fondului lexical, o parte a limbii literare contemporane și a limbii vorbite vii, comune întregii națiuni³³. Trăsătura principală a sinonimiei este caracterul ei sistematic, întemeiat pe opozițiile de sens dintre sinonime. De aceea, sinonimia este unul dintre cele mai importante mijloace de expresivitate ale limbii.

În schimb, heteronimia este alcătuită din cuvinte cu sonorități diferite, ale căror sensuri coincid întâmplător — unități lexicale heterosistemice. Ele nu sunt legate între ele prin relații sistemice și nu formează opoziții de sens. Identitatea lor absolută chiar le împiedică să devină sinonime ale limbii literare. Acest neajuns este însă compensat de sonoritatea și simplitatea remarcabile ale heteronimelor. De aceea, multe heteronime sunt folosite ca sinonime în limba literară. Heteronimele sunt sinonime doar posibile, sau potențiale. Totuși, nu toate sunt menite să devină sinonime. Uneori, chiar și

³² Pe hărțile Atlasului limbii lituaniene, astfel de variante sunt de regulă cartografiate cu aceeași hașură, simbol sau izoglosă asemănătoare cu cele folosite pentru denumirile principale.

³³ Dicționarul sinonimelor limbii ruse, I, p. 7.

118

un heteronim restrâns folosit de un scriitor de seamă nu poate fi încă socotit sinonim al limbii literare. De aceea, prezentarea multora dintre ele în „Dicționarul de sinonime al limbii lituaniene” al lui A. Lyberis trebuie privită mai degrabă ca o listă orientativă de sinonime heteronimice. În DLKŽ sunt prezentate chiar mai multe, însă nu atât cu scopul de a le recomanda, cât de a le explica.

Sinonimele de origine heteronimică se caracterizează prin faptul că sunt folosite alternativ în limba literară: unul sau altul sau al treilea. Prin urmare, se poate spune că ele nu sunt încă stabilizate. În primul rând, nu sunt stabilizate seriile de astfel de sinonime, deoarece acestea sunt alcătuite, de regulă, din cuvinte cu sensuri identice, care nu formează opoziții. Pentru multe asemenea sinonime heteronimice, singurul temei al opoziției îl constituie inechivalența lor funcțională. Drept dominantă este considerat unul dintre sinonimele heteronimice folosite cel mai frecvent în limba literară; de regulă, acesta este perceput ca termenul neutru al opoziției, iar celelalte — ca termeni cu funcții limitate sau ca anumite dialectisme. Adesea, această percepție este subiectivă, bazată pe dialectul propriu al celui care scrie, care nu cunoaște denumirile mai rare ale obiectelor în limba literară, deoarece uneori acestea încă nu există. Ele abia se formează. Fără îndoială, volumul Atlasului limbii lituaniene consacrat lexicului va corecta în practică multe asemenea denumiri heteronimice normative și sinonimele lor. Pe măsură ce mijloacele de exprimare lingvistică se dezvoltă, se poate spera că multe asemenea identități se vor diferenția în funcție de sens.

În plus, se poate anticipa că se vor schimba chiar și dominantele, pentru locul cărora concurează de regulă cuvintele dialectului aukštaitian occidental — dialectul care stă la baza limbii literare — și, în parte, cuvintele altor dialecte învecinate și uneori chiar mai îndepărtate, ale căror arii de utilizare vor fi evidențiate de volumul atlasului menționat. De exemplu, perechile karvėlis: balañdis, klėtis: svìrnas, rãtai: vežimas etc., prezentate în dicționarul lui A. Lyberis, arată că primele cuvinte din aceste perechi trebuie considerate dominante. Totuși, uzul arată că uneori al doilea termen este mai răspândit și are toate șansele să-i ia locul primului.

Numărul sinonimelor dintr-o limbă nu este o valoare fixă. În conștiința vorbitorilor, acestea nu au nici un număr, nici o ordine stabile, ci depind de nivelul cultural al oamenilor, de competențele profesionale, de structura psihică etc.³⁴ Același lucru se poate spune, în general, și despre fondul lexical al limbii sau despre bogăția vocabularului fiecărei persoane. Acest lucru ține de faptul că lexicul, ca sistem, neavând un inventar stabil al componenței sale, este deschis influențelor externe. Din cauza deschiderii sistemului lexical al limbii, cuvintele din diverse alte sisteme, inclusiv din alte limbi, pot pătrunde cu ușurință în el. Dacă fondul lexical al limbii literare este, de regulă, un sistem receptor, sistemele dialectale sunt cele care îi oferă cel mai mult, ele fiind, în esență, componente ale așa-numitei limbi comune a națiunii. Așadar, și cuvintele din sistemele dialectale — heteronimele — sunt cuvinte ale aceleiași limbi comune a națiunii. Uneori, singurul obstacol care le împiedică să devină cuvinte cu drepturi depline ale limbii literare este caracterul lor regional și, prin urmare, restrângerea lor funcțional-stilistică.

Dacă sinonimia cuvintelor este unul dintre principalele mijloace de expresivitate ale limbii, heteronimia trebuie considerată una dintre cele mai importante surse ale sinonimiei. Așadar, heteronimele sunt elemente auxiliare ale sinonimiei, legate de sinonime doar prin așa-numitele relații suplimentare.

Deoarece atât sinonimele, cât și heteronimele pot fi distinse prin metodele lingvisticii areale, este posibilă și o abordare areală, sau geografică, a relațiilor dintre ele-

³⁴ С. Г. Бережан, мин. veik., p. 135.

119

…varea. Deși acest articol este doar o modestă încercare de a aplica o asemenea abordare, el arată totuși că metoda cercetării areale poate ușura considerabil nu numai soluționarea problemelor practice de lingvistică, ci și extinde semnificativ posibilitățile lingvisticii teoretice.

А. ВИДУГИРИС

DESPRE INTERRELAȚIA DINTRE SINONIMIA LEXICALĂ ȘI GEOGRAFIA CUVÂNTULUI

Rezumat

Sunt examinate relațiile dintre sinonimia lexicală și geografia cuvântului (prin acest termen se înțelege nu numai utilizarea cuvântului în sens teritorial, adică aria pe care o ocupă, ci și interpretarea areală, geografică a unităților lexicale). Articolul se bazează pe materialul lexical din „Atlasul limbii lituaniene” și pe bogatul material cules de autor în numeroase expediții dialectologice.

Limba literară lituaniană se caracterizează prin serii sinonimice ai căror componenți sunt cuvinte folosite într-un teritoriu limitat, în diferite dialecte, de exemplu: árklas, žãgrė, žañbis, žiobris „plug primitiv”; sklãstis, sklendė, stūmã, šõvynė, kištùvas „zăvor, drug de ușă”. Spre deosebire de sinonime, ca unități ale unui singur sistem lingvistic, aceste cuvinte de origine heterosistemică sunt numite convențional heteronime.

Sinonimele și heteronimele coincid numai în privința parametrului cantitativ al semnificației — varianta semantică —, dar se exclud reciproc în privința parametrului calitativ. Pentru sinonime, aceste diferențe calitative constituie temeiul existenței lor, întrucât formează opoziții intersinonimice, de exemplu: arklỹs, žìrgas, kùinas. Heteronimele sunt de regulă identice și nu formează asemenea opoziții. Acest fapt afectează negativ stabilitatea seriilor sinonimice heteronimice și, uneori, chiar a termenilor dominanți.

Totuși, sub alte aspecte, sinonimele și heteronimele sunt unități lexicale strâns legate. Între ele se observă o dependență directă și indirectă, precum și o trecere de la una la alta. Când heteronimele intră în mod natural în relații sinonimice, ele sunt de obicei însoțite de o diferențiere a sensului, de exemplu: klė̃tis „hambar obișnuit”: svìrnas „hambar mai frumos” (de obicei pe teritoriul de tranziție al acestor cuvinte). Invers, desinonimizarea se caracterizează prin generalizarea sensurilor, de exemplu: girià „orice pădure” în unele dialecte periferice (în dialectele centrale și în limba literară mìškas „orice pădure”: girià „pădure mare”). Dar acest fenomen se observă numai din perspectivă diacronică. Prin urmare, la analiza atât a sinonimelor, cât și a heteronimelor, trebuie respectată cu strictețe sincronia, iar faptele sistemice ale limbii trebuie delimitate de faptele nesistemice, accidentale, ale vorbirii.

Dacă sinonimia este principalul mijloc de expresivitate al limbii, heteronimia este una dintre principalele surse ale sinonimiei. Prin urmare, între heteronime și sinonime există o interrelație suplimentară.

Articolul atrage atenția asupra importanței cercetărilor areale nu numai pentru formarea și normarea limbii literare lituaniene, ci și pentru dezvoltarea teoriei lingvistice a limbii.