LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VIDUGIRIS

OVER DE RELATIE TUSSEN LEXICALE SYNONYMIE EN DE GEOGRAFIE VAN HET WOORD

Lexicale synonymie, oftewel synonymie tussen woorden, en de geografie van het woord zijn nauw met elkaar verbonden onderwerpen van lexicaal onderzoek. Lexicale synonymie is een zuiver linguïstisch verschijnsel en behoort tot het domein van de lexicologie, terwijl de geografie van het woord — niet alleen opgevat als de verspreiding van een woord, het gebruik ervan op een bepaald grondgebied, of het areaal, het gebied dat het inneemt, maar ook als de territoriale of areale geografische benadering van lexicale eenheden — tot het domein van de methodologie behoort.

Over zowel lexicale synonymie als de geografie van het woord — nauwkeuriger gezegd, de areale taalkunde of de linguïstische geografie¹ — wordt afzonderlijk heel wat geschreven, maar over hun onderlinge relatie wordt gezwegen of slechts terloops iets opgemerkt². De oorzaak ligt waarschijnlijk in de schijnbare onverenigbaarheid van deze twee objecten: het systemische karakter van de lexicale voorraad vereist dat alle onderdelen ervan, dus ook de synonymie, worden onderzocht op basis van interne systemische relaties, terwijl de areaal-geografische methode voor het onderzoek van deze verschijnselen als het ware van buitenaf, extralinguïstisch, wordt toegepast. Anderzijds zijn linguïstische atlassen zeer schaars en beslaan de lexicale kaarten daarin slechts een gering deel van de woordenschat; daarom kunnen zij de diverse lexicale onderzoekers vooralsnog niet tevredenstellen.

De auteur werd er vooral toe aangezet dit moeilijke onderwerp ter hand te nemen door het buitengewoon gevarieerde en omvangrijke materiaal uit de aan de lexicale voorraad gewijde band van de Atlas van de Litouwse taal³ en door jarenlang werk aan het verzamelen, cartografisch weergeven en drukklaar maken ervan. Daarom worden de belangrijkste stellingen van het artikel voornamelijk met materiaal uit deze atlas geïllustreerd.

Lexicale eenheden (woorden of fraseologische verbindingen) zijn tweezijdige taaltekens, met een formeel en een betekenisniveau, en staan in uiteenlopende onderlinge relaties, zowel wat betreft de uiterlijke vorm, oftewel de expressie, als de interne inhoud, oftewel de betekenis en semantiek. In het algemeen krijgt het criterium van de interne inhoud — het semantische criterium — voorrang.

Zowel bij synonymie als bij areale taalkunde worden lexicale eenheden doorgaans geïdentificeerd, als identiek beschouwd of met elkaar vergeleken op grond van dezelfde betekenis, dezelfde inhoud. Woorden kunnen ook worden geïdentificeerd op grond van hun expressie — hun uiterlijke akoestische of visuele vorm —

¹ Areale taalkunde, oftewel linguïstische geografie, is een breed begrip. Haar belangrijkste onderzoeksobject is de territoriale variatie op de verschillende niveaus van het taalsysteem (fonetische, morfologische, lexicale en syntactische verschijnselen) en, gedeeltelijk, de functionele, stilistische en chronologische aspecten daarvan; vgl. Вопросы теории лингвистической географии, Москва, 1962, p. 9–11.

² Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4–5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 ir kt.

³ Atlas van de Litouwse taal, I, Lexicale voorraad, Vilnius, 1977.

109

Vanuit dit gezichtspunt zou men echter moeten spreken over de verschijnselen homonymie en polysemie, of meerduidigheid, van woorden, die niet langer rechtstreeks tot het onderwerp van dit artikel behoren.

De term identificatie kan lexicologisch worden verklaard als het vaststellen van identiteit tussen ten minste twee lexicale eenheden op één niveau, terwijl ze maximaal van elkaar verschillen op een tweede niveau. Dat wil zeggen: een woord wordt op grond van één niveau (in dit geval de betekenis) gelijkgesteld aan een ander woord. Dit komt in wezen overeen met de omschrijving van synoniemen: „Lexicale synoniemen zijn woorden van dezelfde woordsoort die verschillend klinken en hetzelfde voorwerp aanduiden (ola — urvas), dezelfde eigenschap (uolus — stropus), dezelfde handeling (bėgioti — lakstyti“⁴.

In de areale linguïstiek (of linguïstische geografie) wordt op vergelijkbare wijze op grond van een gelijke betekenis (inhoud) de verspreiding vastgesteld van verschillend klinkende woorden over bepaalde gebruiksgebieden — arealen. Vaak worden zulke verschillend klinkende woorden, die over uiteenlopende gebruiksgebieden op het grondgebied van het Litouws zijn verspreid, als synoniemen beschouwd, bijvoorbeeld: arklas^⁵ „oud werktuig om de grond te ploegen“, žãgrė, žãmbis (en žãmbris), žuobris, stagutė^⁶, sklastis „voorziening om deuren te vergrendelen“, sklendė, velkė (en velkė), stūmà, šovynė (en šovà), kištùvas; vaivorykštė, orãvyrkštė, dangõrykštė, laimės juosta, der̃mjuostė, straublỹs, drignė, linksmynė enz.⁷ De arealen van de meeste van zulke woorden met een beperkt gebruiksgebied verschillen. Anders gezegd: vrijwel elk woord heeft een ander verspreidingsareaal. Daarom zijn woorden met min of meer samenvallende arealen betrekkelijk zeldzaam.

Hetzelfde criterium van gelijke betekenis speelt echter een verschillende rol in de synonymie en de areale linguïstiek. In de synonymie is de gemeenschappelijke betekenis de belangrijkste, essentiële schakel die woorden met een verschillende vorm verbindt. In de areale linguïstiek is de gemeenschappelijke betekenis daarentegen slechts een middel of voorwaarde om de arealen of isoglossen van verschillend klinkende woorden vast te stellen. Op grond van deze betekenis identificeert de taalkundige verschillende woorden om hun equivalenten op het gehele grondgebied van een bepaalde taal te vinden. De gemeenschappelijke betekenis lijkt dus slechts in voorwaardelijke zin een verbindende factor. In werkelijkheid vervult zij hier een onderscheidende functie.

Het belangrijkste kenmerk van synonymie is haar systematische karakter, omdat alleen woorden die binnen één taalsysteem worden gebruikt synoniemen kunnen zijn. Woorden met een beperkt gebruiksgebied behoren daarentegen tot verschillende dialectsystemen. Het gaat in wezen om heterosystemische lexicale eenheden, een soort lexicale equivalenten, die niet door een gelijke betekenis met elkaar worden verbonden, maar juist van elkaar worden onderscheiden. Sommigen stellen voor zulke heterosystemische woorden vanwege hun identieke betekenis tautoniemen te noemen⁸. Naar onze mening kan de term tautoniem beter worden gereserveerd voor identieke betekenissen binnen één taalsysteem, bijvoorbeeld om volledige, of absolute, synoniemen aan te duiden, en dergelijke. Omdat lexicale eenheden waarvan de betekenissen binnen één systeem samenvallen, ofwel ‘homosemanten’⁹, volgens de traditie

^⁴ J. Pikčilingis, aangehaald werk, p. 4.

^⁵ Deze en andere voorbeelden zijn voornamelijk ontleend aan het eerder genoemde synoniemenwoordenboek van A. Lyberis; hun arealen zullen blijken uit de kaarten van de „Atlas van de Litouwse taal“. De meeste van die woorden zijn ook opgenomen in het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws“, Vilnius, 1972 (hierna — DLKŽ).

^⁶ A. Lyberis vermeldt in zijn synoniemenwoordenboek de vorm stagùtas. In het materiaal van de Atlas van de Litouwse taal zijn alleen vrouwelijke vormen opgetekend: stagùtė, stùgė.

^⁷ Vergelijk ook B. Rokaitė, Namen voor de regenboog in de Litouwse dialecten, „Verhandelingen van de Litouwse Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR. Reeks A“, 2(15), 1963, p. 275—279.

^⁸ Plg. J. Filipec, Česká synonyma a hlediska stylistiky a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. Г. Бережан, Семантическая эквивалентность лексических единиц, Кишинев, 1973, p. 303.

^⁹ Vanwege de onnauwkeurigheid van de termen synonymie en synoniem wordt soms voorgesteld deze te vervangen door de termen homosemija ir homosemantas, C. Г. Бережан, aangehaald werk, p. 99—102.

110

worden synoniemen genoemd; daarom zouden equivalenten met dezelfde betekenis uit verschillende systemen, waarbij hun heterosystemische karakter wordt benadrukt, beter heteroniemen kunnen worden genoemd¹⁰. Heteroniemen worden dus gekenmerkt doordat zij tot verschillende dialectsystemen behoren en daardoor territoriaal beperkt zijn. Maar niet alleen heteroniemen kunnen beperkt in gebruik zijn: dat geldt ook voor uiteenlopende etnografische benamingen, namen van zeldzamere planten enzovoort. Zeldzame etnografische benamingen of botanische termen die in een bepaald beperkt gebied worden gebruikt, zijn elders doorgaans onbekend, omdat ook de betreffende zaken daar ontbreken; vergelijk de benamingen voor onderdelen van een wagen: lušņies, lušnapancio en šlaunų, of de benamingen voor onderdelen van een slee: užkalų. Heteroniemen daarentegen, die in één of meer delen van het taalgebied verspreid zijn, hebben elders doorgaans equivalenten met dezelfde betekenis, die men voorwaardelijk territoriale correlaten zou kunnen noemen. Alle Litouwse woorden die niet alleen een beperkt gebruiksgebied hebben, maar ook territoriale correlaten bezitten in het volledige gebied waar de betreffende zaak voorkomt, dienen dus heteroniemen te worden genoemd.

Bovendien zijn ook de heteroniemen zelf niet allemaal gelijkwaardig. Sommige zijn opgenomen in het systeem van de literaire taal en zijn er een onderdeel van geworden. Zulke heteroniemen vormen op gelijkwaardige basis synonymische paren, reeksen of blokken¹¹. Aangezien niet alle woorden van de literaire taal van oudsher in het hele Litouwse taalgebied worden gebruikt en een aanzienlijk aantal ervan slechts voorkomt in een groter of kleiner deel van dat gebied (waarmee wordt benadrukt dat zij vanuit verschillende dialectsystemen in de literaire taal zijn terechtgekomen), kan men spreken van het heteronymische karakter van een bepaald deel van de woordenschat van de literaire taal en daarmee ook van sommige synoniemen. Andere, beperkter gebruikte heteroniemen, die doorgaans niet langer tot de lexicale samenstelling van de literaire taal behoren, worden dialectwoorden of dialectismen genoemd. Daarom zouden ze (in DLKŽ worden ze doorgaans aangeduid met de afkortingen dz, ryt., žem.) als heterosystemische lexicale eenheden ook geen deel moeten uitmaken van de synoniemenvoorraad van de literaire taal.

Aangezien zowel de identificatie van synoniemen als de afbakening van heteroniemen berust op overeenkomst in betekenis, is het belangrijk een uniforme vergelijkingsmaatstaf vast te stellen, temeer daar verschillende woorden vaak niet overeenkomen in betekenis, vooral niet in de omvang daarvan. Als maatstaf wordt doorgaans uit alle te vergelijken elementen het eenduidige woord met de kleinste betekenisomvang genomen; dit wordt een semantische variant genoemd¹².

De omvang van een semantische variant komt het duidelijkst naar voren bij absolute synoniemen, of homosemanten, die uit heteroniemen bestaan, bijvoorbeeld ántinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgutis, kirkūžė, žehelýs; karvelis, balandis, of bij een Litouws woord en zijn niet-Litouwse equivalent (internationaal of ontleend), bijvoorbeeld: kalbotyra, lingvistika; mėšimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė enzovoort. Hun semantische omvang is volkomen gelijk en vertoont onderling geen enkel verschil. Elk van de vergeleken elementen heeft één semantische variant en dekt de inhoud van de andere volledig.

De inhoud van meerduidige woorden bestaat niet uit één semantische variant, maar uit een geheel van varianten. Met andere woorden kunnen ze synonymische relaties aangaan op basis van één of meer—

¹⁰ Ook andere taalkundigen gebruiken de term heteronymie; vgl. J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86.

¹¹ Woorden met een verwante betekenis maar een verschillende klank worden doorgaans via elkaar in synonymische reeksen opgenomen, terwijl zij in synonymische blokken vertakkingsgewijs, dat wil zeggen afzonderlijk, worden gegroepeerd; bijvoorbeeld gaat het woord pilkas afzonderlijk synonymische relaties aan met de woorden palvas, širvas of širmas, žilas; vgl. C. Г. Бережан, aangehaald werk, p. 54—77.

¹² De term semantische variant is in dit geval handiger dan semema en wordt al geruime tijd in de taalkunde gebruikt; vgl. Вопросы лингвистической географии, Москва, 1962, p. 149; C. Г. Бережан, aangehaald werk, p. 46. Ook in de Litouwse taalkunde is de term al eerder gebruikt; vgl. het artikel van de auteur, Semantinių dialektizmų atrankos ir grupavimo klausimu, — Lietuvių kalbos istorijos ir dialektologijos tyrinėjimai (tezės), Vilnius, 1971, p. 22.

111

de semantische varianten. Bijvoorbeeld: het eenduidige woord tvartas, dat in totaal slechts één semantische variant heeft, staat alleen in relatie tot één semantische variant van het polyseme woord dagtis; volgens de andere semantische varianten kan dagtis synonieme relaties aangaan met de woorden stogas, dugnas enz. Woorden als kankorėžis: skuja, tvartas, grūbas, namas vertonen een vergelijkbare verhouding. Woorden die ruimere begrippen aanduiden, zoals dagtis, grūbas, namas, skuja, omvatten in hun betekenis de inhoud van woorden met een engere betekenis, zoals kankorėžis, tvartas (gevallen van inclusie). De inhouden van twee of meer polyseme woorden die op grond van een semantische variant een synoniemrelatie aangaan (bijvoorbeeld klūonas: klojimas, rātai: vežimas), kruisen elkaar. In beide gevallen is er sprake van de zogenaamde gedeeltelijke synonymie, of parasemie¹³. Bij de bestudering van homosemische lexicale synoniemrelaties moet men dus niet met volledige woorden werken, maar uitsluitend met afzonderlijke bestanddelen van de betekenisstructuur: semantische varianten. Voor de vaststelling van equivalente semantische varianten volstaan doorgaans verklarende woordenboeken, die een toereikend beeld geven van de semantische structuur van een polyseem woord, dat wil zeggen de volledige som van de semantische varianten weerspiegelen¹⁴. Overeenkomst tussen woordbetekenissen, dat wil zeggen semantische varianten, is het essentiële identificerende of relevante kenmerk van synonymie. Als aanvullend relevant kenmerk geldt de overeenkomst van hun categoriale grammaticale betekenis, dat wil zeggen dat zij tot dezelfde morfologische klasse behoren — dezelfde woordsoort¹⁵, bijvoorbeeld: klėtis, svīrnas; sunkūs, svārūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūšti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažu enz.

Heteroniemen worden eveneens ingedeeld op basis van semantische eenheden van precies dezelfde omvang. De overeenkomende semantische variant vormt hier het indelingscriterium niet alleen voor heteroniemen die tot de literaire taal behoren, maar voor woorden die in het gehele Litouwse taalgebied worden gebruikt. Zelfs polyseme woorden die volgens het uniforme ‘Programma’ zijn vastgelegd, worden al gedifferentieerd naar het gewenste betekenisequivalent weergegeven en van hun andere betekenissen onderscheiden. Wanneer het volledige materiaal voorligt, zijn de semantische equivalentierelaties tussen de vergeleken (ingedeelde) woorden doorgaans tamelijk evident. In synonymie zijn die relaties daarentegen minder duidelijk. De basis van de vergelijking — de semantische variant — moet worden gezuiverd en van de andere betekenissen worden afgebakend door de omvang van de betekenissen te analyseren en op te splitsen. De toepassing van methoden uit de areale taalkunde op synonymie kan dus veel bijdragen.

Bovendien is kenmerkend voor heteroniemen in het Litouws dat veel ervan in de dialecten doorgaans niet bekend zijn in alle betekenissen die het DLKŽ vermeldt en waarin ze in de literaire taal kunnen worden gebruikt. In dialecten worden ze meestal slechts in bepaalde betekenissen gebruikt — in het ene dialect op de ene manier, in het andere op een andere. Bijvoorbeeld: waar het gebouw waarin ongedorst graan wordt opgeslagen klojimu wordt genoemd (dat woord duidt daar doorgaans ook het graan aan dat voor één dorsbeurt op de dorsvloer is uitgespreid), betekent klūonas de ruimte voor het gebouw waar het graan wordt opgestapeld, de weide bij de schuur; waar dat gebouw kluonu heet, wordt die ruimte vooral kluoniena genoemd; of in Samogitië, waar het genoemde gebouw jauja, jāujė, jāujas, jāujis, rejā, daržinė heet, wordt de dorsvloer aangeduid met de woorden klojimas of kluonas. Behalve waar de geografische verspreidingsgebieden van deze woorden elkaar raken, worden ze echter zelden als synoniemen gebruikt. In de dialecten zijn die woorden dus meestal geen synoniemen, net zomin als in één

¹³ C. Г. Бережан, мин. веик., р. 97.

¹⁴ A. P. Evgenjeva, De belangrijkste kwesties van lexicale synonymie, – Studies over de synonymie van de moderne Russische literaire taal, Moskou–Leningrad, 1966, p. 26; V. G. Gak, Ervaring met de toepassing van contrastieve analyse op de studie van de structuur van de betekenis van het woord, „Vragen over taalwetenschap”, 1966, nr. 2, p. 97; S. G. Berezjan, aangehaald werk, p. 50.

¹⁵ C. Г. Бережан, min. veik., p. 49–50.

112

Vanuit het perspectief van een bepaald dialectsysteem kan men ze evenmin heteroniemen noemen. Het zijn gewone heterolexicale en heterosemantische (wat vorm en inhoud betreft verschillende) lexicale eenheden, die alleen buiten de dialecten, dat wil zeggen in de literaire taal, dankzij hun polysemie homosemische synoniemrelaties kunnen aangaan. In dialecten kunnen ze slechts incidenteel homosemanten worden: namelijk wanneer een spreker van een dialect de woorden gebruikt in een betekenis die ze in de literaire taal of in een naburig dialect hebben, enzovoort.

De ontwikkeling en verfijning van de woordenschat worden bepaald door de tegenstellingen tussen haar mogelijkheden (hulpbronnen of woordenschatinventaris) op een bepaald moment en het groeiende verlangen van mensen om hun gedachten begrijpelijker, gevarieerder en nauwkeuriger uit te drukken¹⁶. ‘Het woord is een zoektocht’, stellen psycholinguïsten¹⁷. Ook synoniemen of homosemanten zijn een resultaat van deze tegenstelling. De relaties tussen lexicale eenheden komen het best tot uitdrukking in hun volledige verschil: zowel in vorm, uitdrukking (heterolexie) als in inhoud, betekenis (heterosemie). Synoniemen zijn dus als communicatieve eenheden met dezelfde betekenis overtollige, aanvullende elementen van de taal. Toch verdraagt de taal ze en vermeerdert ze zelfs door ontlening, woordvorming, semantische expansie en overdracht van betekenissen via metafoor en metonymie¹⁸.

Het gebruik van een synoniem in de taal vereist dat het, terwijl het een bestaand woord vervangt en hetzelfde begrip uitdrukt, dat begrip op een iets andere manier of enigszins anders weergeeft.

Synoniemen ontstaan volgens het binaire (tweedelige) principe, door middel van oppositie of tegenstelling: men probeert tegenover het gebruikte woord een ander te plaatsen — een ‘effectiever, indrukwekkender’ woord, bijvoorbeeld: arklys, žirgas, ašvienis, kūinas; gyvatė, angis, kirmìnas (ir kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, medė ir medžias. Synoniemen die door zulke ‘indrukwekkender’ betekenisnuances van elkaar verschillen (vgl. ašvienis, kūinas, žirgas, kirmìnas ir kirmėlė, ilgoji, pilkoji, šnypštėlė, giria, medė ir medžias) worden door taalkundigen doorgaans gemarkeerde, ‘gemarkeerde’ leden van de oppositie genoemd, tegenover de doorgaans neutrale, ongemarkeerde leden ervan (vgl. arklys, gyvatė, miškas). De neutrale, ongemarkeerde leden van de oppositie hebben in synoniemenreeksen en -groepen de meest algemene betekenis en vervullen de rol van dominant¹⁹. Ze zijn als steunpilaren waaraan de andere, gemarkeerde synoniemen (met uiteenlopende betekenisnuances) worden afgemeten en waarmee ze worden geïdentificeerd. Gemarkeerde oppositieleden, of synoniemen, verschillen doorgaans van de neutrale in de mate waarin een kenmerk van een voorwerp wordt uitgedrukt en in de intensiteit van een handeling, in de omvang van begrippen, in de subjectieve beoordeling van een voorwerp of verschijnsel — dat wil zeggen in de houding van de spreker tegenover het bedoelde object — en in hun lexicale omgeving en syntactische relaties (distributie), enzovoort²⁰. Naast de belangrijkste informatie, namelijk de lading van de lexicale betekenis, vervullen zulke synoniemen ook expressieve en esthetische functies. Een synoniem is dus een soort transformatie van een reeds bestaand woord in de taal²¹.

¹⁶ P. A. Будагов, Проблемы развития языка, Москва—Ленинград, 1965, p. 33—36.

¹⁷ A. A. Леонтьев, Психологическая структура значения, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 18.

¹⁸ C. Г. Бережан, min. veik., p. 133.

¹⁹ J. Pikčilingis, min. veik., p. 24.

²⁰ J. Pikčilingis, min. veik., p. 22—24; Словарь синонимов русского языка, I. Ленинград, 1970, p. 11.

²¹ C. Г. Бережан, min. veik., p. 150. Transformatie wordt ook herbenoeming of semantische transformatie genoemd; vgl. B. Г. Гак, Семантическая структура слова, как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 81—82.

§. Užs, Nr. 1026

113

Overeenkomende lexicale betekenis volgens de semantische variant (of volgens de kwantitatieve parameter) is het belangrijkste kenmerk van de equivalentie van deze woorden. Alleen de stilistische en functionele (volgens de kwalitatieve parameter) nuances verschillen. Gewoonlijk vormen zij de basis voor het ontstaan van intersynonieme opposities en kunnen zij verhinderen dat de leden van die oppositie onderling worden verwisseld. Deze nuances zijn echter onessentiële of irrelevante differentiële kenmerken van synonymie en doen niets af aan de semantische gelijkwaardigheid van deze woorden, omdat emotionele en expressieve nuances de logische kern van de betekenis niet raken²². Deze stilistische en functionele (kwalitatieve) verschillen zijn noodzakelijk voor synoniemen. Gewoonlijk maken zij niet alleen het bestaan van synoniemen mogelijk, maar bepalen zij ook hun levensvatbaarheid en toename. ‘De taal “duldt” geen betekenisloze identiteiten; een ontstaan absoluut, of volledig, synoniem verdringt na verloop van tijd zijn “partner” of dwingt deze zijn betekenis te veranderen en een onvolledig synoniem te worden’²³.

Voor heteroniemen zijn dergelijke kwalitatieve nuances in de betekenissen van vergeleken woorden niet alleen ongebruikelijk, maar ook ongewenst, omdat ze hun semantische equivalentie tenietdoen. In de areale linguïstiek moet er tussen de vergeleken of in kaart gebrachte leden volledige semantische equivalentie bestaan, zowel volgens de semantische variant (de kwantitatieve parameter) als wat betreft de expressieve en emotionele betekenisnuance (de kwalitatieve parameter). De termen ‘expressieve, emotionele, stilistische en functionele betekenisnuances’ zijn echter alleen toepasselijk wanneer het gaat om woorden uit één taalsysteem — synoniemen. Daarom moeten we, wanneer het om heteroniemen gaat, uitsluitend werken met kwalitatieve verschillen of nuances in lexicale betekenissen, die het belangrijkste onderscheid tussen synoniemen en heteroniemen vormen. In de areale linguïstiek mogen bijvoorbeeld de woorden arklys, báimė, kūpeta dus niet worden vergeleken met woorden met een overeenkomstige betekenis, žirgas, kūnas; išgąstis, siaubas; kūgis, stirta, omdat de kenmerken van de begrippen die door deze woorden worden uitgedrukt niet overeenkomen. Ze kunnen alleen worden vergeleken wanneer een van deze woorden in een bepaald deel van het gebied een betekenis heeft die volgens beide parameters equivalent is aan die van de andere woorden uit de overeenkomstige groep. Zo betekenen miškas en giria in het grootste deel van het Litouwse taalgebied bossen van verschillende omvang (het zijn dus hier en in de dialecten synoniemen). Aan de randen van het gebied kan het woord giria, dat bossen van elke omvang aanduidt en geen andere synoniemen heeft, echter als heteroniem worden beschouwd en worden vergeleken, dat wil zeggen tegenovergesteld, met de woorden miškas, medė, medžias. Volgens de kwalitatieve parameter van de betekenis sluiten synoniemen en heteroniemen elkaar dus uit.

Als de voorwaarde voor de identificatie van synoniemen een overeenkomstige betekenis volgens de semantische variant is, en hun kwalitatieve betekenisverschillen, of de daarin tot uiting komende expressieve en emotionele nuances, de basis van de oppositie vormen, dan is de voorwaarde voor het vergelijken, dat wil zeggen onderscheiden, van heteroniemen dat ze op beide betekenisparameters volledig overeenkomen. De basis van de oppositie tussen heteroniemen is hun tegenstelling volgens plaats (gebied, areaal, geografie), oftewel diatopie, en expressie, oftewel vorm. Heteroniemen vormen dus geen opposities van betekenis (inhoud), maar van diatopische expressie (vorm); een gelijke betekenis is de belangrijkste voorwaarde of waarborg voor die opposities.

Synoniemen komen zowel in dialecten als in de standaardtaal voor. Sommige zijn gemeenschappelijk voor de dialecten en de standaardtaal. Andere zijn alleen in dialecten bekend. Vooral die laatste vertonen een grote verscheidenheid. Volgens het ‘Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal’ zijn voornamelijk de belangrijkste dialectnamen opgetekend, de zogenoemde heteroniemen, en slechts af en toe

²² C. Г. Бережан, мин. veik., p. 68.

²³ J. Pikčilingis, min. veik., p. 8.

114

op het punt waar hun isoglossen samenkomen zijn telkens twee of meer namen opgetekend, waarvan sommige ook in de standaardtaal terecht zijn gekomen en op hun beurt synonymische reeksen vormen. Veel van zulke belangrijke benamingen kunnen in dialecten ook vaak woorden hebben die als synoniemen worden gebruikt, maar volgens het ‘Programma’ hoefden die niet te worden opgetekend, op enkele gevallen na (vgl. arklys ir kuinas). Veel van zulke dialectsynoniemen zijn daarom niet opgetekend. Alleen al op grond van de nevenbenamingen en heteroniemen van kuinas kan men echter de verscheidenheid, expressiviteit en emotionaliteit van dialectsynoniemen afleiden; vgl.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gausėna, galadienis, kėvė, sprõgena, stipena. Andere volgens het ‘Programma’ opgetekende belangrijke benamingen hebben soms ook nevenbenamingen, bijvoorbeeld: vaivorykštė, peteliškė, laumžirgis, kraujažolė enzovoort. Sommige daarvan kunnen vrij algemeen worden gebruikt en bepaalde aaneengesloten arealen vormen; andere komen verspreid en minder frequent voor in grotere gebieden, en weer andere slechts op enkele plaatsen. Dit geldt zowel voor de belangrijkste benamingen, of heteroniemen, als voor hun dialectische en vaak ook standaardtalige synoniemen. Deze variatie in benamingen en hun uiteenlopende verspreiding over arealen is een gevolg van de dualistische aard van de taal zelf, haar dichotomie: het onderscheid tussen systemische feiten op het niveau (of vlak) van de taal en toevallige, individuele feiten op het niveau van de spraak (als taalproces of spreken, de realisatie ervan).

Lexicale eenheden op het niveau van de taal vertonen bepaalde stabiele, systemische, invariante eigenschappen. Door systematisch gebruik behoudt een woord dat tot de taalsfeer is gaan behoren zijn betekenis, zelfs ‘in een situatie waarin het niet wordt gebruikt; het netwerk van intraverbale relaties schetst als het ware de mogelijke gebruiksgrenzen van het woord — zijn semantische potentieel’. Dit is de zogenoemde systemische betekenis of semantiek van het woord²⁴. De systemische betekenis, als taalfeit op een hoger niveau, wordt gerealiseerd in het gebruik, dat haar stabiliteit in stand houdt. Anders gezegd: het gebruik legt een stabiele band of relatie vast tussen het woord (als geheel van fonemen en grafemen) en het begrip (significaat) dat door dat woord wordt uitgedrukt²⁵.

Bij spraak, of realisatie, treden daarentegen de zogenoemde betekenisverlenende relaties op de voorgrond; die zijn instabiel, omdat een en hetzelfde voorwerp of verschijnsel (de inhoud ervan) met verschillende begrippen kan worden uitgedrukt en dus verschillende taaltekens — woorden — kan krijgen²⁶. Woordbetekenissen kunnen via uiteenlopende associaties worden overgebracht, of woorden zelf kunnen op een andere manier betekenis krijgen. De gesprekspartner (en de schrijver) beschikt over betrekkelijk veel mogelijkheden om objecten uit de werkelijkheid met allerlei betekenisrelaties te verbinden en ze naar eigen inzicht individueel te benoemen, uiteraard voor zover de luisteraar of lezer hem kan begrijpen. Bovendien helpen extralinguïstische omstandigheden de sprekenden²⁷. Een nieuwe woordbetekenis hangt dus af van de contextuele omstandigheden en maakt, doordat zij alleen in de spraak van afzonderlijke individuen voorkomt, geen deel meer uit van de semantische structuur van het woord als een stabiel bestanddeel daarvan²⁸. Dit is de zogenoemde situationele betekenis of semantiek van het woord²⁹.

²⁴ А. А. Брудный, Значение слова и психология противопоставлений, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 20.

²⁵ В. Г. Гак, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 78—79.

²⁶ Ten pat, р. 79.

²⁷ С. Г. Бережан, min. veik., р. 110.

²⁸ Н. Н. Амосова, К вопросу о лексическом значении слова, „Вестник ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы“, № 2, вып. I, Ленинград, 1957, р. 159.

²⁹ А. А. Брудный, min. veik., р. 20.

8*

115

Zoals niet-vaste, contextuele of situationele betekenissen worden onderscheiden van systemische, stabiele betekenissen, zo moeten naast systemische synoniemen ook situationele of contextuele synoniemen worden onderscheiden, zowel in de literaire taal als in de dialecten.

Strengere eisen aan een dergelijke indeling worden doorgaans gesteld aan samenstellers van synoniemenwoordenboeken van hedendaagse literaire talen. Bij analyses van de taal in het literaire werk van een bepaalde schrijver gelden andere eisen. De verschuiving en verruiming van woordbetekenissen, evenals een geslaagd gebruik van verschillende heteroniemen of hun werkvarianten, worden hier als verdiensten van het werk en als verdienste van de schrijver beschouwd. Bovendien worden overal niet alleen precisie, maar ook expressiviteit, beeldend vermogen en soepelheid van taal verlangd, zowel in publicistische en populairwetenschappelijke literatuur als in de spreektaal. De selectie of het onderscheid tussen systemische en contextuele synoniemen hangt dus af van het doel en de bestemming van hun gebruik.

Anderzijds worden betekenisverschuivingen van bepaalde woorden na verloop van tijd stabiel en door alle leden van een bepaalde taalgemeenschap gebruikt. Zo kunnen niet-vaste spreektaalverschijnselen, de zogenoemde occasionalismen, tot normatieve taalfeiten uitgroeien en als stilistische varianten met bestaande woorden van dezelfde of een verwante betekenis vaste synonieme relaties aangaan.

Ter vergelijking kunnen de genoemde namen voor slang dienen, die als synoniemen worden beschouwd; daarvan zijn kirmėnas, kirmėlė, šnižbždė, šnypštelė, ilgoji, piktoji duidelijke spreektaalwoorden. In de dialecten zijn veel ervan vaste taalfeiten geworden, bijzondere heteroniemen. Hun ‘spreektaal’-karakter blijkt pas wanneer ze worden vergeleken met de literaire-taalterm gyvatė, die doorgaans ook in alle dialecten bekend is, maar als een soort taboewoord vaak niet wordt gebruikt. In plaats daarvan worden andere benamingen gebruikt, meestal van eufemistische oorsprong en verbonden met het taboe (wanneer men uit bijgeloof en uit angst voor onheil het gevaarlijke dier niet bij zijn echte naam durft te noemen). Die secundaire benamingen worden soms vaker gebruikt dan het woord gyvatė, ook al vormen ze niet altijd aaneengesloten gebieden; zo wordt bijvoorbeeld kirmėnas in sommige Žemaitische dialecten gebruikt, enzovoort. Het gebruik van twee of drie benamingen op een bepaalde plaats wijst erop dat ze ook in de dialecten synoniemen kunnen zijn. Synoniemenparen bestaan meestal uit de ‘pan-nationale’ term gyvatė en een of twee van de genoemde eufemismen.

Alleen het synoniem angis vormt een uitzondering: het is van oorsprong een oud heteroniem en vormt met het woord gyvatė een diatopische oppositie. Dit woord, dat slechts een klein gebied in het zuidwesten van Litouwen beslaat (vroeger werd het ook gebruikt in de Litouwse dialecten van het voormalige Oost-Pruisen), wordt nu geleidelijk verdrongen door de meer verbreide benaming gyvatė, die de term van de literaire taal is geworden. Hoewel angis als heteroniem ook verdwijnt, wint het in de literaire taal juist terrein als synoniem; het wordt vaak in overdrachtelijke betekenissen gebruikt, met bepaalde connotaties van verhevenheid en plechtigheid. De oudere geschriften, vooral van religieuze aard, zijn vermoedelijk verantwoordelijk voor deze betekenisverandering van het woord angis.

Hoe heteroniemen die in de literaire taal terechtkomen synoniemen worden, blijkt overtuigend niet alleen uit het voorgaande geval van angies, maar ook uit de meeste hierboven gegeven voorbeelden. De literaire taal is echter, als een nieuw gevormd taalsysteem, door haar normatieve aard een sterke beperking voor de onderlinge verhoudingen van de heteroniemen die erin terechtkomen; soms dwingt ze die op haar eigen wijze hun betekenis te veranderen, enzovoort. Daarom kan men het best volgen hoe synoniemen van heteronieme oorsprong zich op natuurlijke wijze in de dialecten vormen; vergelijk klėtis en svirnas. Waar slechts één van beide woorden wordt gebruikt, betekenen ze allebei hetzelfde: hun semantische bereik is in beide betekenisparameters volkomen identiek. Aan de grens van de gebieden waar deze woorden voorkomen, worden hun betekenissen echter al gedifferentieerd: met klėtimi wordt doorgaans de boerenopslagschuur voor graan bedoeld

116

en met svirnas een grotere of mooiere schuur, vaak een landgoedschuur of een schuur van een welgestelde boer. In het gebied waar klėtis wordt gebruikt, kan het woord svirnas plaatselijk ook uit een andere sociale omgeving zijn overgenomen (de verbaltische landadel), als een terugleenwoord, aangezien objecten met benamingen op basis van de Baltische stam svir-n- in de aangrenzende Wit-Russische dialecten vrij algemeen zo worden genoemd, en ook in Russische en Poolse dialecten bekend zijn³⁰.

De neiging om een grotere klėtis svirnu te noemen (doorgaans in het gebied waar klėtis wordt gebruikt) nam gedurende enige tijd toe in de jaren van het collectieve landbouwstelsel, toen de bouw van grote svirnai (graanopslagplaatsen) begon. De laatste tijd winnen gemoderniseerde graanopslagplaatsen, die sandėliais worden genoemd, echter steeds meer terrein, terwijl de woorden klėtis, svirnas nog steeds naar dezelfde etnografische objecten verwijzen. De snelle verspreiding van het woord svirnas in zijn gewijzigde betekenis toont echter duidelijk aan hoe belangrijk semantische differentiatie is voor het bestaan en de overvloed van synoniemen van heteronieme oorsprong.

In de dialecten zijn ook heel wat tegengestelde gevallen waar te nemen: verschijnselen van betekenisabstractie. In sommige dialecten kunnen twee of meer woorden met gedifferentieerde betekenissen als synoniemen worden gebruikt, terwijl in andere — meestal perifere dialecten — een van die woorden in een veralgemeende betekenis wordt gebruikt. Zo is er het eerder genoemde synoniem van miškas, miško: giria, of de werkwoorden mėgti (änas mėgsta išgért; bernai sa mergomi mėgstasi³¹ Zietela) en mylėti (aš myliu lietuviškai dudėnc; änas mėlyi vaikus Šalčininkai). Het proces waarbij men in plaats van verschillende synonieme woorden één woord gaat gebruiken dat ze vervangt, gaat dus doorgaans gepaard met betekenisveralgemening of semantische abstractie.

Het is moeilijker te achterhalen hoe synoniemen heteroniemen, dat wil zeggen niet-synoniemen, worden. Desynonimiseringsverschijnselen (waarbij woorden ophouden synoniemen te zijn) komen betrekkelijk minder vaak voor en zijn minder opvallend, omdat ze niet worden beïnvloed door een dergelijk organiserend en normerend systeem als de literaire taal. Ze zijn enigszins kenmerkender voor perifere dialecten die grotendeels verdwijnen en nivelleren; door de vroegere historische, administratieve, sociale en culturele verdeeldheid en afzondering hebben die zich lange tijd gevormd en zijn ze daardoor geleidelijk geïsoleerd geraakt van de dialecten in het hoofdgebied van het Litouws.

Gevallen van desynonimisering komen ook in centrale dialecten voor, maar behoren doorgaans tot een eerdere periode in de taalontwikkeling. Zo wijzen de bewaard gebleven heteroniemen — dialectwoorden mėdė in het noordwesten van het Žemaitische dialectgebied, medžias in de zuidoostelijke Aukštaitische dialecten, en de relatief talrijke plaatsnamen en andere woorden met de stam med- in verschillende dialecten, evenals het Letse mežs ‘bos’ en het Pruisische median ‘hetzelfde’, dat de oude benaming voor ‘bos’ de stam med- moet hebben gehad. Later werd die vervangen door de nieuwvorming miškas, omdat afleidingen van de stam med- een concrete boom gingen aanduiden. Veel etymologische lexicale studies, die doorgaans ook de verspreidingsgebieden van de onderzochte woorden vermelden, kunnen dit verschijnsel indirect illustreren.

Heteroniemen en synoniemen zijn dus nauw met elkaar verbonden lexicale eenheden. Ook in de dialecten kunnen dezelfde woorden zowel synoniemen als heteroniemen zijn. Hun onderlinge samenhang blijkt uit hun veranderlijkheid: heteroniemen kunnen synoniemen worden, en synoniemen heteroniemen.

Waarschijnlijk moeten sommige verouderde woorden die uit actief gebruik zijn verdwenen of aan het verdwijnen zijn — archaïsmen — eveneens worden beschouwd als overblijfselen van bepaalde heteronieme dialectismen; opge-

³⁰ Plg. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, 239 žemėlapi; В. Даль, Толковый словарь, IV, Москва, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1915, p. 791.

³¹ De voorbeelden zijn door de auteur opgetekend tijdens dialectologische expedities.

117

die in oude geschriften of dialecten bewaard zijn gebleven, zoals ažvenis, pėkus enz. Met andere woorden: na verloop van tijd veranderen zowel synoniemen als heteroniemen. Sommige verdwijnen, andere verschijnen. Deze verschijnselen worden doorgaans veroorzaakt door processen van betekenisonderscheiding en abstractie. Zo zijn de onderlinge verhoudingen tussen synoniemen en heteroniemen in verschillende tijdsperioden anders. Anders gezegd: beide zijn historisch bepaalde taalelementen. Daarom kunnen verschijnselen die diachronisch van elkaar verschillen niet binnen één tijdsperspectief worden vergeleken. De onderlinge verhoudingen tussen synoniemen en heteroniemen in zowel de standaardtaal en de dialecten als alleen de dialecten worden het realistischst weergegeven binnen de grenzen van één tijdstip, een bepaalde periode in de taalontwikkeling, dat wil zeggen met inachtneming van de synchroniciteit (gelijktijdigheid) van die verschijnselen.

In de gesproken taal kunnen lexicale eenheden uit verschillende sociale systemen eveneens synonieme relaties aangaan of tot de groep van heteroniemen gaan behoren, bijvoorbeeld sociale jargonwoorden en allerlei vaktermen. Dit zijn vooral afzonderlijke woorden die worden gebruikt door mensen uit kleine sociale groepen: de aristocratie of het stedelijke plebs, ambachtslieden, zeelieden, dieven, bedelaars, scholieren enz. Het zijn woorden uit sociaal, of diastratisch, verschillende systemen, die moeten worden beschouwd als toevallige spraakverschijnselen ofwel occasionalismen.

Synoniemen en heteroniemen vertonen niet alleen gemeenschappelijke kenmerken wat betreft betekenis en inhoud, maar ook wat betreft uitdrukking en vorm. Net als zelfstandige synoniemen worden ook heteroniemen gevormd door woorden met verschillende stammen, bijvoorbeeld: gyvatė, angis, kirminas; miškas, giria, medė; sutemà, sámbreškis, sámblysis enz. Woorden die dezelfde stam behouden, maar verschillen in afleidingsaffixen, verbuiging of accentparadigma, of in onregelmatige fonetische elementen, moeten worden beschouwd als varianten van de eerstgenoemde woorden³², bijvoorbeeld: kírminas ir kirmėlė; medė ir medžias; sutemà ir sántemis, sámbreškis ir brėkšmà, vieversys ir voveršys arba cyrulys ir čyrulys enz. Er bestaan ongetwijfeld ook minder duidelijke en aanzienlijk problematischer vormverschillen tussen woorden; die worden niet alleen bestudeerd door specialisten in woordvorming, maar ook door fonologen en lexicologen. Deze uiterlijke verschillen tussen woorden kunnen onderwerp zijn van een afzonderlijke studie.

Alles wat hierboven is uiteengezet, laat zien dat synoniemen en heteroniemen nauw verwante taalelementen zijn. Beide zijn woorden die verschillend klinken en waarvan de belangrijkste verbindende, identificerende factor een equivalente betekenis is. De equivalentie van de betekenis van verschillend klinkende woorden zegt echter nog niets over hun synoniem- of heteroniemkarakter. Synonieme relaties ontstaan pas wanneer twee of meer woorden voortdurend in één taalsysteem worden gebruikt. Als synoniemen gelden alleen woorden die een noodzakelijk onderdeel vormen van de woordenschat, van de hedendaagse standaardtaal en van de levende, nationale omgangstaal³³. Het belangrijkste kenmerk van synonymie is haar systematische karakter, dat berust op opposities tussen synonieme betekenissen. Daarom is synonymie een van de belangrijkste middelen om de taal beeldend te maken.

Heteronymie daarentegen bestaat uit woorden die toevallig dezelfde betekenis hebben, maar verschillend klinken — lexicale eenheden uit verschillende systemen. Ze zijn onderling niet verbonden door systematische relaties en vormen geen betekenisopposities. Hun absolute gelijkheid belemmert zelfs dat ze synoniemen in de standaardtaal worden. Dit tekort wordt echter gecompenseerd door de uitzonderlijke klankrijkdom en eenvoud van heteroniemen. Daarom worden veel heteroniemen als synoniemen in de standaardtaal gebruikt. Heteroniemen zijn slechts mogelijke, of potentiële, synoniemen. Maar niet alle heteroniemen zijn voorbestemd om synoniemen te worden. Soms zelfs...

³² In de kaarten van de Atlas van de Litouwse taal zijn zulke varianten doorgaans op een vergelijkbare manier gekarteerd, met hetzelfde teken of een soortgelijke isoglosse als waarmee de hoofdbenamingen werden aangegeven.

³³ Woordenboek van synoniemen van de Russische taal, I, p. 7.

118

een beperkte heteroniem dat door een bekende schrijver is gebruikt, kan nog niet als een synoniem van de standaardtaal worden beschouwd. Daarom moet men de opname van veel van dergelijke woorden in A. Lyberis’ „Woordenboek van synoniemen van de Litouwse taal” veeleer zien als bepaalde aanbevelende lijsten van heteronieme synoniemen. In DLKŽ zijn er nog meer opgenomen, maar niet zozeer ter aanbeveling als wel ter verklaring.

Synoniemen van heteronieme oorsprong worden in de standaardtaal afwisselend gebruikt: het ene, het andere of een derde. Men kan dus zeggen dat ze nog niet zijn gestabiliseerd. Allereerst zijn de reeksen van zulke synoniemen niet stabiel, omdat ze doorgaans bestaan uit betekenissen die identiek zijn en geen opposities vormen. Bij veel van zulke heteronieme synoniemen is hun functionele ongelijkwaardigheid de enige grondslag van de oppositie. Als dominante geldt een van de heteronieme synoniemen die het meest in de standaardtaal worden gebruikt; dit wordt doorgaans opgevat als het neutrale lid van de oppositie, terwijl de overige als functioneel beperkte leden of als bepaalde dialectismen gelden. Vaak wordt dit subjectief opgevat, vanuit het eigen dialect van de schrijver, die de minder gangbare benamingen van objecten in de standaardtaal niet kent, omdat die soms nog niet eens bestaan. Ze zijn nog in ontwikkeling. Ongetwijfeld zal het deel van de Atlas van de Litouwse taal dat aan de lexicon is gewijd, een aanzienlijk aantal van zulke heteronieme normatieve benamingen en hun synoniemen in de praktijk bijstellen. Naarmate de talige uitdrukkingsmiddelen zich ontwikkelen, kan men verwachten dat veel van zulke identiteiten uiteindelijk naar betekenis zullen differentiëren.

Bovendien valt te voorzien dat zelfs de dominanten zullen veranderen; hun plaats wordt doorgaans opgeëist door woorden uit de West-Aukštaitische dialecten — de dialecten die aan de basis liggen van de standaardtaal — en deels door woorden uit andere naburige, en soms ook verderaf gelegen dialecten, waarvan de gebruiksgebieden voor veel woorden in het genoemde atlasdeel duidelijk zullen worden. Bijvoorbeeld: uit de paren in het woordenboek van A. Lyberis karvėlis: balañdis, klėtis: svìrnas, rãtai: vežimas enz. blijkt dat de eerste woorden van die paren als dominant moeten worden beschouwd. Het gebruik laat echter zien dat de tweede leden soms frequenter voorkomen en alle mogelijkheden hebben om de plaats van de eerste in te nemen.

Het aantal synoniemen in een taal is geen vaste grootheid. In het bewustzijn van taalgebruikers hebben ze noch een vast aantal, noch een vaste volgorde; ze zijn afhankelijk van het culturele niveau van mensen, hun beroepsvaardigheden, psychische structuur enz.³⁴ Precies hetzelfde kan in het algemeen worden gezegd over de woordenschat van een taal of over de woordrijkdom van ieder mens. Dit hangt ermee samen dat het lexicon als systeem, zonder een vaste inventaris van de woordenschat, openstaat voor invloeden van buitenaf. Doordat het lexicale systeem van een taal open is, kunnen woorden uit allerlei andere systemen, en dus ook uit andere talen, er gemakkelijk in terechtkomen. Als de lexicale samenstelling van de standaardtaal doorgaans een ontvangend systeem is, dan zijn dialectsystemen de voornaamste leveranciers; die zijn in wezen zogenoemde bestanddelen van de nationale taal. Woorden uit dialectsystemen — heteroniemen — zijn dus eveneens woorden van dezelfde nationale taal. Soms verhindert alleen hun territoriale en daarmee samenhangende functioneel-stilistische beperking dat ze volwaardige woorden van de standaardtaal worden.

Als synonymie een van de belangrijkste middelen is om de taal beeldend te maken, dan moet heteronymie worden beschouwd als een van de belangrijkste bronnen van synonymie. Heteroniemen zijn dus aanvullende elementen van synonymie, die alleen via de zogenoemde aanvullende relaties met synoniemen verbonden zijn.

Aangezien zowel synoniemen als heteroniemen met methoden van de areale linguïstiek kunnen worden onderscheiden, is ook een areale, of geografische, benadering van hun onderlinge relaties mogelijk-

³⁴ С. Г. Бережан, мин. veik., p. 135.

119

...vimas. Hoewel dit artikel slechts een bescheiden poging tot een dergelijke benadering is, laat het toch zien dat de areale onderzoeksmethode niet alleen de oplossing van praktische taalkundige vraagstukken aanzienlijk kan vergemakkelijken, maar ook de mogelijkheden van de theoretische linguïstiek sterk kan verruimen.

А. ВИДУГИРИС

OVER HET VERBAND TUSSEN LEXICALE SYNONYMIE EN DE GEOGRAFIE VAN HET WOORD

Samenvatting

De relaties tussen lexicale synonymie en de geografie van het woord worden onderzocht (met deze term wordt niet alleen het gebruik van een woord in territoriale zin bedoeld, dat wil zeggen het door het woord bestreken areaal, maar ook de areale, geografische interpretatie van lexicale eenheden). Dit artikel is gebaseerd op lexicaal materiaal uit de „Atlas van de Litouwse taal” en op het omvangrijke materiaal dat de auteur tijdens talrijke dialectologische expedities heeft verzameld.

Kenmerkend voor de Litouwse standaardtaal zijn zulke synonymische reeksen waarvan de samenstellende elementen woorden zijn die in verschillende dialecten op een beperkt gebied worden gebruikt, bijvoorbeeld: árklas, žãgrė, žañbis, žiobris „ploeg”; sklãstis, sklendė, stūmã, šõvynė, kištùvas „deurschuif, grendel”. In tegenstelling tot synoniemen als eenheden van één taalsysteem worden deze woorden, die van oorsprong tot verschillende taalsystemen behoren, voorwaardelijk heteroniemen genoemd.

Synoniemen en heteroniemen komen alleen overeen wat betreft de kwantitatieve parameter van de betekenis — de semantische variant —, maar sluiten elkaar uit wat betreft de kwalitatieve parameter. Voor synoniemen vormen deze kwalitatieve verschillen de bestaansgrond, omdat ze intersynonymische opposities vormen, bijvoorbeeld: arklỹs, žìrgas, kùinas. Heteroniemen zijn doorgaans identiek en vormen dergelijke opposities niet. Dit heeft een negatieve invloed op de stabiliteit van heteronymische synonymische reeksen en soms ook van de dominante termen.

In andere opzichten zijn synoniemen en heteroniemen echter nauw verwante lexicale eenheden. Er bestaat tussen beide een directe en indirecte afhankelijkheid en overgang. Wanneer heteroniemen op natuurlijke wijze synonymische relaties aangaan, gaat dit gewoonlijk gepaard met betekenisonderscheiding, bijvoorbeeld: klė̃tis „gewone schuur”: svìrnas „mooiere schuur” (doorgaans in het overgangsgebied van deze woorden). Omgekeerd is veralgemening van betekenissen kenmerkend voor desynonymisering, bijvoorbeeld: girià „elk bos” in sommige perifere dialecten (in de centrale dialecten en in de standaardtaal: mìškas „elk bos”: girià „groot bos”). Dit verschijnsel wordt echter alleen diachronisch waargenomen. Bij de analyse van zowel synoniemen als heteroniemen moet men dus strikt de synchronie in acht nemen en systemische taalfeiten onderscheiden van niet-systemische, toevallige spraakfeiten.

Als synonymie het belangrijkste expressiemiddel van de taal is, dan is heteronymie een van de voornaamste bronnen van synonymie. Tussen heteroniemen en synoniemen bestaat dus een aanvullende onderlinge relatie.

Het artikel vestigt de aandacht op het belang van areaal onderzoek, niet alleen voor de vorming en normering van de Litouwse standaardtaal, maar ook voor de ontwikkeling van de linguïstische taaltheorie.