МОКСЛО КАЛБОС КУЛТОРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС ЛИЕТУВИУ КАЛБОТЫРОС КЛАУСИМАИ, XXIV (1985)

VİTALİY STEPANOVİÇ SİDORETS

ÇAĞDAŞ DOĞU SLAV DİLLERİNDE TEK SÖZCÜKLÜ OLMAYAN FİİLSEL TERİM OLUŞUMLARI

Bilindiği gibi bilimsel ve teknik devrim, Rusça, Belarusça ve Ukraynacada uygun terim karşılıkları bulan çok sayıda kavramın ortaya çıkmasına yol açmıştır. Terim türetmenin başlıca araçları, isimler ya da dilbilgisel merkezi isimlerden oluşan öbeklerdir: дарсонвализация, прибавочная стоимость; дарсанвалізацыя, прыбавачная вартасць; дарсонвалізація, додаткова вартість. Ancak V. P. Danilenko’nun vurguladığı gibi, «terimleştirilen kavramlar kümesi, ismin anlamsal olanaklarından daha geniştir»¹. Bu düşünceyi geliştirerek, çağdaş uzmanlık yazınında terimlerin gösterimi için başka araçların da, özellikle fiil ve fiil öbeklerinin kullanıldığını belirtir.

Fiillerin iletişimsel eşdeğerleri olan (Prof. V. M. Nikiteviç’in terimi) terminolojik fiil öbekleri, gönderimlerin sunuluş biçimi bakımından sayıca çok ve çeşitlidir. Bazı öbekler, her biri belirli bir gönderimi gerçekleştiren bileşenlerden oluşur; örneğin: наложить бинт, покрывать асфальтом, покрывать пленкой; наложыць бінт, пакрываць асфальтам, пакрываць плёнкай; накласти бинт, покривати асфальтом, покривати плівкою. Bu tür öbeklerin fiillere «indirgenebilmesi», ilgili anlamsal bileşenleri ortadan kaldırmaz. Nitekim «bir şeyin yüzeyini bir şeyle kaplamak» anlamsal bileşeni, асфальтировать. fiilinde örtük olarak bulunur. Başka öbekler ise gönderimsel özellik bakımından eşdeğer olmayan bileşenler içerir; örneğin: вести синтез, делать инъекцию, подвергать трубополимеризации; весці сінтэз, рабіць ін’екцыю, падвяргаць трубаполімерызацыі; вести синтез, робити ін’єкцію, піддаватися трубополімеризації. Bu öbeklerde fiil bileşeni birincil anlamsal bileşeni gerçekleştirmez, ancak genel kategorik anlamı, yani eylem fikrini korur. Belli ölçüde anlamsal içeriğinden sıyrılmış, sözlükselleşmiş bu bileşen, sınıflandırıcı bir gösterge işlevini üstlenir — kendine özgü bir biçim birimi—

¹ Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов.—В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 50.

132

—nın. Öbeğin anlamsal merkezi olan soyut isim, iletişimsel bakımdan türemiş sözcüğün kökünü andırır.

Sözlükselleşmiş bileşen içeren öbeklere (bunlara «fiil-ad yapıları» diyelim) odaklanıldığında, çağdaş Doğu Slav dillerinde bu birimlerin üretim, oluşum ve işleyiş süreçleriyle ilgili soru doğal olarak gündeme gelir.

Türetim kuramı açısından, belirli bir düzeydeki birimler, bir listede verilmiş ya da metinde doğrudan sunulmuş unsurlar olarak değil, belirli kurallara göre daha basit birimlerden daha karmaşık birimler oluşturan üretici sürecin sonucu olarak ele alınır². Peki türemiş bir birim olarak fiil-ad yapısı nedir? Dış görünüşüyle, açıkça bir sözdizimsel modele göre oluşan bir sözcük öbeğidir. Ancak özü itibarıyla, daha doğrusu, «bütünsel biçimlenmemiş» bir sözcük, tek bir gönderimi gerçekleştiren sözcüğün iletişimsel eşdeğeridir. Fiil-ad yapısının bileşenlerinin, yukarıda belirtildiği üzere, türemiş fiilin biçim birimi ve kök gibi yapısal bileşenleriyle işlevsel yakınlığı dikkate alındığında, fiil-ad yapısının türetiminin aslında sözdizimsel değil, sözcük yapımına dayalı olduğu sonucuna varmak mantıklıdır. Merkezinde fiillerin, çevresinde ise bu ve başka türden öbeklerin bulunduğu fiillik işlevsel-anlamsal kategorisi, gelişim sürecinde sözcük yapımı düzeyinde türetimsel anlam kazanan sözdizimsel modelleri «kiralamıştır».

Büyük çoğunluğu yazı diline ait olan fiil-ad yapıları, çağdaş Doğu Slav dillerinde yaygın biçimde kullanılmakta ve etkin bir şekilde gelişmeye devam etmektedir. Günümüzde yeni fiil-ad yapılarının başlıca «kaynağı» bilimsel ve teknik yazındır; çünkü süreçlerin, eylemlerin ve olguların terimleştirilmesi her zaman fiiller aracılığıyla mümkün değildir. Fiillik işlevsel-anlamsal kategorisinin merkezini besleyen sözcük yapım mekanizması, her durum için hazır ve bütünsel biçimlenmiş bir sözcük «sunamaz». Doğal olarak fiillik kategorisi başka dil araçlarını devreye sokar; bunların belirli birimler (örneğin, fiil-ad yapıları) hâlinde düzenlenmesi merkezin birimlerini örnek alır: заниматься аэрогелиотерапией, подвергаться механодеструкции, приводить к дивергенции; займацца аэрагеліятэрапіяй, падвяргацца механадэструкцыі, прыводзіць да дывергенцыі; займатися аерогеліотерапією, піддаватися механодеструкції, приводити (призводити) до дивергенції (спричинювати дивергенцію).

Bilimsel-teknik üslup alanındaki birçok terminolojik fiil-ad yapısı başka üsluplara, örneğin gazete üslubuna geçmektedir:

² Сильницкий Г. Г. Теория деривации и ее место в системе лингвистических дисциплин. — В кн.: Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982, с. 4.

133

«Lenin’in parlak zekâsı dünya kültürünün en iyi kazanımlarını özümsemiş ve Marksizmin çok yönlü gelişimine güçlü bir ivme kazandırmıştır» (Учительская газета, 1981, 23 апр., с. 1); «Büyük Ekim Sosyalist Devrimi’nin zaferi, sömürücü ilişkiler sisteminin tamamını sarstı ve dünya çapındaki devrimci harekete ivme kazandırdı» (Гомельская правда, 1980, 28 окт., с. 1); «Bu yıldönümünün kutlanması, Rus, Belarus ve Ukrayna halklarının, ülkemizin bütün kardeş halklarının büyük dostluğunun tarihine bir anı sayfası daha ekleyecek; yurtseverlik ve enternasyonalizm eğitimi çalışmalarına yeni bir ivme kazandıracaktır» (Вісник АН УРСР, 1981, № 8, с. 6).

Terminolojik fiil adlandırmalarının Rusça, Belarusça ve Ukraynacadaki işleyişi sorunu, çağdaş dilbilim açısından son derece günceldir. Bu sorun, ateş yakmak, mekanik yıkıma uğramak türündeki, fiiller arasında eşanlamlı karşılıkları bulunmayan fiil adlandırmaları bakımından kolayca çözülebilir; ancak fiil adlandırmalarının belirli bir eylemi ifade etmenin tek aracı olmadığı durumlarda çözüm çok daha zordur.

Çağdaş Doğu Slav dillerinde, örneğin, başvuru yapmak, başvuru yapmak, başvuru yapmak fiil adlandırmaları ve bunların eşanlamlısı olan itiraz etmek, itiraz etmek, itiraz etmek fiilleri yer alır. Açıklamalı sözlüklere başvurulduğunda, fiillerin iki anlamla kaydedildiği ve bunlardan özel olan birinin yukarıda verilen fiil adlandırmalarıyla ifade edildiği görülür. аттестовать, атэставаць, атестувати fiillerinin ikişer-üçer anlamı vardır; bunlardan biri аттестацию vermek, атэстацыю vermek, атестацію vermek fiil adlandırmalarıyla aktarılır. Çağdaş Doğu Slav dillerinin açıklamalı sözlüklerinde консервировать, кансерваваць, консервувати fiilleri üç anlamla kaydedilmiştir. Örneğin, dört ciltlik «Rusça Sözlük»te консервировать sözcüğü şöyle açıklanır: «1. Konserveye dönüştürmek (dönüştürüyor olmak) (1. anlamda). 2. Uzmanlık. Özel işlem uygulayarak, özel saklama koşulları oluşturarak bozulmaya, yıkıma karşı korumak (koruyor olmak). 3. Bir şeyin gidişatını, gelişimini, faaliyetini geçici olarak durdurmak (durduruyor olmak).»³ konservasyon yapmak, konservasyon yapmak, konservasyon yapmak fiil adlandırmaları üçüncü anlamı aktarır. Örneğin: «Vladimir Kovalenok ve Aleksandr İvançenkov, Salyut-6’nın çok sayıdaki sisteminin konservasyonunu şimdiden yapıyor» (Известия, 1978, 31 окт., с. 3); «Uladzimir Kavalenak ve Alyaksandr İvançankav, Salyut-6’nın çok sayıdaki sisteminin konservasyonunu şimdiden yapıyor»; «Volodımır Kovalonok ve Oleksandr İvançenkov, Salyut-6’nın çok sayıdaki sisteminin konservasyonunu şimdiden yapıyor». Görüldüğü gibi fiil adlandırmaları anlam bakımından daha dar, daha az çokanlamlıdır ve belli bir anlamda çokanlamlı fiillerin “yükünü hafifletir”. Doğal olarak, çok sözcüklü birimler bu bakımdan terimleştirme gereklerine fiillerden daha uygundur.

³ Словарь русского языка.— М.: Русский язык, 1982, т. 2, с. 91.

134

Bir durumda fiil adlandırmalarının, başka bir durumda ise fiillerin kullanılması anlatımı çeşitlendirir ve daha anlaşılır kılar; örneğin: «по-, с- ve о- önekleri, fiil kökünün anlamından bağımsız olarak tam görünüş belirlemesi sağlar (tamamen görünüş bakımından belirlenir yerine. — С. В.). Diğer önekler, anlamsal bakımdan akraba köklere sahip fiillerle birlikte kullanıldığında tamamen görünüş bakımından belirlenir» (Avilova N. S. Вид глагола и семантика глагольного слова. — М., 1976, с. 176); «по-, с- ve о- önekleri, fiil kökünün anlamından bağımsız olarak tam görünüş belirlemesi sağlar. Diğer önekler, anlamsal bakımdan akraba köklere sahip fiillerle birlikte kullanıldığında tamamen görünüş bakımından belirlenir»; «по-, с- ve о- önekleri, fiil kökünün anlamından bağımsız olarak tam görünüş belirlemesi sağlar. Diğer önekler, anlamsal bakımdan akraba köklere sahip fiillerle birlikte kullanıldığında görünüş bakımından tamamen belirlenir».

Fiil adlandırmaları görünüş bakımından fiillerin eksiklerini tamamlayabilir. Штурмовать, штурмаваць, штурмувати fiilleri bitmemiş görünüştedir; fiil adlandırmaları ise hem bitmemiş hem bitmiş görünüşlüdür; örneğin: baskınla almak (baskınla almak); baskınla almak (baskınla almak); baskınla almak (baskınla almak). Fiil adlandırmaları, bulunmayan fiil biçimlerini de tamamlar. Örneğin, Rusçada пахать fiilinden bitmemiş görünüşte zarf-fiil türetilemez. Bu biçim, пахоту yapmak (gerçekleştirmek, yerine getirmek) fiil adlandırmasında bulunur: пахоту yaparken (gerçekleştirirken, yerine getirirken). Belarusçada da durum aynıdır: араць — (?), ворьіва yapmak (işlemek) — ворьіва yaparken (işlerken). Ukraynacada orati fiilinin bitmemiş görünüşteki zarf-fiili орючи biçiminde türetilir. Ancak bu biçim, özellikle özel ve terminolojik anlamda, nadiren kullanılır. Burada, виконувати (робити) оранку fiil adlandırmasından türetmek daha doğaldır: виконуючи (роблячи) оранку: «Eğimlere dik sürümü her zaman iyi ve yüksek düzeyde gerçekleştirerek, bu kez de kendilerine sadık kaldılar» (Radyo yayını) — «Yamaçlara dik sürümü her zaman iyi ve yüksek düzeyde yaparak, bu kez de kendilerine sadık kaldılar».

Fiil adlandırmaları çoğu zaman süreçleri eylemin yapılış biçimi bakımından eşanlamlı fiillerden daha isabetli biçimde terimleştirir. Дестабилизировать, дестабілізаваць, дестабілізувати fiillerinden farklı olarak, дестабилизацияуа yol açmak, дестабилизацияуа doğru gitmek, дестабілізаціяуа yol açmak fiil adlandırmaları; sonuç bildiren bir nüansla birlikte, daha uzun süreli fakat daha az yoğun bir eylemi aktarır. Örneğin: «Hollandalı komünistler, ABD yönetiminin uluslararası durumun istikrarsızlaşmasına yol açan saldırgan dış politika çizgisini kesin bir dille kınadı»; «Hollandalı komünistler, ABD yönetiminin uluslararası durumun istikrarsızlaşmasına yol açan saldırgan dış politika çizgisini kesin bir dille kınadı»; «Hollandalı komünistler, ABD yönetiminin uluslararası durumun istikrarsızlaşmasına yol açan saldırgan dış politika çizgisini kesin bir dille kınadı».

135

стабілізації міжнародної обстановки» (Радянська Україна, 1980, 10 июня, с. 3). Более интенсивным воспринимается действие, выраженное вербаноминантами подвергать аресту, падвергаць арышту, піддава-ти арешту, чем глаголами арестовать, арыштаваць (арыштоуваць), заарештвати (заарештоувати). Глаголы экспериментировать, эксперыментаваць, экспериментувати нейтральны к оппозиции одноактность—многоактность способов действия. Ее терминируют вербаноминанты проводить (провести) эксперимент — проводить (провести) эксперименты, праводзіць (правесці) эксперымент — праводзіць (правесці) эксперыменты, проводити (провести) експеримент — проводити (провести) експерименти.

Eşanlamlı bir fiil yerine fiil adlandırmasının kullanılması, bağlamın çeşitli yapısal-anlamsal özelliklerinden kaynaklanabilir. Örneğin, sınıflandırma yapmak fiil adlandırmasının sınıflandırmak fiiliyle değiştirilmesine, şu bağlamdaki özel, anlamsal sıfatları engel olur: «İkinci tür görünüş karşıtlığına giren fiillerin çokluğu ve anlamsal çeşitliliği, bu fiillerin özel-anlamsal bir sınıflandırmasını yaklaşık olarak bile yapmaya olanak vermez» (Авилова Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова.— М., 1976, с. 186).

Tamamlayıcı gerektirmeyen, tek başına yeterli Ukraynaca fiil adlandırması biriktirme gerçekleştirmek (biriktirme yapmak) biçimindedir; biriktirmek fiilinden farklı olarak şu cümlede kullanılır: «Yalnızca böyle bir emek, üretimin daha da geliştirilmesi ve toplumun türlü gereksinimlerinin karşılanması için biriktirme yapılmasına olanak veren ürünü yaratabilir» (Соціалізм і праця.— Київ, 1978, с. 42) — «Yalnızca böyle bir emek, üretimin daha da geliştirilmesi ve toplumun türlü gereksinimlerinin karşılanması için biriktirme yapılmasına olanak veren ürünü yaratabilir.»

Terminolojik fiil adlandırmalarının bağlamlarda neden değiştirilemediği çeşitli nedenlerle açıklanır: «O (mera — S. V.) bölmelere ayrılmıştır; bu nedenle dönüşümlü otlatma yapılabilir ve her zaman yedekte taze ot örtüsü bulunur»; «Яна (паша.— С. В.) разделена на зага-радзі, таму можна весці цыклічнае страўліванне, і заўсёды ёсць у рэзерве свежы травостой» (Гомельская праўда, 1980, 10 июня, с. 2). «O (otlak.— С. В.) bölmelere ayrılmıştır; bu nedenle dönüşümlü otlatma yapılabilir ve her zaman yedekte taze ot örtüsü bulunur». İlk olarak, otlatmak, otlatmak, otlatmak fiilleri yaygın kullanımdadır ve konuşma dili nüansı taşır; ikinci olarak, döngüsel, döngüsel, döngüsel sıfatlarından türetilen zarflarla kurdukları birleşimler edebî norm açısından doğal değildir; üçüncü olarak, fiiller «kendi başlarına yeterli değildir» ve tümleçlerle genişletilmeyi gerektirir.

136

Anlamsal merkezi sıfat (ya da başka bir sözcük) olan ve isim tarafından dilbilgisel olarak yönetilen terminolojik fiil-ad oluşumlarına rastlanır. Bu tür isimler yeterince genel bir anlama sahiptir ve bağımlı sözcük tarafından belirli ölçüde somutlaştırılmaları gerekir; ör.: keşif faaliyetleri yürütmek — keşif yapmak, sönümleyici etki göstermek — sönümlemek, onarım işlemleri gerçekleştirmek — onarmak; keşif faaliyetleri yürütmek — keşif yapmak, sönümleyici etki göstermek — sönümlemek, onarım işlemleri gerçekleştirmek — onarmak.

Sonuç olarak, ağırlıklı olarak tipolojik açıdan ele alınan fiil-ad oluşumları; süreçleri, eylemleri ve olguları terimleştirme bakımından büyük bir özgünlük sergiler. Kuşkusuz bunlar, günümüz Doğu Slav dillerinin her birinin terminoloji sisteminde önemli unsurlardır.