LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS

PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ELENA VALIULYTĖ

INSTRUMENTETS UTTRYCK I NUTIDA LITAUISKA

0.1. Instrument är den roll som innehas av en av deltagarna i den situation som beskrivs av en verbalsats (resp. ett verb)¹. Instrument som enhet i satsens (verbets) semantiska struktur är av samma rang som agent, patient m.fl. (Sližienė, 1986, 51—54). Å andra sidan delas satsen in i större semantiska enheter enligt modellen subjekt-objekt-adverbial (för definitioner av dessa begrepp, se Ambrazas, 1986, 24). Det är viktigt att det finns en viss motsvarighet mellan enheterna på dessa nivåer av semantisk analys (t.ex. omfattar subjekt agent, patient, percipient, beneficient). V. Ambrazas har övertygande analyserat denna fråga och angett när det är lämpligare att använda begrepp på den ena respektive den andra nivån (Ambrazas, 1982; 1986, 23 ff.).

0.2. Instrument ingår i objektbegreppet (vid sidan av patient, resultat, beneficient och kontentiv)². Instrument och objekt är alltså enheter på olika semantiska nivåer. Termen instrument används även i traditionella lingvistiska arbeten för att beskriva kasusens och prepositionernas betydelser — närmare bestämt instrumentalens och prepositionen su.

0.3. Ur referentiell synvinkel är instrument ett föremål med vars hjälp en aktör utför en aktiv handling riktad mot ett annat föremål (skriver ett brev med en penna), mot sig själv (tvättar sig med vatten), eller en handling utan riktning (nickar med huvudet).

0.4. Det främsta uttrycksmedlet för instrument är instrumental — ensam eller tillsammans med prepositionen su. Instrumentalens instrumentella användning har beskrivits ingående i ett särskilt arbete (Rasimavičius, 1963, 239 ff.). Instrumental behandlas på frasnivå. Frasernas lexikalisk-semantiska sammansättning diskuteras: verben karakteriseras efter transitivitet/intransitivitet och substantiven efter tillhörighet till vissa semantiska klasser (substantiv som betecknar konkreta föremål, substantiv som betecknar en aktörs kroppsdel eller organ samt substantiv som betecknar transportmedel urskiljs). Med hänsyn till verbens och substantivens mer specifika betydelser delas instrumentell instrumental in i följande semantiska grupper: 1) redskapsinstrumental (klyver ved med en yxa), 2) materialinstrumental (strör med sand

¹ Enligt valensteorin benämns enheterna i verbets semantiska struktur på olika sätt — semantiska roller, semantiska funktioner, djupkasus (semantiska kasus), aktanter (Sližienė, 1986, 44 ff.).

² Kai kurie tyrinėtojai instrumentą siūlo išskirti iš objekto (plg. Drukteinis, 1982, 17).

148

golvet); 3) transportmedelsinstrumental (åker med tåg). Dessutom urskiljs två undergrupper av redskapsinstrumentalen: a) egentlig redskapsinstrumental (klyver ved med en yxa) och b) redskaps-objektinstrumental (nickar med huvudet, skramlar med kastruller). Den senare instrumentalformen bör betraktas som en separat semantisk enhet. Egentlig redskapsinstrumental ligger närmare materialinstrumental (och inte objekt-redskapsinstrumental), jfr: 1) fadern hugger ved med en yxa, systern vattnar blommorna med vatten och 2) farfadern nickar med huvudet, husmodern skramlar med kastruller. I det första fallet (1) återges en treledad situation, där instrumentet är förmedlande mellan agenten (den som utför handlingen) och patienten (det föremål som påverkas), medan det andra fallet (2) återger en tvåledad situation, där den ena deltagaren är agent och den andra, uttryckt med instrumental, motsvarar det påverkade föremålet (jfr Slizienė, 1986, 59). Detta visas av att en sådan instrumentalform (med vissa verb) kan ersättas med ackusativ, t.ex.: nickar med huvudet/huvudet, rycker på axlarna/axlarna, skramlar med kastruller/kastrullerna, klingar med nycklar/nycklarna (se Valiulytė, 1987, 31–41; Rasimavičius, 1963, 247–248, för en utförligare diskussion). De jämförda fraserna skiljer sig åt genom vissa betydelsenyans­er: ackusativ betonar det påverkade föremålet mer än instrumental, eftersom det förstnämnda kasuset (ackusativ) är kommunikativt ”tyngre”: det intar andra platsen (efter nominativ) i den syntaktiska hierarkin av former.

Fraser med den så kallade transportmedelsinstrumentalen har en annan lexikal sammansättning och semantisk struktur. De består av rörelseverb tillsammans med substantiv som betecknar antingen ett transportmedel (a) eller dragdjur (b), t.ex.: läraren for iväg med båt (a), grannen kom åkande på häst (b). Det finns en betydelseskillnad mellan dessa fraser. Instrumentalformen i den första typen (a) har instrumentbetydelse med en lokativ nyans. Detta framgår av följande transformationer av fraserna, jfr: Läraren for iväg med båt ← Läraren var i båten. Båten for iväg eller: Läraren for iväg medan han var i båten. I frasernas djupstruktur, som direkt motsvarar den beskrivna verkliga situationen, finns alltså även ett lokativt förhållande mellan referenterna, men det uttrycks inte formellt. Därför kan samma verkliga situation ibland beskrivas även med ordformer med lokativ betydelse, t.ex.: Den vars vagn du åker i sjunger du även gråtande sången för (om lokativ i instrumentell betydelse, se 5.).

I fraser med rörelseverb och en instrumentalform av substantiv som betecknar dragdjur beskrivs den verkliga situationen reducerat, genom att en av dess referenter — färdmedlet — utelämnas, t.ex.: Grannen (a) kom åkande på häst (b). Av erfarenhet vet vi att den verkliga situation som förknippas med denna sats är treledad: dess referenter är en människa (a), ett djur (b) och ett färdmedel (c). Två av situationens referenter (b och c) kan fylla instrumentrollen, men utåt representeras vanligen bara den ena av dem av samma morfologiska form — instrumental, t.ex.: Grannen kom åkande på häst/släde. Två instrumentala former med samma betydelse förekommer inte samtidigt, även om det är möjligt, jfr: Grannen kom åkande på häst med släde. Dessa instrumentalformer har dock olika syntaktiska relationer till verbet. Instrumentalformen av substantivet som betecknar färdmedlet (släden) har en närmare anknytning till verbet, medan instrumentalformen av substantivet som betecknar djuret (hästen) är lösare knuten — satsen är reducerad. Detta kan konstateras genom att transformera den nämnda frasen, jfr Grannen kom åkande på häst med släde ← Grannen kom åkande på häst, spänd för släden.

149

0.5. Som redan nämnts är instrumentalis (utan preposition) det huvudsakliga uttrycksmedlet för instrument i litauiskt litteraturspråk. Dessutom används även konstruktionen med prepositionen su och instrumentalis som denna variants motsvarighet, till exempel:

Man dödar inte ett barn med en käpp. SLT 239. Hon sydde med en nål. JablRR I 664. [Jonelis] gick nära sädesfälten med sin lilla plog. ŠRagSD 44. Fiskarna fångar dig med ett silkesnät. JV 27.

Det finns dock konstruktioner som inte kan ersättas med enbart instrumentalis, till exempel: jagade ut hunden med en käpp, jag läser med glasögon, går med kryckor och så vidare.

Konstruktionen med prepositionen su i instrumentbetydelse är vitt spridd i dialekterna. Som materialet i den litauiska språk atlasen visar dominerar denna konstruktion i norra och västra Litauen (medan instrumentalis är vanligare i östra och södra Litauen, särskilt i dess utkanter), till exempel:

Šimoniai fornborg byggdes förr i tiden med mössor. Ps (LKŽ XIV 14). Han gick längre bort från farbrodern in i skogen, tog av sig pälsen och slog på den med en käpp. Pšl. Kvarnarna drivs med en säck av vadmal. Mšk (LKŽ XIV 14). Ge den där ormen ett slag över nacken med en stör! Mžk. Segla med båt till Tilžė. Rsn (LKŽ XIV 14). Svep in dig i ett vitt lakan. Pln (LKŽ XIV 14). Håll dig inte nära hjulet — du blir kladdig av tjära. Skr (LKŽ XIV 14). Plantera potatis med hästar. Rm (LKŽ, I 306). Han kommer med fyra hästar. Lkš. Han tog sig över floden med båt. Šlu. Jag tar mig fram snabbare med cykel än med hästar. Brt.

I skriftspråket används konstruktionen med prepositionen su mer sällan än instrumentalis. 0.6. Vid undersökningen av verbens valens framkom att referenter som fyller instrumentfunktionen även kan uttryckas med andra medel, vanligen prepositionskonstruktioner (Sližienė, 1986, 54), till exempel: siktar säden genom en sil, skjuter med kanoner, river upp händerna på krusbärsbuskar, rider på häst, åker i vagn. Dessa konstruktioner skiljer sig från instrumentalis genom mer specifika betydelser, som också återspeglar hur instrumentet används och hur det fungerar. Det är viktigt att notera att vissa av dessa konstruktioner kan ersättas med instrumentalis — det typiska uttrycksmedlet för instrument. Detta bekräftas också av att de har samma betydelse. Syftet med denna artikel är att beskriva atypiska uttrycksmedel för instrument och ange deras förhållande till instrumentalis.

1. Konstruktioner med prepositionerna per och/eller pro med ackusativ

1.1.0. Det finns verb som kräver konstruktioner med prepositionerna per och/eller pro med ackusativ för att beteckna instrument, till exempel: siktar mjöl genom en sil, silade mjölken genom en sil, pressade riven potatis genom gasväv, kammar lin genom en borste med borst, suger i sig en dryck genom ett sugrör, tittar på stjärnorna genom ett teleskop. Å andra sidan är de nämnda prepositionskonstruktionerna mycket begränsade i fråga om lexikal sammansättning.

1.1.1. Verben sijoti, siausti (och deras prefixavledningar) bildar fraser med prepositionen per och substantiven rėtis, sietas, sytelis, kretilas.

Jag siktade mjölet genom en sil. Btrm. Den som vill äta gott bröd måste sikta mjölet genom en sikt. Kv (LKŽ XI 492). Sikta askan genom en sikt, lägg kläderna i och koka i ett par timmar. Lk (LKŽ XI 492). Aska har siktats genom en sil. Mrc (LKŽ XII

150

540). Silarna först över kretilas, så att de grövsta kornen avlägsnas; sedan vindsiktas säden. Vrd (LKŽ XII 539).

Jag siktade mjölet genom en fin sil, och brödet blev som en kaka. Krp (LKŽ XI 491). Jag siktade mjölet genom en liten sil, så att inga agnar skulle vara kvar. Šmk (LKŽ XII 488).

När de ska köra till kvarnen siktar kvinnorna först mjölet genom en sil. Gd (LKŽ XII 487).

1.1.2. I skriftspråket finner vi med verbet sijoti även prepositionen pro, till exempel:

Dammet är fint, likt ett regn som siktats genom en sil (trš). Inte särskilt kraftigt, men hela dagen som genom en såll i silarna (rš).

De dialektbelägg vi har tillgång till bekräftar inte ett sådant bruk.

1.1.3. Med verben sijoti, siausti används – dock betydligt mer sällan – även instrumental (med prepositionen su), till exempel:

Jag siktade mjölet med en fin [sil], grynen med en såll. Ign (LKŽ XI 492). Man siktar havren med en fin sil och rensar den sedan i en rensmaskin. Vdš (LKŽ XII 531). Jag siktade genom flera såll; varifrån kommer den där lilla skalbaggen? Mžš (LKŽ XII 531). Vi siktar säden med ett såll. Rod (LKŽ XII 540). Förr siktade vi all säd med såll. Švnč.

Sikta mjölet med en sil, och sålla säden med ett såll. J. Om det finns mycket agnar, sålla säden med ett såll. J.

Jfr även: Regnet siktar som genom ett såll. Pn (LKŽ XII 539).

Instrumentalen i de återgivna meningarna är synonym med konstruktionerna med prepositionen per. Detta visar också att dessa har instrumentbetydelse. De skiljer sig dock något semantiskt från instrumentalformen. Instrumentalen betecknar instrumentet generellt, medan konstruktionerna med prepositionen per också förmedlar hur det används och verkar: de anger att patienten passerar genom redskapet. Detta beror på konstruktionernas semantiska samband med deras konkreta betydelse – den rumsliga; jfr: Genom silen rinner även de goda kornen ut. Ktk. Genom silen stänker det på de där ankungarna – de kommer att frysa. Jrb (LKŽ XI 531).

1.2.1. Verbet košti (liksom dess prefixavledningar) bildar konstruktioner med prepositionen per och substantiven koštuvas/koštuvis, samt sietelis, sietas, audeklas och liknande.

Sila mjölken genom silen. J. Jag silar vattnet genom silen: vattnet från vår brunn innehåller grus. Sdk (LKŽ VI 382). Havren måste silas genom en sil. Pb (LKŽ XII 531). Sila mjölken genom en liten trasa. Krsn (LKŽ VI 381). Hon silade mjölken genom en linneservett. Ktk.

1.2.2. I skriftspråket finner vi i en sådan position även en konstruktion med prepositionen pro, till exempel:

Därefter silas klisterlösningen genom en sil eller gasväv och får svalna. NŪE 12. Blandningen silas genom en sil. NŪE 26.

Även om ordboksdefinitionen av verbet košti – ”rena en vätska från oönskade föroreningar genom ett material eller en sil” (DŽ₁ 329) – pekar mot prepositionen pro, visar de dialektbelägg vi har tillgång till att prepositionen per används i denna position. Den antyds också av det korrelativa prefixet per-, till exempel: Den sedimenterade vätskan silas genom filterpapper (trš).

1.3. Verbet sunkti (och dess prefixavledningar) används, liksom košti, tillsammans med en konstruktion med prepositionen per, bildad av substantiven marlė, drobė eller liknande, liksom sietelis, sytelis (jfr 1.2), t.ex.:

151

Jag silade (riven) potatis genom en linneservett. Ktk. Man mosar bär med bottnen av en kopp och silar sedan genom en sytelis. Vb (LKŽ XII 582). Den uttagna honungen silades genom en ostduk. VdS (LKŽ XIV 163).

Verbet pertrinti används på motsvarande sätt i betydelsen ”sila genom att gnida”, t.ex.:

Sila löken genom en sil. DŽ₁ 556. Sila tomaterna genom ett durkslag till såsen (trš).

1.4. Verbet šukuoti (om lin) och dess prefixavledningar används tillsammans med en konstruktion med prepositionen per, vars substantiv är šepetys, t.ex.:

När linet kammas genom de glestandade kammarna fås blånor. Krkn (LKŽ IX 211). Jag kammade linet genom en borste med borst — det glänser som silke. Ktk.

I denna position förekommer också instrumentalisformen av det nämnda substantivet, t.ex.: Man kammar linet med trä- och järnborstar. DŽ₁ 808. Detta bestäms av den grundläggande lexemets (betydelsens) syntaktiska valens, jfr: Man kammar håret med en kam, en borste.

1.5. Till verben gerti, siurbti har konstruktionen med prepositionen pro instrumentbetydelse när den bildas med ett substantiv som betecknar ett ihåligt föremål — šiaudelį — t.ex.:

Hon (Marta) sög i sig drycken genom ett tunt sugrör. VencIGD 146. Parallellt används också en konstruktion med prepositionen per, t.ex.:

Is läggs i små glas, punsch hälls över och drycken dricks genom ett sugrör. ŠPG 166. Man dricker genom ett sugrör ur höga glas. ŠPG 169. Alla cocktails — söta eller starka — dricks ur höga glas genom ett sugrör. ŠPG 170.

Normativt sett förhåller sig konstruktionerna pro šiaudelį och per šiaudelį till varandra på samma sätt som rumsbetydelsekonstruktionerna eiti pro duris och eiti per duris (den senare är en variant av den förra) (se 1.6.1).

1.6. Konstruktioner med prepositionen pro, vars substantiv är akiniai, žiūronas, mikroskopas, teleskopas och som förekommer tillsammans med synverb som žiūrėti, žvelgti, matyti, stebėti, atrodyti ”vara synlig”, har också instrumentbetydelse, t.ex.:

Fartygets kapten tittade genom kikaren. DŽ₁ 968. Genom en kikare eller ett teleskop kan man se hundratals och tusentals gånger fler stjärnor. LA 137. Det hade inte gått en månad förrän man redan kunde betrakta stjärnorna genom det nya teleskopet. LA 113. En gammal man hade en sådan kikare, genom vilken han kunde se om det betraktade föremålet hade tur eller inte. MPs IV 5. Hustrun slog sönder även alla de sotiga skärvor genom vilka den avlidne brukade betrakta solen. VienIMA 189. Genom ett litet teleskop ser de ut som runda, vitaktiga fläckar. LA 204.

1.6.1. I dialekterna, och ibland även i skriftspråket, används tillsammans med samma verb också en konstruktion med prepositionen per, t.ex.:

Jag fångade en sådan halvdöd fluga, men genom kikaren ser den så stor och brokig ut, med lång näbb. Jrb. Genom kikaren ser man mycket långt. Alv. Genom glasögonen ser jag tydligt. Mšk. När jag låg bakom kullen såg jag hela fiendeflottan tydligt genom min kikare. Balč.

Normativt sett bör dessa konstruktioner bedömas på samma sätt som motsvarande konstruktioner med rumsbetydelse, jfr: tittar genom fönstret, gick ut genom dörren. Det bör sägas,

152

att det hittills inte råder någon fast och enhetlig uppfattning om huruvida sådana konstruktioner är lämpliga eller olämpliga i litterärt språk. Som bekant har J. Jablonskis godkänt sådana konstruktioner med pro och ackusativ (Jablonskis, 1957, 670–672). I skriftspråket används dock konstruktioner med per fortfarande vid sidan av konstruktioner med prepositionen pro, t.ex.: pasuko per vartus CvR I 90, (vinden) veržėsi per plyšius ŽemR III 415, išskubėjo per duris KrėvRg 33, per langą žiūrėjo VaižgRR I 413, šnopavo per šnerves VienR V 114. Dialekterna stöder denna användning av prepositionen per. Därför föreslogs det i ”Lietuvių kalbos gramatika” (1971, 630) att dessa konstruktioner med prepositionen per³ skulle betraktas som normriktiga. Vissa hyser dock tvivel om denna rekommendation (Pupkis, 1980, 153). I det senaste arbetet om språknormer (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108–109) rekommenderas sådana konstruktioner för litterärt språk som synonymer till konstruktioner med prepositionen pro.

1.6.2. Substantivet akiniai används tillsammans med verbet matyti även med prepositionen su, t.ex.: Su akiniais gerai matau. Ktk (men en ensam instrumentalform används inte, jfr *Akiniais gerai matau).

Tillsammans med det mer allmänna verbet stebėti används instrumentalformen av de nämnda substantiven; den är synonym med konstruktionen med prepositionen pro, jfr: Jie jau buvo pradėję stebėti žvaigždes nedideliais savo teleskopais. LA 109 — Jas sunku, o kartais ir visai neįmanoma stebėti net pro didžiausius teleskopus, stovinčius Žemės paviršiuje. LA 205.

2. Konstruktion med prepositionen iš och genitiv

2.1. Instrumentet som krävs av verb för att skjuta uttrycks med konstruktionen med prepositionen iš. Å andra sidan har konstruktionerna med iš i instrumentell betydelse en mycket begränsad lexikal sammansättning: de bildas med substantiv som betecknar redskap för att skjuta — vapen, t.ex.: šautuvas, automatas, pistoletas, kulkosvaidis, patranka, pabūklas, samt lankas.

De skjuter med kanoner. _DŽ₁ 532. Man berättade att de hos Jarmalas, efter att ha ätit upp två kalvar, sköt på en höna med browningpistoler. CvR V 125. Och de sköt verkligen ihjäl vår lille bror med den första lilla kulan, med de brokiga gevären. JD 1119. Jag försökte också skjuta med båge medan jag vallade. MašAMB 63. De (fåglarna) betraktade med förakt dessa tvåbenta varelser, fastän de ibland sköt några skott på dem med gevär. Balt.

Dessa konstruktioner har en semantisk koppling till konstruktioner med rumsbetydelse. De implicerar en referent som rör sig ut från redskapets inre (att denne befinner sig inuti det förstnämnda). Detta återspeglas också i den semantiska strukturen hos verbet šauti, jfr dess definition: ”avfyra en kula ur ett skjutvapen” (DŽ, 807).

Å andra sidan kan två referenter i de verklighetssituationer som beskrivs med verben šauti, šaudyti uppfattas som instrument, och båda representeras externt

³ Det bör sägas att det här handlar om konstruktioner bildade med substantiv som betecknar genombrutna eller sammansatta föremål (tvora, grotos, tinklas). I grammatiken återges de tillsammans med konstruktioner där substantivet betecknar ett solitt föremål, t.ex.: Per tris sienas peršovė. Rs. J. Kilius har uppmärksammat detta (Kilius, 1973, 27–30). Det råder ingen tvekan om huruvida dessa konstruktioner är normriktiga. Ibland förekommer dock även prepositionen pro i positioner där prepositionen per väntas, t.ex.: Jo platūs pečiai pakyla, pro švarką išsišautna aštrūs mentikauliai. BubnDŽ 52.

153

med olika ordformer, t.ex.: Jägaren sköt med hagel ur ett gevär. Här har vi en uppdelad uttrycksform — ett sammansatt instrument: konstruktionen med prepositionen iš har betydelsen ’redskap’, medan instrumentalformen anger materialet, jfr 0.4. 2). Men även redskapet kan uttryckas med instrumentalformen (med prepositionen su), som är synonym med konstruktionen med prepositionen iš, t.ex.:

De besköts med kulsprutor och bombarderades med granater (tsp). Han skjuter med gevär. Överf.

2.2. Konstruktioner med prepositionen iš och den angivna lexikala sammansättningen används också med ordkombinationer som har betydelsen ’skjuta’ avfyra, öppna eld, t.ex.: På natten öppnade han eld med en Browning ans. Dr (LKŽ VII 282). Öppnade eld med artilleri.

2.3. Substantivet svaid yklė ’anordning för att kasta stenar’ och dess synonymer laid yklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svilksna) används med prepositionen iš och verb för kastande och slungande (mėtyti/mesti, svaidyti/sviesti, laidyti/paleisti), t.ex.:

Barnen kastar stenar med en stenkastare. Mšk (LKŽ XIV 256). En av dem, som var ännu magrare, kastade en sten på honom med en slunga. LKŽ VII 16. Med en kastapparat kan man kasta långt. DŽ₁ 397. I år kastade han en sten med en slunga. Stan.

Konstruktionen iš rankos används också med samma verb, t.ex.: Jag kastar längre med handen än Jonas gör med slungan. Jag kan kasta dubbelt så långt med stenkastaren som med handen. Jz (LKŽ VII 16). On (LKŽ XIV 256).

2.4. Konstruktioner med prepositionen iš tillsammans med substantiv som betecknar kärl, knutna till verbet gerti (jfr 1.5.), kan också anses ha instrumentbetydelse, t.ex.: Drick ur bägaren. Dauk (LKŽ IV 156). Han drack lite lemonad ur flaskan. Dessa konstruktioner anger det föremål med vars hjälp handlingen utförs. Konstruktioner som bildas med substantiv med lokal betydelse och används med samma verb gerti har däremot en rent rumslig betydelse, t.ex.: Två duvor drack, duvungarna drack ur den djupaste lilla sjön. LB 26.

2.5. I dialekterna, särskilt i samogitiska dialekter, förekommer också konstruktioner med prepositionen iš i instrumentbetydelse och med annan lexikal sammansättning, t.ex.:

Kosackerna slog med piskor. Grd. Dra till — så får du med käppen. Trš. Ge svinet en stöt med pålen, så driver du in det i hägnet. Ty (LKŽ IV 158). Om jag hugger till med kniven, ska du få se! Krp (LKŽ IV 158). Den unge ger den gamle en spark i hälarna med lien (när höet slås). Vg (LKŽ IV 158). Herdarna (när de rusat iväg) hälsar på mannen genom att kasta sten på honom. Lk (LKŽ IV 158). Han kan hugga ut det med en yxa (göra det med en yxa). Kp (LKŽ IV 158). Slå till med handen, så går det igenom (slå hårt; det räcker inte att själva hammaren faller). Kp (LKŽ IV 158). (För fler exempel, se DūnŽ 108.)

Som vi ser används dessa konstruktioner för att beskriva situationer där man slår (eller liknande situationer).

3. Konstruktionen med prepositionen į och ackusativ

3.1. Konstruktionen med prepositionen į kan i kombination med vissa verb också ha instrumentell betydelse (jfr Slizienė, 1986, 54, 83). Detta bekräftas av att den kan ersättas med ett typiskt uttrycksmedel för instrument: kasus instrumentalis, t.ex.: Den gamla kvinnan torkade händerna mot förklädet/förklädet; Eleven torkade av skorna mot gräset/gräset;

154

Barnet skadade fingret mot glaset/med glaset. Det finns en betydelseskillnad mellan de jämförda fraserna, som återspeglar något olika relationer mellan referenterna i den verkliga situationen. I konstruktionen med prepositionen į betecknas ett föremål vars position inte ändras under handlingen, medan instrumentalis anger ett fritt manipulerbart föremål (jfr ryska Апресян, 1974, 140). Detta framgår tydligare av parafraserna till följande fraser, jfr 1) torkade händerna mot förklädet ← torkade händerna genom att gnida dem mot förklädet och 2) torkade händerna med förklädet ← torkade händerna efter att ha tagit förklädet i händerna. Alltså betecknar konstruktionen med prepositionen į och instrumentalis olika sätt att använda redskapet. I fraser med instrumentalis betonas instrumentets orientering mot patienten (torkar händerna med förklädet: förkläde → händer), medan fraser med konstruktionen med prepositionen į tvärtom betonar patientens orientering mot instrumentet (torkar händerna mot förklädet: händer → förkläde). I det senare fallet uttrycks en slags ömsesidig påverkan mellan referenterna: patienten (händerna) påverkar instrumentet (förklädet) och påverkas samtidigt själv (händerna gnids mot förklädet och blir därför torra; jfr definitionen av verbet torka: ”avlägsna fukt genom att gnida, torka”).

3.2. Det finns fler konstruktioner med prepositionen į som inte kan ersättas med instrumentalis, t.ex.:

Slog huvudet mot dörrkarmen Ktk. Jag skrapade till mig med ärmen mot väggen – den var nymålad. Ktk. Jag slog lyktan mot den hårda klippan. Myk-Put. En mygga föll från den lilla eken och slog huvudet mot en gren på eken. Krč (LKŽ VIII 472). Jag rispade händerna på törnen. J. Stötte lien mot stenen. Ktk.

Som vi ser betecknar substantiven i de angivna konstruktionerna med prepositionen į i regel orörliga föremål (karm, vägg, klippa, sluttning), som inte går att manipulera. Verben betecknar resultativa handlingar. Dessa handlingar är vanligen resultat av andra handlingar, jfr skrapade sig efter att ha stött mot väggen, slog sönder genom att stöta mot klippan, slog huvudet när den föll från eken.

3.3. Konstruktionen med prepositionen į i meningen ska också anses ha instrumentell betydelse: I skogsbrynet blåste han i hornet och krävde med ljud att broarna skulle sänkas. VienR IV 163.

4. Konstruktionen med prepositionen ant och genitiv

4.1.0. Två slags konstruktioner med prepositionen ant har instrumentell betydelse, jfr: rider på häst, färdas på en spåna, bar det på ryggen och stödde sig på armbågarna, föll ner på knä. En grupp betecknar ett transportmedel för förflyttning i rummet, den andra ett medel (eller sätt) att ändra subjektets position (ställning). Dessa konstruktioner (dvs. med instrumentell betydelse) har en semantisk koppling till den grundläggande rumsliga betydelsen hos konstruktioner med prepositionen ant: ”befinna sig ovanpå något, beröra något föremåls yta”, jfr: rider på häst och sitter på häst (den senare frasens betydelse ingår i den förstas; å andra sidan kan den förra betraktas som en reducerad form).

4.1.1. Konstruktionerna med prepositionen ant som betecknar transportmedel är inte likartade.

Konstruktioner med prepositionen ant som används tillsammans med verbet rida (och dess kontextuella synonymer), där substantivet betecknar ett djur (vanligen en häst), har en tydlig instrumentell betydelse, t.ex.:

155

Man kan rida på den här hästen – den är redan inriden. Ig (LKŽ IV 351). Och ynglingen kom ridande på den svartbruna hästen. KlvD 24. En ryttare for förbi på en häst, och lien klingade i skymningen. Myk-PutR X 213. Han kom farande på den grå hästen som en vindil. Ktk. Denna konstruktion kan ersättas med instrumentalis, t.ex.: Han red på en häst (med en häst Pnd), sökte efter en häst. Rs. Du red inte på din egen häst till mig. JV 10.

Däremot uttrycks ett livlöst föremål som används för ridning endast med prepositionskonstruktionen ant, och den kan inte ersättas med instrumentalis.

Den som är full rider till och med på en käpp. Mlt (LKŽ IV 360). Titta – häxan flyger på en kvast. SNėrR I 210. Han red ut på en gren. Šim (LKŽ IV 359). Jag såg honom komma ridande på en kvast. Kv.

Det finns också fraseologiserade förbindelser med verbet joti, taip pat jodyti, jodinėti, med prepositionskonstruktionen ant (och instrumentalis), t.ex.: ant sprando (sprandu) joti, jodyti, jodinėti ”utnyttja, förtrycka, plåga” (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, jodinėti ”detsamma”.

4.1.2. En synkretisk betydelse av plats och instrument förekommer i vissa prepositionskonstruktioner med ant i kombinationer med rörelseverb, t.ex.: flyger på en magisk matta, transporterar bilar på plattformar, färdas på en bräda. Dessa kombinationer har bildats genom syntaktisk reduktion, där ett verb för befintlighet utelämnats, jfr: flyger på en matta ← flyger medan han befinner sig på en matta. Prepositionskonstruktionen med ant behåller sin platsbetydelse (att befinna sig på föremålets yta), medan rörelseverbet tillför en annan funktion – instrumentets. Bildandet av sådana kombinationer begränsas i högre grad av substantivets lexikala betydelse, t.ex.:

Andra, som blivit utan hästar, tog sig fram nedströms på egentillverkade flottar. VienR IV 192. Han seglade på en träflisa. KatMAR 332. Vem hade någon nytta av att vänta på isflaken! Vilkš (LKŽ X 103). Efter kriget brukade folk åka in i vagnar. Ktk. TV-apparater färdades på biltak, kärror, slädar och till och med på axlar. KT 1989 Nr. 30.

I vissa fall kan dessa kombinationer ha instrumentalis som synonym, t.ex.: En gång seglade de glada bröderna till den älskade på timmerflottar. CvR₁ I 44.

När en överfartssituation beskrivs (över en flod, sjö eller liknande) används substantiven keltas, plaustas också i instrumentalis (med prepositionen su), t.ex.: Förr brukade vi ta oss över Neris med färja vid Žirmūnai (lk). Byn Lankupiai har ingen färjeöverfart; de tar sig över floden med flotte. Rg.

4.1.3. Liknande betydelse har prepositionskonstruktioner med ant, där substantivet betecknar en kroppsdel, i kombination med verb som uttrycker att ett föremål flyttas, t.ex.:

I övermorgon tar snösmältningen slut, vägarna torkar upp; ska jag då kanske bära riset på ryggen? BaltPV I 44. En man bar en skjuten hind på axlarna. VienR IV 92. Jag bär en liten bärnsten åt dig i handflatan. SNėr. [Fåglarna] bär hem allehanda blomfrön därifrån på sina vingar. KrėvAP 52. Tauras böjde huvudet nedåt och rusade fram i ett försök att lyfta henne med hästen på sina horn. VienR IV 61. Modern tog upp barnet i famnen (lk).

Dessa konstruktioner har också en nyans av platsbetydelse – de visar patientens kontakt med instrumentet, jfr bär riset på ryggen ← bär riset efter att ha lagt det på ryggen.

156

4.2. Längre från rumslig betydelse ligger konstruktioner med prepositionen ant, där substantivet betecknar kroppsdelar och som förekommer tillsammans med verb som uttrycker en förändring av subjektets ställning eller plats. Sådana konstruktioner bör också räknas till instrumentbetydelsen. Några av dem kan ersättas med instrumentalis, t.ex.:

Flickan stödde sig på armbågen (/med armbågen) och började betrakta Viktors ansikte. RimkKK 62. Det var mörkt, men han halkade, stödde sig på armen (/med armen). BsP IV 33. Jag har ben, men går på huvudet (/med huvudet). Ms 12. Flickan gick på tå. RimkKK 63. Med händerna tryckte hon sig mot sidorna och vände sig på hälen. VencIGD 21. Hästen föll på knä... KrėvP 58. Herren föll på knä framför den lille herden och bad honom att inte slita sönder honom. ŠŽ 241. Det såg ut som om kon lugnt lade sig ner på frambenen. RinkKK 133. Jfr: Människor smyger ut på tå (/på tåspetsarna). SNėrR I 203.

Däremot räknas inte liknande konstruktioner med tillståndsverb till instrumentbetydelsen, t.ex.: stöder sig på händerna, står på ett ben, knäböjer, ligger på sidan. Detta är en kontentiv betydelse.

5. Lokativ

5.1. Substantiv som betecknar transportmedel används tillsammans med rörelseverb ibland även i lokativ, vid sidan av den vanliga instrumentalformen⁴, som i detta fall har en synkretisk rums- och instrumentbetydelse, t.ex.:

Flera studenter åkte med buss/på bussen. Omkring hundra passagerare flög med flygplan/i flygplanet. Vi åker alla i samma vagn (vi befinner oss alla i samma läge). Trgn. Längs vägen åker en herre förbi i en stor vagn, spänd för sex hästar. BsP II 205. De körde bort granplantor i en lastbil.

Lokativkonstruktioner betonar i högre grad subjektets (eller objektets) vistelseort under rörelsen, medan instrumentalformen betonar själva rörelsen.

5.2. Samma betydelse har också lokativformen av substantiv som betecknar kärl i konstruktioner med verb för förflyttning i rummet (vanligen transportera, bära), t.ex.:

De förde bort sand i en låda. På expeditionen transporterar man vatten i tunnor. Han går långsamt, som om han bar vatten i en såll. KrėvP (Skdt). Hon bar hem bär i en korg.

Även här används alltså lokativformen i en atypisk omgivning och får därför en tilläggsbetydelse (instrument utöver plats).

Analoga verkliga situationer beskrivs också med en konstruktion med prepositionen su, t.ex.:

Med ett såll får du inte hem vatten. PPr 232. Med en hink brukade man bära vatten åt korna. Ktk. Hon bär hem gryn i en gryta, varma. B. Husmodern bar mjöl från boden i en balja. SV 14. De förde bort vatten i en tunna.

Avslutande anmärkningar

1. Det typiska uttrycksmedlet för instrument är instrumental (med prepositionen su – mer sällan).

⁴ En typisk användningsmiljö för lokativ är icke-rörelseverb – tillstånd, konkreta handlingar och liknande (se ГЛЯ 463).

157

2. Beroende på enskilda verbs lexikala betydelse och referentens beskaffenhet när den fyller instrumentets funktion används dock även andra ordformer för samma ändamål.

3. Med vissa verb uttrycks instrumentbetydelsen av:

a) konstruktioner med prepositionerna per och/eller pro (siktar genom en såll, silade genom ett durkslag, pressade genom gasväv, rensade lin genom de glesa kammarna, dricker vatten genom ett sugrör, tittar genom ett teleskop);

b) konstruktion med prepositionen iš (sköt med geväret, avfyrade en pil med bågen, skjuter med kulsprutor);

c) konstruktion med prepositionen į (torkade av sig skorna mot gräset, smutsade ner ärmen mot väggen, rispade händerna mot krusbärsbuskar);

d) konstruktioner med prepositionen ant (rider på en häst, färdas på en bräda, bar med sig på ryggen, stödde sig på armbågarna, föll på knä);

e) lokativ (åker i en vagn, transporterade i en lastbil, bar med sig bär i en korg).

4. Vissa av de nämnda konstruktionerna eller formerna kan ersättas med instrumental, jämför: siktar genom en såll|med en såll, kammar lin genom kammar|med kammar, betraktar himlen genom teleskop|med teleskop, skjuter med kulsprutor|med kulsprutor, torkar händerna mot en handduk|med en handduk, rider på en häst|till häst, lyfte upp en igelkott på en högaffel|med en högaffel, åker i en vagn|med en vagn. Att de nämnda konstruktionerna kan ersättas med den typiska uttrycksformen för instrument visar också att de har instrumentbetydelse.

5. Otypiska uttrycksformer för instrument skiljer sig från instrumental genom en mer konkret betydelse – detta beror på deras semantiska samband med rumsbetydelse.

Ytterligare förkortningar

BubnŽDŽ – Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nėsėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

LA – Lietuvos astronomija / Sudarytoja Z. Sviderskienė. V., 1984.

DūnŽ – V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dzūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

KT – Komjaunimo tiesa (tidning).

NŪE – Namų ūkio enciklopedija. V., 1987.

SV – Sužeistas vėjas: Litauiska folkets mytologiska sägner / sammanställda av N. Vėlius. V., 1987.

ŠŽ – Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠPG – B. Purvinienė. Šalti patiekalai ir gėrimai. V., 1966.

Övriga förkortningar som i den akademiska ”Lietuvių kalbos gramatika”.

LITERATŪRA

Ambrazas V. Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio // Sintaksės ir semantikos klausimai. Šiauliai, 1982. P. 6–7.

Ambrazas V. Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 4–44.

Drukteinis A. Objekto sąvoka ir kai kurie požymiai // Kalbotyra. 1982. T. 33(1). P. 15–20.

Jablonskis J. Rinktiniai raštai / Redagavo J. Palionis. V., 1957. T. 1.

Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per // Mūsų kalba. 1973. Nr. 4. P. 27–31.

Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo // Mūsų kalba. 1973. Nr. 5. P. 35–40.

Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971. T. 2.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

158

Rasimavičius A. Dėl instrumentinio įnagininko vartojimo // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1963. T. 1(14). P. 239–256.

Sližienė N. Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 45–96.

Valiulytė E. Iš galininko ir įnagininko sinonimikos (linguoti galvą / galva) // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 52. P. 31–41.

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974.

ГЛЯ – Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.

Э. ВАЛЮЛИТЕ

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

В литовском языке для выражения инструмента действия, кроме обычной формы — творительного падежа (с предлогом su „с“ — реже), употребляются и иные словоформы.

В зависимости от лексической семантики определенных глаголов инструментальное значение имеют некоторые предложные конструкции, а именно:

1) per „через“ + вин. п.: gerti skystį pro|per šiaudelį „пить жидкость через соломку“, košti pieną per koštuvą „цедить молоко через цедилку“; pro|per „сквозь“ + вин. п. sjoti grūdus per sietą „просеивать зерно сквозь сито“, žiūrėti pro|per žiūronus „смотреть в (букв. сквозь) бинокль“; 2) iš „из“ + род. п.: šaudyti iš šautuvo „стрелять из ружья“, gerti iš butelio „пить из бутылки“; 3) į „в“ + вин. п. šluostyti rankas į prijuostę „вытирать руки о передник“, susiseisti pirštą į stiklą „поранить палец о стекло“, išbalinti rankovę į sieną „выпачкать рукав о белую стену“; 4) ant „на“ + род. п.: joti ant arklio „ехать верхом на коне“, plaukti ant lentos „плыть на доске“, nešti ant nugaros „нести на спине“, atsiremti ant rankų „облокотиться на руки“; 5) местный п.: važiuoti traukiniu „ехать в поезде“, atnešti pintinėje uogų „принести в корзинке ягод“.

Некоторые из упомянутых конструкций чередуются с творительным падежом, напр.: sjoti grūdus per sietą | sietu, stebėti žvaigždes pro teleskopą | teleskopu, šaudyti iš šautuvo | šautuvu, nusišluostyti rankas į prijuostę | prijuoste, joti ant arklio | arkliu, atsiremti ant rankų | rankomis, važiuoti traukiniu | traukiniu (чаще).

Нетипичные формы выражения инструмента отличаются от творительного падежа большей конкретностью своего значения, что обусловлено семантической их связью с конкретным — пространственным значением.