LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS

PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ELENA VALIULYTĖ

WYRAŻANIE INSTRUMENTU WE WSPÓŁCZESNYM JĘZYKU LITEWSKIM

0.1. Instrument jest rolą pełnioną przez jednego z uczestników sytuacji opisywanej zdaniem czasownikowym (resp. czasownikiem)¹. Instrument jako jednostka semantycznej struktury zdania (czasownika) jest tego samego rzędu co agens, pacjens itd. (Sližienė, 1986, 51—54). Z drugiej strony zdanie dzieli się na większe jednostki semantyczne według modelu podmiot–dopełnienie–człon adwerbialny (definicje tych pojęć zob. Ambrazas, 1986, 24). Istotne jest, że między jednostkami tych poziomów analizy semantycznej zachodzi pewna odpowiedniość (np. podmiot obejmuje agensa, pacjensa, percypienta, beneficjenta). Kwestię tę przekonująco przeanalizował V. Ambrazas, wskazując, kiedy dogodniej posługiwać się pojęciami jednego rzędu, a kiedy drugiego (Ambrazas, 1982; 1986, 23 i n.).

0.2. Instrument mieści się w zakresie pojęcia obiektu (obok pacjensa, rezultatu, beneficjenta, kontentywu)². Zatem instrument i obiekt są jednostkami różnych poziomów semantycznych. Termin instrument jest stosowany także w pracach lingwistyki tradycyjnej, w opisach znaczeń przypadków i przyimków — konkretnie narzędnika i przyimka su.

0.3. W aspekcie referencyjnym instrument jest rzeczą, za pomocą której działający wykonuje aktywne działanie skierowane na inną rzecz (pisze list ołówkiem), na siebie samego (myje się wodą) albo działanie nieukierunkowane (kiwa głową).

0.4. Podstawowym środkiem wyrażania instrumentu jest narzędnik — samodzielnie lub z przyimkiem su. Narzędnik instrumentalny został szczegółowo opisany w osobnej pracy (Rasimavičius, 1963, 239 i n.). Narzędnik jest analizowany na poziomie związków wyrazowych. Omawia się leksykalno-semantyczny skład związków wyrazowych: czasowniki charakteryzuje się pod względem ich przechodniości/nieprzechodniości, a rzeczowniki — pod względem przynależności do określonych klas semantycznych (wyróżnia się rzeczowniki o znaczeniu konkretnej rzeczy, rzeczowniki oznaczające część ciała lub organ działającego oraz rzeczowniki oznaczające środki transportu). Uwzględniając bardziej szczegółowe znaczenia czasownika i rzeczownika, narzędnik instrumentalny dzieli się na następujące grupy semantyczne: 1) narzędnik narzędzia (rąbie drewno siekierą), 2) narzędnik materiału (posypuje piaskiem

¹ Według teorii walencji jednostki struktury semantycznej czasownika określa się rozmaicie — jako role semantyczne, funkcje semantyczne, przypadki głębokie (semantyczne), aktanty (Sližienė, 1986, 44 i n.).

² Kai kurie tyrinėtojai instrumentą siūlo išskirti iš objekto (plg. Drukteinis, 1982, 17).

148

podłogę); 3) narzędnik środka transportu (jedzie pociągiem). Ponadto wśród narzędników narzędzia wyróżnia się dwa podtypy: a) narzędnik właściwego narzędzia (rąbie drewno siekierą) i b) narzędnik narzędzia-obiektu (kiwa głową, brzęczy garnkami). Ten ostatni narzędnik należałoby uznać za odrębną jednostkę semantyczną. Narzędnik właściwego narzędzia jest bliższy narzędnikowi materiału (a nie narzędnikowi obiektu-narzędzia), por.: 1) ojciec rąbie drewno siekierą, siostra podlewa kwiaty wodą oraz 2) dziadek kiwa głową, gospodyni brzęczy garnkami. W pierwszym przypadku (1) odzwierciedlona jest sytuacja trójczłonowa, w której instrument pośredniczy między agensem (wykonawcą czynności) a pacjensem (przedmiotem, na który oddziałuje czynność), natomiast w drugim (2) — sytuacja dwuczłonowa, w której jeden człon jest agensem, a drugi, wyrażony narzędnikiem, odpowiada przedmiotowi, na który oddziałuje czynność (por. Slizienė, 1986, 59). Dowodzi tego możliwość zastąpienia takiego narzędnika (przy niektórych czasownikach) biernikiem, np.: kiwa głową/głowę, wzrusza ramionami/ramiona, brzęczy garnkami/garnki, dzwoni kluczami/klucze (szerzej zob. Valiulytė, 1987, 31–41; Rasimavičius, 1963, 247–248). Porównywane związki wyrazowe różnią się pewnymi odcieniami znaczeniowymi: biernik silniej niż narzędnik uwydatnia przedmiot, na który oddziałuje czynność, ponieważ pierwszy przypadek (biernik) jest komunikacyjnie „ważniejszy”: zajmuje drugie miejsce (po mianowniku) w syntaktycznej hierarchii form.

Inny skład leksykalny i strukturę semantyczną mają związki wyrazowe z tak zwanym narzędnikiem środka transportu. Tworzą je czasowniki ruchu wraz z rzeczownikami oznaczającymi środek transportu (a) lub zwierzęta pociągowe (b), np.: nauczyciel odpłynął statkiem (a), sąsiad przyjechał konno (b). Między tymi związkami zachodzi różnica znaczeniowa. Narzędnik w pierwszych (a) ma znaczenie instrumentu z odcieniem miejsca. Widać to na podstawie transformacji tych związków, por.: Nauczyciel odpłynął statkiem ← Nauczyciel był na statku. Statek odpłynął albo: Nauczyciel odpłynął, będąc na statku. Zatem w głębokiej strukturze związków z narzędnikiem, która bezpośrednio odpowiada opisywanej sytuacji rzeczywistej, zawarta jest również relacja przestrzenna między referentami, choć formalnie nie została wyrażona. Dlatego tę samą sytuację rzeczywistą można niekiedy opisać także za pomocą form wyrazowych o znaczeniu lokatywnym, np.: Czyim wozem jedziesz, tego pieśń śpiewasz, nawet płacząc (o miejscowniku w znaczeniu instrumentu zob. 5.).

W związkach czasowników ruchu z rzeczownikiem w narzędniku oznaczającym zwierzęta pociągowe sytuacja rzeczywista jest opisywana w sposób zredukowany, z pominięciem jednego z jej referentów — środka jazdy, np.: Sąsiad (a) przyjechał konno (b). Z doświadczenia wiemy, że sytuacja rzeczywista związana z tym zdaniem jest trójczłonowa: jej referentami są człowiek (a), zwierzę (b) i środek jazdy (c). Dwa referenty tej sytuacji (b i c) mogą pełnić rolę instrumentu, lecz zewnętrznie tą samą formą morfologiczną — narzędnikiem — reprezentowany jest zazwyczaj tylko jeden z nich, np.: Sąsiad przyjechał konno/saniami. Jednoczesne wystąpienie dwóch form narzędnika o tym samym znaczeniu nie jest typowe, choć jest możliwe, por.: Sąsiad przyjechał konno saniami. Jednak związki składniowe tych narzędników z czasownikiem są różne. Narzędnik rzeczownika oznaczającego środek jazdy (sanie) jest ściślej związany z czasownikiem, natomiast narzędnik rzeczownika oznaczającego zwierzę (konia) jest luźniejszy — zdanie ma charakter zredukowany. Można się o tym przekonać na podstawie transformacji wspomnianego związku wyrazowego, por. Sąsiad przyjechał konno saniami ← Sąsiad przyjechał konno zaprzężonymi saniami.

149

0.5. Jak już wspomniano, podstawowym środkiem wyrażania instrumentu w litewskim języku literackim jest przypadek narzędnika (bez przyimka). Ponadto jako ten wariant stosowana jest również konstrukcja przyimka su z narzędnikiem, np.:

Nie zabijesz dziecka gałązką brzozową. SLT 239. Szyła igłą. JablRR I 664. [Jonelis] poszedł w stronę wydm ze swoją sochą. ŠRagSD 44. Złapią cię rybacy jedwabną siecią. JV 27.

Istnieją jednak konstrukcje, których nie można zastąpić samym narzędnikiem, np.: wypędził psa z kijem, czytam w okularach, chodzi o kulach i in.

Konstrukcja z przyimkiem su w znaczeniu instrumentu jest szeroko rozpowszechniona w dialektach. Jak pokazują materiały atlasu języka litewskiego, konstrukcja ta dominuje na obszarze północnej i zachodniej Litwy (natomiast na terenie wschodniej i południowej Litwy, zwłaszcza na jego obrzeżach, częstszy jest narzędnik), np.:

Kurhan w Šimoniai w dawnych czasach usypano w czapkach. Ps (LKŽ XIV 14). Poszedł dalej od stryja do lasu, zdjął kożuch i bił w niego kijem. Pšl. Żarna obraca się kamieniem młyńskim. Mšk (LKŽ XIV 14). Walnij tego węża kijem w kark! Mžk. Popłyń statkiem do Tylży. Rsn (LKŽ XIV 14). Okryj się białym prześcieradłem. Pln (LKŽ XIV 14). Nie przysuwaj się do koła — ubrudzisz się smołą. Skr (LKŽ XIV 14). Sadźcie ziemniaki z końmi. Rm (LKŽ, I 306). Przyjedzie z czwórką koni. Lkš. Przeprawił się przez rzekę łodzią. Šlu. Rowerem dojadę szybciej niż końmi. Brt.

W języku pisanym konstrukcja z przyimkiem su jest używana rzadziej niż narzędnik. 0.6. Analiza walencji czasowników wykazała, że referenty pełniące funkcję instrumentu mogą być oznaczane także innymi środkami wyrazu, zwykle konstrukcjami przyimkowymi (Sližienė, 1986, 54), np.: przesiewa ziarno przez sito, strzela z armat, podrapał sobie ręce o agrest, jedzie konno, jedzie karetą. Konstrukcje te różnią się od narzędnika bardziej konkretnymi znaczeniami, które odzwierciedlają również sposób posługiwania się instrumentem i jego funkcjonowanie. Należy podkreślić, że niektóre z tych konstrukcji można zastąpić narzędnikiem — typowym środkiem wyrażania instrumentu. Potwierdza to także fakt, że konstrukcje te mają to samo znaczenie. Celem niniejszego artykułu jest opisanie nietypowych środków wyrażania instrumentu oraz wskazanie ich relacji z narzędnikiem.

1. Konstrukcje z przyimkami per i/lub pro z biernikiem

1.1.0. Są czasowniki, które do oznaczania instrumentu wymagają konstrukcji z przyimkami per i/lub pro z biernikiem, np.: przesiewa mąkę przez sito, przecedził mleko przez cedzak, odcisnął starte ziemniaki przez gazę, czesze len przez szczotkę z włosia, pije napój przez słomkę, patrzy na gwiazdy przez teleskop. Z drugiej strony, wymienione konstrukcje przyimkowe mają bardzo ograniczony skład leksykalny.

1.1.1. Czasowniki sijoti, siausti (oraz ich formy przedrostkowe) tworzą połączenia z przyimkiem per i rzeczownikami rėtis, sietas, sytelis, kretilas.

Przez sito przesiałem mąkę. Btrm. Kto chce jeść dobry chleb, musi przesiać mąkę przez rėtį. Kv (LKŽ XI 492). Przez rėtį przesieje popiół, włoży ubrania i będzie gotował przez parę godzin. Lk (LKŽ XI 492). Przez sito przesiano popiół. Mrc (LKŽ XII

150

540). Najpierw przesiewają przez kretilą, żeby oddzielić grubsze ziarna, potem przewiewają ziarno. Vrd (LKŽ XII 539).

Mąkę przesiałam przez gęste sito, więc chleb wyszedł jak ciasto. Krp (LKŽ XI 491). Przesiałam mąkę przez sitko, żeby nie było ości. Šmk (LKŽ XII 488).

Gdy zawiozą do młyna, kobiety przesieją przez sito. Gd (LKŽ XII 487).

1.1.2. W języku pisanym wraz z czasownikiem sijoti spotykamy także przyimek pro, np.:

Pył drobny, jak deszcz przesiany przez sito (trš). Nie tak mocno, ale cały dzień przesiewa przez sito jakby przez przetak (rš).

Dostępne nam dane gwarowe nie potwierdzają takiego użycia.

1.1.3. Z czasownikami sijoti, siausti używany jest — tylko znacznie rzadziej — również narzędnik (z przyimkiem su), np.:

Mąkę przesiewałam gęstym [sitem], kaszę zaś przetakiem. Ign (LKŽ XI 492). Owies przesiewa się gęstym sitem, potem oczyszcza w nieikotėlė. Vdš (LKŽ XII 531). Przesiałem przez kilka sit — skąd ten robaczek? Mžš (LKŽ XII 531). Przesiejemy ziarno sitem. Rod (LKŽ XII 540). Dawniej przesiewaliśmy całe ziarno kretilami. Švnč.

Mąkę przesiewaj sitem, a zboże przesiewaj przetakiem. J. Są tu piasku, przesiej ziarno przetakiem. J.

Por. też: Deszcz przesiewa jak przetakiem. Pn (LKŽ XII 539).

Narzędnik w podanych zdaniach jest synonimiczny wobec konstrukcji z przyimkiem per. To pokazuje również, że konstrukcje te mają znaczenie instrumentalne. Różnią się jednak nieco semantycznie od narzędnika. Narzędnik oznacza instrument w sposób uogólniony, natomiast konstrukcje z przyimkiem per oddają także sposób jego użycia, działania: wskazują na przechodzenie patiensu przez narzędzie na wylot. Wynika to z semantycznego związku tych konstrukcji z ich konkretnym znaczeniem przestrzennym, por.: Przez sito wysypują się także dobre ziarna. Ktk. Przez sito pryśnie na te kaczęta — zmarzną. Jrb (LKŽ XI 531).

1.2.1. Czasownik košti (oraz jego formacje prefiksalne) tworzy połączenia z przyimkiem per i rzeczownikami koštuvas/koštuvis, a także sietelis, sietas, audeklas i in.

Przecedź mleko przez cedzak. J. Przecedzę wodę przez cedzak: woda z naszej studni jest pełna osadu. Sdk (LKŽ VI 382). Trzeba przecedzić owies przez sito. Pb (LKŽ XII 531). Przecedź mleko przez szmatkę. Krsn (LKŽ VI 381). Przecedziła mleko przez lnianą chusteczkę. Ktk.

1.2.2. W języku pisanym w takiej pozycji spotykamy także użycie konstrukcji z przyimkiem pro, np.:

Następnie kleister przecedza się przez sito lub gazę i studzi. NŪE 12. Mieszankę przecedza się przez sito. NŪE 26.

Chociaż słownikowa definicja czasownika košti — „oczyszczać ciecz przez materiał lub sitko z niepotrzebnych domieszek” (DŽ₁ 329) — kieruje ku przyimkowi pro, dostępne nam dane gwarowe wskazują jednak, że w tej pozycji używa się przyimka per. Implikuje go również korelatywny z nim przedrostek per-, np.: Odstany płyn przecedza się przez bibułę filtracyjną (trš).

1.3. Czasownik sunkti (oraz jego derywaty prefiksalne), podobnie jak košti, występuje w konstrukcji przyimkowej z per, której składnikami są rzeczowniki marlė, drobė lub podobne, a także sietelis, sytelis (por. 1.2.), np.:

151

Odcedziłem (starte) ziemniaki przez lnianą ściereczkę. Ktk. Rozgniatasz jagody dnem kubka, a potem przecedzasz przez sitko. Vb (LKŽ XII 582). Wyjęty miód przecedzał przez worek serowarski. VdS (LKŽ XIV 163).

Podobnie używany jest czasownik pertrinti w znaczeniu „przecedzić przez tarcie”, np.:

Przetrzeć cebulę przez sitko. DŽ₁ 556. Przetrzeć pomidory przez cedzak do sosu (trš).

1.4. Czasownik šukuoti (o lnie) oraz jego derywaty prefiksalne występują w konstrukcji przyimkowej z per, której rzeczownikiem jest šepetys, np.:

Czesząc len przez rzadkie szczotki, uzyskuje się pakuły. Krkn (LKŽ IX 211). Wyczesałem len przez szczotkę z twardym włosiem – lśni jak jedwab. Ktk.

W tej pozycji używa się również narzędnika wspomnianego rzeczownika, np.: Czesze len drewnianymi i żelaznymi szczotkami. DŽ₁ 808. Wynika to z syntaktycznej łączliwości podstawowego leksemu (znaczenia) tego czasownika, por.: Czesze włosy grzebieniem, szczotką.

1.5. Przy czasownikach gerti, siurbti funkcję narzędzia pełni konstrukcja przyimkowa z pro, utworzona z rzeczownikiem oznaczającym przedmiot z otworem przelotowym – šiaudelį, np.:

Ona (Marta) piła napój przez cienką słomkę. VencIGD 146. Równolegle używana jest też konstrukcja przyimkowa z per, np.:

Do szklaneczek wkłada się lód, zalewa ponczem i pije przez słomkę. ŠPG 166. Pije się przez słomkę z wysokich kufli. ŠPG 169. Wszystkie koktajle – słodkie czy mocne – pije się z wysokich kufli przez słomkę. ŠPG 170.

Relacja między konstrukcjami pro šiaudelį i per šiaudelį pod względem normy jest taka sama jak relacja między konstrukcjami o znaczeniu przestrzennym eiti pro duris i eiti per duris (ta druga jest wariantem pierwszej) (zob. 1.6.1.).

1.6. Konstrukcje przyimkowe z pro, których rzeczowniki akiniai, žiūronas, mikroskopas, teleskopas w połączeniu z czasownikami percepcji wzrokowej žiūrėti, žvelgti, matyti, stebėti, atrodyti „być widocznym” również mają znaczenie narzędzia, np.:

Kapitan statku patrzył przez lornetkę. DŽ₁ 968. Przez lornetkę lub teleskop można zobaczyć setki i tysiące razy więcej gwiazd. LA 137. Nie minął nawet miesiąc, gdy przez nowy teleskop można już było spojrzeć na gwiazdy. LA 113. Pewien starzec miał taką lornetkę, przez którą widział, czy oglądana rzecz przynosi szczęście, czy nie. MPs IV 5. Żona rozbiła także wszystkie okopcone skorupki, przez które zmarły obserwował słońce. VienIMA 189. Przez niewielki teleskop wyglądają jak okrągłe, białawe plamki. LA 204.

1.6.1. W dialektach, a niekiedy także w języku pisanym, przy tych samych czasownikach używa się również konstrukcji przyimkowej z per, np.:

Złapałem taką przywiędłą muchę, a przez lornetkę wyglądała na wielką, pstrokatą, z długim dziobem. Jrb. Przez lornetkę widać bardzo daleko. Alv. Przez okulary widzę to wyraźnie. Mšk. Leżąc za krzakiem, przez swoją lornetkę dobrze widziałem całą flotę wroga. Balč.

Pod względem normy konstrukcje te należy oceniać tak samo jak analogiczne konstrukcje o znaczeniu przestrzennym, por.: žiūri per langą, išėjo per duris. Należy powiedzieć,

152

że w kwestii dopuszczalności lub niedopuszczalności takich konstrukcji w języku literackim do dziś nie ma zgodnej i jednoznacznej opinii. Jak wiadomo, J. Jablonskis dopuszczał takie konstrukcje z pro i biernikiem (Jablonskis, 1957, 670–672). Jednak w języku pisanym konstrukcje z per nadal są używane obok konstrukcji z przyimkiem pro, np.: skręcił przez bramę CvR I 90, (wiatr) wdzierał się przez szczeliny ŽemR III 415, wybiegł przez drzwi KrėvRg 33, patrzył przez okno VaižgRR I 413, parskał przez nozdrza VienR V 114. Takie użycie przyimka per jest wspierane przez dialekty. Dlatego w „Gramatyce języka litewskiego” (1971, 630) zaproponowano uznać te konstrukcje z przyimkiem per³ za normatywne. Niektórzy jednak kwestionują to zalecenie (Pupkis, 1980, 153). W najnowszej pracy poświęconej normom językowym (Paulauskienė, Tarvydaitė, 1986, 108–109) takie konstrukcje są zalecane w języku literackim jako synonimy konstrukcji z przyimkiem pro.

1.6.2. Rzeczownik akiniai przy czasowniku matyti jest używany także z przyimkiem su, np.: W okularach dobrze widzę. Ktk (ale nie używa się samego narzędnika, por. *Akiniais gerai matau).

Z bardziej ogólnym czasownikiem stebėti używa się narzędnika wskazanych rzeczowników, który jest synonimem konstrukcji z przyimkiem pro, por.: Już zaczęli obserwować gwiazdy za pomocą swoich niewielkich teleskopów. LA 109 — Trudno, a czasem wręcz niemożliwe, obserwować je nawet przez największe teleskopy stojące na powierzchni Ziemi. LA 205.

2. Konstrukcja przyimka iš z dopełniaczem

2.1. Konstrukcja z przyimkiem iš wyraża instrument wymagany przez czasowniki oznaczające strzelanie. Z drugiej strony konstrukcje z przyimkiem iš o znaczeniu instrumentu mają bardzo ograniczony skład leksykalny: tworzy się je z rzeczownikami oznaczającymi narzędzia strzelania — broń, np.: karabin, automat, pistolet, karabin maszynowy, armata, działo, a także łuk.

Strzelają z armat. _DŽ₁ 532. Mówili, że kiedyś u Jarmalasa, po zjedzeniu dwóch cieląt, strzelali z browningów do kury. CvR V 125. A i zastrzelił naszego braciszka pierwszą kulką, z pstrokatej strzelby. JD 1119. Spróbowałem też, pasąc, strzelać z łuku. MašAMB 63. One (ptaki) patrzyły z pogardą na te dwunożne stworzenia, choć tamci czasem postrzelali do nich z karabinów. Balt.

Konstrukcje te mają związek semantyczny z konstrukcjami o znaczeniu przestrzennym. Implikuje się w nich przemieszczający się referent z wnętrza narzędzia (jego obecność w pierwszym). Znajduje to odzwierciedlenie również w strukturze semantycznej czasownika šauti, por. jego definicję: „wypuścić kulę z broni palnej” (DŽ, 807).

Z drugiej strony dwa referenty sytuacji rzeczywistych opisywanych czasownikami šauti, šaudyti mogą być postrzegane jako instrument, a oba są zewnętrznie reprezentowane

³ Należy zaznaczyć, że chodzi tu o konstrukcje utworzone z rzeczownikami oznaczającymi przedmioty ażurowe lub złożone (płot, krata, siatka). W gramatyce podano je razem z konstrukcjami, w których rzeczownik oznacza przedmiot pełny, np.: Przestrzelił przez trzy ściany. Rs. Zwrócił na to uwagę J. Kilius (Kilius, 1973, 27–30). Kwestia normatywności tych konstrukcji nie budzi wątpliwości. Zdarzają się jednak przypadki, gdy w pozycji przyimka per użyty jest także przyimek pro, np.: Jego szerokie ramiona unoszą się, przez marynarkę wystrzeliwują ostre łopatki. BubnDŽ 52.

153

różnymi formami wyrazów, np.: Medžiotojas šaudė iš šautuvo šratais. Mamy tu do czynienia z rozdzielonym wyrażeniem — instrumentem złożonym: konstrukcja z przyimkiem iš ma znaczenie narzędzia, a narzędnik — materiału, por. 0.4. 2). Jednak narzędzie może być wyrażane także narzędnikiem (z przyimkiem su), który jest synonimiczny wobec konstrukcji z przyimkiem iš, np.:

Oni byli ostrzeliwani z karabinów maszynowych, obrzucani granatami (tsp). Strzela z karabinu. Prk.

2.2. Konstrukcje z przyimkiem iš o wskazanym składzie leksykalnym używane są również z połączeniami wyrazowymi o znaczeniu strzelania: paleisti, atidengti ugnį, np.: Naktį ugnį paleido iš brauninko ans. Dr (LKŽ VII 282). Atidengė ugnį iš artilerijos.

2.3. Rzeczownik svaid yklė ‘urządzenie do miotania kamieni’, jego synonimy laid yklė (laidynė), mėtyklė, svilksnė (svilksna) używane są z przyimkiem iš oraz czasownikami oznaczającymi rzucanie i miotanie (mėtyti/mesti, svaidyti/sviesti, laidyti/paleisti), np.:

Dzieci rzucają kamieniami z procy. Mšk (LKŽ XIV 256). Jeden, bardziej wychudzony, puścił w jego stronę kamień z miotacza. LKŽ VII 16. Z miotacza rzuca daleko. DŽ₁ 397. W tym roku rzucił kamieniem z procownicy. Stan.

Konstrukcja iš rankos jest używana także z tymi samymi czasownikami, np.: Aš iš rankos toliau nuleidžiu, negu Jonas iš laidynės. Iš svaidyklės dukart tiek numesiu kaip iš rankos. Jz (LKŽ VII 16). On (LKŽ XIV 256).

2.4. Do znaczenia narzędzia można zaliczyć również konstrukcje z przyimkiem iš i rzeczownikami oznaczającymi naczynia, łączone z czasownikiem gerti (por. 1.5.), np.: Ger iš tauragių. Dauk (LKŽ IV 156). Atsigėrė limonado iš butelio. Konstrukcje te wskazują przedmiot, przy użyciu którego wykonywana jest czynność. Natomiast konstrukcje utworzone z rzeczownikami o znaczeniu miejsca i użyte z tym samym czasownikiem gerti mają czysto przestrzenne znaczenie, np.: Du balandžiai gėrė, balandukai gėrė iš giliausio ežerėlio. LB 26.

2.5. W dialektach, zwłaszcza żmudzkich, występują także konstrukcje z przyimkiem iš o znaczeniu narzędzia i innym składzie leksykalnym, np.:

Pylė iš bizūnų kazokai. Grd. Tvlėk — gausi iš pagalio. Trš. Duok kiaulei iš mieto, ir įvarysi į laidarą. Ty (LKŽ IV 158). Kad rešiu iš peilio, tai žinosi! Krp (LKŽ IV 158). Jaunas senam duoda į kulnis iš dalgio (šieną pjaunant). Vg (LKŽ IV 158). Piemenys (pasileidę) žmogų sveikina iš akmenio. Lk (LKŽ IV 158). Moka iš kirvio iškirsti (su kirviu padaryti). Kp (LKŽ IV 158). Šerk iš rankos, tai ir ilis (smargiai duok, paties plaktuko kritimo neužtenka). Kp (LKŽ IV 158). (Więcej przykładów zob. DūnŽ 108.)

Jak widać, konstrukcje te są używane do opisywania sytuacji uderzania (lub podobnych).

3. Konstrukcja przyimka į z biernikiem

3.1. Konstrukcja przyimka į w połączeniach z niektórymi czasownikami może również mieć znaczenie instrumentu (por. Slizienė, 1986, 54, 83). Potwierdza to możliwość zastąpienia jej typowym środkiem wyrażania instrumentu — narzędnikiem, np.: Staruszka wytarła ręce o fartuch/fartuchem; Uczeń wytarł buty o trawę/trawą;

154

Dziecko skaleczyło palec o szkło/szkłem. Między porównywanymi połączeniami istnieje różnica semantyczna, odzwierciedlająca nieco odmienne relacje między referentami w rzeczywistej sytuacji. Konstrukcja z przyimkiem į oznacza rzecz, której położenie nie zmienia się podczas czynności, natomiast narzędnik wskazuje rzecz, którą można swobodnie manipulować (por. ros. Апресян, 1974, 140). Widać to wyraźniej w parafrazach tych połączeń, por. 1) wytarła ręce o fartuch ← osuszyła ręce, pocierając nimi o fartuch oraz 2) wytarła ręce fartuchem ← osuszyła ręce, wziąwszy do nich fartuch. Zatem konstrukcja przyimka į i narzędnik wskazują narzędzie używane w odmienny sposób. W połączeniach z narzędnikiem podkreślona jest orientacja instrumentu względem pacjensa (wyciera ręce fartuchem: fartuch → ręce), natomiast w połączeniach z konstrukcją przyimka į — odwrotnie, orientacja pacjensa względem instrumentu (wyciera ręce o fartuch: ręce → fartuch). W tym drugim przypadku wyrażony jest jakby wzajemny wpływ między referentami: pacjens (ręce) oddziałuje na instrument (fartuch), a zarazem sam podlega oddziaływaniu (ręce pocierane są o fartuch i wskutek tego stają się suche, por. definicję czasownika wycierać: „usuwać wilgoć przez pocieranie, osuszać”).

3.2. Jest więcej konstrukcji z przyimkiem į, których nie można zastąpić narzędnikiem, np.:

Uderzył głową o futrynę Ktk. Zahaczyłem rękawem o ścianę – niedawno malowaną. Ktk. Rozbiłem lampę o twardą skałę. Myk-Put. Wypadł komar z dąbka, rozbił sobie główkę o gałązkę dąbka. Krč (LKŽ VIII 472). O krzaki dzikiej róży podrapałem sobie ręce. J. Ostrze kosy odbiło się o kamień. Ktk.

Jak widać, rzeczowniki w przytoczonych konstrukcjach z przyimkiem į oznaczają zwykle nieruchome przedmioty (futryna, ściana, skała, łodyga), którymi nie można manipulować. Czasowniki oznaczają czynności rezultatywne. Czynności te są zwykle wynikiem innych działań, por. zahaczył, dotykając ściany, rozbił, uderzając o skałę, rozbił sobie główkę, spadając z dębu.

3.3. Za wyrażającą znaczenie instrumentu należy uznać także konstrukcję przyimka į w zdaniu: Na skraju lasu grał na rogu i dźwiękami domagał się opuszczenia mostów. VienR IV 163.

4. Konstrukcja przyimka ant z dopełniaczem

4.1.0. Znaczenie instrumentu mają dwa rodzaje konstrukcji z przyimkiem ant, por.: jeździ konno, płynie na drzazdze, przyniósł na plecach i oparł się na łokciach, ukląkł na kolanach. Jedne z nich oznaczają środek przemieszczania się lub przeprawy w przestrzeni, inne — środek (lub sposób) zmiany pozycji (postawy) podmiotu. Konstrukcje te (tj. o znaczeniu instrumentu) są semantycznie związane z podstawowym, przestrzennym znaczeniem konstrukcji z przyimkiem ant — „znajdować się na czymś, stykać się z powierzchnią czegoś”, por.: jeździ konno i siedzi na koniu (znaczenie drugiego połączenia jest zawarte w pierwszym; z drugiej strony pierwsze można uznać za zredukowane).

4.1.1. Konstrukcje z przyimkiem ant oznaczające środek transportu są niejednorodne.

Jednoznaczne znaczenie instrumentu mają konstrukcje z przyimkiem ant używane z czasownikiem joti (oraz jego kontekstowymi synonimami), w których rzeczownik oznacza zwierzę (zwykle konia), np.:

155

Można jechać na tym koniu – jest już ujeżdżony. Ig (LKŽ IV 351). I przyjechał chłopiec na karym koniku. KlvD 24. Przemknął jeździec na koniu, a kosa zabrzęczała o zmierzchu. Myk-PutR X 213. Nadleciał na siwym jak na świdrze. Ktk. Konstrukcję tę można zastąpić narzędnikiem, np.: Na koniu (koniem Pnd) jeździł, szukał konia. Rs. Nie na swoim koniku do mnie jechałeś. JV 10.

Jednak nieożywiony przedmiot służący za środek jazdy wyrażany jest wyłącznie konstrukcją z przyimkiem ant i nie można jej zastąpić narzędnikiem.

Pijany i na kiju podjeżdża. Mlt (LKŽ IV 360). Widać – wiedźma leci na miotle. Na gałęzi wyjechał okrakiem. Šim (LKŽ IV 359). Na miotle widziałem, jak przyjechała. Kv.

Istnieją sfrazeologizowane połączenia czasowników joti, taip pat jodyti, jodinėti z konstrukcją przyimkową ant (oraz narzędnikiem), np.: ant sprando (sprandu) joti, jodyti, jodinėti „wykorzystywać, krzywdzić, dręczyć” (LKŽ IV 348, 350, 359), ant kaklo joti, jodyti, jodinėti „to samo”.

4.1.2. Konstrukcje przyimkowe ant o określonym składzie leksykalnym, występujące w połączeniach z czasownikami ruchu, mają synkretyczne znaczenie miejsca i instrumentu, np.: lata na magicznym dywanie, przewozi samochody na platformach, płynie na desce. Połączenia te powstały w wyniku redukcji syntaktycznej, przez pominięcie czasownika oznaczającego znajdowanie się, por.: lata na dywanie ← lata, będąc na dywanie. Konstrukcja z przyimkiem ant zachowuje swoje znaczenie miejsca (znajdowania się przedmiotu na powierzchni), natomiast czasownik ruchu nadaje jej inną funkcję – instrumentu. Powstawanie takich połączeń jest w większym stopniu ograniczone przez znaczenie leksykalne rzeczownika, np.:

Inni, straciwszy konie, przeprawiali się po wodzie na zrobionych przez siebie tratwach. VienR IV 192. Płynął na drzazdze. KatMAR 332. Kto tu na lodzie czekał! Vilkš (LKŽ X 103). Po wojnie ludzie jeździli in vagonų. Ktk. Telewizory podróżowały na dachach samochodów, wózkach, sankach, a nawet na ramionach. KT 1989 Nr. 30.

W poszczególnych przypadkach synonimem tych połączeń może być narzędnik, np.: Pewnego razu weseli bracia płynęli na tratwach do ukochanej. CvR₁ I 44.

Opisując sytuację przeprawy (przez rzekę, jezioro itp.), rzeczowniki keltas, plaustas również występują w narzędniku (z przyimkiem su), np.: Dawniej przeprawialiśmy się promem przez Wilię w okolicy Żirmūnai. Wieś Lankupiai nie ma przeprawy, więc mieszkańcy przeprawiają się przez rzekę tratwą. Rg.

4.1.3. Podobne znaczenie mają konstrukcje z przyimkiem ant, w których rzeczownik oznacza część ciała, a które występują w połączeniach z czasownikami oznaczającymi zmianę położenia przedmiotu, np.:

Jutro lub pojutrze ustanie odwilż, drogi rozmokną, to może będę dźwigał chrust na plecach? BaltPV I 44. Człowiek niósł na ramionach zastrzeloną sarnę. VienR IV 92. Niosę ci bursztynek na dłoni. SNėr. [Ptaszki] przynoszą stamtąd na skrzydłach nasionka różnych kwiatów. KrėvAP 52. Tauras pochylił głowę i rzucił się, chcąc podnieść ją wraz z koniem na rogi. VienR IV 61. Matka wzięła niemowlę na ręce (lk).

Konstrukcje te mają również odcień znaczenia miejsca – wskazują na styczność pacjenta z instrumentem, por. ciągnie chrust na plecach ← ciągnie chrust, mając go na plecach.

156

4.2. Od znaczenia przestrzennego bardziej oddalone są konstrukcje z przyimkiem ant, w których rzeczownik oznacza części ciała, występujące w połączeniach z czasownikami oznaczającymi zmianę pozycji lub miejsca podmiotu. Takie konstrukcje również należy uznać za mające znaczenie instrumentalne. Niektóre z nich można zastąpić narzędnikiem, np.:

Dziewczyna oparła się na łokciu (/łokciem) i zaczęła przyglądać się twarzy Viktora. RimkKK 62. Było ciemno, ale poślizgnął się, oparł na ręce (/ręką). BsP IV 33. Mam nogi, ale chodzę na głowie (/głową). Ms 12. Dziewczyna dreptała na czubkach palców. RimkKK 63. Oparł ręce na biodrach i obrócił się na pięcie. VencIGD 21. Koń ukląkł na przednich nogach... KrėvP 58. Pan upadł na kolana przed pastuszkiem i prosi, by go nie szarpał. ŠŽ 241. Wyglądało na to, że krowa spokojnie przyklęka na przednich nogach, żeby się położyć. RinkKK 133. Por.: Wypełzają ludzie na końcach palców (/na końcach palców). SNėrR I 203.

Jednak analogicznych konstrukcji z czasownikami oznaczającymi stan nie zalicza się do znaczenia instrumentalnego, np.: wspiera się na rękach, stoi na jednej nodze, klęczy na kolanach, leży na boku. To znaczenie kontentywne.

5. Miejscownik

5.1. Rzeczowniki oznaczające środki transportu w połączeniu z czasownikami ruchu, oprócz zwykłego użycia narzędnika, bywają też sporadycznie używane w miejscowniku⁴, który w tym przypadku ma synkretyczne znaczenie miejsca i instrumentu, np.:

Autobusem/Autobusem jechało kilku studentów. Samolotem/Samolotem leciało około stu pasażerów. Wszyscy jedziemy tym samym wozem (wszyscy jesteśmy w tej samej pozycji). Trgn. Jedzie drogą obok pan w wielkiej karecie, zaprzężonej w sześć koni. BsP II 205. Przywieźli świerki ciężarówką.

W połączeniach z miejscownikiem mocniej podkreśla się miejsce przebywania podmiotu (lub obiektu) podczas ruchu, natomiast w połączeniach z narzędnikiem — sam ruch.

5.2. Takie samo znaczenie ma również miejscownik rzeczowników oznaczających naczynia w połączeniach z czasownikami przemieszczania w przestrzeni (zwykle vežti, nešti), np.:

Przywiózł piasek w skrzyni. Podczas ekspedycji wodę wożą w beczkach. Idzie powoli, jakby niosła wodę w sicie. KrėvP (Skdt). Przyniósł jagody w koszyku.

Również w tym przypadku miejscownik został użyty w nietypowym kontekście, dlatego nabiera dodatkowego znaczenia (instrumentalnego obok przestrzennego).

Analogiczne sytuacje rzeczywiste opisuje się również za pomocą konstrukcji z przyimkiem su, np.:

Sitem wody nie przyniesiesz. PPr 232. Uszkiem nosiła krowom wodę do picia. Ktk. Przynosi kaszę w garnku na ciepło. Gospodyni niosła mąkę ze spichlerza w dzieży. SV 14. Przywiózł wodę w beczce.

Uwagi końcowe

1. Typowym środkiem wyrażania instrumentu jest narzędnik (rzadziej z przyimkiem su).

⁴Typowym środowiskiem użycia miejscownika są czasowniki niedynamiczne – oznaczające stan, konkretne działanie itp. (zob. ГЛЯ 463).

157

2. Jednak w zależności od znaczenia leksykalnego poszczególnych czasowników oraz charakteru referenta pełniącego funkcję instrumentu w tym samym celu używane są również inne formy wyrazów.

3. Znaczenie instrumentu mają przy określonych czasownikach:

a) konstrukcje z przyimkami per i/lub pro (przesiewa przez sito, przecedził przez cedzak, odcisnął przez gazę, czesze len przez rzadkie szczotki, pije wodę przez słomkę, patrzy przez|przez teleskop);

b) konstrukcja z przyimkiem iš (wystrzelił z karabinu, wypuścił strzałę z łuku, strzela z karabinów maszynowych);

c) konstrukcja z przyimkiem į (wytarł buty o trawę, zabrudził rękaw o ścianę, podrapał ręce o agrest);

d) konstrukcje z przyimkiem ant (jedzie konno, płynie na desce, przyniósł na plecach, oparł się na łokciach, ukląkł na kolanach);

e) miejscownik (jedzie karetą, przywiózł ciężarówką, przyniósł jagody w koszyku).

4. Niektóre z wymienionych konstrukcji lub form można zastąpić narzędnikiem, por.: przesiewa przez sito|sitem, czesze len przez szczotki|szczotkami, obserwuje niebo przez teleskopy|teleskopami, strzela z karabinów maszynowych|karabinami maszynowymi, wyciera ręce o ręcznik|ręcznikiem, jedzie konno|koniem, podniósł jeża na widłach|widłami, jedzie wozem|wozem. Możliwość zastąpienia wymienionych konstrukcji typową formą wyrażania instrumentu wskazuje, że również one mają znaczenie instrumentu.

5. Nietypowe formy wyrażania instrumentu różnią się od narzędnika bardziej konkretnym znaczeniem – wynika to z ich semantycznego związku ze znaczeniem przestrzennym.

DODATKOWE SKRÓTY

BubnŽDŽ – Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nėsėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

LA – Lietuvos astronomija / Sudarytoja Z. Sviderskienė. V., 1984.

DūnŽ – V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dzūnininkų šnektų žodynas. V., 1976.

KT – Komjaunimo tiesa (gazeta).

NŪE – Namų ūkio enciklopedija. V., 1987.

SV – Zraniony wiatr: Litewskie ludowe podania mitologiczne / Opracował N. Vėlius. V., 1987.

ŠŽ – Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠPG – B. Purvinienė. Šalti patiekalai ir gėrimai. V., 1966.

Pozostałe skróty jak w akademickiej „Gramatyce języka litewskiego”.

LITERATŪRA

Ambrazas V. Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio // Sintaksės ir semantikos klausimai. Šiauliai, 1982. P. 6–7.

Ambrazas V. Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 4–44.

Drukteinis A. Objekto sąvoka ir kai kurie požymiai // Kalbotyra. 1982. T. 33(1). P. 15–20.

Jablonskis J. Rinktiniai raštai / Redagavo J. Palionis. V., 1957. T. 1.

Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per // Mūsų kalba. 1973. Nr. 4. P. 27–31.

Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo // Mūsų kalba. 1973. Nr. 5. P. 35–40.

Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971. T. 2.

Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

158

Rasimavičius A. Dėl instrumentinio įnagininko vartojimo // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1963. T. 1(14). P. 239–256.

Sližienė N. Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija // Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai. V., 1986. P. 45–96.

Valiulytė E. Iš galininko ir įnagininko sinonimikos (linguoti galvą / galva) // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 52. P. 31–41.

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974.

ГЛЯ – Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.

Э. ВАЛЮЛИТЕ

СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

В литовском языке для выражения инструмента действия, кроме обычной формы — творительного падежа (с предлогом su „с“ — реже), употребляются и иные словоформы.

В зависимости от лексической семантики определенных глаголов инструментальное значение имеют некоторые предложные конструкции, а именно:

1) per „через“ + вин. п.: gerti skystį pro|per šiaudelį „пить жидкость через соломку“, košti pieną per koštuvą „цедить молоко через цедилку“; pro|per „сквозь“ + вин. п. sjoti grūdus per sietą „просеивать зерно сквозь сито“, žiūrėti pro|per žiūronus „смотреть в (букв. сквозь) бинокль“; 2) iš „из“ + род. п.: šaudyti iš šautuvo „стрелять из ружья“, gerti iš butelio „пить из бутылки“; 3) į „в“ + вин. п. šluostyti rankas į prijuostę „вытирать руки о передник“, susiseisti pirštą į stiklą „поранить палец о стекло“, išbalinti rankovę į sieną „выпачкать рукав о белую стену“; 4) ant „на“ + род. п.: joti ant arklio „ехать верхом на коне“, plaukti ant lentos „плыть на доске“, nešti ant nugaros „нести на спине“, atsiremti ant rankų „облокотиться на руки“; 5) местный п.: važiuoti traukiniu „ехать в поезде“, atnešti pintinėje uogų „принести в корзинке ягод“.

Некоторые из упомянутых конструкций чередуются с творительным падежом, напр.: sjoti grūdus per sietą | sietu, stebėti žvaigždes pro teleskopą | teleskopu, šaudyti iš šautuvo | šautuvu, nusišluostyti rankas į prijuostę | prijuoste, joti ant arklio | arkliu, atsiremti ant rankų | rankomis, važiuoti traukiniu | traukiniu (чаще).

Нетипичные формы выражения инструмента отличаются от творительного падежа большей конкретностью своего значения, что обусловлено семантической их связью с конкретным — пространственным значением.