LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

Notlar. Eleştiriler

HIBR. stigavóti ÜZERİNE BİRKAÇ NOT

Hibr. stigavóti “iddia etmek, ileri sürmek, inanmak (dönüşlü: tartışmak, karşı çıkmak)” ve türevleri (įstigavóti, pastigavóti, par-/per-stigavóti, susistigavóti; stigavójimas, stigavónė), Samogit lehçesinde (özellikle kuzeybatı ağızlarında) sık ve oldukça yaygın bir sözcüktür. Bunu LKŽ de göstermektedir (XIII 770). stigavóti sözcük maddesindeki örnekler burada Samogit lehçesinin on dört farklı yerinden verilmiştir; bunların çoğunu kuzeybatı Samogitleri oluşturur (Als, Ggr, Gršl, Klp, Ms, Rt, Slnt, Šts, Šv, Vvr).

Bu sözcük ve türevlerine, Samogitçe yazan 19. yüzyıl kültür ve edebiyat temsilcilerinden S. Daukantas ile M. Valančius’un yazılarında da sıkça rastlanır. Bu, LKŽ’de verilen ve sözlük fiş arşivinde daha da fazlası bulunan cümlelerden de anlaşılmaktadır.

Yalnızca bu sözcüğün yazımı konusunda bir belirsizlik vardır. LKŽ’de sözcüğün kökünde uzun į-stigavóti ünlüsü bulunan biçimi normatif biçim olarak başa alınmış, yanında kısa ünlülü biçim de belirtilmiştir: stigavóti. Ancak örnekler bunun tersini gösteriyor. Kuzeybatı Samogitleri stigavóti sözcüğünü ve türevlerini kısa i ile telaffuz eder. LKŽ’de güney Samogitlerinden uzun i’li iki örnek verilmiştir (stygavós, įstygavólja Užv, Up); oysa burada kısa i’li bir örnek de vardır (stigavójo Rs). S. Daukantas ile M. Valančius’un kullandığı biçimler de bugüne kadar kısa i ile yazılmıştır (karş. J. Balčikonis, J. Talmantas ve Z. Zinkevičius’un yayına hazırladığı eserleri¹; A. Kalnius’un derlediği S. Daukantas’ın eserleri sözlüğü²). LKŽ’de M. Valančius’un yazılarından alınan örnekler de kısa i ile verilmiştir (stigavojo, susistigavojo, stigavonė); S. Daukantas’tan alınanlar ise iki farklı biçimde yazılmıştır (stigavoti, susistigavojo, ancak stygavojimas). Ne var ki uzun i ile yazmanın hiçbir dayanağı yoktur. Bunu S. Daukantas’ın yöresinin lehçesi açıkça göstermektedir; yalnızca onun yazımına dayanmak güvenilir değildir, çünkü S. Daukantas uzun ve kısa ünlüleri tutarsız biçimde yazmıştır. LKŽ’de S. Daukantas’ın “Darbai” eserinden³ alınan örnek de bunu doğrular (burada y harfi çoğunlukla kısa, genişletilmiş i’yi gösterir; karş.: Wynog tu wiru stygawoyimas nieka nie darodis, s. 20).

Eski sözlüklerden veya başka yazılardan verilen örnekler de kısa i’yi desteklemektedir. Bu sözcüğün uzun ve kısa i’li biçimleri, M.’den alınan örneklerde yan yana verilmiştir.

¹ Žr. Valančiaus Raštai. Redagavo ir žodynėlį pridėjo J. Balčikonis. K., 1931. P. 481; Daukantas S. Lietuvių būdas. Redagavo ir žodynėlį pridėjo J. Talmantas. K., 1935. P. 353; Daukantas S. Rinktiniai raštai. Sudarė M. Lukšienė, tekstą paruošė Z. Zinkevičius. V., 1955. P. 465.

² Kalniaus A. Simano Daukanto raštų žodynas (daktilo nüshası Litvanca Dili Enstitüsü Sözlükler Bölümü’ndedir). s. 99.

³ Simanas Daukantas. Darbay senuju Lituwiu yr Žemaycziu 1822. Spaudai paruošė Vaclovas ir Mykolas Biržiškiai. K., 1929.

214

Niedermanno’nun sözlüğünde bu biçim muhtemelen sözlüğün iki sözcük maddesinin birleştirilmesiyle ortaya çıkmıştır (Ndž99). LKŽ’de “Tėvynės Sargas”tan uzun i’li bir örnek verilmesinin yanı sıra, fiş arşivinde aynı kaynaktan bu sözcüğün kısa i ile yazıldığı bir cümle de bulunuyordu: jisai jug stigavoja apie mūsų probočių dievabaimingumą (1901, IV-V, 14).

Örnekler, başmadde olarak kısa i’li biçimin seçilmesi gerektiğini gösterdiğine göre, bunun neden tersinin yapıldığı anlaşılmıyor. Hibr. stigavoti biçiminin uzun i ile yazılmasının, ilk stigavóti anlamının yanında gösterilen stýgauti “söylemek, görüş bildirmek, ileri sürmek” sözcüğüne benzetilerek düzenlendiği düşünülebilir (LKŽ XIII, 769); ancak bu sözcüğün de kökündeki uzun i ile başmadde yapılması kuşku uyandırmaktadır. LKŽ, uzun i’li stygauti biçimini üç örnekle belgelemektedir: J. Balvočius’un yazılarından, J. Basanavičius’un masal derlemesinden (buradan įstygavojimo örneği de verilmiştir) ve S. Daukantas’ın “Darbai” eserinden. Ancak S. Daukantas’ın “Darbai” eserinden alınan uzun i’li örnek, ilk örnekte olduğu gibi, doğru değildir; çünkü yalnızca yazımı aktarmaktadır. Aslında S. Daukantas’tan alınan örnek de burada uygun değildir; zira anılan cümlede stigauti sözcüğünün geçmiş zaman biçimi değil, stigavoti fiilinin şimdiki zaman biçimi söz konusudur. Bu, bağlamdan açıkça görülür: Pinkerson's stygaw[o]ja sawa rasztuse jog Eurley yr Sarmatay winos gymynies buwa yr wina kalba kalbieja. Tą patį saka antras garsus wir's Maltburn stygawodamas... (s. 11). Öyleyse A. Kuršaitis, M. Miežinis ve M. Niedermann’ın sözlüklerinde verilen stigauti biçimini (kökünde kısa i ile) esas almak ve uzun i’li yazı biçimini —stygauti— ikincil biçim olarak vermek daha güvenilir olmaz mı? Ayrıca LKŽ’de (XIII) aynı kökten şu sözcüklerle de karşılaştırın: įsistigti “inatla ileri sürmek” (s. 773), stignėti “ileri sürmek” (s. 771), stiguoti (s. 774).

Birutė Vanagienė