LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

ALEKSANDRAS VANAGAS

NAZWY RZEK NERIS I VILIJA

Największy dopływ Niemna jest jakby dwunazwowy — Litwini nazywają go Nerimi, a niektórzy przedstawiciele innych narodów, przede wszystkim Polacy — Viliją.

O obu tych nazwach jednej rzeki wiele napisano. Pierwsza z nich, Neris, nie budzi większych wątpliwości, druga zaś, Vilija, nadal pozostaje przedmiotem dyskusji. Dlatego warto ponownie omówić je obie bardziej szczegółowo i wyciągnąć wniosek na temat ich wzajemnego stosunku.

Neris. Zanim zajmiemy się wyjaśnieniem pochodzenia tej nazwy, trzeba powiedzieć, że dawniej Litwini prawdopodobnie nazywali nią całą rzekę — od górnego biegu aż do ujścia. Świadczą o tym żywy język i źródła historyczne.

Nie ma wątpliwości, że Litwini nazywali rzekę od Wilna aż do ujścia wyłącznie Neris: tak nazywa się ją nadal niemal wszędzie. Obecnie mieszkańcy nazwą Vilija określają jedynie jej niewielki odcinek na zachód od Wilna. Tradycja żywego języka nie może być jednak stara — powstała, gdy większość miejscowej ludności uległa slawizacji. Wcześniej miejscowej ludności znana była tylko forma Neris. Świadczy o tym wyraźnie na przykład historyk z początku XIX wieku M. Balinski w swoim dziele „Historia miasta Wilna”. Pisze on: „Co większa, dotąd więśniacy litewscy, nad brzegami tej rzeki zamieszkali, niżej Wilna, nazywają ją Niaria” (1: 7). Właśnie od nazwy Nerės utworzono nazwy miejscowe Paneriai (Górne i Dolne) — dzielnica Wilna; Panerias — wieś w rejonie koszedarskim; Paneriai — wieś w rejonie trockim. Niektóre z nich są bardzo stare. Na przykład wileńskie Paneriai wzmiankowane są już w 1390 r.: willam nostram Ponary (2: 31).

Inaczej ukształtowała się sytuacja na wschód od Wilna — rzekę miejscowa ludność, obecnie niemal w całości nie-litewska, nazywa Vilija albo Vilža. Nie dotyczy to jednak całego górnego biegu Neris, lecz tylko określonego odcinka. Dalej w górę rzeki sytuacja jest zróżnicowana — ludność nietutejsza używa nazwy Vilija (ściślej — Velja, Vialia — zob. niżej), natomiast Litwini, przede wszystkim z okolic Gervėčiai — najczęściej Neris (3: 5). Jeszcze przed wojną A. Salys zanotował w Gervėčiai także formę Velža, -os, Velžą. Od nazwy Neris utworzono nazwy miejscowe Понарь (wieś nad Neris na Białorusi, w gminie Kiemieliškės) — odnotowaną w 1873 r. (4: 6), 1874 r. (5: 9), Ponance, wieś w dekancie warnińskim, niedaleko miasteczka Świranki (Świranki) (6: 539), Ponary, dwór w dekanacie nadwilejskim, m. Hołubice — obecnie biał. Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са (6: 495). Nie ulega zatem wątpliwości, że nazwa Nerės była znana także mieszkańcom górnego biegu rzeki. A zatem nazwa Vilija jest jakby wtórna, nadana określonemu odcinkowi rzeki w bardzo szczególny sposób, jak zobaczymy. Natomiast całą rzekę od dawna nazywano Nerimi. O dawności tej nazwy świadczą między innymi

230

świadczą także jej wzmianki w źródłach historycznych — tradycja zachodnia zna wyłącznie formę Nerìs: Nerge z 1340 r. (7: I 539), Nerga z 1361 r. (7: II 531), Nerye z 1377 r. (7: III 106), Nerye z 1391 r. (7: III 154), Nerye z 1404 r. (7: III 272) itd. Wigand z Marburga pisał w 1390 r.: Pons fit trans Nergam (7: II 643).

Nie ma większych wątpliwości co do pochodzenia tej nazwy. Bodaj jako pierwszy M. Balinski szerzej wyjaśnił pochodzenie Nerìes, wiążąc ją z czasownikiem nérti — jakoby była to „rzeka zanurzona” (1: 6). Późniejsi badacze znaleźli odpowiedniki tej nazwy w języku łotewskim (Nereta), rosyjskim (Nereta) i innych językach indoeuropejskich, lecz nikt nie kwestionował związku z litewskim nérti „gwałtownie wchodzić, zanurzać się w wodzie; pogrążać; płynąć pod wodą”. Zmodyfikowano jedynie nieco interpretację semantyczną, przyjmując, że ner- mogło mieć ogólniejsze pierwotne znaczenie „płynąć” itp. (8: 228).

Vilija. Po stwierdzeniu, że cała rzeka była przez Litwinów (Bałtów) nazywana Nerimi, należy wyjaśnić, skąd i w jaki sposób wzięła się druga nazwa, Vìlija. Ponieważ wysuwano różne opinie na jej temat, warto również przedstawić ważniejsze materiały historiograficzne.

Podobnie jak pochodzenie nazwy Nerìes, tak i nazwę Vìlijos jako pierwszy próbował szerzej objaśnić na początku XIX wieku ten sam historyk, M. Balinski. Między innymi uważał, że można powiązać tę nazwę z litewskim vilióju (pisze: Wilojų tudże) lub z vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, czyli „uwiódł, oszukał” (1: 6–7). W artykule z 1913 r. „Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?” K. Būga uznał nazwę Vìlija za bałtycką i powiązał ją z litewskim vielóti „owijać”: z ie. *uei-lā (9: I 519). Później, gdy okazało się, że hydronimy Velja, Vilija występują nawet na południe od Prypeci (np.: Велья — dopływ Śnieżatki, Вилия — dopływ Teterewa, Вилия — dopływ Gorini, Вилия — dopływ Słuczy), K. Būga porzucił wcześniejszy pogląd i uznał je za słowiańskie (9: III 503–504).

Nad nazwą Vilijos zastanawiało się także wielu innych językoznawców. Na przykład T. Lehr-Splawiński uważał Viliją za nazwę bałtosłowiańską (10: 64), J. Otrębski — za bałtycką, wiążąc ją z litewskim vilnis itp. (11: 172–175), M. Vasmer sądził, że staroruska *Велья wywodzi się z wcześniejszej formy *Вълья (16: I 315), natomiast dla V. Toporova i O. Trubaczowa był to przypadek trudny, gdyż hydronimy te występują na południe od Prypeci i cechuje je oboczność samogłoskowa: *Велья — Вилия (12: 179).

W 34. tomie „Encyklopedii litewskiej” (Boston, 1966) ukazał się obszerny artykuł A. Salysa o nazwie miasta Vilniaus. Artykuł wyjaśnia również pochodzenie nazwy rzeki Vilija. A. Salys przekonująco wykazał, że Vilija jest późną formą nazwy rzeki — wcześniejszą była Velja itp. Ta ostatnia jest zaś slawizmem, pochodzącym od starosłowiańskiego velija „wielka” (13: II 173–178).

Mimo dobrze (choć być może niewystarczająco szczegółowo) uzasadnionego poglądu A. Salysa, dyskusja toczyła się dalej. W 1968 r. O. Trubaczow określił nazwy rzek Вилия jako bałtosłowiańskie (14: 284), w tym samym roku J. Nalepa uznał je za bałtyckie (15: 82), a w 1974 r. V. Žučkevičius zwrócił uwagę, że miejscowi Białorusini nazywają Vìliją Велья, Вяля i — podobnie jak A. Salys (oczywiście nie wiedząc nic o tym autorze) — wywodził nazwę rzeki od słowiańskiego велья „wielka” (21: 51).

Mniej więcej w tym samym czasie V. Ivanov i V. Toporov zaliczyli Vìliją do nazw miejscowych o pochodzeniu demonologicznym, wiążąc ją z Veliuona, Vėlnėžeris, litewskim velė, vėlnis itp. (17: 177; 18: 125). W obszernej pracy o nazwie Vilniaus

231.

V. Toporovas później ponownie próbował uzasadnić tę hipotezę (37: 57). Wątpliwości jednak pozostały, dlatego rozważania były kontynuowane.

Pochodzenie nazwy dość szeroko próbował wyjaśnić również autor tych słów. Stwierdziwszy, że na Litwie jest mnóstwo hydronimów i innych nazw miejscowych z rdzeniem vil- (między innymi także dwie inne rzeki o tej samej nazwie: Vilija w Plungė i Vilija w Butrimonys), uznano za możliwe Viliją zaliczyć do rodziny toponimów z vil- (8: 382–383). Opinię tę niedawno poparła M. Razmukaitė (19: 33). Nieco później trzeba było ponownie powrócić do tematu Viliji, tym razem jednak z poglądem propagowanym w niniejszym artykule (20: 4–5).

Wymieniono tu tylko ważniejsze badania nad nazwą rzeki Vilija, ale nawet one pokazują, że problem pozostaje nierozstrzygnięty.

Stało się tak z wielu przyczyn, spośród których można wyróżnić dwie—trzy bardziej oczywiste. Po pierwsze — badacze z różnych krajów i epok pracowali w nadmiernej izolacji, dlatego na przykład niektóre poglądy, przede wszystkim A. Salisa, pozostały niemal bez echa i wpływu. Po drugie — część językoznawców (w tym autor tych słów) nie była bezstronna i wykazała pewien subiektywizm, usiłując za wszelką cenę narzucić myśl o bałtyckim pochodzeniu Viliji. Po trzecie, i chyba najważniejsze — nie oparto się należycie na materiale źródeł historycznych. A w tym przypadku jest on niezwykle ważny:

Co zatem pokazują dawne zapisy nazwy Vilija?

Jak wspomniano, źródła zachodnie od najdawniejszych czasów używały formy Neris. Kroniki i roczniki pisane językami wschodniosłowiańskimi (lub ich mieszaniną) również od najdawniejszych czasów znają formę Velja lub podobną. Chyba po raz pierwszy wspomina o niej Kronika hipacka w 1232 r. (a więc znacznie wcześniej niż Neris!): Велья (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Szczególnie wyraźnie widać to w zbiorze kronik „Polnoje sobranije russkich letopisej”, tom XVII, w którym, jak wiadomo, opublikowano wszystkie najważniejsze kroniki związane z Litwą (22)¹. Supraskiej (dalej Supr.), Uwarowa (Uvar.), Akademickiej (Akad.), pierwszej części Krasinskiej (Kras. I), Wileńskiej (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), drugiej części Krasinskiej (Kras. II), Towarzystwa Archeologicznego (Arch.), Racińskiego (Rač.), Jewreinowa (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olszewskiej (Olš.), Bychowca (Bych.) oraz tak zwanych dodatków. Czas ich powstania przypada w przybliżeniu na XV—XVII w. (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). Nazwa Vilija pojawia się w nich około 100 razy. We wszystkich tekstach bez wyjątku występuje Velja lub forma podobna: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (tamże, 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (tamże, 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на

1 Powtórnie wydano je w 1980 r. przez Instytut Historii Akademii Nauk ZSRR (23). W niniejszym artykule korzystano z wcześniejszego wydania, w którym zachowano bardziej archaiczną pisownię.

232

Вельи (tamże, 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (tamże, 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (tamże, 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (tamże, 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (tamże, 243), за реку Велю (tamże, 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (tamże, 306), къ рече Вели (tamże, 319), реку Велью; на рече на Вели (tamże, 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (tamże, 368), к рече Вели; на Вели (tamże, 382), по реку Велию (tamże, 386) и т. д.

Podobny obraz przedstawiają trzy kroniki spisane alfabetem łacińskim: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (tamże, 431), rzeką Velyą (tamże, 433), za rzeką Velyą (tamże, 440), ką rzece Vielyeu (tamże, 445), na rzece Viely (tamże, 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (tamże, 478), reku Wellu (tamże, 487), za reku Wellu (tamże, 493), po Wellu (tamże, 511), pereszed Wellu; w rece Welli (tamże, 513), na rece Welli (tamże, 512). Są dwa wyjątki — ad flumen Vilia (Origo 22: 223) oraz: k rece Willii (Bych. 22: 504). Jednak kilka wierszy dalej ponownie zapisano na Welli (tamże).

W innych źródłach pisanych w języku wschodniosłowiańskim, w tym w Metryce Litewskiej, obraz jest taki sam: за Велю w 1493 r. (28: 134), на Вельи w 1516 r. (26: 420), въ Ковне на Вельи w 1554 r. (27: 101), въ Ковне на Велию w 1554 r. (tamże, 250), въ Ковне на Вельи w 1554 r. (tamże, 256), до... реку Вели w 1565 r. (tamże, 802), подле реки Вели w 1565 r. (tamże, 803), Веля w 1565 r. (tamże), Велею вниз w 1565 r. (tamże, 804), у Велю w latach 1565–1566 (tamże, 882), у Велью, Велью у-ереха w latach 1565–1566 (tamże, 883), у Велью w latach 1565–1566 (tamże, 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку w latach 1565–1566 (tamże, 886).

A zatem źródła wschodniosłowiańskie od najdawniejszych czasów używają wyłącznie form Velia, Velja. Nie ulega wątpliwości, że rdzeń vel- jest tu pierwotny i autentyczny. Wraz z A. Šalisem (13: 178) można go śmiało wywodzić ze starosłowiańskiego, staroruskiego i starobiałoruskiego вели „wielki” (16: I 288, 29: III 82), велья „wielka” (21: 51). A zatem pierwotne znaczenie nazwy rzeki Velia, Velja brzmiało „wielka, największa”. W ten sposób pierwsi Słowianie wschodni, poznawszy Wilno, mieli nadać taką nazwę jednej z dwóch najważniejszych rzek miasta. Jedna, mniejsza — to Vilnia (lewy dopływ Nerisu), która dała nazwę stolicy Litwy. Druga, większa — to Velia, Velja, „wielka, największa”. W pełni odpowiada to rzeczywistości — Vilnia, „mała”, uchodzi do Velji (Nerisu), „wielkiej”. Ta relacja między obiema rzekami była dobrze znana wymienionym (i innym) źródłom wschodniosłowiańskim: подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (tamże), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey

233

gdzie rzeka Vilna upada w Velyą; rzeki Vilni gdzie w Vielyą upadiwa (Olš. 22: 431), rzeką... Velyą... nath rzeką Vilną w mili oduscyą rzeki Vielyey gdzie upadiwa w rzekę Vielyą prewiw Rakunciszek (ten pat, 433), reki Wellu... nad rekou Wiłneju w mili od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487).

Jak widzimy, w źródłach używane są dwie postacie tej samej nazwy – Беля i Велья. Najwyraźniej odzwierciedlają one wymowę wschodniosłowiańską, gdyż także współcześni Białorusini znają obie: Вяляя i Велья (21: 51). Z kolei ta dubletowa forma jest najpewniej związana z odpowiednią wariantywnością przymiotnika – por. st.rus. велий i вьлъи (30: II 61).

O tym, że używane do dziś przez Białorusinów formy z vel- nie są nowe, świadczą nazwy miejscowe utworzone od nazwy rzeki. Na przykład nazwa miasta Vileika także współcześnie jest często wymawiana przez Białorusinów jako Veleika (21: 51). Natomiast nazwę wsi w rejonie ostrowieckim oficjalnie zapisuje się wyłącznie jako Завеллье (tamże, 127).

Ustaliwszy, że druga nazwa Niemna Velia, Velja ma pochodzenie słowiańskie i powstała w języku staroruskim, starosłowiańskim, trzeba wyjaśnić, kiedy i jak pojawił się wariant Vilija.

A. Salys już zauważył, że jest to stosunkowo nowa forma, jego zdaniem nie starsza niż z XVI w. (13: II 178).

Trudno obecnie powiedzieć, kiedy po raz pierwszy pojawił się wariant z vil-. Przywilej Jagiełły z 1390 r. nazywa Niemen Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Baliński twierdzi, że także niektórzy inni autorzy wcześniejszych epok używali formy Vigilija, np. S. Sarnicki (tamże). Jednak forma ta jest najpewniej jedynie pewnym okazjonalizmem, powstałym między innymi pod wpływem analogii z terminem religijnym łac. vigilia, pol. wigilia (współczesne lit. vigilija). Mogły istnieć również inne przyczyny, na przykład skojarzenie nazwy rzeki Velia, Velja w drodze tak zwanej etymologii ludowej z lit. vėlės, vėlės „duchy zmarłych”, vėlinės „święto ku czci zmarłych”. Natomiast vigilija oznacza „wigilię świąt katolickich”.

Źródłem głównego wariantu z vil- i impulsem do jego rozpowszechnienia były, jak się zdaje, dzieła J. Długosza. Autor ten wywodził nazwy rzek Vilija i Vilnia oraz nazwę miasta Vilnia (Vilnius) od domniemanego imienia księcia Vilius. Dlatego wszystkie te trzy nazwy miejscowe zapisywał z tym samym rdzeniem vil-: „Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12).

Vėliau J. Długoszo tradicija paseka kiti autoriai, pvz., kronikininkas M. Stryjkowskis: nad Wilią; do Wiliej; za rzekę Wilią (39: I 85), Wiliej rzeki; nad rzeką Wilią (ten pat, 86), między Waką i Wilią rzekami; gdzie rzeka Wilna do Wiliej wpada (ten pat, 369), przy ujściu Wilny, gdzie do Wiliej wpada przy zamkach nad Wilną; Wilja osadziło (ten pat, 372) nad Wilją (ten pat, 373) ir kt.

Po fundamentalnych dziełach historycznych J. Długosza i M. Stryjkowskiego, które wywarły (i nadal wywierają) ogromny wpływ na rozwój nauki historycznej w Europie Wschodniej, Vilija rozpowszechnia się przede wszystkim w literaturze polskiej. Później zaczyna być używana także w polszczyźnie mówionej, przenika do piśmiennictwa litewskiego – w XVI w. jest już dość szeroko

234

rozpowszechniona. Na przykład w inwentarzu starostwa wileńskiego, obejmującym Nemenčinė i Linkmenys, sporządzonym w 1554 r. w języku polskim, konsekwentnie używana jest forma Vilija (31: 29—83): od rzeki Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (tamże, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Por. także: Vilia w 1507 r. (32: 25), do Wiliy w 1668 r. (33: 272), rzeki Wiliy w 1686 r. (tamże, 351), Wilia w 1784 r. (34), Willia w 1798 r. (32: 191) i tak dalej.

Rozpowszechniającej się w języku polskim formie Vilija w pokonaniu wcześniejszych wariantów z vel- pomogła także okoliczność, że dwie z trzech pozostałych nazw miejscowych (bardzo często używane obok siebie) miały rdzeń vil-: rzeka Vilnia oraz miasto Vilnia (Vilnius). Dlatego Velja łatwo przystosowała się do tamtych dwóch.

Mimo to, nawet gdy upowszechniał się wariant Vilija, ówcześni skrybowie często zapewne wiedzieli albo przynajmniej przeczuwali, że rzeka ma również inną, prawdziwą nazwę. J. Sprogis pisał: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Por. także zapis z 1854 r.: Wilja, wcześniej znana jako Neris (36: 91).

Tak czy inaczej, forma Vilija jest obecnie powszechnie utrwalona — pol. Wilija, brus. Віля. Jak wiadomo, używali jej nierzadko także autorzy litewscy — Maironis, S. Neris i inni. Właśnie ta okoliczność zapewne utrudniała niektórym autorom uwierzenie, że jest to forma późniejsza, wtórna. Tym bardziej że K. Būga w 1913 r. wywodził Velją ze staroruskiego Воложа (lit. Vilija) (9: I 526). Później, gdy porzucił już pogląd o bałtyckim pochodzeniu Vilijos, wywodził również nazwę rzeki na Wołyniu, wymienionej w 1232 r. w latopisie hipackim jako Велья, od *Voloža i sądził, że Słowianie przynieśli tę nazwę na Litwę i nazwali nią Niemen. Tamta Voloža w ustach Litwinów przekształciła się w Vilija (tamże, III 503—504).

Teoretycznie wywiedzenie formy Велья z *Voloža jest możliwe, ale w tym przypadku nie ma ku temu najmniejszych podstaw. Jak widzieliśmy, latopisy wschodniosłowiańskie i inne teksty używają wyłącznie Велья albo Веля. Nawet gdyby zdarzyły się zapisy *Воложа, także wtedy można by je wyjaśnić wspomnianą wariantywnością przymiotnika „wielki”: велий — велий. Autorowi niniejszego artykułu taki zapis nie jest jednak znany.

Tezę, że rdzeń vel- wywodzi się z wcześniejszego vil-, całkowicie obalają zapisy nazwy w źródłach historycznych. W tych przypadkach, w których pierwotnym rdzeniem nazwy było vil-, właśnie taki rdzeń odzwierciedlają źródła, a tam, gdzie od dawna występowało vel-, zapisywany jest właśnie tak. Nasz przypadek jest dogodny, ponieważ źródła często wymieniają obok siebie nazwy rzek Vilnia, Velja i nazwę miasta Vilnia (Vilnius). Rdzenie vel-, vil- nie są mylone: по Велою реку — ale Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — ale Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — ale Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — але Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — але Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — але Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487) i tak dalej.

A zatem kontekst, w jakim źródła używają nazwy rzeki Velja, nie pozwala sądzić, że rdzeń vel- jest tu wtórny, późniejszy. Gdyby był nim vil-, taki właśnie zapis znaleźlibyśmy w źródłach (jak w przypadku Vilnia — rzeki i miasta).

235.

Nie zagłębiając się w to wszystko, a opierając się jedynie na autorytecie K. Būgi, formę Vilija wywiódł od * Voloja J. Otrębski (11: 173—174), a później także M. Vasmer (16: 1 315). W ten sposób, dość elegancko, powstały przesłanki do błędnej interpretacji również pochodzenia nazwy miasta Vilniaus (szerzej na ten temat zob. A. Salys 13: 177—178).

Na zakończenie — jeszcze jeden szczegół. Wiadomo, że Litwini z Gierweci nazywają rzekę nie tylko Nerį, lecz także Velią (38: 224). Tę formę udało się zapisać w 1968 r. również od polskojęzycznych mieszkańców wsi Prienai w rejonie święciańskim: Veilją (obok Vilja i Viliją). Jest to najprawdopodobniej nowy wariant, który pojawił się w wyniku wypierania z użycia nazwy Nerį. Będzie to nieco zmieniona fonetycznie forma białoruskiej wymowy Велья oraz Вяля.

A zatem ukształtowane w językach wschodniosłowiańskich warianty nazwy rzeki Velsa i Velja nie mają nic wspólnego z innymi bałtyckimi hydronimami o rdzeniu vil-.

LITERATŪRA

1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1.

2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948.

3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975.

4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873.

5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874.

6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932.

7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5.

8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3.

10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946.

11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178.

12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2.

14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968.

15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968.

16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4.

17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128.

19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33.

20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5.

21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974.

22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907.

236

23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980.

24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971.

25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968.

26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1.

27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1.

28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1.

29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10.

30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17.

31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934.

32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982.

33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962.

34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295.

35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888.

36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2.

37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980.

38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963.

39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2.

NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA

Summary

The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish.

237.