LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

ALEKSANDRAS VANAGAS

DENUMIRILE RÂURILOR NERIS ȘI VILIJA

Cel mai mare afluent al Nemunasului este ca și cum ar avea două nume — lituanienii îl numesc Nerimi, iar unii vorbitori de alte limbi, în primul rând polonezii, Vilija.

S-a scris destul de mult despre cele două nume ale aceluiași râu. Primul, Neris, nu ridică îndoieli deosebite, în timp ce al doilea, Vilija, este încă obiect de dezbatere. De aceea, este util să le discutăm din nou pe amândouă mai în detaliu și să formulăm o concluzie privind relația dintre ele.

Neris. Înainte de a cerceta originea numelui, trebuie spus că, odinioară, lituanienii trebuie să fi numit astfel întregul râu — de la cursul superior până la vărsare. Acest lucru este demonstrat de limba vie și de sursele istorice.

Nu există nicio îndoială că lituanienii numeau râul Neris de la Vilnius până la vărsare: și în prezent aproape pretutindeni este numit la fel. Doar o mică porțiune a sa, la vest de Vilnius, este numită în prezent de locuitori Vilija. Dar această tradiție a limbii vii nu poate fi veche — ea a apărut după slavizarea majorității locuitorilor din zonă. Iar înainte, localnicii cunoșteau doar forma Neris. Acest lucru este atestat limpede, de pildă, de istoricul de la începutul secolului al XIX-lea M.Balinskis, în lucrarea sa „Istoria orașului Vilnius”. El scrie: „Mai mult, până în prezent, țăranii lituanieni care locuiesc pe malurile acestui râu, în aval de Vilnius, îl numesc Niaria” (1: 7). Tocmai de la numele Nerės s-au format toponimele Paneriai (Aukštieji și Žemieji) — un cartier al orașului Vilnius; Panerias — sat în raionul Kaišiadorys; Paneriai — sat în raionul Trakai. Unele dintre ele sunt foarte vechi. De pildă, Paneriai din Vilnius este menționat încă din 1390: willam nostram Ponary (2: 31).

Situația s-a conturat diferit la est de Vilnius — râul este numit de locuitorii din zonă, în prezent aproape toți nelituanieni, Vilija sau Vilža. Dar nu pe toată lungimea cursurilor superioare ale Nerisului, ci doar pe o anumită porțiune. Mai în amonte, situația se diversifică: nelituanienii folosesc numele Vilija (mai exact — Velja, Vialia — vezi mai jos), iar lituanienii, mai ales cei din împrejurimile Gervėčiai, folosesc cel mai adesea Neris (3: 5). Totuși, înainte de război, A. Salys a consemnat la Gervėčiai și forma Velža, -os, Velžą. Din numele Neris s-au format toponimele Понарь (sat de lângă Neris, în Belarus, în plasa Kiemeliškės) — consemnat în 1873 (4: 6), în 1874 (5: 9), Ponance, sat în ținutul Varni­onys, lângă orășelul Svyruonėliai (Świranki) (6: 539), Ponary, moșie — ținutul Nadwilejski, districtul Hołubice — astăzi Гамбо́ўка, Гамбо́ўскае п-са în belarusă (6: 495). Așadar, este indubitabil că numele Nerės era cunoscut și locuitorilor cursului superior al râului. Prin urmare, numele Vilija pare să fie secundar, dat unei anumite porțiuni a râului, într-un mod foarte aparte, după cum vom vedea. Iar întregul râu era numit din vechime Nerimi. Vechimea numelui este demonstrată, printre altele,

230

o dovedesc și mențiunile sale în sursele istorice — tradiția occidentală cunoaște doar forma Nerìs: Nerge în 1340 (7: I 539), Nerga în 1361 (7: II 531), Nerye în 1377 (7: III 106), Nerye în 1391 (7: III 154), Nerye în 1404 (7: III 272) și așa mai departe. Wigand de Marburg scria în 1390: Pons fit trans Nergam (7: II 643).

În privința originii numelui nu există îndoieli deosebite. M. Balinskis, probabil primul care a explicat mai pe larg originea lui Nerìes, l-a pus în legătură cu verbul nérti — adică râul „s-a scufundat” (1: 6). Cercetătorii de mai târziu au găsit corespondente ale numelui în letonă (Nereta), rusă (Nereta) și în alte limbi indo-europene, însă nimeni nu a contestat legătura cu lituanianul nérti „a intra brusc în apă, a se cufunda; a scufunda; a înota sub apă”. S-a nuanțat doar semantica, presupunându-se că ner- ar fi putut avea un sens inițial mai general, de curgere sau ceva asemănător (8: 228).

Vilija. Odată stabilit faptul că lituanienii (balticii) numeau râul pe toată lungimea sa Nerimi, trebuie să lămurim de unde și în ce fel a apărut celălalt nume, Vìlija. Întrucât s-au exprimat opinii diverse în această privință, este util să prezentăm și materialul istoriografic mai important.

La fel ca pentru Nerìes, și pentru numele Vìlijos, primul care a încercat să-l explice mai pe larg, la începutul secolului al XIX-lea, a fost același istoric, M. Balinskis. Printre altele, el considera posibilă și legătura numelui cu lituanianul vilióju (el scrie: Wilojų tudże) sau cu vỹlius — Wilius zdrada: a wtenczas Wilja znaczyć będzie zdradzał, adică „a sedus, a înșelat” (1: 6–7). În articolul din 1913 „Kann man Keltenspuren auf baltischen Gebiet nachweisen?”, K. Būga considera numele Vìlija baltic și îl lega de lituanianul vielóti „a înfășura”: din indo-europeanul *uei-lā (9: I 519). Mai târziu, după ce s-a aflat că hidronimele Velja, Vilija se găsesc chiar și la sud de Pripet (de exemplu: Велья — afluent al Sniežates, Вилия — afluent al Teterevo, Вилия — afluent al Gorinios, Вилия — afluent al Slučės), K. Būga a renunțat la opinia sa anterioară și le-a considerat slave (9: III 503–504).

Mulți alți lingviști s-au oprit și asupra numelui Vilijos. De pildă, pentru T. Lehr-Splawinski, Vilija este un nume balto-slav (10: 64); pentru J. Otrębski, este baltic, legat de lituanianul vilnis și altele asemenea (11: 172–175); pentru M. Vasmer, rusa veche *Велья ar proveni dintr-o formă anterioară *Вълья (16: I 315); iar pentru V. Toporov și O. Trubačiov este un caz dificil, deoarece aceste hidronime se întâlnesc la sud de Pripet și se caracterizează prin alternanță vocalică: *Велья — Вилия (12: 179).

În volumul 34 al „Enciclopediei lituanienilor” (Boston, 1966) a apărut un amplu articol al lui A. Salys despre numele orașului Vilniaus. Articolul explică și originea numelui râului Vilija. A. Salys a demonstrat cu argumente suficiente că Vilija este o formă târzie a numelui râului — forma anterioară fiind Velja și altele asemenea. Aceasta din urmă este un slavism, din slava veche velija „mare” (13: II 173–178).

În ciuda opiniei bine întemeiate (deși poate nu suficient de detaliat) a lui A. Salys, caruselul a continuat să se învârtă. În 1968, O. Trubačiov a numit baltos slave numele râurilor Вилия (14: 284), iar în același an J. Nalepa le-a considerat baltice (15: 82). În 1974, V. Žučkevičius a atras atenția că locuitorii belaruși din zonă numesc Vìliją Велья, Вяля și, asemenea lui A. Salys (firește, fără să știe nimic despre acest autor), deriva numele râului din sl. велья „mare” (21: 51).

Cam în aceeași perioadă, V. Ivanov și V. Toporov au clasificat Vìliją printre toponimele de origine demonologică, punându-l în legătură cu Veliuona, Vėlnėžeris, liet. velė, vėlnis și altele asemenea (17: 177; 18: 125). Într-un studiu amplu despre numele Vilniaus

231.

V. Toporovas a încercat ulterior încă o dată să susțină această ipoteză (37: 57). Îndoielile au persistat însă, astfel că dezbaterile au continuat.

Originea numelui a fost explicată pe larg și de autorul acestor rânduri. Constatarea că în Lituania abundă hidronimele și alte toponime cu rădăcina vil- (printre altele, și încă două râuri cu același nume: Vilija la Plungė și Vilija la Butrimonys) a făcut plauzibilă interpretarea Vilijos ca toponim aparținând familiei vil- (8: 382–383). Recent, M. Razmukaitė a susținut această opinie (19: 33). Puțin mai târziu, a trebuit să revin încă o dată asupra subiectului Vilijos, de data aceasta însă din perspectiva susținută în acest articol (20: 4–5).

Sunt menționate aici doar cercetările mai importante cu privire la numele râului Vilija, dar chiar și acestea arată că problema rămâne nerezolvată.

Acest lucru s-a întâmplat din numeroase motive, dintre care se disting două-trei mai clare. În primul rând, cercetătorii din diferite țări și perioade au lucrat într-o izolare excesivă, astfel încât, de pildă, unele opinii au rămas aproape fără ecou și fără influență, mai ales cele ale lui A. Salis. În al doilea rând, o parte dintre lingviști (inclusiv autorul acestor rânduri) nu au fost imparțiali și au manifestat un anumit subiectivism, încercând cu orice preț să impună ideea originii baltice a numelui Vilijos. În al treilea rând, și poate cel mai important, nu s-a apelat cum se cuvenea la materialul oferit de sursele istorice. Iar în acest caz el este de o importanță capitală:

Așadar, ce ne arată atestările istorice ale numelui Vilijos?

După cum s-a spus, scrierile occidentale au folosit forma Neris încă din cele mai vechi timpuri. Cronicile și letopisețele redactate în limbile slave răsăritene (sau într-un amestec al acestora) cunosc, de asemenea, din cele mai vechi timpuri, forma Velja sau una similară. Se pare că aceasta este menționată pentru prima dată în Letopisețul Ipatiev din 1232 (așadar, cu mult înainte de Neris!): Велья (9: III 503; 13: II 178). Велья и уже взял бы Литовской земли по Велию реку... (21: 51). Acest lucru se vede deosebit de clar în compilația letopisețelor „Polnoje sobranije russkich letopisej”, volumul XVII, în care, după cum se știe, sunt publicate toate letopisețele cele mai importante referitoare la Lituania (22)¹. Supraskis (în continuare Supr.), Uvarov (Uvar.), Academic (Akad.), prima parte a letopisețului Krasinski (Kras. I), Vilnius (V.), Litovskomu rodu počinok (LRP), Origo regis Iaguelo et Wytholdi ducum Lithuaniae (Origo), a doua parte a letopisețului Krasinski (Kras. II), Societatea Arheologică (Arch.), Raciński (Rač.), Jevreinov (Jevr.), Rodoslovije velikich kniazej Litovskogo kniažestva (Rodosl.), Pochvala Vitovta (Pochv.), Olševo (Olš.), Bychovco (Bych.) și așa-numitele adaosuri. Data redactării lor este aproximativ secolele XV–XVII (22: I–XIV; 23: 3–15; 24: 10–16; 25: 99–104). Numele Vilijos este menționat în ele de aproximativ 100 de ori. În texte, fără excepție, apare doar Velja sau o formă similară: земли по Велню; по за Вельском (Supr. 22: 63), по Велню реку, на реке на Вели (ibid., 79), по рекоу Велню; на реке на Вели (Uvar. 22: 92), по Завельском земли, по Завелию (ibid., 106), по реке к Вельи; на Вельи (Akad. 22: 146), по Велью; на реке на

1. Au fost republicate de Institutul de Istorie al Academiei de Științe a URSS în 1980 (23). În acest articol s-a folosit ediția anterioară, în care s-a păstrat ortografia mai arhaică.

232

Вельи (ibid., 150), к рече к Вели; на Вели (Kras. I 22: 158–159), по Велию; на Вели (ibid., 165), на Вели (V. 22: 196), по реку Велию; на рече на Вельи (ibid., 200), к рече Велии; на Велии (LRP 22: 210), по реку по Велию; на рече на Вели (ibid., 216), за рекою Велью в землю Завельскую; за Велею поселы; за реку Велю (Kras. II: 229–231), на реку Велию в землю Завельскую (Arch. 22: 242), на Завельской стороне, люди тьцы что за Велею осели (ibid., 243), за реку Велю (ibid., 244), на реку Велю в землю Завельскую; за Велею (Rac. 22: 298), реку Велю; в реку Велю (ibid., 306), къ рече Вели (ibid., 319), реку Велью; на рече на Вели (ibid., 324), на реку Велию в землю Завельскую; за реку Велию (Jevr. 22: 361), реку Велию (ibid., 368), к рече Вели; на Вели (ibid., 382), по реку Велию (ibid., 386) etc.

O situație asemănătoare se întâlnește și în trei letopisețe redactate cu alfabet latin: na rzeka Vielyą ziemie Zavielskie (Olš. 22: 424), podle rzeki Vielyey; w Vielyg (ibid., 431), rzeką Velyą (ibid., 433), za rzeką Velyą (ibid., 440), ką rzece Vielyeu (ibid., 445), na rzece Viely (ibid., 450), za rzeku Wellu; za Wellej (Bych. 22: 476), za reku Wellu (ibid., 478), reku Wellu (ibid., 487), za reku Wellu (ibid., 493), po Wellu (ibid., 511), pereszed Wellu; w rece Welli (ibid., 513), na rece Welli (ibid., 512). Există două excepții: ad flumen Vilia (Origo 22: 223) și: k rece Willii (Bych. 22: 504). Dar, după câteva rânduri, se scrie din nou na Welli (ibid.).

În celelalte surse redactate în limba slavă răsăriteană, printre care și Metrica Lituaniană, situația este aceeași: за Велю în 1493 (28: 134), на Вельи în 1516 (26: 420), въ Ковне на Вельи în 1554 (27: 101), въ Ковне на Велию în 1554 (ibid., 250), въ Ковне на Вельи în 1554 (ibid., 256), до... реку Вели în 1565 (ibid., 802), подле реки Вели în 1565 (ibid., 803), Веля în 1565 (ibid.), Велею вниз în 1565 (ibid., 804), у Велю în 1565–1566 (ibid., 882), у Велью, Велью у-ереха în 1565–1566 (ibid., 883), у Велью în 1565–1566 (ibid., 885), до Вельи; рекою Вельею; у Велю реку în 1565–1566 (ibid., 886).

Așadar, sursele slave răsăritene folosesc din cele mai vechi timpuri numai Velia, Velja. Nu există nicio îndoială că rădăcina vel- este aici originară și autentică. Împreună cu A. Šalis (13: 178), o putem deriva fără ezitare din slava veche, rusa veche și bielorusa veche вели „mare” (16: I 288, 29: III 82), велья „mare” (21: 51). Prin urmare, sensul inițial al numelui râului Velia, Velja era „cea mare, cea mai mare”. Astfel, primii slavi răsăriteni, după ce au luat cunoștință de Vilnius, trebuie să fi dat acest nume unuia dintre cele mai importante două râuri ale orașului. Unul, cel mic, este Vilnia (afluent de stânga al râului Neris), care și-a dat numele capitalei Lituaniei. Celălalt, cel mare, este Velia, Velja, „cea mare, cea mai mare”. Acest lucru corespunde pe deplin realității: Vilnia, „cea mică”, se varsă în Velja (Neris), „cea mare”. Relația dintre cele două râuri era bine cunoscută surselor slave răsăritene menționate (și altora): подле реки Вели где река Вильня оу Велю впадывает (Kras. I 22: 235), на оустьи реки Вильны где оу Велю впадывает (ibid.), на оустьи реки Вильны, где оу Велю оупадывает; подле реки Вели где река Вильня оупадывает оу Велю (Arch. 22: 251), подле реки Вельи где река Вильня упсывает у Велю (Rac. 22: 305), подле реки Вельи // где река Вильна в Велю впадывает (Jevr. 22: 366), podle rzeki Vielyey

233

unde râul Vilna se varsă în Velya; râul Vilnia, unde se varsă în Vielya (Olš. 22: 431), râul... Velya... lângă râul Vilna, la o milă de vărsarea râului Vielya, unde se varsă în râul Velya, lângă Rakunciszek (ibid., 433), râul Wellu... lângă râul Wiłneju, la o milă de vărsarea râului Wilni, unde se varsă în râul Wellu (Bych. 22: 487).

În surse, după cum vedem, sunt folosite două variante ale aceluiași nume – Беля și Велья. Ele reflectă, se pare, pronunțarea slavilor de răsărit, întrucât și bielorușii din zilele noastre le cunosc pe amândouă: Вяляя și Велья (21: 51). La rândul său, acest dublet este probabil legat de variația corespunzătoare a adjectivului – cf. rus. veche велий și вьлъи (30: II 61).

Faptul că variantele cu vel- folosite și astăzi de bieloruși nu sunt noi este dovedit de toponimele formate de la numele râului. De pildă, numele orașului Vileika este pronunțat frecvent și în zilele noastre de bieloruși Veleika (21: 51). În schimb, numele unui sat din raionul Astrav este scris oficial doar Завеллье (ibid., 127).

Constatând că al doilea nume al Nerisului, Velia, Velja, este slav, format în rusa veche și în limba slavă veche, trebuie să lămurim când și cum a apărut varianta Vilija.

A. Salys a observat deja că aceasta este o variantă relativ nouă, care, în opinia sa, nu este mai veche decât secolul al XVI-lea (13: II 178).

Este greu de spus acum când a fost menționată pentru prima dată varianta cu vil-. În privilegiul din 1390 al lui Jogaila, Nerisul este numit Vigilija: in fluvio Vigilia (1: 6). M. Balinskis spune că și unii alți autori din vremurile de odinioară au folosit varianta Vigilija, de pildă, S. Sarnicki (ibid.). Dar această variantă este cel mai probabil doar un anumit ocazionalism, apărut, printre altele, și prin analogie cu termenul religios lat. vigilia, pol. wigilia (lit. actuală vigilija). Ar fi putut exista și alte cauze, să zicem, asocierea numelui râului Velia, Velja, prin așa-numita etimologie populară, cu lit. vėlės, vėlės „spiritele morților”, vėlinės „sărbătorile de pomenire a morților”. Iar vigilija înseamnă „ajunul sărbătorilor catolice”.

Sursa și impulsul răspândirii variantei principale cu vil- au fost, se pare, operele lui J. Długosz. Acest autor deriva numele râurilor Vilija și Vilnia, precum și numele orașului Vilnia (Vilnius), din presupusul nume al unui duce, Vilius. De aceea, toate aceste trei toponime sunt scrise de el cu aceeași rădăcină vil-: „Item V i l i a, cuis fons circa villam Kamyen... Item Wylna, cuis fons circa villam Lawarzysky, ostia in V i l i a m circa civitatem W y l n o... Item W y l n a, honore episcopali et arce editori praedita, duobus fluminibus W y l n a et V i l i a” (37: 11–12).

Mai târziu, alți autori au urmat tradiția lui J. Długosz, de pildă, cronicarul M. Stryjkowski: nad Wilią; do Wiliej; za rzekę Wilią (39: I 85), Wiliej rzeki; nad rzeką Wilią (ibid., 86), między Waką i Wilią rzekami; gdzie rzeka Wilna do Wiliej wpada (ibid., 369), przy ujściu Wilny, gdzie do Wiliej wpada przy zamkach nad Wilną; Wilja osadziło (ibid., 372) nad Wilją (ibid., 373) și alții.

După operele istorice fundamentale ale lui J. Długosz și M. Stryjkowski, care au avut (și continuă să aibă) o influență uriașă asupra dezvoltării științei istorice din Europa de Est, Vilija se impune mai întâi de toate în literatura poloneză. Mai târziu, începe să fie folosit și în vorbirea poloneză, pătrunde în scrierile din Lituania – în secolul al XVI-lea era deja destul de larg răspândit

234

răspândită. De pildă, în inventarul din 1554 al ținuturilor Nemenčinė și Linkmenys din starostia Vilnius, redactat în limba polonă, se folosește consecvent forma Vilija (31: 29—83): od rzeki Wiliey (31: 32, 33, 34, 35, 36), Wilį (în același loc, 43, 46, 76, 77, 78, 79). Cf. și: Vilia în 1507 (32: 25), do Wiliy în 1668 (33: 272), rzeki Wiliy în 1686 (în același loc, 351), Wilia în 1784 (34), Willia în 1798 (32: 191) ș.a.m.d.

Răspândirea în limba polonă a formei Vilija a fost favorizată de faptul că aceasta a învins variantele anterioare cu vel-, precum și de împrejurarea că două dintre celelalte trei toponime (folosite foarte frecvent unul alături de altul) aveau rădăcina vil-: râul Vilnia și orașul Vilnia (Vilnius). Astfel, Velja s-a adaptat cu ușurință la cele două.

Totuși, chiar și pe măsură ce se impunea varianta Vilija, scribii vremii știau adesea, se pare, sau măcar bănuiau că râul are și un alt nume, adevărat. J. Sprogis scria: Велжа и Веля (ныне Вилія) (35: 42). Cf. și 1854: Wilja, cunoscută anterior ca Neris (36: 91).

Oricum ar sta lucrurile, forma Vilija este acum general acceptată — pol. Wilija, biel. Віля. Se știe că și autorii lituanieni au folosit-o adesea — Maironis, S. Neris și alții. Se pare că tocmai această împrejurare i-a împiedicat pe unii autori să creadă că ea este o formă mai târzie, secundară. Cu atât mai mult cu cât K. Būga, în 1913, deriva Velja din rus. veche Воложа (lit. Vilija) (9: I 526). Mai târziu, după ce renunțase deja la ideea originii baltice a lui Vilija, el deriva tot din *Voloža numele râului din Volînia Велья, menționat în Cronica lui Ipatie în 1232, și considera că slavii aduseseră acest nume în Lituania și numiseră astfel râul Neris. Acel Voloža s-ar fi transformat, în graiul lituanienilor, în Vilija (în același loc, III 503—504).

Teoretic, este posibil să derivăm forma Велья din *Voloža, dar în acest caz nu există nici cel mai mic temei pentru a proceda astfel. După cum am văzut, cronicile slave răsăritene și alte scrieri folosesc numai Велья sau Веля. Chiar dacă s-ar întâlni grafii de tipul *Воложа, și atunci le-am putea explica prin variația menționată a adjectivului „mare”: велий — велий. Însă o asemenea grafie nu îi este cunoscută autorului acestui articol.

Ideea că rădăcina vel- ar proveni dintr-o formă mai veche vil- este infirmată cu desăvârșire de atestările numelui în sursele istorice. În cazurile în care rădăcina inițială a numelui era vil-, aceasta este și cea reflectată în surse, iar acolo unde rădăcina era din vechime vel-, așa este și consemnată. Cazul nostru este convenabil prin faptul că sursele menționează adesea alături numele râurilor Vilnia, Velja și numele orașului Vilnia (Vilnius). Rădăcinile vel-, vil- nu se confundă: по Велою реку — dar Вильно (Supr. 22: 79), по реку Велью — dar Вилну, Вильню (Uvar. 22: 92), по Велью — dar Вильно, Вильни (Akad. 22: 50), к реке к Вели — dar Вильно, Вильни (Kras. I 22: 158), на Вельви — dar Вильно, Вильни (V. 22: 200), река Вильня ou Велю впадывает (Kras. II 22: 235), по Велию — dar Вилне, Вильно (LRP 22: 216), на оусти реки Вилни, где оу Вело оупадывает (Arch. 22: 251), где река Вильна упадывает в Вело (Rač. 22: 305), gde река Вильна в Вело впадывает (Jevr. 22: 366), где река Вильна упада в Велю (Olš. 22: 431), за реку Велю; над река Vilna; Vilno (Olš. 22: 440), od ustija reki Wilni kde upadywaet w reku Wellu (Bych. 22: 487) ș.a.m.d.

Așadar, contextul în care apare în surse numele râului Velja nu permite presupunerea că rădăcina vel- ar fi aici secundară, apărută mai târziu. Dacă rădăcina ar fi fost vil-, am găsi-o consemnată astfel (ca Vilnia — numele râului și al orașului).

235.

Fără a examina toate acestea în profunzime și bazându-se doar pe autoritatea lui K. Būga, J. Otrębskis a derivat forma Vilija din * Voloja (11: 173—174), iar mai târziu a procedat la fel și M. Vasmer (16: 1 315). Astfel, în mod elegant, s-au creat premisele unei interpretări greșite și a originii numelui orașului Vilnius (pentru detalii, vezi A. Salys 13: 177—178).

În încheiere — încă un detaliu. Se știe că lituanienii din Gervėčiai numesc râul nu numai Neris, ci și Velia (38: 224). În 1968, am înregistrat această formă și la locuitorii vorbitori de polonă din satul Prienai, districtul Švenčionys: Veilją (alături de Vilja și Viliją). Este probabil o variantă nouă, apărută pe măsură ce Neris era împinsă afară din uz. Probabil este o formă modificată fonetic într-o oarecare măsură, provenită din pronunțările bieloruse Велья și Вяля.

Așadar, variantele numelui râului Velsa și Velja, formate în limbile slave răsăritene, nu au nicio legătură cu alte hidronime baltice cu rădăcina vil-.

LITERATŪRA

1. Baliński M. Historya miasta Wilna. Wilno, 1836. T. 1.

2. Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon dioeceseos Vilnensis (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji Wileńskiej). 1387—1507. Kraków, 1948.

3. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975.

4. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1873 года. Вильна, 1873.

5. Списокъ волостей и сельскихъ обществъ по мировымъ участкамъ Виленской губернии 1874 года. Вильна, 1874.

6. Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino Romualdo Jalbrzykowski. Vilno, 1932.

7. Scriptores rerum Prussicarum. Leipzig, 1861—1874. T. 1—5.

8. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

9. Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958—1961. T. 1—3.

10. Lehr-Splawiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie słowian. Poznań, 1946.

11. Otrębski J. Beiträge zur baltisch—slavischen Namenkunde // Beiträge zur Namenforschung. Heidelberg, 1960. H. 2. S. 172—178.

12. Топоров В.Н., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. М., 1962.

13. Salys A. Rinktiniai raštai. Roma, 1983. T. 2.

14. Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968.

15. Nalepa J. Słowiańszczyzna północno-zachodna. Podstawy jedności i jej rozpad. Poznań, 1968.

16. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964—1973. Т 1—4.

17. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974.

18. Иванов В.В., Топоров В.Н. Мифологические географические названия как источник для реконструкции этногенеза и древнейшей истории славян. // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. М., 1976. С. 109—128.

19. Razmukaitė M. Neris ar Vilija? // Mokslas ir gyvenimas. 1989. Nr. 11. P. 33.

20. Vanagas A. Neris ir Vilija. // Mokslas ir gyvenimas. 1990. Nr. 8. P. 4—5.

21. Жучевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974.

22. Полное собрание русскихъ летописей. Т.17: Западнорусскія летописи. СПб., 1907.

236

23. Полное собрание русских летописей. Т. 35: Летописи белорусско-литовские. М., 1980.

24. Lietuvos metraštis. Bychovco kronika/ Vertė, įvadą ir paaiškinimus parašė Rimantas Jasas. V., 1971.

25. Jucas M. Lietuvos metraščiai. V., 1968.

26. Литовская метрика. СПб., 1903. Т. 1.

27. Литовская метрика. Ч. III: Книги Публичныхъ Делъ. Юрьевъ, 1914. Т.1.

28. Литовская метрика. Ч. I: Книги записей. СПб., 1910. Т.1.

29. Гістарычны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1982—1990. Вып. 1—10.

30. Словарь русского языка XI—XVII вв. М., 1975—1991. Вып. 1—17.

31. Istorijos archyvas. T. 1: XVI amžiaus Lietuvos inventoriai/ Surinko K. Jablonskis. K., 1934.

32. Jäger E. Prussia-Karten 1542—1810. 1982.

33. Lietuvos inventoriai. XVII a. Dokumentų rinkinys/Sudarė K. Jablonskis ir M. Jucas. V., 1962.

34. Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai. 1784 m. // Lietuvos centrinis valstybinis istorijos archyvas, F SA — 18580, 19246, 19247, 19248, 19249, 19251, 19252, 19253, 19254, 19295.

35. С.Крогич и И. Географический словарь древней Жомойтской земли XVI столетия. Вильна, 1888.

36. Polujański A. Opisanie lasów Królestwa Polskiego i gubernij zachodnich cesarstwa Rossyjskiego... Warszawa, 1854. T. 2.

37. Топоров В.Н. Vilnius, Wilno, Вильна: город и миф // Балто-славянские этноязыковые контакты. М., 1980.

38. Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. V., 1963.

39. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. Warszawa, 1846. T. 1—2.

NAMES OF THE RIVER NERIS AND VILIJA

Summary

The present article states that in the past Lithuanians would call the river at full it’s length only Neris. Nowadays, Vilija another name of the river, which is used in Polish and sometimes in Lithuanian is of Slavonic origin. Its earlier form, used in the East Slavonic languages, was Velja or Vellia (from the Old Russian adjective velja “great”). The historian J. Długos was the first to change the root from vel- to vil- in Polish.

237.