LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995)

GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA

ЭЛЕНА ВАЛЮЛИТЕ

ЗНАЧЕНИЯ ПУТИ ДВИЖЕНИЯ И ИХ ВЫРАЖЕНИЕ

1. Вводные замечания

1.1. Формы слов и конструкции, обозначающие пространственные (локативные) отношения, имеют следующие обобщённые значения: 1) место совершения действия или нахождения предмета (живёт в городе, растёт у дороги, пашет поле за рекой), 2) исходный пункт движения (вернулся из родных мест, упал со стола), 3) конечный пункт движения (пошёл в деревню, поднялся до облаков) и 4) путь движения (идёт по просёлочной дороге, едет через лес, ползёт вдоль стены).

Формы со значением места нахождения образуют семантическую оппозицию с конструкциями исходного и конечного пункта, а также пути (взятыми вместе) по признаку статичности/динамичности выражаемых ими пространственных отношений (подробнее см. Kilius 1980: 34 и сл.; ГЛЯ 1985: 462).

1.2. Путь движения (далее — просто путь) выражается: 1) специальными средствами выражения, 2) неспециальными средствами выражения: а) регулярно, б) нерегулярно (в определённых контекстах). Средства выражения пути представлены в таблице 1.

1.3. Формы со значением пути — падежи и предложные конструкции — как и средства выражения места нахождения, различаются между собой по ориентирующим признакам, ср. идёт через лес/лесом (путь внутри предмета — значение внутреннего пространства) и едет вдоль реки, мимо леса (путь сбоку от предмета — значение бокового пространства). См. таблицу 2.

С другой стороны, конструкции пути различаются также по признаку подвижности: одни обозначают постоянный путь, другие — транзитный (см. Kilius 1980: 38). Мы будем использовать литовские термины — полный (непрерывный) путь и промежуточный путь.

2. Внутреннее значение

2.0. Конструкции со значением внутреннего пути относительно предмета (ориентира) имеют два типа значений: одни обозначают путь вдоль предмета — по его поверхности, например: плывёт по озеру, взбирается по столбу, другие — сквозь предмет, например: вышел через дверь, гвоздь вылез сквозь доску. Эти значения можно графически изобразить так: [→], [↑] и [↔], [↕]. Положение самого ориентира (относительно поверхности земли) в обоих случаях может быть как горизонтальным, так и вертикальным.

143

Таблица 1

Средства выражения пути

специальные

примеры

неспециальные

примеры

1.

твор. п.

идёт лесом

взбирается по верёвке

бежит по трубе

2.

через₁

иду через лес

плывёт по реке

3.

через₂

вылез через стену

4.

pro₁

идёт мимо дома

5.

pro₂

вышел через дверь

6.

сквозь

дождь пробивает крышу

7.

вокруг / около

обошёл вокруг дерева

8.

вдоль

идёт вдоль реки

9.

поперёк

идёт поперёк поля / поля

вдоль

наискось

10.

над / поверх

летит над городом

11.

выше

летит выше облаков

Иногда путь могут обозначать и некоторые другие формы выражения места — предложные конструкции, например: прошёл перед зеркалом, пробежал за спиной, проехал под мостом «под мостом». Такие конструкции можно назвать ситуативными формами выражения пути. Они нерегулярны (см. 3.5).

Примечание. Отдельной семантической единицей считается конструкция предлога po с винительным падежом, употребляемая с глаголами повторяющегося движения, например: ходит по лугу. Подробнее об этом см. авт. 1981: 21 сл.

2.1. Путь сквозь предмет

2.1.0. Специальными средствами выражения пути сквозь предмет являются творительный падеж и предлог per с винительным падежом, например: едет лесом/ через лес. Кстати, предлог per имеет и другое значение пути, например: гвоздь вылез через доску «насквозь через доску» (см. 2.2.2.1). Более конкретные значения пути имеют предлоги поперёк, вдоль, по диагонали, например: идёт поперёк (вдоль, по диагонали) площади/ площади. (Кстати, эти предлоги, независимо от различий в значении, употребляются с двумя падежами: винительным и родительным.) С другой стороны, конструкции с предлогами вдоль, поперёк, по диагонали образуют противопоставленную оппозицию конструкции с предлогом per и творительному падежу (взятым вместе) по отношению к направлению движения относительно размеров места (ориентира) (ширины, длины,

144

диагонали). Маркированным членом оппозиции является первая конструкция, ср.: идёт поперёк (вдоль, по диагонали) двора — через двор/ двором.

Ориентировочные значения пути и их выражение

Таблица 2

Внутри | Снаружи | сквозь | насквозь | с одной стороны | со всех сторон | твор. п. | через₁ | поперёк | вдоль | по диагонали | через₂ | насквозь | поперёк | по/ вдоль | над/ выше | другие предл. | (см. 3.5) | (на)

Конструкция с творительным падежом и предлогом per имеет то же ориентировочное значение — обозначает путь движения внутри предмета (его противоположность — путь снаружи предмета, рядом с ним). Однако эти формы различаются некоторыми оттенками значения: творительный падеж сильнее подчёркивает протяжённость ориентира (места), а конструкция с предлогом per — пересечение места линией движения.

J.Kilius (1980:43) nurodė ir minėtų konstrukcijų slankumo reikšmės skirtumus: įnagininkas žymi konstantinį kelią, o prielinksnio per konstrukcija šiuo požiūriu yra nežymėta: ji nurodo ir tranzitinį kelią, ir konstantinį, ir kelią apskritai.

Каждая из упомянутых форм имеет свою характерную сферу употребления. Именно это прежде всего и будет показано.

2.1.1. Творительный падеж

2.1.1.0. В творительном падеже чаще всего употребляется конкретное существительное, обозначающее длинный узкий предмет или участок, то есть имеющее линейное значение (существительное с противоположным значением обозначает площадь или точку, например, pieva, medis). Такие существительные можно разделить на две группы:

2.1.1.1. Существительные, лексическое значение которых обозначает линейные предметы.

a) kelias, vieškelis, takas, plentas; kelkraštis, šalikelė; geležinkelis, bėgiai: По лесной дороге покачивается телега с сеном. PūkAL 46. Издалека слышно, как по просёлочной дороге грохочут колёса, ржут лошади. MškŽG44. Rojes уже летел по шоссе. GliauPR 370. По тропинке, которая... извивалась по краю долины, шла девочка. PaukštAK 283. Иди по обочине, чтобы машина не задела. Ktk. Он мчался по обочинам, как косуля. ŽobŠV. Я ехал по железной дороге. Pn. Из школы домой я ходил по железнодорожным рельсам (нормативно).

b) gatvė, šaligatvis, peronas; tunelis, koridorius: Тем временем студенты уже шли по улицам городка. BilR I 75. И по тротуарам текла вода. SirGAI 216. Тёплой летней ночью мы шли по узкому тротуару. ŠkėmBD 50. Он шагает по почти пустой платформе. ŠkėmBD 7. Перед городом поезд едет по тунне-

145

лю (bk). Гаршава идет по подземному коридору. ŠkėmBD 7.

c) межа, борозда, колея, насыпь: И я взбираюсь на гору, и бреду по меже ярового поля. PūkAL 171. Алүкас хватал книгу... и бежал по борозде вслед за пахарем. ŽobŠV 180.

d) канава, река, канал, пролив: По канавам стекает вода с полей. Ktk. Река сплавляет плоты (bk). По Неману гребли на лодках и кораблях кнехты. VienR IV 84. В Клайпеде по каналу плывут корабли (bk).

e) лестница, стремянка: Старый граф выходит наружу, спускается по лестнице с грохотом. Myk-PutR I 209. Он поднимался по лестнице. ŠkėmBD 7. Корову научит лазать по лестнице! Žvr.

f) другие предметы: Ловкий моряк карабкается по мачтам. Jabl. Фасоль-то выросла. И думает: интересно, как эта фасоль полезет в небо. ŠŽ 212. Кривые сосенки у моря. Смола сочится по стволу, песку, смолу подхватывают волны. ŠkėmBD 80. Забрался на крышу по водосточным трубам (bk). [Он] смело мог попробовать пройти вдоль одной половицы. KatilMAR 50.

Конструкции с такими существительными с предлогом per обычно имеют значение «поперёк», например: идёт через дорогу, бредёт через реку, лезет через лестницу (положенную).

Однако если контекст не допускает двоякого понимания ситуации, при обозначении положения возможны обе упомянутые конструкции с некоторыми линейными существительными. Например, путь вдоль обозначается творительным падежом существительных мостки, мост и конструкцией с предлогом per (чаще).

Мы идём по мосткам, а он бредёт прямо в сапогах и штанах. Rm. Уже идя по мосту, я услышала глухое мычание коров. PūkAL 13.

Я боюсь идти по мосткам такой тёмной ночью (tts). Лгун лгал, по мосту ехал, колёсики зацепились, лгун свалился — кувырком (tts).

2.1.1.2. Производные с приставкой pa-, обозначающие протяжённое место, ограниченное с одной стороны (краем) (см. LKG 1965:425).

Юноша идёт дальше берегом реки. ŠŽ 270. Все оглянулись и увидели, как по опушке скачут несколько крестоносцев. VienR IV 103. Стадо овец бредёт берегом озера. BaltNV 39. В тот полдень я гулял один по морскому берегу. ŠkėmBD 94. Сорока долго вела разведчика по краю болота, следуя по его следам. VienR IV 28.

Творительный падеж существительных, образованных таким способом, полностью синонимичен конструкциям с предлогами pagal/palei и существительными, от которых образованы соответствующие производные с приставкой pa-, ср.:

по опушке — идёт вдоль леса, лесом — идёт вдоль леса.

Подробнее об этих последних конструкциях см. 3.1.

2.1.1.3. Творительный падеж других существительных с конкретным значением часто может чередоваться с конструкцией с предлогом per. Нетрудно найти примеры чередующегося употребления с одним и тем же существительным.

В голодную ночь, в холодную ночь идёшь в поле, занесённое сугробами. Myk-PutR I 354. — [Андрюс] пробежал через поле с непокрытой головой.

146

BubnŽDŽ 14; В тот день иду лесом, слышу — стучит старый дятел. Ktk. — Вот через лес тянется змеиная повозка. SNėrR I 406; Заржал, загрохотал конёк вдали: паренёк скачет по лесу... MairRR I 90. — Едут они через лес, смотрят — на дороге золотая подкова. ŠŽ 247. Облака медленно куда-то сползают по наклонённому небу. VaižgRR I 277. — Я не солнышко, чтобы ходить по небу. Viln; Он шёл по двору своих родителей твёрдыми и радостными шагами. RutP 12. — Юрас шёл по двору, опустив голову. CvR V 121; По снегу медленно проползают сани. Pū kAL 23. — Альбинуте легко и быстро пробежала по снегу. BubnŽDŽ 13; Идя по церковной площади, Тадас встретил Баублиса. GliauPR 347. — Прошёл по площади у собора (книжн.); Давно небритое лицо омочила крупная слеза. BaltRn 91. — По морщинистому лицу катятся две ещё не высохшие горькие слезы. BilR I 57; По девичьим щекам одна за другой скатилось несколько прозрачных слёз (разг.). — Что ты, слезинка, катишься по прозрачной щеке, как жемчужина? MairRR I 129.

Он стар, ноги у него волочатся по полу (/ per grindis). ŠkėmBD 98. Он наблюдает, как по стене (/ per sieną) ползёт синяя муха. Škėm BD 66. И по песку (/ per smėlį) я побрёл домой. ŠkėmBD 96. Плывём по озеру Четырёх Кантонов (/ per ežerą). ŠkėmBD 90. Лодка покачивается на гребнях (/ per keteras) А теперь, пробираясь через мраморные от станции городка, он думал об этом. BilR I 77.

Употребление конструкций с предлогом per шире, тогда как творительный падеж мотивирован стилистически. Он более характерен для разговорной речи и художественной литературы.

2.1.1.4. Частотные формы творительного падежа множественного числа существительных, обозначающие сплошные пространства, по которым перемещаются (а не отдельные места!).

Сначала я иду полями. Pū kAL 223. Всадники долго ехали лесами и склонами. VienR IV 91. Идут по болотам мимо качающихся кочек. ŠkėmBD 46. По горам я скитался, в овраге ночевал, в кусте ивы гнёздышко вить начинал (tts). Бродили они по лугам, увязали на крутых глинистых обрывах. KatilMAR 99.

Когда множественное число существительного обозначает отдельные, часто удалённые друг от друга места, для указания пути используется конструкция с предлогом per или конструкция с предлогом po (с глаголами повторяющегося перемещения); ср.: Бедняк шёл по деревням, прося милостыню. — Бедняк ходил по деревням, прося милостыню. Эти конструкции имеют значение «из одного места в другое». Подробнее об этом см. авт. 1981:25 и далее.

2.1.1.5. Возможны рядом две формы творительного падежа пути у существительных, обозначающих места, связанные между собой отношением включения, например: По этой узкой ухабистой тропе, вдоль ржаных полей, ароматную траву каждый день топчут тяжёлые шаги (Myk-PutR I 320). В таких случаях одну форму творительного падежа можно заменить родительным падежом, зависимым от существительного, ср. топчет тропу вдоль ржаных полей. Сопоставляемые сочетания различаются не только синтаксическим строением: первое образовано способом параллельного подчинения (оба компонента непосредственно связаны с глаголом), а последнее — последовательного, но также характером информации и акцентами описываемой ситуации. В сочетаниях с параллельным подчинением в равной степени подчёркиваются оба существительными названных

147

места, а в сочетаниях с последовательным подчинением, имеющих иерархическую структуру, актуализируется одно место, названное формой творительного падежа существительного, непосредственно связанного с глаголом.

2.1.2. Per с винительным падежом

2.1.2.1. Конструкция с предлогом per, как и творительный падеж, обозначает путь перемещения через внутреннее пространство предмета. Однако употребление этих форм совпадает лишь частично. Каждая из упомянутых форм имеет свою область употребления и семантическую сочетаемость.

2.1.2.2. Конструкции с предлогом per, образованные с существительными линейного значения (например, дорога, река, канава и т. п.), имеют значение «поперёк» и не заменяются творительным падежом.

Смотрю — бежит через дорогу какой-то зверёк. Ktk. Не остановился, не узнал, кто там кричит, только шёл через чёрную улицу. Myk-PutR I 294. Кулвис ещё не разглядел середину, видит: плывёт через Неман к меркинскому берегу широкорогий лось. KrėvP 34.

Эти конструкции можно заменить конструкциями с предлогом skersai, ср.: идёт через дорогу / поперёк дороги (дороги), плывёт через реку / поперёк реки (см. 2.1.3).

2.1.2.3. Только конструкции с предлогом per употребляются для обозначения пути «поверху» (с глаголами лететь, (пере)прыгнуть, (пере)лезть, (пере)шагнуть, (пере)бросить и т. п.).

Марцеле выбежала на крыльцо и увидела вереницу журавлей, летевших через озеро. BorBM I 49. Переступая порог, она ощупывала дверь. SimonP 103. [Люди] прыгали через дымящиеся, сверкающие балки. CvR V 205.

2.1.2.4. Различные по лексическому составу конструкции с предлогом per, сочетающиеся с глаголами, имеющими приставку per-, родственную предлогу, синонимичны одному винительному падежу.

Переплывёшь через реку — тебя будет ждать мой человек с двумя лошадьми. ŠaltRD 136. Перелезши через забор и прихрамывая, ребёнок побежал в сторону долины. CvR I 289. Он ещё может, пожалуй, перейти через стену. VendIGD 468. Огонь перепрыгнул через канаву. Katil MAR 369. Он намеревался переступить через порог, но не получилось. Юргис провёл рукой по огромной карте. LzPR I 85. SajND 19.

Девять рек переплыл я, а десятую переплыл вплавь. RD 37. Перелезши через забор, Анскис идёт по окраинам Парижа. Simon. Вайшвилка, накинув на доспехи чёрную шубу, нетвёрдыми, дрожащими от волнения ногами прошёл через зал. ŠaltRD 150. Проводит рукой по лицу — и от улыбки не осталось и следа. BubnŽDŽ 17.

Сопоставляемые формы, то есть конструкция с предлогом per и винительный падеж, различаются некоторыми оттенками значения. В конструкции с предлогом per сильнее подчёркивается само перемещение (предлог per содержит в своей семантике сему перемещения), а винительным падежом, как падежом объекта, акцентируется место, преодолеваемое при перемещении.

2.1.2.5. Только конструкция с предлогом per употребляется для обозначения явно выраженного промежуточного пути, — на это указывает контекст.

Из Вильнюса в Зарасай едут через Утену. Ut. Когда я

148

вернулся домой через Куомишкес, увидел ее, выходившую из рощицы и развевавшую зеленой шалью. VienIMA 143. На этот раз они ехали не по Жемайтскому шоссе через Шиленай, а дорогой, мимо Немана. VencIGD 64. Однако, когда из веселого и беззаботного Парижа через Германию он вернулся домой, он понял: в мире творится что-то неладное. VencIGD 112.

Промежуточный путь обозначается не только именами собственными, но и нарицательными, например: Через деревню, позвякивая железными оковами, выехали последние ночные пастухи. VienIMA 23. В школу я ходил через рощицу (часть пути; тогда как «роща» означала бы «весь путь»). Ktk.

Кстати, имена собственные могут обозначать и «весь путь», но только с предлогом per (такие существительные не употребляются в творительном падеже пути), например: Ехали через Утену — стемнело, но не *ехали Утена.

2.1.2.6. Для обозначения пути внутри предмета с предлогом per обычно употребляются конкретные существительные широкого значения, например: По свету странствует человек. Brazdž. Осень прошла по родине вересковыми тропами. SNėrR I 325. Иду по весенней земле — и сердце мое полно ясности. PūKAJ 223. И лица детей — по земле, по мариям, — и вернуться обещают, когда он пожелает. SNėrR I 422.

2.1.2. Предлог per (не творительный падеж!) употребляется с существительными во множественном числе, обозначающими предметы, расположенные на некотором расстоянии друг от друга (их противоположность — существительные во множественном числе, обозначающие цельные пространства, см. 2.1.1.4).

Третью осень подряд он объезжал деревни округи. CvR₁ II 35. Обойди дома — может, выяснишь, кто продает корову. Ktk. Когда-то монета переходила из рук в руки. GliauPR 92. Из рук в руки переходил стакан [с шампанским]. RimkKK 335.

Эти конструкции обозначают весь путь, разделенный на отрезки. Конструкции с таким значением образуются не только с существительными, обозначающими места или предметы, но и с существительными, обозначающими лиц или события (процессы).

[Учительница] ходила по родителям, прося разрешить детям учиться. RimkKK 138. Некогда человеку и на похороны сходить. VencIPU 332. Каждый день он ходил бы на толоки. BubnŽDŽ 11.

Синонимичны этим конструкциям сочетания с двойными предложными конструкциями, ср. ходил из деревни в деревню / из одной деревни в другую (подробнее см. авт. 1981: 27).

2.1.3. Конструкции с поперёк, вдоль, по диагонали

2.1.3.1. Предлоги поперёк, вдоль, по диагонали употребляются с родительным и винительным падежами без различия значения (см. LKG 1971:637 и далее). С глаголами движения эти конструкции обозначают путь движения внутри предмета (ориентира). Кроме того, в сочетании с глаголами помещения и изменения положения они обозначают конечную точку движения, например: легла поперёк кровати / кровать (ср. легла в кровать).

2.1.3.2. Упомянутые предложные конструкции пути образуют привативную оппозицию конструкции с предлогом через по направлению движения относительно размеров ориентира (немаркированный член — последняя конструкция).

[Veronika] перебрела поперёк пашни, вышла на лужайку и

149

огляделась. VienAS 33. Вдоль полей шли межевые полосы. Grž. Он шёл по диагонали поля. Mžš. Я могу вплавь пересечь Дубису наискось. Krtv. Иди наискось через лес. Vkš.

Разбежавшись, ты скользишь поперёк лужицы. MašAMB 21. Если заяц перебегает дорогу поперёк — будет удача. Vlk v. Беги вдоль луга. Ukm. Переплыл озеро вдоль. Gs.

При замене этих конструкций конструкцией с предлогом через и винительным падежом теряется часть информации, ср.: идёт поперёк (вдоль, по диагонали) луга / луг и идёт через луг (в любом направлении относительно размеров луга).

2.1.3.3. Конструкции с предлогом įstrižai, обычно в разговорной речи, могут также обозначать путь вдоль края предмета. В этом случае они синонимичны конструкциям с предлогами pagal/palei и винительным падежом или творительному падежу существительного с приставкой pa-, например: иди įstrižai реки / вдоль реки / paupiu.

2.1.3.4. Те же слова skersai, išilgai, įstrižai/ įkypai употребляются вместе с конструкцией с предлогом per и выполняют функцию наречия, например: Однажды человек, заблудившись в чужих краях, шёл поперёк полей и должен был пролезть через изгородь. Jrk 127. Иди по диагонали через прокосы — и найдёшь. Ds.

Эти наречия не образуют сочетания с предлогом per: на это указывает возможность их постановки после предложной конструкции, то есть в постпозиции, ср. eina skersai per dirvą (a) и eina per dirvą skersai (b).

Предложное употребление упомянутых наречий с винительным падежом могло возникнуть из конструкций (a) вследствие опущения предлога per без утраты информации, ср. eina skersai [per] dirvą.

2.1.4. Обобщающие замечания

1) Путь движения по поверхности предмета в целом обозначают творительный падеж и конструкция с предлогом per. Эти формы образуют оппозицию конструкциям с предлогами pagal/palei и pro в винительном падеже, обозначающим путь сбоку от предмета, ср.: идет лесом/через лес — идет мимо леса/вдоль леса.

2) Употребление конструкций с предлогом per и творительного падежа частично совпадает. Однако каждая из упомянутых форм имеет и свойственную ей сферу употребления.

3) Существительные, обозначающие линейные объекты, употребляются в творительном падеже, например: идет дорогой, улицей. Те же существительные с предлогом per имеют иное значение пути — «поперек».

4) Конструкция per употребляется с глаголами с приставкой per-. Кроме того, она синонимична винительному падежу, например: перешел через двор/двор, перепрыгнул через канаву/канаву.

5) Только конструкция с предлогом per употребляется для обозначения промежуточного пути: когда из контекста ясно, что пересекаемое место остается в стороне как один из пунктов маршрута, например: Из Вильнюса в Утену едем через Молетай.

6) При обозначении всего пути, то есть когда не акцентируются приближение к месту и удаление от него, конструкция с предлогом per и творительный падеж могут употребляться параллельно, синонимично, например: идет через двор/двором, едет через лес/лесом. В этом случае творительный падеж стилистически маркирован.

7) Конструкция с предлогом per и творительный падеж (взятые вместе) образуют приватинную оппозицию конструкциям с предлогами skersai, išilgai, įstrižai, озна-

150

…ющим и направлению движения относительно размеров ориентира.

2.2. Путь сквозь предмет

2.2.0. Путь сквозь предмет выражается конструкциями с предлогами pro (вышел в дверь) и per (пуля вылетела сквозь стену), а также со словами skersai, išilgai, įstrižai / įkypai, kiaurai (клыки торчали насквозь через щёки).

Конструкции пути сквозь предмет противопоставлены другим конструкциям пути по направлению движения относительно ориентира: они обозначают движение перпендикулярно ориентиру, пронзая его, например: пуля прошла сквозь стену, вышел через ворота (ворота воспринимаются как вертикальная плоскость). Другие же конструкции пути обозначают траекторию движения параллельно ориентиру, например: идёт через площадь (траектория параллельна поверхности предмета), идёт вдоль площади (траектория параллельна боковой стороне предмета), идёт вокруг площади (траектория параллельна всем сторонам предмета).

Значение пути сквозь предмет неоднородно: конструкции с предлогом pro обычно обозначают путь сквозь пустое ограниченное пространство, например: идёт в дверь, пролезает в отверстие, а конструкции с предлогом per — путь сквозь сплошной предмет, например: вылез через ладонь, пропитался сквозь одежду. Употребление предлогов pro и per различается прежде всего в зависимости от значений существительных, отчасти — глаголов.

2.2.1. Pro с винительным падежом

2.2.1.1. Конструкции с предлогом pro, обозначающие путь движения сквозь предмет как препятствие, могут содержать оценочные семы «с трудом» или «легко» (ср. рус. СВПО 1972:131). Это видно по управляющим конструкциями глаголам, а также примыкающим к ним наречиям или частицам, ср.:

1) повозка с трудом проехала через ворота,

2) повозка легко проехала через ворота;

3) повозка едва протиснулась через ворота,

4) *повозка легко протиснулась через ворота;

5) повозка легко проскользнула через ворота,

6) *повозка с трудом проскользнула через ворота.

Глаголы, нейтральные по отношению к названным семам, могут сочетаться с обоими модификаторами (см. примеры 1, 2), а глаголы с указанными семами — только с одним (см. примеры 3, 5).

2.2.1.2. Глаголы, с которыми употребляются конструкции с предлогом pro, можно разделить на несколько семантических групп (см. авт. 1963:52).

а) Нейтральные глаголы движения: eiti, bėgti, važiuoti, nešti, vyti и т. п.

b) Глаголы, обозначающие движение с препятствиями, то есть имеющие сему «с трудом»: пробираться силой, прорываться, продираться, протискиваться, тесниться, проникать и др.

c) Глаголы, обозначающие действия или состояния, связанные со зрением: видеть, смотреть, наблюдать, казаться; сиять, светить, синеть, переливаться;

d) Глаголы, обозначающие действия, воспринимаемые на слух, или действия, связанные со слухом: слышать, слушать, говорить, звучать и др.

2.2.1.3. Разграничительную силу в конструкциях с предлогом pro имеет лексическое значение существительного, ср.:

Идёт pro сад «мимо»,

151

проходит pro ворота «насквозь».

Кстати, последняя конструкция может означать и «мимо», но только в определённом контексте, например: ехал pro ворота, но во двор не свернул (без дополнительного контекста конструкция pro ворота ассоциируется со значением «насквозь»).

Для предлога pro характерная среда употребления в значении «насквозь» — существительные, обозначающие:

a) отверстия, промежутки (дверь, окно, ворота, щель, дыра, брешь, проём, просвет...; горло, ухо, нос):

И Брисюс, опечаленный, бредёт pro дверь. BilR I 206. Мы вдвоём вошли pro самые большие гимназические ворота. PūkAL 143. Кошечка выпрыгнула pro окно в комнату, где лежала царевна. An. То, что я увидел pro протёртое в стекле маленькое оконце, и сегодня не могу забыть... Vien. Ночью сквозь мелкие щели пробивалась трубка пленника. Cv. Большая мудрость выходит pro маленькое горло. Ps. Пока была молодой, красиво цвела, а состарилась — обзавелась глазами и сама через эти глаза вылезла. Pkr.

b) пористые предметы, предметы с промежутками, просветами (забор, телега, сеть, решётка, сито...):

Одна из них уже у самых воротец пыталась пролезть в сад pro плетёный забор и протиснулась. Cv. У меня нож выпал pro телегу (в промежутки между её прутьями). Jabl. Маленькие рыбы пролезут pro такую сеть — редкую. Ktk. Рожь сыплется pro сито. Vlkv. И поздние цветы, поражая разнообразием и обилием соцветий, всё ещё пробивались pro садовую ограду. KatilMAR 367.

c) скопление однородных предметов (толпа, группа, люди, листва, листья, ветви, деревья...):

Пракапас неудержимо пробирался pro толпу. Cv. Проворная, подвижная женщина протискивалась поближе pro людей. Vencl. Солнце мерцало pro ветви деревьев. Cv. Сквозь тёмно-зелёные листья сияет синее небо. Myk-Put. С кувшинами в руках хозяйка выбежала изнутри и, протиснувшись pro толпу, густо заслонившую вход в погреб, спросила. KatilMAR 374. Солнце здесь пробивалось pro ветви раскидистых деревьев. KatilMAR 308.

d) длинные полые предметы (труба, дымоход, соломинка, рукав, горлышко бутылки):

Вода вытекла pro трубы (книжн.). Через дымоход поднимается прямой тонкий дым. PūkAL 79. Белый пароход, выпуская дым pro наклонённую трубу, медленно удаляется всё дальше и дальше. PūkAL 48. Гумелис казался совсем худым, и его голова легко могла пролезть pro горлышко бутылки. Cv. Она потягивала напиток pro тонкую соломинку... Vencl. Господин пьёт мёд pro рукав. Lg.

e) видимые природные явления (туман, дым, дождь, облака...):

На краю неба сквозь туман тускло светила луна. Vencl. Теперь он сидел, откинувшись назад, уже захмелевший, курил и сквозь дым видел покрасневшее лицо Марты... Vencl. В это время сверкнул ослепительный огонь молнии,

152

на миг сквозь дождь показались болезненно-зелёные листья. Cv. Но солнце вновь пробивалось сквозь облака. KatiIMAR 320.

f) звуки (шум, гудение, плач...):

К полудню сквозь гудение молотильных машин ты беспрерывно слышал блеяние овец. Cv. Сквозь шум дождя прислушивался, не услышит ли знакомый стук на лестнице... Cv.

Следует добавить, что конструкции с предлогом pro, образованные с существительными, обозначающими видимые природные явления (см. e) или звуки (см. f), обладают ограниченной семантической сочетаемостью.

ср.: сквозь туман светила луна, сквозь шелест услышал, как говорят.

2.2.1.4. Предлог pro употребляется и в «несвойственном» ему лексическом окружении — с существительными, обозначающими сплошные предметы как препятствия, которые нужно преодолеть, то есть вместо предлога per (см. 2.2.2.1.).

Хотя окна домика были занавешены, сквозь недостаточно плотную ткань... изнутри пробивался свет. Vencl. Вечерняя прохлада проникает сквозь тонкое платье. BubnŽDŽ 95. Сквозь рубашку, промокшую от пота, струится приятная земная прохлада. BubnŽDŽ 82. Верили, что, съев мёд вместе с сотами, воск просачивается сквозь кожу живота. Ivan GU 121. Его широкие плечи приподнимаются, сквозь пиджак проступают острые лопатки. BubnŽDŽ 52. Один заключённый ещё на свободе научил её, как нужно разговаривать сквозь толстую стену. Cv.

Употребление предлога pro может поддерживаться родственным ему префиксом pra-:

Вода просочилась сквозь вал, а гравий и мелкий песок остались... PožŽNSV 98. А пламя, окружённое клубами дыма и снопами искр, уже пробилось сквозь крышу сарая. Vien. Сквозь загорелые щёки проступил румянец. KatiIMAR 189.

Рожь не всходила: ослабевшие ростки, ещё не пробившиеся сквозь комья земли, черви подрезали словно ножницами. KatiIMAR 380.

Однако вряд ли допустимо в литературном языке употреблять предлог pro вместо предлога per с глаголами, имеющими родственный ему префикс per-, например: ветер просеивает сквозь сарай (= через сарай). Влага из глины Паяйсио просочилась сквозь ботинки Гаршвы (=через ботинки), и он дрожал. ŠkemBD 36.

С точки зрения литературного языка конструкции с предлогом pro, образованные с существительными, обозначающими сплошные предметы (а не отверстия!), то есть употребляемые вместо конструкций с предлогом per, следует оценивать так же, как и конструкции с предлогом per, употребляемые вместо конструкций с предлогом pro (см. 2.2.2.2): и те (просачивается сквозь одежду), и другие (вышел через дверь) конструкции следует считать периферийными. Для обозначения пути через пустое пространство в литературном языке преобладает конструкция с предлогом pro, а нормативной для указания пути через сплошной предмет является конструкция с предлогом per. Соседнее употребление этих конструкций стилистически мотивировано. Иногда выбор предлога обусловлен родственным ему префиксом глагола (см.

153

2.2.1.4).

2.2.2. Через с винительным падежом

2.2.2.1. Конструкции с предлогом per, обозначающие путь сквозь предмет, отличаются от конструкций с предлогом pro лексическими значениями входящих в них существительных.

Предлог per, в отличие от предлога pro, употребляется с существительными, обозначающими заполненное пространство — цельные предметы как материал (их противоположность — полости, промежутки, предметы с промежутками), например: пуля прошла сквозь стену, через ногу, через шкаф, через потолок и т. п. Такие существительные нет смысла подробно группировать. Актуальнее детально рассмотреть глаголы, с которыми соединяются упомянутые конструкции.

Конструкции с предлогом per, образованные с существительными, обозначающими цельные предметы, употребляются, как правило, с глаголами:

a) пролезть, вылезти, выйти, перейти «вылезти», прострелить, пронзить, проткнуть, проколоть:

Я залез не через стену — вошёл через открытый вход. Lž. Чтоб у тебя глаза на затылке вылезли! Ds. Гвоздь прошёл сквозь стену. Prn. Пули прошли сквозь стену. Ktk. Пуля прошла через ногу. Švn. Сквозь кирпичную стену не прострелишь. Kri. Прострелил насквозь три стены. Btg. Продел иглу сквозь клубок. Ktk;

b) просачиваться, пропитаться, просочиться, пропитаться «то же», промокнуть насквозь, промокнуть, промокнуть:

Кровь просачивается даже сквозь рубашку. Užp. В лужу насыпали песка — вода просочилась и сквозь песок. Ktk. Кофе пропитался сквозь скатерть — и зубами не выгрызешь. Ktk. Дождь промочил меня даже сквозь плащ. Ktk;

c) perpūsti, perkošti ”t.p.”:

Продуло уши сквозь тонкий платок. Ktk. Ветер просеивал сквозь одежонки. VienVŠ 196;

d) сквозить, пробираться, прорываться, проламываться:

Воины смело пробирались сквозь стену огня и взрывов (rs). Коровы ломились сквозь кусты. Он продирался сквозь густую ольховую рощу у дороги. RimkKK 187;

e) обозначающими действия, воспринимаемые слухом (слышать, слушать, понимать, объясняться...):

Иду через двор, слышу сквозь стену, нас, двоих, люди обсуждают. RD 61. Можно объясниться и через стену. Ktk;

f) обозначающими действия и состояния, воспринимаемые зрением (видеть, увидеть, казаться, краснеть, мерцать):

Он всё ещё видит, но лишь как сквозь дым. Bil.

2.2.2.2. В действительности употребление предлога per шире. Этот предлог употребляется как в диалектах, так и в письменном языке с существительными, обозначающими отверстия или обладающими такой семой, то есть вместо предлога pro (см. 2.2.1.3).

Повозка повернула через последние ворота, украшенные берёзовыми ветками, в конце деревни. Cv. Оседлав и взнуздав резвых коней, они выехали из высокого отцовского поместья через медные воротца. Krėv. Принцесса, per

154

увидев в окно, велела схватить его. An. Когда разбойник проходил в дверь, птица ударила его мечом. Vb. Вскоре яркая заря стала проникать внутрь сквозь щели сарая. Ветер шумел, ветер свистел в ушах. KatilMAR 121. В отверстие они увидели большую тёмную пещеру. Pšl. Огонь вырывался у него через нос и уши. Sml.

Ты прикрой заслонку [печи], ведь ветер выдул всё тепло через дымоход. BubnŽDŽ 58. Лёжа за холмом, я хорошо видел в бинокль весь вражеский флот. Balč.

Употребление предлога per в «нехарактерной» для него среде, то есть с существительными, обозначающими отверстия, как и употребление конструкции с родственным предлогу глагольным префиксом pro вместо предлога per, то есть с существительными, обозначающими целостные предметы (см. 2.2.1.4), может поддерживаться родственным предлогу глагольным префиксом — в данном случае per-, например:

Я пролезаю через отверстие в стене и, задыхаясь, вваливаюсь в магазин. PūkAL 38 Продень палку через петли застрявшего [предмета], и понесём его вдвоём — будет легче. Ktk.

Однако с глаголами с префиксом pra- в нормативном языке не следует употреблять предлог per вместо pro, то есть с существительными, обозначающими отверстия, например:

Кровь пробилась через (=pro)⟧ рот. Пролез через (=pro)⟧ отверстие.

С другой стороны, этот префикс не препятствует употреблению предлога per с существительными, обозначающими целостные предметы, то есть в свойственной ему среде, например: просверлил отверстие через камень.

2.2.2.3. Подводя итог, следует сказать, что:

1) для употребления предлога per в значении «сквозь» характерна среда с существительными, обозначающими целостные предметы, например: пуля вышла через стену, гвоздь пронзил ногу;

2) употребление предлога per в «нехарактерной» для него среде — с существительными, обозначающими отверстия, то есть вместо предлога pro (например: вышел через дверь, (рыба) выбралась через сеть), с точки зрения нормативного языка следует считать периферийным, как и употребление предлога pro вместо предлога per (см. 2.2.1.4; 2.2.2.2);

3) существуют контексты, в которых трудно однозначно сказать, какому предлогу отдать предпочтение, например: услышал сквозь шум / через шум.

2.2.3. Конструкции с поперёк, вдоль, наискосок

2.2.3.1. Эти предлоги отличаются от других тем, что употребляются с двумя падежами — винительным и родительным — без различия значений (см. LKG II 637—640).

2.2.3.2. Упомянутые предлоги, помимо прочего, могут обозначать и путь движения сквозь сплошной предмет, однако, в отличие от предлога per, одновременно указывают и направление движения относительно измерений ориентира.

Пуля прошла наискосок через стену. Plv. Копьё пробило дерево поперёк (bk). Гвоздь вышел вдоль доски. Ktk.

Эти конструкции образуют с конструкцией с предлогом per привативную оппозицию: её немаркированный член — последняя конструкция. Заменив ею первые

155

мы теряем часть информации, ср.:

пуля прошла наискосок через стену, пуля прошла через стену.

2.2.4. Конструкции с сквозь, через

2.2.4.1. Предлог kiaurai, его синоним skradžiai имеет очень ограниченную лексическую сочетаемость: они обычно употребляются с существительным žemė и глаголами prasmęgti, nugarmėti, nueiti «и т. п.».

Чтоб ты сквозь землю провалился! Lp. Нигде не найду — неужели сквозь землю провалился! Slm. Чтоб он сквозь землю провалился, до чего надоел. Užp. Здесь очень топко, кажется, сквозь землю провалишься. Lš. Чтоб ты сквозь землю провалился! Ds.

Эти конструкции не чередуются с конструкцией с предлогом per, за исключением случаев, когда существительное стоит во множественном числе, например: Нигде не видно следов, кажется, сквозь земли (/через земли) прошёл. Pbs.

Следует добавить, что эти конструкции не содержат семы «перехода на другую сторону», характерной для конструкции с предлогом per: их значение ближе к значению конечной точки, ср.:

провалился сквозь землю, провалился в землю.

2.2.4.2. Эти предлоги употребляются также в лексической среде предлога per (обычно с глаголами lįsti, išlįsti, perlįsti, pereiti «и т. п.»):

Как в песке, сквозь всё пролез и прошёл. Plv. Как только дам знак, ты пролезешь сквозь стену. Ktk.

Эти конструкции принадлежат разговорному стилю речи.

2.2.5. Обобщающие замечания

1) Конструкции пути сквозь предмет образуют сильную семантическую оппозицию конструкциям пути внутри предмета по направлению движения относительно ориентира, ср.:

a) идёт через дверь (↔), b) идёт через двор (→).

В первом случае обозначается направление, перпендикулярное ориентиру, во втором — параллельное ему.

2) Значение пути сквозь предмет неоднородно и выражается двумя предлогами: pro с винительным падежом и per с винительным падежом, ср.: вышел через ворота и (пуля) вышла сквозь стену.

3) Каждый из этих предлогов обладает свойственной ему семантической сочетаемостью с существительным — от этого зависят и различия в значении самих конструкций.

4) Предлог pro сочетается с существительными, обозначающими отверстия, щели, промежутки или обладающими такими семами, например: вышел через ворота, вылез через забор, смотрит в окно, дым валит через дымоход, сыплется через сито.

5) Для предлога per характерна сочетаемость с существительными, обозначающими цельные предметы, например: (гвоздь) пролез сквозь доску, (вода) просочилась сквозь одежду, продула уши через косынку, слышит через стену.

156

6) Эти предлоги употребляются и «не в своей» сфере: per вместо pro (идёт per дверь, смотрит per окно, вылез через забор) и pro вместо per (просачивается сквозь одежду, слышит через стену, цыплёнок проклёвывается сквозь скорлупу). С точки зрения литературного языка такое употребление упомянутых предлогов следует считать периферийным.

3. Значение движения сбоку

Конструкции со значением движения сбоку от предмета пути (ориентира) противопоставлены конструкциям со значением движения сквозь предмет пути, ср.:

идёт pro лес (значение движения сбоку),

идёт per лес (значение движения внутри).

Конструкции со значением движения сбоку от предмета пути имеют несколько значений. Конструкции предлогов pro и pagal/ palei с винительным падежом обозначают путь сбоку от ориентира, не указывая, с какой стороны; конструкции с предлогами apie/ aplink и винительным падежом обозначают путь, огибающий предмет со всех сторон (см. 3.3); другие конструкции указывают путь движения относительно какой-либо стороны (части) ориентира (см. 3.4; 3.5).

Значения предлогов pro и pagal/ palei с винительным падежом близки, но в некоторых отношениях различаются (ср. Kilius 1980:44). Последние конструкции указывают весь (непрерывный) путь движения, тогда как первые обычно обозначают промежуточный путь, один отрезок более длинного пути, ср.:

мы ехали palei лес (весь путь),

мы ехали pro лес (один участок, но не весь путь).

Помимо этих особенностей значения движения, упомянутые конструкции несколько различаются и по ориентирующему значению: конструкции предлогов pagal/ palei указывают путь движения в непосредственной близости от ориентира (сбоку от него), тогда как конструкции с предлогом pro в этом отношении немаркированы, ср.: Шёл прямо мимо окон и не зашёл. Bsg. — Осенние облака плыли мимо крыльев мельницы. BorBM₁ 50.

Каждый из упомянутых предлогов обладает свойственной ему семантической сочетаемостью. Более определённо (в отношении существительного) употребляются предлоги pagal/ palei. Поэтому сначала будут рассмотрены именно они.

3.1. По/ вдоль с винительным падежом

Эти предлоги в значении пути синонимичны. Впрочем, их семантика не совпадает полностью: предлог pagal имеет и другие значения (см. LKG 1971:622 и сл.).

3.1.1. Характерная сочетаемость предлогов pagal/ palei — с существительными, обозначающими линейные объекты (река, канава, насыпь, забор, стена, скамья). Им противопоставлены объекты, воспринимаемые как точки.

Идёт вдоль ручья дальше. PūkAL 187. Господский племянник изрубил тебя, шагая вдоль Немана. ŠkemBD 78. Лошадь сворачивает с дороги и идёт вдоль канавы — может свалиться. Lnkv. Шёл вдоль садового забора. Tvr. Вот идут девушки вдоль моей полосы. Rz. Пройди дальше вдоль реки — и найдёшь дорогу. Prm. Смотри, бежит вдоль стены. VIkv.

3.1.2. Следует сказать, что эти конструкции нечастотны: для той же цели существует другая форма — творительный падеж существительных с приставкой pa-, например: nuėjo paupiu, pagrioviu, šliaužia pasienu, patvoriu. Такие формы творительного падежа можно

157

заменить конструкциями с предлогами pagal/ palei и соответствующими существительными без приставки, и наоборот, если этому не препятствует синтаксическое окружение, ср.: nuėjo paupiu/ palei upę, pamiške/ palei mišką, šliaužia pasieniu/ palei sieną, skraido pažemiu/ pagal žemę.

Однако эти формы нельзя чередовать, если при них есть определение, ср.: Из леса тянулись по обочинам оврагов, проложенных вдоль ручьёв (KatilMAR 285) и Шёл вдоль садового забора.

С другой стороны, предложную конструкцию нельзя заменить творительным падежом, если от её существительного не образуется форма с приставкой, например: Вот идут девушки вдоль моей полосы. Rz.

3.1.3. Предлоги pagal/ palei употребляются также с существительными нелинейного значения, обозначающими определённые пространства (например, лес, сад, рожь «ржаное поле», озеро) или просто крупные объекты (например, здания).

Иди вдоль ржи. LKK IX 162. Волк прошёл вдоль деревни. Mrc. Мы двинулись через поля по межам, вдоль большой лужи с тремя берёзами на берегу. MikelLE 87. Смотрю — едет верхом вдоль усадьбы. Lp. Еду верхом вдоль сада — сады зацвели. Ktv.

И такие конструкции можно заменить творительным падежом существительного с приставкой pa- (если такое существительное существует и если этому не препятствует синтаксическое окружение), например: Алюкас осторожно двигался вдоль озера. ZobŠV 78. (Ср. также: По берегу озера двигалось беспечное животное. ZobŠV 55). Поля всегда манили его, а прогуляться вдоль ржи удаётся не каждый день. ZobŠV 15.

С другой стороны, такие конструкции с предлогами pagal/ palei могут употребляться параллельно с конструкциями с предлогом pro, ср.:

1) мы ехали мимо озера/ вдоль озера, 2) он ехал верхом мимо сада/ вдоль сада, 3) он прошёл мимо столба/ * вдоль столба.

Сопоставляемые сочетания различаются некоторыми оттенками значения, которые придают им предлоги: предлогом palei подчёркивается близость пути движения к ориентиру (месту), а также протяжённость ориентира: сам предлог обладает семой «линейности» и может передавать её зависимому слову (существительному, обозначающему место), если это не противоречит его значению. Так, с существительными, обозначающими объекты как точки (см. пример 3), этот предлог утрачивает сему «линейности», поэтому для них он нехарактерен. Предлог же pro указывает на обходимый, остающийся позади объект (место), не акцентируя близость пути движения к нему.

3.1.4. С существительными, обозначающими небольшие объекты, употребляется только предлог pro, а предлог pagal — очень редко, например: Но один нехороший ученик пустил мне в голову орех, который пролетел совсем рядом со мной. BalčGK 92. Такая сочетаемость предлогов pagal/ palei является периферийной.

Примеры с предлогом pro см. в 3.2.

3.1.5. Предлоги pagal/ palei употребляются с существительными во множественном числе, обозначающими предметы, расположенные в ряд или рассеянные, например:

Трудно было смотреть, как женщина бегала уже вдоль вагонов соседнего эшелона. CvR₁ II 399. А когда поднимается, то идёт по-

158

ко всем нашим кроватям: кому подушку поправит, кому сброшенное одеяло подоткнёт. BaltPV II 322. Беды идут вдоль домов, а не вдоль деревьев (tts).

Такие конструкции можно заменить двойными предложными конструкциями, ср.: бегала от одного вагона к другому, идёт от одной кровати к другой (подробнее об этом см. авт. 1981: 27).

3.1.6. Предложные pagal/ palei конструкции, образованные с существительными земля, вода и употреблённые с глаголами летать, лететь, имеют значение «близко», например: Они летят чаще всего низко, прямо над водой. IvanPP 191. Ласточки только шьют, только шьют у самой земли. ČiurŠ1 48. Пущу косу вдоль землицы, срежу клевер у самых корешков. DvD 96.

Для той же цели употребляется конструкция с предлогом arti или творительный падеж существительных с приставкой pa-, например: Ласточки около полудня вылетели из гнёзд и стали летать совсем близко к земле. ZobŠV 45. Ласточки стали летать ещё ниже, у самой земли. ZobŠV 46.

3.1.7. Подводя итог, следует сказать, что:

1) предлоги pagal и palei являются лексическими синонимами: их пространственные значения полностью совпадают, например: идёт вдоль реки, ходит вдоль дома;

2) наиболее характерная среда употребления этих предлогов — существительные со значением линии, например: река, ров, забор, стена, межа и т. п. (с этими существительными не употребляется предлог pro);

3) эти предлоги употребляются также с существительными, обозначающими определённые пространства или предметы большего размера, например: идёт вдоль леса, сада, площади (с ними употребляется и предлог pro, однако в несколько ином значении, см. 3.1.3);

4) предлоги pagal/ palei иногда употребляются и в «нехарактерной» для них среде: с существительными, обозначающими предметы как точки (в противоположность предметам как линиям или пространствам), например: пробежал мимо столба, просвистел у самого уха (в такой позиции характерен предлог pro);

5) предложные конструкции с pagal/ palei могут быть полными синонимами творительного падежа существительных с приставкой pa-, например: идёт вдоль реки/ по берегу реки, вдоль стены/ вдоль стены, вдоль забора/ у забора, едет вдоль леса/ опушкой леса.

3.2. Pro с винительным падежом

3.2.1. Значение предлога pro в обобщённом виде передаёт адвербиализованная конструкция pro šalį («мимо»; существительное в ней имеет значение «сторона», которое DŽ₁ выдвигает на первое место, с. 803). Реальное содержание этой конструкции, то есть объект, который обходят, выясняется из контекста, например:

И даже смотрел не на меня, а куда-то в сторону (мимо меня). BaltPV I 28. А Юозас прошёл мимо, совсем не заговорив с любимым гостем (мимо гостя). LzP II 18. Вот перед нами плывут плоты: пароход быстро поравнялся с ними. Как будто нехотя передняя часть плотов постепенно отворачивается от парохода к середине реки, — и плоты, уносимые водой, проплывают мимо (мимо парохода). BilR I 133. Теперь жители не только уже не убегали от него (горы), как от болезни и мора, но, проходя мимо (мимо горы), с почтением и любовью склоняли головы. BilR I 149.

3.2.2. Употребление предлога pro для обозначения пути шире и разнообразнее, чем употребление предлогов pagal/ palei.

159

3.2.2.1. Конструкции с этим предлогом сочетаются не только с глаголами движения в узком смысле, но и с:

a) звуковыми глаголами, например: Над твоей головкой всё жужжат пчёлки, а надо мной уже всё свистят пули. Plv. Мимо нас долго грохотали эшелоны. BaltRn 88;

b) глаголами зрения (и т. п.), например: За амбаром видны широкие поля, луга и дальше деревья. ŽemR III 178. Закуривает трубку и смотрит сквозь амбары деревни, сквозь хлева. KrėvAP 86.

В лексическом окружении (a) предлог pro возможен потому, что в значении предложной конструкции ощущается сема движения (pro употребляется для обозначения пути и не употребляется для указания места). Глаголы зрения сами обладают неотчётливыми семами движения: žiūrėti «направлять взгляд куда-либо», matyti «воспринимать посредством зрения». Конструкции с предлогами pagal/ palei не разграничены в отношении направления и места. Поэтому их различительное значение зависит от глагола. Так, с указанными глаголами (a, b) конструкции с этими предлогами имеют значение места (а не пути!), например: пчёлы жужжат возле головы, возле амбара виден луг.

3.2.2.2. Для конструкции с предлогом pro характерно употребление с глаголами, имеющими родственный ему префикс pra-, например: прошёл через сад, прогнал, мимо домов, промчался через город. Следует различать два случая.

a) Глаголы, образованные от непереходных глаголов движения (например: praeiti, prabėgti, praplaukti, praslinkti), образуют сочетания с конструкцией с предлогом pro, которая может чередоваться с одним винительным падежом (или родительным — если глагол имеет отрицание ne-).

Пройдя мимо липы (/липу), чувствуешь запах деревни и ощущаешь себя дома. Myk-PutS I 23. Почему ты шёл и прошёл мимо ворот, не завернув? Lnkl. Пролетая мимо дуплянки, пчёлка всколыхнула веточку дуплянки (tts). Часто проезжая мимо Мариямполе, если только нахожу свободный часок, заезжаю на кладбище навестить могилу любимого писателя. VenclLL 370.

Раполас ехал и проехал двор, погнал лошадей полевой дорогой. BaltPV II 351. Я прошёл между двумя елями к украшенным качелям. RadzPV I 23. Подъехал к деревне, проехал сосновый лес. ZobŠV 77. Проплыв мимо Середжюса, солнце садится. PūkAL 46.

Никто — ни пешком, ни верхом, ни на повозке — не проходил, не проезжал верхом, не проезжал мимо его высоких ворот, чтобы не зайти, не порадоваться богатствам, не переночевать. Krėv.

Винительный падеж без предлога отличается от конструкции с предлогом pro некоторыми оттенками значения: в первом случае сильнее подчёркивается сам оставляемый позади, обходимый объект (место) (прошёл липу), а в предложной конструкции — обход этого объекта (прошёл мимо липы).

b) Только конструкция с предлогом pro сочетается с производными с префиксом pra-, образованными:

1) iš tranzityvinių veiksmažodžių (pvz.: pravesti, pravežti, prav yti, praginti; prapilti, pramesti): Risčia pro šaltą dūšą pravarė — ne visi ir sušlapti suspėjo. SruogR V 79. Pro mane pravežė baltą, iš lentų sukaltą karstą. BilR I 212. Pyliau patamsy ir prapyliau pro puo-

160

дев. Ktk;

2) от глаголов, обозначающих звуковые действия (например: пронестись с гулом, прогрохотать, просвистеть, пролететь со свистом): Самолёт с гулом пронёсся над городом (bk). Поезд уже прогрохотал мимо озера. Ktk. Пуля просвистела прямо над головой (bk).

В первом случае предложную конструкцию нельзя заменить винительным падежом из-за синтаксической валентности глагола: позиция винительного падежа занята другим существительным, например: промахнулся и бросил мяч мимо корзины. Во втором случае это не позволяет сделать значение глагола: для глаголов, обозначающих звуки, значение перемещения является вторичным, и для его выявления необходима конструкция места.

Кроме того, винительный падеж не употребляется с образными глаголами или глаголами в переносном значении, имеющими приставку pra-, например: лиса прокралась мимо амбара (не *амбара), сосед протрусил мимо нашего дома, всадник промчался (просвистел, пролетел, пронёсся) мимо замка, проскользнул мимо окон.

С другой стороны, неизменяемость конструкции может обусловливаться и её собственным лексическим составом. Скажем, конструкция с предлогом pro и личными местоимениями не заменяется винительным падежом, например: Мимо меня прошла небольшая группа людей (bk). Он не проходит мимо нас, не заговорив с нами. Мимо нас проехало много машин. Ktk.

Так же и существительные, обозначающие людей, обычно употребляются с предлогом pro, реже — в винительном падеже, ср.: Теперь Северюте... всё чаще случалось проходить мимо шарманщика. VaizgR I 44 — Он проходил мимо гостей и, остановившись у трона, снимал с себя эту странную коробочку. JurkVT 40.

3.2.3. Предлог pro образует конструкции с различными существительными с конкретным значением, обозначающими как места, так и предметы, за исключением существительных со значением линии, которые являются характерной средой употребления предлогов pagal/ palei (см. 3.1).

Когда мы ехали мимо озера, отец показал матери, где волк задрал жеребёнка. VienIMA 157. Он прошёл мимо широкой рыночной площади. Проходя мимо хижины, они услышали громкий крик. Я прогнал кота через пашню. Солдаты повернули и, прямиком мимо яблонь, помчались в степную даль. Один боится вечером проходить мимо бани. CvR I 101. CvR I 94. ZobŠV 106. KrevAP 69.

Я уклонился, проходя мимо подпорки. Мать просовывает голову мимо кудели пакли. Потом так ударил кресалом по кремню, что сноп искр вырвался из-под ногтя. Ты снова ясно видел его сквозь спины овец. PūkAL 30. BaltPV I 15. Myk-PutS I 170. CvR₁ V 12.

3.2.4. Конструкциям с предлогом pro соответствуют варианты (близкие по значению) сочетания глаголов с приставкой ap- с винительным падежом, например:

Обойди усадьбу издали — избежишь многих бед (tts). Хочешь не хочешь, а болото надо обойти. Dkk. Мы вшестером ещё выскочили на лодку и благополучно обогнули скалу. Balč.

3.2.5. Подводя итог, следует сказать, что

1) конструкции с предлогом pro, в отличие от конструкций с pagal/ palei, имеют только значение пути (и не могут обозначать местонахождение);

161

2) конструкции с предлогом pro употребляются не только с глаголами явного движения, но и с глаголами зрения, слуха и другими глаголами, содержащими семы движения;

3) характерной средой употребления конструкций с предлогом pro являются глаголы с родственной ему приставкой pra-. С производными от непереходных глаголов движения эта конструкция употребляется наряду с одним винительным падежом (без предлога), например: прошёл (pro) колодец, прошёл (pro) усадьбу. С другими глаголами такая замена невозможна (см. 3.2.2.2. b);

4) конструкции с предлогом pro образуются с различными существительными конкретного значения, за исключением обозначающих линии (они характерны для среды употребления предлогов pagal/ palei);

5) конструкции с предлогом pro могут чередоваться с конструкциями pagal/ palei, если они образованы с существительными, обозначающими более широкие пространственные понятия (а не точки в пространстве), например: идёт мимо озера/ вдоль озера// поозерью.

3.3. Около/ вокруг с винительным падежом

3.3.1. Эти конструкции обозначают путь, огибающий предмет со всех сторон, и на этом основании противопоставляются другим конструкциям, выражающим значение движения мимо ориентира, ср. обошёл вокруг озера и прошёл мимо озера (в лес), перелетел через озеро.

Конструкции «около/ вокруг с винительным падежом обозначают как бесконтактный (по отношению к ориентиру), так и контактный путь (например: наматывает нить на палец). Кстати, в последнем случае одновременно имеются и путь, и конечная точка.

3.3.2. Бесконтактный путь выражается сочетаниями с глаголами движения (a), которые могут иметь также приставку ap(i)- (b).

a) При езде вокруг озера получается большой крюк. Kk. Вместе с Землёй и я путешествую вокруг солнца. MasMP 11. Ястреб, летая ещё и вокруг изб, засмотрелся. MašAMB 225. Три раза проказница гонялась вокруг избы. SajND 38.

b) Тетерев повязал руки молодожёнов лентой русалки, обвёл вокруг камня. VienLP 41. Со своим здоровьем даже вокруг избушки не пробежишь. Nmn. Облетел вокруг озера, словно ветер. Švnč.

3.3.3. Контактный путь и конечную точку обозначают предложные конструкции apie/ aplink в сочетаниях с глаголами vynioti, sukti, rišti, rištis.

a) Когда лён отомнётся, тогда наматывают на палец: соломинка ломается, волокно отделилось — достаточно. Ant. Доминикас долго крутил вокруг усика трубки обгоревшие усы (рш).

Этим конструкциям синонимичны конструкции с предлогом ant.

Нашёл [дядя] верёвочку и стал наматывать на палец. MikelLE 43. Панночка моя, молодая моя, неужели ты косы на рученьках намотала? Pg. Наматывает основу на вал (рш).

b) С глаголами с приставкой ap(i)- более привычны предложные конструкции apie/ap-link, однако возможно и ant с родительным падежом.

Доктор обмотал поводья вокруг рукавов. VienAS 147. Туго сжимает поводья и обводит вокруг руки. Basan. Берёзка обвилась вокруг рогов, и венок. Sug.

162

Парень обвил волчий хвост вокруг руки. Jš. Салфетку оборачивают вокруг горлышка бутылки (rš).

c) С глаголами с приставкой už- употребляется только конструкция с предлогом ant.

Велев взять пучок своих волос и обмотать им мизинец левой руки. Slanč. Обматывая что-нибудь вокруг шеи, не ходи голой. Jrb. На вальки накинь все эти произведения и затяни: сперва на нить, затем на бердо. Antr.

3.3.4. Аналогичные сочетания образуются и с возвратными непереходными глаголами обматываться, виться, извиваться, обвиваться (ср. 3.3.3).

a) Трава обвивается вокруг шеи. AvyžKK 194. Хмель крепко обвивается вокруг шеста. K II 163.

Хмель (хмель) обвивается вокруг сосны (rš).

b) Кнут обвился вокруг шеи. Rimk. Говорят, на пастбищах, где водятся ужи, уж обвивается корове вокруг ноги и сосёт молоко. Šil. Чего ты тут свернулся, как змея вокруг пня? Pp. Вокруг пояса дважды обмотана верёвка из конского волоса (rš).

Смотри — на стульях золотые змеи, обвившиеся вокруг них. Rk. Чтобы растения не обвились вокруг вала на подборщиках, на него свободно надета защитная трубка (rš). Потом бывший ныряльщик залез на дно, чтобы осмотреть озёрный колокол, и обнаружил, что уж обвился только вокруг его сердца. Basan. Обмотавшись вокруг шеи, твои ужи. Sutk.

c) Говорили, что нельзя ходить за орехами по траве: змея обовьётся вокруг шеи. Dt.

3.3.5. Рассматриваемые глаголы образуют и более сложные словосочетания, например: Росший в лесу хмель своим длинным шероховатым стеблем обвивает деревья (rš). Один из самых больших из них [слонов] обвил своим хоботом ствол того дерева, за которым я спрятался. BalčTVN 65. Шарунас обвил брата руками за шею. AvyžŠK 140.

3.4. Конструкции с virš, aukščiau, per

3.4.1 Конструкции с предлогами virš (viršum, viršui), aukščiau, per обозначают путь перемещения над предметом (не касаясь его) в сочетании с определёнными глаголами движения — полёта по воздуху, движения запущенного или подброшенного предмета. Каждый из упомянутых предлогов имеет свои особенности употребления.

3.4.2. Конструкция с предлогом virš употребляется для обозначения пути:

a) по отношению к поверхности земли или находящимся на ней предметам, например: Самолёт летел над Южным полюсом. LaurVS 7. Над голыми, пустынными полями летел старый ворон. CvR VII 67. Из-под полатей стаи диких уток летели над лесом. VienR IV 20. Самолёт пронёсся над городом (нормативно). Скворцы летели над домами. CvR₁ I 187;

b) по отношению к предметам, находящимся выше земли (в воздухе), например: Самолёт летел над облаками. Истребитель прошил пространство над эскадрильей. Ястреб пикировал над стаей птиц;

163

c) по отношению к человеку, например: Над головой просвистела стрела

(нормативно). Над головами парил аист. RimkKK 167.

3.4.3. Предлог virš по значению близок к aukščiau. Они различаются некоторыми оттенками значения: первый указывает на расположение предметов на одной вертикали, а последний — на соседних вертикалях. Графически это различие можно изобразить так: □ (virš), □ (aukščiau).

В некоторых случаях — когда речь идёт о предметах, поднявшихся над землёй или находящихся в пространстве, — предлог aukščiau употребляется также для обозначения пути перемещения, например: Самолёт летел выше/над облаками (per debesis означало бы другое). Стрела просвистела выше крыши (может, над крышей, а может, и рядом).

Однако этот предлог не употребляется, когда говорят о пути полёта над участками земной поверхности, например: Птица летела над полями/через поля (а не: выше полей).

3.4.4. С глаголами полёта по воздуху употребляется также специальный предлог пути per, который в упомянутом контексте имеет значение «путь над предметом» и может быть синонимичен предлогу virš, например:

Летит лебёдушка над (через) озерцом. Užp. Тут не за чем лететь за невестками искать воды. Lnkv. Если кукушка кукует, перелетая через дома, то эти дома сгорят. Auk. Пули летят, как пчёлки, над пёстрой долиной. KlpD 30.

Однако в некоторых случаях и с этими глаголами конструкция с предлогом per может обозначать «путь внутри предмета» и чередоваться с творительным падежом, ср.: Птица летит через лес/лесом (нормативно). Через зелёные дубравы летела кукушка, через моря щука ныряла. Kps. — А я бы обернулась пёстрой уточкой, полетела бы зелёной рощицей. JV 865.

С другой стороны, сочетание летит через лес может также означать «над лесом», например: самолёт летит через лес, птица летит через лес.

3.4.5. С глаголами повторяющегося движения skrajoti, skraidyti обычно употребляется конструкция с предлогом virš.

Над цветами, словно живые цветы, порхают разноцветные бабочки. ŠRagSD 34. Над ними (над болотом) летают чибисы и весело кричат. MikelLE 154. [Самка завлекала] её полетать над зелёными лесами. CvR VII 74. [Летучая мышь], тихо покачиваясь, ныряла над картофельным участком и огородами. MikelKLL 26.

3.4.6. Путь движения над предметом обозначается также конструкцией с предлогом per в сочетаниях с глаголами (пере)прыгивания, (пере)лезания, (пере)ступания, например: перепрыгнул через канаву, шагнул через порог, перелез через забор. Если глагол имеет приставку per-, то конструкция с предлогом per может чередоваться с одним винительным падежом (без предлога), например: перепрыгнул через лужу/лужу, перелез через забор/забор (подробнее о таких сочетаниях см. 2.1.2.4.).

3.4.7. 1) Подводя итог, можно сказать, что линейный путь движения над предметом выражается:

a) конструкцией с предлогом virš (viršum, viršuj);

b) конструкцией с предлогом aukščiau (реже);

e) конструкцией с предлогом per;

d) в некоторых случаях эти конструкции употребляются параллельно, например: летит над городом/через город,

164

летит над облаками/выше облаков, стрела пролетела над головой/выше головы/через голову;

2) Нелинейный (повторяющийся) путь движения обычно выражается конструкцией с предлогом virš, например: бабочки летают над цветами, над огородом;

3) С глаголами перепрыгивания и перелезания употребляется конструкция с предлогом per или один винительный падеж (если глагол имеет приставку), например: прыгнул через канаву, но перепрыгнул через канаву/канаву.

3.5. Другие конструкции

В определённых контекстах путь могут обозначать также конструкции с предлогами местонахождения (ср. Kilius 1980:41—42).

перед — за: Оратор прошёл перед трибуной (bk). Перед глазами промелькнули картины недавнего прошлого (bk). Кто-то быстро пробежал у него за спиной (bk).

между: Проклиная, он пробирался между пнями, а ветви царапали ему лицо. ZobŠV 132. Он шёл по тропинке среди снежных заносов, словно по настилу среди топей и болот. GliauPR 226.

около, рядом: Около полудня ласточки вылетели из гнёзд и начали летать совсем близко к земле. ZobŠV 45. Кто-то прошёл рядом с моим дядей (bk).

у, возле: Пчела прожужжала у самой головы.

под/снизу: Машина проехала под мостом/под мостом (bk). Пассажир прошёл под уличным фонарём (bk). Водолаз плыл под водой (bk). Он бежал под ветвями, где дождь лил не так сильно. ZobŠV 68.

Как видно из примеров, путь обычно выражается нетипичными средствами — глаголами движения с приставкой pra-.

4. Заключительное слово

4.1. Путь движения выражается: 1) специальными средствами выражения — творительным падежом, конструкциями с предлогами per и pro (идёт через лес/лесом, едет мимо озера, вышел через ворота, вылез сквозь стену); 2) неспециальными средствами: а) регулярно — конструкциями с предлогами apie/ aplink, pagal/ palei (обошёл сад, едет вдоль реки) и б) нерегулярно — другими конструкциями места (см. 3.5).

4.2. Значение пути движения неоднородно. Оно подразделяется на более мелкие единицы по ориентирующим признакам: 1) путь внутри предмета (идёт через луг, едет через ворота) и 2) путь вдоль предмета (идёт вдоль реки, пробежал мимо домов, обошёл вокруг колодца).

4.3. Путь внутри предмета в зависимости от направления движения бывает двух видов: 1) путь через предмет целиком (идёт через двор/двором) и 2) путь насквозь (перпендикулярно) предмету (вылез сквозь стену, смотрит в окно). Каждое из этих значений имеет по два средства выражения, которые по-своему распределяют обслуживаемое ими семантическое поле, местами пересекаясь.

4.4. 1) В творительном падеже употребляются существительные со значением линии, а также производные с приставкой pa-, например: идёт по дороге, по берегу реки.

165

2) Предлог per употребляется для обозначения промежуточного пути, когда из контекста ясно, что к упоминаемому месту приближаются, а затем удаляются от него.

3) Существительные со значением нелинии для обозначения пути через предмет целиком употребляются попеременно с предлогом per или творительным падежом, например: едет через лес/лесом, (слеза) катится по щеке/щекой. Кстати, творительный падеж стилистически маркирован. С его помощью сильнее акцентируется протяжённость места, тогда как предлогом per — его пересечение.

4) Существительные со значением линии с предлогом per имеют иное значение пути — «поперёк», например: идёт через дорогу, плывёт через реку.

5) В сочетаниях с глаголами движения с приставкой per- конструкции с предлогом per могут чередоваться с одним винительным падежом (без предлога), например: перешёл через дорогу/дорогу, переплыл через реку/реку, перелетел через Атлантику/Атлантику.

4.5. Путь сквозь (перпендикулярно) предмет выражается двумя способами: предлогом pro и предлогом per. Каждый из этих предлогов обладает свойственной ему семантической сочетаемостью, от которой зависят и различия в значении самих конструкций.

1) Предлог pro употребляется с существительными, обозначающими отверстие, промежутки или имеющими такие семы (вошёл через дверь, вылез через забор, пробрался сквозь заросли), а предлог per — с существительными, обозначающими сплошные предметы как материал (гвоздь вылез через доску, вода просочилась сквозь одежду).

2) Однако оба предлога могут употребляться и вместо друг друга, то есть в «чужой» для них среде, ср.: вошёл через дверь, смотрит через окно, сыплется через сито (рожь) и слышит сквозь стену, ветер продувает сквозь одежду. Такое употребление упомянутых предлогов с точки зрения литературного языка следует считать периферийным.

4.6. Путь вдоль предмета обозначается конструкциями с предлогами pagal/palei и pro.

1) Для предлогов pagal/palei характерна сочетаемость с существительными со значением линии, например: идёт вдоль реки, ползёт вдоль стены.

2) При употреблении с существительными со значением нелинии эти предлоги могут чередоваться с предлогом pro, например: едет вдоль леса/через лес.

3) Конструкция с предлогом pro употребляется для обозначения промежуточного пути движения, например: в городок мы ходили через усадьбу.В данном случае её нельзя заменить конструкциями с предлогами pagal/palei.

4.7. Конструкции с предлогами apie/aplink и virš имеют значение пути в обход с дополнительными оттенками, ср.: объехал вокруг леса и летел над лесом.

4.8. Конструкции с предлогами skersai, išilgai, įstrižai обозначают путь насквозь (идёт поперёк луга) и через что-либо (гвоздь вышел сквозь ладонь).

Сокращения

BaltNV — B a l t u š i s J. Nežvyruotu vieškeliu. V., 1971.

bk — общий язык.

BubnŽDŽ — B u b n y s V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

JurkVT — J u r k u s P. Ant Vilnelės tilto. Chicago, 1968.

GliauPR — G l i a u d a J. Perlojos respublika. Chicago, 1979.

LaurVS — L a u r i n č i u k a s A. Varinė saulė. V., 1972.

MašMP — M a š i o t a s P. Mokslo pasakos. V., 1973.

166

MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. V., 1977.

RadzPV — Radzevičius B. Prieaušrio vieškeliai. T. 1–2, V., 1985.

RūtP — Rūta A. Priesaika. Chicago, 1962.

PožŽNSV — Požėra J. Žuvys nepažįsta savo vaikų. V., 1985.

PūkAL — Pūkelevičiūtė B. Aštuoni lapai. V., 1992.

SajND — Saja K. Už nevarstomų durų. V., 1983.

SirGAI — Sirijos Gira. Atlanto idilės. V., 1973.

SV — Sužeistas vėjas. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

SŽ — Stebuklingas žodis. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. V., 1972.

ŠkėmBD — Škėma A. Balta drobulė. V., 1990.

VienVŠ — Vienuolis A. Viešnia iš šiaurės. V., 1989.

ZobŠV — Zobarskas S. Per šaltį ir vėją. V., 1989.

Другие сокращения — как в академической трёхтомной «Грамматике литовского языка».

LITERATŪRA

1. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Rinktiniai raštai. T.1, V., 1957, p. 551–672.

2. GNDV — Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatinės normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

3. Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 4, p. 27–31.

4. Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 5, p. 35–40.

5. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 28(1), 1977, p. 40–49.

6. Kilius J. Slankumo reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 31(1), 1980, p. 34–56.

7. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V. T.1, 1965; T.2, 1971; T.3, 1976.

8. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

9. Rasimavičius A. Dėl vietos įnagininko vartojimo. — Kalbos kultūra. Nr. 2, 1962, p. 11–15.

10. Šukys J. Linksnių ir prielinksnių vartojimas. K., 1984.

11. Valiulytė E. Iš sintaksinės sinonimikos (Galininkas su apie, aplink — kilmininkas su ant). — Kalbos kultūra. Nr. 24, 1972, p. 21–23.

12. Valiulytė E. Prielinks­nio po su galininku konstrukcija ir jos sinonimai. — Kalbos kultūra. Nr. 41, 1981, p. 21–40.

13. ГЛЯ — Грамматика литовского языка. В., 1985.

14. СВПО — Веселоводова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. Москва, 1982.

BEDEUTUNGEN DES FORTBEWEGUNGSWEGES UND IHR AUSDRUCK

Zusammenfassung

Es gibt einige Bedeutungen des Fortbewegungsweges:1) der Weg dem Ding entlang wird mit dem Instrumental und mit der Präposition per mit Akk. ausgedruckt (eina keliu ”geht den Weg entlang” važiuoja per mišką/mišku ”fährt durch den Wald/den Wald entlang”, grįžo per Vokietiją iš Europos ”kehrte durch Deutschland aus Europa zurück); 2) der Weg durch den Ding wird mit der Präposition pro mit Akk. (wenn das Substantiv eine Öffnung, Höhlung bezeichnet: išėjo pro duris ”ging durch die Tür hin”, žiūri pro grotas ”sieht durch das Gitter”), mit der Präposition per mit Akk. (wenn das Substantiv das ganze Ding bezeichnet: kulka išėjo per sieną ”die Kugel ging durch die Wand aus”, vanduo persigėrė per drabužius

167

”das Wasser durchsickerte durch die Kleider“); 3) der Weg neben dem Ding — mit den Präpositionen pagal/palei mit Akk. (wenn das Substantiv eine Linienbedeutung hat: eina pagal upę „geht den Fluß entlang“), mit der Präposition pro mit Akk. (praėjo pro šulinį „ging am Brunnen vorbei“); 4) der Weg herum das Ding — apibėgo apie/aplink namą „lief das Haus herum“; 5) der Weg über das Ding — lėktuvas skrenda virš miesto „der Flugzeug fliegt über die Stadt“.

168