LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995)

GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA

ELENA VALIULYTĖ

A MOZGÁS ÚTVONALÁNAK JELENTÉSEI ÉS KIFEJEZÉSMÓDJAI

1. Bevezető megjegyzések

1.1. A térbeli (hely-)viszonyokat jelölő szóalakoknak és szerkezeteknek a következő általánosított jelentéseik vannak: 1) a cselekvés végrehajtásának vagy egy tárgy tartózkodási helyének helye (a városban lakik, az út mellett nő, a folyón túl szántja a földet), 2) a mozgás kiindulópontja (hazatért a szülőföldjéről, leesett az asztalról), 3) a mozgás végpontja (elment a faluba, felért a felhőkig), valamint 4) a mozgás útvonala (országúton megy, az erdőn át utazik, a fal mentén kúszik).

A tartózkodási hely jelentését kifejező alakok szemantikai ellentétben állnak a kiinduló- és végpontot, valamint az útvonalat jelölő szerkezetekkel (együtt véve), az általuk kifejezett térbeli viszonyok statikus/dinamikus jellege alapján (bővebben lásd Kilius 1980: 34 kk.; ГЛЯ 1985: 462).

1.2. A mozgás útvonalát (a továbbiakban egyszerűen: útvonal) a következők fejezik ki: 1) speciális kifejezőeszközök, 2) nem speciális kifejezőeszközök: a) rendszeresen, b) rendszertelenül (bizonyos kontextusokban). Az útvonal kifejezőeszközeit az 1. táblázat mutatja be.

1.3. Az útvonal jelentését kifejező alakok — az esetek és az elöljárószós szerkezetek — éppúgy, mint a tartózkodási hely kifejezőeszközei, egymástól orientációs jegyek alapján különböznek, vö. az erdőn keresztül megy/az erdőn át (az út a tárgy belsejében halad — belső jelentés) és a folyó mentén, az erdő mellett halad (az út a tárgy szélén halad — külső, perem menti jelentés). Lásd a 2. táblázatot.

Másrészt az útvonalat jelölő szerkezetek a mozgás folytonossága szempontjából is különböznek: egyesek állandó útvonalat, mások tranzitútvonalat jelölnek (lásd Kilius 1980: 38). A litván terminusokat fogjuk használni: teljes (egységes) útvonal és köztes útvonal.

2. Belső jelentés

2.0. Az út tárgyon (viszonyítási ponton) belüli konstrukciók kettős jelentésűek: egyesek az út tárgy mentén — annak felületén — történő végighaladását jelölik, például: átúszik a tavon, felmászik az oszlopon, mások pedig a tárgyon keresztüli áthaladást, például: kiment az ajtón, a szög átütötte a deszkát. Ezek a jelentések grafikusan így ábrázolhatók: [→], [↑] és [↔], [↕]. Mindkét esetben maga a viszonyítási pont (a földfelszínhez képest) lehet vízszintes és függőleges is.

143

1. táblázat

Az út kifejezésének eszközei

speciális

példák

nem speciális

példák

1.

eszközhatározói eset

az erdőn át megy

kötélen mászik

csövön fut

2.

per₁

átmegyek az erdőn

átúszik a folyón

3.

per₂

kibújt a falon keresztül

4.

pro₁

elhalad a tanya mellett

5.

pro₂

kiment az ajtón

6.

keresztül

eső áztatja a tetőt

7.

körül

megkerülte a fát

8.

mentén

a folyó mentén halad

9.

keresztben

keresztülhalad a földeken

hosszirányban

ferdén

10.

fölött

a város fölött repül

11.

magasabban

a felhők felett repül

Alkalmanként az útvonalat néhány más, helyet kifejező forma is jelölheti — névutós szerkezetek, például: elhaladt a tükör előtt, elszaladt mögötte, áthajtott a híd alatt „a híd alatt”. Az ilyen szerkezeteket az útvonal kifejezésének szituatív formáinak nevezhetjük. Nem szabályosak (lásd 3.5).

Megjegyzés. Önálló szemantikai egységnek tekintjük a po elöljárószó tárgyesettel alkotott szerkezetét, amelyet ismétlődő mozgást jelentő igékkel használnak, például: a réten sétálgat. Bővebben lásd a szerzőtől: 1981: 21. skk.

2.1. Útvonal egy tárgyon keresztül

2.1.0. Az útvonal egy tárgyon keresztül való kifejezésének sajátos eszköze az eszközhatározói eset, valamint a per elöljárószó tárgyesettel, például: az erdőn át utazik / az erdőn keresztül. Egyébként a per elöljárószónak másik útvonaljelentése is van, például: egy szög áll ki a deszkán keresztül „át a deszkán” (lásd 2.2.2.1). Konkrétabb útvonaljelentésük van a skersai, išilgai, įstrižai elöljárószóknak, például: átmegy keresztben (hosszában, átlósan) a téren / a tér. (Egyébként ezek az elöljárószók jelentéskülönbség nélkül két esettel használatosak: tárgyesettel és birtokos esettel.) Másfelől a išilgai, skersai, įstrižai elöljárószók szerkezete ellentétes oppozíciót alkot a per elöljárószós szerkezettel és az eszközhatározói esettel (együtt tekintve) a mozgás irányának a hely (viszonyítási pont) méreteihez (szélességéhez, hosszához,

144

átlós kiterjedéséhez) való viszonyában. Az oppozíció jelölt tagja az első szerkezet, vö.: keresztben (hosszában, átlósan) megy át az udvaron – az udvaron keresztül / az udvaron.

Az út orientációs jelentései és kifejezésük

2. táblázat

Belső rész | Külső rész | végig | keresztül | az egyik oldalról | minden oldalról | eszközhatározói eset | per₁ | keresztben | hosszában | átlósan | per₂ | keresztül | keresztben | mentén/ mellett | fölött/ magasabban | egyéb elöljárószók | (lásd 3.5) | (rajta)

Az eszközhatározói eset és a per elöljárószós szerkezet azonos orientációs jelentéssel bír – a mozgás útját jelöli a tárgy belsejében (ennek ellentéte a tárgy külső oldalán, annak közelében vezető út). Ezek a formák azonban jelentésárnyalataikban különböznek: az eszközhatározói eset inkább a viszonyítási pont (hely) folytonosságát hangsúlyozza, míg a per elöljárószós szerkezet a mozgás vonala által történő átszelést.

J.Kilius (1980:43) nurodė ir minėtų konstrukcijų slankumo reikšmės skirtumus: įnagininkas žymi konstantinį kelią, o prielinksnio per konstrukcija šiuo požiūriu yra nežymėta: ji nurodo ir tranzitinį kelią, ir konstantinį, ir kelią apskritai.

A felsorolt formák mindegyikének megvan a maga jellegzetes használati köre. Elsősorban ezt fogjuk bemutatni.

2.1.1. Eszközhatározói eset

2.1.1.0. Eszközhatározói esetben leggyakrabban konkrét főnév áll, amely hosszú, keskeny tárgyat vagy szakaszt jelöl, vagyis lineáris jelentése van (az ellentétes jelentésű főnév területet vagy pontot jelöl, például: pieva, medis). Az ilyen főnevek két csoportba sorolhatók:

2.1.1.1. Lexikai jelentésük szerint lineáris tárgyakat jelölő főnevek.

a) kelias, vieškelis, takas, plentas; kelkraštis, šalikelė; geležinkelis, bėgiai: Az erdőszéli úton szénásszekér döcög. PūkAL 46. Messziről hallatszik, ahogy a kerekek dübörögnek az országúton, a lovak nyerítenek. MškŽG44. Rojes már az országúton repült. GliauPR 370. Az ösvényen, amely... a völgy peremén kanyargott, egy lány ment. PaukštAK 283. Menj az útszélen, nehogy elüssön egy autó. Ktk. Úgy száguldott végig az útpadkán, mint egy őz. ŽobŠV. Vasúton utaztam. Pn. Az iskolából hazafelé a vasúti síneken jártam (bk).

b) utca, járda, peron; alagút, folyosó: A diákok közben már a kisváros utcáin mentek. BilR I 75. A járdákon is víz hömpölygött. SirGAI 216. Egy meleg nyári éjszakán egy keskeny járdán mentünk. ŠkėmBD 50. Egy majdnem üres peronon lépked. ŠkėmBD 7. A város előtt a vonat egy alagúton halad át

145

liu (bk). Garšava egy föld alatti folyosón halad. ŠkėmBD 7.

c) mezsgye, barázda, keréknyom, töltés: Én is felkapaszkodom a hegyre, és belegázolok a nyári vetés mezsgyéjébe. PūkAL 171. Alūkas elkapta a könyvet... és a szántóvető nyomában végigfutott a barázdán. ŽobŠV 180.

d) árok, folyó, csatorna, szoros: A víz az árkokon át folyik le a földekről. Ktk. A folyó tutajokat úsztat (bk). A knechtek csónakokkal és hajókkal eveztek a Nemunason. VienR IV 84. Klaipėdában hajók közlekednek a csatornán (bk).

e) lépcső, létra: Kimegy az öreg gróf, és dübörögve leereszkedik a lépcsőn. Myk-PutR I 209. Lépcsőn ment fel. ŠkėmBD 7. Megtanítja a tehenet létrán mászni! Žvr.

f) egyéb tárgyak: A fürge hajós az árbocokon mászkál. Jabl. A bab bizony megnőtt. És azt gondolja: vajon mi mászik majd az égbe, ez a bab? ŠŽ 212. Görbe kis fenyők a tenger mellett. A gyanta a törzsön, a homokon csorog, a hullámok kapják fel a gyantát. ŠkėmBD 80. A lefolyócsöveken felmászott a tetőre (bk). [Ő] bátran megpróbálhatta hosszában átlépni az egyik padlódeszkát. KatilMAR 50.

Az ilyen főnévi szerkezetek a per elöljárószóval rendszerint az „át” jelentést hordozzák, például: átmegy az úton, átgázol a folyón, átmászik a létrán (fektetve).

Ha azonban a szövegkörnyezet nem teszi lehetővé a helyzet kétféle értelmezését, a helyzet jelölésére bizonyos lineáris főnevekkel mindkét említett szerkezet használható. Például az út hosszában való haladást a gyaloghíd, híd főnevek eszközhatározós alakja és a per elöljárószóval alkotott szerkezet jelöli (gyakrabban).

Mi a pallón megyünk, ő pedig csizmában és nadrágban egyenesen belegázol. Rm. Már a hídon mentem, amikor meghallottam a tehenek bús bőgését. PūkAL 13.

Ezen a sötét éjszakán félek átmenni a kis pallón (tts). A hazug hazudott, átment a hídon, a kerekei megakadtak, a hazug felborult — keberokšt (tts).

2.1.1.2. A pa- előtag származékai, amelyek az egyik oldalról (oldalról) határolt, elnyúló helyet jelölnek (lásd LKG 1965:425).

A fiatalember továbbmegy a folyóparton. ŠŽ 270. Mindenki visszafordult, és meglátta, amint több keresztes lovag a falu szélén lovagol. VienR IV 103. Juhnyáj legel a tóparton. BaltNV 39. Aznap délután egyedül sétáltam a tengerparton. ŠkėmBD 94. A szarka sokáig vezette a felderítőt a mocsár szélén, a nyomokat követve. VienR IV 28.

Az ilyen képzésű főnevek eszközhatározói alakja teljesen szinonim a pagal/palei névutós szerkezetekkel, azokkal a főnevekkel, amelyekből a megfelelő pa- előtagos származékok képződtek; vö. pa-:

pamiške — az erdő mentén megy, miškas — az erdő mentén megy.

Az utóbbi szerkezetekről bővebben lásd a 3.1. pontot.

2.1.1.3. Más konkrét jelentésű főnevek eszközhatározói alakja gyakran váltakozhat a per névutós szerkezettel. Könnyű ugyanazzal a főnévvel párhuzamos használatú példákat találni.

Az éhes éjszakába, a hideg éjszakába mész, a hótorlaszokkal borított mezőre. Myk-PutR I 354. — [Andrius] fedetlen fővel átgázolt a mezőn.

146

BubnŽDŽ 14; Ama napon az erdőn megyek, hallom — kopogtat az öreg harkály. Ktk. — Íme, a kígyó fogata átvonul az erdőn. SNėrR I 406; Felnyerített, megdobbant a lovacska messze: a legény az erdőn át lovagol... MairRR I 90. — Az erdőn át lovagolnak, nézik — arany patkó az úton. ŠŽ 247. A felhők lassan, ki tudja, merre lecsúsznak a hajló égen. VaižgRR I 277. — Én nem vagyok napocska, hogy az égen járjak. Viln; Ő szülei udvarán járt határozott és örömteli léptekkel. RutP 12. — Juras lehajtott fejjel ment át az udvaron. CvR V 121; A havon lassan átkúszik a szán. Pū kAL 23. — Albinukė könnyedén és gyorsan átgázolt a havon. BubnŽDŽ 13; A templom terén járva Tadas találkozott Baublysszal. GliauPR 347. — Átment a katedrális terén (bk); Borotválatlan arcán egy nagy könnycsepp gördült végig. BaltRn 91. — Két keserű, még ott maradt könnycsepp gördül végig ráncos arcán. BilR I 57; A lányok keblén egymás után néhány áttetsző könnycsepp gördült le (rš). — Miért, könnycsepp, miért gördülsz végig áttetszőn, mint a gyöngy? MairRR I 129.

Öreg, a lába a padlón vonszolódik (/ a padlón). ŠkėmBD 98. Figyeli, ahogy a falon (/ a falon) mászik a kék légy. Škėm BD 66. És a homokon (/ a homokon) hazafelé vánszorogtam. ŠkėmBD 96. A Négy kanton taván evezünk (/ át a tavon). ŠkėmBD 90. A csónak a borzolt hullámok taraján ringatózik (/ a tarajokon át). Pū kAL 48. És most, márványokon gázolva, a kisváros állomásától elindulva, erre gondolt. BilR I 77.

A per névutós szerkezet használata szélesebb körű, az eszközhatározói alaké pedig stilisztikailag motivált. Ez utóbbi inkább a beszélt nyelvre és a szépirodalomra jellemző.

2.1.1.4. A teljes területeket jelölő főnevek gyakori többes számú eszközhatározós alakjai, amelyeken mozgás történik (nem pedig egyes helyeken!).

Eleinte én a mezőkön megyek. Pū kAL 223. A lovasok sokáig jártak az erdőkön és a lejtőkön át. VienR IV 91. Mocsarakon át mennek, a lengedező zsombékok mellett. ŠkėmBD 46. Hegyekben jártam, mélyedésben éjszakáztam, fűzfabokorban fészket raktam (tts). Gázoltak a rétek szegélyén, meredek agyagos leszakadásokba süppedtek. KatilMAR 99.

Ha a főnév többes száma egymástól gyakran távol eső, különálló helyeket jelöl, az út megnevezésére a per elöljárószós szerkezetet vagy a po elöljárószós szerkezetet használják (ismétlődő mozgást kifejező igékkel), vö.: A fáradt ember faluról falura járt, alamizsnát kérve. — A fáradt ember a falvakban járt-kelt, alamizsnát kérve. Ezeknek a szerkezeteknek a jelentése: „egyik helyről a másikra”. Bővebben lásd a szerzőnél (1981:25 skk.).

2.1.1.5. Egymás mellett két útjelölő eszközhatározó is állhat olyan helyeket jelölő főnevekből, amelyek egymással a tartalmazás viszonyában állnak, pl.: Azon a keskeny, gödrös úton, a tarlón át mindennap illatos füvet taposnak a nehéz léptek (Myk-PutR I 320). Ilyen esetekben az egyik eszközhatározó az adott főnévtől függő birtokos esettel helyettesíthető, vö. a tarló útján tapos. Az összehasonlított szerkezetek nemcsak szintaktikai felépítésükben különböznek egymástól: az első párhuzamos kapcsolással jön létre (mindkét tag közvetlenül kapcsolódik az igéhez), az utóbbi pedig fokozatosan, hanem az információ jellegében és a leírt helyzet hangsúlyainak eloszlásában is. A párhuzamos kapcsolású szerkezetek egyformán hangsúlyozzák a főnevekkel megnevezett mindkét helyet

147

, míg a hierarchikus felépítésű, fokozatos kapcsolású szerkezetekben egyetlen hely kerül előtérbe, amelyet az igéhez közvetlenül kapcsolódó főnév eszközhatározós alakja nevez meg.

2.1.2. Per + tárgyeset

2.1.2.1. A per elöljárószós szerkezet, akárcsak az eszközhatározó, a tárgy belsején át vezető mozgás útvonalát jelöli. E formák használata azonban csak részben esik egybe. Mindegyik említett formának megvan a maga sajátos használati köre és szemantikai kapcsolhatósága.

2.1.2.2. A per elöljárószós szerkezetek, ha vonalszerű jelentésű főnevekkel (pl. út, folyó, árok stb.) alkotják őket, „keresztül” jelentésűek, és eszközhatározóval nem helyettesíthetők.

Nézem, egy kis vadállat fut át az úton. Ktk. Nem álltam meg, nem tudtam meg, ki kiált ott, csak mentem át a fekete utcán. Myk-PutR I 294. Kulvys még nem látta a közepén, amikor észrevette: egy széles agancsú jávorszarvas úszik át a Nemunason Merkinė partja felé. KrėvP 34.

Ezek a szerkezetek a skersai elöljárószós szerkezetekkel helyettesíthetők, vö.: átmegy az úton / keresztül az úton (az út keresztezésével), átúszik a folyón / keresztül a folyón (lásd 2.1.3).

2.1.2.3. Kizárólag az át elöljárószós szerkezetek fejezik ki a „felül át” útvonalat (a repül, átugrik, átmászik, átlép, átdob stb. igékkel).

Marcėlė kiszaladt a verandára, és megpillantotta a tó fölött repülő darvak sorát. BorBM I 49. Amint átlépte a küszöböt, az ajtóba kapaszkodott. SimonP 103. [Az emberek] átugráltak a füstölgő, izzó gerendákon. CvR V 205.

2.1.2.4. A különféle lexikai összetételű, az át elöljárószót tartalmazó szerkezetek, amelyek a megfelelő át- igekötővel ellátott igékkel kapcsolódnak össze, szinonimák egyetlen tárgyeseti alaknak.

Átúszol a folyón, a túlparton az emberem vár majd rád két lóval. ŠaltRD 136. Miután átmászott a kerítésen, a gyermek sántítva futni kezdett a völgy felé. CvR I 289. Ő még alighanem képes, képes átjutni a falon. VendIGD 468. A tűz átugrotta az árkot. Katil MAR 369. Át akart lépni a küszöbön, de nem sikerült neki. Jurgis végighúzta a kezét a hatalmas térképen. LzPR I 85. SajND 19.

Kilenc folyón átúsztam, ezt a tizediket pedig átúsztam egy lendülettel. RD 37. Átmászva a kerítésen, Anskis a párizsi utcákon halad. Simon. Vaišvilka, fekete prémjét vértjére borítva, bizonytalan, az izgalomtól meg-megroggyant lábakkal átkelt a termen. ŠaltRD 150. Végighúzza kezét az arcán, és a mosolynak nyoma sincs. BubnŽDŽ 17.

Az összehasonlított formák, vagyis a per elöljárószós szerkezet és a tárgyeset bizonyos jelentésárnyalatokban különböznek. A per elöljárószós szerkezet inkább magát a mozgást hangsúlyozza (a per elöljárószó szemantikájában a mozgás szemája is jelen van), míg a tárgyeset – mint tárgyragú eset – a mozgás által érintett helyet emeli ki.

2.1.2.5. Csak a per elöljárószóval alkotott szerkezet használatos az egyértelmű közbeeső útvonal megjelölésére — ezt a szövegkörnyezet mutatja.

Vilniusból Zarasai felé Utenán keresztül utazik. Ut. Amikor én

148

Kuomiškesen keresztül tértem haza, megláttam őt, amint kijött az erdőcskéből, és zöld köpennyel lobogott. VienIMA 143. Ezúttal nem a žemaitijai országúton, Šilėnain keresztül utaztak, hanem a Nemunas menti úton. VencIGD 64. Azonban amikor a vidám és gondtalan Párizsból Németországon keresztül hazatért, megértette: valami nincs rendben a világban. VencIGD 112.

A közbeeső útvonalat nemcsak tulajdonnevek, hanem köznevek is jelölik, például: A falun keresztül, vasbilincseikkel csörömpölve, kivágtattak az éjszaka utolsó csikósai. VienIMA 23. Iskolába az erdőcskén keresztül jártam (az út egy szakaszán; az erdőcske a „teljes út”-at jelentené). Ktk.

A tulajdonnevek egyébként a „teljes utat” is jelenthetik, de csak a per elöljárószóval (az út eszközhatározói esetében az ilyen főnevek nem használatosak), például: Utenán keresztül utazva besötétedett, de nem *Utena utazva.

2.1.2.6. A tárgy belsején át vezető út jelölésére a per elöljárószóval rendszerint tág jelentésű konkrét főnevek használatosak, például: Az ember bejárja a világot. Brazdž. Az ősz végiglépdelt a hazán, az erdő hangafüvein. SNėrR I 325. Tavaszias földön járok — és szívem derűvel van tele. PūKAJ 223. És a gyermekek arca a földön át a Máriákhoz, — s ígéri, visszatér, amikor akar. SNėrR I 422.

2.1.2. A per elöljárószó (nem az eszközhatározói eset!) olyan többes számú főnevekkel használatos, amelyek egymástól bizonyos távolságra elhelyezkedő tárgyakat jelölnek (ennek ellentéte a folytonos helyeket jelölő többes számú főnevek használata, lásd 2.1.1.4).

Harmadik ősszel egymás után járta be a környék falvait. CvR₁ II 35. Járd végig a házakat — hátha megtudod, ki ad el tehenet. Ktk. Valaha az érme az emberek ujjain ment át. GliauPR 92. Kézről kézre járt a pohár [pezsgővel]. RimkKK 335.

Ezek a szerkezetek a szakaszokra tagolt teljes utat jelölik. Az ilyen jelentésű szerkezetek nemcsak helyeket vagy tárgyakat jelölő főnevekkel alkothatók, hanem személyeket vagy eseményeket (folyamatokat) jelölő főnevekkel is.

[A tanítónő] végigjárta a szülőket, és arra kérte őket, engedjék tanulni a gyerekeket. RimkKK 138. Az ember még a halotti torokba sem győz eljárni. VencIPU 332. Mindennap eljárna a közös munkákra. BubnŽDŽ 11.

Ezek szinonimái a kettős elöljárós szerkezetű kifejezések, vö. faluról falura / egyik faluból a másikba járt (bővebben lásd aut. 1981: 27).

2.1.3. Konstrukciók a keresztben, hosszában, átlósan kifejezésekkel

2.1.3.1. A keresztben, hosszában, átlósan névutók jelentésbeli különbség nélkül birtokos és tárgyesettel használatosak (lásd LKG 1971:637 kk.). Mozgást jelentő igékkel ezek a konstrukciók a mozgás útját jelölik az objektum (viszonyítási tárgy) belsejében. Egyébként elhelyezést, helyzetváltoztatást jelentő igékkel használva a mozgás végpontját jelölik, pl.: keresztben feküdt le az ágyon / az ágyat (vö. lefeküdt az ágyba).

2.1.3.2. Az említett névutós útvonal-konstrukciók privatív oppozíciót alkotnak a per névutós konstrukcióval a mozgás iránya és a viszonyítási tárgy méreteihez való viszonya alapján (a jelöletlen tag az utóbbi konstrukció).

[Veronika] átgázolt keresztben a földön, kiment a rétre és

149

körülnézett. VienAS 33. A földsávok hosszában húzódtak. Grž. Keresztben ment át a mezőn. Mžš. Átlósan át tudok úszni a Dubysán. Krtv. Menj átlósan az erdőn át. Vkš.

Nekifutottál, és keresztben átsiklasz a pocsolyán. MašAMB 21. Ha a nyúl keresztben átfut az úton, szerencséd lesz. Vlk v. Fuss végig hosszában a réten. Ukm. Hosszában átúszta a tavat. Gs.

Ha ezeket a konstrukciókat a per névutóval és tárgyesettel álló konstrukcióval helyettesítjük, némi információ elvész, vö.: keresztben (hosszában, átlósan) halad át a réten / a rétet, illetve átmegy a réten (a rét méreteihez viszonyítva bármilyen irányban).

2.1.3.3. Az įstrižai névutós konstrukciók, rendszerint középtájon, az objektum mentén vezető utat is jelölhetik. Ebben az esetben szinonimái a pagal/palei névutóval és tárgyesettel álló konstrukcióknak, illetve a pa- előtagú főnevek eszközhatározói alakjának, pl.: menj átlósan a folyó mentén / a folyó mellett (mentén) / a folyóparton.

2.1.3.4. Ugyanezek a szavak: skersai, išilgai, įstrižai/ įkypai a per névutós konstrukcióval együtt is használatosak, és határozószói funkciót töltenek be, pl.: Egyszer egy ember eltévedt idegen tájon, és amikor keresztben áthaladt a mezőkön, át kellett bújnia a kerítésen. Jrk 127. Menj átlósan a szénasorokon át, és megtalálod. Ds.

Ezek a határozószók a per névutóval nem alkotnak összetételt: ezt az mutatja, hogy a névutós szerkezet után, azaz posztpozícióban is állhatnak, vö. keresztben halad át a földön (a), illetve átmegy a földön keresztben (b).

Az említett határozószók névutós használata tárgyesettel az (a) konstrukciókból alakulhatott ki a per névutó elhagyásával, információveszteség nélkül, vö. keresztben halad át [per] a földön.

2.1.4. Összefoglaló megjegyzések

1) A mozgás útját teljes egészében a tárgyeset és a per névutós szerkezet jelöli. Ezek a formák oppozíciót alkotnak a pagal/palei és pro névutók tárgyesettel álló szerkezeteivel, amelyek a tárgy melletti útvonalat jelölik, vö.: erdőn át megy — erdőn keresztül megy / az erdő mellett halad el.

2) A per névutós szerkezetek és az eszközhatározói alak használata részben átfedésben van. Mindazonáltal mindegyik említett formának megvan a maga sajátos használati köre is.

3) Az egyenes vonalú jelentésű főnevek eszközhatározói alakban szerepelnek, például: az úton, az utcán megy. Ugyanezek a főnevek a per névutóval másfajta útjelentést kapnak — „keresztül”.

4) A per- igekötős igékkel per névutós szerkezetet használnak. Emellett ez a tárgyesettel is szinonim, például: átment az udvaron keresztül / az udvaron, átugrotta az árkon keresztül / az árkot.

5) Közbeeső útvonal jelölésére kizárólag a per névutós szerkezetet használják: amikor a szövegkörnyezetből világos, hogy az átszelt helyet egy útszéli pontként érintik, például: Vilniusból Utenába Molėtai érintésével utazunk.

6) A teljes út jelölésekor, vagyis amikor a helyhez való közeledés és az attól való eltávolodás nincs hangsúlyozva, a per névutós szerkezet és az eszközhatározói alak párhuzamosan, szinonimaként használható, például: az udvaron keresztül / az udvaron megy, az erdőn keresztül / az erdőn át utazik. Ebben az esetben az eszközhatározói alak stilisztikailag jelölt.

7) A per névutós szerkezet és az eszközhatározói alak (együttesen) privációs oppozíciót alkot a skersai, išilgai, įstrižai névutók szerkezeteivel, amelyek…

150

…ra, valamint a mozgás irányát a viszonyítási tárgy méreteihez képest.

2.2. Áthaladás egy tárgyon keresztül

2.2.0. A tárgyon keresztüli útvonalat a pro (kiment az ajtón) és per (a golyó átjött a falon) elöljárószóval alkotott szerkezetek, továbbá a skersai, išilgai, įstrižai / įkypai, kiaurai (agyarai keresztüldöfték az orcáját) fejezik ki.

A tárgyon keresztüli útvonalat kifejező szerkezetek a mozgásnak a viszonyítási tárgyhoz képesti iránya alapján állnak szemben más útvonal-szerkezetekkel: a viszonyítási tárgyra merőlegesen haladó mozgást jelölnek, amely áthatol rajta, például: a golyó átment a falon, kiment a kapun (a kaput függőleges síkként fogjuk fel). A többi útvonal-szerkezet pedig a viszonyítási tárggyal párhuzamos mozgási útvonalat jelöli, például: átmegy a téren (az útvonal párhuzamos a tárgy felszínével), a tér mentén halad (az útvonal párhuzamos a tárgy oldalával), a tér körül halad (az útvonal párhuzamos a tárgy minden oldalával).

A tárgyon keresztüli útvonal jelentése nem egységes: a pro elöljárószóval alkotott szerkezetek rendszerint egy üres, határolt téren keresztül vezető útvonalat jelölnek, például: az ajtón át megy, a lyukon át bújik, míg a per elöljárószóval alkotott szerkezetek egy szilárd tárgyon keresztül vezető útvonalat jelölnek, például: kibújt a tenyerén át, átitatódott a ruháján. A pro és per elöljárószók használata elsősorban a főnevek jelentésében, részben pedig az igékben különbözik.

2.2.1. Pro tárgyesettel

2.2.1.1. A pro elöljárószóval alkotott, a mozgás tárgyon keresztüli útvonalát akadályként jelölő szerkezetek hordozhatnak „nehezen” vagy „könnyen” értékelő szemákat (vö. oroszul: СВПО 1972:131). Ez a szerkezeteket irányító igékből, valamint a hozzájuk kapcsolódó határozószókból vagy partikulumokból látható, vö.:

1) a kocsi nehezen áthajtott a kapun,

2) a kocsi könnyedén áthajtott a kapun;

3) a kocsi alig verekedte át magát a kapun,

4) *a kocsi könnyedén verekedte át magát a kapun;

5) a kocsi könnyedén átcsusszant a kapun,

6) *a kocsi nehezen átcsusszant a kapun.

A fent említett szemák szempontjából semleges igék mindkét módosítót felvehetik (lásd például az 1. és 2. példát), a jelöltek viszont csak az egyiket (lásd például a 3. és 5. példát).

2.2.1.2. Azokat az igéket, amelyekkel a pro elöljárószóval alkotott szerkezetek használatosak, több szemantikai csoportba lehet sorolni (lásd a szerzőt, 1963:52).

a) Semleges mozgásigék: menni, futni, utazni, vinni, hajtani stb.

b) Akadályokkal járó mozgást jelentő, azaz „nehezen” szemantikai jeggyel rendelkező igék: laužtis, brautis, veržtis, spraustis, grūstis, skverbtis stb.

c) Látást vagy a látással kapcsolatos cselekvéseket, illetve állapotokat jelölő igék: matyti, žiūrėti, stebėti, atrodyti; spindėti, šviesti, mėlynuoti, marguliuoti;

d) Hallást vagy hallással érzékelhető cselekvéseket jelölő igék: girdėti, klausyti, kalbėti, skambėti stb.

2.2.1.3. A pro elöljárószós szerkezetek megkülönböztetésében a főnév lexikai jelentése döntő; vö.:

A kert mellett halad el („mellette”),

151

a kapun át megy („keresztül”).

Egyébként ez utóbbi szerkezet jelentheti azt is, hogy „mellette”, de csak bizonyos szövegkörnyezetben, például: átment a kapun, de nem fordult be az udvarra (további szövegkörnyezet nélkül az pro vartus szerkezet a „keresztül” jelentéssel társul).

A pro elöljárószó „keresztül” jelentésű használatára jellemző környezetben olyan főnevek állnak, amelyek a következőket jelölik:

a) nyílásokat, réseket (ajtó, ablak, kapu, hasadék, lyuk, rés, nyílás, tisztás...; torok, fül, orr):

Brisius szomorúan kiballag az ajtón. BilR I 206. Mi ketten a gimnázium legnagyobb kapuján léptünk be. PūkAL 143. A kiscica az ablakon át ugrott be abba a szobába, ahol a királykisasszony feküdt. An. Amit az üvegen dörzsöléssel nyitott kis nyíláson át láttam, azt ma sem tudom elfelejteni... Vien. Éjjel a deszkák résein át fel-felvillant a fogoly pipája. Cv. A nagy bölcsesség a kis torkon át jön ki. Ps. Amíg fiatal voltam, szépen virágoztam; amikor megöregedtem, szemem nőtt, és azon át magam bújtam ki. Pkr.

b) lyukacsos tárgyakat, résekkel, hézagokkal rendelkező tárgyakat (kerítés, szekér, háló, rács, szita...):

Egyikük már a kiskapu mellett próbált átbújni a kertbe a vesszőfonású kerítésen keresztül, de beszorult. Cv. A késem kiesett a szekér oldalán át (a lécei közötti réseken). Jabl. A kis halak átjutnak egy ilyen hálón – ritka. Ktk. A rozs áthullik a szitán. Vlkv. És a későn nyíló virágok is mindenütt, virágaik sokféleségével és súlyos tömegével, továbbra is áttörtek a kert kerítésén. KatilMAR 367.

c) az azonos nemű tárgyak halmazát (tömeg, csoport, emberek, lomb, levelek, ágak, fák...):

Prakapas megtorpanás nélkül törtetett át a tömegen. Cv. A fürge, mozgékony asszonyka az emberek között furakodott előre. Vencl. A nap átszűrődött a fák ágain. Cv. A sötétzöld leveleken át kéklik az ég. Myk-Put. Egy edényt tartva a kezében belülről odafutott a háziasszony, és átfurakodva a csoporton, amely sűrűn eltorlaszolta a pince nyílását, megkérdezte. KatilMAR 374. Itt a nap a terebélyes fák ágain keresztül szűrődött. KatilMAR 308.

d) hosszú, üreges tárgyakat (cső, kémény, szívószál, ujj, palack nyaka):

A víz kifolyt a csöveken át (tkp.). A kéményen át egyenes, vékony füst száll fel. PūkAL 79. A fehér gőzhajó, füstöt eregetve a megdőlt kéményből, lassan egyre távolabb és távolabb úszik. PūkAL 48. Gumelis egészen vékony alkatú volt, és a feje könnyedén átfért volna a palack nyakán. Cv. A hosszú szívószálon át szívta az italt... Vencl. Az úr az ujján át issza a mézsört. Lg.

e) látható természeti jelenségeket (köd, füst, eső, felhők...):

Az ég peremén a ködön át halványan világított a hold. Vencl. Most hátradőlve ült, már kissé mámorosan, dohányzott, és a füstön át látta Marta kipirult arcát... Vencl. Abban a pillanatban felvillant a vakító villámfény,

152

egy pillanatra fájdalmasan zöld levelek tűntek elő az esőn át. Cv. De a nap ismét áttört a felhőkön. KatiIMAR 320.

f) hangokat (zaj, zümmögés, sírás...):

Délelőtt a cséplőgépek zümmögésén át folyton hallottad a juhok bégetését. Cv. Az eső susogásán át figyelt, hátha meghallja az ismerős léptek zaját a lépcsőn... Cv.

Hozzá kell tenni, hogy a pro elöljárószóval alkotott, a látható természeti jelenségeket (lásd e)) vagy hangokat (lásd f)) jelölő főneveket tartalmazó szerkezetek szemantikai kombinálhatósága korlátozott.

vö.: a ködön át világított a hold, a susogáson át meghallotta, hogy beszélnek.

2.2.1.4. Az pro elöljárószó „nem saját” lexikai környezetében is előfordul – olyan főnevekkel, amelyek szilárd tárgyakat leküzdendő akadályként jelölnek, azaz a per elöljárószó helyett (lásd 2.2.2.1.).

Bár a házikó ablakait eltakarták, a nem kellően vastag anyagon... belülről fény szűrődött át. Vencl. Az esti hűvösség áthatol a vékony ruhán. BubnŽDŽ 95. Az izzadságtól átázott ingén át kellemes földhűvösség árad. BubnŽDŽ 82. Azt hitték, hogy a lépes méz elfogyasztása után a viasz átszivárog a has bőrén. Ivan GU 121. Széles vállai megemelkednek, az éles lapockák előtüremkednek a zakón át. BubnŽDŽ 52. Még szabadlábon lévén az egyik rab megtanította neki, hogyan kell egy vastag falon át beszélni. Cv.

A pro elöljárószó használatát támogathatja rokon pra- előtagja:propra-:

A víz átszivárgott a tengelyen, a kavics és a finom homok pedig ott maradt... PožŽNSV 98. A láng pedig, füstgomolyagokkal és szikrazáporral körülvéve, már áttört a pajta tetején. Vien. A lebarnult orcákon kipirulás tört elő. KatiIMAR 189.

A rozs nem kelt ki; gyenge csíráit, amelyek még nem tudtak áttörni a rögön, úgy vágták el a férgek, mint az olló. KatiIMAR 380.

A köznyelvben azonban aligha elfogadható a pro elöljárószó használata a per elöljárószó helyett olyan igékkel, amelyek ennek rokon per- igekötőjével képződnek, például: a szél átszűrődik a pajtán (=a pajtán keresztül). A Pajesys-agyag nedvessége átszivárgott Garšva cipőjén (=a cipőn keresztül), és reszketett. ŠkemBD 36.

A köznyelvi norma szempontjából a pro elöljárószóval alkotott szerkezeteket, amelyek szilárd tárgyakat (nem lyukakat!) jelölő főnevekkel állnak, vagyis a per elöljárószós szerkezetek helyett használatosak, ugyanúgy kell megítélni, mint a per elöljárószós szerkezeteket, amelyeket a pro elöljárószós szerkezetek helyett használnak (lásd 2.2.2.2): mind az egyik (átszivárog a ruhán), mind a másik (kiment az ajtón) szerkezet periférikusnak tekintendő. Üres téren keresztül vezető út jelölésére a köznyelvben a pro elöljárószós szerkezet az elterjedt, míg szilárd tárgyon keresztül vezető út jelölésére a per elöljárószós szerkezet a normatív. E szerkezetek váltakozó használatát stilisztikai szempontok indokolják. Néha az elöljárószó kiválasztását az utóbbihoz rokon igei igekötő határozza meg (lásd

153

2.2.1.4).

2.2.2. A per elöljárószó tárgyesettel

2.2.2.1. A per elöljárószós szerkezetek, amelyek valamin keresztül vezető utat jelölnek, az pro elöljárószóval alkotott szerkezetektől az őket alkotó főnevek lexikai jelentése alapján különböznek.

A per elöljárószó – a pro elöljárószótól eltérően – olyan főnevekkel használatos, amelyek kitöltött teret, vagyis anyagként felfogott, tömör tárgyakat jelölnek (ezek ellentétei az üregek, rések, valamint a résekkel rendelkező tárgyak), például: a golyó átment a falon, a lábon, a szekrényen, a mennyezeten stb. Az ilyen főneveket nem érdemes részletesebben csoportosítani. Fontosabb a szóban forgó szerkezetekkel összekapcsolódó igék részletesebb tárgyalása.

A per elöljárószó olyan szerkezetei, amelyek tömör tárgyakat jelölő főnevekkel alkotottak, rendszerint az alábbi igékkel használatosak:

a) (be)mászni, kimászni, kimenni, átmenni „kibújni”, átlőni, átfúrni, átszúrni, átdöfni:

Nem a falon át másztam be, hanem a nyitott bejáraton mentem be. Lž. Bárcsak a tarkódon jönne ki a szemed! Ds. A szög átjutott a falon. Prn. A golyók átmentek a falon. Ktk. A golyó áthatolt a lábon. Švn. A falon nem lehet átlőni. Kri. Három falon lőtt át. Btg. A kötőtűt átszúrta a gombócon. Ktk;

b) átáztat, átitatódik, átszivárog, átitatódik „ugyanaz”, átázik, elázik, átitatódik:

A vér még az ingen keresztül is átszivárog. Užp. Homokot öntött a pocsolyába – a víz a homokon is átszivárgott. Ktk. A kávé átitatta az abroszt – a fogaddal sem tudod lekaparni. Ktk. Az eső a viharkabáton keresztül is eláztatott. Ktk;

c) átfúj, átszűr „ugyanaz”:

Átfújta a fülét a vékony kendőn keresztül. Ktk. A szél átfújt a ruhákon. VienVŠ 196;

d) áthatol, keresztültör, áttör:

A katonák bátran törtek át a tűz és a robbanások falán (rs). A tehenek áttörtek a bokrokon. Ő egy sűrű útszéli égeresen vágott keresztül. RimkKK 187;

e) hallás útján észlelhető cselekvéseket jelölő igékkel (hallani, hallgatni, megérteni, szót érteni…):

Átmegyek az udvaron, hallom a falon keresztül, hogy az emberek rólunk beszélnek. RD 61. A falon keresztül is lehet beszélgetni. Ktk;

f) látás útján észlelhető cselekvéseket, állapotokat jelölő igékkel (látni, megpillantani, látszani, vörösödni, vibrálni):

Látja még, de csak mintha ködön át nézné. Bil.

2.2.2.2. Valójában a per elöljárószó használata szélesebb körű. Ez az elöljárószó mind a nyelvjárásokban, mind az írott nyelvben olyan főnevekkel is használatos, amelyek nyílásokat jelölnek, vagy ilyen szemát tartalmaznak, vagyis a pro elöljárószó helyett (lásd 2.2.1.3).

A szekér befordult a falu végén, az utolsó, nyírfákkal ékesített kapun. Cv. Miután felnyergelték és megkantározták a gyors lovakat, kivágtattak a szülői birtok magas kapuján, a rézkapun át. Krėv. A királylány, per

154

az ablakon kinézve, megparancsolta, hogy fogják el. An. Amikor a rabló átment az ajtón, a madár karddal rátámadt. Vb. Nem sokkal később a ragyogó hajnal fénye beszűrődött a pajta résein. A szél zúgott, a szél fütyült a fülek mellett. KatilMAR 121. A lyukon át megláttak egy nagy, sötét barlangot. Pšl. Tűz tört elő az orrán és a fülén keresztül. Sml.

Eltömted [a kályhát], amikor a szél a kéményen át az összes meleget kifújta. BubnŽDŽ 58. A domb mögött fekve távcsövön át jól láttam az egész ellenséges flottát. Balč.

A per elöljárószó használatát „nem a saját” környezetében, vagyis nyílást jelölő főnevekkel, ahogyan a pro elöljárószó konstrukciójának használatát a per elöljárószó helyett, vagyis egységes tárgyakat jelölő főnevekkel (lásd 2.2.1.4), támogathatja az elöljárószóval rokon igekötő — ebben az esetben a per-, például:

Átbújok a fal lyukán, és zihálva berohanok a boltba. PūkAL 38 Fűzd át a botot a szíj hurokján, és vigyük mindketten — úgy könnyebb lesz. Ktk.

Azonban a pra-pra- igekötős igékkel nem volna helyénvaló a perper elöljárószót a propro helyett használni a köznyelvben, vagyis az üreget jelölő főnevekkel, például:

A vér a szájon (=pro)= keresztül tört elő. Átbújt a lyukon (pro).

Másfelől ez az igekötő nem akadályozza meg, hogy a perper elöljárószót tömör tárgyakat jelölő főnevekkel használjuk, vagyis a rá jellemző környezetben, például: pragręžė skylę per akmenį.pragręžė skylę per akmenį.

2.2.2.3. Összefoglalva megállapítható, hogy:

1) prielinksnio per kiaurai reikšme būdinga vartojimo aplinka yra vientisus daiktus žymintys daiktavardžiai, pvz.: kulka išlindo per sieną, vinis persmigo per koją;

2) prielinksnio per vartosena ”ne savo” aplinkoje — su kiaurymes žyminčiais daiktavardžiais, t.y. vietoj prielinksnio pro (pvz.: išėjo per duris, (žuvis) išlindo per tinklą), bendrinės kalbos požiūriu laikytina periferine, kaip ir prielinksnio pro vartosena vietoj prielinksnio per (žr. 2.2.1.4; 2.2.2.2);

3) vannak olyan szövegkörnyezetek, amelyekben nehéz szigorúan eldönteni, melyik elöljárószót kell előnyben részesíteni, például: hallotta a zajon át / a zajon keresztül.

2.2.3. Konstrukciók a keresztben, hosszában, átlósan használatával

2.2.3.1. Ezek az elöljárószók abban különböznek a többitől, hogy két esettel — tárgyesettel és birtokos esettel — használatosak, jelentéskülönbség nélkül (lásd LKG II 637—640).

2.2.3.2. Az említett elöljárószók többek között azt is jelölhetik, hogy a mozgás útja egy tömör tárgyon keresztül vezet, azonban a per elöljárószótól eltérően a mozgás irányát is megadják a viszonyítási tárgy méreteihez képest.

A golyó átlósan áthatolt a falon. Plv. A lándzsa keresztben átütötte a fát (bk). A szög a deszka hosszában jött ki. Ktk.

Ezek a szerkezetek a per elöljárószós szerkezettel privativ oppozíciót alkotnak: utóbbi a jelöletlen tag. Ha az első szerkezeteket ezzel helyettesítjük,

155

némi információ elvész, vö.:

a golyó átlósan áthatolt a falon, a golyó átment a falon.

2.2.4. Konstrukciók a keresztül, át használatával

2.2.4.1. A kiaurai elöljárószó, valamint szinonimája, a skradžiai, lexikai kapcsolódási lehetőségei nagyon korlátozottak: rendszerint a žemė ’föld’ főnévvel és a prasmęgti, nugarmėti, nueiti ’elsüllyedni, lezuhanni, elmenni’ igékkel fordulnak elő.

Bárcsak keresztülmennél a földön! Lp. Sehol sem találom — talán keresztülsüllyedt a földön! Slm. Bárcsak keresztülsüllyedne a földön, úgy elegem van belőle. Užp. Itt nagyon süppedős a talaj, úgy látszik, keresztül fog süllyedni a földön. Lš. Bárcsak eltűnnél keresztül a földön! Ds.

Ezek a szerkezetek nem váltakoznak a per elöljárószós szerkezettel, hacsak a főnevük nem többes számú, például: Sehol sincs kilvio, úgy tűnik, hogy keresztül a földeken (/át a földeken) ment. Pbs.

Hozzá kell tenni, hogy ezekből a szerkezetekből hiányzik az „átjutás a másik oldalra” szemantikai jegye, amely a per elöljárószós szerkezetre jellemző: jelentésük közelebb áll a végpont jelentéséhez, vö.:

keresztülsüllyedt a földön, belesüllyedt a földbe.

2.2.4.2. Ezek az elöljárószók a per elöljárószó lexikai környezetében is előfordulnak (rendszerint a lįsti, išlįsti, perlįsti, pereiti ’mászni, kimászni, átmászni, átmenni’ igékkel):

Mint a homokban, mindenen keresztül is átbújt. Plv. Ha adok neked, átbújsz a falon. Ktk.

Ezek a szerkezetek a köznyelvi stílushoz tartoznak.

2.2.5. Összefoglaló megjegyzések

1) A tárgyon keresztül vezető út konstrukciói erős szemantikai ellentétben állnak a tárgy belsején keresztül vezető út konstrukcióival a mozgásnak a viszonyítási tárgyhoz képest vett iránya szerint, vö.:

a) az ajtón keresztül megy (↔), b) átmegy az udvaron (→).

Az első esetben a viszonyítási tárgyra merőleges irányt jelöljük, a másodikban pedig az azzal párhuzamos irányt.

2) A tárgyon keresztül vezető út jelentése nem egységes, és két elöljárószó fejezi ki: pro tárgyesettel és per tárgyesettel, vö.: kiment a kapun át, és (a golyó) átment a falon.

3) Ezen elöljárószavak mindegyikére jellemző a főnévvel való sajátos szemantikai kapcsolódás — ettől függ maguknak a konstrukcióknak a jelentéskülönbsége is.

4) A pro elöljárószó olyan főnevekkel kapcsolódik össze, amelyek nyílásokat, réseket, hézagokat jelölnek, vagy ilyen szemantikai jegyekkel rendelkeznek, pl.: kiment a kapun, kibújt a kerítésen, kinéz az ablakon, füst gomolyog a kéményen át, áthullik a szitán.

5) A per elöljárószó jellegzetes használati környezetét az egész tárgyakat jelölő főnevek alkotják, pl.: (a szög) átfúródott a deszkán, (a víz) átitatta a ruhákat, a kendőn keresztül átfújta a fület, áthallatszik a falon.

156

6) Ezeket az elöljárószókat „nem a saját” környezetükben is használják: a per-t a pro helyett (eina per duris, žiūri per langą, išlindo per tvorą), a pro-t pedig a per helyett (sunkiasi pro drabužius, girdi pro sieną, kalasi viščiukas pro lukštą). A köznyelv szempontjából az említett elöljárószók ilyen használata periférikusnak tekintendő.

3. A mellettiség jelentése

Az út tárgyának (viszonyítási pontjának) mellettiségét kifejező szerkezetek az út tárgyának belsejét jelölő szerkezetek ellentétei, vö.:

eina pro mišką (a mellettiség jelentése),

eina per mišką (a belső tér jelentése).

Az út tárgyának mellettiségét kifejező szerkezetek többféle jelentéssel bírnak. A pro és a pagal/ palei elöljárószóval, tárgyesetben álló szerkezetek a viszonyítási pont mellett vezető utat jelölik, anélkül hogy megadnák, melyik oldalán; az apie/ aplink elöljárószóval, tárgyesetben álló szerkezetek a tárgyat minden oldalról körülölelő utat jelölik (lásd 3.3), a többi szerkezet pedig valamely viszonyítási pont oldalához (részéhez) képest jelöli a mozgás útvonalát (lásd 3.4; 3.5).

A pro és a pagal/ palei elöljárószó tárgyesettel álló szerkezeteinek jelentése közel áll egymáshoz, de bizonyos tekintetben különbözik is (vö. Kilius 1980:44). Az utóbbi szerkezetek a teljes (folyamatos) mozgási útvonalat jelölik, az előbbiek pedig rendszerint köztes útvonalat, egy hosszabb útvonal egy szakaszát, vö.:

važiavome palei mišką (az egész úton),

važiavome pro mišką (egy szakaszon, de nem: az egész úton).

A mozgás jelentésének e sajátosságain kívül az említett szerkezetek valamelyest tájékozódási jelentésükben is különböznek: a pagal/ palei elöljárószóval álló szerkezetek a viszonyítási ponthoz nagyon közel (annak mentén) vezető mozgás útvonalát jelölik, a pro elöljárószó szerkezetei pedig e tekintetben jelöletlenek, vö.: Ėjo pro pat langus ir neužėjo. Bsg. — Pro malūno sparnus slinko rudens debesys. BorBM₁ 50.

A fent említett elöljárószók mindegyikének sajátos szemantikai kapcsolódási képessége van. A pagal/ palei elöljárószók használata (a főnév szempontjából) kötöttebb. Ezért először ezeket tárgyaljuk.

3.1. A pagal/ palei ragos esettel

Ezek a névutók az útvonal jelentésében szinonimák. Egyébként szemantikájuk nem teljesen azonos: a pagal névutónak más jelentései is vannak (lásd LKG 1971:622 kk.).

3.1.1. A pagal/ palei névutók jellemző használati környezetét lineáris kiterjedésű tárgyakat jelölő főnevek alkotják (folyó, árok, töltés, kerítés, fal, pad). Ezek ellentétei az olyan tárgyak, amelyek pontszerűek.

És a patak mentén halad tovább. PūkAL 187. Az uraság anyósát lépdelés közben szétmarcangolta a Nemunas mentén. ŠkemBD 78. A ló letér az útról és az árok mentén halad — beleeshet. Lnkv. A gyümölcsöskert kerítése mentén ment. Tvr. Íme, jönnek a leánykák az én parcellám mentén. Rz. Menj tovább a folyó mellett, és megtalálod az utat. Prm. Nézd, ott fut a fal mentén. VIkv.

3.1.2. Meg kell jegyezni, hogy ezek a szerkezetek nem gyakoriak: ugyanarra a célra más formát használunk — a pa- előtagú főnevek eszközhatározói esetét, például: a folyó partján, az árok mentén ment, a fal mellett, a kerítés mentén kúszik. Az ilyen eszközhatározói esetű alakok-

157

alkalmasak arra, hogy a pagal/ palei névutós szerkezetekkel helyettesítsük őket a megfelelő, előtag nélküli főnevekkel, és fordítva, ha ezt a szintaktikai környezet nem akadályozza, vö.: a folyó partján/ a folyó mellett ment, az erdő szélén/ az erdő mellett, a fal mellett/ a fal mentén kúszik, a föld közelében/ a föld mentén repül.

Ezek a formák azonban nem cserélhetők fel, ha jelzőjük van, vö.: Az erdőből kiszáradt patakmedreken át húzódtak a dűlőutak (KatilMAR 285) és A kert kerítése mentén ment.

Másfelől a névutós szerkezet nem helyettesíthető eszközhatározói esettel, ha a benne szereplő főnévből nem képezhető pa- előtagú alak, például: Íme, jönnek a leánykák az én parcellám mentén. Rz.

3.1.3. A pagal/ palei névutókat nem lineáris jelentésű, bizonyos kiterjedéseket jelölő főnevekkel is használják (pl. erdő, kert, rozs ’rozsföld’, tó), illetve általában nagyobb kiterjedésű tárgyakat (pl. épületeket) jelölő főnevekkel.

Menj a rozs mentén. LKK IX 162. A farkas elhaladt a falu mellett. Mrc. Átvágtunk a mezőkön a barázdák mentén, egy nagy tócsánál, amelynek partján három nyírfa állt. MikelLE 87. Nézem — a major mellett lovagol. Lp. A kert mellett lovagolok, a kertek kivirágoztak. Ktv.

Az ilyen szerkezetek is helyettesíthetők a pa- előtagú főnév eszközhatározói esetével (ha létezik ilyen főnév, és a szintaktikai környezet ezt nem akadályozza), például: Aliukas óvatosan kúszott a tó partja mentén. ZobŠV 78. (Vö. még: A tóparton egy gondtalan kis állat kúszott. ZobŠV 55). A mezők mindig vonzották, de nem mindennap adódik alkalma a rozs mentén sétálni. ZobŠV 15.

Másfelől az ilyen pagal/ palei névutós szerkezetek párhuzamosan is használhatók a pro névutós szerkezetekkel, vö.:

1) a tó mellett utaztunk/ a tó partján, 2) a kert mellett lovagol, 3) elhaladt az oszlop mellett/ * az oszlop mentén.

A párhuzamos szerkezetek jelentésárnyalataikban különböznek, amelyeket a névutók kölcsönöznek nekik: a palei névutó az útvonal és a viszonyítási pont (hely) közelségét hangsúlyozza, egyúttal pedig a viszonyítási pont megnyúlt alakját is: maga a névutó magában hordozza a „linearitás” szemantikai jegyét, és ezt átadhatja a mellette álló szónak (a helyet jelölő főnévnek), ha annak jelentése ezt nem zárja ki. Mondjuk, a tárgyakat pontként jelölő főnevekkel (lásd a 3. példát) ez a névutó elveszíti a „linearitás” szemantikai jegyét, ezért ezekkel nem jellemző a használata. A pro névutó viszont olyan tárgyra (helyre) utal, amelyet kikerülnek, illetve maguk mögött hagynak, anélkül hogy hangsúlyozná az útvonal közelségét hozzá.

3.1.4. A kisebb kiterjedésű tárgyakat jelölő főnevekkel csak a pro névutót használják, és nagyon ritkán a pagal névutót, például: Egy rossz tanuló azonban egy diót hajított a fejem felé, amely közvetlenül mellettem süvített el. BalčGK 92. A pagal/ palei névutók ilyen használati környezete periférikus.

A pro névutóval alkotott példákat lásd a 3.2. pontban.

3.1.5. A pagal/ palei elöljárószó pagal/ palei többes számú főnevekkel használatos, amelyek egy sorban elhelyezkedő vagy szétszórt tárgyakat jelölnek, például:

Nehéz volt nézni, ahogy a nő már a szomszédos szerelvény vagonjai mellett szaladgált. CvR₁ II 399. Amikor pedig felkel, akkor végigmegy a

158

mindannyiunk ágyán, egyikünknek a párnáját igazítja meg, másikunknak a lelökött takaróját húzza vissza. BaltPV II 322. A baj házak mentén jár, nem fák mentén (tts).

Az ilyen szerkezetek kettős elöljárós szerkezetekkel helyettesíthetők, vö.: az egyik vagon mellől a másikhoz szaladgált, az egyik ágytól a másikhoz megy (erről bővebben lásd a szerzőtől: 1981: 27).

3.1.6. A pagal/ palei elöljárószók olyan szerkezetei, amelyek a föld⟧, víz főnevekkel alkotottak, és a repül, elrepül igékkel használatosak, „közel” jelentésűek, például: Leggyakrabban alacsonyan, közvetlenül a víz mentén repülnek. IvanPP 191. A fecskék csak cikáznak, csak cikáznak a föld fölött. ČiurŠ1 48. Végighúzom a kaszát a földecske mentén, a lóherét a gyökerek mentén vágom. DvD 96.

Ugyanerre a célra használatos az arti elöljárós szerkezet, illetve a pa- előtaggal képzett főnevek eszközhatározói alakja, például: A fecskék dél körül előbújtak a fészkükből, és egészen közel a földhöz kezdtek repülni. ZobŠV 45. A fecskék még inkább a föld közelében kezdtek röpködni. ZobŠV 46.

3.1.7. Összefoglalásképpen megállapítható, hogy:

1) a pagal és a palei elöljárószók lexikai szinonimák: helyhatározói jelentésük teljesen megegyezik, például: a folyó mentén megy, a ház mentén sétál;

2) e két elöljárószó legjellemzőbb használati környezetét a vonalszerű jelentésű főnevek alkotják, például: folyó, árok, kerítés, fal, mezsgye stb. (ezekkel a főnevekkel a pro elöljárószó nem használatos);

3) ezek az elöljárószók olyan főnevekkel is előfordulnak, amelyek bizonyos területeket vagy nagyobb kiterjedésű tárgyakat jelölnek, például: az erdő, a kert, a tér mentén megy (ezekkel a pro elöljárószó is használatos, de kissé eltérő jelentéssel, lásd 3.1.3);

4) a pagal/ palei elöljárószók időnként „nem saját” környezetükben is előfordulnak: olyan főnevekkel, amelyek pontszerű tárgyakat jelölnek (ezek ellentétei a vonalszerű vagy területszerű tárgyak), például: elszaladt az oszlop mellett, elsüvített a füle mellett (ilyen helyzetben a pro elöljárószó a jellemző);

5) a pagal/ palei elöljárószós szerkezetek teljes szinonimái lehetnek a pa- előtaggal képzett főnevek eszközhatározói alakjának, például: a folyó mentén megy/ a folyóparton megy, a fal mentén/ a fal mellett, a kerítés mentén/ a kerítés mellett, az erdő mellett halad/ az erdő szélén halad.

3.2. Pro + tárgyeset

3.2.1. A pro névutó jelentését általánosságban a határozószóvá vált pro šalį szerkezet fejezi ki (főnevének jelentése „oldal”, amelyet a DŽ₁ az első jelentésként sorol fel, 803. o.). E szerkezet tényleges tartalma, vagyis az elkerült dolog, a szövegkörnyezetből derül ki, például:

És még csak nem is rám nézett, hanem valahová mellém (mellettem). BaltPV I 28. Juozas pedig elhaladt mellette, anélkül hogy egy szót is szólt volna szeretett vendégéhez (a vendég mellett). LzP II 18. Íme, velünk szemben tutajok közelednek: a gőzhajó hamarosan utoléri őket. Mintha vonakodva, lassan fordul a tutajok eleje a gőzhajótól a folyó közepe felé, és a víz sodrásától vitetve a tutajok elcsúsznak mellette (a gőzhajó mellett). BilR I 133. Most a lakosok már nem menekültek előle (a hegy elől), mint betegség és pestis elől, hanem amikor elhaladtak mellette (a hegy mellett), tisztelettel és szeretettel hajtották le fejüket. BilR I 149.

3.2.2. A pro névutó út jelölésére való használata tágabb és változatosabb, mint a pagal/ palei. névutóké.

159

3.2.2.1. E névutós szerkezetek nemcsak egyértelmű mozgást jelentő igékkel kapcsolódnak össze, hanem:

a) hangot kifejező igékkel is, például: A fejed fölött méhek zümmögnek szüntelenül, az enyém mellett pedig már golyók süvítenek. Plv. Sokáig zakatoltak mellettünk a szerelvények. BaltRn 88;

b) látást (és hasonlót) jelentő igékkel, például: A csűr mögül széles mezők, rétek, távolabb pedig fák láthatók. ŽemR III 178. Pipára gyújt, és kinéz a falu csűrjei, istállói mellett. KrėvAP 86.

Az (a) lexikai környezetben a pro névutó azért lehetséges, mert a névutós szerkezet jelentésében a mozgás szemája érzékelhető (a pro kizárólag út jelölésére használatos, hely megjelölésére nem). A látást jelentő igék maguk is halvány mozgásszemákat hordoznak: žiūrėti „valamerre irányítani a tekintetet”, matyti „látás útján észlelni”. A pagal/ palei névutós szerkezetek a helyet és az irányt illetően nem különülnek el. Ezért megkülönböztető jelentésük az igétől függ. A megadott igékkel (a, b) például e névutók szerkezetei helyet (nem utat!) jelölnek, például: méhek zümmögnek a fej mellett, a csűr mentén rét látható.

3.2.2.2. A pro névutós szerkezet jellegzetes használati környezetét az azonos eredetű pra- igekötővel ellátott igék alkotják, például: átment a kerten, áthajtott a kerten, áthajtott a házak mellett, átsüvített a városon. Két eset különböztethető meg.

a) A nem tárgyas mozgást jelentő igékből képzett igék (például: praeiti, prabėgti, praplaukti, praslinkti) olyan kapcsolatokat alkotnak a pro névutós szerkezettel, amely váltakozhat puszta tárgyesettel (vagy birtokos esettel — ha az igének ne- tagadószója van).

A hársfa mellett elhaladva (/a hársfa mellett), megérzed a falu illatát, és otthon érzed magad. Myk-PutS I 23. Miért mentél el a kapu mellett anélkül, hogy betértél volna? Lnkl. A kaptár mellett elsuhanó méhecske megrezegtette a kaptár ágacskáját (tts). Gyakran Marijampolėn áthaladva, ha csak találok egy szabad órácskát, betérek a temetőbe, hogy meglátogassam szeretett íróm sírját. VenclLL 370.

Rapolas áthajtott az udvaron, majd a lovakat a mezei útra terelte. BaltPV II 351. Két lucfenyő között elhaladva megpillantottam a díszes hintát. RadzPV I 23. Elhajtott a faluba, majd továbbhajtott a fenyvesen át. ZobŠV 77. Seredžiuson áthajózva lenyugszik a nap. PūkAL 46.

Senki sem haladt el mellette sem gyalog, sem lóháton, sem kocsin — nem ment át, nem lovagolt el, nem hajtott el magas kapuja előtt úgy, hogy be ne tért volna, meg ne csodálta volna gazdagságát, és ott ne töltötte volna az éjszakát. Krėv.

A tárgyeset és a pro névutós szerkezet jelentésárnyalatokban különbözik: az első esetben inkább maga az elhagyott, elkerült dolog (hely) kerül előtérbe (elhaladt a hárson), a névutós szerkezet pedig annak a dolognak az elkerülését hangsúlyozza (elhaladt a hárs mellett).

b) Csak a pro névutós szerkezethez kapcsolódnak a pra- igekötős származékok, amelyek a következőkből képződnek:

1) iš tranzityvinių veiksmažodžių (pvz.: pravesti, pravežti, prav yti, praginti; prapilti, pramesti): Risčia pro šaltą dūšą pravarė — ne visi ir sušlapti suspėjo. SruogR V 79. Pro mane pravežė baltą, iš lentų sukaltą karstą. BilR I 212. Pyliau patamsy ir prapyliau pro puo-

160

dynę. Ktk;

2) hangutánzó igékből (pl.: praūžti, pradundėti, prašvilpti, prašnyPšti): A repülőgép elzúgott a város mellett (bk). A vonat már elrobogott a tó mellett. Ktk. A golyó éppen a feje mellett süvített el (bk).

Az első esetben az elöljárós szerkezet nem helyettesíthető tárgyesettel az ige szintaktikai valenciája miatt: a tárgyesetű pozíciót egy másik főnév foglalja el, pl.: átgurította a labdát a kosáron. A második esetben ezt az ige jelentése nem teszi lehetővé: a hangutánzó igékben a mozgás jelentése másodlagos, és kiemeléséhez helyet jelölő szerkezet szükséges.

Ezenfelül a tárgyesetet nem használjuk a szemléletes vagy átvitt értelmű, pra- igekötővel ellátott igékkel, pl.: a róka átosont a pajta mellett (nem *a pajtát), a szomszéd átsántikált a házunk mellett, a lovas átszáguldott (elsüvített, átrepült, átsiklott) a vár mellett, elsuhant az ablakok mellett.

Másfelől a szerkezet felcserélhetetlenségét maga a szerkezet lexikai összetétele is meghatározhatja. Például a pro elöljárószó személyes névmásokkal alkotott szerkezete nem cserélhető fel tárgyesettel, pl.: Elment mellettem egy csoport ember (bk). Nem megy el mellettünk anélkül, hogy ne szólítana meg minket. Sok autó hajtott el mellettünk. Ktk.

Hasonlóképpen a személyeket jelölő főneveket is általában a pro elöljárószóval használjuk, ritkábban pedig tárgyesetben, vö.: Mostanában Severiute egyre gyakrabban ment el a hegedűs mellett. VaizgR I 44 — Elhaladt a vendégek mellett, majd a trónnál megállva leakasztotta azt a furcsa dobozt. JurkVT 40.

3.2.3. A pro elöljárószó különféle konkrét jelentésű főnevekkel alkot szerkezeteket; ezek helyeket és tárgyakat egyaránt jelölhetnek, kivéve a vonalszerű jelentésű főneveket, amelyek a pagal/ palei elöljárószók használatának jellegzetes környezetét alkotják (lásd 3.1).

Amikor elautóztunk a tó mellett, apám megmutatta anyámnak, hol tépte szét a farkas a csikót. VienIMA 157. Elment a széles piactér mellett. Ahogy elhaladtak a kunyhó mellett, hatalmas kiáltást hallottak. A macskát a szántóföldek mellett kergettem el. A katonák megfordultak, és egyenesen az almafák mellett vágtattak ki a mezők tágasságába. Valaki fél este a fürdő mellett elmenni. CvR I 101. CvR I 94. ZobŠV 106. KrevAP 69.

Kikerültem a támasztékot. Anyám a kenderszösz-csomó mellett fordítja el a fejét. Aztán úgy sújtott a kovakőre a vágókéssel, hogy szikrák zápora pattant ki a körme mellett. Ismét tisztán láttad őt a juhok háta mellett. PūkAL 30. BaltPV I 15. Myk-PutS I 170. CvR₁ V 12.

3.2.4. A pro elöljárószós szerkezetekkel álló kapcsolatoknak változatai (közeli megfelelői) az ap- igekötős igék tárgyesetű kapcsolatai, pl.:

Kerüld el messziről a majorságot — sok bajt elkerülsz (tts). Akár akarja, akár nem, a mocsarat ki kell kerülni. Dkk. Mi hatan még beszálltunk a hajóba, és szerencsésen elkerültük a sziklát. Balč.

3.2.5. Összefoglalásképpen megállapítható, hogy

1) a pro elöljárószó szerkezetei a pagal/ palei szerkezetektől eltérően kizárólag az út jelentését hordozzák (és nem jelölhetnek tartózkodási helyet);

161

2) a pro elöljárószóval alkotott szerkezetek nemcsak kifejezett mozgást jelentő, hanem látást, hangadást és más olyan igékkel is használatosak, amelyek mozgásjelentés-komponenseket tartalmaznak;

3) a pro elöljárószóval alkotott szerkezetek használatára jellemző környezetet a vele rokon pra- igekötős igék jelentik. Tranzitív mozgásigékből képzett származékokkal ez a szerkezet párhuzamosan használatos egyetlen tárgyesettel (elöljárószó nélkül), például: áthaladt a (pro) kúton, áthaladt a (pro) birtokon. Más igékkel ilyen váltakozás nem lehetséges (lásd 3.2.2.2. b);

4) a pro elöljárószóval alkotott szerkezeteket különféle konkrét jelentésű főnevek alkotják, a lineárisakat kivéve (ezek a pagal/ palei elöljárószók használati környezetére jellemzők);

5) a pro elöljárószóval alkotott szerkezetek váltakozhatnak a pagal/ palei szerkezetekkel, ha ezeket olyan főnevek alkotják, amelyek tágabb helyfogalmakat (nem térbeli pontokat) jelölnek, például: a tó mellett halad / a tó mentén halad // a tóparton halad.

3.3. Ról/ről + tárgyeset

3.3.1. Ezek a szerkezetek olyan útvonalat jelölnek, amely minden oldalról körülvesz egy tárgyat, és ezen az alapon szembeállíthatók más, az útvonal viszonyítási pont melletti elhaladását jelentő szerkezetekkel; vö. megkerülte a tavat (apie/ aplink), és elhaladt a tó mellett (az erdőbe), átrepült a tó fölött.

A „ról/ről” szerkezetek tárgyesettel egyaránt jelölnek nem érintkező (viszonyítási ponttal rendelkező) és érintkező mozgáspályát (például: fonalat teker az ujja köré). Egyébként az utóbbi esetben a pálya és a végpont egyszerre van jelen.

3.3.2. A nem kontaktusos útvonalat mozgásigékkel alkotott szerkezetek fejezik ki (a), amelyek az ap(i)- igekötőt is felvehetik (b).

a) A tó mellett utazva nagy kerülőt kell tenni. Kk. A Földdel együtt én is a Nap körül utazom. MasMP 11. A héja még a házak körül röpködve szemügyre vette. MašAMB 225. Háromszor kergetőzött a ház körül a csintalan. SajND 38.

b) A siketfajd a tündér szalagjával összekötötte az ifjú pár kezét, és körbevezette őket a kő körül. VienLP 41. A saját egészségével még a házikót sem tudja körbefutni. Nmn. Körberepülte a tavat, mint a szél. Švnč.

3.3.3. A kontaktusos útvonalat és a végpontot az apie/ aplink elöljárószós szerkezetek jelölik a vynioti, sukti, rišti, rištis igékkel alkotott kapcsolatokban.

a) Amikor a len megpuhul, az ujj köré tekerik: a szalma eltörik, a kender elszakad — ennyi. Ant. Domininkas sokáig a hüvelykujja köré tekerte a pipa által megperzselt bajuszát (rš).

Ezek a szerkezetek az ant elöljárószóval alkotott szerkezetekkel szinonimák.

[A nagybácsi] talált egy zsinórt, és elkezdte az ujjára tekerni. MikelLE 43. Kedves kisasszonyom, fiatalasszonyom, megölted-e a hajfonataidat, hogy a kezecskéidre tekerd? Pg. A felvetőfonalat a vetélőre tekeri (rš).

b) Az ap(i)- igekötős igékkel gyakoribbak az apie/ap-link elöljárószós szerkezetek, de a ant elöljárószó és a birtokos eset is lehetséges.

Az orvos a kantárt az ujjakra tekerte. VienAS 147. Szorosan összefogja a kantárt, és a keze köré csavarja. Basan. A berkenyét a szarvai köré csavarta, és a koszorút is. Sug.

162

A legény a farkas farkát a kezére tekerte. Jš. A szalvétát az üveg nyaka köré tekerik (rš).

c) Az už- igekötős igékkel csak az ant névutós szerkezet használatos.

Megparancsolta, hogy vegyen egy tincset a hajából, és tekerje a bal keze hüvelykujja köré. Slanč. Ne tekerj semmit a nyakad köré – ne menj mezítelenül. Jrb. A szövőszék hengereire tedd fel és feszítsd ki az összes munkát: először a nyüstbe, aztán a bordába. Antr.

3.3.4. Hasonló szerkezetek a visszaható, intranzitív igékkel is alkothatók: vynioti, vyti, riestis, suktis (vö. 3.3.3).

a) A fű a nyak köré tekeredik. AvyžKK 194. A komló szorosan a karó köré tekeredik. K II 163.

A komló (komló) az ág köré tekeredik (rš).

b) Az ostor a nyak köré tekeredett. Rimk. Azt mondják, a legelőkön, ahol kígyók vannak, a kígyó a tehén lába köré tekeredik, és szopja. Šil. Miért tekeredtél úgy a tuskó köré, mint egy kígyó? Pp. A derekuk köré kétszer csavart lószőrkötél (rš).

Nézi – a székek lábai köré aranykígyók tekeredtek. Rk. Hogy a növények ne tekeredjenek a felcsévélő hengerére, szabadon ráhelyeztek egy védőcsövet (rš). Aztán az egykori búvár leereszkedett a tó fenekére, hogy megnézze a harangot; megtalálta, de csak egy kígyót látott, amely a szívére tekeredett. Basan. Kígyóid tekerednek a nyakadra. Sutk.

c) Azt mondták, nem szabad a füves réten mogyorót szedni, mert a kígyó a nyakra tekeredik. Dt.

3.3.5. A tárgyalt igék összetettebb szókapcsolatokat is alkotnak, például: Az erdőben nőtt komló hosszú, érdes szárával a fák köré tekeredik (rš). Közülük az egyik legnagyobb [az elefántok közül] az ormányával körültekerte annak a fának a törzsét, amely mögé elrejtőztem. BalčTVN 65. Šarūnas karjaival átölelte testvére nyakát. AvyžŠK 140.

3.4. Konstrukciók a virš, aukščiau, per elöljárókkal

3.4.1 A virš (viršum, viršui), aukščiau, per elöljárókkal alkotott szerkezetek a tárgy felett (anélkül, hogy érintenék) vezető mozgáspályát jelölnek bizonyos mozgást jelentő igékkel alkotott kapcsolatokban – repülés, légben való suhanás, illetve levegőbe felhajított, feldobott tárgy esetén. A felsorolt elöljárók mindegyikének megvannak a sajátos használati jellemzői.

3.4.2. A virš elöljárós szerkezet a következő útvonal megjelölésére használatos:

a) a föld felszínéhez vagy az azon található tárgyakhoz viszonyítva, pl.: A repülőgép a Déli-sark fölött repült. LaurVS 7. A kopár, üres mezők fölött egy öreg varjú repült. CvR VII 67. A padlás alól vadkacsák csapatai szálltak föl az erdő fölé. VienR IV 20. A repülőgép átszáguldott a város fölött (köznyelvi). A seregélyek a házak fölött repkedtek. CvR₁ I 187;

b) a föld fölött (a levegőben) elhelyezkedő tárgyakhoz viszonyítva, pl.: A repülőgép a felhők fölött repült. A vadászgép a század fölött cikázott. A sólyom a madárraj fölött bukott alá;

163

c) az emberhez viszonyítva, pl.: A fejünk fölött nyílvessző süvített el

(köznyelvi). A fejük fölött gólya siklott. RimkKK 167.

3.4.3.A virš elöljáró jelentésében közel áll az aukščiau szóhoz. Bizonyos jelentésárnyalatokban különböznek: az előbbi azt mutatja, hogy a tárgyak egy függőleges vonal mentén helyezkednek el, az utóbbi pedig azt, hogy szomszédos függőleges vonalak mentén. E különbség grafikusan így ábrázolható: □ (virš), □ (aukščiau).

Bizonyos esetekben – a földtől elemelkedett vagy a térben lévő tárgyakról szólva – az aukščiau elöljárót a mozgás útjának jelölésére is használják, pl.: A repülőgép a felhők fölött/feljebb repült (a felhőkön keresztül mást jelentene). A nyílvessző a tető fölött süvített el (esetleg a tető fölött, de akár mellette is).

A földfelszín területeihez viszonyított repülési, siklási útvonalról szólva azonban ezt az elöljárót nem használják, pl.: A madár a mezők fölött/a mezőkön át repült (és nem: a mezőknél magasabban).

3.4.4. A repülést, levegőben való suhanást jelentő igékkel a per speciális útvonalat jelölő elöljáró is használatos, amelynek az említett szövegkörnyezetben „a tárgy fölötti útvonal” a jelentése, és a virš elöljáró szinonimája lehet, pl.:

Repül a hattyúcska a tavacska fölött (át). Zup. Nincs itt miért a menyek után vízért repülni. Lnkv. Ha a kakukk a házak fölött átrepülve kakukkol, akkor azok a házak leégnek. Auk. A sörétek úgy repülnek, mint a méhecskék, a tarka domb fölött. KlpD 30.

Bizonyos esetekben azonban ezekkel az igékkel is jelölheti a per elöljárós szerkezet „a tárgy belsejében vezető utat”, és váltakozhat az eszközhatározói esettel, vö.: A madár az erdőn át/az erdőben repül (köznyelvi). A kakukk zöld erdőkön át repült, a csuka a tengereken át úszott. Kps. – Én pedig tarka kacsává változnék, zöld erdőcskén repülnék. JV 865.

Másfelől a az erdőn át repül kifejezés is jelentheti azt, hogy „az erdő fölött”, pl.: a repülőgép az erdő fölött repül, a madár az erdő fölött repül.

3.4.5. Az ismétlődő mozgást jelentő skrajoti, skraidyti igékkel rendszerint a virš elöljárós szerkezetet használják.

A virágok fölött, akár élő virágok, tarka pillangók röpködnek. ŠRagSD 34. Fölöttük (a mocsár fölött) bíbicek repülnek és vidáman kiáltoznak. MikelLE 154. [A nőstény csalogatta] őt, hogy röpködjön a zöld erdők fölött. CvR VII 74. [A denevér] csendesen imbolyogva bukdácsolt a burgonyaföld és a kertek fölött. MikelKLL 26.

3.4.6. A tárgy feletti mozgás útvonalát a per névutós szerkezet is jelöli az átugrás, átmászás, átlépés igéivel alkotott kapcsolatokban, például: átugrotta az árkot, átlépte a küszöböt, átmászott a kerítésen. Ha az igének per- igekötője van, akkor a per névutós szerkezet egyetlen tárgyesettel (névutó nélkül) váltakozhat, például: átugrott a tócsán/ átugrotta a tócsát, átmászott a kerítésen/ átmászta a kerítést (az ilyen kapcsolatokról bővebben lásd: 2.1.2.4.).

3.4.7. 1) Összefoglalva elmondható, hogy a tárgy feletti lineáris mozgás útvonalát a következők fejezik ki:

a) a virš (viršum, viršuj) névutós szerkezet;

b) az aukščiau névutós szerkezet (ritkábban);

e) a per névutós szerkezet;

d) ezek a szerkezetek bizonyos esetekben párhuzamosan is használatosak, például: a város fölött/ a városon át repül,

164

a felhők fölött/ a felhők felett repül, a nyílvessző elsuhant a fej fölött/ a fej fölött magasabban/ a fejen át;

2) A nem lineáris (ismétlődő) mozgás útvonalát rendszerint a virš névutós szerkezet fejezi ki, például: a pillangók a virágok, a veteményeskert fölött röpködnek;

3) Az átugrás és átmászás igéivel a per névutós szerkezetet vagy egyetlen tárgyesetet használunk (ha az ige igekötős), például: átugrott az árkon, de átugrotta az árkot/ az árkot.

3.5. Egyéb szerkezetek

Bizonyos kontextusokban az útvonalat a tartózkodási helyet jelölő elöljárós szerkezetek is kifejezhetik (vö. Kilius 1980:41—42).

előtt — mögött: A szónok elhaladt a tribün előtt (bk). Szeme előtt elsuhantak a közelmúlt képei (bk). Valami gyorsan elszaladt mögötte (bk).

között: Káromkodva csúszott a tuskók között, az ágak pedig felsértették az arcát. ZobŠV 132. A hómezők közötti ösvényen haladt, mint a mocsarak és lápok közötti töltés. GliauPR 226.

közel, mellett: Dél körül a fecskék előbújtak a fészkükből, és egészen közel kezdtek repülni a földhöz. ZobŠV 45. Valaki elhaladt a nagybátyám mellett (bk).

közvetlenül: A méh közvetlenül a feje mellett zümmögött el.

alatt/alul: Az autó áthaladt a híd alatt/a híd alatti részen (bk). Az utas elhaladt az utcai lámpa alatt (bk). A búvár a víz alatt úszott (bk). Az ágak alatt futott, ahol nem esett olyan hevesen az eső. ZobŠV 68.

Amint a példákból látható, az útvonalat nem tipikus eszközökkel általában a pra- előtagú, mozgást jelentő igék fejezik ki.

4. Befejezés

4.1. A mozgás útját a következőképpen fejezzük ki: 1) speciális kifejezőeszközökkel — eszközhatározói esettel, valamint a per és pro elöljárószós szerkezetekkel (az erdőn át megy/átmegy az erdőn, a tó mellett halad el, a kapun át távozott, kibújt a falon keresztül), 2) nem speciális eszközökkel: a) rendszeresen — az apie/ aplink, pagal/ palei elöljárószós szerkezetekkel (megkerülte a kertet, a folyó mentén halad), és b) rendszertelenül — más helyhatározói szerkezetekkel (lásd 3.5.).

4.2. A mozgás útjának jelentése nem egységes. Tájékozódási jegyek alapján kisebb egységekre oszlik: 1) az út egy tárgy belsejében (átmegy a réten, a kapun át halad), és 2) az út a tárgy mentén (a folyó mentén halad, elszaladt a házak mellett, megkerülte a kutat).

4.3. A tárgy belsejében vezető út a mozgás iránya szerint kétféle: 1) az út teljes egészében áthalad a tárgyon (átmegy az udvaron/udvaron keresztül), és 2) az út keresztülhatol (merőlegesen) a tárgyon (kibújt a falon, kinéz az ablakon). E jelentések mindegyikének két kifejezőeszköze van, amelyek sajátos módon osztják fel az általuk „kiszolgált” szemantikai mezőt, helyenként keresztezve egymást.

4.4. 1) Eszközhatározói esetben lineáris jelentésű főnevek, valamint a pa- előtaggal képzett származékok használatosak, például: az úton halad, a folyó mentén halad.

165

2) A per elöljárószót közbülső út jelölésére használják, amikor a szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy az illető helyhez közelednek, majd eltávolodnak tőle.

3) A nem lineáris jelentésű főnevek teljes út jelölésére a per elöljárószóval vagy eszközhatározói esettel váltakozva használatosak, például: az erdőn át/az erdőn keresztül halad, (a könnycsepp) végiggördül az arcon/az arcon. Egyébként az eszközhatározói eset stilisztikailag jelölt. Ez jobban hangsúlyozza a hely kiterjedését, míg a per elöljárószó annak átszelését.

4) A lineáris jelentésű főnevek a per elöljárószóval másfajta útjelentést hordoznak — „keresztül”, például: átmegy az úton, átúszik a folyón.

5) A per elöljárószós szerkezetek a mozgást átszelő módon kifejező, per- előtagú igékkel egyetlen tárgyesettel (elöljárószó nélkül) váltakozhatnak, például: átment az úton/az utat, átúszta a folyót/a folyón át, átrepült az Atlanti-óceánon/az Atlanti-óceánt.

4.5. A tárgyon keresztül (merőlegesen) vezető utat kétféleképpen fejezik ki: a pro és a per elöljárószóval. Mindegyik elöljárószónak sajátos szemantikai kapcsolódási lehetőségei vannak, ettől függ a szerkezetek jelentésének különbsége is.

1) A pro elöljárószót üreget vagy köztes teret jelölő, illetve ilyen jelentésjegyekkel rendelkező főnevekkel használják (belépett az ajtón, kibújt a kerítésen, átküzdötte magát a sűrű bozótoson), míg a per elöljárószót az anyagként értelmezett, egységes testet jelölő főnevekkel használják (a szög átütött a deszkán, a víz átszivárgott a ruhán).

2) Azonban mindkét elöljárószó előfordul a másik helyett is, vagyis „nem saját” környezetében, vö.: belépett az ajtón át, az ablakon át néz, átrostálódik a szitán (rozs), valamint a falon át hallja, a szél átfúj a ruhán. Az említett elöljárószók ilyen használata a köznyelv szempontjából periférikusnak tekintendő.

4.6. A tárgy mentén vezető utat a pagal/palei és a pro elöljárószós szerkezetek jelölik.

1) A pagal/palei elöljárószók jellemző használati környezetét a lineáris jelentésű főnevek alkotják, például: a folyó mentén halad, a fal mellett kúszik.

2) Nem lineáris jelentésű főnevekkel használva ezek az elöljárószók a pro elöljárószóval válthatók fel, például: az erdő mellett/az erdőn keresztül halad.

3) A pro elöljárószós szerkezetet közbülső mozgási út jelölésére használják, például: a kisvárosba menet az uradalom mellett haladtunk el. Ebben az esetben a pagal/palei elöljárószós szerkezetekkel nem helyettesíthető.

4.7. Az apie/aplink és virš elöljárószóval alkotott szerkezeteknek a kitérő út jelentése van, további árnyalatokkal, vö.: megkerüli az erdőt, és az erdő fölött repült.

4.8. A skersai, išilgai, įstrižai elöljárószóval alkotott szerkezetek a teljes útszakaszt jelölik (átmegy keresztben a réten), illetve a keresztüljárást (a szög keresztülütötte a tenyerét).

Rövidítések

BaltNV — B a l t u š i s J. Nežvyruotu vieškeliu. V., 1971.

bk — köznyelv.

BubnŽDŽ — B u b n y s V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977.

JurkVT — J u r k u s P. Ant Vilnelės tilto. Chicago, 1968.

GliauPR — G l i a u d a J. Perlojos respublika. Chicago, 1979.

LaurVS — L a u r i n č i u k a s A. Varinė saulė. V., 1972.

MašMP — M a š i o t a s P. Mokslo pasakos. V., 1973.

166

MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. V., 1977.

RadzPV — Radzevičius B. Prieaušrio vieškeliai. T. 1–2, V., 1985.

RūtP — Rūta A. Priesaika. Chicago, 1962.

PožŽNSV — Požėra J. Žuvys nepažįsta savo vaikų. V., 1985.

PūkAL — Pūkelevičiūtė B. Aštuoni lapai. V., 1992.

SajND — Saja K. Už nevarstomų durų. V., 1983.

SirGAI — Sirijos Gira. Atlanto idilės. V., 1973.

SV — Sužeistas vėjas. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

SŽ — Stebuklingas žodis. Lietuvių liaudies pasakos. K., 1985.

ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. V., 1972.

ŠkėmBD — Škėma A. Balta drobulė. V., 1990.

VienVŠ — Vienuolis A. Viešnia iš šiaurės. V., 1989.

ZobŠV — Zobarskas S. Per šaltį ir vėją. V., 1989.

A többi rövidítés az akadémiai háromkötetes „Lietuvių kalbos gramatikoje” szereplőkhöz hasonló.

LITERATŪRA

1. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Rinktiniai raštai. T.1, V., 1957, p. 551–672.

2. GNDV — Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatinės normos ir dabartinė vartosena. K., 1986.

3. Kilius J. Dėl prielinksnių pro ir per. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 4, p. 27–31.

4. Kilius J. Dėl vietos reikšmių sistemingumo. — Mūsų kalba. 1973, Nr. 5, p. 35–40.

5. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 28(1), 1977, p. 40–49.

6. Kilius J. Slankumo reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra. T. 31(1), 1980, p. 34–56.

7. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V. T.1, 1965; T.2, 1971; T.3, 1976.

8. Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. V., 1980.

9. Rasimavičius A. Dėl vietos įnagininko vartojimo. — Kalbos kultūra. Nr. 2, 1962, p. 11–15.

10. Šukys J. Linksnių ir prielinksnių vartojimas. K., 1984.

11. Valiulytė E. Iš sintaksinės sinonimikos (Galininkas su apie, aplink — kilmininkas su ant). — Kalbos kultūra. Nr. 24, 1972, p. 21–23.

12. Valiulytė E. Prielinks­nio po su galininku konstrukcija ir jos sinonimai. — Kalbos kultūra. Nr. 41, 1981, p. 21–40.

13. ГЛЯ — Грамматика литовского языка. В., 1985.

14. СВПО — Веселоводова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. Москва, 1982.

BEDEUTUNGEN DES FORTBEWEGUNGSWEGES UND IHR AUSDRUCK

Zusammenfassung

Es gibt einige Bedeutungen des Fortbewegungsweges:1) der Weg dem Ding entlang wird mit dem Instrumental und mit der Präposition per mit Akk. ausgedruckt (eina keliu ”geht den Weg entlang” važiuoja per mišką/mišku ”fährt durch den Wald/den Wald entlang”, grįžo per Vokietiją iš Europos ”kehrte durch Deutschland aus Europa zurück); 2) der Weg durch den Ding wird mit der Präposition pro mit Akk. (wenn das Substantiv eine Öffnung, Höhlung bezeichnet: išėjo pro duris ”ging durch die Tür hin”, žiūri pro grotas ”sieht durch das Gitter”), mit der Präposition per mit Akk. (wenn das Substantiv das ganze Ding bezeichnet: kulka išėjo per sieną ”die Kugel ging durch die Wand aus”, vanduo persigėrė per drabužius

167

”das Wasser durchsickerte durch die Kleider“); 3) der Weg neben dem Ding — mit den Präpositionen pagal/palei mit Akk. (wenn das Substantiv eine Linienbedeutung hat: eina pagal upę „geht den Fluß entlang“), mit der Präposition pro mit Akk. (praėjo pro šulinį „ging am Brunnen vorbei“); 4) der Weg herum das Ding — apibėgo apie/aplink namą „lief das Haus herum“; 5) der Weg über das Ding — lėktuvas skrenda virš miesto „der Flugzeug fliegt über die Stadt“.

168