LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Saulius AMBRAZAS

A FORMAÇÃO DE DIMINUTIVOS NA LÍNGUA LITUANA

O lituano, assim como as línguas bálticas em geral, é conhecido pela abundância e diversidade de diminutivos (substantivos diminutivos). Muitos dos tipos de formação pertencentes a essa categoria têm correspondentes em outras línguas aparentadas. Por outro lado, nas línguas e nos dialetos bálticos, eles se distribuem de maneira desigual. Essas diferenças são frequentemente antigas, herdadas de um passado remoto. Com efeito, a formação de diminutivos nos dialetos das línguas indo-europeias apresenta, desde tempos antigos, grandes variações.

A maioria dos afixos formadores de diminutivos do lituano deriva dos determinativos *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-; os demais provêm de adjetivos, de nomes de possuidores de uma característica e de designações de agentes; alguns foram emprestados das línguas eslavas.

Derivados com o determinativo *-k-

-ikas, -ika, -ikė

Em lituano, restam apenas vestígios de diminutivos com o sufixo -ikas. Por exemplo, J. Gerulis e Ch.S. Stang (1933, 25) registraram dois derivados desse tipo no dialeto dos pescadores da Lituânia Menor: puodikas “panelinha”, staldikas “estábulo pequeno”. Nos dicionários da Lituânia Menor encontramos ainda os derivados brolikas “filho do irmão” B 295; N; [K] (“primo” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas “rei dos pássaros, anão” B 944; R; N; K II 367, stirnikas “veado” N, [K], žandelikas “bochecha” N; compare-se também tarnikas “servo” DP 160₃₂.

No dicionário de F. Nesselmanno está registrado o diminutivo karvika “pombinha”, com o sufixo -ika.

Atualmente, diminutivos com -ikas também são muito raros nos dialetos; por exemplo: bernikas “rapazinho” Vlk (LKŽ I² 769), galikas “pedacinho insignificante” M1 (III 66), šmotikas “pedacinho” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas “cão feio e feroz” Pln; “canalha, patife” J; K1 (XV 361). No dialeto de Zietela, foram registrados derivados com o sufixo composto -ik-utas, por exemplo: bernikūtas “menininho”, paršiukūtas “porquinho” (Vidugiris, 1969, 151).

Antigamente, os diminutivos com -ikas podem ter sido mais difundidos na parte ocidental da Lituânia. Isso é indicado pela variante paradigmática do sufixo -ikas, -ikė. Com essa variante, os diminutivos ainda são formados com bastante frequência em boa parte do dialeto samogício e em algumas variedades do alto lituano ocidental, por exemplo: katikė “gatinha”, mergikė “menininha”, lazdikė “varinha” (LKA III mapa n.º 116, p. 131). Há derivados desse tipo também no cancioneiro de J. Rėza (ver tabela).

Em letão, os diminutivos com *-iko- também são raros. Eles ocorrem somente quando

130

em que dialetos ocidentais, por exemplo: pusika “metadezinha”, aūnikis “cordeirinho”, ganikis “pastorzinho” (DL 297—298, 300—305).

Por outro lado, nos textos da língua prussiana, os derivados com *-iko- predominam entre todos os diminutivos: acc. sing. gannik̇an “mulherzinha” (Freulein) III 105₂₅, madlikan “oraçãozinha” (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix “criancinha” (Kindlein) 113₆, stūndix “horinha” (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan “homenzinho” (Menlein) 105₂₄.

Outrora, os derivados gunsix “caroço (de uma pancada)” (Bule) E 162 (cf. lituano gūžis PKEŽ I 422—423 com lit.), geytko, isto é, geytiko “pão” (Brot) GrG 12 (cf. geits “pão” (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks “polegar” (Dume) E 114 (cf. lituano antigo inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, letão īkstis “polegar”, ver Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks “bolsinha, saquinho” (Bütel) E 487 (cf. lituano kulikas, kulis, letão kule “idem” PKEŽ II 299—301) e talvez menig “lua” (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) reconstrói como *meniks e considera um diminutivo formado a partir do indo-europeu *mēnes-, cf. lituano mėnukas “lua” Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo.

Assim, os diminutivos com *-iko- (< i + *-ko-) eram, ao que parece, mais característicos dos dialetos das línguas bálticas ocidentais, que desde tempos antigos sofriam influência das línguas eslavas.

Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.).

-eika

O sufixo *-iko- tem a variante apofônica *-eiko-. Com ela, inicialmente também se formavam diminutivos, cf. živeikà “peixinho” Zt (Būga, 1959, 140). Atualmente, o sufixo *-eiko- é encontrado sobretudo em vários nomes próprios das línguas bálticas (DaiktvDrR 139 e bibliografia).

-ykas(-a)

No dialeto de Žietela são comuns os diminutivos com o sufixo -yka, por exemplo: sesyka “irmãzinha”, ausyka “orelhinha”, kalýka “cadelinha” etc. Também ocorrem derivados masculinos com -ykas, por exemplo: liežuvýkas “linguazinha”, brolykas “irmãozinho” (Vidugiris, 1969, 149—150). Derivados desse tipo também ocorrem em alguns outros dialetos meridionais, por exemplo: saūlyka “sol” Arm; Žrm; “cambiamento do tempo por causa do sol” Rod (LKŽ XII 200). O derivado brolykas com o significado de “filho do irmão” está registrado no dicionário da Lituânia Menor Lexicon Lithuanicum (401). O derivado dalýkas também pode ter origem diminutiva; nos escritos antigos, preservou o significado mais antigo de “parte”.

Os derivados brolykas (cf. também o topônimo Brotýkai “aldeia do município de Mosėdis” ŽD 131) e dalýkas têm correspondentes em prussiano: nom. pl. bratīkai “irmãos” (Brüder) III 89₅, dellijks “parte” (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈.

131

Em letão, encontramos dois derivados com o sufixo -īca/-īce: mātīca/matīce ”sogra”, masīca/masīce ”irmã do marido; filha da irmã” (DL 298—300).

Nas línguas eslavas (especialmente nas orientais e ocidentais), os diminutivos com -ikъ são produtivos (Бошкович, 1984, 229—231). Alguns derivados desse tipo são reconstruídos para o protobalto-eslavo, cf. lituano brolýkas, prussiano bratīkai e eslavo *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27).

É possível que o sufixo *-īko- tenha entrado nas línguas bálticas a partir das línguas eslavas, onde outrora eram comuns substantivos temáticos em -i, posteriormente ampliados pelo sufixo *-ko- (aut., 1991, 29—30 e bibliografia).

-(i)ukas(-ė), -(i)uka

Os diminutivos com este sufixo estão hoje disseminados por quase toda a área da língua lituana, exceto apenas na parte mais setentrional do dialeto samogício (LKA III mapa n.º 116, p. 130—131). No entanto, nos textos escritos dos séculos XVI—XVII que foram examinados, não foi possível encontrar nenhum derivado desse tipo, exceto o pouco claro ezerukai (Krebe) Lex 56. Eles também são raros na coletânea de canções folclóricas lituanas preparada por L. Rėza no início do século XIX (ver tabela) e nos escritos de S. Daukantas (Subačius, 1993, 152—153). Aparentemente, os derivados desse tipo não eram disseminados desde a antiguidade em todos os dialetos lituanos.

Em letão, os derivados com *-uko- são produtivos apenas em parte dos dialetos orientais, por exemplo: sunuks ”cachorrinho”, dēluks ”filhinho”, bērnuks ”criancinha” (DL 276—286, mapa n.º 3).

Em prussiano, o derivado wosus ”bode” (Bok) E 675 tem o sufixo *-uko- (cf. lituano ož(i)ukas), mas perdeu o sentido diminutivo.

Nas línguas eslavas, os diminutivos com *-uko- não se distinguem claramente dos demais derivados com *-ko-, cf. *domъka ”casinha”, *synъka ”filhinho” (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355).

Os derivados correspondentes do sânscrito, formados a partir de nomes de tema em u (por exemplo: śiśukah ”criancinha”: śiśus ”criança”), são classificados entre os derivados com o sufixo *-ko-, com o qual aqui se formam frequentemente diminutivos a partir de diversos temas (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 e bibliografia).

Assim, *-uko- (< u + *-ko-) pode ter-se tornado um sufixo independente em território báltico. O foco de difusão dos diminutivos com *-uko- deve ser considerado o leste e o centro da Lituânia, onde há muitos hidrônimos com *-uko- (cf. Vanagas, 1970, 193—194, 418).

Antigamente, em lituano, ao lado dos derivados com -ukė, havia diminutivos femininos com o sufixo mais antigo -uka. Isso é demonstrado pelo derivado varnuka ”gralha jovem” N e, em parte, por antuka ”ave da família dos passeriformes” MŽ; B; N; [K] (cf. eslavo *gъtka ”pata”). Além disso, em alguns dialetos foram observados nomes carinhosos de meninas com -(i)uka, por exemplo: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Eles já estão registrados na gramática de J. Čiulda (35). Há diminutivos com -uka também nos dialetos letões, por exemplo: kaļuka ”saquinho”, Annuka (DL 286—287).

-uikas(-a)

Nos dialetos lituanos da região de Vilnius foram observados diminutivos com o sufixo -uikas, -a, por exemplo: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius

132

(1937, 131—132) considera que esse sufixo surgiu da fusão dos sufixos -ukas e -ykas (cf. também Vidugiris, 1969, 149—150).

-iokas, -iokė

Nos dialetos aukštaitianos orientais e meridionais do lituano são frequentes os diminutivos com o sufixo -iokas, que designam principalmente objetos, pessoas e animais de tamanho médio, por exemplo: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Alguns derivados desse tipo também ocorrem na parte ocidental da Lituânia. Por exemplo, nos dialetos chamados kapsai e zanavykai, J. Senkus (1972, 152) registrou o derivado paršiōkas, «porco de tamanho médio».

Nos dialetos orientais do letão também há derivados com o sufixo correspondente -āks; cf. lituano berniōkas e letão berņāks, lituano kumeliōkas e letão kumelāks. No entanto, são menos frequentes do que no dialeto aukštaitiano oriental do lituano (DL 289—294).

Os diminutivos com o sufixo *-(i̯)āko- atestados nas línguas eslavas (polonês kočiak «gatinho», bielorrusso коняк «cavalo ruim», tcheco synák «cachorrinho»; ver Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) são relativamente recentes. Por exemplo, na língua polonesa surgiram apenas no século XVII, com o desaparecimento dos antigos derivados em -ę (Rospond, 1979, 185). De modo geral, nas línguas eslavas o sufixo *-ako- era usado desde tempos antigos sobretudo para formar nomes de portadores de características e de agentes (Vaillant, 1974, 326—329).

Nas demais línguas indo-europeias, em seus períodos antigos, o sufixo *-āko- formava adjetivos e, em algumas delas, nomes de portadores de características (Brugmann, 1906, 498—500).

Assim, é possível que os diminutivos com o sufixo *-āko- (< ā + *-ko-) tenham começado a ser formados na língua protobalta, inicialmente em seus dialetos orientais.

Nos dialetos lituanos foram observados alguns diminutivos com a variante do sufixo -iokas -iokė, por exemplo: mergāiōkė «menina pequena» Grv; «adolescente» Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė «menina de tamanho pequeno» Sr (VIII 24), trupūžiōkė «criança ou animal insignificante» (Senkus, 1972, 152).

-ekas(-a), -ėkė

Os diminutivos lituanos com o sufixo -ėkas, -a são usados apenas em algumas variedades do alto-lituano (ŽD 126; DaiktvDr 283) e têm os significados de pequenez, mais raramente de tamanho reduzido ou de afeto; por exemplo: arklėkas «cavalo insignificante» Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas «criança, rapaz, menino» Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; «rapazinho» Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas «peneira pequena e de má qualidade» Arm (VI 382), krūmėkai «arbustos de má qualidade» Ob; Kp (VI 698), kumelėkas «potro já crescido» Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas «campo insignificante» Dv (VII 179), meitelėkas «porquinho» Krsn (VII 1019), motinėka «mãezinha» Rod (VIII 369), paršėkas «leitão» Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas «senhor (sentido depreciativo)» Kp (X 427), sáulėka «solzinho» Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas «cachorrinho» Rod; Pls; Dv; «cão pequeno e ruim» Ob (XV 357), žydelėkas «judeuzinho (sentido depreciativo)» Ob (LKŽK).

Nas variedades letãs (especialmente na Latgália), os diminutivos com -ēks são mais

133

difundidos do que os derivados correspondentes com -āks (DL 295—296). Assim, o lituano e o letão diferem claramente neste aspecto. Contudo, um ou outro derivado com *-ēko- (< ē + *-ko-) é comum ao lituano e ao letão; compare-se o lit. bernekas e o let. bęrnęks «criancinha», o lit. šunėkas e o let. suņęks «cão ruim».

Este tipo de derivados também surgiu, ao que parece, na língua protobalta.

O derivado karvėkė «vaca ruim» Pls (LKŽ V 355) tem o sufixo mais recente -ėkė.

-aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė)

O derivado kalvaka «colinazinha», com o sufixo -aka, está registrado no dicionário de F. Nesselmanno.

Nas variedades letãs e no folclore, foram observados alguns diminutivos com um sufixo semelhante -aks, por exemplo: suņaks, teļaks «pessoa grosseira e cruel (em provérbios)» (DL 124).

Na variedade sulista do alto-lituano, os diminutivos às vezes são formados com o sufixo ampliado -ek-šis, -ė (cf. pp. 141—142), por exemplo: bernėkšis «rapaz ruim», kirvėkšis «machado ruim», žmonėkšė «esposa pouco recomendável» (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). O derivado lydėkas, lydėka tem o sufixo correspondente não ampliado -ekas, -a (cf. let. līdęka, līdaka, līdaks «lúcio» ME II 477, lit. lydùs); cf. ainda lit. melek-ėlis «úvula, na parte posterior do palato» e let. mēle (ME II 613—614).

Diminutivos com o sufixo *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) também são encontrados em algumas outras línguas aparentadas; por exemplo: sânscrito aśvakaḥ «cavalinho», gr. μεῖραξ «moça» (Gāters, 1955, 48).

Os dados examinados permitem supor que, na língua protobalta, os diminutivos eram amplamente formados com o sufixo *-ko-. Há muito tempo começaram a se agregar a ele diversas terminações de tema. Por isso, em alguns dialetos protobálticos são mais comuns os derivados com *-i-ko-, em outros, os com *-u-ko-, e em outros ainda, os com *-ā-ko-, etc.

Os diminutivos com os sufixos *-ko-/-k- são muito antigos e difundidos em muitas línguas indo-europeias (Ewald, 1924), e também têm correspondentes em outras línguas ditas nostráticas (boreais) (Иллич-Свитыч, 1971, 14). É possível que, originalmente, os derivados deste tipo não tivessem um significado diminutivo, mas um significado individualizador mais amplo; compare-se o eslavo antigo kamyka «certa pedra»: kamy «pedra», pol. kośtka «núcleo; dado de jogo»: kość «ossos», lit. ožka, eslavo koza «cabra»: indo-europeu *ag’- «bode», avéstico pasuka- «animal doméstico»: pasu- «animal» (cf. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Isso explicaria por que, desde a Antiguidade, *-ko-/-k- não formam apenas diminutivos, mas também adjetivos denominais e nomes de portadores de uma propriedade (aut., 1991, 27—28 e bibliografia citada).

Derivados com o determinativo *-l-

-elis(-ė)

Este sufixo tornou-se o meio mais importante de formação de diminutivos em lituano

134

priemone (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Vediniai su ja vyrauja XVI–XVII a. raštuose (žr. lentelę), juos turi visos dabartinės lietuvių kalbos tarmės. Deminutyvai su priesaga -elis, -ė dažniausiai daromi iš dviskiemenių daiktavardžių, pvz.: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta ir t.t. Tačiau žemaičių ir kai kuriose rytų aukštaičių tarmėse (Ignalinos, Švenčionių, Breslaujos, Apso, Lazūnų apylinkėse) yra priesagos -elis, -ė vedinių ir iš daugiaskiemenių daiktavardžių, pvz.: vainikėlis ”vainikėlis”: vainikas, dobilėlis ”dobilėlis”: dobilas, siuvėjėlė ”siuvėjėlė”: siuvėja ir t.t. (LKA III žemėl. Nr. 117, p. 131–132).

Em muitos dialetos, a vogal e tônica do sufixo -elis, -ė se alongou. Contudo, na parte sudeste do dialeto žemaitiano e em algumas variedades aukštaitianas da Samogícia, ela permaneceu breve, por exemplo: berž’ėlis “bétula”, trob’ėlė “casinha” (LKA II, mapa n.º 11, p. 30). A vogal e também é breve em alguns dialetos do alto lituano meridional. Aqui, porém, os derivados com o sufixo -ėlis não têm sentido diminutivo, mas aumentativo, por exemplo: ber nėlis “rapaz corpulento”, kirvelis “machado grande”, svetėlis “hóspede grande” (Grinaveckis, 1991, 230). Além desses, nesse dialeto também são usados derivados diminutivos com o sufixo -ėlis, com e longo, embora frequentemente alterado (cf. p. 136).

Galimas daiktas, kad ne visose tarmėse priesagos -elis, -ė vediniai yra nuo seno paplitę. Antai žemaičių ir dalyje vakarų aukštaičių tarmių vandenvarždžiai su -elis, -ė yra labai reti (Vanagas, 1970, 113–124, 396).

Latvių kalbos tarmėse deminutyvų su atitinkama priesaga -elis, -e yra daug mažiau. Jie būdingiausi vakarinei ir vidurinei Kuršo ir Žiemgalos daliai. Be to, šio tipo vediniai čia dažnai turi suminkštintą prieš priesagą einantį priebalsį (pvz. s→š, z→ž ir kt.). Tad kai kurie latvių kalbos vediniai beveik visai sutampa su lietuviškaisiais, pvz.: maišelis: maiss ”maišas” (plg. lie. maišėlis), vistēle: vista ”višta” (plg. lie. vištėlė), āželis: āzis ”ožys” (plg. lie. ožėlis) ir t.t. (DL 246–270). Dėl to A. Bielensteinas (1863, 308–309) ir A. Leskienas (1891, 481) manė, kad latvių kalbos deminutyvai su -elis, -e atsiradę dėl lietuvių kalbos įtakos. Tačiau J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343), V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) tuo abejoja, nes šio tipo vediniai vartojami ne tik prie pat Lietuvos pasienio, bet ir gerokai toliau. Be to, ne visur priesagos -elis, -e vediniai turi suminkštintą priebalsį, plg. sunelis ”šunelis”, maiselis ”maišelis”. Antra vertus, jokios lietuvių kalbos įtakos negalima įžvelgti tokiuose vediniuose kaip čaurumelis ”skylutė”, čučelis ”karvutė” ir pan.

Em prussiano, formaram-se com o sufixo *-elio- o derivado patōwelis “padrasto” (Stiffater) E 179, que apresenta um sentido não diminutivo específico (cf. lituano patėvis), e os nomes pessoais Madelle, Jonnel, Katell, bem como os topônimos Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Não há atestação de derivados com sentido claramente diminutivo.

Isso permite supor que os diminutivos com o sufixo *-elio- se consolidaram apenas em parte das línguas bálticas.

135

-ėlys

Com a variante do sufixo -ėlis -ėlys formou-se vaikelýs «rapaz, jovem» Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK).

-ėlis (-ė)

Em vasta área do dialeto aukštaitiano, o sufixo -ėlis, -ė tem a variante -ėlis, -ė. Com ela formam-se amplamente diminutivos a partir de substantivos polissilábicos, por exemplo: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija etc. (LKA III, mapa n.º 117).

Em alguns dialetos do sul aukštaitiano, com o estreitamento da vogal e, nos derivados formados a partir de substantivos dissilábicos, o sufixo -elis, -ė passou a ser pronunciado de modo muito semelhante ao sufixo -ėlis, -ė, por exemplo: dun’kt’ėl’is «tampa» (LKA II 30–31).

Nos dialetos lituanos, os diminutivos com o sufixo -ėlis, -ė são muito raros e, em geral, formam-se a partir de substantivos dissilábicos, por exemplo: sunėlis «cachorrinho», vistelė «galinha» (DL 270–271).

Assim, talvez o sufixo *-ėl̇io- tenha surgido de *-ėl̇io- pelo alongamento e estreitamento da vogal e em posição tônica. Além disso, também do ponto de vista sincrônico, é possível identificar a alternância morfonológica -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84).

-ėlius, -ėlius

Em alguns escritos antigos, os derivados dos sufixos -ėlis, -ėlis têm formas de tema em įu, por exemplo: karalelus ^{DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇,} litelus ^{DP 398₄₃,} poterelus ^{SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). Diminutivos com} -ėlius também ocorrem atualmente no dialeto žemaitiano. Por exemplo, na parte setentrional do dialeto žemaitiano, usa-se amplamente o derivado žmogėlius (já era usado por S. Daukantas; além disso, ainda está registrado em Gl; Dv — LKŽK); compare também os sobrenomes de homens solteiros Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120).

-alis (-ė)

Os diminutivos com este sufixo são formados na parte ocidental do dialeto žemaitiano, onde outrora viviam os curônios (LKA III mapa n.º 117, p. 132). Em algumas variedades locais (por exemplo, a de Pagramantis), os derivados deste tipo têm sentido diminutivo (por exemplo: krantālis «margenzinha», miestālis «cidadinha», pėlkālė «pântanozinho», ver Jonikas, 1939, 34), enquanto noutras (por exemplo, nas de Švėkšna e Salantai) têm sentido pejorativo (por exemplo: stalālis «mesa ordinária», mergālė «mulherão, mulher imprestável», ver ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337).

O derivado prussiano podalis «taberneiro» (Bosetop) E 351 tem sentido pejorativo e corresponde exatamente ao lituano puodālis. Com o sufixo *-al̇io- também foram formados nomes pessoais prussianos, como Pretralle, Micalle, Waikale, entre outros (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

136

Além disso, estes diminutivos podem ser relacionados com derivados muito raros do letão, que apresentam o sufixo -ala/-aļa, por exemplo: māmala «mamãezinha», naktal-iņa «noitezinha», žurkal-ēns «rato jovem» (DL 276).

A distribuição dos hidrónimos e topónimos com *-oļo- permite supor que os derivados com este sufixo eram mais característicos da língua curónia (cf. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392).

Também se encontram noutras línguas diminutivos com o sufixo *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-): nas línguas eslavas (cf. lituano brolelïs, broterėlïs e eslavo *bratel’ «irmãozinho», ver Slawski, 1974, 108), nas germânicas e itálicas (cf. lituano paršėlis e alto-alemão antigo farheli, latim porculus «leitão», ver Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), e talvez também nas línguas tocárias (Иванов, 1958, 59–60).

O facto de os derivados deste tipo se terem difundido mais tarde do que os diminutivos com *-ko- é indicado pelos derivados das línguas itálicas com o sufixo -culus (< *-ko- + *-lo-); cf. latim homullus, homunculus ir homuncio «homenzinho, homem pobre», oviculus «ovelha» e eslavo antigo ovьca, sânscrito avikā «ovelha» (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 e bibliografia aí citada).

-(i)ulis(-ė)

No dialeto aukštaitiano meridional, os diminutivos com este sufixo são formados com bastante frequência a partir de vários substantivos dissilábicos, por exemplo: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Um ou outro derivado deste tipo também é usado noutros dialetos. Por exemplo, J. Otrębskis (1934, 153–154) registou no dialeto de Tverečius os derivados sesùlė, cetùlė «tiazinha», Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) registou em Žietela bočiùlis «paizinho», Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240), no dialeto da bacia do rio Mituva, motùlė, sesùlė; e J. Senkus (1972, 159), nos dialetos kapsai e zanavikai, dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. No cancioneiro de L. Rėza está registado apenas o derivado Dievùlis.

Em letão, os diminutivos com -ulis, -e são raros e formam-se sobretudo a partir de nomes próprios (por exemplo: Jānulis, Līžulis) e de nomes de animais (por exemplo: jēriņš «cordeirinho», kazulis «cabritinho»). Um ou outro derivado deste tipo, formado a partir de termos de parentesco, tem equivalente em lituano; cf. lituano tėtulis e letão tētulis «paizinho» (DL 271–275).

Nomes próprios como Mattule (cf. lituano Matùlis: Mãtas) indicam que também poderão ter existido derivados deste tipo em prussiano (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

Diminutivos com *-ulo- (< u + *-lo-) também foram formados noutras línguas aparentadas; cf. gótico magula «rapazinho» (Meid, 1967, 87), grego ἀρκτύλος «ursinho» (Schwyzer, 1939, 485).

-uila

No dialeto samogiciano encontramos os diminutivos mergùila “menina pequena, mocinha” J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos “trenozinhos, trenós” J; Gd (XI 39), skrabùila “pessoa ressequida e envelhecida” Kal (XII 1026).

Essas formações estão, por um lado, relacionadas com diminutivos no sufixo -ulis, -ė e, por outro, com denominações de agentes como kramùila (DaiktvDrR

137

123).

Os diminutivos com o determinativo *-l- provavelmente se originaram de formações de natureza aumentativa, como o lituano didėlis: didis, o gr. μεγάλο-: μέγα-, o gótico mikils, o sânscrito bahula- “grande” (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Estas, por sua vez, podem ter surgido de formas de declinação heteróclita, cuja existência é atestada pela relação entre o gr. μεγάλο- e o lat. magnus, o sânscrito mahānt- “grande”, o hitita hāstai e hāstal “osso” (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Talvez assim se explique o lituano erėlis, o nom. pl. letão ereļi, o prussiano arele (Are) E 709, o eslavo *orbl “águia” e sua relação com o gen. sing. hitita ḫaranas “da águia”, gr. ὄρνις “pássaro” (cf. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 e literatura citada).

Nas línguas indo-europeias, o determinativo *-l- foi empregado em diferentes graus para formar diminutivos. Mesmo entre as línguas bálticas, a produtividade das formações desse tipo varia. A acepção diminutiva dessas formações difundiu-se sobretudo no lituano, possivelmente já durante o período de desenvolvimento independente da língua.

Formações com o determinativo *-g̑-

-užis(-ė)

Nas canções folclóricas lituanas, os diminutivos com esse sufixo são bastante difundidos. Por exemplo, no cancioneiro de L. Rėza, eles representam cerca de 15% de todos os diminutivos ali registrados, por exemplo: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė etc. (ver tabela).

Os diminutivos com o sufixo -užis, -ė também são característicos do dialeto samogiciano da região de Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) apresentou várias formações desse tipo do chamado dialeto kapsai e zanavykai. E. Grinaveckienė (1961, 240) menciona, no dialeto da bacia do rio Mituva, a formação kunigužis “pastor evangélico”, que perdeu o sentido diminutivo.

A formação mergùžė tem um correspondente em prussiano, merguß (Mayth) GrG 88. Talvez o sufixo -užė também possa ser identificado na formação gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), que tem correspondentes em letão, prussiano (cf. let. dziguzę, pruss. geguse “cuco” (Kukug) E 731) e, em parte, também nas línguas eslavas (cf. russo antigo жегъ-уля “cuco”).

-užas

No dicionário de F. Nesselmanno está registrado o derivado vaik užas “criança no fim da infância”, com o sufixo mais antigo -užas.

Nos dialetos letões ocorrem diminutivos com o sufixo -uža. Eles são formados sobretudo a partir de nomes próprios (por exemplo: Annuža, Karluża) e apenas muito raramente a partir de palavras comuns, por exemplo: pir tuža “sauninha”, mātuża “mãe que não presta” (DL 313—315).

138

Kitos priesagos

Nos dialetos lituanos, os diminutivos também são por vezes formados com outros sufixos derivacionais, originados do determinativo *-g′-:

-ėža: varlėža “pessoa insignificante” Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK);

-ėžas: varlėžas “idem” Užv (LKŽK);

-ožis: varložis “girino” Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis “idem” I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; “criança pequena” DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK);

-ožė: valōžė “girino” Šv (LKA I 155);

-(i)ūzas: piemẽnūzas “rapazote, fedelho” Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas “moleque, adolescente” (difundido no dialeto samogiciano e na Lituânia Menor, já registrado em R; MŽ), valkataūžas “vagabundo” Er; Brb; V. Krėv., varlūžas “criança travessa” Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas “girino” Yl; “criança pequena” Ddv, varlūžas “girino” Brst; Sd (LKŽK);

-ūžė: kepūžė “gorro peludo” N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596);

-ezas: vaikėzas “adolescente” (difundido no dialeto samogiciano e em alguns falares aukštaitianos ocidentais), varlėžas “criança pequena” Alz; Sl; Ds (LKŽK);

-ėzas: vaikėzas “adolescente” Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK);

-(i)ozas: vaikiozas “moleque” VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas “girino” Skd (LKA I 155);

-izas: valīzas “criança no fim da infância” Sb; Kp (LKŽK);

-yzas: piemenyžas “rapazote, fedelho” Rd (LKŽ IX 911).

Do determinativo *-g-/-g’ formaram-se na língua lituana numerosos sufixos derivacionais (cf. -ėgas e -ėžas, -agis e -ažis etc.), com os quais se formam nomes de agentes de sentido pejorativo (DaiktvDrR 162—164). Derivados semelhantes de verbos e de nomes também existem nas línguas eslavas (Slawski, 1974, 65—70).

Nas línguas germânicas, antigamente formavam-se com bastante frequência diminutivos com o formante -k-, que também poderia ter surgido do determinativo *-g-, por exemplo: inglês médio hillock “colina”, baixo-alemão médio hoveke “pequeno pátio”, baixo-alemão médio vogelke-en “passarinho” etc. (Meid, 1967, 214—218).

Alguns diminutivos com *-g- estão registrados também no grego antigo, por exemplo: λαῖγξ “pedrinha”, ῥανθάμιγξ “pequeno fragmento” (Brugmann, 1906, 509, 676).

Derivados com o determinativo *-s-

-esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas

Com estes sufixos, provavelmente originados do determinativo *-s- (cf. DaiktvDrR 165), os diminutivos são formados muito raramente: vaikėsas “rapaz, adolescente; trabalhador contratado, jovem aprendiz” Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà “menina crescida” JR 104, mergėsė “idem” J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; “trabalhadora contratada” Grž

139

(LKŽ VIII 27), krūmėsiai “arbustos de baixa qualidade” Rsn (VI 698), kalvóšnas “pequena colina” Plt; Pln; Ggr (V 167).

Eles podem ser parcialmente associados ao letão sunēsis “cãozinho”, kūndzess “filho do senhor”, jaucēs “cerveja jovem morna” (LVG 374).

Muito mais sufixos diminutivos surgiram do determinativo -š-, provavelmente originado de *-s- (cf. DaiktvDrR 166 e literatura citada).

-šė

Deminutivos com este sufixo, que geralmente têm sentido depreciativo, são usados apenas em alguns dialetos lituanos (sobretudo ocidentais e meridionais), por exemplo: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė ”mulher vulgar” Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė ”chapéu ruim” Lp; Kp (V 596), kumelšė ”égua ruim, debilitada” Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė ”moça ruim” Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; ”menina adolescente” Vl; Lzd; Lp; ”empregada” Vl; Raud (VIII 32), skėpšė ”lenço usado” Lp (XII 813).

J. Endzelynas (LVG 373—374) relaciona formações desse tipo ao letão depsīs: depis ”criança gorda e pequena”, lapsa ”raposa” (cf. lituano lãpė).

-ašas, -išas, -išius, -iušas, -ušis(-ė)

Nos dialetos há alguns deminutivos formados com esses sufixos derivativos, também originados do determinativo -š- (< *-s-):

-ašas: piemenãšas ”adolescente, rapaz, rapazote” Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909);

-išas: vagìšas ”ladrãozinho” Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK);

-išius: vagìšius ”idem” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK);

-iušas: vagìušas ”idem” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK);

-ušis(-ė): brotaũšis ”sobrinho (filho do irmão)” R; MŽ, brotùšė ”sobrinha (filha do irmão)” R; K; NdŽ, motùšė ”mamãezinha, mãezinha” N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis ”pai, paizinho” Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, cf. letão tētusis, polonês tatuś).

Com sufixos semelhantes formam-se um pouco mais nomes de agentes, também com sentido depreciativo (DaiktvDrR 165—167 e literatura citada).

W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę.

-iščias(-ia), -iščė, -yščia, -yščius, -yštis(-ė)

Na antiga região de Sūduva (nas proximidades de Kybartai, Vilkaviškis e Virbalis)

140

são bastante comuns diminutivos com o sufixo -iščias, -ia, por exemplo: ėriščias ”cordeirinho”, paršiščias ”leitãozinho”, kelmiščias ”toco pequeno”, karviščia ”vaquinha”, mergiščia ”menininha” (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767).

Derivações desse tipo correspondem ao pr. eristian ”cordeirinho” (Lam) E 68 (cf. lituano ėriščias, gertistian ”pintinho” (Kuchel) E 765, prastian (isto é, parsistian) ”leitãozinho” (Ferkel) E 686 (cf. lituano paršiščias), wolistian (isto é, wosistian) ”cabritinho” (Czickel) E 677, werstian (isto é, wersistian) ”bezerrinho” (Kalb) E 674 (cf. lituano veršisščias); provavelmente pertence aqui também camstian (isto é, camistian) ”ovelha” (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), talvez também swintian (< *swinistian) ”porco” (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Ao que parece, eles também têm correspondentes na língua ilíria (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92).

O sufixo *-ist̨o-, surgido quando outro determinativo *-t- se juntou ao determinativo *-s-, bem como ao afixo *-i̯o- (sobre ele, ver p. 146; sobre o primeiro, ver p. 142—144), é provavelmente aparentado ao antigo sufixo indo-europeu *-isko-, com o qual se formavam amplamente diminutivos no grego antigo (por exemplo: ἄνθρωπίσκος ”homenzinho”, σαμβαλίσκον ”sandália pequena”, παιδίσκη ”menininha”), enquanto nas línguas bálticas, eslavas, germânicas e em algumas outras línguas aparentadas se formavam adjetivos (por exemplo: lituano teviškas, letão tēvisks, prussiano antigo tawiskan ”paterno” (vatterlicher) III 41₁₂, eslavo antigo dětьskъ ”infantil”, gótico mannisk-s ”humano”).

Por outro lado, o sufixo -iščias, -ia pode ser, em alguns dialetos do alto-lituano oriental e meridional, um empréstimo do bielorrusso -išče (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Sob a influência deste último sufixo, podem ter surgido em alguns lugares as seguintes variantes do sufixo -iščias, -ia:

-iščė: mergiščė ”menininha” Dv (LKŽ VIII 30);

-yščia: mergyščia ”idem” Grš; Lkš (LKŽ VIII 30);

-yščius: bernyščius ”rapazinho” Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius ”cão grande” Dbč (XV 363);

-yštis(-ė): bernyštis ”rapazinho” Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė ”vaca insignificante” Arm (V 358), mergyštė/mergyštė ”moça crescida” Gl; Vlk; Rod; ”menininha” Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė ”casa pobre, velha e em ruínas” Arm (IX 1095), ragūštis ”chifre grande” Pls (XI 35), rankūštė ”mão insignificante” Dv; Pls (XI 168);

-ištis: arklištis ”cavalo insignificante” Vlk; Lp; ”cavalo grande e bom” Vrnv (I² 307), berništis, beřništis ”rapazinho” Smn (I² 770), ėrištis ”cordeirinho” Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis ”barriga ruim”, ragištis ”chifre grande” Arm (IX 1029; XI 35).

Outros sufixos

O determinativo -š- (< *-s-) está inserido em alguns sufixos:

-ek-šis(-ė) (ver p. 134);

-el-šė: bobėlšė “abrigo de pele de carneiro” Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė “cabana pobre” Lp; Lnkv (LKŽK);

141

-(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis “pequeno charco, valezinho” Lp; Skr; “poça” J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis “olho, charco” Pl (II² 1168), ežerókšnis “lago em vias de secar” Sb; Skp, ežerókšnė “o mesmo” Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis “toco pequeno” Lnkv (V 526), krūmókšnis “arbusto pequeno” J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis “pequeno prado entre os campos” J; Slm; Žml; Pš; Kp; “prado pobre e árido” Lnkv (IX 936), upókšnis “riacho” Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK);

-(i)ok-š-lis: berniókšlis “menino crescido” Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis “pequeno pedaço de terra arável” J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis “arbusto ruim” J I 131; Šts; “pessoa baixa e magra” KlvrŽ (V 616), krūmókšlis “arbusto pequeno e insignificante” Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis “prado pequeno” J; Užv; Ml; Sb; Brž; “prado pobre e árido” Dkk; Žg (IX 936), upókšlis “riacho” Ds; Ktk; Klk (LKŽK);

-(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis “cavalo ruim” Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis “garoto” Dgl (I² 769), mergiókštė “menina adolescente” Kč; “meia-moça” Rdm (VIII 29);

-uk-š-lis: vaikūkšlis “criança” Rod (LKŽK);

-ėk-š-lis: krumėkšlis “arbusto pequeno e ruim” Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis “riachinho ruim” DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK);

-ėk-š-nis: upėkšnis “o mesmo” Kp (LKŽK);

-k-š-lis: kepūrkšlė “chapéu velho e rasgado” Nč (LKŽ V 594);

-(i)ūkštis(-ė) (de -ūtis, -ė) — derivados deste tipo são usados em boa parte dos dialetos aukštaitianos e žemaitianos, por exemplo: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (já registrado em R), merg(i)ūkštė (LKA III mapa n.º 119, p. 133—134);

-ykštis(-ė) (de -ytis, -ė): bulbýkštė “batata pequena (de porco)” Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė “porco insignificante” Skdv, kiaulýkštis “porco pequeno” Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis “vermezinho” BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis “leãozinho” Jer 51,38, šuny kštis “cãozinho jovem” Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis “corvinho” Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis “diabinho” BsMt II 59(Srd) (LKŽK);

-aikštis (de -aitis): botágaikštis “chicote ruim” Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis “pau” Prng; Dglš (IX 70—71)¹.

Derivados com o determinativo *-t-

-ūtis(-ė), -utas(-a)

Os diminutivos com o sufixo -utis, -ė são formados em muitos dialetos, especialmente nas regiões sudoeste e sul da Lituânia. Encontram-se derivados deste tipo também em textos antigos, por exemplo: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂.

¹ Nos sufixos -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, além do determinativo *-s-, há também uma consoante infixa -k- (sobre esta última, ver Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39).

142

A forma mais antiga deste sufixo -utas, -a está atestada nos arredores de Kaišiadorys e Prienai, bem como em Lazūnai e Žietela, por exemplo: langùtas «janelinha», vaikùtas «criancinha», mergùtė «menininha» (LKA III mapa n.º 118).

Em letão, há muito poucos diminutivos com os sufixos -utis, -uta; compare-se lituano alùtis e letão alutis, lituano ragùtės e letão ragutas (DL 243–244).

Em prussiano, o sufixo -ut- forma derivados com significado concreto e não diminutivo: nagùtis «unha» (Nagel) E 117, locutis «brema» (Bresme) E 562, os nomes próprios Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte e outros, e o topónimo Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52).

Os diminutivos bálticos com *-ùtį-o- são comparados com derivados das línguas eslavas com -ъtь: *nagъtь «unha» (cf. prussiano nagùtis), *lapъtь «pá», *palъtь «parte de uma carcaça» (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Designam objetos concretos, sem significado diminutivo explícito.

Em lituano também se encontram derivados com o sufixo -utas que designam objetos concretos, por exemplo: ašùtas «crinas da cauda do cavalo» (cf. eslavo *osъtъ «cardo»?: indo-europeu *os- «afiado» LEW 19), degùtas (cf. letão deguts, lituano dègti, degàs), grùmutas «cacho» J (cf. grùm-ulas «pedaço, torrão»: grumùs «que se aglomera, que se coagula» Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas «cacho» Grl; «grupo, bando» Ms (LKŽ V 504; cf. o derivado difundido no dialeto žemaitiano kėk-ulas «torrão, bola; grupo, bando»: kėkė, kiàukutas «casca, invólucro, concha» Kos 45; J; Kp; Vb (cf. kiàuk-las «idem» J; Trgn – LKŽ V 685, 687, latim caucum «taça» e assim por diante, LEW 232), kriaukutai «ovos de rã, girinos» Kos 46; J; Svn; Ppl (cf. kriauk-ulai «idem» J; Vl: kriàukti «pôr ovos de rã» Vlk; «pigarrear» Rmš – LKŽ V 566), riešutas (cf. prussiano bucca-reisis «noz de faia» (Buchecker) E 593, eslavo *orěcho «noz» LEW 731). É digno de nota que o derivado riešutas conservou, em alguns dialetos do leste do alto-lituano, a forma nom. pl. da declinação consonântica riešutės, gen. sing. riešutės. As formas do checo antigo dehet «alcatrão», gen. sing. degyte «de alcatrão» permitem supor que o derivado degùtas também possa ter sido outrora de tema consonântico (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286).

Derivados do sânscrito com o sufixo -ut-, também surgido do determinativo *-t-: Marut- «deus da tempestade», garmut- «certa erva», garmut-mant «alado», kapuc-chale «cabelo na parte posterior da cabeça»; este último é comparado com latim caput-, islandês antigo hǫfuð «cabeça» (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485 com lit.).

Assim, o prussiano nagùtis, o eslavo *nogъtь, o lituano riešutas e formas semelhantes parecem refletir um estado antigo, no qual os derivados com o determinativo *-t- ainda não tinham significado diminutivo (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). O próprio determinativo *-t- pode ter-se originado de elementos da flexão heteroclítica (Иванов, 1965, 48).

Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę.

143

-učìs, -učė, -učia

Em alguns dialetos ocorre um ou outro diminutivo com variantes muito raras do sufixo -utis: -učis, -učė, -učia: karvučis “vaca pequena” VIk (LKŽ V 359), mergučė “menina, adolescente” Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; “menina pequena” Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia “menina, adolescente” Vdžg; Zt (VIII 32). É provável que a formação desses diminutivos tenha sido influenciada pelos sufixos -ička, -učka (cf. p. 151).

-(-i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis

No dialeto žemaitiano e em algumas variedades dos dialetos aukštaitianos orientais e meridionais (sobretudo ao longo da fronteira com a Bielorrússia), o sufixo -(i)utis, -ė tem a variante -(i)ūtis, -ė, por exemplo: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė e semelhantes (LKA III, mapa n.º 118, p. 133).

No dialeto aukštaitiano oriental, além da forma derivada kelūtė, também se conservou a forma derivada kelūta “estrada pequena, pouco transitada” (LKŽ V 522), com o sufixo mais antigo -iūta.

Em algumas variedades do dialeto žemaitiano e dos dialetos aukštaitianos próximos, formam-se frequentemente diminutivos com o sufixo -uitis a partir de nomes de seres vivos, por exemplo: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis e semelhantes (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294) e P. Skardžius (1937, 132) consideravam que esse sufixo poderia ter surgido da mistura dos sufixos -ūtis e -ytis.

-štė, -estis

O determinativo *-t- também se acrescentou a alguns outros sufixos:

-š-tė: bóbštė “mulher velha, velha” Alk; Šk; “aceitadora” J (LKŽ V 964, cf. bóbšė, ver p. 140);

-es-tis: vaikěstis “rapaz” MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (cf. vaikėsas, ver p. 139).

O determinativo *-t- também está presente nos sufixos já discutidos -ok-š-tis (ver p. 142) e -iš-čias (pr. -iš-tian, ver p. 140–141).

Derivações com o sufixo adjetival *-no-

-ynas(-a)

Atualmente, os diminutivos com o sufixo bernȳnas, -a são formados nos dialetos do sul e em alguns dialetos do alto-lituano oriental. Nos dialetos do alto-lituano meridional, têm um significado verdadeiramente diminutivo (por exemplo: kelmýnas «pequeno toco», motýna «mãezinha»), enquanto nos dialetos do alto-lituano oriental têm um significado depreciativo (por exemplo: arklýnas «cavalo ruim», balȳna «pântano grande e ruim», bernýnas «rapaz desengonçado e imprestável»; ver LKA III, mapa n.º 119, p. 134–135).

Antigamente, também havia diminutivos com -ynas, -a na parte ocidental da Lituânia. Isso é demonstrado, antes de tudo, pelos derivados desse tipo apresentados por J. Gerulis e Ch.S. Stang (1933, 26–27), provenientes do dialeto dos pescadores da Lituânia Menor, por exemplo: vaikūnas «criança muito pequena», žąsýnas «ganso muito pequeno», langýnas «janelinha muito pequena». Além disso, o derivado vaikýnas «jovem» foi registrado por A. Juška em Skirsnemunė; compare também miškýnas «floresta pequena» J; Ggr (LKŽ VIII 289). Na língua escrita da Lituânia Menor-

144

Neles encontramos termos de parentesco tio materno “irmão da mãe” MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (também Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), sobrinho “filho do irmão” B; A 1885,150, sobrinho “filho da irmã” Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; “filho da tia” N, sobrinhos “filhos das irmãs” [K]. O derivado mãe “mãe” ocorre tanto nos dialetos aukštaitianos orientais como nos ocidentais (Būga, 1959, 147).

Nos dialetos letões, os diminutivos com o sufixo -iņš, -a são usados também em duas áreas não contíguas: no canto sudoeste, junto à fronteira com a Lituânia, e numa extensa área nordeste, junto à Estônia (DL 198–199, mapa n.º 1).

Os próprios adjetivos com o sufixo *-ī-no (por exemplo: lituano azul, letão talīns “distante”, prussiano faminto “faminto” (nüchtern) III 872), dos quais derivaram os diminutivos mencionados, são muito escassos nas línguas bálticas (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Por outro lado, diminutivos com *-īno- são atestados também nas línguas eslavas, germânicas, itálicas, celtas e gregas (Brugmann, 1906, 275). Isso demonstra a antiguidade desse tipo de formação.

-inas(-a)

No domínio das línguas bálticas, ao lado dos derivados antigos com *-ī-no-, começaram a surgir diminutivos também com outro sufixo adjetival, *-i-no-.

No dialeto dos pescadores da Lituânia Menor, os diminutivos eram formados com ambos os sufixos: -ynas e -inas. Apenas derivados com o sufixo -inas designavam objetos ou seres um pouco maiores do que os derivados correspondentes com o sufixo -ynas (cf. p.), por exemplo: vištinas “galinha meio adulta, mas ainda não poedeira”, żąsinas “gansa jovem já com penas”, vaikinas “adolescente”, langinas “janela um pouco pequena” (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Derivados desse tipo também aparecem no dicionário lituano-alemão de F. Kurschat: ănginas “cobra grande” (já registrado em Mž 196¹¹), arklinas “cavalo de tamanho médio”, jautinas “touro bem desenvolvido”, kīrminas “verme grande, cobra”, merginà “moça solteira; jovem grande e forte”, mùsinas “mosca varejeira, mosca-do-esterco”, vaikinas “jovem, adolescente; jovem grande e feio”.

Atualmente, os diminutivos com o sufixo -inas são formados sobretudo na parte sudoeste do dialeto žemaitiano, aproximadamente entre Klaipėda e Šilutė (Salys, 1992, 337; LKA III, mapa n.º 119, p. 135). Ocasionalmente, encontram-se também bem mais longe dessa área, por exemplo: mùsinas “mosca grande” Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas “leitão já crescido” não só em Grš; Pk; Vn, mas também em Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). Além disso, o derivado mótyna, tendo perdido o significado diminutivo, já era amplamente usado nos séculos XVI–XVII. Em muitos dialetos também são conhecidos os derivados merginà “mulher solteira”, vaikinas “jovem; adolescente; criança; filho”.

Latvių kalbos tarmėse deminutyvai su priesaga -iņs, -a vartojami tose pačiose vietose kaip ir atitinkami vediniai su -iņs, -a. Tik vediniai su -iņs, -a yra retesni, pvz.: liepiņ ”maža liepelė”, darziņc ”mažas darželis” (DL 200–201, žemėl. Nr. 1).

É possível que as denominações de machos com o sufixo -inas tenham se originado de diminutivos (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). São bastante difundidas em lituano (DaiktvDr 418) e têm correspondentes em letão e prussiano; cf. lituano ăvinas e letão avins, àuns, prussiano avins “carneiro” (Ster) E 679, lituano kàtinas e letão katins “gati-

145

nas”, lituano žąsinas e letão žuosins “ganso”, lituano pýlinas e letão pỹlins “patinho” (LVG 310; BKGF 77).

Isso mostra que os diminutivos com *-ino- surgiram na língua báltica comum.

-inis(-ė)

Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249).

Em letão, o sufixo correspondente -iņš, -a é atualmente o principal meio de formação de diminutivos, por exemplo: dēliņš “filhinho”, bērziņš “pequena bétula”, zvaigzniņa “estrelinha” (DL 168—169). Já os próprios adjetivos com *-in̥io- são hoje muito raros aqui; cf. geležinis e letão dzelzinis “de ferro”, lituano lapinis e letão lapiņš “feito de folhas” (LVG 312—313).

Assim, os dados do lituano mostram o próprio início da formação dos diminutivos com *-in̥io-, enquanto o letão registra o fim desse processo.

É possível que os diminutivos com *-in̥io- não tenham se desenvolvido diretamente a partir de adjetivos, mas de denominações de portadores de uma propriedade. De fato, no lituano, os adjetivos denominais com -inis, -ė, quando substantivados, geralmente adquirem o significado de portador de uma propriedade. Essa tendência à substantivação é antiga; cf. lituano káiminis “camponês” Alk; Gs (LKŽ V 56) e letão kaimiņš “vizinho” (LVG 313), lituano drėvinė “barril de madeira para banha” Pkr (LKŽ II² 692) e prussiano drawine “cuba (de tronco escavado)” (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Alguns outros afixos de formação de diminutivos nas línguas bálticas também provêm da categoria das denominações de portadores de uma propriedade.

Derivados com afixos de denominações de portadores de uma propriedade (nomina attributiva)

-is

Nas línguas bálticas, eslavas e germânicas, passou-se a formar denominações de portadores de uma propriedade com o afixo adjetival *-i̯o- (aut., 1991, 17). No entanto, nos dialetos lituanos, alguns derivados em -is também adquiriram significado diminutivo, por exemplo: bérnis “menino” Prk (LKŽ I² 769), vaikis “rapaz, moço; menino; filho” (comum no dialeto samogício).

Com muito mais frequência, os diminutivos nas línguas bálticas são formados com sufixos compostos característicos das denominações de portadores de uma propriedade, surgidos quando o afixo *-i̯o- se juntou a outros sufixos adjetivais.

-ytis(-ė)

Em lituano, os diminutivos com o sufixo -ytis, -ė são amplamente usados

146

(DaiktvDr 272—274). Derivados deste tipo já são encontrados em textos antigos, por exemplo: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122.

Nos dialetos letões, os derivados deste tipo estão hoje quase extintos, mas ainda são amplamente usados no folclore, por exemplo: brālītis «irmãozinho», krūmītis «arbustozinho» (DL 232—239).

É difícil dizer que significado tinham os derivados com o sufixo *-īti̯o- em prussiano, pois esse sufixo está registrado quase exclusivamente em nomes pessoais (por exemplo: Moldite, Bludit, Waikitte, ver Trautmann, 1925, 182) e topônimos (por exemplo: Laukiten, Pelite, Pelkiten, ver Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) corrige o pr. kampnit «cavalo, equino» (Pferd) GrG 6 para *kamanītis e considera que tinha o significado de «cavalinho». No entanto, há também outras interpretações dessa palavra (cf. ПЯ I-K 191—192).

O sufixo *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) é uma inovação das línguas bálticas, eslavas e germânicas. Inicialmente, formavam-se com ele nomes de portadores de uma característica (por exemplo: lituano eglytis «tecido entretecido com folhas de abeto», letão lēnītis «vento sul quente», eslavo meridional golīt’b «homem nu, pobre») e só no âmbito das línguas bálticas passou-se também a formar diminutivos com *-īti̯o-, que, devido aos antigos contatos entre as línguas bálticas e eslavas, mais tarde chegaram às línguas eslavas meridionais; cf. lituano vilkytis e eslavo meridional vlč’t’b «lobinho» (para mais detalhes, ver aut., 1991, 18—20 com bibliografia).

-aitis (-ė), -aitė

Há muitos diminutivos com este sufixo (DaiktvDr 271—272). Alguns deles também aparecem em textos antigos, sobretudo na tradução do Novo Testamento de S. B. Chilinskis (ver a tabela). Além dos derivados asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, registrados também em outros textos dos séculos XVI—XVII, encontramos aqui ainda os seguintes: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (nas explicações acrescentadas ao final), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Derivados deste tipo são muito comuns no cancioneiro de L. Rėza (ver a tabela) e nos escritos de S. Daukantas (Subačius, 1993, 153).

No entanto, a função diminutiva do sufixo -aitis, -ė não é a mais antiga. Em lituano, às vezes também se formam com esse sufixo nomes de portadores de uma característica, por exemplo: gimináitis, kalváitis «filho de ferreiro», jaunáitis «jovem», laukináitis «habitante dos campos» e assim por diante (ŽD 359—360). Eles também têm um equivalente em letão: tautaitis «noivo» (BKGF 98).

Ainda mais frequentemente, nomes de portadores de uma característica, geralmente com sentido de pertencimento, formam-se com outro sufixo aparentado -ietis, -ė, por exemplo: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė e assim por diante (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III mapa n.º 10, 110, p. 27, 115). Eles têm equivalentes em letão, cf. vācietis «alemão», raunietis «habitante de Rauna», sāviete «mulher» (BKGF 98).

Os sufixos -aitis, -ietis e -ytis são variantes apofônicas do mesmo sufixo *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (cf. lituano vókietis, letão vācietis e lituano vókytis, letão vācītis «alemão»), e inicialmente formavam-se com ele nomes de portadores de uma característica

147

denominações.

Assim, os diminutivos com o sufixo -aitis, -ė começaram a ser formados durante o período de desenvolvimento independente da língua lituana, mas muito antes do aparecimento dos primeiros textos escritos.

O sufixo -aitė tem uma variante muito rara, -aičė: mergaičė «menina» Vdk (LKŽ VIII 23). Provavelmente surgiu sob a influência do sufixo -aička (cf. p. 151).

-eitė

Entre os diminutivos pode-se incluir parcialmente também o derivado tarmeitė «criada», bastante difundido nos séculos XVI—XVII, formado com o sufixo muito raro -eitė, também originado do referido sufixo *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-; cf. ainda as denominações de portadores de uma característica pašalėtis «convidado não chamado que aparece numa festa de casamento», pra šalėtis «forasteiro, pessoa estranha», treinėitis «triângulo» (ŽD 361).

-iotė, -iočė, -iočius

No dialeto dos aukštaitianos orientais, formam-se muitos diminutivos com o sufixo -iotė, por exemplo: mergžotė «menina já crescida, empregada», kumeliotė «potranca já bastante crescida», kojotė «pé já bastante grande» (ŽD 352; DaiktvDr 280—281).

Em letão, com o sufixo correspondente -atė, parece ter sido formado apenas um derivado dialetal: kučtė: kuce «cadela» (DL 244).

Esses diminutivos estão relacionados a denominações lituanas de portadores de características, como ąsotės: ąsotas «que tem uma asa», barzdotis «quem tem barba»: barzdotas, gyslotis «tanchagem»: gyslotas (ŽD 351—352); cf. ainda os hidrónimos Ilgotis Šil, Margotė Srj e outros semelhantes (Vanagas, 1970, 190).

O sufixo -otis, -ė surgiu quando o afixo *-i̯o- se juntou ao sufixo adjetival *-āto-.

O sufixo -iotė tem as variantes muito raras -iočė, -iočius: mergiočė «menina» Vrn; Vlk; «moça adulta solteira» Vrn; Rdš, mergiočius «menina, moça adulta solteira» Arm; cf. ainda mergiočiotė «meia-moça» Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys «menina pequena» Dbk (LKŽ VIII 29). O sufixo -očiūs pode ter influenciado o seu aparecimento, por exemplo: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius etc. (sobre esses derivados, ver ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178).

-ėtis

Com o sufixo -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) formaram-se os diminutivos vaikėtis «menino» Kb (LKŽK), varnėtis «corvinho» KN 234₅.

Relacionam-se com designações de portadores de uma característica, como eglėtis «tecido doméstico feito de linho com padrão de pequenas árvores»: eglėtas «que tem a forma de agulhas de abeto», šukėtis «com lascas, esburacado»: šukėtas «com lascas, com partes quebradas ou lascadas».

148

-uolis(-ė)

Além de designações de portadores de características como jaunuolis, gudruolis, snieguolė etc. (DaiktvDr 346), formaram-se com este sufixo também alguns diminutivos: bernuolis «menino já crescido» Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė «jovem adulta, mas solteira» Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; «meia-menina, adolescente (pejorativo)» Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32).

-ėnas

Os diminutivos com o sufixo -ėnas são usados apenas em algumas variedades do alto-lituânio (sobretudo orientais) e geralmente designam crias de animais ou têm sentido pejorativo, por exemplo: arklėnas «cavalo de porte médio», bernėnas «rapazote, rapaz insignificante» Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas «chicote insignificante» Trgn (I² 977), gyvatėnas «filhote de cobra, cobrinha» OG 116, katėnas «gatinho já crescidinho» Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas «porquinho» Ds; Akm; «traquinas, desobediente» Trgn (V 691), šunėnas «cão imprestável» Ds; «cão jovem» K (XV 358), žydelėnas «judeuzinho (pejorativo)» Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas «homenzinho (pejorativo)» Ds; Švnč; Dgl (LKŽK).

Na língua letã, os diminutivos com -ēns, -a são mais difundidos. São usados em muitas variedades e geralmente designam animais jovens, por exemplo: pīlēns «pato jovem», kaķēns «gato jovem». Em algumas variedades, porém (especialmente na parte ocidental da Curlândia), têm também outros significados, por exemplo: puikēns «menino pequeno», uōzolēns «pequeno carvalho», mātēna «mamãezinha» (DL 217—230).

Estes diminutivos também derivam de designações de portadores de características. Por exemplo, em lituano (especialmente na variedade oriental do alto-lituano) são comuns derivados com o sufixo -ėnas que indicam o lugar onde as pessoas vivem ou de onde são originárias, por exemplo: ankštėnas, kapiškėnas etc. (LKA III žemėl. Nr. 110, p. 116). Já têm esse significado em textos dos séculos XVI—XVII, por exemplo: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Também são usados desde há muito os termos de parentesco brōlēnas/brolėnas «filho do irmão», seserėnas «filho da irmã», tetėnas «marido da tia» etc. (ŽD 238). Derivados deste tipo têm correspondentes claros em letão e nas línguas eslavas, cf. antigo letão brālēns «filho do irmão», dial. māsēns «filho da irmã», piebaldzēņi «habitantes de Priekuļi» (LVG 303—304; DL 226, 228—229); eslavo *bratrēnъ «filho do irmão», *sestrēnъ «filho da irmã» (Slawski, 1974, 128—129).

Nas línguas bálticas e eslavas, as designações de portadores de características com *-ēno- por vezes também têm outros significados, por exemplo: lituano balėnas «casca de árvore», pelėnas «falcão-dos-pombos», varnėnas, letão raibēns «bezerro jovem malhado», eslavo *moldēnъ «jovem».

O sufixo *-ēno- provavelmente surgiu de formas do nominativo singular da flexão consonântica com *-ēn-, ampliadas por formas de tema em o; cf. lituano kelėnas, eslavo *kolěno (< *kolę) «joelho» e grego κωλήν «osso do ombro» (Трубачев, 1959, 161), eslavo eclesiástico antigo slověne «eslavos» (Vondrák, 1924, 660).

149

Derivados com os sufixos -yklė, -uklis

Com esses sufixos, provenientes de *-tlo-, formam-se diminutivos: beržuklis “bétula mirrada” Sug, bobýklė “mulherzinha” Dr (LKŽ I² 778, 962).

Desde tempos remotos, nas línguas bálticas formavam-se nomes de instrumentos com o sufixo *-tlo-. Mais tarde, devido ao parentesco genético e semântico entre nomes de instrumentos e de agentes, começaram a formar-se nomes de agentes com sentido pejorativo (por exemplo: baigūklė, miegūklis “dorminhoco”, ver DaiktvDrR 153—156, 171—178). Estes últimos provavelmente também favoreceram a formação dos diminutivos mencionados, igualmente dotados de sentido pejorativo. Além disso, em lituano, com alguns sufixos secundários derivados de *-tlo-, formam-se ocasionalmente nomes de portadores de uma característica (por exemplo: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė “pessoa ou animal jovem e imaturo”, šykštuoklis “pessoa avarenta” etc. DaiktvDr 357, 358); os diminutivos também estão estreitamente relacionados a eles.

Derivados com sufixos eslavos

-ka, -elka, -ilka, -kė

Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135).

Ao acrescentar-se esse sufixo ao sufixo lituano -elis, -ė, surgiu o sufixo híbrido -elka, com o qual, no dialeto sul-aŭkštaitiano, formam-se frequentemente diminutivos de sentido pejorativo, por exemplo: avélka “ovelha de má qualidade, desalinhada”, bobélka “mulher de má qualidade”, karvélka “vaca de má qualidade”, mergélka “moça insignificante, de má qualidade”, trobélka “casinha insignificante, de má qualidade”, žmonélka “esposa de má qualidade” etc. (Grinaveckis, 1991, 230—231). J. Senkus (1972, 150) registrou os derivados bobélka, mergélka nos dialetos kapsai e zanavykai. Derivados desse tipo também existem em alguns outros dialetos; compare-se bobélka “mulherzinha imprestável” Ds (LKŽ I² 961), mergélka “menina crescida” Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka “pequeno celeiro” Žg (LKŽK).

Outro sufixo híbrido, -ilka, ocorre nos diminutivos vagílka “ladrazinha” (amplamente difundido), mergílka “moça leviana” Zt (Vidugiris, 1969, 152).

Com o sufixo -ka, também se formam ocasionalmente diminutivos em letão, por exemplo: Janka “Joãozinho”, činka “pequeno montículo” (DL 309—311).

Com o alomorfe paradigmático -kė do sufixo -ka formam-se os diminutivos bóbškė “mulherzinha” Srv (LKŽ I² 964), púodkė “cabeça insignificante” Gs (X 923).

-(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška

Os diminutivos formados com o sufixo -(i)uška incluem dainiuškà “canção sem graça, de má qualidade” Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà “idem” LzP; Vlv; Lnkv; “cançãozinha” NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), e, muito amplamente difundido,

150

vakaruškà “festa noturna, diversão da juventude”, voveruškà; compare-se também as variantes desta última: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK).

Nos dialetos letões, os diminutivos com o sufixo -uška são formados com muito maior frequência, por exemplo: sunuškà “cachorrinho”, meituškà “menina” (DL 306—308).

O sufixo -uška (< -uch-bka) é um empréstimo das línguas eslavas orientais; compare-se o russo старушка, лягушка etc. (Kiparsky, 1975, 264—265).

-icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas

Com o sufixo -icà, muito difundido nas línguas eslavas (cf. esl. *dèvica “deusa; menina”, *babica “velha”, etc.; ver Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99), forma-se o diminutivo mergicà/mergìca “menina já crescida” J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; “menina pequena” Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27).

Outro sufixo de origem semelhante, -ičkà (< -icà + -bka; por exemplo, russo водичка, tcheco vodíčka; ver Kiparsky, 1975, 224), ocorre no diminutivo mergìčkà “menina já crescida” Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; “menina pequena” BsP II 72; comparem-se também suas variantes mergỹčka “menina já crescida” Gs, mergìčkė “menina pequena” Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150).

Da mistura do sufixo eslavo -ička com o sufixo lituano -aitis, -ė surgiu o sufixo híbrido -aička, difundido em alguns dialetos do leste da Lituânia, por exemplo: avaiška “ovelha, ovelhinha”, kalaička “cachorrinha”, kiaulaička “porquinha”, mergaička “menina adolescente” (DaiktvDr 285).

Da mistura do sufixo -ička com outro sufixo lituano, -utis, -ė, surgiu o sufixo -učka, com o qual se formou o derivado mergùčkà “menina” Rš (LKŽ VIII 32).

No dialeto de Zietela, registrou-se o derivado ežerėčkas “laguinho insignificante”, formado com o sufixo eslavo -ečkas (Vidugiris, 1969, 152).

-usis(-ė)

No dialeto de Žietela encontramos alguns diminutivos com este sufixo, por exemplo: mamùšė “mãezinha”, tatùšis “paizinho”, Bòlùsis “Baliuk”, Kastùsis “Kastukas”, Marùšė “Marytė” (Vidugiris, 1969, 152).

Nas línguas eslavas (sobretudo no polaco, bielorrusso e ucraniano), com o sufixo -us- formam-se derivados de nomes e verbos variados, frequentemente com significado expressivo, por exemplo: polaco dialetal lenius “preguiçoso”, rabùs “servo”, ligus “criança irrequieta” etc. (Sławski, 1976, 34—35).

-iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė

O derivado bobìznà Skr, com as variantes bobýznà Rm e bobžnà “mulher simples” Žln (LKŽ I² 963, 965), é um empréstimo derivado da antiga palavra eslava babìzna (sobre sua formação, ver Sławski, 1974, 123—124). Por analogia com o empréstimo bobìznà, formou-se o derivado karùžnà “vaca insignificante, magra” Vlk; Vrn; Eiš, que possui a variante

151

Difusão dos diminutivos nos escritos antigos e no cancioneiro de L. Rėza

Quantidade de diminutivos em vários textos Sufixos | Mž, contagem% | Vin, contagem% | BP, contagem% | DP, contagem% | SIG, contagem% | Ch1, contagem% | SP, contagem% | RD, contagem% -elis(-ė)/-elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Total | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458

152

karvinže “vaca pequena” Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), e, devido à influência do mesmo encurtamento emprestado, bobzną, surgiu o derivado mergžna, com a variante mergžna “moça” Lz (VIII 33). Aqui, a consoante z pode ter mudado para ž devido ao derivado mergūžė (sobre ele, ver p. 133).

Conclusões

Os dados analisados permitem distinguir as seguintes camadas cronológicas dos diminutivos da língua lituana:

1. Os mais antigos são os derivados com o determinativo *-k-, que constituiu a base da categoria de formação de diminutivos nas línguas indo-europeias.

2. Em dialetos indo-europeus específicos e nos seus grupos, nos períodos mais antigos da sua evolução, começaram a formar-se diminutivos com os determinativos *-l-, *-g-/-g’-, *-s- e com o sufixo adjetival *-īno-.

3. Na língua protobalta, foram usados os seguintes formantes para a formação de diminutivos: o determinativo *-t-, o sufixo adjetival *-ino- e o sufixo de nomes de portadores de uma característica *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). Nas línguas lituana e letã, os diminutivos também são formados com os sufixos *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), também provavelmente herdados da categoria dos nomes de portadores de uma característica, bem como com os sufixos eslavos -ka, -uška.

4. Durante o período de evolução independente da língua lituana, começaram a formar-se diminutivos com os afixos -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, característicos dos nomes de portadores de uma característica, com os sufixos -yklė, -uklis, provavelmente provenientes da categoria dos nomes de agente, e com diversos sufixos eslavos, derivados sobretudo de *-iko-. Além disso, na língua lituana são muito comuns os diminutivos com os sufixos -ėlis (-ė), -ukas (-ė), que são bastante raros nas outras línguas bálticas.

Abreviaturas

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591.

Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalboje veiksmažodiniai vediniai. V., 1993.

DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976.

GrG — Um exemplar do glossário da língua prussiana de S. Grunau (cerca de 1517—1526), conservado na biblioteca da Universidade de Göttingen (citado segundo Mažiulis, 1981). Os outros textos da língua prussiana são abreviados como nos trabalhos do prof. V. Mažiulis.

153

KZ — Revista de linguística comparativa no campo das línguas indo-europeias, fundada por A. Kuhn. B. etc.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3.

LKK — Questões de linguística lituana. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15.

LKŽK — Fichário do Dicionário da língua lituana.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985.

ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4.

Mž — Gerullis J. (ed.). Mažvydas. Os monumentos mais antigos da língua lituana até 1570. K., 1922.

PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2.

Pkš — Pakšteliai, distrito de Šiauliai.

RD — Biržiška M. (ed.). Canções de Liudas Rėza. III edição do primeiro cancioneiro lituano. K., 1935–1937. Vol. 1–2.

SIG — Lebedys J. (ed.). S. M. Slavočinskis. Hinos pertencentes à fé católica, 1646. V., 1958.

SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

Vln — Escritos de B. Vilentas (sem indicação de página); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (com indicação de página).

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ГЯ — Toporov V. N. Língua prussiana. Dicionário. M., 1975.

As demais abreviaturas são iguais às do grande Dicionário da língua lituana.

Literatūra

Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis).

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206.

Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1.

Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111.

Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3.

Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950.

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933.

154

Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179.

Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233.

Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983.

Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342.

Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379.

Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150.

Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2.

Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924.

Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201.

Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941.

Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63.

Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922.

Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242.

Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991.

Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928.

Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939.

Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3.

Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215.

Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146.

Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967.

Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I.

Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939.

Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224.

Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967.

Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979.

Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4.

Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327.

Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207.

155

Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966.

Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939.

Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187.

Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931.

Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213.

Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60.

Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1.

Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65.

Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966.

Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216.

Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975.

Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1.

Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63.

Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971.

Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973.

Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140.

Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959.

THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper:

1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas,

156

Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”).

2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”).

3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”).

4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian.

157