LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Saulius AMBRAZAS

DE ONTWIKKELING VAN DE VORMING VAN DIMINUTIEVEN IN HET LITOUWS

Het Litouws is, net als de Baltische talen in het algemeen, bekend om de grote hoeveelheid en verscheidenheid aan diminutieven (verkleinwoorden). Veel van de woordvormingspatronen die tot deze categorie behoren, hebben equivalenten in andere verwante talen. Anderzijds zijn ze in de Baltische talen en dialecten niet gelijkmatig verspreid. Die verschillen zijn vaak oud en geërfd uit een ver verleden. De vorming van diminutieven verschilde immers van oudsher sterk tussen de dialecten van de Indo-Europese talen.

De meeste affixen voor de vorming van diminutieven in het Litouws zijn afkomstig van determinatieven *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-; andere zijn afkomstig van bijvoeglijke naamwoorden, aanduidingen van bezitters van een kenmerk en aanduidingen van handelende personen; enkele zijn ontleend aan de Slavische talen.

Afleidingen met het determinatief *-k-

-ikas, -ika, -ikė

In het Litouws zijn van diminutieven met het suffix -ikas slechts restanten over. Zo noteerden J. Gerulis en Ch.S. Stang (1933, 25) twee afleidingen van dit type uit het vissersdialect van Klein-Litouwen: puodikas ”potje”, staldikas ”kleine of kleine paardenstal”. In woordenboeken van Klein-Litouwen vinden we ook de afleidingen brolikas ”zoon van een broer” B 295; N; [K] (”neef” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas ”koning der vogels, dwerg” B 944; R; N; K II 367, stirnikas ”reebok” N, [K], žandelikas ”wang” N; vergelijk ook tarnikas ”dienaar” DP 160₃₂.

In het woordenboek van F. Nesselmanno is het diminutief karvika ”duifje” met het suffix -ika. vastgelegd.

Ook tegenwoordig zijn diminutieven met -ikas in dialecten zeer zeldzaam, bijvoorbeeld: bernikas ”halfwas jongen” Vlk (LKŽ I² 769), galikas ”schamel stukje” M1 (III 66), šmotikas ”stukje” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas ”lelijke, kwaadaardige hond” Pln; ”hondensnuit, schurk” J; K1 (XV 361). In het Žietela-dialect zijn afleidingen met het samengestelde suffix -ik-utas vastgelegd, bijvoorbeeld: bernikūtas ”jongetje”, paršiukūtas ”biggetje” (Vidugiris, 1969, 151).

Ooit waren diminutieven met -ikas mogelijk ook wijder verspreid in het westen van Litouwen. Daarop wijst de paradigmatische variant -ikė van het suffix -ikas. Daarmee worden in een aanzienlijk deel van het Samogitische dialect en in sommige West-Aukštaitische dialecten nog vrij vaak diminutieven gevormd, bijvoorbeeld: katikė ”poesje”, mergikė ”meisje”, lazdikė ”stokje” (LKA III kaart nr. 116, p. 131). Afleidingen van dit type komen ook voor in het liedboek van J. Rėza (zie tabel).

In het Lets zijn diminutieven met *-iko- eveneens zeldzaam. Ze komen slechts voor in

130

in sommige westelijke dialecten, bijvoorbeeld: pusika ‘halfje’, aūnikis ‘klein lammetje’, ganikis ‘kleine herder’ (DL 297—298, 300—305).

Anderzijds overheersen in de teksten in de Pruisische taal afleidingen met *-iko- onder alle diminutieven: acc. sing. gannik̇an ‘vrouwtje’ (Freulein) III 105₂₅, madlikan ‘gebedje’ (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix ‘kindje’ (Kindlein) 113₆, stūndix ‘uurtje’ (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan ‘mannetje’ (Menlein) 105₂₄.

De afleidingen gunsix ‘bult (door een kneuzing)’ (Bule) E 162 (vgl. Litouws gūžis PKEŽ I 422—423 met lit.), geytko, d.w.z. geytiko ‘brood’ (Brot) GrG 12 (vgl. geits ‘brood’ (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks ‘duim’ (Dume) E 114 (vgl. Oudlitouws inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, Lets īkstis ‘duim’, zie Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks ‘zakje, buideltje’ (Bütel) E 487 (vgl. Litouws kulikas, kulis, Lets kule ‘hetzelfde’ PKEŽ II 299—301) en misschien ook menig ‘maan’ (Monde) E 8, door V. Mažiulis (1981, 288) gereconstrueerd als *meniks en beschouwd als een diminutief, gevormd uit idg. *mēnes-, vgl. Litouws mėnukas ‘maan’ Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo.

Diminutieven met *-iko- (< i + *-ko-) waren dus vermoedelijk het kenmerkendst voor de dialecten van de West-Baltische talen, die van oudsher door de Slavische talen werden beïnvloed.

Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.).

-eika

Het suffix *-iko- heeft een ablautvariant *-eiko-. Aanvankelijk werden hiermee eveneens diminutieven gevormd, vgl. živeikà ‘visje’ Zt (Būga, 1959, 140). Tegenwoordig treffen we het suffix *-eiko- meestal aan in verschillende eigennamen in de Baltische talen (DaiktvDrR 139 en lit.).

-ykas(-a)

In het dialect van Žietela zijn diminutieven met het suffix -yka wijdverbreid, bijvoorbeeld: sesyka ‘zusje’, ausyka ‘oortje’, kalýka ‘hondje’, enzovoort. Ook komen mannelijke afleidingen met -ykas voor, bijvoorbeeld: liežuvýkas ‘tongetje’, brolykas ‘broertje’ (Vidugiris, 1969, 149—150). Afleidingen van dit type komen ook in sommige andere zuidelijke dialecten voor, bijvoorbeeld: saūlyka ‘zon’ Arm; Žrm; ‘zonnekeerkring’ Rod (LKŽ XII 200). De afleiding brolykas in de betekenis ‘zoon van een broer’ is opgetekend in het woordenboek van Klein-Litouwen Lexicon Lithuanicum (401). Ook de afleiding dalýkas kan een diminutieve oorsprong hebben; in oude geschriften heeft zij de oudere betekenis ‘deel’ behouden.

De afleidingen brolykas (vgl. ook de plaatsnaam Brotýkai ‘dorp in de gemeente Mosėdis’ ŽD 131) en dalýkas hebben equivalenten in het Pruisisch: nom. pl. bratīkai ‘broers’ (Brüder) III 89₅, dellijks ‘deel’ (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈.

131

In het Lets vinden we twee afleidingen met het suffix -īca/-īce: mātīca/matīce ”schoonmoeder”, masīca/masīce ”zus van de echtgenoot; dochter van de zus” (DL 298—300).

In de Slavische talen (vooral de oostelijke en westelijke) zijn diminutieven met -ikъ productief (Бошкович, 1984, 229—231). Sommige afleidingen van dit type worden gereconstrueerd voor het Oerslavisch; vgl. Litouws brolýkas, Oudpruisisch bratīkai en Slavisch *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27).

Het is mogelijk dat het suffix *-īko- vanuit de Slavische talen in de Baltische talen is terechtgekomen, waar vroeger n-stamzelfstandige naamwoorden voorkwamen die later met het suffix *-ko- werden uitgebreid (aut., 1991, 29—30 en lit.).

-(i)ukas(-ė), -(i)uka

Diminutieven met dit suffix komen tegenwoordig voor in vrijwel het gehele Litouwse taalgebied, met uitzondering van alleen het noordelijkste deel van het Samogitische dialectgebied (LKA III kaart nr. 116, p. 130—131). In de onderzochte teksten uit de XVI—XVII eeuw zijn afleidingen van dit type echter helemaal niet aangetroffen, op het enigszins onduidelijke ezerukai (Krebe) Lex 56 na. Ook in de door L. Rėza samengestelde verzameling Litouwse volksliederen uit het begin van de XIX eeuw (zie tabel) en in de geschriften van S. Daukantas zijn ze zeldzaam (Subačius, 1993, 152—153). Kennelijk kwamen afleidingen van dit type niet van oudsher in alle Litouwse dialecten voor.

In het Lets zijn afleidingen met *-uko- alleen productief in een deel van de oostelijke dialecten, bijvoorbeeld: sunuks ”hondje”, dēluks ”zoontje”, bērnuks ”kindje” (DL 276—286, kaart nr. 3).

In het Oudpruisisch heeft de afleiding wosus ”geit” (Bok) E 675 het suffix *-uko- (vgl. Litouws ož(i)ukas), maar heeft zij haar diminutieve betekenis verloren.

In de Slavische talen zijn diminutieven met *-uko- niet duidelijk te onderscheiden van andere afleidingen met *-ko-; vgl. *domъka ”huisje”, *synъka ”zoontje” (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355).

De overeenkomstige afleidingen in het Oudindisch, gevormd van u-stamnomina (bijvoorbeeld: śiśukah ”kleintje”: śiśus ”kind”), worden gerekend tot de afleidingen met het suffix *-ko-, waarmee hier vaak diminutieven worden gevormd uit stammen van uiteenlopende aard (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 en lit.).

* -uko- (< u + *-ko-) kon dus op Baltische bodem een afzonderlijk suffix worden. Oost- en Midden-Litouwen moeten worden beschouwd als het verspreidingscentrum van diminutieven met *-uko-; daar komen zeer veel hydroniemen met *-uko- voor (vgl. Vanagas, 1970, 193—194, 418).

Vroeger kwamen in het Litouws naast afleidingen met -ukė ook diminutieven van het vrouwelijk geslacht voor met het oudere suffix -uka. Daarvan getuigt de afleiding varnuka ”jonge kraai” N, en deels ook antuka ”zangvogel” MŽ; B; N; [K] (vgl. Slavisch *gъtka ”eend”). Bovendien zijn in sommige dialecten liefkozende meisjesnamen met -(i)uka aangetroffen, bijvoorbeeld: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Ze zijn al vastgelegd in de grammatica van J. Čiulda (35). Ook in de Letse dialecten komen diminutieven met -uka voor, bijvoorbeeld: kaļuka ”zakje”, Annuka (DL 286—287).

-uikas(-a)

In de Litouwse dialecten van de regio Vilnius zijn diminutieven met het suffix -uikas, -a aangetroffen, bijvoorbeeld: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius

132

(1937, 131—132) meent dat dit suffix is ontstaan door vermenging van de suffixen -ukas en -ykas (vgl. ook Vidugiris, 1969, 149—150).

-iokas, -iokė

In de oostelijke en zuidelijke Aukštaitische dialecten van het Litouws komen diminutieven met het suffix -iokas vaak voor; ze duiden voornamelijk voorwerpen, personen en dieren van middelgrote omvang aan, bijvoorbeeld: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Een enkele afleiding van dit type komt ook voor in het westelijke deel van Litouwen. Zo noteerde J. Senkus (1972, 152) in de zogenaamde kapsai- en zanavykai-dialecten de afleiding paršiōkas ‘middelgroot varken’.

Ook in de oostelijke dialecten van het Lets komen afleidingen met het overeenkomstige suffix -āks voor; vgl. Litouws berniōkas en Lets berņāks, Litouws kumeliōkas en Lets kumelāks. Ze zijn echter minder frequent dan in de oostelijke Aukštaitische dialecten van het Litouws (DL 289—294).

In de Slavische talen zijn diminutieven met het suffix *-(i̯)āko- overgeleverd (Pools kočiak ‘katje’, Wit-Russisch коняк ‘slecht paard’, Tsjechisch synák ‘hondje’, zie Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) en zijn relatief nieuw. Zo ontstonden ze in het Pools pas in de 17e eeuw, toen de oude afleidingen op -ę verdwenen (Rospond, 1979, 185). Overigens werden in de Slavische talen met het suffix *-ako- vanouds doorgaans benamingen gevormd voor personen die een eigenschap bezitten en voor handelende personen (Vaillant, 1974, 326—329).

In andere Indo-Europese talen werden in de vroege perioden van hun ontwikkeling met het suffix *-āko- bijvoeglijke naamwoorden gevormd en, in sommige talen, benamingen voor personen die een eigenschap bezitten (Brugmann, 1906, 498—500).

Het is dus mogelijk dat men in het Proto-Baltisch diminutieven met het suffix *-āko- (< ā + *-ko-) is gaan vormen, aanvankelijk vooral in de oostelijke dialecten ervan.

In de Litouwse dialecten zijn enkele diminutieven aangetroffen met de variant -iokė van het suffix -iokė, bijvoorbeeld: mergāiōkė ‘klein meisje’ Grv; ‘tienermeisje’ Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė ‘klein meisje’ Sr (VIII 24), trupūžiōkė ‘een onbeduidend kind of dier’ (Senkus, 1972, 152).

-ekas(-a), -ėkė

Litouwse diminutieven met het suffix -ėkas, -a worden alleen in sommige Aukštaitische dialecten gebruikt (ŽD 126; DaiktvDr 283) en hebben een pejoratieve, minder vaak een verkleinende of affectieve betekenis, bijvoorbeeld: arklėkas ”een waardeloos paard” Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas ”kind, jongen, jongetje” Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; ”jongeman” Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas ”een slechte, kleine zeef” Arm (VI 382), krūmėkai ”armzalige struiken” Ob; Kp (VI 698), kumelėkas ”opgegroeid veulen” Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas ”een armzalig veld” Dv (VII 179), meitelėkas ”stiertje” Krsn (VII 1019), motinėka ”moedertje” Rod (VIII 369), paršėkas ”biggetje” Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas ”heer (pejor.)” Kp (X 427), sáulėka ”zonnetje” Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas ”hondje” Rod; Pls; Dv; ”kleine, waardeloze hond” Ob (XV 357), žydelėkas ”Joodje (pejor.)” Ob (LKŽK).

In de Letse dialecten (vooral in Latgale) komen diminutieven met -ēks vaker voor

133

dan de overeenkomstige afleidingen met -āks (DL 295—296). Het Litouws en het Lets verschillen hier dus duidelijk van elkaar. Toch zijn een of meer afleidingen met *-ēko- (< ē + *-ko-) gemeenschappelijk voor het Litouws en het Lets, vgl. Lit. bernekas en Lets bęrnęks ”kindje”, Lit. šunėkas en Lets suņęks ”waardeloze hond”.

Afleidingen van dit type zijn vermoedelijk eveneens ontstaan in het Oer-Baltisch.

De afleiding karvėkė ”een waardeloze koe” Pls (LKŽ V 355) heeft het nieuwere suffix -ėkė.

-aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė)

In het woordenboek van F. Nesselmanno is de afleiding kalvaka ”heuveltje” met het suffix -aka opgetekend.

In Letse dialecten en in de folklore zijn hier en daar diminutieven met een vergelijkbaar suffix -aks aangetroffen, bijvoorbeeld: suņaks, teļaks ”een ruwe, wrede persoon (in spreekwoorden)” (DL 124).

In het Zuid-Aukštaitische dialect van het Litouws worden diminutieven soms gevormd met het uitgebreide suffix -ek-šis, -ė (vgl. p. 141—142), bijvoorbeeld: bernėkšis ”waardeloze kerel”, kirvėkšis ”waardeloze bijl”, žmonėkšė ”geen beste echtgenote” (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). De afleiding lydėkas, lydėka heeft het overeenkomstige niet-uitgebreide suffix -ekas, -a (vgl. Lets līdęka, līdaka, līdaks ”snoek” ME II 477, Lit. lydùs); vgl. ook Lit. melek-ėlis ”huig” en Lets mēle (ME II 613—614).

Diminutieven met het suffix *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) komen ook in enkele andere verwante talen voor, bijvoorbeeld: Vedisch aśvakaḥ ”paardje”, Grieks μεῖραξ ”meisje” (Gāters, 1955, 48).

De besproken gegevens laten vermoeden dat in het Oer-Baltisch op grote schaal diminutieven werden gevormd met het suffix *-ko-. Al vroeg begonnen allerlei stameindes zich eraan te hechten. Daardoor kwamen in sommige Oer-Baltische dialecten afleidingen met *-i-ko- vaker voor, in andere met *-u-ko-, en in weer andere met *-ā-ko-, enzovoort.

Diminutieven met het suffix *-ko-/-k- zijn zeer oud en komen in veel Indo-Europese talen voor (Ewald, 1924); ook in andere zogenoemde Nostratische (Boreale) talen hebben ze equivalenten (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Mogelijk hadden afleidingen van dit type aanvankelijk geen verkleinende, maar een ruimere individualiserende betekenis; vgl. Oudkerkslavisch kamyka ”een bepaalde steen”: kamy ”steen”, Pools kośtka ”pit; dobbelsteen”: kość ”botten”, Lit. ožka, Slavisch koza ”geit”: Proto-Indo-Europees *ag’- ”bok”, Avestisch pasuka- ”huisdier”: pasu- ”dier” (vgl. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Dit zou verklaren waarom er van oudsher met *-ko-/-k- niet alleen diminutieven worden gevormd, maar ook denominale adjectieven en benamingen voor personen of zaken die een bepaalde eigenschap bezitten (auteur, 1991, 27—28 en literatuur).

Afleidingen met het determinatief *-l-

-elis(-ė)

Dit suffix is uitgegroeid tot het belangrijkste middel voor de vorming van diminutieven in het Litouws

134

(Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Afleidingen met dit suffix overheersen in geschriften uit de 16e–17e eeuw (zie de tabel); ze komen voor in alle hedendaagse Litouwse dialecten. Diminutieven met het suffix -elis, -ė worden meestal gevormd van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta enzovoort. In Samogitische dialecten en sommige Oost-Aukštaitische dialecten (in de omgeving van Ignalina, Švenčionys, Breslauja, Apsas en Lazūnai) komen echter ook afleidingen met het suffix -elis, -ė voor die zijn gevormd van meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: vainikėlis ”kransje”: vainikas, dobilėlis ”klavertje”: dobilas, siuvėjėlė ”naaistertje”: siuvėja enzovoort (LKA III kaart nr. 117, p. 131–132).

In veel dialecten is de beklemtoonde klinker e in het suffix -elis, -ė verlengd. In het zuidoostelijke deel van het Samogitische dialect en in sommige Aukštaitische dialecten ten zuiden van het Samogitische gebied is hij echter kort gebleven, bijvoorbeeld: berž’ėlis ”berkje”, trob’ėlė ”huisje” (LKA II kaart nr. 11, p. 30). De klinker e is ook in sommige Zuid-Aukštaitische dialecten kort. Afleidingen met het suffix -ėlis hebben hier echter niet een verkleinende, maar een vergrotende betekenis, bijvoorbeeld: ber nėlis ”forse kerel”, kirvelis ”grote bijl”, svetėlis ”grote gast” (Grinaveckis, 1991, 230). Naast deze vormen worden in dit dialect ook verkleinwoorden met het suffix -ėlis gebruikt, met een lange maar vaak gewijzigde e (vgl. p. 136).

Mogelijk zijn afleidingen met het suffix -elis, -ė niet in alle dialecten al sinds oudsher verbreid. Zo zijn waternamen met -elis, -ė in de Samogitische dialecten en in een deel van de West-Aukštaitische dialecten zeer zeldzaam (Vanagas, 1970, 113–124, 396).

In de Letse dialecten zijn er veel minder diminutieven met het overeenkomstige suffix -elis, -e. Ze zijn het kenmerkendst voor het westelijke en centrale deel van Koerland en Semgallen. Bovendien heeft dit type afleiding hier vaak een verzachte medeklinker vóór het suffix (bijv. s→š, z→ž enz.). Daardoor komen sommige Letse afleidingen vrijwel geheel overeen met de Litouwse, bijvoorbeeld: maišelis: maiss ”zak” (vgl. Lit. maišėlis), vistēle: vista ”kip” (vgl. Lit. vištėlė), āželis: āzis ”bok” (vgl. Lit. ožėlis) enzovoort (DL 246–270). Daarom meenden A. Bielensteins (1863, 308–309) en A. Leskiens (1891, 481) dat de Letse diminutieven op -elis, -e onder invloed van het Litouws waren ontstaan. J. Endzelīns (1909, 376; LVG 343) en V. Rūķe-Draviņa (DL 259–262) betwijfelen dit echter, omdat afleidingen van dit type niet alleen vlak bij de Litouwse grens, maar ook veel verder weg worden gebruikt. Bovendien hebben afleidingen met het suffix -elis, -e niet overal een verzachte medeklinker, vgl. sunelis ”hondje”, maiselis ”zakje”. Anderzijds is er geen Litouwse invloed te bespeuren in afleidingen als čaurumelis ”gaatje”, čučelis ”koetje” enzovoort.

In het Pruisisch is met het suffix *-elio- de afleiding patōwelis ”stiefvader” gevormd (Stiffater) E 179; deze heeft een geconcretiseerde, niet-diminutieve betekenis (vgl. Lit. patėvis). Ook zijn er persoonsnamen Madelle, Jonnel, Katell en plaatsnamen Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Afleidingen met een duidelijk diminutieve betekenis zijn hier niet geattesteerd.

Dit doet vermoeden dat diminutieven met het suffix *-elio- slechts in een deel van de Baltische talen ingang hebben gevonden.

135

-ėlys

Met de variant -ėlys van het suffix -ėlis is vaikelýs gevormd, ‘jongeman, jongeling’ Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK).

-ėlis (-ė)

In een groot gebied van het Aukštaitische dialect heeft het suffix -ėlis, -ė de variant -ėlis, -ė. Hiermee worden op ruime schaal diminutieven gevormd van meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija enz. (LKA III kaart nr. 117).

In sommige Zuid-Aukštaitische dialecten werd, doordat de klinker e vernauwde, het suffix -elis, -ė in afleidingen van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden ook vrijwel hetzelfde uitgesproken als het suffix -ėlis, -ė, bijvoorbeeld: dun’kt’ėl’is ‘dekseltje’ (LKA II 30–31).

In de Litouwse dialecten zijn diminutieven met het suffix -ėlis, -ė zeer zeldzaam en worden ze meestal gevormd van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: sunėlis ‘hondje’, vistelė ‘kippetje’ (DL 270–271).

De suffixvariant *-ėl̇io- is dus wellicht ontstaan uit *-ėl̇io- door verlenging en vernauwing van de klinker e in beklemtoonde positie. Bovendien is ook vanuit synchroon perspectief een morfonologische afwisseling -elis: -ėlis te onderscheiden (Akelaitienė, 1993, 83–84).

-ėlius, -ėlius

In sommige oude geschriften hebben afleidingen met de suffixen -ėlis, -ėlis vormen van de iu-stam, bijvoorbeeld: karalelus ^{DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇,} litelus ^{DP 398₄₃,} poterelus ^{SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). Diminutieven met} -ėlius komen ook tegenwoordig voor in het Žemaitische dialect. Zo is in het noordelijke deel van het Žemaitische dialect de afleiding žmogėlius vrij gangbaar (deze werd al gebruikt door S. Daukantas; bovendien is ze ook opgetekend bij Gl; Dv — LKŽK); vergelijk ook de familienamen van ongehuwde mannen Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120).

-alis (-ė)

Deminutieven met dit suffix worden gevormd in het westelijke deel van het Samogitische dialectgebied, waar vroeger de Koeren woonden (LKA III kaart nr. 117, p. 132). In sommige dialecten (bijv. dat van Pagramantis) hebben afleidingen van dit type een verkleinende betekenis (bijv.: krantālis ”krantelis”, miestālis ”miestelis”, pėlkālė ”pelkelė”, zie Jonikas, 1939, 34), en in andere (bijv. Švėkšna, Salantai) een pejoratieve betekenis (bijv.: stalālis ”prastas stalas”, mergālė ”didmergė, netikusi merga”, zie ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337).

Een afleiding uit het Oudpruisisch heeft een pejoratieve betekenis: podalis ”puodpalaikis” (Bosetop) E 351, dat exact overeenkomt met het Litouwse puodālis. Ook Oudpruisische persoonsnamen zijn gevormd met het suffix *-al̇io-, zoals Pretralle, Micalle, Waikale en andere (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

136

Verder kunnen deze deminutieven in verband worden gebracht met zeer zeldzame Letse afleidingen met het suffix -ala/-aļa, bijv.: māmala ”mamytė”, naktal-iņa ”naktelė”, žurkal-ēns ”jauna žiurkė” (DL 276).

De verspreiding van hydroniemen en plaatsnamen met *-oļo- maakt aannemelijk dat afleidingen met dit suffix kenmerkend waren voor het Koerisch (vgl. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392).

Deminutieven met het suffix *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) komen ook voor in de Slavische talen (vgl. Lit. brolelïs, broterėlïs en Slav. *bratel’ ”brolelis”, zie Slawski, 1974, 108), de Germaanse en de Italische talen (vgl. Lit. paršėlis en Ohoogd. farheli, Lat. porculus ”paršelis”, zie Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), en mogelijk ook in de Tochaarsche talen (Иванов, 1958, 59–60).

Dat afleidingen van dit type zich later verbreidden dan deminutieven met *-ko-, blijkt uit Italische afleidingen met het suffix -culus (< *-ko- + *-lo-), vgl. Lat. homullus, homunculus ir homuncio ”žmogelis, vargšas žmogus”, oviculus ”avytė” en Okerk. ovьca, Oudind. avikā ”avis” (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 en literatuur aldaar).

-(i)ulis(-ė)

In het Zuid-Aukštaitische dialect worden deminutieven met dit suffix vrij vaak gevormd uit allerlei tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden, bijv.: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Een enkele afleiding van dit type wordt ook in andere dialecten gebruikt. Zo noteerde J. Otrębskis (1934, 153–154) in het dialect van Tverečius de afleidingen sesùlė, cetùlė ”tetulė”, Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) noteerde in Žietela bočiùlis ”tėvelis”, Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240) noteerde in het dialect van het stroomgebied van de Mituvos motùlė, sesùlė; en J. Senkus (1972, 159) noteerde in het dialect van de kapsai en zanavykai dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. In de liederenverzameling van L. Rėza is alleen de afleiding Dievùlis vastgelegd.

In het Lets zijn deminutieven op -ulis, -e zeldzaam; ze worden meestal gevormd uit persoonsnamen (bijv.: Jānulis, Līžulis) en diernamen (bijv.: jēriņš ”ėriukas”, kazulis ”ožiukas”). Enkele afleidingen van dit type, gevormd uit verwantschapstermen, hebben equivalenten in het Litouws; vgl. Lit. tėtulis en Lets tētulis ”tėvelis” (DL 271–275).

Persoonsnamen zoals Mattule (vgl. Lit. Matùlis: Mãtas) laten zien dat afleidingen van dit type mogelijk ook in het Oudpruisisch voorkwamen (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

Deminutieven met *-ulo- (< u + *-lo-) zijn ook in andere verwante talen gevormd, vgl. Got. magula ”mažas berniukas” (Meid, 1967, 87), Gr. ἀρκτύλος ”mažas meškiukas” (Schwyzer, 1939, 485).

-uila

In het Samogitische dialect vinden we de diminutieven mergùila ‘klein meisje, meid’ J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos ‘kleine sleetjes, sleetjes’ J; Gd (XI 39), skrabùila ‘uitgedroogd, oud mens’ Kal (XII 1026).

Deze afleidingen hangen enerzijds samen met diminutieven met het suffix -ulis, -ė, en anderzijds met beroeps- en persoonsaanduidingen zoals kramùila (DaiktvDrR

137

123).

Diminutieven met het determinatief *-l- zijn waarschijnlijk ontstaan uit afleidingen van augmentatieve aard, zoals Lit. didėlis: didis, Gr. μεγάλο-: μέγα-, Got. mikils, O-Ind. bahula- ‘groot’ (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Deze kunnen op hun beurt zijn ontstaan uit vormen van heteroclitische verbuiging, waarvan het bestaan wordt aangetoond door de verhouding tussen Gr. μεγάλο- en Lat. magnus, O-Ind. mahānt- ‘groot’, Hitt. hāstai en hāstal ‘bot’ (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Misschien moet ook Lit. erėlis, Let. nom. mv. ereļi, Oudpr. arele (Are) E 709, Sl. *orbl ‘arend’ op deze wijze worden verklaard, in relatie tot Hitt. gen. enk. ḫaranas ‘van de arend’, Gr. ὄρνις ‘vogel’ (vgl. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 en literatuur aldaar).

In de Indo-Europese talen werd het determinatief *-l- in uiteenlopende mate gebruikt voor de vorming van diminutieven. Zelfs binnen de Baltische talen verschilt de productiviteit van dit type afleidingen. De diminutieve betekenis verspreidde zich het sterkst in het Litouws, mogelijk al in de periode van zijn zelfstandige ontwikkeling.

Afleidingen met het determinatief *-g̑-

-užis(-ė)

In Litouwse volksliederen zijn diminutieven met dit suffix vrij gangbaar. Zo vormen ze in de liedbundel van L. Rėza ongeveer 15% van alle daarin opgetekende diminutieven, bijvoorbeeld: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė enz. (zie tabel).

Diminutieven met het suffix -užis, -ė zijn ook kenmerkend voor het Samogitische dialect van de regio Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) vermeldde enkele afleidingen van dit type uit het zogenaamde kapsai- en zanavykai-dialect. E. Grinaveckienė (1961, 240) noemt uit het dialect van het stroomgebied van de Mituva de afleiding kunigužis ‘evangelische pastor’, die haar verkleinende betekenis heeft verloren.

De afleiding mergùžė heeft een equivalent in het Pruisisch: merguß (Mayth) GrG 88. Het suffix -užė is mogelijk ook te herkennen in de afleiding gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), die equivalenten heeft in het Lets, het Pruisisch (vgl. Let. dziguzę, Oudpr. geguse ‘koekoek’ (Kukug) E 731), en deels ook in de Slavische talen (vgl. O.Russ. жегъ-уля ‘koekoek’).

-užas

In het woordenboek van F. Nesselmanno is de afleiding vaik užas ‘kind aan het einde van de kindertijd’ met het oudere suffix -užas vastgelegd.

In de Letse dialecten komen diminutieven met het suffix -uža voor. Ze worden meestal gevormd uit persoonsnamen (bijv.: Annuža, Karluża) en slechts zeer zelden uit soortnamen, bijv.: pir tuža ‘klein badhuis’, mātuża ‘stiefmoeder’ (DL 313—315).

138

Kitos priesagos

In de Litouwse dialecten worden diminutieven soms ook gevormd met andere afgeleide suffixen, die teruggaan op het determinatief *-g′-:

-ėža: varlėža ‘klein mannetje’ Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK);

-ėžas: varlėžas ‘hetzelfde’ Užv (LKŽK);

-ožis: varložis ‘kikkervisje’ Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis ‘hetzelfde’ I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; ‘klein kind’ DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK);

-ožė: valōžė ‘kikkervisje’ Šv (LKA I 155);

-(i)ūzas: piemẽnūzas ‘herdersjongen, snotneus’ Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas ‘jongen, adolescent’ (wijdverbreid in het Samogitische dialect en in Klein-Litouwen, al opgetekend bij R; MŽ), valkataūžas ‘landloper’ Er; Brb; V. Krėv., varlūžas ‘ondeugend kind’ Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas ‘kikkervisje’ Yl; ‘klein kind’ Ddv, varlūžas ‘kikkervisje’ Brst; Sd (LKŽK);

-ūžė: kepūžė ‘harige muts’ N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596);

-ezas: vaikėzas ‘adolescent’ (wijdverbreid in het Samogitische dialect en in enkele West-Aukštaitische dialecten), varlėžas ‘klein kind’ Alz; Sl; Ds (LKŽK);

-ėzas: vaikėzas ‘adolescent’ Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK);

-(i)ozas: vaikiozas ‘nietsnut’ VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas ‘kikkervisje’ Skd (LKA I 155);

-izas: valīzas ‘kind aan het einde van de kindertijd’ Sb; Kp (LKŽK);

-yzas: piemenyžas ‘herdersjongen, snotneus’ Rd (LKŽ IX 911).

In het Litouws zijn uit het determinatief *-g-/-g’ talrijke afgeleide suffixen ontstaan (vgl. -ėgas en -ėžas, -agis en -ažis enz.), waarmee benamingen voor personen worden gevormd die een pejoratieve betekenis hebben (DaiktvDrR 162—164). Vergelijkbare afleidingen van werkwoorden en naamwoorden komen ook in de Slavische talen voor (Slawski, 1974, 65—70).

In de Germaanse talen werden vroeger vrij vaak diminutieven gevormd met het formans -k-, dat ook kan zijn ontstaan uit het determinatief *-g-, bijvoorbeeld: Middelengels hillock ’heuveltje’, Middelnederduits hoveke ’hofje’, Middelnederduits vogelke-en ’vogeltje’, enz. (Meid, 1967, 214—218).

Een enkele diminutief met *-g- is ook in het Oudgrieks vastgelegd, bijvoorbeeld: λαῖγξ ’steentje’, ῥανθάμιγξ ’kruimeltje’ (Brugmann, 1906, 509, 676).

Afleidingen met het determinatief *-s-

-esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas

Met deze suffixen, die vermoedelijk zijn ontstaan uit het determinatief *-s- (vgl. DaiktvDrR 165), worden zeer zelden diminutieven gevormd: vaikėsas ’jongen, adolescent; knecht, halfknecht’ Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà ’opgegroeid meisje’ JR 104, mergėsė ’hetzelfde’ J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; ’dienstmeid’ Grž

139

(LKŽ VIII 27), krūmėsiai ’armelijke struiken’ Rsn (VI 698), kalvóšnas ’heuveltje’ Plt; Pln; Ggr (V 167).

Ze kunnen gedeeltelijk in verband worden gebracht met het Lets sunēsis ’hondje’, kūndzess ’zoon van een heer’, jaucēs ’warm jong bier’ (LVG 374).

Veel meer diminutiefsuffixen zijn ontstaan uit het determinatief -š-, dat vermoedelijk is voortgekomen uit *-s- (vgl. DaiktvDrR 166 en lit.).

-šė

Deminutieven met dit suffix, meestal met een pejoratieve betekenis, komen slechts in sommige Litouwse dialecten voor (voornamelijk in de westelijke en zuidelijke), bijv.: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė ”een slechte vrouw” Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė ”een slechte hoed” Lp; Kp (V 596), kumelšė ”een slechte, verzwakte merrie” Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė ”een slecht meisje” Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; ”een tienermeisje” Vl; Lzd; Lp; ”een dienstmeid” Vl; Raud (VIII 32), skėpšė ”een versleten hoofddoek” Lp (XII 813).

J. Endzelynas (LVG 373—374) brengt afleidingen van dit type in verband met Lets depsīs: depis ”een dik, klein kind”, lapsa ”vos” (vgl. Litouws lãpė).

-ašas, -išas, -išius, -iušas, -ušis(-ė)

In de dialecten zijn er enkele deminutieven die met deze afgeleide suffixen zijn gevormd, eveneens afkomstig uit het determinatief -š- (< *-s-):

-ašas: piemenãšas ”tiener, jongen, kwajongen” Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909);

-išas: vagìšas ”kleine dief” Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK);

-išius: vagìšius ”idem” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK);

-iušas: vagìušas ”idem” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK);

-ušis(-ė): brotaũšis ”broerszoon” R; MŽ, brotùšė ”broersdochter” R; K; NdŽ, motùšė ”moedertje, mammie” N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis ”vader, vadertje” Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, vgl. Lets tētusis, Pools tatuś).

Met vergelijkbare suffixen worden iets meer benamingen voor personen gevormd die een pejoratieve betekenis hebben (DaiktvDrR 165—167 en literatuur).

W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę.

-iščias(-ia), -iščė, -yščia, -yščius, -yštis(-ė)

In het voormalige gebied van Sūduva (in de omgeving van Kybartai, Vilkaviškis en Virbalis)

140

zijn diminutieven met het suffix -iščias, -ia tamelijk verbreid, bijvoorbeeld: ėriščias ”lammetje”, paršiščias ”biggetje”, kelmiščias ”stronkeltje”, karviščia ”koetje”, mergiščia ”meisje” (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767).

Afleidingen van dit type komen overeen met het Oudpruisische eristian ”lammetje” (Lam) E 68 (vgl. Litouws ėriščias, gertistian ”kuikentje” (Kuchel) E 765, prastian (d.w.z. parsistian) ”biggetje” (Ferkel) E 686 (vgl. Litouws paršiščias), wolistian (d.w.z. wosistian) ”geitje” (Czickel) E 677, werstian (d.w.z. wersistian) ”kalfje” (Kalb) E 674 (vgl. Litouws veršisščias); hiertoe behoort waarschijnlijk ook camstian (d.w.z. camistian) ”schaap” (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), en mogelijk ook swintian (< *swinistian) ”varken” (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Ook in het Illyrisch lijken zij equivalenten te hebben (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92).

Het suffix *-ist̨o-, ontstaan doordat bij het determinatief *-s- een ander determinatief *-t- werd gevoegd (zie hierover p. 142—144) en het affix *-i̯o- (zie hierover p. 146), is vermoedelijk verwant aan het oude Indo-Europese suffix *-isko-, waarmee in het Oudgrieks op grote schaal diminutieven werden gevormd (bijv.: ἄνθρωπίσκος ”mannetje”, σαμβαλίσκον ”sandaaltje”, παιδίσκη ”meisje”), terwijl er in het Baltisch, Slavisch, Germaans en enkele andere verwante talen bijvoeglijke naamwoorden mee werden gevormd (bijv.: Litouws teviškas, Lets tēvisks, Oudpruisisch tawiskan ”vaderlijk” (vatterlicher) III 41₁₂, Oudkerkslavisch dětьskъ ”kinderlijk”, Gotisch mannisk-s ”menselijk”).

Anderzijds kan het suffix -iščias, -ia in sommige Oost- en Zuid-Aukštaitische dialecten een ontlening zijn aan het Wit-Russische -išče (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Onder invloed van dit laatste suffix kunnen plaatselijk de volgende varianten van het suffix -iščias, -ia zijn ontstaan:

-iščė: mergiščė ”klein meisje” Dv (LKŽ VIII 30);

-yščia: mergyščia ”idem” Grš; Lkš (LKŽ VIII 30);

-yščius: bernyščius ”kereltje” Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius ”grote hond” Dbč (XV 363);

-yštis(-ė): bernyštis ”kereltje” Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė ”armzalige koe” Arm (V 358), mergyštė/mergyštė ”opgegroeid meisje” Gl; Vlk; Rod; ”klein meisje” Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė ”klein, oud, vervallen huis” Arm (IX 1095), ragūštis ”grote hoorn” Pls (XI 35), rankūštė ”armzalige hand” Dv; Pls (XI 168);

-ištis: arklištis ”armzalig paard” Vlk; Lp; ”groot, goed paard” Vrnv (I² 307), berništis, beřništis ”kereltje” Smn (I² 770), ėrištis ”lammetje” Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis ”slechte buik”, ragištis ”grote hoorn” Arm (IX 1029; XI 35).

Andere suffixen

Het determinatief -š- (< *-s-) is ingevoegd in enkele suffixen:

-ek-šis(-ė) (zie p. 134);

-el-šė: bobėlšė ”klein, armoedig vrouwtje” Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė ”armoedige hut” Lp; Lnkv (LKŽK);

141

-(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis ”klein moeras, valleitje” Lp; Skr; ”poel” J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis ”oog, waterpoel” Pl (II² 1168), ežerókšnis ”meer dat bijna dichtgegroeid is” Sb; Skp, ežerókšnė ”hetzelfde” Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis ”kleine boomstronk” Lnkv (V 526), krūmókšnis ”kleine struik” J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis ”klein weidegebied tussen de goden” J; Slm; Žml; Pš; Kp; ”schrale, armoedige weide” Lnkv (IX 936), upókšnis ”beekje” Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK);

-(i)ok-š-lis: berniókšlis ”opgeschoten jongen” Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis ”klein stukje grond” J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis ”armzalige struik” J I 131; Šts; ”kleine, slungelige persoon” KlvrŽ (V 616), krūmókšlis ”kleine, armoedige struik” Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis ”kleine weide” J; Užv; Ml; Sb; Brž; ”schrale, armoedige weide” Dkk; Žg (IX 936), upókšlis ”beekje” Ds; Ktk; Klk (LKŽK);

-(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis ”armoedig paard” Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis ”jongetje” Dgl (I² 769), mergiókštė ”meisje in de puberteit” Kč; ”halfmeisje” Rdm (VIII 29);

-uk-š-lis: vaikūkšlis ”klein kind” Rod (LKŽK);

-ėk-š-lis: krumėkšlis ”kleine, armoedige struik” Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis ”armzalig beekje” DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK);

-ėk-š-nis: upėkšnis ”hetzelfde” Kp (LKŽK);

-k-š-lis: kepūrkšlė ”oude, gescheurde muts” Nč (LKŽ V 594);

-(i)ūkštis(-ė) (uit -ūtis, -ė) — afleidingen van dit type komen voor in een aanzienlijk deel van de Aukštaitische en Samogitische dialecten, bijvoorbeeld: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (al aangetroffen bij R), merg(i)ūkštė (LKA III kaart nr. 119, p. 133—134);

-ykštis(-ė) (uit -ytis, -ė): bulbýkštė ”kleine (voeder)aardappel” Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė ”armzalig varken” Skdv, kiaulýkštis ”klein varken” Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis ”wormpje” BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis ”leeuwtje” Jer 51,38, šuny kštis ”jong hondje” Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis ”kraaitje” Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis ”duiveltje” BsMt II 59(Srd) (LKŽK);

-aikštis (uit -aitis): botágaikštis ”armoedige zweep” Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis ”stok” Prng; Dglš (IX 70—71)¹.

Afleidingen met het determinatief *-t-

-ūtis(-ė), -utas(-a)

Diminutieven met het suffix -utis, -ė worden in veel dialecten gevormd, vooral in het zuidwesten en zuiden van Litouwen. Afleidingen van dit type komen ook voor in oude geschriften, bijvoorbeeld: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂.

¹ In de suffixen -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis komt naast het determinatief *-s- ook het ingevoegde medeklinkerelement -k- voor (over dit laatste zie Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39).

142

De oudere vorm van dit suffix -utas, -a is geattesteerd in de omgeving van Kaišiadorys en Prienai, evenals in Lazūnai en Žietela, bijvoorbeeld: langùtas ‘raampje’, vaikùtas ‘kindje’, mergùtė ‘meisje’ (LKA III, kaart nr. 118).

In het Lets komen diminutieven met de suffixen -utis, -uta zeer weinig voor; vergelijk Litouws alùtis en Lets alutis, Litouws ragùtės en Lets ragutas (DL 243–244).

In het Pruisisch zijn met het suffix -ut- afleidingen gevormd met een concrete, niet-diminutieve betekenis: nagùtis ‘nagel’ (Nagel) E 117, locutis ‘brasem’ (Bresme) E 562; persoonsnamen Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte en andere, en de plaatsnaam Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52).

Baltische diminutieven met *-ùtį-o- worden vergeleken met Slavische afleidingen met -ъtь: *nagъtь ‘nagel’ (vgl. Pruisisch nagùtis), *lapъtь ‘schop’, *palъtь ‘deel van een geslacht dier’ (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Ze duiden concrete voorwerpen aan zonder duidelijke diminutieve betekenis.

Ook in het Litouws vinden we afleidingen met het suffix -utas die concrete voorwerpen aanduiden, bijvoorbeeld: ašùtas ‘paardenstaart’, (vgl. Slavisch *osъtъ ‘distel’?: Indo-Europees *os- ‘scherp’ LEW 19), degùtas (vgl. Lets deguts, Litouws dègti, degàs), grùmutas ‘kluit’ J (vgl. grùm-ulas ‘brok, klomp’: grumùs ‘samenklonterend, neerslaand’ Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas ‘tros’ Grl; ‘groep, troep’ Ms (LKŽ V 504; vgl. de in het Samogitische dialect verbreide afleiding kėk-ulas ‘klomp, brok; groep, troep’: kėkė, kiàukutas ‘schaal, dop, schelp’ Kos 45; J; Kp; Vb (vgl. kiàuk-las ‘hetzelfde’ J; Trgn – LKŽ V 685, 687, Latijn caucum ‘beker’ enz. LEW 232), kriaukutai ‘kikkerdril’ Kos 46; J; Svn; Ppl (vgl. kriauk-ulai ‘hetzelfde’ J; Vl: kriàukti ‘kikkerdril leggen’ Vlk; ‘schrapen’ Rmš – LKŽ V 566), riešutas (vgl. Pruisisch bucca-reisis ‘beukenn noot’ (Buchecker) E 593, Slavisch *orěcho ‘noot’ LEW 731). Opmerkelijk is dat de afleiding riešutas in sommige Oost-Aukštaitische dialecten de nominatief meervoudsvorm riešutės en de genitief enkelvoudsvorm riešutės van de consonantstammenflexie heeft behouden. De Oud-Tsjechische vormen dehet ‘teer’, genitief enkelvoud degyte ‘van teer’, laten vermoeden dat ook de afleiding degùtas ooit een consonantstam kan zijn geweest (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286).

Ook afleidingen in het Oud-Indisch met het suffix -ut-, eveneens ontstaan uit het determinatief *-t-: Marut- ‘stormgod’, garmut- ‘een bepaald kruid’, garmut-mant ‘gevleugeld’, kapuc-chale ‘haar op de kruin’, hebben concrete, niet-diminutieve betekenissen. Dit laatste wordt vergeleken met Latijn caput-, Oud-IJslands hǫfuð ‘hoofd’ (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485 met lit.).

Daarom weerspiegelen Pruisisch nagùtis, Slavisch *nogъtь, Litouws riešutas en dergelijke vermoedelijk de oude toestand, waarin afleidingen met het determinatief *-t- nog geen diminutieve betekenis hadden (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Het determinatief zelf *-t- kan zijn ontstaan uit elementen van de heteroclitische flexie (Иванов, 1965, 48).

Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę.

143

-učìs, -učė, -učia

In sommige dialecten komen enkele diminutieven voor met de zeer zeldzame varianten -učis, -učė, -učia van het suffix -utis: karvučis ”een magere koe” VIk (LKŽ V 359), mergučė ”meisje, adolescente” Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; ”klein meisje” Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia ”meisje, adolescente” Vdžg; Zt (VIII 32). Bij hun vorming hebben waarschijnlijk de suffixen -ička, -učka invloed gehad (vgl. p. 151).

-(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis

In het Samogitische dialect en in enkele Oost- en Zuid-Aukštaitische dialecten (voornamelijk langs de grens met Wit-Rusland) heeft het suffix -(i)utis, -ė de variant -(i)ūtis, -ė, bijvoorbeeld: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė enz. (LKA III kaart nr. 118, p. 133).

In het Oost-Aukštaitische dialect is naast de afleiding kelūtė ook de afleiding kelūta ”een kleine, weinig bereden weg” (LKŽ V 522) met het oudere suffix -iūta bewaard gebleven.

In sommige Samogitische dialecten en in nabijgelegen Aukštaitische dialecten worden geregeld diminutieven met het suffix -uitis gevormd uit benamingen van levende wezens, bijvoorbeeld: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis enz. (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294) en P. Skardžius (1937, 132) meenden dat dit suffix ontstaan kan zijn door vermenging van de suffixen -ūtis en -ytis.

-štė, -estis

Het determinatief *-t- is ook aan enkele andere suffixen vastgehecht:

-š-tė: bóbštė ”oude vrouw, wijf” Alk; Šk; ”pleegmoeder” J (LKŽ V 964, vgl. bóbšė, zie p. 140);

-es-tis: vaikěstis ”jongeman” MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (vgl. vaikėsas, zie p. 139).

Het determinatief *-t- komt ook voor in de reeds besproken suffixen -ok-š-tis (zie p. 142) en -iš-čias (pr. -iš-tian, zie p. 140–141).

Afleidingen met het adjectivische suffix *-no-

-ynas(-a)

Tegenwoordig worden diminutieven met het suffix -ynas, -a gevormd in de zuidelijke en sommige oostelijke Aukštaitische dialecten. In de zuidelijke Aukštaitische dialecten hebben ze een echte verkleinende betekenis (bijv.: bernȳnas ”jongetje”, kelmýnas ”kleine boomstronk”, motýna ”moedertje”), maar in de oostelijke Aukštaitische dialecten een pejoratieve betekenis (bijv.: arklýnas ”een slecht paard”, balȳna ”een grote, slechte plas”, bernýnas ”een slungelige, waardeloze kerel”, zie LKA III kaart nr. 119, p. 134–135).

Vroeger kwamen diminutieven met -ynas, -a ook voor in het westelijke deel van Litouwen. Dit blijkt vooral uit de afleidingen van dit type die J. Gerullis en Ch. S. Stang (1933, 26–27) vermelden uit het vissersdialect van Klein-Litouwen, bijv.: vaikūnas ”een heel klein kind”, žąsýnas ”een heel kleine gans”, langýnas ”een heel klein raampje”. Bovendien noteerde A. Juška de afleiding vaikýnas ”jongeman” in Skirsnemunė; vergelijk ook miškýnas ”een klein bos” J; Ggr (LKŽ VIII 289). In de geschriften van Klein-Litouwen vinden we—

144

verwantschapstermen avýnas ”broer van de moeder” MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (ook Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas ”zoon van een broer” B; A 1885,150, seserýnas ”zoon van een zus” Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; ”zoon van een tante” N, seserynai ”kinderen van zussen” [K]. De afleiding mótyna ”moeder” komt zowel in de oostelijke als in de westelijke Aukštaitische dialecten voor (Būga, 1959, 147).

In de Letse dialecten worden diminutieven met het suffix -iņš, -a eveneens in twee niet-aaneengesloten gebieden gebruikt: in de zuidwesthoek bij de Litouwse grens en in een aanzienlijk gebied in het noordoosten bij Estland (DL 198–199, kaart nr. 1).

In de Baltische talen zijn er maar weinig adjectieven met het suffix *-ī-no (bijv.: Litouws mėlynas, Lets talīns ”ver”, Oudpruisisch alkūnes ”hongerig” (nüchtern) III 872), waaruit de genoemde verkleinende afleidingen zijn ontstaan (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Anderzijds zijn diminutieven met *-īno- ook geattesteerd in de Slavische, Germaanse, Italische, Keltische en Griekse talen (Brugmann, 1906, 275). Dit wijst op de ouderdom van dit woordvormingspatroon.

-inas(-a)

In de Baltische talen ontstonden naast de oude afleidingen met *-ī-no- ook diminutieven met een ander adjectivisch suffix, *-i-no-.

In het vissersdialect van Klein-Litouwen werden diminutieven met beide suffixen gevormd: -ynas en -inas. Alleen de afleidingen met het suffix -inas duidden iets grotere voorwerpen of dieren aan dan de overeenkomstige afleidingen met het suffix -ynas (vgl. p.), bijv.: vištinas ”een halfvolwassen hen, die nog geen eieren legt”, żąsinas ”een jonge gans met veren”, vaikinas ”een adolescent”, langinas ”een vrij klein raampje” (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Afleidingen van dit type staan ook in het Litouws-Duitse woordenboek van F. Kurschat: ănginas ”een grote slang” (al opgetekend bij Mž 196¹¹), arklinas ”een middelgroot paard”, jautinas ”een tamelijk grote stier”, kīrminas ”een grote worm, een slang”, merginà ”een ongehuwd meisje; een groot, sterk meisje”, mùsinas ”een aasvlieg, mestvlieg”, vaikinas ”jongeman, adolescent; een grote, lelijke jongeman”.

Tegenwoordig worden diminutieven met het suffix -inas voornamelijk gevormd in het zuidwestelijke deel van het Samogitische dialect, ongeveer tussen Klaipėda en Šilutė (Salys, 1992, 337; LKA III kaart nr. 119, p. 135). Af en toe komen ze ook ver buiten dit gebied voor, bijv.: mùsinas ”een grote vlieg” Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas ”een opgegroeid biggetje” niet alleen Grš; Pk; Vn, maar ook Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). Bovendien is de afleiding mótyna, die haar verkleinende betekenis heeft verloren, al wijdverbreid in de 16e–17e eeuw. In veel dialecten zijn ook de afleidingen merginà ”ongehuwde vrouw”, vaikinas ”jongeman; adolescent; kind; zoon” bekend.

In de Letse dialecten worden diminutieven met het suffix -iņs, -a op dezelfde plaatsen gebruikt als de overeenkomstige afleidingen met -iņs, -a. Afleidingen met -iņs, -a komen echter minder vaak voor, bijv.: liepiņ ”een klein lindeboompje”, darziņc ”een kleine tuin” (DL 200–201, kaart nr. 1).

Mogelijk zijn mannelijke dierbenamingen met het suffix -inas uit diminutieven ontstaan (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Ze zijn vrij verbreid in het Litouws (DaiktvDr 418) en hebben equivalenten in het Lets en Oudpruisisch, vgl. Litouws ăvinas en Lets avins, àuns, Oudpruisisch avins ”ram” (Ster) E 679, Litouws kàtinas en Lets katins ”kat-

145

nas”, lit. žąsinas en lett. žuosins ”gans”, lit. pýlinas en lett. pỹlins ”eendje” (LVG 310; BKGF 77).

Dit wijst erop dat diminutieven met *-ino- in de Proto-Baltische taal zijn ontstaan.

-inis(-ė)

Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249).

In het Lets is het overeenkomstige suffix -iņš, -a tegenwoordig het belangrijkste middel voor de vorming van diminutieven, bijvoorbeeld: dēliņš ”zoontje”, bērziņš ”berkje”, zvaigzniņa ”sterretje” (DL 168—169). Bijvoeglijke naamwoorden met *-in̥io- zijn daarentegen inmiddels zeer zeldzaam, vgl. geležinis en Lett. dzelzinis ”ijzeren”, Lit. lapinis en Lett. lapiņš ”van bladeren gemaakt” (LVG 312—313).

De Litouwse gegevens wijzen dus op het allereerste begin van de vorming van diminutieven met *-in̥io-, terwijl in het Lets het einde van dit proces is vastgelegd.

Mogelijk zijn diminutieven met *-in̥io- niet rechtstreeks uit bijvoeglijke naamwoorden ontstaan, maar uit benamingen voor dragers van een eigenschap. In het Litouws krijgen van zelfstandige naamwoorden afgeleide bijvoeglijke naamwoorden met -inis, -ė bij substantivering doorgaans de betekenis van een drager van een eigenschap. Deze richting van substantivering is oud, vgl. Lit. káiminis ”dorpeling” Alk; Gs (LKŽ V 56) en Lett. kaimiņš ”buurman” (LVG 313), Lit. drėvinė ”houten vat voor talg” Pkr (LKŽ II² 692) en Oudpruisisch drawine ”(boomstam-)kuip” (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Ook enkele andere Baltische diminutiefvormingsaffixen zijn afkomstig uit de categorie van benamingen voor dragers van een eigenschap.

Afleidingen met affixen voor benamingen van dragers van een eigenschap (nomina attributiva)

-is

In de Baltische, Slavische en Germaanse talen werden met het adjectivische affix *-i̯o- benamingen voor dragers van een eigenschap gevormd (aut., 1991, 17). In de Litouwse dialecten hebben enkele afleidingen met de uitgang -is echter ook een diminutieve betekenis gekregen, bijvoorbeeld: bérnis ”jongetje” Prk (LKŽ I² 769), vaikis ”jongeman, knecht; jongetje; zoon” (wijdverbreid in het Samogitische dialect).

Veel vaker worden Baltische diminutieven gevormd met samengestelde suffixen die kenmerkend zijn voor benamingen van dragers van een eigenschap en zijn ontstaan doordat het affix *-i̯o- zich bij andere adjectivische suffixen heeft gevoegd.

-ytis(-ė)

Diminutieven met het suffix -ytis, -ė worden in het Litouws veelvuldig gebruikt

146

(DaiktvDr 272—274). Afleidingen van dit type treffen we al aan in oude geschriften, bijvoorbeeld: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122.

In de Letse dialecten zijn afleidingen van dit type tegenwoordig bijna verdwenen, maar in de volksliteratuur worden ze nog veelvuldig gebruikt, bijvoorbeeld: brālītis ”klein broertje”, krūmītis ”klein struikje” (DL 232—239).

Het is moeilijk te zeggen welke betekenis de afleidingen met het suffix *-īti̯o- in het Oudpruisisch hadden, omdat dit suffix vrijwel uitsluitend is aangetroffen in persoonsnamen (bijv.: Moldite, Bludit, Waikitte, zie Trautmann, 1925, 182) en plaatsnamen (bijv.: Laukiten, Pelite, Pelkiten, zie Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) corrigeert Oudpr. kampnit ”paard, ros” (Pferd) GrG 6 in *kamanītis en meent dat dit de betekenis ”paardje, paardje” had. Er bestaan echter ook andere verklaringen van dit woord (vgl. ПЯ I-K 191—192).

Het suffix *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) is een innovatie van de Baltische, Slavische en Germaanse talen. Aanvankelijk werden er aanduidingen van bezitters van een eigenschap mee gevormd (bijv.: Lit. eglytis ”met sparren geweven doek”, Let. lēnītis ”warme zuidenwind”, Zuid-Slav. golīt’b ”naakte, arme man”), en pas in het Baltische taalgebied werd met *-īti̯o- ook begonnen diminutieven te vormen; door de oude contacten tussen de Baltische en Slavische talen kwamen deze later in de Zuid-Slavische talen terecht, vgl. Lit. vilkytis en Zuid-Slav. vlč’t’b ”klein wolfje” (zie uitgebreider aut., 1991, 18—20 met lit.).

-aitis (-ė), -aitė

Er zijn vrij veel diminutieven met dit suffix (DaiktvDr 271—272). Sommige ervan komen ook in oude geschriften voor, vooral in de vertaling van het Nieuwe Testament door S. B. Chilinskis (zie de tabel). Naast de afleidingen asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, die ook in andere geschriften uit de 16e–17e eeuw zijn aangetroffen, vinden we hier nog de volgende: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (in de achterin toegevoegde toelichtingen), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Afleidingen van dit type komen veel voor in de liedbundel van L. Rėza (zie de tabel) en in de geschriften van S. Daukantas (Subačius, 1993, 153).

De diminutieve functie van het suffix -aitis, -ė is echter niet de oudste. Met dit suffix worden in het Litouws soms ook aanduidingen gevormd van bezitters van een eigenschap, bijvoorbeeld: gimináitis, kalváitis ”zoon van een smid”, jaunáitis ”jongeman”, laukináitis ”bewoner van het veld” enz. (ŽD 359—360). Ze hebben ook een equivalent in het Lets: tautaitis ”bruidegom” (BKGF 98).

Nog vaker worden aanduidingen van bezitters van een eigenschap, doorgaans met een betekenis van toebehoren, gevormd met een ander, verwant suffix -ietis, -ė, bijvoorbeeld: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė enz. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III kaart nr. 10, 110, p. 27, 115). Ze hebben equivalenten in het Lets, vgl. vācietis ”Duitser”, raunietis ”inwoner van Rauna”, sāviete ”vrouw” (BKGF 98).

De suffixen -aitis, -ietis en -ytis zijn ablautvarianten van hetzelfde suffix *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (vgl. Lit. vókietis, Let. vācietis en Lit. vókytis, Let. vācītis ”Duitser”), en aanvankelijk werden er aanduidingen van bezitters van een eigenschap mee gevormd

147

benamingen.

Dus werden verkleinwoorden met het suffix -aitis, -ė gevormd in de periode van de zelfstandige ontwikkeling van het Litouws, maar ruim vóór het verschijnen van de eerste geschriften.

Het suffix -aitė heeft een zeer zeldzame variant, -aičė: mergaičė ‘meisje’ Vdk (LKŽ VIII 23). Deze is vermoedelijk ontstaan onder invloed van het suffix -aička (vgl. p. 151).

-eitė

Tot de verkleinwoorden kan gedeeltelijk ook de vrij gangbare afleiding tarmeitė ‘dienstmeisje’ uit de 16e–17e eeuw worden gerekend, gevormd met het zeer zeldzame suffix -eitė, dat eveneens is ontstaan uit het eerder genoemde suffix *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-; vergelijk ook benamingen voor personen met een bepaald kenmerk: pašalėtis ‘ongevraagde gast op een bruiloft’, pra šalėtis ‘niet-huisgenoot, vreemde’, treinėitis ‘driehoekig’ (ŽD 361).

-iotė, -iočė, -iočius

In het dialect van de Oost-Aukštaiten worden met het suffix -iotė veel verkleinwoorden gevormd, bijvoorbeeld: mergžotė ‘een wat ouder meisje, dienstmeid’, kumeliotė ‘een niet meer zo klein, wat ouder merrieveulen’, kojotė ‘een niet meer zo klein been’ (ŽD 352; DaiktvDr 280—281).

In het Lets is met het overeenkomstige suffix -atė naar het zich laat aanzien slechts één dialectale afleiding gevormd: kučtė: kuce ‘teef’ (DL 244).

Deze verkleinwoorden hangen samen met Litouwse benamingen voor personen die een bepaald kenmerk bezitten, zoals ąsotės: ąsotas ‘iemand met een oor’, barzdotis ‘iemand met een baard’: barzdotas, gyslotis ‘weegbree’: gyslotas (ŽD 351—352); vergelijk ook waternamen Ilgotis Šil, Margotė Srj enzovoort (Vanagas, 1970, 190).

Het suffix -otis, -ė is ontstaan doordat het affix *-i̯o- zich bij het adjectivale suffix *-āto- voegde.

Het suffix -iotė heeft zeer zeldzame varianten -iočė, -iočius: mergiočė ‘meisje’ Vrn; Vlk; ‘volwassen ongehuwde vrouw’ Vrn; Rdš, mergiočius ‘meisje, volwassen ongehuwde vrouw’ Arm; vergelijk ook mergiočiotė ‘halfwas meisje’ Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys ‘klein meisje’ Dbk (LKŽ VIII 29). Bij het ontstaan ervan kan het suffix -očiūs een rol hebben gespeeld, bijvoorbeeld: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius enzovoort (zie over deze afleidingen ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178).

-ėtis

Met het suffix -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) gevormde diminutieven zijn vaikėtis ‘kindje’ Kb (LKŽK), varnėtis ‘jonge kraai’ KN 234₅.

Ze houden verband met benamingen voor dragers van een kenmerk, zoals eglėtis ‘thuis geweven stof met een sparrenpatroon’: eglėtas ‘met de vorm van sparrennaalden’, šukėtis ‘met scherven, met uitgebroken plekken’: šukėtas ‘met scherven, met ingeslagen of uitgebroken plekken’.

148

-uolis(-ė)

Naast benamingen voor dragers van een kenmerk zoals jaunuolis, gudruolis, snieguolė enz. (DaiktvDr 346) zijn met dit suffix ook enkele diminutieven gevormd: bernuolis ‘opgegroeide jongen’ Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė ‘volwassen, maar ongehuwd meisje’ Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; ‘bijna volwassen meisje, adolescente (denigrerend)’ Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32).

-ėnas

Diminutieven met het suffix -ėnas komen alleen in enkele Aukštaitische dialecten (vooral oostelijke) voor en duiden meestal jonge dieren aan of hebben een pejoratieve betekenis, bijvoorbeeld: arklėnas ‘middelgroot paard’, bernėnas ‘bijna volwassen jongen, nietige kerel’ Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas ‘nietige zweep’ Trgn (I² 977), gyvatėnas ‘jong van een slang, slangetje’ OG 116, katėnas ‘al niet meer zo klein, flink gegroeid katje’ Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas ‘varkentje’ Ds; Akm; ‘deugniet, kwajongen’ Trgn (V 691), šunėnas ‘ondeugdelijke hond’ Ds; ‘jonge hond’ K (XV 358), žydelėnas ‘Joodje (denigrerend)’ Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas ‘mannetje, kereltje (denigrerend)’ Ds; Švnč; Dgl (LKŽK).

In het Lets zijn diminutieven met -ēns, -a algemener verbreid. Ze komen in veel dialecten voor en duiden meestal jonge dieren aan, bijvoorbeeld: pīlēns ‘jonge eend’, kaķēns ‘jonge kat’. In sommige dialecten (vooral in het westelijke deel van Koerland) hebben ze echter ook andere betekenissen, bijvoorbeeld: puikēns ‘kleine jongen’, uōzolēns ‘klein eikje’, mātēna ‘mama’ (DL 217—230).

Ook deze diminutieven zijn ontstaan uit benamingen voor dragers van een kenmerk. Zo zijn in het Litouws (vooral in het oostelijke Aukštaitische dialect) afleidingen met het suffix -ėnas gangbaar die de woon- of herkomstplaats van mensen aanduiden, bijvoorbeeld: ankštėnas, kapiškėnas enz. (LKA III žemėl. Nr. 110, p. 116). Die betekenis hebben ze al in teksten uit de 16e–17e eeuw, bijvoorbeeld: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Ook verwantschapstermen als brōlēnas/brolėnas ‘zoon van een broer’, seserėnas ‘zoon van een zus’, tetėnas ‘man van een tante’ enz. zijn al lang in gebruik (ŽD 238). Afleidingen van dit type hebben duidelijke equivalenten in het Lets en de Slavische talen, vgl. Oud-Lets brālēns ‘zoon van een broer’, dialectisch māsēns ‘kind van een zus’, piebaldzēņi ‘inwoners van Priekuļi’ (LVG 303—304; DL 226, 228—229); Slavisch *bratrēnъ ‘zoon van een broer’, *sestrēnъ ‘zoon van een zus’ (Slawski, 1974, 128—129).

In de Baltische en Slavische talen hebben benamingen voor dragers van een kenmerk met *-ēno- soms ook andere betekenissen, bijvoorbeeld: Litouws balėnas ‘schors van een boom’, pelėnas ‘kafroofvogel’, varnėnas, Lets raibēns ‘gevlekt jong kalf’, Slavisch *moldēnъ ‘jongeman’.

Het suffix *-ēno- is vermoedelijk ontstaan uit vormen van het consonantische nom. sing.-paradigma met *-ēn-, uitgebreid met vormen van de o-stam, vgl. Litouws kelėnas, Slavisch *kolěno (< *kolę) ‘been’ en Grieks κωλήν ‘schouderbeen’ (Трубачев, 1959, 161), Oudslavisch slověne ‘Slaven’ (Vondrák, 1924, 660).

149

Afleidingen met de suffixen -yklė, -uklis

Met deze suffixen, die zijn ontstaan uit *-tlo-, zijn de diminutieven beržuklis ‘klein, schriel berkje’ Sug, bobýklė ‘slecht vrouwtje’ Dr gevormd (LKŽ I² 778, 962).

Met het suffix *-tlo- werden vanouds in de Baltische talen benamingen van werktuigen gevormd. Later ontstonden door de genetische en semantische verwantschap tussen benamingen van werktuigen en van handelende personen benamingen van handelende personen met een pejoratieve betekenis (bijv. baigūklė, miegūklis ‘slaapkop’, zie DaiktvDrR 153—156, 171—178). Waarschijnlijk vormden juist deze laatste de aanleiding tot de vorming van de genoemde diminutieven, die eveneens een pejoratieve betekenis hebben. Daarnaast worden in het Litouws met sommige secundaire suffixen die uit *-tlo- zijn ontstaan, af en toe ook aanduidingen gevormd van dragers van een eigenschap (bijv. jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė ‘jonge, onvolwassen mens of dier’, šykštuoklis ‘gierig persoon’ enz., DaiktvDr 357, 358); ook deze zijn nauw verwant aan diminutieven.

Afleidingen met Slavische suffixen

-ka, -elka, -ilka, -kė

Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135).

Toen dit suffix zich aan het Litouwse suffix -elis, -ė hechtte, ontstond het hybride suffix -elka. In het Zuid-Aukštaitische dialect worden hiermee geregeld diminutieven met een pejoratieve betekenis gevormd, bijv. avélka ‘een magere, verwaarloosde ooi’, bobélka ‘een slechte vrouw’, karvélka ‘een slechte koe’, mergélka ‘een nietige, slechte meid’, trobélka ‘een nietig, slecht hutje’, žmonélka ‘een slechte echtgenote’ enz. (Grinaveckis, 1991, 230—231). De afleidingen bobélka, mergélka werden door J. Senkus (1972, 150) opgetekend in het Kapsai- en Zanavykai-dialect. Dit type afleidingen komt ook in enkele andere dialecten voor, vgl. bobélka ‘afgetakeld vrouwtje’ Ds (LKŽ I² 961), mergélka ‘opgeschoten meisje’ Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka ‘klein schuurtje’ Žg (LKŽK).

Het diminutief vagílka ‘dievegge’ (wijdverbreid) en mergílka ‘lichtzinnig meisje’ Zt (Vidugiris, 1969, 152) hebben het andere hybride suffix -ilka.

Ook in het Lets worden soms diminutieven gevormd met het suffix -ka, bijv. Janka ‘Jannetje’, činka ‘heuveltje’ (DL 309—311).

Met het suffix -ka zijn via zijn paradigmatische variant -kė de diminutieven bóbškė ‘slecht vrouwtje’ Srv (LKŽ I² 964), púodkė ‘nietig hoofd’ Gs (X 923) gevormd.

-(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška

Met het suffix -(i)uška gevormde verkleinwoorden zijn dainiuškà ‘een onbeduidend, slecht lied’ Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà ‘hetzelfde’ LzP; Vlv; Lnkv; ‘liedje’ NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), en zeer wijd verbreid zijn

150

vakaruškà ‘avondfeest, vermaak voor jongeren’, voveruškà, vergelijk ook de varianten van laatstgenoemde: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK).

In de Letse dialecten worden verkleinwoorden met het suffix -uška veel vaker gevormd, bijvoorbeeld: sunuškà ‘hondje’, meituškà ‘meisje’ (DL 306—308).

Het suffix -uška (< -uch-bka) is ontleend aan de Oost-Slavische talen; vergelijk Russisch старушка, лягушка enzovoort (Kiparsky, 1975, 264—265).

-icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas

Met het in de Slavische talen zeer verbreide suffix -icà (vergelijk Slavisch *dèvica ‘godinnetje; meisje’, *babica ‘oude vrouw’ enzovoort; zie Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99) is het verkleinwoord mergicà/mergìca gevormd: ‘opgegroeid meisje’ J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; ‘klein meisje’ Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27).

Een ander suffix van vergelijkbare oorsprong, -ičkà (< -icà + -bka; bijvoorbeeld Russisch водичка, Tsjechisch vodíčka; zie Kiparsky, 1975, 224) komt voor in het verkleinwoord mergìčkà ‘opgegroeid meisje’ Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; ‘klein meisje’ BsP II 72; vergelijk ook de varianten mergỹčka ‘opgegroeid meisje’ Gs, mergìčkė ‘klein meisje’ Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150).

Door vermenging van het Slavische suffix -ička met het Litouwse suffix -aitis, -ė ontstond het hybride suffix -aička, dat in sommige Oost-Aukštaitische dialecten verbreid is, bijvoorbeeld: avaiška ‘lammetje’, kalaička ‘hondje’, kiaulaička ‘biggetje’, mergaička ‘adolescent meisje’ (DaiktvDr 285).

Door vermenging van het suffix -ička met een ander Litouws suffix, -utis, -ė, ontstond het suffix -učka, waarmee de afleiding mergùčkà ‘meisje’ is gevormd Rš (LKŽ VIII 32).

In het Žietela-dialect is de afleiding ežerėčkas ‘klein, ondiep meertje’ aangetroffen, gevormd met het Slavische suffix -ečkas (Vidugiris, 1969, 152).

-usis(-ė)

In het Žietela-dialect vinden we enkele diminutieven met dit suffix, bijvoorbeeld: mamùšė ‘moedertje’, tatùšis ‘vadertje’, Bòlùsis ‘Baliukas’, Kastùsis ‘Kastukas’, Marùšė ‘Marytė’ (Vidugiris, 1969, 152).

In de Slavische talen (vooral het Pools, Wit-Russisch en Oekraïens) worden met het suffix -us- allerlei nominale en verbale afleidingen gevormd, die vaak een expressieve betekenis hebben, bijvoorbeeld: Pools dial. lenius ‘luiaard’, rabùs ‘knecht’, ligus ‘onrustig kind’, enz. (Sławski, 1976, 34—35).

-iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė

De afleiding bobìznà Skr met de varianten bobýznà Rm, bobžnà ‘slechte vrouw’ Žln (LKŽ I² 963, 965) is een leenwoord, afkomstig van het Oudslavische woord babìzna (over de vorming ervan zie Sławski, 1974, 123—124). Naar het voorbeeld van het leenwoord bobìznà is de afleiding karùžnà ‘magere, schrale koe’ Vlk; Vrn; Eiš gevormd, die een variant heeft

151

De verspreiding van diminutieven in oude geschriften en in de liedbundel van L. Rėza

Aantal diminutieven in verschillende teksten Suffixen | Mž aantal% | Vin aantal% | BP aantal% | DP aantal% | SIG aantal% | Ch1 aantal% | SP aantal% | RD aantal% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Totaal | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458

152

karvinže ‘klein, mager koetje’ Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358); onder invloed van dezelfde verkorte leenwoordvorm bobzną ontstond de afleiding mergžna met de variant mergžna ‘meisje’ Lz (VIII 33). De medeklinker z kan hier in ž zijn veranderd onder invloed van de afleiding mergūžė (zie hierover p. 133).

Conclusies

De besproken gegevens maken het mogelijk de volgende chronologische lagen van de diminutiefvorming in het Litouws te onderscheiden:

1. De oudste zijn afleidingen met het determinatief *-k-, die de basis vormden voor de categorie van diminutiefvorming in de Indo-Europese talen.

2. In afzonderlijke Indo-Europese taaldialecten en -groepen begon men in de oudste perioden van hun ontwikkeling diminutieven te vormen met de determinatieven *-l-, *-g-/-g’-, *-s- en met het adjectivische suffix *-īno-.

3. In het Oer-Baltisch werden de volgende formanten gebruikt voor de vorming van diminutieven: het determinatief *-t-, het adjectivische suffix *-ino- en het suffix voor benamingen van bezitters van een eigenschap *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). In het Litouws en het Lets worden diminutieven ook gevormd met de suffixen *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), waarschijnlijk eveneens afkomstig uit de categorie van benamingen van bezitters van een eigenschap, en met Slavische suffixen -ka, -uška.

4. In de periode van de zelfstandige ontwikkeling van het Litouws begon men diminutieven te vormen met de affixen -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, die kenmerkend zijn voor benamingen van bezitters van een eigenschap, met de suffixen -yklė, -uklis, waarschijnlijk afkomstig uit de categorie van beroeps- en persoonsaanduidingen, en met verschillende Slavische suffixen, die grotendeels zijn ontstaan uit *-iko-. Daarnaast zijn diminutieven met de suffixen -ėlis (-ė), -ukas (-ė) zeer verbreid in het Litouws, terwijl ze in de andere Baltische talen vrij zeldzaam zijn.

Afkortingen

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591.

Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. De ontwikkeling van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden. Werkwoordelijke afleidingen in het Litouws. V., 1993.

DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976.

GrG — Een exemplaar van het woordenlijstje van S. Grunau in de Pruisische taal (circa 1517—1526), bewaard in de universiteitsbibliotheek van Göttingen (geciteerd volgens Mažiulis, 1981). Andere Pruisische teksten worden afgekort zoals in de werken van prof. V. Mažiulis.

153

KZ — Tijdschrift voor vergelijkend taalonderzoek op het gebied van de Indo-Europese talen, opgericht door A. Kuhn. B. enz.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3.

LKK — Vraagstukken van de Litouwse taalkunde. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15.

LKŽK — Kaartsysteem van het Litouwse woordenboek.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985.

ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4.

Mž — Gerullis J. (red.). Mažvydas. De oudste monumenten van de Litouwse taal tot het jaar 1570. K., 1922.

PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2.

Pkš — Pakšteliai, district Šiauliai.

RD — Biržiška M. (red.). Liederen van Liudas Rėza. De derde editie van de eerste Litouwse liedbundel. K., 1935–1937. D. 1–2.

SIG — Lebedys J. (red.). S. M. Slavočinskis. Gezangen behorend bij het katholieke geloof 1646. V., 1958.

SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

Vln — Geschriften van B. Vilentas (zonder paginaverwijzing); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (met paginaverwijzing).

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ГЯ — Toporov V. N. De Pruisische taal. Woordenboek. M., 1975.

De overige afkortingen zijn dezelfde als in het grote Woordenboek van de Litouwse taal.

Literatūra

Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis).

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206.

Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1.

Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111.

Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3.

Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950.

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933.

154

Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179.

Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233.

Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983.

Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342.

Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379.

Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150.

Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2.

Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924.

Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201.

Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941.

Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63.

Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922.

Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242.

Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991.

Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928.

Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939.

Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3.

Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215.

Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146.

Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967.

Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I.

Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939.

Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224.

Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967.

Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979.

Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4.

Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327.

Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207.

155

Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966.

Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939.

Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187.

Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931.

Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213.

Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60.

Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1.

Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65.

Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966.

Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216.

Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975.

Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1.

Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63.

Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971.

Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973.

Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140.

Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959.

THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper:

1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas,

156

Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”).

2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”).

3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”).

4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian.

157