LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Saulius AMBRAZAS

ROZWÓJ SŁOWOTWÓRSTWA ZDROBNIEŃ W JĘZYKU LITEWSKIM

Język litewski, podobnie jak języki bałtyckie w ogóle, słynie z bogactwa i różnorodności deminutywów (rzeczowników zdrobniałych). Wiele typów słowotwórczych należących do tej kategorii ma odpowiedniki w innych językach pokrewnych. Z drugiej strony, w językach i dialektach bałtyckich są one rozpowszechnione nierównomiernie. Różnice te często są dawne, odziedziczone z odległej przeszłości. Słowotwórstwo deminutywów w dialektach języków indoeuropejskich od dawna bowiem znacznie się różniło.

Większość litewskich afiksów słowotwórczych deminutywów wywodzi się z determinatywów *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-, pozostałe pochodzą od przymiotników, nazw nosicieli cech i wykonawców czynności, a kilka zapożyczono z języków słowiańskich.

Derywaty z determinatywem *-k-

-ikas, -ika, -ikė

W języku litewskim zachowały się tylko nieliczne pozostałości deminutywów z przyrostkiem -ikas. Na przykład J. Gerulis i Ch.S. Stang (1933, 25) zapisali dwa derywaty tego typu z gwary rybackiej Małej Litwy: puodikas ”garnuszek”, staldikas ”mała stajnia”. W słownikach Małej Litwy znajdujemy ponadto derywaty brolikas ”syn brata” B 295; N; [K] (”kuzyn” V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas ”król ptaków, strzyżyk” B 944; R; N; K II 367, stirnikas ”samiec sarny” N, [K], žandelikas ”policzek” N, por. także tarnikas ”sługa” DP 160₃₂.

W słowniku F. Nesselmanna odnotowano deminutyw karvika ”gołąbka” z przyrostkiem -ika.

Obecnie deminutywy z -ikas są w dialektach również bardzo rzadkie, np.: bernikas ”podrostek” Vlk (LKŽ I² 769), galikas ”mały kawałek końca” M1 (III 66), šmotikas ”kawałeczek” Žr; RtŽ (XV 105), šunikas ”obrzydliwy, zły pies” Pln; ”psi pysk, łajdak” J; K1 (XV 361). W gwarze Zieteli odnotowano derywaty z przyrostkiem złożonym -ik-utas, np.: bernikūtas ”chłopczyk”, paršiukūtas ”prosiaczek” (Vidugiris, 1969, 151).

Niegdyś deminutywy z -ikas mogły być bardziej rozpowszechnione w zachodniej części Litwy. Wskazuje na to paradygmatyczny wariant przyrostka -ikas, -ikė. Za jego pomocą w znacznej części gwary żmudzkiej i w niektórych gwarach zachodnioaukštajckich deminutywy tworzy się dość często, np.: katikė ”kotka”, mergikė ”dziewczynka”, lazdikė ”różdżka” (LKA III mapa nr 116, s. 131). Derywaty tego typu występują również w śpiewniku J. Rėzy (zob. tabelę).

W języku łotewskim deminutywy z *-iko- również są rzadkie. Występują tylko

130

w którychś z zachodnich dialektów, np.: pusika „połóweczka”, aūnikis „mały baranek”, ganikis „mały pasterek” (DL 297—298, 300—305).

Z drugiej strony, w tekstach staropruskich derywaty z *-iko- przeważają wśród wszystkich deminutywów: acc. sing. gannik̇an „kobietka” (Freulein) III 105₂₅, madlikan „modlitewka” (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix „dzieciątko” (Kindlein) 113₆, stūndix „godzinka” (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan „mężulka” (Menlein) 105₂₄.

Niegdyś znaczenie deminutywne mogły mieć również derywaty gunsix „guz (od uderzenia)” (Bule) E 162 (por. lit. gūžis PKEŽ I 422—423 z lit.), geytko, tj. geytiko „chleb” (Brot) GrG 12 (por. geits „chleb” (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks „kciuk” (Dume) E 114 (por. wsch. lit. inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, łot. īkstis „kciuk”, zob. Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks „sakiewka, woreczek” (Bütel) E 487 (por. lit. kulikas, kulis, łot. kule „jw.” PKEŽ II 299—301) oraz być może menig „księżyc” (Monde) E 8, rekonstruowane przez V. Mažiulisa (1981, 288) jako *meniks i uznawane za deminutyw utworzony od ie. *mēnes-, por. lit. mėnukas „księżyc” Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo.

A zatem deminutywy z *-iko- (< i + *-ko-) były zapewne najbardziej charakterystyczne dla dialektów zachodniobałtyckich, które od dawna pozostawały pod wpływem języków słowiańskich.

Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.).

-eika

Sufiks *-iko- ma wariant apofoniczny *-eiko-. Początkowo również za jego pomocą tworzono deminutywy, por. živeikà „rybka” Zt (Būga, 1959, 140). Obecnie sufiks *-eiko- najczęściej spotyka się w różnych nazwach własnych języków bałtyckich (DaiktvDrR 139 i lit.).

-ykas(-a)

W dialekcie Żieteli rozpowszechnione są deminutywy z sufiksem -yka, np.: sesyka „siostrzyczka”, ausyka „uszko”, kalýka „suczka” itd. Występują też derywaty rodzaju męskiego z -ykas, np.: liežuvýkas „języczek”, brolykas „braciszek” (Vidugiris, 1969, 149—150). Derywaty tego typu występują również w niektórych innych dialektach południowych, np.: saūlyka „słoneczko” Arm; Žrm; „zmiana pogody na słoneczną” Rod (LKŽ XII 200). Derywat brolykas w znaczeniu „syn brata” został odnotowany w słowniku Małej Litwy Lexicon Lithuanicum (401). Derywat dalýkas również może mieć pochodzenie deminutywne; w dawnych tekstach zachował starsze znaczenie „część”.

Derywaty brolykas (por. także nazwę miejscową Brotýkai „wieś w gminie Mosėdis” ŽD 131) i dalýkas mają odpowiedniki w języku pruskim: nom. pl. bratīkai „bracia” (Brüder) III 89₅, dellijks „część” (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈.

131

W języku łotewskim znajdujemy dwa derywaty z sufiksem -īca/-īce: mātīca/matīce „teściowa”, masīca/masīce „siostra męża; córka siostry” (DL 298—300).

W językach słowiańskich (zwłaszcza wschodnich i zachodnich) zdrobnienia z -ikъ są produktywne (Бошкович, 1984, 229—231). Niektóre derywaty tego typu rekonstruuje się dla języka prasłowiańskiego, por. lit. brolýkas, pr. bratīkai i sł. *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27).

Możliwe, że sufiks *-īko- przedostał się do języków bałtyckich z języków słowiańskich, w których niegdyś rozpowszechnione były rzeczowniki o temacie na -i, później rozszerzone sufiksem *-ko- (aut., 1991, 29—30 i lit.).

-(i)ukas(-ė), -(i)uka

Zdrobnienia z tym sufiksem są obecnie rozpowszechnione niemal na całym obszarze języka litewskiego, z wyjątkiem samej północnej części gwary żmudzkiej (LKA III mapa nr 116, s. 130—131). Jednak w przejrzanych tekstach z XVI—XVII w. nie udało się znaleźć żadnych derywatów tego typu, z wyjątkiem nie całkiem jasnego ezerukai (Krebe) Lex 56. Są one rzadkie również w zbiorze litewskich pieśni ludowych opracowanym na początku XIX w. przez L. Rėzę (zob. tabelę) oraz w pismach S. Daukantasa (Subačius, 1993, 152—153). Najwyraźniej derywaty tego typu nie były od dawna rozpowszechnione we wszystkich gwarach języka litewskiego.

W języku łotewskim derywaty z *-uko- są produktywne tylko w części gwar wschodnich, np.: sunuks „piesek”, dēluks „synek”, bērnuks „dzieciątko” (DL 276—286, mapa nr 3).

W języku pruskim sufiks *-uko- ma derywat wosus „koza” (Bok) E 675 (por. lit. ož(i)ukas), który utracił znaczenie zdrobniałe.

W językach słowiańskich zdrobnienia z *-uko- nie są wyraźnie odróżnione od innych derywatów z *-ko-, por. *domъka „domek”, *synъka „synek” (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355).

Odpowiednie derywaty staroindyjskie, utworzone od rzeczowników o temacie na -u (np.: śiśukah „dzieciątko”: śiśus „dziecko”), zalicza się do derywatów z sufiksem *-ko-, za pomocą którego często tworzy się tu zdrobnienia od różnych tematów (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 i lit.).

A zatem *-uko- (< u + *-ko-) mogło stać się odrębnym sufiksem na gruncie języków bałtyckich. Za centrum rozprzestrzenienia się zdrobnień z *-uko- należy uznać wschodnią i środkową Litwę, gdzie występuje bardzo wiele nazw wodnych z *-uko- (por. Vanagas, 1970, 193—194, 418).

Niegdyś w języku litewskim, obok derywatów z -ukė, występowały zdrobnienia rodzaju żeńskiego z dawniejszym sufiksem -uka. Świadczy o tym derywat varnuka „młoda wrona” N, a częściowo także antuka „ptak z rodziny śpiewających” MŽ; B; N; [K] (por. sł. *gъtka „kaczka”). Ponadto w niektórych gwarach odnotowano pieszczotliwe imiona dziewcząt z -(i)uka, np.: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Zostały one zapisane już w gramatyce J. Čiuldasa (35). Zdrobnienia z -uka występują także w gwarach języka łotewskiego, np.: kaļuka „woreczek”, Annuka (DL 286—287).

-uikas(-a)

W litewskich gwarach Wileńszczyzny odnotowano zdrobnienia z przyrostkiem -uikas, -a, np.: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius

132

(1937, 131—132) uważa, że ten przyrostek powstał w wyniku zmieszania przyrostków -ukas i -ykas (por. także Vidugiris, 1969, 149—150).

-iokas, -iokė

W litewskich gwarach wschodnio- i południowoauksztockich częste są zdrobnienia z przyrostkiem -iokas, oznaczające głównie przedmioty, osoby i zwierzęta średniej wielkości, np.: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Pojedyncze derywaty tego typu spotyka się także w zachodniej części Litwy. Na przykład z tzw. gwar kapsów i zanawyków J. Senkus (1972, 152) zapisał derywat paršiōkas „świnia średniej wielkości”.

We wschodnich gwarach łotewskich występują również derywaty z odpowiadającym mu przyrostkiem -āks, por. lit. berniōkas i łot. berņāks, lit. kumeliōkas i łot. kumelāks. Są one jednak rzadsze niż w litewskiej gwarze wschodnioauksztockiej (DL 289—294).

Poświadczone w językach słowiańskich zdrobnienia z przyrostkiem *-(i̯)āko- (pol. kočiak „kociak”, białorus. коняк „zły koń”, czes. synák „piesek”, zob. Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) są stosunkowo nowe. Na przykład w języku polskim pojawiły się dopiero w XVII w., gdy zanikały dawne derywaty z -ę (Rospond, 1979, 185). Zasadniczo w językach słowiańskich od dawna tworzono za pomocą przyrostka *-ako- nazwy nosicieli cech i wykonawców czynności (Vaillant, 1974, 326—329).

W innych językach indoeuropejskich w dawnych okresach ich rozwoju za pomocą przyrostka *-āko- tworzono przymiotniki, a w niektórych także nazwy nosicieli cech (Brugmann, 1906, 498—500).

Możliwe zatem, że zdrobnienia z przyrostkiem *-āko- (< ā + *-ko-) zaczęto tworzyć w języku prabałtyckim, najpierw w jego dialektach wschodnich.

W litewskich gwarach odnotowano pojedyncze zdrobnienia z wariantem przyrostka -iokas, -iokė, np.: mergāiōkė „mała dziewczynka” Grv; „nastolatka” Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė „niewielka dziewczynka” Sr (VIII 24), trupūžiōkė „nieistotne dziecko lub zwierzę” (Senkus, 1972, 152).

-ekas(-a), -ėkė

Litewskie deminutywy z przyrostkiem -ėkas, -a występują tylko w niektórych dialektach aukštaitskich (ŽD 126; DaiktvDr 283) i mają znaczenie pejoratywne, rzadziej zdrobniałe lub pieszczotliwe, np.: arklėkas „lichy koń” Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas „dziecko, młodzieniec, chłopiec” Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; „chłopaczek” Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas „lichy, niewielki cedzak” Arm (VI 382), krūmėkai „lichy krzew” Ob; Kp (VI 698), kumelėkas „podrośnięty źrebak” Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas „lichy teren” Dv (VII 179), meitelėkas „wieprzaczek” Krsn (VII 1019), motinėka „mateczka” Rod (VIII 369), paršėkas „prosiaczek” Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas „pan (pogardl.)” Kp (X 427), sáulėka „słoneczko” Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas „piesek” Rod; Pls; Dv; „mały, kiepski pies” Ob (XV 357), žydelėkas „Żydek (pogardl.)” Ob (LKŽK).

W dialektach łotewskich (zwłaszcza w Łatgalii) deminutywy z -ēks są bardziej

133

rozpowszechnione niż odpowiednie derywaty z -āks (DL 295—296). A zatem litewski i łotewski wyraźnie się tu różnią. Jednak niektóre derywaty z *-ēko- (< ē + *-ko-) są wspólne językom litewskiemu i łotewskiemu, por. lit. bernekas i łot. bęrnęks „dzieciątko”, lit. šunėkas i łot. suņęks „lichy pies”.

Derywaty tego typu powstały zapewne również w języku prabałtyckim.

Derywat karvėkė „licha krowa” Pls (LKŽ V 355) ma nowszy przyrostek -ėkė.

-aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė)

W słowniku F. Nesselmanna odnotowano derywat kalvaka „pagórek” z przyrostkiem -aka.

W dialektach łotewskich i folklorze odnotowano nieliczne deminutywy z podobnym przyrostkiem -aks, np.: suņaks, teļaks „grubiały, okrutny człowiek (w przysłowiach)” (DL 124).

W południowym dialekcie aukštaitskim języka litewskiego deminutywy tworzy się niekiedy za pomocą rozszerzonego przyrostka -ek-šis, -ė (por. s. 141—142), np.: bernėkšis „lichy parobek”, kirvėkšis „lichy topór”, žmonėkšė „nie najlepsza żona” (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). Odpowiedni nierozszerzony przyrostek -ekas, -a występuje w derywacie lydėkas, lydėka (por. łot. līdęka, līdaka, līdaks „szczupak”, lit. lydùs), por. także lit. melek-ėlis „wyrostek w tylnej części podniebienia, języczek” oraz łot. mēle (ME II 613—614).

Deminutywy z przyrostkiem *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) występują również w niektórych innych językach pokrewnych, np.: sanskr. aśvakaḥ „konik”, gr. μεῖραξ „dziewczyna” (Gāters, 1955, 48).

Omawiane dane pozwalają sądzić, że w języku prabałtyckim deminutywy tworzono powszechnie za pomocą przyrostka *-ko-. Już dawno zaczęły dołączać do niego różne rozszerzenia tematu. Dlatego w jednych dialektach prabałtyckich bardziej rozpowszechnione są derywaty z *-i-ko-, w innych — z *-u-ko-, w jeszcze innych — z *-ā-ko- itd.

Deminutywy z przyrostkiem *-ko-/-k- są bardzo stare i rozpowszechnione w wielu językach indoeuropejskich (Ewald, 1924); mają odpowiedniki także w innych tzw. językach nostratycznych (borealnych) (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Możliwe, że derywaty tego typu początkowo miały nie znaczenie zdrobniałe, lecz szersze znaczenie indywidualizujące, por. st. cerk. sł. kamyka „pewien kamień”: kamy „kamień”, pol. kośtka „jądro; kostka do gry”: kość „kości”, lit. ožka, słow. koza „koza”: ie. *ag’- „kozioł”, awest. pasuka- „zwierzę domowe”: pasu- „zwierzę” (por. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Wyjaśniałoby to, dlaczego od dawna za pomocą *-ko-/-k- tworzy się nie tylko deminutywy, lecz także przymiotniki odprzymiotnikowe i nazwy nosicieli cech (aut., 1991, 27—28 i lit.).

Derywaty z determinantem *-l-

-elis(-ė)

Ten przyrostek stał się najważniejszym środkiem tworzenia zdrobnień w języku litewskim

134

(Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Derywaty z tym przyrostkiem przeważają w tekstach z XVI–XVII w. (zob. tabelę); występują we wszystkich współczesnych gwarach litewskich. Zdrobnienia z przyrostkiem -elis, -ė tworzy się najczęściej od dwusylabowych rzeczowników, np.: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta itd. Jednak w gwarach żmudzkich i niektórych wschodnioauksztockich (w okolicach Ignaliny, Święcian, Brasławia, Opsy i Lazunów) występują również derywaty z przyrostkiem -elis, -ė utworzone od rzeczowników wielosylabowych, np.: vainikėlis „wianuszek”: vainikas, dobilėlis „koniczynka”: dobilas, siuvėjėlė „krawcowa”: siuvėja itd. (LKA III mapa nr 117, s. 131–132).

W wielu gwarach akcentowane e w przyrostku -elis, -ė uległo wydłużeniu. Jednak w południowo-wschodniej części gwary żmudzkiej oraz w niektórych gwarach położonych poniżej obszaru żmudzkiego e pozostało krótkie, np.: berž’ėlis „brzózka”, trob’ėlė „domek” (LKA II mapa nr 11, s. 30). Samogłoska e jest krótka także w niektórych gwarach południowoauksztockich. Jednak derywaty z przyrostkiem -ėlis mają tu znaczenie nie zdrobniałe, lecz augmentatywne, np.: ber nėlis „rosły parobek”, kirvelis „duży topór”, svetėlis „duży gość” (Grinaveckis, 1991, 230). Obok tych form używa się w tej gwarze zdrobnień z przyrostkiem -ėlis, w których samogłoska jest długa, choć często zmieniona (por. s. 136).

Możliwe, że derywaty z przyrostkiem -elis, -ė nie od dawna są rozpowszechnione we wszystkich gwarach. Na przykład w gwarach żmudzkich i części zachodnioauksztockich zdrobnienia od nazw wodnych zakończonych na -elis, -ė są bardzo rzadkie (Vanagas, 1970, 113–124, 396).

W gwarach łotewskich zdrobnień z odpowiadającym mu przyrostkiem -elis, -e jest znacznie mniej. Są one najbardziej charakterystyczne dla zachodniej i środkowej części Kurlandii i Semigalii. Ponadto derywaty tego typu często mają tu zmiękczoną spółgłoskę przed przyrostkiem (np. s→š, z→ž itd.). Dlatego niektóre derywaty łotewskie niemal całkowicie pokrywają się z litewskimi, np.: maišelis: maiss „worek” (por. lit. maišėlis), vistēle: vista „kura” (por. lit. vištėlė), āželis: āzis „kozioł” (por. lit. ožėlis) itd. (DL 246–270). Z tego powodu A. Bielenstein (1863, 308–309) i A. Leskien (1891, 481) sądzili, że łotewskie zdrobnienia z -elis, -e powstały pod wpływem języka litewskiego. Jednak J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343) i V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) mają co do tego wątpliwości, ponieważ derywaty tego typu występują nie tylko tuż przy granicy z Litwą, lecz także znacznie dalej. Ponadto nie wszędzie derywaty z przyrostkiem -elis, -e mają zmiękczoną spółgłoskę; por. sunelis „piesek”, maiselis „woreczek”. Z drugiej strony nie sposób dostrzec wpływu języka litewskiego w takich derywatach jak čaurumelis „dziurka”, čučelis „krówka” i podobnych.

W języku pruskim za pomocą przyrostka *-elio- utworzono derywat patōwelis „ojczym” (Stiffater) E 179, który ma skonkretyzowane, niedeminutywne znaczenie (por. lit. patėvis), a także imiona osobowe Madelle, Jonnel, Katell oraz nazwy miejscowe Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Derywatów o wyraźnie deminutywnym znaczeniu nie poświadczono.

Pozwala to sądzić, że zdrobnienia z przyrostkiem *-elio- upowszechniły się tylko w części języków bałtyckich.

135

-ėlys

Z wariantem przyrostka -ėlis -ėlys utworzono vaikelýs „wyrostek, chłopak” Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK).

-ėlis (-ė)

Na rozległym obszarze dialektu aukštaitskiego przyrostek -ėlis, -ė ma wariant -ėlis, -ė. Za jego pomocą szeroko tworzy się zdrobnienia od rzeczowników wielosylabowych, np.: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija itd. (LKA III mapa nr 117).

W niektórych dialektach południowego aukštaitskiego, wskutek zwężenia samogłoski e, w derywatach utworzonych od rzeczowników dwusylabowych przyrostek -elis, -ė zaczęto wymawiać bardzo podobnie do przyrostka -ėlis, -ė, np.: dun’kt’ėl’is „wieczko” (LKA II 30–31).

W dialektach języka litewskiego zdrobnienia z przyrostkiem -ėlis, -ė są bardzo rzadkie i najczęściej tworzy się je od rzeczowników dwusylabowych, np.: sunėlis „piesek”, vistelė „kurka” (DL 270–271).

Zatem być może przyrostek *-ėl̇io- powstał z *-ėl̇io- wskutek wydłużenia i zwężenia samogłoski e w pozycji akcentowanej. Ponadto także z synchronicznego punktu widzenia można dostrzec alternację morfonologiczną -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84).

-ėlius, -ėlius

W niektórych dawnych tekstach derywaty z przyrostkami -ėlis, -ėlis mają formy tematu na įu, np.: karalelus ^{DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇,} litelus ^{DP 398₄₃,} poterelus ^{SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). Zdrobnienia z} -ėlius występują również współcześnie w dialekcie żmudzkim. Na przykład w północnej części dialektu żmudzkiego dość powszechnie używany jest derywat žmogėlius (używał go już S. Daukantas; ponadto odnotowano go także u Gl; Dv — LKŽK), por. także nazwiska nieżonatych mężczyzn Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120).

-alis (-ė)

Deminutywy z tym przyrostkiem tworzy się w zachodniej części dialektu żmudzkiego, gdzie niegdyś mieszkali Kuronowie (LKA III żemėl. Nr. 117, s. 132). W niektórych gwarach (np. w Pagramantis) derywaty tego typu mają znaczenie zdrobniające (np.: krantālis „brzeżek”, miestālis „miasteczko”, pėlkālė „kałużka”, zob. Jonikas, 1939, 34), w innych zaś (np. w gwarach Świeceńskiej i Salantów) — znaczenie pejoratywne (np.: stalālis „kiepski stół”, mergālė „stara panna, nieudana dziewucha”, zob. ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337).

Znaczenie pejoratywne ma pruski derywat podalis „podnóżek” (Bosetop) E 351, dokładnie odpowiadający lit. puodālis. Z przyrostkiem *-al̇io- utworzono także pruskie imiona osobowe Pretralle, Micalle, Waikale i in. (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

136

Dalej te deminutywy można powiązać z bardzo rzadkimi derywatami łotewskimi z przyrostkiem -ala/-aļa, np.: māmala „mamusia”, naktal-iņa „nocka”, žurkal-ēns „młody szczur” (DL 276).

Rozmieszczenie nazw wodnych i miejscowych z *-oļo- pozwala przypuszczać, że derywaty z tym przyrostkiem były najbardziej charakterystyczne dla języka kurońskiego (por. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392).

Deminutywy z przyrostkiem *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) występują także w językach słowiańskich (por. lit. brolelïs, broterėlïs i słow. *bratel’ „braciszek”, zob. Slawski, 1974, 108), germańskich i italskich (por. lit. paršėlis oraz stwniem. farheli, łac. porculus „prosiaczek”, zob. Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), być może także w językach tocharskich (Иванов, 1958, 59–60).

O tym, że derywaty tego typu rozpowszechniły się później niż deminutywy z *-ko-, świadczą derywaty w językach italskich z przyrostkiem -culus (< *-ko- + *-lo-), por. łac. homullus, homunculus ir homuncio „człowieczek, biedny człowiek”, oviculus „owieczka” oraz st. cerk. słow. ovьca, st. ind. avikā „owca” (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 i lit.).

-(i)ulis(-ė)

W dialekcie południowoauksztockim deminutywy z tym przyrostkiem dość często tworzy się od różnych rzeczowników dwusylabowych, np.: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Pojedyncze derywaty tego typu występują także w innych dialektach. I tak J. Otrębskis (1934, 153–154) zapisał w gwarze Tverečius derywaty sesùlė, cetùlė „ciotunia”, Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) zapisał w Žieteli — bočiùlis „tatuś”, Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240) zapisała w gwarze dorzecza Mituvy — motùlė, sesùlė; J. Senkus (1972, 159) zapisał w gwarach kapsów i zanawyków — dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. W śpiewniku L. Rėzy odnotowano tylko derywat Dievùlis.

W języku łotewskim deminutywy z -ulis, -e są rzadkie; najczęściej tworzy się je od imion osobowych (np.: Jānulis, Līžulis) oraz nazw zwierząt (np.: jēriņš „jagniątko”, kazulis „koźlątko”). Pojedyncze derywaty tego typu utworzone od terminów pokrewieństwa mają odpowiedniki w języku litewskim, por. lit. tėtulis i łot. tētulis „tatuś” (DL 271–275).

Imiona osobowe takie jak Mattule (por. lit. Matùlis: Mãtas) wskazują, że derywaty tego typu mogły występować także w języku pruskim (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

Deminutywy z *-ulo- (< u + *-lo-) utworzono także w innych językach pokrewnych, por. goc. magula „mały chłopiec” (Meid, 1967, 87), gr. ἀρκτύλος „mały niedźwiadek” (Schwyzer, 1939, 485).

-uila

W dialekcie żmudzkim spotykamy zdrobnienia mergùila „niewielka dziewczynka, dziewuszka” J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos „małe sanki, sanki” J; Gd (XI 39), skrabùila „zasuszony, stary człowiek” Kal (XII 1026).

Te derywaty są z jednej strony związane ze zdrobnieniami z przyrostkiem -ulis, -ė, a z drugiej — z nazwami wykonawców takich jak kramùila (DaiktvDrR

137

123).

Zdrobnienia z determinatywem *-l- prawdopodobnie wywodzą się z derywatów o charakterze augmentatywnym, takich jak lit. didėlis: didis, gr. μεγάλο-: μέγα-, goc. mikils, stind. bahula- „duży” (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Te ostatnie z kolei mogły powstać z form deklinacji heteroklitycznej, której istnienie poświadcza relacja gr. μεγάλο- do łac. magnus, stind. mahānt- „duży”, hetyckiego hāstai z hāstal „kość” (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). Być może w ten sposób można objaśnić relację lit. erėlis, łot. nom. pl. ereļi, prus. arele (Are) E 709, sł. *orbl „orzeł” z hetyckim gen. sing. ḫaranas „orła”, gr. ὄρνις „ptak” (por. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 i lit.).

Determinatyw *-l- wykorzystywano do tworzenia zdrobnień w językach indoeuropejskich w różnym stopniu. Nawet w językach bałtyckich produktywność derywatów tego typu jest nierówna. Zdrobnieniowe znaczenie rozwinęło się najszerzej w języku litewskim, być może już w okresie jego samodzielnego rozwoju.

Derywaty z determinatywem *-g̑-

-užis(-ė)

W litewskich pieśniach ludowych zdrobnienia z tym przyrostkiem są dość rozpowszechnione. Na przykład w zbiorze pieśni L. Rėzy stanowią około 15% wszystkich odnotowanych tam zdrobnień, np.: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė itd. (zob. tabelę).

Zdrobnienia z przyrostkiem -užis, -ė są charakterystyczne także dla żmudzkiego dialektu regionu Kłajpedy (Grinaveckis, 1991, 240). Kilka derywatów tego typu J. Senkus (1972, 184) podał z tzw. dialektu kapsów i zanawyków. E. Grinaveckienė (1961, 240) wymienia z dialektu dorzecza Mituwy derywat kunigužis „pastor ewangelicki”, który utracił znaczenie zdrobniałe.

Derywat mergùžė ma odpowiednik w języku pruskim: merguß (Mayth) GrG 88. Przyrostek -užė można być może dostrzec także w derywacie gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), mającym odpowiedniki w językach łotewskim, pruskim (por. łot. dziguzę, prus. geguse „kukułka” (Kukug) E 731), a częściowo także w językach słowiańskich (por. st.rus. жегъ-уля „kukułka”).

-groza

W słowniku F. Nesselmanna odnotowano derywat vaik užas „dziecięcy wyrostek” z dawnym sufiksem -užas.

W gwarach języka łotewskiego występują zdrobnienia z sufiksem -uža. Tworzy się je głównie od imion własnych (np.: Annuža, Karluża), a tylko bardzo rzadko od wyrazów pospolitych, np.: pir tuža „łaźnia”, mātuża „zła matka” (DL 313—315).

138

Kitos priesagos

W gwarach języka litewskiego zdrobnienia tworzy się niekiedy także za pomocą innych sufiksów derywacyjnych, wywodzących się z determinatywu *-g′-:

-ėža: varlėža „lichy człowiek” Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK);

-ėžas: varlėžas „jw.” Užv (LKŽK);

-ožis: varložis „kijanka” Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis „jw.” I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; „małe dziecko” DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK);

-ožė: valōžė „kijanka” Šv (LKA I 155);

-(i)ūzas: piemẽnūzas „chłopaczyna, mleko pod nosem” Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas „wyrostek, nastolatek” (rozpowszechnione w gwarze żmudzkiej i na Litwie Mniejszej, poświadczone już w R; MŽ), valkataūžas „włóczęga” Er; Brb; V. Krėv., varlūžas „psotne dziecko” Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas „kijanka” Yl; „małe dziecko” Ddv, varlūžas „kijanka” Brst; Sd (LKŽK);

-ūžė: kepūžė „włochata czapka” N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596);

-ezas: vaikėzas „nastolatek” (rozpowszechnione w gwarze żmudzkiej i w niektórych gwarach zachodnioauksztockich), varlėžas „małe dziecko” Alz; Sl; Ds (LKŽK);

-ėzas: vaikėzas „nastolatek” Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK);

-(i)ozas: vaikiozas „wyrostek” VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas „kijanka” Skd (LKA I 155);

-izas: valīzas „dziecięcy wyrostek” Sb; Kp (LKŽK);

-yzas: piemenyžas „chłopaczyna, mleko pod nosem” Rd (LKŽ IX 911).

Z determinatywu *-g-/-g’ w języku litewskim powstało wiele sufiksów derywacyjnych (por. -ėgas i -ėžas, -agis i -ažis itp.), za pomocą których tworzy się nazwy wykonawców czynności o znaczeniu pejoratywnym (DaiktvDrR 162—164). Podobne derywaty czasownikowe i nominalne występują także w językach słowiańskich (Slawski, 1974, 65—70).

W językach germańskich dawniej dość często tworzono deminutywy z formantem -k-, który mógł również powstać z determinatywu *-g-, np.: średnioang. hillock „pagórek”, śrwniem. hoveke „podwórko”, śrwniem. vogelke-en „ptaszek” itd. (Meid, 1967, 214—218).

Pojedyncze deminutywy z *-g- odnotowano także w starożytnej grece, np.: λαῖγξ „kamyk”, ῥανθάμιγξ „okruszek” (Brugmann, 1906, 509, 676).

Derywaty z determinatywem *-s-

-esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas

Z tymi przyrostkami, prawdopodobnie wywodzącymi się z determinatywu *-s- (por. DaiktvDrR 165), deminutywy tworzy się bardzo rzadko: vaikėsas „chłopiec, dorastający chłopak; najemnik, parobek” Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà „podrosła dziewczynka” JR 104, mergėsė „również” J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; „najemnica” Grž

139

(LKŽ VIII 27), krūmėsiai „marne krzewy” Rsn (VI 698), kalvóšnas „pagórek” Plt; Pln; Ggr (V 167).

Można je częściowo powiązać z łot. sunēsis „piesek”, kūndzess „syn pana”, jaucēs „ciepłe młode piwo” (LVG 374).

Znacznie więcej przyrostków deminutywnych powstało z determinatywu -š-, prawdopodobnie wywodzącego się z *-s- (por. DaiktvDrR 166 i literaturę).

-šė

Deminutywy z tym przyrostkiem, najczęściej mające znaczenie pejoratywne, występują tylko w niektórych dialektach litewskich (głównie zachodnich i południowych), np.: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė „podła baba” Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė „podły kapelusz” Lp; Kp (V 596), kumelšė „podła, wynędzniała klacz” Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė „podła dziewczyna” Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; „dorastająca dziewczynka” Vl; Lzd; Lp; „parobczyni” Vl; Raud (VIII 32), skėpšė „znoszona chusta” Lp (XII 813).

J. Endzelynas (LVG 373—374) wiąże derywaty tego typu z łot. depsīs: depis „grube, małe dziecko”, lapsa „lisica” (por. lit. lãpė).

-aszas, -iszas, -iszius, -iuszas, -uszis(-ė)

W dialektach występuje kilka deminutywów utworzonych za pomocą tych rozszerzonych przyrostków, również pochodzących od determinatywu -š- (< *-s-):

-ašas: piemenãšas „dorastający chłopak, wyrostek, chłopaczysko” Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909);

-išas: vagìšas „drobny złodziej” Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK);

-išius: vagìšius „jw.” K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK);

-iušas: vagìušas „jw.” L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK);

-ušis(-ė): brotaũšis „syn brata” R; MŽ, brotùšė „córka brata” R; K; NdŽ, motùšė „mateczka, mamusia” N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis „ojciec, tatuś” Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, por. łot. tētusis, pol. tatuś).

Nieco więcej nazw wykonawców o znaczeniu pejoratywnym tworzy się za pomocą podobnych przyrostków (DaiktvDrR 165—167 i lit.).

W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę.

-isztias(-ia), -isztė, -yśtia, -yśtius, -yśtis(-ė)

Na obszarze dawnej Sudowii (w okolicach Kybartai, Vilkaviškis i Virbalis)

140

dość rozpowszechnione są zdrobnienia z przyrostkiem -iščias, -ia, np.: ėriščias „jagniątko”, paršiščias „prosiątko”, kelmiščias „mały pień”, karviščia „krówka”, mergiščia „dziewczynka” (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767).

Derywaty tego typu odpowiadają pr. eristian „jagniątko” (Lam) E 68 (por. lit. ėriščias, gertistian „kurczątko” (Kuchel) E 765, prastian (tj. parsistian) „prosiątko” (Ferkel) E 686 (por. lit. paršiščias), wolistian (tj. wosistian) „koźlątko” (Czickel) E 677, werstian (tj. wersistian) „cielątko” (Kalb) E 674 (por. lit. veršisščias); prawdopodobnie należy tu także camstian (tj. camistian) „owca” (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107), być może również swintian (< *swinistian) „świnia” (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Wydają się one mieć odpowiedniki także w języku iliryjskim (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92).

Przyrostek *-ist̨o-, powstały przez dołączenie do determinatywu *-s- kolejnego determinatywu *-t- (na jego temat zob. s. 142—144) oraz afiksu *-i̯o- (na jego temat zob. s. 146), jest prawdopodobnie spokrewniony ze starym indoeuropejskim przyrostkiem *-isko-, za pomocą którego w języku starogreckim szeroko tworzono zdrobnienia (np.: ἄνθρωπίσκος „człowieczek”, σαμβαλίσκον „sandałek”, παιδίσκη „dziewczynka”), natomiast w językach bałtyckich, słowiańskich, germańskich i niektórych innych pokrewnych językach — przymiotniki (np.: lit. teviškas, łot. tēvisks, pr. tawiskan „ojcowski” (vatterlicher) III 41₁₂, st. cerk. dětьskъ „dziecięcy”, goc. mannisk-s „ludzki”).

Z drugiej strony przyrostek -iščias, -ia w niektórych gwarach wschodnio- i południowoauksztockich może być zapożyczeniem z białoruskiego -išče (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Pod wpływem tego ostatniego przyrostka mogły miejscami powstać następujące warianty przyrostka -iščias, -ia:

-iščė: mergiščė „mała dziewczynka” Dv (LKŽ VIII 30);

-yščia: mergyščia „jw.” Grš; Lkš (LKŽ VIII 30);

-yščius: bernyščius „chłopaczek” Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius „duży pies” Dbč (XV 363);

-yštis(-ė): bernyštis „chłopaczek” Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė „mizerną krowa” Arm (V 358), mergyštė/mergyštė „podrosła dziewczynka” Gl; Vlk; Rod; „mała dziewczynka” Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė „mała, stara, zrujnowana chata” Arm (IX 1095), ragūštis „duży róg” Pls (XI 35), rankūštė „mizerną ręka” Dv; Pls (XI 168);

-ištis: arklištis „mizerny koń” Vlk; Lp; „duży, dobry koń” Vrnv (I² 307), berništis, beřništis „chłopaczek” Smn (I² 770), ėrištis „jagniątko” Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis „zły brzuch”, ragištis „duży róg” Arm (IX 1029; XI 35).

Inne przyrostki

Determinatyw -š- (< *-s-) jest wtrącony do niektórych przyrostków:

-ek-šis(-ė) (zob. s. 134);

-el-šė: bobėlšė „przaśna kobieta” Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė „lichy dom” Lp; Lnkv (LKŽK);

141

-(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis „małe bagno, dolinka” Lp; Skr; „kałuża” J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis „oczko wodne, grzęzawisko” Pl (II² 1168), ežerókšnis „zarastające jezioro” Sb; Skp, ežerókšnė „to samo” Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis „lichy pień” Lnkv (V 526), krūmókšnis „lichy krzew” J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis „niewielka łąka między bogami” J; Slm; Žml; Pš; Kp; „lichą, jałową łąkę” Lnkv (IX 936), upókšnis „strumyk” Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK);

-(i)ok-š-lis: berniókšlis „podrośnięty chłopiec” Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis „niewielki kawałek ziemi” J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis „lichy krzew” J I 131; Šts; „niski, wychudzony człowiek” KlvrŽ (V 616), krūmókšlis „mały, lichy krzew” Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis „niewielka łąka” J; Užv; Ml; Sb; Brž; „lichą, jałową łąkę” Dkk; Žg (IX 936), upókšlis „strumyk” Ds; Ktk; Klk (LKŽK);

-(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis „lichy koń” Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis „chłopaczek” Dgl (I² 769), mergiókštė „dorastająca dziewczynka” Kč; „podlotek” Rdm (VIII 29);

-uk-š-lis: vaikūkšlis „dzieciątko” Rod (LKŽK);

-ėk-š-lis: krumėkšlis „lichy, marny krzew” Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis „lichy strumyczek” DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK);

-ėk-š-nis: upėkšnis „to samo” Kp (LKŽK);

-k-š-lis: kepūrkšlė „stara, podarta czapka” Nč (LKŽ V 594);

-(i)ūkštis(-ė) (od -ūtis, -ė) — derywaty tego typu są używane w znacznej części gwar auksztockich i żmudzkich, np.: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (odnotowane już u R), merg(i)ūkštė (LKA III mapa nr 119, s. 133—134);

-ykštis(-ė) (od -ytis, -ė): bulbýkštė „mały (świński) ziemniak” Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė „lichy wieprz” Skdv, kiaulýkštis „mała świnia” Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis „robaczek” BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis „lwiątko” Jer 51,38, šuny kštis „młody piesek” Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis „wroniątko” Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis „diabełek” BsMt II 59(Srd) (LKŽK);

-aikštis (od -aitis): botágaikštis „lichy bat” Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis „kijek” Prng; Dglš (IX 70—71)¹.

Derywaty z determinatywem *-t-

-ūtis(-ė), -utas(-a)

Deminutywy z przyrostkiem -utis, -ė tworzy się w wielu dialektach, szczególnie w południowo-zachodniej i południowej części Litwy. Formy derywowane tego typu spotykamy także w dawnych tekstach, np.: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂.

¹ W przyrostkach -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, oprócz determinatywu *-s-, występuje także wstawna spółgłoska -k- (na temat tej ostatniej zob. Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39).

142

Starsza forma tego przyrostka -utas, -a jest poświadczona w okolicach Kaišiadoriai i Prienai, a także w Lazūnai i Žietela, np.: langùtas „okienko”, vaikùtas „dzieciątko”, mergùtė „dziewczynka” (LKA III, mapa nr 118).

W języku łotewskim deminutywów z przyrostkami -utis, -uta jest bardzo niewiele; por. lit. alùtis i łot. alutis, lit. ragùtės i łot. ragutas (DL 243–244).

W języku pruskim od przyrostka -ut- utworzono derywaty o konkretnym, niedeminutywnym znaczeniu: nagùtis „paznokieć” (Nagel) E 117, locutis „leszcz” (Bresme) E 562; imiona Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte i in., nazwa miejscowa Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52).

Bałtyckie deminutywy z *-ùtį-o- porównuje się ze słowiańskimi derywatami z -ъtь: *nagъtь „paznokieć” (por. pr. nagùtis), *lapъtь „łata”, *palъtь „część tuszy” (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Oznaczają one konkretne przedmioty, bez wyraźnego znaczenia deminutywnego.

W języku litewskim również spotykamy derywaty z przyrostkiem -utas oznaczające konkretne przedmioty, np.: ašùtas „włos z końskiego ogona” (por. sł. *osъtъ „oset”?: ie. *os- „ostry” LEW 19), degùtas (por. łot. deguts, lit. dègti, degàs), grùmutas „grono” J (por. grùm-ulas „kawałek, bryła”: grumùs „zbrylający się, zbijający się” Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas „grono” Grl; „gromada, oddział” Ms (LKŽ V 504, por. rozpowszechniony w dialekcie żmudzkim derywat kėk-ulas „bryła, kłąb; gromada, oddział”: kėkė, kiàukutas „skorupa, łupina, muszla” Kos 45; J; Kp; Vb (por. kiàuk-las „to samo” J; Trgn – LKŽ V 685, 687, łac. caucum „czara” i in. LEW 232), kriaukutai „jaja żab, skrzek” Kos 46; J; Svn; Ppl (por. kriauk-ulai „to samo” J; Vl: kriàukti „składać skrzek” Vlk; „chrapać” Rmš – LKŽ V 566), riešutas (por. pr. bucca-reisis „orzech bukowy” (Buchecker) E 593, sł. *orěcho „orzech” LEW 731). Warto zauważyć, że derywat riešutas w niektórych dialektach wschodnioauksztockich zachował formę nom. pl. z deklinacji spółgłoskowej riešutės, gen. sing. riešutės. Formy staroczeskie dehet „smoła”, gen. sing. degyte „smoły” pozwalają przypuszczać, że także derywat degùtas mógł niegdyś należeć do tematu spółgłoskowego (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286).

Konkretne, niedeminutywne znaczenia mają również derywaty w języku staroindyjskim z przyrostkiem -ut-, który także powstał z determinatywu *-t-: Marut- „bóg burzy”, garmut- „pewna roślina”, garmut-mant „skrzydlaty”, kapuc-chale „włosy na potylicy”; ten ostatni wyraz porównuje się z łac. caput-, st.isl. hǫfuð „głowa” (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485 z literaturą).

A zatem pr. nagùtis, sł. *nogъtь, lit. riešutas i podobne wyrazy najpewniej odzwierciedlają stan dawny, w którym derywaty z determinatywem *-t- nie miały jeszcze znaczenia deminutywnego (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Sam determinatyw *-t- mógł pochodzić od elementów deklinacji heteroklitycznej (Иванов, 1965, 48).

Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę.

143

-učìs, -učė, -učia

W niektórych gwarach występują pojedyncze deminutywa z bardzo rzadkimi wariantami przyrostka -utis: -učis, -učė, -učia: karvučis ”mała krowa” VIk (LKŽ V 359), mergučė ”dziewczyna, podlotek” Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; ”mała dziewczynka” Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia ”dziewczyna, podlotek” Vdžg; Zt (VIII 32). Na ich powstanie prawdopodobnie miały wpływ przyrostki -ička, -učka (por. s. 151).

-(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis

W gwarze żmudzkiej oraz w niektórych wschodnich i południowych gwarach auksztaickich (głównie wzdłuż granicy z Białorusią) przyrostek -(i)utis, -ė ma wariant -(i)ūtis, -ė, np.: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė itp. (LKA III map. nr 118, s. 133).

W gwarze wschodnioaukštajckiej obok derywatu kelūtė zachował się także derywat kelūta ”mała, rzadko uczęszczana droga” (LKŽ V 522) z dawniejszym przyrostkiem -iūta.

W niektórych gwarach żmudzkich i sąsiadujących z nimi gwarach auksztaickich często tworzy się również deminutywa z przyrostkiem -uitis od nazw istot żywych, np.: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis itp. (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294), P. Skardžius (1937, 132) sądzili, że ten przyrostek mógł powstać wskutek kontaminacji przyrostków -ūtis i -ytis.

-štė, -estis

Determinatyw *-t- przyłączył się także do niektórych innych przyrostków:

-š-tė: bóbštė ”stara kobieta, baba” Alk; Šk; ”opiekunka” J (LKŽ V 964, por. bóbšė, zob. s. 140);

-es-tis: vaikěstis ”młodzieniec” MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (por. vaikėsas, zob. s. 139).

Determinatyw *-t- występuje także w omówionych już przyrostkach -ok-š-tis (zob. s. 142), -iš-čias (pr. -iš-tian, zob. s. 140–141).

Derywaty z przymiotnikowym przyrostkiem *-no-

-ynas(-a)

Obecnie deminutywy z przyrostkiem -ynas, -a tworzy się w gwarach południowych i niektórych wschodnioauksztockich. W gwarach południowoauksztockich mają one właściwe znaczenie zdrobniałe (np.: bernȳnas „chłopczyk”, kelmýnas „mały pień”, motýna „mateczka”), natomiast w gwarach wschodnioauksztockich — znaczenie pejoratywne (np.: arklýnas „kiepski koń”, balȳna „duże, kiepskie bajoro”, bernýnas „wyrośnięty, do niczego chłopak”; zob. LKA III, mapa nr 119, s. 134–135).

Niegdyś deminutywy z -ynas, -a występowały także w zachodniej części Litwy. Świadczą o tym przede wszystkim derywaty tego typu z gwary rybaków Małej Litwy, podane przez J. Gerulisa i Ch.S. Stanga (1933, 26–27), np.: vaikūnas „bardzo małe dziecko”, žąsýnas „bardzo mała gęś”, langýnas „bardzo małe okienko”. Ponadto derywat vaikýnas „młodzieniec” A. Juška zapisał w Skirsnemunė; por. także miškýnas „niewielki las” J; Ggr (LKŽ VIII 289). W piśmiennictwie Małej Litwy—

144

— znajdujemy terminy pokrewieństwa avýnas „brat matki” MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (także Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas „syn brata” B; A 1885,150, seserýnas „syn siostry” Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; „syn ciotki” N, seserynai „dzieci siostry” [K]. Derywat mótyna „matka” występuje zarówno w gwarach wschodnio-, jak i zachodnioauksztockich (Būga, 1959, 147).

W gwarach łotewskich deminutywy z przyrostkiem -iņš, -a używane są również na dwóch niepołączonych ze sobą obszarach: w południowo-zachodnim zakątku przy granicy z Litwą oraz na rozległym obszarze północno-wschodnim przy Estonii (DL 198–199, mapa nr 1).

Samych przymiotników z przyrostkiem *-ī-no (np.: lit. mėlynas, łot. talīns „daleki”, prus. alkūnes „głodny” (nüchtern) III 872), od których powstały wspomniane derywaty zdrobniałe, jest w językach bałtyckich bardzo niewiele (SV 45; LVG 319; BKGF 79). Z drugiej strony deminutywy z *-īno- poświadczone są także w językach słowiańskich, germańskich, italskich, celtyckich i greckim (Brugmann, 1906, 275). Świadczy to o archaiczności tego typu słowotwórczego.

-inas(-a)

Na gruncie języków bałtyckich obok dawnych derywatów z *-ī-no- zaczęły powstawać deminutywy także z innym przyrostkiem przymiotnikowym *-i-no-.

W gwarze rybaków Małej Litwy deminutywy tworzono za pomocą obu przyrostków: -ynas i -inas. Derywaty z przyrostkiem -inas oznaczały jedynie nieco większe przedmioty lub istoty niż odpowiadające im derywaty z przyrostkiem -ynas (por. s.), np.: vištinas „podrosła kura, ale jeszcze nieniosąca jaj”, żąsinas „młoda gęś z piórami”, vaikinas „dorastający chłopiec”, langinas „dość małe okienko” (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Derywaty tego typu znajdują się również w słowniku litewsko-niemieckim F. Kuršaitisa: ănginas „duży wąż” (odnotowane już w Mž 196¹¹), arklinas „średniej wielkości koń”, jautinas „dość spory byk”, kīrminas „duży robak, wąż”, merginà „niezamężna dziewczyna; duża, silna dziewczyna”, mùsinas „mucha padlinowa, gnojowa”, vaikinas „młodzieniec, dorastający chłopiec; duży, brzydki młodzieniec”.

Obecnie deminutywy z przyrostkiem -inas tworzy się najczęściej w południowo-zachodniej części gwary żmudzkiej, mniej więcej między Kłajpedą a Szyłokarczmą (Salys, 1992, 337; LKA III, mapa nr 119, s. 135). Sporadycznie spotyka się je także znacznie dalej od tego obszaru, np.: mùsinas „duża mucha” Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas „podrośnięty prosiak” nie tylko Grš; Pk; Vn, lecz także Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). Ponadto derywat mótyna, który utracił znaczenie deminutywne, jest szeroko używany już w XVI–XVII w. W wielu gwarach znane są również derywaty merginà „niezamężna kobieta”, vaikinas „młodzieniec; dorastający chłopiec; dziecko; syn”.

W gwarach łotewskich deminutywy z przyrostkiem -iņs, -a używane są w tych samych miejscach co odpowiadające im derywaty z -iņs, -a. Derywaty z -iņs, -a występują jednak rzadziej, np.: liepiņ „mała lipka”, darziņc „mały ogródek” (DL 200–201, mapa nr 1).

Być może nazwy samców z przyrostkiem -inas pochodzą od deminutywów (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Są one dość rozpowszechnione w języku litewskim (DaiktvDr 418) i mają odpowiedniki w językach łotewskim oraz pruskim; por. lit. ăvinas i łot. avins, àuns, prus. avins „baran” (Ster) E 679, lit. kàtinas i łot. katins „koci-

145

nas”, lit. žąsinas i łot. žuosins „gąsior”, lit. pýlinas i łot. pỹlins „kaczor” (LVG 310; BKGF 77).

Wskazuje to, że zdrobnienia z *-ino- pojawiły się w języku prabałtyckim.

-inis(-ė)

Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249).

W języku łotewskim odpowiadający mu przyrostek -iņš, -a jest obecnie najważniejszym środkiem tworzenia zdrobnień, np.: dēliņš „synek”, bērziņš „brzózka”, zvaigzniņa „gwiazdka” (DL 168—169). Tymczasem same przymiotniki z *-in̥io- są tu już bardzo rzadkie, por. geležinis i łot. dzelzinis „żelazny”, lit. lapinis i łot. lapiņš „zrobiony z liści” (LVG 312—313).

A zatem dane litewskie ukazują sam początek kształtowania się zdrobnień z *-in̥io-, natomiast w języku łotewskim poświadczony jest koniec tego procesu.

Możliwe, że zdrobnienia z *-in̥io- wywodzą się nie bezpośrednio od przymiotników, lecz od nazw osób lub rzeczy mających daną cechę. W języku litewskim przymiotniki odprzymiotnikowe z -inis, -ė, ulegając substantywizacji, najczęściej nabierają znaczenia nosiciela cechy. Taki kierunek substantywizacji jest dawny, por. lit. káiminis „wieśniak” Alk; Gs (LKŽ V 56) i łot. kaimiņš „sąsiad” (LVG 313), lit. drėvinė „drewniana beczka na tłuszcz” Pkr (LKŽ II² 692) i prus. drawine „(wydrążone z pnia) koryto” (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Z kategorii nazw nosicieli cechy wywodzą się również niektóre inne bałtyckie afiksy słowotwórcze zdrobnień.

Derywaty z afiksami charakterystycznymi dla nazw nosicieli cechy (nomina attributiva)

-is

W językach bałtyckich, słowiańskich i germańskich za pomocą przymiotnikowego afiksu *-i̯o- zaczęto tworzyć nazwy nosicieli cechy (aut., 1991, 17). Jednak w litewskich dialektach niektóre derywaty z końcówką -is nabrały również znaczenia zdrobniałego, np.: bérnis „chłopczyk” Prk (LKŽ I² 769), vaikis „młodzieniec, parobek; chłopiec; syn” (rozpowszechnione w dialekcie żmudzkim).

Znacznie częściej zdrobnienia w językach bałtyckich tworzy się za pomocą złożonych przyrostków charakterystycznych dla nazw nosicieli cechy, powstałych wskutek dołączenia afiksu *-i̯o- do innych przyrostków przymiotnikowych.

-ytis(-ė)

Deminutywy z przyrostkiem -ytis, -ė są w języku litewskim szeroko używane

146

(DaiktvDr 272—274). Derywaty tego typu znajdujemy już w dawnych tekstach, np.: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122.

W gwarach łotewskich derywaty tego typu są dziś niemal nieużywane, lecz nadal są szeroko stosowane w folklorze, np.: brālītis „mały braciszek”, krūmītis „mały krzaczek” (DL 232—239).

Trudno powiedzieć, jakie znaczenie miały derywaty z przyrostkiem *-īti̯o- w języku pruskim, ponieważ przyrostek ten został poświadczony niemal wyłącznie w imionach własnych (np.: Moldite, Bludit, Waikitte, zob. Trautmann, 1925, 182) oraz nazwach miejscowych (np.: Laukiten, Pelite, Pelkiten, zob. Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) pr. kampnit „koń, rumak” (Pferd) GrG 6 poprawia na *kamanītis i sądzi, że miało ono znaczenie „konik”. Istnieją jednak także inne interpretacje tego wyrazu (por. ПЯ I-K 191—192).

Przyrostek *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) jest innowacją języków bałtyckich, słowiańskich i germańskich. Początkowo tworzono za jego pomocą nazwy osób posiadających daną cechę (np.: lit. eglytis „tkanina utkana z gałęzi świerkowych”, łot. lēnītis „ciepły wiatr południowy”, południowosłow. golīt’b „nagi, biedny człowiek”), a dopiero na gruncie języków bałtyckich za pomocą *-īti̯o- zaczęto tworzyć także zdrobnienia, które wskutek dawnych kontaktów języków bałtyckich i słowiańskich trafiły później do języków południowosłowiańskich; por. lit. vilkytis i południowosłow. vlč’t’b „mały wilczek” (szerzej zob. aut., 1991, 18—20 z lit.).

-aitis (-ė), -aitė

Deminutywów z tym przyrostkiem jest dość dużo (DaiktvDr 271—272). Niektóre z nich występują także w dawnych tekstach, zwłaszcza w przekładzie Nowego Testamentu S. B. Chilinskiego (zob. tabelę). Oprócz derywatów asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, poświadczonych również w innych tekstach z XVI—XVII w., znajdujemy tu jeszcze następujące: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (w objaśnieniach dodanych na końcu), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Derywaty tego typu są bardzo rozpowszechnione w śpiewniku L. Rėzy (zob. tabelę) oraz w tekstach S. Daukantasa (Subačius, 1993, 153).

Jednak funkcja deminutywna przyrostka -aitis, -ė nie jest najstarsza. W języku litewskim przyrostek ten służy niekiedy również do tworzenia nazw nosicieli cechy, np.: gimináitis, kalváitis „syn kowala”, jaunáitis „młodzieniec”, laukináitis „mieszkaniec pól” itp. (ŽD 359—360). Mają one odpowiednik także w języku łotewskim: tautaitis „pan młody” (BKGF 98).

Jeszcze częściej nazwy nosicieli cechy, zazwyczaj o znaczeniu przynależności, tworzy się za pomocą innego, pokrewnego przyrostka -ietis, -ė, np.: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė itp. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III žemėl. Nr. 10, 110, p. 27, 115). Mają one odpowiedniki w języku łotewskim, por. vācietis „Niemiec”, raunietis „mieszkaniec Rauny”, sāviete „kobieta” (BKGF 98).

Przyrostki -aitis, -ietis i -ytis są wariantami ablautowymi tego samego przyrostka *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (por. lit. vókietis, łot. vācietis oraz lit. vókytis, łot. vācītis „Niemiec”), a początkowo tworzono za jego pomocą nazwy nosicieli cechy

147

nazwy.

A zatem zdrobnienia z przyrostkiem -aitis, -ė zaczęto tworzyć w okresie samodzielnego rozwoju języka litewskiego, ale znacznie przed pojawieniem się pierwszych zabytków piśmiennictwa.

Przyrostek -aitė ma bardzo rzadki wariant -aičė: mergaičė „dziewczynka” Vdk (LKŽ VIII 23). Powstał on prawdopodobnie pod wpływem przyrostka -aička (por. s. 151).

-eitė

Do zdrobnień można częściowo zaliczyć także dość rozpowszechniony w XVI—XVII w. derywat tarmeitė „służąca”, utworzony za pomocą bardzo rzadkiego przyrostka -eitė, również wywodzącego się z wymienionego przyrostka *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-; por. też nazwy osób mających daną cechę pašalėtis „nieproszony gość przybyły na wesele”, pra šalėtis „człowiek niebędący domownikiem, obcy”, treinėitis „trójkątny” (ŽD 361).

-iotė, -iočė, -iočius

W gwarze wschodnioauksztockiej za pomocą przyrostka -iotė tworzy się wiele zdrobnień, np.: mergžotė „podrośnięta dziewczynka, służąca”, kumeliotė „już niemała, podrośnięta klaczka”, kojotė „już niemała noga” (ŽD 352; DaiktvDr 280—281).

W języku łotewskim za pomocą odpowiadającego mu przyrostka -atė utworzono, jak się zdaje, tylko jeden derywat gwarowy kučtė: kuce „suka” (DL 244).

Te zdrobnienia należy wiązać z takimi litewskimi nazwami osób mających daną cechę jak ąsotės: ąsotas „mający dzban”, barzdotis „brodacz”: barzdotas, gyslotis „babka lancetowata”: gyslotas (ŽD 351—352); por. też hydronimy Ilgotis Šil, Margotė Srj itp. (Vanagas, 1970, 190).

Przyrostek -otis, -ė powstał przez dołączenie afiksu *-i̯o- do przymiotnikowego przyrostka *-āto-.

Przyrostek -iotė ma bardzo rzadkie warianty -iočė, -iočius: mergiočė „dziewczynka” Vrn; Vlk; „dorosła niezamężna dziewczyna” Vrn; Rdš, mergiočius „dziewczynka, dorosła niezamężna dziewczyna” Arm; por. też mergiočiotė „podlotek” Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys „mała dziewczynka” Dbk (LKŽ VIII 29). Na ich powstanie mógł mieć wpływ przyrostek -očiūs, np.: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius itd. (o tych derywatach zob. ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178).

-ėtis

Derywaty zdrobniałe utworzone za pomocą przyrostka -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) to vaikėtis „dzieciak” Kb (LKŽK), varnėtis „kruk” KN 234₅.

Są one spokrewnione z takimi nazwami nosicieli cechy jak eglėtis „tkanina domowa tkana we wzór jodełki”: eglėtas „mająca kształt igieł świerkowych”, šukėtis „wyszczerbiony, z wykruszeniami”: šukėtas „ze stłuczonymi, wybitymi, wyburzonymi miejscami”.

148

-uolis(-ė)

Obok nazw nosicieli cechy jaunuolis, gudruolis, snieguolė i in. (DaiktvDr 346) za pomocą tego przyrostka utworzono również kilka derywatów zdrobniałych: bernuolis „podrośnięty chłopiec” Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė „dorosła, ale niezamężna dziewczyna” Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; „półdziewczyna, nastolatka (lekcew.)” Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32).

-ėnas

Derywaty zdrobniałe z przyrostkiem -ėnas występują tylko w niektórych gwarach aukštaitskich (głównie wschodnich) i najczęściej oznaczają młode zwierzęta albo mają znaczenie pejoratywne, np.: arklėnas „średni koń”, bernėnas „podrostek, marny chłop” Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas „lichy bat” Trgn (I² 977), gyvatėnas „dziecko węża, wężyk” OG 116, katėnas „już nie całkiem mały, podrośnięty kociak” Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas „świnka” Ds; Akm; „urwis, nieposłuszny” Trgn (V 691), šunėnas „podły pies” Ds; „młody pies” K (XV 358), žydelėnas „Żydek (lekcew.)” Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas „człowieczek (lekcew.)” Ds; Švnč; Dgl (LKŽK).

W języku łotewskim derywaty zdrobniałe z -ēns, -a są bardziej rozpowszechnione. Występują w wielu gwarach i najczęściej oznaczają młode zwierzęta, np.: pīlēns „młoda kaczka”, kaķēns „młody kot”. Jednak w niektórych gwarach (zwłaszcza w zachodniej części Kurlandii) mają również inne znaczenia, np.: puikēns „mały chłopiec”, uōzolēns „mały dąbek”, mātēna „mamusiu” (DL 217—230).

Te derywaty zdrobniałe również pochodzą od nazw nosicieli cechy. Na przykład w języku litewskim (zwłaszcza w gwarze wschodniej aukštaitskiej) rozpowszechnione są derywaty z przyrostkiem -ėnas oznaczające miejsce zamieszkania lub pochodzenia ludzi, np.: ankštėnas, kapiškėnas itd. (LKA III žemėl. Nr. 110, p. 116). Takie znaczenie mają już w tekstach z XVI—XVII w., np.: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Od dawna używane są również terminy pokrewieństwa brōlēnas/brolėnas „syn brata”, seserėnas „syn siostry”, tetėnas „mąż ciotki” itd. (ŽD 238). Derywaty tego typu mają wyraźne odpowiedniki w języku łotewskim i słowiańskich, por. st. łot. brālēns „syn brata”, dial. māsēns „dziecko siostry”, piebaldzēņi „mieszkańcy Priebałgi” (LVG 303—304; DL 226, 228—229); sł. *bratrēnъ „syn brata”, *sestrēnъ „syn siostry” (Slawski, 1974, 128—129).

W językach bałtyckich i słowiańskich nazwy nosicieli cechy z *-ēno- mają czasem również inne znaczenia, np.: lit. balėnas „kora drzewa”, pelėnas „jastrząb polujący na plewy”, varnėnas, łot. raibēns „pstrokaty młody cielak”, sł. *moldēnъ „młodzieniec”.

Przyrostek *-ēno- najprawdopodobniej wywodzi się z form mianownika liczby pojedynczej odmiany spółgłoskowej z *-ēn-, rozszerzonych o formy tematów na -o; por. lit. kelėnas, sł. *kolěno (< *kolę) „kolano” oraz gr. κωλήν „kość barkowa” (Трубачев, 1959, 161), stcsł. slověne „Słowianie” (Vondrák, 1924, 660).

149

Derywaty z przyrostkami -yklė, -uklis

Z tymi przyrostkami, pochodzącymi od *-tlo-, utworzono deminutywy beržuklis „marna brzózka” Sug, bobýklė „kobieta” Dr (LKŽ I² 778, 962).

Od dawna w językach bałtyckich za pomocą przyrostka *-tlo- tworzono nazwy narzędzi. Później, ze względu na genetyczne i semantyczne pokrewieństwo nazw narzędzi i nazw wykonawców, zaczęto tworzyć nazwy wykonawców o znaczeniu pejoratywnym (np.: baigūklė, miegūklis „śpioch”, zob. DaiktvDrR 153—156, 171—178). Te ostatnie prawdopodobnie dały impuls do utworzenia wspomnianych deminutywów, również mających znaczenie pejoratywne. Ponadto w języku litewskim za pomocą niektórych wtórnych przyrostków pochodzących od *-tlo- sporadycznie tworzy się także nazwy nosicieli cechy (np.: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė „młody, niedojrzały człowiek lub zwierzę”, šykštuoklis „skąpy człowiek” itp. DaiktvDr 357, 358); deminutywy są z nimi również ściśle związane.

Derywaty z przyrostkami słowiańskimi

-ka, -elka, -ilka, -kė

Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135).

Po dołączeniu tego przyrostka do litewskiego przyrostka -elis, -ė powstał przyrostek hybrydowy -elka, za pomocą którego w gwarze południowoauksztockiej często tworzy się deminutywy o znaczeniu pejoratywnym, np.: avélka „marnie wyglądająca, zmierzwiona owca”, bobélka „kiepska kobieta”, karvélka „kiepska krowa”, mergélka „marna, kiepska dziewczyna”, trobélka „marna, kiepska chatka”, žmonélka „kiepska żona” i in. (Grinaveckis, 1991, 230—231). Derywaty bobélka, mergélka J. Senkus (1972, 150) odnotował w gwarze kapsów i zanawyków. Derywaty tego typu występują także w niektórych innych gwarach, por. bobélka „baba”, Ds (LKŽ I² 961), mergélka „podrosła dziewczynka” Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka „mały domek” Žg (LKŽK).

Deminutywy vagílka „złodziejka” (szeroko rozpowszechnione), mergílka „lekkomyślna dziewczyna” Zt (Vidugiris, 1969, 152) mają inny przyrostek hybrydowy -ilka.

Za pomocą przyrostka -ka deminutywy tworzy się czasem również w języku łotewskim, np.: Janka „Janek”, činka „kępka” (DL 309—311).

Deminutywy bóbškė „kobieta” Srv (LKŽ I² 964), púodkė „marna głowa” Gs (X 923) utworzono za pomocą przyrostka -ka, którego wariantem paradygmatycznym jest -kė.

-(i)uszka, -uszkas, -uszka, -uszka

Z sufiksem -(i)uška utworzono zdrobnienia dainiuškà „niepoważna, kiepska piosenka” Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà „to samo” LzP; Vlv; Lnkv; „piosenka” NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), które są bardzo szeroko rozpowszechnione

150

vakaruškà „wieczorek młodzieżowy, zabawa”, voveruškà; por. także warianty tego ostatniego: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK).

W gwarach języka łotewskiego zdrobnienia z sufiksem -uška tworzy się znacznie częściej, np.: sunuškà „piesek”, meituškà „dziewczynka” (DL 306—308).

Przyrostek -uszka (< *-uch-bka) jest zapożyczeniem z języków wschodniosłowiańskich, por. ros. старушка, лягушка itd. (Kiparsky, 1975, 264—265).

-icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas

Od bardzo rozpowszechnionego w językach słowiańskich sufiksu -icà (por. słow. *dèvica „bogini; dziewczyna”, *babica „stara baba” itd., zob. Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99) utworzono zdrobnienie mergicà/mergìca „podrośnięta dziewczynka” J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd; „mała dziewczynka” Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27).

Inny sufiks o podobnym pochodzeniu, -ičkà (< -icà + -bka, np. ros. водичка, czes. vodíčka, zob. Kiparsky, 1975, 224), występuje w zdrobnieniu mergìčkà „podrośnięta dziewczynka” Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; „mała dziewczynka” BsP II 72; por. także jego warianty: mergỹčka „podrośnięta dziewczynka” Gs, mergìčkė „mała dziewczynka” Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150).

W wyniku pomieszania słowiańskiego sufiksu -ička z litewskim sufiksem -aitis, -ė powstał sufiks hybrydowy -aička, rozpowszechniony w niektórych gwarach wschodnioauksztockich, np.: avaiška „owieczka, owieczątko”, kalaička „suczka”, kiaulaička „świnka”, mergaička „dorastająca dziewczyna” (DaiktvDr 285).

W wyniku pomieszania sufiksu -ička z innym litewskim sufiksem -utis, -ė powstał sufiks -učka, za pomocą którego utworzono derywat mergùčkà „dziewczynka” Rš (LKŽ VIII 32).

W gwarze zietelańskiej odnotowano derywat ežerėčkas „małe jeziorko” utworzony za pomocą słowiańskiego sufiksu -ečkas (Vidugiris, 1969, 152).

-usis(-ė)

W dialekcie Zieteli znajdujemy kilka deminutywów z tym przyrostkiem, np.: mamùšė „mateczka”, tatùšis „tatuś”, Bòlùsis „Baliukas”, Kastùsis „Kastukas”, Marùšė „Marytė” (Vidugiris, 1969, 152).

W językach słowiańskich (zwłaszcza polskim, białoruskim i ukraińskim) za pomocą przyrostka -us- tworzy się różne derywaty odrzeczownikowe i odczasownikowe, często mające znaczenie ekspresywne, np.: pol. dial. lenius „leń”, rabùs „sługa”, ligus „niespokojne dziecko” itd. (Sławski, 1976, 34—35).

-iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė

Derywat bobìznà Skr z wariantami bobýznà Rm, bobžnà „kiepska baba” Žln (LKŽ I² 963, 965) — to zapożyczenie pochodzące od starosłowiańskiego wyrazu babìzna (o jego derywacji zob. Sławski, 1974, 123—124). Na wzór zapożyczenia bobìznà utworzono derywat karùžnà „marna, chuda krowa” Vlk; Vrn; Eiš, który ma wariant

151

Rozpowszechnienie deminutywów w dawnych tekstach i w śpiewniku L. Rėzy

Liczba deminutywów w różnych tekstach Przyrostki | Mž liczba% | Vin liczba% | BP liczba% | DP liczba% | SIG liczba% | Ch1 liczba% | SP liczba% | RD liczba% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Razem | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458

152

karvinže „marna krówka” Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), a pod wpływem skróconej formy tego samego zapożyczenia bobzną powstał derywat mergžna z wariantem mergžna „dziewucha” Lz (VIII 33). Spółgłoska z mogła tu zmienić się w ž pod wpływem derywatu mergūžė (o nim zob. s. 133).

Wnioski

Omówione dane pozwalają wyróżnić następujące warstwy chronologiczne litewskich deminutywów:

1. Najstarsze są derywaty z determinatywem *-k-, które stanowiły podstawę kategorii słowotwórczej deminutywów w językach indoeuropejskich.

2. W poszczególnych dialektach języków indoeuropejskich oraz ich grupach deminutywy zaczęto tworzyć w najwcześniejszych okresach ich rozwoju za pomocą determinatywów *-l-, *-g-/-g’-, *-s- oraz przymiotnikowego przyrostka *-īno-.

3. W języku prabałtyckim do tworzenia deminutywów używano następujących formantów: determinatywu *-t-, przymiotnikowego przyrostka *-ino- oraz przyrostka nazw nosicieli cechy *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). W językach litewskim i łotewskim deminutywy tworzy się również za pomocą przyrostków *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), które prawdopodobnie także pochodzą z kategorii nazw nosicieli cechy, oraz za pomocą słowiańskich przyrostków -ka, -uška.

4. W okresie samodzielnego rozwoju języka litewskiego zaczęto tworzyć deminutywy za pomocą afiksów -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, charakterystycznych dla nazw nosicieli cechy, przyrostków -yklė, -uklis, które prawdopodobnie pochodzą z kategorii nazw wykonawców czynności, a także za pomocą różnych przyrostków słowiańskich, wywodzących się głównie z *-iko-. Ponadto w języku litewskim bardzo rozpowszechnione są deminutywy z przyrostkami -ėlis (-ė), -ukas (-ė), które w innych językach bałtyckich są dość rzadkie.

Skróty

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591.

Ch¹ — Biblia litewska Chylińskiego. Nowy Testament. Tom 2 — Tekst. Poznań, 1958.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. Rozwój słowotwórstwa rzeczowników. Derywaty odczasownikowe w języku litewskim. V., 1993.

DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976.

GrG — Egzemplarz słowniczka języka pruskiego S. Grunaua (około 1517—1526), znajdujący się w bibliotece Uniwersytetu w Getyndze (cyt. za Mažiulisem, 1981). Pozostałe teksty języka pruskiego oznaczane są skrótami stosowanymi w pracach prof. V. Mažiulisa.

153

KZ — czasopismo poświęcone językoznawstwu porównawczemu w zakresie języków indoeuropejskich, założone przez A. Kuhna. B. itd.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3.

LKK — Zagadnienia językoznawstwa litewskiego. T. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15.

LKŽK — Kartoteka słownika języka litewskiego.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985.

ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4.

Mž — Gerullis J. (oprac.). Mažvydas. Najstarsze zabytki języka litewskiego do 1570 roku. K., 1922.

PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2.

Pkš — Pakšteliai, rej. szawelski.

RD — Biržiška M. (oprac.). Pieśni Liudasa Rėzy. III wydanie pierwszego litewskiego śpiewnika. K., 1935–1937. T. 1–2.

SIG — Lebedys J. (oprac.). S. M. Slavočinskis. Pieśni należące do wiary katolickiej 1646. V., 1958.

SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

Vln — Pisma B. Vilentasa (bez odsyłacza do strony); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (z odsyłaczem do strony).

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ГЯ — Топоров В. Н. Прусский язык. Словарь. М., 1975.

Pozostałe skróty są takie same jak w obszernym Słowniku języka litewskiego.

Literatūra

Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis).

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206.

Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1.

Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111.

Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3.

Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950.

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933.

154

Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179.

Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233.

Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983.

Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342.

Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379.

Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150.

Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2.

Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924.

Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201.

Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941.

Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63.

Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922.

Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242.

Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991.

Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928.

Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939.

Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3.

Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215.

Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146.

Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967.

Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I.

Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939.

Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224.

Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967.

Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979.

Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4.

Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327.

Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207.

155

Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966.

Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939.

Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187.

Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931.

Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213.

Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60.

Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1.

Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65.

Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966.

Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216.

Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975.

Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1.

Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63.

Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971.

Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973.

Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140.

Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959.

THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper:

1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas,

156

Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”).

2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”).

3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”).

4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian.

157