LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997) LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Aloyzas VIDUGIRIS

بعض المقارنات من مفردات لهجتي لازونا وزيتلا

تُطلق تسميتا لازونا وزيتلا على أبعد لهجتين في الطرف الجنوبي من اللغة الليتوانية: ففي الوقت الحاضر تقع منطقة لازونا (بالبيلاروسية: Lazduny)، أو رعيتها، في مقاطعة غرودنو بمنطقة فياس في بيلاروسيا، وكذلك منطقة زيتلا (بالبيلاروسية: Dziatłava) ورعيتها. وربما كانت كلتاهما، بطريقتهما الخاصة، أعرق لهجات جميع لهجات اللغة الليتوانية الحالية. ولهاتين اللهجتين قدر كبير من السمات المشتركة والاختلافات المتنوعة (ومنها المعجمية)، التي لم تُقارن أو تُوازَن حتى الآن، لا إحداهما بالأخرى ولا بغيرهما من اللهجات.

يرتبط كبار اللغويين الليتوانيين ارتباطًا وثيقًا بدراسة هاتين اللهجتين. ففي عام 1906، كان ياناس يابلونسكس قد قدم لدراسة لهجة لازونا، وكازيميراس بوغا لدراسة لهجة زيتلا. وكانا أيضًا عرّابي هاتين اللهجتين. وقبل ذلك، لم يكن قد درس هاتين اللهجتين سوى إدوارداس فولترس، كما درس يان روزفادوفسكي لهجة زيتلا أيضًا. وخلال سنوات الاحتلال البولندي، جمع جورجيس شلابيليس الكلماتَ وسجّل الفولكلور في لازونا. وزار يوزاس بالتشكونيس هذه الأماكن وجمع الكلمات في سنوات ما بعد الحرب. وكان جميع هؤلاء الليتوانيين لغويين ذوي أهمية تاريخية، أسهموا في استعادة استقلال ليتوانيا، وعملوا معًا على إنشاء اللغة الليتوانية المعيارية لتكون أساس الدولة المستقلة. وكان ي. يابلونسكس أعظم مرجع في اللغة المعيارية ومنشئها؛ أما الطبيب ي. شلابيليس فقد كرّس حياته كلها لرعاية اللغة الليتوانية وترسيخها في ليتوانيا الشرقية التي كانت تُسْلَفَن؛ وارتقى ك. بوغا بالدراسات اللغوية الليتوانية إلى المستوى العالمي؛ وأما ي. بالتشكونيس، الذي كان رمزًا للاستمرارية، فقد قُدّر له أن يصل بين ثلاثة عصور مختلفة وأن يحفظ حتى أيامنا هذه ما أنشأه أسلافه.

لم تكن هناك قط صلات مباشرة بين لهجتي زيتلا ولازونا. تفصل بينهما مسافة تقارب 100 كم من الأراضي التي يسكنها السلاف، وحزام واسع من الغابات وثلاثة أنهار كبيرة هي ماوتشيديس ونيموناس وغوجا. ولا توجد طرق مباشرة بينهما. وللوصول من زيتلا إلى لازونا، ينبغي المرور عبر نوفوغرودوك (التي يسميها أهل زيتلا نوفوغرادا) أو عبر ليدا. وتقع لازونا على بُعد نحو 130 كم إلى الجنوب الشرقي من فيلنيوس، أما زيتلا فتقع على بُعد 150 كم إلى الجنوب.

المعجم مفردات اللغة مجالٌ يتسم بخصوصية كبيرة. ولأنه منفتح على تأثيرات شتى، فهو أكثر مستويات اللغة حساسيةً وأسرعها تغيرًا. وتؤثر فيه عوامل داخل لغوية وخارج لغوية متنوعة. وقد يكون تأثير هذه العوامل حاسمًا في لهجتي لازوناي وزيتلا، اللتين انفصلتا منذ زمن بعيد عن المجال اللغوي الليتواني الرئيس، وتحيط بهما اللغات السلافية. وقد تختلف لغة الناس هنا أحيانًا ليس من أسرة إلى أخرى أو من بيت إلى آخر فحسب، بل من شخص إلى آخر ومن سنة إلى أخرى. وهكذا تؤثر عوامل المكان والذات والزمن تأثيرًا كبيرًا في اللهجة، ولا سيما في معجمها. وقد حافظ على اللغة الليتوانية بأفضل صورة أولئك الأشخاص الذين عاشوا في مواطنهم الأصلية-

163

وتواصلوا فيما بينهم ومع جيرانهم باللغة الليتوانية. وبغض النظر عن النساء اللواتي تزوجن وانتقلن إلى أماكن أخرى، فقد تغير كلام ممثلي اللهجتين أنفسهم تغيرًا كبيرًا مع التقدم في السن وتغيير مكان الإقامة (بالانتقال إلى المدن للعيش عند أبنائهم)، وازدادت حالات التردد والتنوع والاستعمالات العارضة.

ومن ناحية أخرى، قد يترك تدوين نص لهجي أثرًا من تدخلات غير مقصودة ذات طابع نفسي من جانب المدوِّن نفسه، أو من التسرع في تدوين كلمة أو صيغة لم يسمعها من قبل من دون سياق كافٍ، أو من الميل غير الواعي إلى المقارنة و«التقويم» عند سماع حالة إعرابية أو جنس نحوي غير متوافق، أو من عدم الإصغاء جيدًا إلى مختلف الظواهر الصوتية، وغير ذلك. وفي الواقع، ليس من السهل التواصل مع متحدثي هذه اللهجات المعزولة، لأن كثيرًا من المسنين لا يفهمون تقريبًا شيئًا من مفردات اللغة المعيارية، وبعض كبار السن يعانون الصمم.

ولما كان من المستحيل إجراء مقارنة بين معجم لهجتي زيتلا ولازوناي بأكمله، نظرًا إلى حجمه الهائل والمتفاوت، فلا بد من الاقتصار على جزء منه. ومن غير المرجح أيضًا إمكان إجراء مقارنة آلية بين نصوص المعاجم بحسب حروف أو كلمات معينة أو مداخلها، بسبب ما يُسمى بالفجوات («الثغرات»)، وبسبب الألفاظ الإثنوغرافية التي قد توجد في إحدى اللهجتين ولا توجد في الأخرى. ويمكن مقارنة معجم اللهجتين، أي الكلمات أو مداخلها، بطريقة انتقائية، لكن ينبغي كذلك الاكتفاء بعدد محدد منها. وقد سلكنا هنا أيسر السبل، فاقتصرنا على المفردات التي رُسمت خرائطها في المجلد الأول من «أطلس اللغة الليتوانية»، وليس كلها. وقد رُسمت خرائط 190 ظاهرة واقعية ووُصفت في مجلد المعجم المذكور من «أطلس اللغة الليتوانية». وبعد استبعاد الألفاظ الإثنوغرافية الضيقة التي لا ترد في كل مكان وبعض الإجابات غير المفيدة، اكتُفي بمسميات 150 شيئًا، معظمها شائع في اللهجات بصيغ متنوعة.

تنطوي هذه الكمية المحددة والمحدودة من الإجابات المختارة على بعض العيوب والمزايا. وقد أُدرجت في برنامج «أطلس اللغة الليتوانية» أسماء أشياء أو ظواهر ذات معانٍ مختلفة في معظمها، أي الأسماء، التي تختلف في التعبير عنها بين اللهجات، أي إن لها جذورًا أو سيقانًا مختلفة للكلمات. ولم يُدرج فيه عدد متناسب من كلمات أقسام الكلام الأخرى. ومن الإيجابي أن هذه الكمية، وإن كانت محددة إلى حدٍّ ما بسؤال اعتباطي، يمكن بالفعل اعتبارها جزءًا من مجموعة معجمية معينة.

يمكن تسمية الأشياء نفسها في اللهجات بطرق مختلفة: فبعضها له أسماء ليتوانية أصيلة، وبعضها الآخر كلمات مستعارة أو ترجمات حرفية، وبعضها متماثل في لهجتي لازوناي وزيتلا المقارَنتين، وبعضها الآخر مختلف. لذلك تُناقَش هذه الأسماء فيما يلي أولًا بحسب أصلها، ثم بحسب شكلها.

مفردات ذات أصل ليتواني.

1. يُعبَّر عن عدد كبير من المفاهيم بالطريقة نفسها، باللغة الليتوانية، في لهجتي لازوناي وزيتيلوس، وإن كان قد تُعرف أحيانًا إلى جانبها مرادفات أخرى أو صيغ مختلفة في موضع النبر (تُذكر بين قوسين)، مثل: apušė ~ epušė (rt. āpušė Lz) «شجرة مورقة ذات أوراق مرتجفة، الحور الرجراج» (LKA I 92*)، daigė «منجل» (LKA I

* استندت الدراسة إلى خرائط LKA I؛ وتُذكر أرقامها والبيانات المقابلة الواردة في التعليقات.

164

50)، draugė «أسرة» (// šeimýna) (LKA I 120)، karvėlis «حمامة» (LKA I 76)، kūgis «كومة كبيرة مخصصة لـ» (LKA I 110)، miekočia «حوض» (// miekočia Zt) (LKA I 21)، pelūdė (pelūdnyčia) «جزء من البيدر أو ملحق به لنثر القشور» (LKA I 15)، pirkia «كوخ سكني، منزل» (LKA I 2)، priemnė «وسيلة، دهليز» (LKA I 5)، priėtema (LKA I 106)، sunkus Lz: sunkus Zt (LKA I 114)، šaudyklė «جهاز لإدخال المكوك أثناء النسيج» (LKA I 67)، vežimas (// rātai) «وسيلة نقل تجرها الخيول» (LKA I 34)، žagrė «محراث» (// žagrė Lz) (LKA I 45)، وغيرها. وهي في معظمها كلمات أو مصطلحات ليتوانية قديمة. وتوجد أيضًا كلمات أحدث ذات معنى موسع أو متعددة المعاني، ربما حلت محل مصطلحات أخرى كانت مستعملة في الماضي ثم اندثرت، مثل: dantis «سنّ المشط الزراعي» (LKA I 49)، duobė «موقد الفرن» (LKA I 8)، lenta «مقعد النول، المقعد» (LKA I 67)، وغيرها. ويبلغ عدد الكلمات ذات الأصل الليتواني المتطابقة تمامًا في معظمها في لهجتي لازوناي وزيتيلوس، من أصل 150 سؤالًا، 41 كلمة، أي 27,3%.

2. وينبغي هنا ذكر التسميات الليتوانية الأصل ذات الجذر المشترك، التي تختلف في لهجتي لازوناي وزيتيلوس: أ) في الصياغة (باللواحق)، مثل: éras، eráitis «صغير الخروف، حمل» Lz: erūkas Zt (LKA I 74)، rāgos «عربة شتوية تجرها الزلاجات، تنساب على الطريق» Zt: rāgutės Lz (LKA I 43)، trainė، trainià «جزء من وصلة عربة النقل، treinėja» Lz: trainijà Zt (LKA I 35)؛ ب) في الحركات الساكنة أو الصائتة للجذر أو اللاحقة، مثل: dilginė، dilgynė «نبات طبي ليفي، لساقه وأوراقه شعيرات لاسعة» Lz: dirgėlė Zt (LKA I 94)، kailiniai «ثوب شتوي مخيط من الفراء» Lz: kaliniai Zt (LKA I 72)، spragilyčia «مقبض المدراس، عصا الدرس، أداة الدرس»، قارن sprāgilas Lz: spragelyčia، spragelyščius، spragelyštis، قارن sprāgelas Zt (LKA I 56)؛ ج) في نهاية الجذع، مثل: priešvirnis «سقيفة بجوار مخزن الحبوب، ملحق بالمخزن» Lz: priešvirnė، priešvirnė Zt (LKA I 12)؛ د) في النبر، مثل: kālvis «من يمتهن الحدادة» Zt: kalvỹs Lz (LKA I 107)، وغيرها. وقد عُثر إجمالًا على 9 تسميات من هذا النوع، أي 6%. وتشكل هذه الكلمات مجموعة تسميات انتقالية، على نحو ما، بين المفاهيم التي يُعبَّر عنها بالطريقة نفسها وتلك التي يُعبَّر عنها على نحو مختلف (بكلمات ذات جذور مختلفة) في لهجتي لازوناي وزيتيلوس.

3. يُعبَّر عن المفهوم نفسه في لهجتي لازوناي وزيتيلوس بكلمات (معاجم) مختلفة ذات أصل ليتواني، مثل: brauktuvė «أداة لتنظيف الكتان من الشوائب، وكشطه، أداة تمشيط الكتان» Zt: blaškýtuvė Lz (LKA I 59)، giria «مكان تغطيه الأشجار، غابة» Zt: medžias (تُنطق medžias) Lz (LKA I 113)، kārtė، kārtis «جذع شجرة طويل رفيع مجرد من الأغصان»، قارن kārčių tvorà «سياج من الأعمدة» Zt: sàtrà، قارن satrų tvorà Lz (LKA I 119)، kiēmas «ساحة أمام المنزل السكني» Zt: atšlàimas Lz (LKA I 9)، klónis «مكان منخفض، وادٍ» Zt: lóbās Lz (LKA I 103)، pėntis «قاعدة المنجل» Zt: kākłas Lz (LKA I 52)، tarpupėdis «جزء من البيدر بين قوائم رصّ الحبوب أو العلف، مخزن جانبي» Lz: šalis Zt (LKA I 16)، vēdaras «نقانق مخبوزة من الحبوب المجروشة أو البطاطا المهروسة» Lz: dešrā Zt (LKA I 32)، vedegà «فأس ذات نصل منحني لنحت قنوات أو أحواض» Zt: medžiagėlė Lz (LKA I 33)، وغيرها. وقد سُجل وفقًا لمنهج «أطلس اللغة الليتوانية» ما مجموعه 10 تسميات مختلفة الجذر لمفهوم واحد في لهجتي لازوناي وزيتيلوس، أي 6,6%.

4. وهناك عدد أكبر من التسميات المستعملة على نحو مختلط. وهي لا تختلف في هاتين اللهجتين

165

في الشكل فحسب، بل وفي الأصل أيضًا. فعندما تُستعمل تسمية ليتوانية في إحدى هاتين اللهجتين (غالبًا لهجة لازوناي)، تكون التسمية في الأخرى عادةً لفظًا مقتبسًا أو لفظًا هجينًا، والعكس صحيح، مثل: buožė, buoželė «رأس المدراس» Lz: bičis, bičius Zt (LKA I 56)، ėglẏs, ėglius «شجيرة صنوبرية من فصيلة السرو ذات ثمار سوداء، العرعر» Lz: velauka Zt (LKA I 91)، gėlė «نبات عشبي جميل الإزهار أو جميل الأوراق» Lz: kvietką, kvietkas Zt (LKA I 111)، jungėlis «رباط يصل مقبض المدراس برأسه» Lz: užikas, vūžas Zt (LKA I 57)، kupetà «كومة من القش أو التبن المجموع» Lz: kapà Zt (LKA I 110)، rátapedis «قضيب عجلة» Lz: špykis Zt (LKA I 41)، sprandagalvis «أبو ذنيبة» (// stambagalvis) Lz: galavóčius Zt (LKA I 83)، vieversẏs «طائر مغرد من فصيلة العصافير، القبرة» Lz: žāvarankas Zt (LKA I 79)، vińkšna «عارضة عرضية في الزلاجة» Lz: vėzas Zt (LKA I 44)، وغيرها. ويُدرج إلى جانب التسميات الليتوانية اسم لازوني غير واضح الأصل žilausis «أخت الزوج، أخت الزوج» Lz: žaluvyčia Zt (LKA I 117). ويبلغ مجموع هذه التسميات، التي يقابل فيها مصطلح إحدى اللهجتين لفظًا مقتبسًا في اللهجة الأخرى، 20، أي 13,3%. وإذا استُبعدت التسمية المشكوك فيها žilausis، يصبح عدد هذه الأزواج 19، أي 12,7%.

احتفظت لهجة لازوناي بقدر أكبر من المفردات الليتوانية. فمن بين الأشياء العشرين المذكورة، لها مقابلات ليتوانية مؤكدة في 15 حالة، وإن كان لفظ مقتبس أو هجين قد يحل محل بعض هذه الكلمات أيضًا، مثل: jelaučius ar jėlaučius إلى جانب ėglius في Lz، kačelkėlės «بكرات النول» إلى جانب ratėliai في Lz: katkėlės Zt («كذلك؟») (LKA I 66)، kāčiorius «ذكر البط» إلى جانب ančiukas في Lz: kāčioris Zt (LKA I 73)، vėzas إلى جانب vińkšna في Lz، žėvarinka إلى جانب vieversẏs في Lz.

لم تُستخدم التسميات الليتوانية في لهجة زيتيلوس إلا في أربع حالات من أصل 20، مثل: jūosta «قوس قزح» إلى جانب tenčius Zt: tetėčius Lz (LKA I 105)، skylėlė «فتحة خلية النحل» Zt: liotkà Lz (LKA I 101)، وغيرها من الترجمات الحرفية (انظر أدناه).

وفضلًا عن ذلك، سمّى أهل لازوناي باللغة الليتوانية ثلاثة مفاهيم أخرى لم يذكر أهل زيتيلوس أسماءها مطلقًا، مثل: kiškis «معطف صوفي سميك» (LKA I 30)، raudonikīs «فطر بوليت أحمر الرأس، الفطر الأحمر» (LKA I 98)، stulpėliai «قوائم تثبيت عجلة المغزل، دعامات» (LKA I 62). وهكذا يبلغ مجموع المفاهيم المسماة باللغة الليتوانية في لهجة لازوناي 77 أو 79 مفهومًا، أي 52%، أما في لهجة زيتيلوس فلا يتجاوز العدد 64 من أصل 150، أي 42%.

الكَلْكات.

إن تقسيم الليكسيمات إلى تسميات ذات أصل ليتواني وأخرى غير ليتوانية تقسيمٌ مشروط إلى حدّ بعيد. ففي اللغتين الليتوانية والسلافية كلمات كثيرة يمكن الاشتباه في أن إحداهما نُسخت أو حُوكيت عن الأخرى. وقد تكون الكلمات ذات المعاني المتوسعة، المستخدمة لتسمية مفاهيم خاصة، موضع اشتباه بوجه خاص. فبعض التسميات الناشئة بهذه الطريقة قديمة ويصعب إدراك أصلها، وبعضها الآخر حديث. ويكشف عن أصل الأخيرة ضيق نطاق استعمالها في لهجات منفردة من الأطراف الجنوبية الشرقية للغة الليتوانية. ولا تختلف الكَلْكات في شكلها إطلاقًا عن الكلمات الليتوانية. وبسبب معانيها غير المألوفة يسهل عدّها من غرائب اللهجة. وكثيرًا ما تكون لها أيضًا دوافع دلالية، مثلًا: arkliūkas «جرادة» Zt، أو namėlis «خلية نحل ذات إطار». لذلك يصعب أحيانًا القول

166

إن كانت الكلمة، مثلًا، namelis بهذا المعنى كَلْكة (قارن السلافية domik)، أم كلمة ليتوانية استُعملت على سبيل التشابه، مثل مقابلها الهجين عند أهل لازوني: skrynelė (LKA I 100). فكثيرًا ما تُسمّى خلايا النحل هذه «بيوتًا للنحل» bičių nameliais في لهجات ليتوانية أخرى أيضًا. لذا فليس من المؤكد أن ينبغي اعتبار namelį عند أهل زيتلا كَلْكةً محضًا. أما arkliukas فمسألة أخرى؛ قارن البيلاروسية kónik «جرادة»، وهي غير موثقة بهذا المعنى في أي موضع آخر. وفي هذه الحالة يستعمل أهل لازوني غالبًا صيغًا هجينة هي kazlaitis, kazlėlis، أو الاقتراض الخالص kāzlas (قارن LKA I 86). وعلى النحو نفسه نشأت التسمية lápė, lapáitė «فطر أصفر صالح للأكل، فطر الغايدليس، الشانتيريل» Lz: lisýčià, lisicá Zt (LKA I 97). وتُترجم التعابير الليتوانية الجميلة kėlines apsiauti ar apsimauti, sijoną apsisėgti, apsivilkti، أي «ارتداء السراويل، أو شدّ التنورة، أو ارتداء الثوب»، في الغالب بالفعل uždėt ar užsidėt kėlines, suknelę، أي «وضع السراويل أو الفستان على المرء» (قارن البيلاروسية nadziec، والروسية nadiet) Lz, Zt، ونادرًا بالفعل kráuti، مثلًا: an savė kėlnes kráut «أن يلبس المرء السراويل» (قارن البولندية nałożyć) Zt (LKA I 115). وتُسمّى هذه الكَلْكات أيضًا «دلاليات» أو «كَلْكات دلالية» (Velakoski 1984: 221–222). وعادةً ما تصبح الكلمة الليتوانية الأصيلة ذات الوقع الليتواني، إذا اكتسبت معنى آخر أجنبيًا مقترضًا، كلمةً أخرى (ليكسيمًا) أيضًا. ولذلك يُعدّ الاقتراض الدلالي إحدى طرائق التسمية (Pavel 1983: 74, 83). غير أن المعاجم لا تتعامل مع هذه الكلمات على نحو موحّد. فعادةً ما تُدرج الأسماء منفردة، بينما تُدرج الأفعال مع معناها المنفصل (المقترض) فقط، مثل: líšti «يتسلق، يصعد»، lùpti «يمزق، يهدم»، riñkti «يأخذ»، uždėti «يُلبس، يُدخل في القدم، يشدّ» وغيرها (للمزيد انظر Vidugiris 1989: 39–54; 1995: 175–180).

ا ل ا ق ت ر ا ض ا ت.

تحيط باللهجتين اللازونيّة والزيتيلية وتؤثر فيهما منذ القدم اللغات السلافية (البيلاروسية والبولندية، والروسية في الوقت الحاضر)، ولذلك تزخران بعدد هائل من الاقتراضات المتكيفة بطرائق شتى. وتُقارن هذه الاقتراضات بالترتيب نفسه المتبع في الكلمات ذات الأصل الليتواني.

1. تتطابق معظم الاقتراضات في لهجتي لازوني وزيتلا، مثلًا: ābadas «حافة العجلة» (LKA I 42)، buliónas «حساء البطاطا» (// bùlionas Lz) (LKA I 29)، dieškà «وعاء تخمير العجين» (LKA I 25)، káuka «غراب الزرع» (LKA I 78)، krinvčià «نبع» (LKA I 104)، õdina «أفعى» (LKA I 80)، plotkà «سمك الروتش، الدَّاس» (LKA I 82)، statývos «قوائم نول النسيج» (LKA I 6)، striekà «سقف» (dãchas Lz) (LKA I 3)، tákas «أرضية مدكوكة في الحظيرة أو الفرن، أرضية ترابية» (LKA I 4)، وغيرها. ومعظم هذه الاقتراضات غير مستعمل بل ومجهول في اللهجات الليتوانية الرئيسية. وينتمي إلى هذا النوع أيضًا الاقتراضات التي دخلت نظام اللغة المعيارية، والتي كثيرًا ما لا تجد اللهجات الأخرى بديلًا لها، مثلًا: burõkas «شمندر» (LKA I 88)، kõšė «هريس» (LKA I 30)، norãgas «جزء من المحراث أو المحراث القلاب يقطع طبقة التربة بحافته الحادة أثناء الحرث» (LKA I 46). يبلغ عدد الاقتراضات المتطابقة في لهجتي لازوني وزيتلا 46، أي 30.6%. وإذا أضفنا إلى هذا العدد التسميات المتطابقة ذات الأصل الليتواني، بلغ مجموع المفاهيم التي تُسمّى بالتسمية نفسها في لهجتي لازوني وزيتلا 88 (أي 58.7%).

2. شأنها شأن الكلمات الليتوانية ذات الجذر المشترك، قد تختلف الاقتراضات ذات الجذر المشترك اختلافات متشابهة: أ) في الاشتقاق، مثلًا: karvalãtas, karaulãtas «مغزل الغزل» Lz: karvalãtas, karaulùtkas Zt (LKA I 60)؛ ب) في صائت الجذر أو الجذع، مثلًا: ãrnas «موقد الحدادة، الكير» Lz: hãrunis Zt (LKA I 108)،

167

rapukà «علجوم» Lz: rapuchà Zt (LKA I 81)، švōranas «عارضة عربة» Lz: švōrinas Zt (LKA I 38)؛ وفي نهاية الجذع، مثلًا: padnebiėnė (// padnebė) «سقف فرن الخبز، قبوُه» Zt: padnebėnia Lz (LKA I 7)، وغيرها. يبلغ عدد هذه المتغيرات 7، أي 4.7%.

3. يُعبَّر عن المفهوم نفسه باقتراضات أو صيغ هجينة مختلفة، مثلًا: bruška «اللفت الأصفر، اللفت السويدي» Zt: kručka Lz (LKA I 89)، bul’ba «بطاطا» Lz: kunodà (ونادرًا kurdūplė) Zt (LKA I 87)، chrīstulys, chrūštulys (// mojavinis, mōjinis žūkas) «خنفساء طويلة القرون» Zt: kārklinis žūkas, lazinis žūkas Lz (LKA I 84)، dešėtkas «كومة قش، حزمة قش» Zt: menðlis Lz (LKA I 109)، kalādė «محور العجلة» Lz: kūlbė Zt (LKA I 40)، katkėlė «بَكرة مغزل الغزل» Zt: muterkà Lz (LKA I 63)، košys «صندوق تخزين الحبوب» Zt: skrynėlė Lz (LKA I 68)، stajėkas, stajōkas «عتبة الباب» Lz: stōpčis, stōpčius Zt (LKA I 58)، وغيرها. وقد دُوِّن ما مجموعه 8 أزواج من هذا النوع، أي 5%.

وتُظهر مقارنة الاقتراضات الأخيرة أن معجم لهجتي لازوني وزيتلا تأثر بلغات سلافية مختلفة (البيلاروسية أساسًا، والبولندية بدرجة أقل) وبلهجات بيلاروسية. ولا يمكن الجزم حتى الآن بأن لغة سلافية بعينها أثرت في إحدى اللهجتين أكثر من الأخرى.

ومن بين المسائل الأربع المتبقية (2.7%)، لم يسمِّ أهل زيتلا أسماء ثلاثة مفاهيم (2%)، في حين لم يسمِّ أهل لازوني اسم مفهوم واحد (0.7%).

يبلغ مجموع التسميات غير المتطابقة، الليتوانية منها والسلافية، في لهجتي زيتلا ولازوني 54، أي 36.4%. ومن هذا العدد، تبلغ التسميات الليتوانية المختلفة 19 (34.5%، أو 12.7% من المجموع)، والمختلطة 19 (35.7%، أو 12.7%)، والاقتراضات وحدها 16 (29%، أو 10.7%). أما في كل لهجة على حدة: فعدد التسميات الليتوانية غير المتطابقة في لهجة لازوني وحدها 34 (61.8%، أو 22.6% من المجموع)، وفي لهجة زيتلا 23 (41.8%، أو 15.3%)؛ وعدد الاقتراضات غير المتطابقة في لهجة لازوني 20 (37.4%، أو 13.3% من المجموع)، وفي زيتلا 32 (58.2%، أو 21.3%). وهذا يدل على أن لهجتي لازوني وزيتلا تشكلتا في بيئتين مختلفتين، واستقلّت إحداهما عن الأخرى.

يتجاوز العدد الإجمالي للتسميات الليتوانية في لهجة لازوني وحدها نصف المجموع، إذ يبلغ 79 (80 مع كلمة žilausis)، أي 52.7% (53.3%)، في حين يبلغ في لهجة زيتلا 65، أي 43.4%، فلا يصل إلى النصف. ويمكن تفسير ذلك بأن عزلة لهجة لازوني عن المجال الأساسي للغة الليتوانية بدأت في وقت متأخر عن عزلة لهجة زيتلا. وإذا استبعدنا كَلْكتين واضحتين من كل منهما، حصلنا على 77 (51.3%) كلمة ذات أصل ليتواني في لهجة لازوني، و63 (42.4%) في لهجة زيتلا.

وباستثناء ستة أسئلة لم يُجب عنها في لهجة زيتلا وسؤال واحد في لهجة لازوني، فإن جميع التسميات المتبقية اقتراضات. ويبلغ عدد الاقتراضات الخالصة في لهجة لازوني 70 (46.7%)، ومع الكَلْكات المؤكدة 72 (48.4%)، بينما يبلغ في لهجة زيتلا 80 (53.3%)، أو 82 (54.7%). ولا يسعنا إلا أن نتعزى بأن الأعداد والنسب المئوية الواردة هنا مشروطة إلى حد بعيد، إذ يتناول البحث في الغالب تسميات أشياء صغيرة ومتخصصة. وتتجاوز الاقتراضات في هاتين اللهجتين بفارق كبير نسبة الاقتراضات في اللهجات الرئيسية، البالغة 16%–30%، وكذلك متوسط الاقتراضات في لهجة فيلنيوس، البالغ 27%–40% (Zinkevičius 1978: 147–151). وعند جمع مواد «أطلس اللغة الليتوانية»، كانت لهجات كثيرة من الأطراف الجنوبية الشرقية قد بدأت تحتضر. أما الغالبية العظمى من اللهجات الفرعية في تلك المنطقة، ومنها لهجات فرعية من هذا النوع uni-

168

بالنسبة إلى لهجات مثل لهجة زيتلا ولزوني، انتهى ذلك الاحتضار في الحقبة السوفيتية بالموت. وسرعان ما لن يبقى أحد يتحدث الليتوانية حول برِسلاو وباستوفي، ولا في الجزء الشرقي الشاسع كله من مقاطعة فارانافو، ولا في الجزء الشمالي من مقاطعة غاردين، ولا في أماكن أخرى. ولا يسعنا الآن إلا أن نخمن مقدار الدخيل الذي يكون قاتلًا للهجة. ويبدو أن أي مقدار كان حاسمًا بالنسبة إلى اللهجات التي لا تحظى بدعم ثقافة شعبها، وتتعرض للتخريب بشتى الوسائل. ومن المرجح أن الاحتضار يبدأ حين تفقد اللغة الأم ما لا يقل عن ثلث مفرداتها. وتُعد لهجة زيتلا صاحبة رقم قياسي من نوع ما، إذ تشكل الكلمات الدخيلة نحو ثلثي مفرداتها كلها. وفي هذه الحالة، تكون الظروف اللغوية الخارجية هي الحاسمة.

ومع ذلك، فإن المعجم الليتواني هو الأهم ليس للهجة أو الكلام المحلي فحسب، بل لعلم اللغة أيضًا. فهو يستطيع أن يخبر علم اللغة أكثر بكثير مما تخبره الكلمات الدخيلة. وتُظهر غالبية التسميات الليتوانية أن لهجتي لازوني وزيتلا تنتميان إلى الفرع الليتواني نفسه، وتشيران إلى الماضي الليتواني (البلطيقي) العريق لتلك المناطق. ومن خلال انتشار بعض الكلمات المتطابقة، يتضح أن لهجتي لازوني وزيتلا ترتبطان، إلى جانب لهجات المرتفعات الجنوبية، بلهجات المرتفعات الشرقية الفيلنية، مثلًا: apušė, dalgė, niekočia, pirkià, stõvai؛ بينما يُظهر انتشار كلمات أخرى، مثلًا، eráitis, éras, erùkas, kiẽmas, sprãgilas ar sprãgelas, vežìmas، أنها تقترب مع لهجات المرتفعات الجنوبية من لهجات المرتفعات الغربية، وغيرها.

وتفصل الكلمات ذات الجذور المختلفة بين لهجتي زيتلا ولزوني، وتدل على اختلاف انتمائهما اللهجي. وتربط الكلمات atšláimas (// kiẽmas), jáuja, lóbãs ‘الوادي’، وmedžiagėlė ‘vedega’، وviñkšna، وغيرها، لهجة لازوني بلهجات المرتفعات الشرقية الفيلنية. غير أن كلمات أخرى تُظهر أن لهجة لازوني كانت وثيقة الصلة بلهجات المرتفعات الجنوبية (المعروفة باسم لهجات الدزوك الغربية)، مثل: gréndymas, krėsłas ‘العارضة العرضية العليا في مقدمة العربة’ (LKA I 37)، وšãtrà، وبوجه خاص بلهجات قسمها الشرقي، مثل: blaškýtuvė ‘bruktuvė’، وmėdžias ‘الغابة’، وrãtapėdis ‘قضيب العجلة’، وtarpūpėdis ‘šalinė’، وغيرها. أما لهجة زيتلا فتقترب أكثر من لهجات المرتفعات الجنوبية، ولا سيما الجنوبية الغربية، في هذه التسميات (وأحيانًا في الأشياء أيضًا): duobė ‘حفرة أرضية من نوع معين مزودة بموقد لتجفيف الكتان’ (LKA I 20)، وgirià ‘الغابة’, kártis, klónis ‘وادٍ، منخفض’، وvedegà، وغيرها.

إن كثرة العناصر المميزة للبلطيين الغربيين، التي بقيت في لهجة زيتلا وتوجد كثيرًا في لهجة المرتفعات الجنوبية، تتيح الافتراض بأنه كان يعيش قديمًا في مساحة واسعة من جنوب ليتوانيا، المقسمة الآن بين ليتوانيا وغوديا (بيلاروسيا) وبولندا، اتحاد قبائل سدوفيين (يوتفينغيين) وثيق الصلة بالليتوانيين (Būga 1961: 126–156; 601–602; Zinkevičius 1987: 40–46; Vidugiris 1996: 1–2).

LITERATŪRA

B ū g a K.: Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai. – Būga K. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 128–156; Jotvingų žemės upių vardų galūnė -da. – Ten pat, 601–602.

LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1, Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977.

P a v e l V. K. 1983: Leksicėskaja nominacija, Kišinev: Stiinča.

V e l o k o s k i H. 1984: O kal'kach po nemeckoj modeli v russkom jazyke. – Studia slavica

169

Finlandensia 1, Helsinki, 221–232.

V i d u g i r i s A. 1995: Iš veiksmažodžio rinkti semantikos lietuvių ir baltarusių paribio šnektose. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28.

V i d u g i r i s A. 1995: Vlijanije jazykovich kontaktov na razvitije leksičeskoj semantiki. – Badania dialektów onomastyki na pograniczu polsko-vschodniosłowiańskim, Białystok, 175–180.

V i d u g i r i s A. 1996: Sūduviai (jotvingiai) ir jų gyventos teritorijos. – Voruta 12(246).

Z i n k e v i č i u s Z. 1978: Mintys pasirodžius Lietuvos kalbos atlaso I tomui. – Baltistica 14(2), Vilnius: Mokslas, 147–151.

Z i n k e v i č i u s Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

ON THE COMPARISON OF THE VOCABULARY OF THE LAZŪNAI AND ZIETELA SUBDIALECTS

Summary

The vocabulary of the two furthest south–east removed Lithuanian subdialects – Lazūnai and Zietela – locations which are now part of the Gardinas region, Bielorussia, are compared. The comparison is based on the vocabulary of ‘Lietuvių kalbos atlasas’ (The Atlas of the Lithuanian Language) – 150 names of objects which are compared according to their origin, coincidence or non-coincidence of their forms in the two subdialects. The Lazūnai subdialect has retained more vocabulary of Lithuanian origin (53%), which is outbalanced in the Zietela subdialect by loanwords (54%). The spread of Lithuanian origin names shows that the Lazūnai subdialect is a typical east-aukštaitish Vilnius subdialect with certain peculiarities of the southern and, sometimes, western aukštaitish subdialects, while the Zietela subdialect, despite a number of common features with southern and eastern aukštaitish, is closer to the southern-western aukštaitish.

170